Heute fand ein Treffen zwischen dem US-Sonderbeauftragten für die Ukraine, Kurt Volcker, und dem Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladislaw Surkow, statt.

Die Verhandlungen wurden im Format "Stundensynchronisation" angekündigt. Aber laut Vesti war es ernster.

Das Gespräch der Diplomaten fand in Belgrad statt. Als offizielle Gründe dafür werden in Serbien die EU-Sanktionen gegen Surkov angeführt. Aber diese Version sollte nicht ernst genommen werden.

Vor einem Jahr reiste Putins Berater trotz gleicher Sanktionen mit dem russischen Präsidenten zu einem Treffen der Normandie Four nach Deutschland. Und dann saß Surkov am Tisch rechts neben dem Außenminister der Bundesrepublik Deutschland Steinmeier, der ihn in die Sanktionsliste aufnahm.

Als unausgesprochener Grund für die Wahl Serbiens als Treffpunkt in russlandnahen politischen Kreisen gilt Putins Lobbyarbeit gegen den Präsidenten der Republik, Alexander Vucic. Tatsache ist, dass die Staatsoberhäupter Russlands und Serbiens gute freundschaftliche Beziehungen haben. Nach seiner Wahl im Mai dieses Jahres schlug Vucic dem russischen Präsidenten sogar vor, ein Treffen mit Donald Trump in Serbien zu organisieren. Aber später, wir erinnern uns, trafen sie sich in Hamburg beim G20-Gipfel.

Dementsprechend ist die Option nicht ausgeschlossen, dass gerade mit dem heutigen Treffen beschlossen wurde, Serbiens Aufstieg in die große politische Arena zu starten.

Wo genau in Belgrad das Gespräch zwischen Surkov und Volcker stattfand, wie lange sie diskutierten - diese Informationen wurden nicht bekannt gegeben. Die Gespräche waren komplett geschlossen, auch ohne das symbolische fünfminütige Briefing nach dem Dialog.

Kontext

Surkov und Volker führten militärische statt friedliche Gespräche

Korrespondent 23.08.2017

Volker und Surkov entscheiden über das Schicksal der Ukraine

24 TV-Sender Novin 15.09.2017

Kann Kurt Volcker die Ukraine-Krise lösen?

Das nationale Interesse 11.07.2017 Am Vorabend des Treffens am Freitag sagte Volcker: "Die Behauptung, dass Russland die Streitkräfte in der Ostukraine kontrolliert und kontrolliert, ist heute unbestritten." Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Materials äußerte er sich nicht zu den Gründen des Treffens in Belgrad.

Surkov kommentierte den Dialog mit Volcker. „Der von Russland vorgeschlagene Entwurf einer UN-Resolution zum Donbass wurde diskutiert. Bei einer Reihe von Positionen wurde eine Verständigung gefunden. Die meisten der aufgedeckten Meinungsverschiedenheiten wurden als überwindbar befunden“, sagte Putins Berater und fügte hinzu, dass die Verhandlungen konstruktiv verlaufen seien.

Erinnern Sie sich daran, dass derzeit zwei sich gegenseitig ausschließende Versionen darüber vorgelegt wurden, welche Rechte das friedenserhaltende Kontingent im Donbass haben sollte. Nach dem von der ukrainischen Regierung geförderten Plan operieren Friedenstruppen im gesamten unkontrollierten Gebiet bis an die Grenze zur Russischen Föderation und überwachen die militärischen und zivilen Aspekte des Lebens. Der Hauptunterschied zur russischen Version besteht darin, dass die Friedenstruppen entlang der Demarkationslinie zwischen dem ukrainischen Militär und den Militanten aufgestellt sind. Und es wird vorgeschlagen, ihre Rechte auf die Gewährleistung der Sicherheit der OSZE-Beobachter zu beschränken, was auf Widerstand der ukrainischen Seite stößt.

Ob sie über die am Freitag von der Werchowna Rada verabschiedeten Gesetzesvorlagen zum Donbass gesprochen haben, ist ziemlich wahrscheinlich. Aber höchstwahrscheinlich waren diese Entscheidungen des Parlaments für die russische Seite keine Überraschung.

Warum ist es für die Russische Föderation so wichtig, dass der UN-Sicherheitsrat für seine Resolution zur Einsetzung von Friedenstruppen stimmt? Grund ist, dass im März 2018 in Russland Präsidentschaftswahlen stattfinden. Offiziell hat Putin seine Kandidatur noch nicht angekündigt. Dies bestätigen jedoch fast alle Experten und Quellen.

Die Umfragewerte zeigen seinen Sieg. Der Erfolg Putins auf der geopolitischen Bühne der Welt – und die Verabschiedung einer Resolution der Russischen Föderation wird als solche geschrieben – wäre jedoch ein wichtiges Argument für die russische Wählerschaft. In den russischen Bundesmedien würde dies als "eine von Putin verfasste russische Friedensoperation" interpretiert.

Für den Präsidenten der Ukraine Petro Poroschenko wäre eine solche Entwicklung gelinde gesagt unerwünscht. Denn es wäre ein Signal, dass Putin wieder einmal zum Händedruck für die Führer der Weltstaaten geworden ist.

Es ist aber auch unmöglich zu sagen, dass das grüne Licht für die russische Resolution für Poroschenko fatal sein wird.

In Ermangelung eines realen Wirtschaftswachstums und des Einkommensniveaus der Bürger, Renten- und Justizreformen - all dies funktioniert nicht in den Händen des Präsidenten der Ukraine. Daher ist es möglich, dass die Chance, Donbass zurückzugeben, wenn auch nicht zu seinen Bedingungen, die einzige Chance für Spekulationen über seine zweite Kadenz ist.

Bis Ende des Jahres soll laut Vesti die Resolution zur Einführung von Friedenstruppen (in deren Ausgabe ist noch nicht bekannt) dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt und verabschiedet werden.

Zuvor hat die Werchowna Rada mitgeteilt, wann Friedenstruppen nach Donbass kommen würden. Laut der stellvertretenden Sprecherin der Werchowna Rada der Ukraine, Iryna Gerashchenko, gab es noch nie eine Situation auf der Welt, in der Friedenstruppen in Länder geschickt wurden, in denen Krieg herrschte und kein Frieden hergestellt wurde.

Daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten das ukrainische Projekt zur Einführung von UN-Friedenstruppen im Donbass unterstützt haben. Das teilte der ukrainische Präsident Petro Poroschenko nach einem Treffen mit US-Präsident Donald Trump mit.

Am 20. September sprach der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates, wo er die Einführung von Friedenstruppen im Donbass forderte.

Und der US-Sondergesandte für die Ukraine, Kurt Volcker, sagte, der sogenannte Minsker Prozess sei ein Instrument, dessen Zweck keineswegs in einem Waffenstillstand und der Beendigung der Feindseligkeiten liege. Wenn die Ukraine einen anderen Weg zur Gewährleistung der Sicherheit bieten kann, insbesondere mit Hilfe von Friedenstruppen, "können wir auf den Abzug der russischen Truppen zählen", sagte er.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Massenmedien und geben nicht die Position der InoSMI-Redaktion wieder.

Dies kommt in der Tat äußerst unerwartet, ließen die zahlreichen Statements und Interviews Volckers am Vorabend seiner Dubai-Reise doch nicht die geringste Hoffnung auf eine Annäherung der Parteien an ihre Positionen. Der amerikanische Beamte, der vor einigen Tagen Kiew besuchte und dort mit Vertretern der ukrainischen Führung sprach, schien die radikale antirussische Linie voll und ganz zu unterstützen. Und jetzt spricht Surkov blasphemisch und unmöglich über die Konstruktivität und Durchführbarkeit von US-Initiativen. Diese Einschätzung durchbricht die übliche Architektur russisch-amerikanischer Verhandlungen über die Ukraine, von denen jede Runde bewusst als gescheitert gewertet wird.

Hauptthema des Treffens war nach wie vor der Plan, eine Friedensmission in die Zone des innerukrainischen Konflikts zu entsenden. „Die amerikanischen Partner haben diesmal im Vergleich zu den „Belgrad“-Partnern viel konstruktivere Vorschläge eingebracht. Im Großen und Ganzen sieht es – zumindest auf den ersten Blick – durchaus realisierbar aus“, so völlig sensationell sprach der russische Präsidentschaftsberater über die Initiativen, mit denen Volcker in Dubai ankam. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die russische Seite bei der letzten Sitzung von 29 von den Amerikanern vorgeschlagenen Punkten nur drei für akzeptabel hielt. Auch damals war der Öffentlichkeit der Inhalt des amerikanischen Plans nicht bekannt, was angenommen wurde, was abgelehnt wurde und warum, aber im Großen und Ganzen war klar, dass die Sichtweise des US-Sondergesandten zu den ukrainischen Problemen in keiner Weise mit der Moskaus korrelierte Ansätze.

Auch jetzt hat sich natürlich niemand die Mühe gemacht, zu erklären, was das Wesen von "konstruktiven Vorschlägen" ist und warum sie "ziemlich realisierbar" aussehen. Bisher hat Surkov versprochen, das von Volcker vorgestellte Projekt zum Einsatz der UN-Mission sorgfältig zu studieren und eine Antwort zu geben. Doch einiges von dem, was der Berater des russischen Präsidenten gesagt hat, lässt bereits erahnen, wo genau die Annäherung begonnen hat. „Die Hauptsache darin (im Plan) ist ein ziemlich detaillierter Plan für den schrittweisen Einsatz der Mission in Verbindung mit der Umsetzung der politischen Punkte der Minsker Vereinbarungen. Das ist ein ausgewogener Ansatz, den wir immer anstreben“, sagte Surkov.

Was bedeutet das? Moskau hat zuvor gesagt, dass es nicht notwendig ist, alle Probleme auf einen Schlag zu lösen und Sicherheitsprobleme starr mit politischen Themen zu verknüpfen, deren Verständnis in Moskau und Washington nicht übereinstimmt. Wir müssen versuchen, den Prozess der Einsetzung von Friedenstruppen in Etappen zu unterteilen und zu sehen, was bei der jeweiligen Umsetzung passiert. Die Hauptaufgabe besteht darin, die Spannungen an der Konfrontationslinie abzubauen, um einen möglichst vollständigen Waffenstillstand zu erreichen, für den die "Blauhelme" aufgerufen sind. Politische Widersprüche sollten aufgeschoben oder auf später verschoben werden, wobei die Frage der Erhöhung des Sicherheitsniveaus in den an die Front angrenzenden Gebieten Priorität hat.

Es scheint, dass gerade diese Position Moskaus im Außenministerium Verständnis gefunden hat. Der "Stufenplan" setzt zumindest eines voraus - dass dieser Einsatz beginnen kann, bevor eine Einigung über Positionen zu strittigen Themen erzielt wird. Was die "Verknüpfung mit der Umsetzung der politischen Klauseln der Minsker Vereinbarungen" angeht, darf man hier natürlich keine einfachen Lösungen erwarten, da Amnestie, Wahlen auf dem nicht von Kiew kontrollierten Gebiet, die Aufrechterhaltung der Strafverfolgungsbehörden der die Volksrepubliken - das sind alles Punkte, die von Kiew torpediert wurden, nicht ohne Unterstützung der USA. Es ist klar, dass die Vertragsparteien noch viele Male darüber stolpern werden.

Überraschend ist auch, dass Surkow die Reaktion der amerikanischen Delegation auf die Bedenken Russlands über das sogenannte Gesetz zur Wiedereingliederung des Donbass als angemessen bezeichnete. Vladislav Yuryevich gab in einem Interview eine äußerst harte und unparteiische Bewertung des von der Rada verabschiedeten Gesetzesakts: „Zum Zeitpunkt der Verhandlungen wurde der Text dieses Gesetzes nicht veröffentlicht. Doch schon jetzt ist klar, dass sein Ziel die verspätete Legalisierung des illegalen Vorgehens der Kiewer Behörden während des Konflikts im Südosten ist. Seit drei Jahren setzt die Ukraine die Armee illegal gegen ihre eigenen Bürger ein." Wenn er während des Treffens ähnlich gesprochen hat, dann ist eine angemessene Reaktion, also zumindest das Fehlen von Einwänden der Amerikaner, ein sehr ermutigender Moment, da dies auf einen echten Wunsch Washingtons hindeuten kann, in den Hauptsache Einigungen zu erzielen Thema, und nicht auf Kleinigkeiten fixieren ...

Das Ergebnis der Gespräche in Dubai könnte daher überwältigend sein. Nur für den Fall, ich werde darauf hinweisen, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist. Es scheint, dass das Projekt, eine UN-Friedensmission in der Konfliktzone zu platzieren, die bereits vollständig begraben ist und alle Chancen auf Umsetzung verloren hat, unerwartet, entgegen aller Logik der jüngsten Ereignisse, klare Perspektiven hat. Dies bedeutet natürlich keineswegs, dass das Außenministerium kapituliert und bereit ist, die Unterstützung Kiews zugunsten russischer Initiativen und der Moskauer Auslegung der Minsker Vereinbarungen aufzugeben. Nein, wir müssen davon ausgehen, dass die US-amerikanische Linie zur Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine unverändert bleibt. Es stört nur niemanden, weiterhin die "Rückgabe der Krim und des Donbass" zu fordern, versuchen parallel zu versuchen, Friedenstruppen zu entsenden - zuerst in getrennte Gebiete, dann vielleicht entlang des gesamten Umkreises des Konflikts. Wie wird es möglich sein, sich zu einigen. Aber wenn wir es schaffen, den Prozess in Gang zu bringen und konkrete Maßnahmen zu ergreifen, dann wird es ein kolossaler diplomatischer Durchbruch sein. Sowohl für Moskau als auch für Washington.

„Wir waren uns einig, dass die aktuelle Situation im Südosten der Ukraine weder den Konfliktparteien noch den externen Kräften, die die Regelung vorantreiben, gerecht werden kann. Die Diskussion wurde in einem Ton des gegenseitigen Respekts und Interesses geführt, ehrlich, ernsthaft, ohne Illusionen und Voreingenommenheit “, sagte Surkov nach dem Treffen mit ihm.

„Das Festhalten an den Minsker Vereinbarungen wurde nicht in Frage gestellt: Beide Seiten haben frische Ideen und innovative Ansätze für deren Umsetzung angeboten“, fügte der Politiker hinzu.

Bisher sind die 2015 vereinbarten Minsker Vereinbarungen die einzige Verhandlungsgrundlage für den Konflikt in der Ostukraine. Der Minsker Prozess umfasst Russland, die Ukraine (als Vertreter) sowie die selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DVR und LPR). Die Vereinigten Staaten waren die ganze Zeit eine Hilfskraft in diesem Prozess, sie waren kein Teil davon.

Laut Surkov vereinbarten er und sein amerikanischer Amtskollege, die Konsultationen fortzusetzen und skizzierten Themen für das nächste Treffen.

Sowohl Russland als auch die USA bereiteten sich darauf vor, dass die Gespräche am 21. August eher einleitend sein würden. Russische und amerikanische Regierungsquellen teilten den Medien vor dem Treffen mit.

"Volcker wird das Wasser testen, um herauszufinden, wie der Kreml bereit ist, sich vom Status quo zu lösen und nach einer Lösung für den Konflikt zu suchen", schrieb die amerikanische Ausgabe des Wall Street Journal unter Berufung auf eine Quelle der Vorabend des Minsker Treffens.

Allerdings, so der Direktor des Fonds für progressive Politik, herrscht heute in Washington Einigkeit darüber, dass Kiew für einen Durchbruch bereit sein muss, Zugeständnisse zu machen. „Vor Surkovs Treffen mit Volcker waren die Positionen Russlands und der Vereinigten Staaten wie folgt. Beide Seiten bestritten den Minsker Prozess nicht, gaben aber gleichzeitig zu, dass er in einer Sackgasse steckte. Dies ist auf die Zurückhaltung der Ukraine bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zurückzuführen "- sagte die Quelle von Gazeta.Ru.

„Volcker vertritt zugleich eine Partei, die in der Lage ist, Kiew zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu zwingen. Ob die USA bereit sind, diesen Druck auszuüben, ist eine andere Frage “, fügte Bondarenko hinzu.

Einflussbereiche

Der Direktor des Zentrums für Eurasien, Russland und Osteuropa an der Georgetown University schrieb in einem Autorenartikel für das Nationale Interesse, dass Surkov und Volker sich wahrscheinlich auf die Erörterung eines schrittweisen Plans zur Umsetzung der Minsker Abkommen konzentrieren werden.

Die Rede ist von der sogenannten "Roadmap", die in unterschiedlichen Konfigurationen und zu unterschiedlichen Zeiten vom Bundespräsidenten und dem französischen Präsidenten vorgeschlagen wurde. Dies geschah im Rahmen des "Normandie-Formats" - bei den Gesprächen zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands, der Ukraine, Deutschlands und Frankreichs, die dem Friedensprozess einen zusätzlichen Schub verleihen sollen.

Laut Oleg Bondarenko sind die europäischen Mächte und Russland dagegen, dass die USA dem "Normandie-Format" beitreten, und diese Position wird sich in naher Zukunft nicht ändern.

„Im Zentrum der Ukraine-Krise steht ein Widerspruch im Verständnis Moskaus und Washingtons vom legitimen russischen Einflussbereich. Darüber hinaus ist Russland seit langem gegen die so genannte endlose Erweiterung der NATO und betrachtet die Ereignisse vom Februar 2014 als den ersten Schritt, der die Ukraine letztendlich zum Beitritt führen wird “, schreiben die Generaldirektorin des russischen Rates für internationale Angelegenheiten und Senior Adviser Olga Oliker. Russia and Eurasia Program Director (CSIS) in ihrem Vortrag "A Roadmap for US-Russia Relations".

Eine Quelle der ukrainischen Präsidialverwaltung wiederum kommentierte das Treffen in Minsk trocken. "Wir erwarten keine Entscheidungen über die Ergebnisse des dreistündigen Treffens zwischen Kurt Volcker und", sagte er gegenüber Gazeta.Ru. "Jeder von ihnen hat seine Position geäußert und während dieser Zeit musste er verstehen, zu welchen Zugeständnissen der Gegner bereit ist."

„Die Ukraine sieht auf absehbare Zeit keine Lösung für den Konflikt im Osten des Landes. Es sei unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten eine Option anbieten können, die für alle Parteien geeignet ist, fügte er hinzu. "Die Ukraine zeigt, dass sie bereit ist, bei der Lösung des Konflikts Zugeständnisse zu machen, aber die Eigentümer müssen ihre Unternehmen im unkontrollierten Gebiet zurückgeben, Russland muss die Grenze abgeben, und die sogenannten lokalen Verwaltungen müssen die Kontrolle an die offiziellen Behörden abgeben."

Russland weist Kiews Vorwürfe zurück, seine Streitkräfte seien auf dem Territorium der DVR und der LVR stationiert. Dies wurde im Juli indirekt auch von Georgy Tuka, dem stellvertretenden Minister für die vorübergehend besetzten Gebiete und Binnenvertriebenen der Ukraine, in einem Interview mit der Zeitung Apostrof bestätigt. „Wir können trotz all unserer Bemühungen die Präsenz einer regulären russischen Armee im Donbass noch nicht legal nachweisen“, sagte er.

Das offizielle Kiew hat seinen Teil der Minsker Vereinbarungen, die dem Prozess der Wiedervereinigung des Donbass mit dem Rest der Ukraine vorausgehen sollten, noch nicht erfüllt. Zunächst muss sie sich auf eine Verfassungsreform einigen, die eine weitgehende Autonomie der heutigen Gebiete der DVR und der LVR gegenüber Kiew garantiert.

Außerdem müssen die ukrainischen Behörden eine Amnestie für alle Teilnehmer am Donbass-Konflikt aussprechen.

Dualismus für Moskau

Konstantin, ein ehemaliger Sprecher des Außenministeriums der DVR, bezeichnete das Treffen zwischen Surkov und Volker in Minsk in einem Interview mit Gazeta.Ru als russischen Erfolg.

„Vor einem Jahr fand in Kaliningrad, also auf unserem Territorium, ein ähnliches Treffen statt. In gewisser Weise wurde dies als Sieg der russischen Diplomatie gewertet. Dann vereinbarten Surkov und Nuland, den Druck auf Kiew zu erhöhen. Heute treffen sich die Parteien in Minsk, sagte Dolgov. - Die Symbolik des Treffens ist klar: Die Hauptstadt von Belarus ist auch die Hauptstadt des Minsker Verhandlungsprozesses. Tatsächlich hat sich aber bisher nur ein Umstand geändert, nämlich der Name des US-Sonderbeauftragten für die Ukraine.“

Wie der Politologe gegenüber Gazeta.Ru sagte, gibt es keine Entscheidung über die Ukraine, die allen zusagt. „Der Algorithmus zur Beendigung der Konfrontation im Donbass ist noch nicht entwickelt, daher könnten die Vereinigten Staaten versuchen, durch die Lieferung von Abwehrwaffen wie Panzerkampfmitteln Druck auszuüben. Angesichts des US-Sanktionsbeschlusses erscheint ein härterer Kurs gegenüber Russland und den nicht anerkannten Republiken logisch“, so der Experte.

„Der Dualismus von Volckers Position liegt darin, dass er einerseits die Interessen der sogenannten „Falken“ in den USA vertritt, die entschlossen sind, den Konflikt in der Ukraine bis hin zur Versorgung mit tödlichen Waffen. Aber auf der anderen Seite ist er immer noch Trumps Vertreter, was bedeutet, dass er Kompromisse mit der Russischen Föderation braucht“, sagte Igor Baisha, Chef der FullPublic Political Communications Agency.

„Meiner Meinung nach wird Walker je nach Nutzen wie eine Wetterfahne wirken. Er wird von der Position „Wir werden dazu beitragen, die Kontrolle über das zu übernehmen, was die Ukraine nicht kontrolliert“, in die Position „Wir sind bereit, Waffen zu liefern“ wechseln, fügte die Quelle von Gazeta.Ru hinzu.

Kurt Volcker, Sonderbeauftragter des US-Außenministeriums für die Ukraine, kommentierte das Treffen mit dem russischen Präsidentenberater Vladislav Surkov am 21. August in Minsk. Der Fernsehsender Dozhd hat ein langes Interview mit Volcker veröffentlicht. Bundessender und Nachrichtenagenturen ignorierten Volckers Aussagen, die die Aussichten für die Entwicklung der Lage im Donbass aufzeigen

Verwandte Materialien

Am 21. August fand in Minsk hinter verschlossenen Türen der Presse das erste Treffen des Beraters des Präsidenten Russlands Wladislaw Surkow und des Sonderbeauftragten des US-Außenministeriums für die Ukraine, Kurt Volcker, statt.

Nach dem Treffen kursierte Surkows kurzer Kommentar, dass die Parteien bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen "innovative Ansätze ausgetauscht" hätten.

„Wir waren uns einig, dass der Friedensprozess sowohl auf politischer Ebene als auch im Sicherheitsbereich schneller voranschreiten kann und sollte“, zitierte Interfax Surkov. Der Berater des Präsidenten stellte fest, dass während der Gespräche die Themen für das nächste Treffen festgelegt wurden.

„Die Einhaltung der Minsker Vereinbarungen wurde nicht in Frage gestellt: Beide Seiten boten frische Ideen und innovative Ansätze für deren Umsetzung“, zitiert RIA Novosti Surkov.

Am 24. August veröffentlichte der Fernsehsender Dozhd ein exklusives Interview mit Kurt Volcker, in dem er über die Themen des Treffens mit Surkov sprach. Laut Volcker sei die Frage nach der Rückgabe des Donbass an die Gerichtsbarkeit der Ukraine und dem Abzug der "russischen" Truppen aus der Region aufgekommen.

Keiner der staatlichen Sender erwähnte dieses Interview. Auch in den Newsfeeds von RIA Novosti und Interfax wird keine der Aussagen Volckers erwähnt. TASS beschränkte sich auf einen kurzen, wenig aussagekräftigen Bericht über das Interview.

Der Sonderbeauftragte des Außenministeriums Kurt Volker freut sich über das Treffen mit dem Berater des Präsidenten der Russischen Föderation Wladislaw Surkow, das am 21. August in Minsk stattfand. Dies habe er in einem Interview mit dem Fernsehsender Dozhd erklärt, berichtete die Agentur.

„Auch ich habe einen positiven Eindruck von unserem Treffen. Es war ein ernstes und offenes Gespräch. Wir hatten einige Meinungsverschiedenheiten. Alles war ehrlich und offen“, sagte Volcker.

Aber alle Nachrichtenagenturen zitierten ausführlich den bissigen Spott der Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, über den Fehler der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Heather Nauert, die erklärte, das Treffen zwischen Volcker und Surkov habe in Litauen, und nicht in Minsk.

„Das Treffen fand natürlich in Minsk statt“, sagte Sacharowa. „Wir zeichnen ein seltsames Muster auf – unsere amerikanischen Kollegen haben ständig topografische Probleme, wenn es um Weißrussland geht.“

Sacharowa nannte die Situation "Wunder", wenn das Außenministerium "nicht weiß, wohin ihr Sondergesandter Volker geht, um sich mit Surkow zu treffen".

In Bezug auf das Treffen selbst und die besprochenen sagte Zakharova nichts.

In einem Interview mit Dozhd machte Volker mehrere sehr wichtige Aussagen, die er als eine Art gemeinsame Sicht beider Verhandlungsführer zur Lage im Donbass präsentierte. Die Red Line-Redaktion präsentiert ihren Lesern den umfassendsten Zitatenauszug aus einem Interview mit Kurt Volcker.

Laut Volcker vereinbarten die Parteien, "einen Ausweg aus der Situation zu finden".

„Wir sind uns einig, dass der Status Quo niemandem gut tut“, sagte der Sondergesandte des Außenministeriums. - Das ist schlecht für Russland, für die Ukraine und für die Bewohner des Donbass. Wir müssen einen Ausweg aus dieser Situation finden. Für die Menschen wird es zu einer Tragödie. 10.000 Menschen kamen ums Leben, Millionen Menschen mussten aus ihrer Heimat fliehen, junge russische Soldaten starben im Krieg in der Ukraine. Dies ist absolut inakzeptabel. Wir waren uns einig, dass wir einen Ausweg aus dieser Situation finden werden."

Die Parteien seien zu dem Ergebnis gekommen, dass der Sicherheitsaspekt neben dem politischen Aspekt in der Lage in der Ukraine von großer Bedeutung sei.

„Wir waren uns auch einig, dass hier neben dem politischen auch der Sicherheitsaspekt wichtig ist“, sagte Volcker. - Im Moment löst der Minsker Prozess dieses Problem nicht. Natürlich ist es notwendig und das ist sehr wichtig. Das können wir am Ende ausnutzen. Aber jetzt müssen wir das Sicherheitsniveau verbessern und der Ukraine solche Bedingungen bieten, damit sie ihr Territorium verteidigen kann. Jetzt kann sie es nicht. Es ist notwendig, klar zu verstehen, dass sich im Donbass, in den Regionen Donezk und Luhansk russische Truppen befinden. Dort gibt es Militärfahrzeuge und Ausrüstung. Das Problem ist, dass das Vorhandensein von militärischer Ausrüstung dort einen Konflikt erzeugt.“

"Russlands Interesse besteht darin, die Situation zu destabilisieren", so Volcker.

„Nach offiziellen OSZE-Berichten kommen die meisten Waffenstillstandsverletzungen von russischer Seite“, sagte Volcker. - Nicht alle, aber die meisten. Russlands Interesse destabilisiert die Situation."

Volcker erinnerte daran, dass Russland "diese Gebiete zurückgeben muss".

„Wir müssen Bedingungen für einen echten Waffenstillstand schaffen“, sagte der Sondergesandte. - Ich weiß, dass die Normandy Four jetzt auch über dieses Thema diskutiert und vorschlägt, einen Waffenstillstand wiederherzustellen. Dies wird ein ausgezeichneter erster Schritt zur Lösung des Konflikts sein. Am Ende erkennt Russland an, dass diese Gebiete gemäß den Minsker Vereinbarungen an die Ukraine zurückgegeben werden sollen, sie wieder Teil der Ukraine werden und nicht besetztes Gebiet sein sollen. Dazu müssen die russischen Truppen von dort abgezogen und den Menschen Sicherheit gegeben werden, damit sie sich sicher fühlen. Wenn sie sich jetzt verletzlich fühlen, müssen wir genau daran arbeiten. Wie können wir Sicherheit gewährleisten und damit einen politischen Prozess haben, der es uns ermöglicht, einen Sonderstatus zu erreichen und Wahlen abzuhalten?

Kurt Volcker glaubt, dass der Konflikt im Donbass in wenigen Monaten beendet werden kann.

„Wenn Russland Problemlösungsbereitschaft zeigt und wir unsererseits auch dazu bereit sind, bin ich sicher, dass in einigen Monaten alles gelöst werden kann. Ich glaube nicht, dass die Umsetzung schwierig sein wird. Die Schwierigkeit liegt darin, eine Entscheidung zu treffen. Ich denke, dass wir buchstäblich innerhalb weniger Monate sehen werden, ob es Fortschritte gibt oder nicht “, sagte er.

Ein Ende des Krieges im Donbass sei die wichtigste, aber nicht die einzige Voraussetzung für die Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen, sagte Volcker.

„In Hamburg hat Präsident Trump Präsident Putin gesagt, dass wir die amerikanisch-russischen Beziehungen nicht stärken oder verbessern können, bis der Konflikt in der Ukraine gelöst ist. Dies erschwert den Aufbau bilateraler Beziehungen. Für Trump ist der Konflikt in der Ukraine eines der Haupthindernisse für die Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Russland. Das ist natürlich nicht das einzige Problem“, sagte der Sonderbeauftragte.

Volcker stellte fest, dass es in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland derzeit „viele Schwierigkeiten“ gebe: Abbau des diplomatischen Personals, Entzug von diplomatischem Eigentum durch die Vereinigten Staaten, Verletzung der Bestimmungen des Abkommens über die Reduzierung von Mittelstreckenraketen , Konflikte in Syrien, Nordkorea und natürlich in der Ukraine.

Laut Volcker habe die "russische Einmischung" dazu geführt, dass die Ukraine den Einflussbereich Moskaus verlassen habe und ein prowestlicher Staat geworden sei.

„Wenn ich in Moskau wäre und den politischen Kurs Russlands aufbauen würde, würde ich mich bemühen, dass die Ukraine ein Teil der russischen Einflusssphäre, der Hauptpartner ist. Aber Russland entschied irgendwann, dass es notwendig sei, Truppen in die Ukraine zu entsenden. Heute kontrolliert die Russische Föderation die Separatisten. Dies hat dazu geführt, dass die Ukraine vereinter, pro-westlicher als zuvor geworden ist. Das ist nicht sehr gut für Russland “, sagte er.

Volcker glaubt, dass es nur des politischen Willens bedarf, um den Krieg zu beenden.

„Werden wir dieses Problem lösen oder nicht? Wenn wir gehen, können wir dafür das Minsker Verfahren verwenden. Aber zuerst müssen wir ein Entscheidungsfindungssystem entwickeln. Jetzt haben wir das nicht, daher liefert das Normandie-Format nicht das erwartete Ergebnis“, sagte Volcker.

© Gemeinfrei

Der Sonderbeauftragte des US-Außenministeriums für die Ukraine, Kurt Volcker, und der russische Präsidentenberater Vladislav Surkov, der für die Friedensregelung im Donbass verantwortlich ist, haben sich seit fast 10 Monaten nicht mehr getroffen. Und vier ihrer Treffen brachten keine Ergebnisse.

Im Mai erklärte eine anonyme Quelle, diese Verhandlungslinie zwischen Moskau und Washington könne wegen ihrer absoluten Sinnlosigkeit einfach geschlossen werden: „Dieses Verhandlungsformat hat zur Lösung eines ganzen Komplexes von Widersprüchen zu einer friedlichen Beilegung des Konflikts im Donbass beigetragen. Am wichtigsten ist, dass er Moskau und Washington nicht nur ermöglichte, rechtzeitig „Uhren zu synchronisieren“, sondern auch zu verstehen, wie sie diesen Konflikt sehen und von welchen Überlegungen jede Seite geleitet wird. Bis heute hat das Format jedoch alles gegeben und sich ausgeschöpft. Die Frage nach der Zweckmäßigkeit der Beibehaltung des Formats als solches wird diskutiert. Es ist möglich, dass das Format geändert oder durch ein anderes ersetzt wird."

Heute jedoch der Meister selbst Volker kündigte ein neues Treffen in den kommenden Wochen an, der Verhandlungstermin steht noch nicht fest. Das heißt, es stellt sich heraus, dass das Format nicht abgeschafft wurde, im Gegenteil, es muss verwendet werden. Was wollen die Vertreter Russlands und der USA untereinander besprechen? Gibt es Konvergenzpunkte? In letzter Zeit schien es, als würden Moskau und Washington in einer Reihe von Fragen, einschließlich der Ukraine, immer weiter auseinander gehen. Die Antwort auf all diese Fragen ist teilweise in den Erklärungen des Vertreters der Ukraine in der Untergruppe Sicherheit der trilateralen Kontaktgruppe zur Lösung der Situation im Donbass enthalten Evgeniya Marchuka Gestern in den ukrainischen Medien veröffentlicht.

Die Gelegenheit, Verhandlungen über die Stationierung einer UN-Friedensmission in der Konfliktzone voranzubringen, bot Marchuk, als die Parteien "übereinkamen, den Prozess in vier oder fünf Phasen zu unterteilen". Er sagte auch, dass die Parameter für den Einsatz von Friedenstruppen mit etwa 30 Prozent vereinbart worden seien. Sehr interessant von dem, was der Vertreter der Ukraine sagte, sind die Informationen über die Vereinbarungen über Übergangsverwaltungen. Marchuk sagte, dass sich die Parteien in dieser Frage einig sind: „Der zweite Block von Dokumenten sind Übergangskomponenten: Übergangsjustiz, Übergangsverwaltungen, Amnestie, Wahlen. Da ist es nicht einfach, aber man ist sich in einigen Punkten bei der Bildung von Übergangsverwaltungen einig. Nehmen wir zum Beispiel die schrittweise Einführung von Friedenstruppen, dann ist die erste Stufe die Front und die Normalisierung des Lebens in der Frontzone. Laut Marchuk kann es in den Übergangsverwaltungen einen Friedensstifter geben, aber es muss sowohl Vertreter des besetzten als auch des unbesetzten Teils des Donbass geben.

© RIA Nowosti, Alexey Druzhinin | Gehe zur Fotobank

Marchuk sagte auch, Russland habe während der Verhandlungen als Reaktion auf die Forderungen der Vertreter des Westens und der ukrainischen Seite eine Reihe von Zugeständnissen gemacht. Ist das wirklich? Die Inszenierung des Missionsvermittlungsprozesses ist genau das, was auf einem ihrer Treffen besprochen wurde. Surkov und Volcker. Dies bedeutet, dass Friedenstruppen in der ersten Phase zu einer trennenden Barriere an der Konfrontationslinie werden. Es ist nicht so wichtig, als Wache für die OBS-Offiziere oder als unabhängige Kraft. Moskau versucht, die Intensität der Feindseligkeiten zu verringern und im Idealfall vollständig zu beenden. Volcker und mit ihm Kiew weigerten sich rundweg, den Eingabeprozess in Teile zu unterteilen, da sie der Meinung waren, dass alle Elemente in einem einzigen Paket verknüpft werden sollten.

Das heißt, sie hielten den Einsatz der Mission für unmöglich, ohne die Fragen der Bildung einer Übergangsverwaltung zu lösen, an die die gesamte Macht in dem nicht von Kiew kontrollierten Gebiet übergehen würde, und der Übergabe der Friedenstruppen an der russisch-ukrainischen Grenze an die Macht. Jetzt sind diese Etappen, nach den Worten von Jewgeni Marchuk zu urteilen, entkoppelt, was absolut mit Moskaus Position zur Beilegung des Konflikts übereinstimmt.
Darüber hinaus bestanden Kiew und Volker darauf, dass die Übergangsverwaltungen ausschließlich mit Friedenstruppen besetzt werden sollten. Von Vertretern der Donbass-Separatisten soll es keine Spur geben. Aber auch in diesem Bereich scheint es den russischen Unterhändlern gelungen zu sein, ihre Gegner zu verdrängen, denn laut Marchuk sprechen wir jetzt über die Beteiligung von Vertretern des Donbass an der Arbeit temporärer Machtstrukturen sowohl der kontrollierten als auch der nicht -kontrollierte Seiten.