“Bagaimana kita dapat menentukan apa yang mendukung kita di hari-hari yang sangat sulit itu? Kami adalah orang-orang Soviet biasa. Kami mencintai tanah air kami. Setiap inci tanah yang diberikan kepada musuh tampak seperti potongan tubuh seseorang.”
Dari memoar Z.S. Shekhtman, mantan komandan resimen 1077 Divisi Senapan Pengawal ke-8 dinamai I.V
Divisi Senapan ke-316 di bawah komando Jenderal Panfilov adalah kekuatan yang seharusnya tidak membiarkan musuh lewat ke arah Volokolamsk. Eselon terakhir pejuang dari daerah Kresttsy dan Borovichi tiba di stasiun Volokolamsk pada 11 Oktober 1941. Tidak ada pertahanan yang siap, sama seperti tidak ada pasukan lainnya.
Divisi ini mengambil posisi bertahan di garis depan kilometer ke-41 dari Ruza hingga Lotoshino dan segera mulai menciptakan pusat perlawanan di kemungkinan arah serangan musuh. Ivan Vasilyevich Panfilov yakin musuh akan mengandalkan tank sebagai kekuatan serangan utama. Tapi... “Tank yang berani dan terampil tidak takut,” kata Panfilov.
“Kami tidak akan menyerahkan Moskow kepada musuh,” tulis I.V. Panfilov kepada istrinya Maria Ivanovna, “kami akan menghancurkan ribuan, ratusan tanknya. Divisi ini bertempur dengan baik…” Dari tanggal 20 Oktober hingga 27 Oktober saja, Divisi Senapan ke-316 melumpuhkan dan membakar 80 tank, menewaskan lebih dari sembilan ribu tentara dan perwira musuh.
Pertempuran yang melelahkan tidak berhenti; pada akhir Oktober, garis depan divisi tersebut sudah mencapai 20 kilometer - dari persimpangan Dubosekovo ke desa Teryaevo. Setelah mengerahkan kekuatan baru, mengganti divisi yang rusak dengan divisi baru dan memusatkan lebih dari 350 tank melawan divisi Panfilov, pada pertengahan November musuh siap melakukan serangan umum. “Kami akan sarapan di Volokolamsk, dan makan malam di Moskow,” harap Nazi.
Di sayap kanan resimen 1077 divisi senapan mempertahankan pertahanan, di tengah ada dua batalyon resimen 1073 Mayor Elin, di sayap kiri, di bagian paling kritis Dubosekovo - Nelidovo, tujuh kilometer tenggara Volokolamsk , ada resimen 1075 Kolonel Ilya Vasilyevich Kaprov. Di hadapannya kekuatan utama musuh terkonsentrasi, mencoba menerobos ke jalan raya Volokolamsk dan rel kereta api.
Pada tanggal 16 November 1941, serangan musuh dimulai. Pertempuran yang terjadi pada malam hari di dekat Dubosekovo oleh sekelompok penghancur tank dari kompi ke-4 dari batalion ke-2 resimen 1075, dipimpin oleh instruktur politik Vasily Georgievich Klochkov, dimasukkan dalam semua buku teks sejarah. Selama empat jam, pasukan Panfilov menahan tank dan infanteri musuh. Mereka berhasil menghalau beberapa serangan musuh dan menghancurkan 18 tank. Sebagian besar pejuang legendaris yang mencapai prestasi yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, termasuk Vasily Klochkov, meninggal malam itu dengan gagah berani. Sisanya (D.F. Timofeev, G.M. Shemyakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov dan I.R. Vasiliev) terluka parah. Pertempuran Dubosekovo tercatat dalam sejarah sebagai prestasi 28 orang Panfilov; pada tahun 1942, semua pesertanya dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet oleh komando Soviet...
Pasukan Panfilov menjadi kutukan yang mengerikan bagi Nazi; terdapat legenda tentang kekuatan dan keberanian para pahlawan. Pada tanggal 17 November 1941, Divisi Senapan ke-316 berganti nama menjadi Divisi Senapan Pengawal ke-8 dan dianugerahi Ordo Spanduk Merah. Ratusan pengawal dianugerahi perintah dan medali.
Pada 19 November, divisi tersebut kehilangan komandannya... Selama 36 hari ia bertempur di bawah komando Jenderal I.V. Divisi Senapan ke-316 Panfilov, mempertahankan ibu kota di arah utama. Selama masa hidupnya, tentara divisi tersebut dalam pertempuran sengit menghancurkan lebih dari 30 ribu tentara dan perwira fasis dan lebih dari 150 tank.
Karena gagal mencapai keberhasilan yang menentukan di arah Volokolamsk, pasukan musuh utama beralih ke Solnechnogorsk, di mana mereka bermaksud menerobos terlebih dahulu ke Leningradskoe, kemudian ke Jalan Raya Dmitrovskoe dan memasuki Moskow dari barat laut.
Pada tahun 1967, di desa Nelidovo, yang terletak satu setengah kilometer dari persimpangan Dubosekovo, Museum Pahlawan Panfilov dibuka. Pada tahun 1975, ansambel peringatan yang terbuat dari granit "Feat 28" didirikan di lokasi pertempuran (pematung N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, arsitek V.E. Datyuk, Yu.G. Krivushchenko, I. I. Stepanov, insinyur S.P. Hadzhibaronov), terdiri dari enam tokoh monumental yang mempersonifikasikan pejuang dari enam negara yang bertempur di barisan 28 Panfilov.
Kisah 28 orang Panfilov yang membela Moskow diketahui hampir semua orang. Pada saat yang sama, perselisihan terus-menerus muncul seputar keandalan peristiwa-peristiwa ini, yang pertama kali dijelaskan di surat kabar Krasnaya Zvezda. Kremlin, misalnya, percaya bahwa “kisah dalam satu atau lain bentuk kisah para pahlawan Panfilov benar-benar terjadi.” Sekretaris pers kepresidenan Dmitry Peskov mengatakan hal ini. Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky bahkan menyatakan bahwa tidak seorang pun boleh mempertanyakan keandalan dan keaslian prestasi para prajurit di pinggiran Moskow. Para ahli membahas apakah cerita tentang 28 pria Panfilov itu benar adanya.
Pertanyaan:
Berdasarkan apa kisah 28 pria Panfilov?
Nikita Petrov
Kisah tentang prestasi para pengawal Panfilov diterbitkan di surat kabar Krasnaya Zvezda pada tanggal 28 November 1941 oleh sekretaris sastra surat kabar Krivitsky. Judul artikelnya - “Perjanjian 28 Pahlawan yang Jatuh” - sepertinya sudah memuat jumlah pasti pahlawan, dan teksnya sendiri dengan tegas menyatakan: “Semua dua puluh delapan orang meletakkan kepala mereka. Mereka mati, tapi tidak membiarkan musuh lewat.” Belakangan, Krivitsky sendiri mengaku menulis artikel itu atas nama editor Krasnaya Zvezda, yang memberinya sejumlah kematian fiktif.
Mikhail Myagkov
Cerita ini didasarkan pada pertempuran nyata yang terjadi di salah satu momen paling kritis dalam pertahanan Moskow. Yang pertama menggambarkannya adalah koresponden perang Red Star. Sumbernya adalah keterangan saksi mata yang tercatat pada akhir November 1941. Saat itulah muncul sosok 28 orang Panfilov. Ada juga transkrip percakapan dengan prajurit lain dari Divisi Infanteri (Panfilov) ke-316, yang disimpan di arsip ilmiah Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
Mengapa terjadi perselisihan mengenai kebenaran cerita tentang 28 pria Panfilov?
Nikita Petrov
Keraguan tentang keaslian cerita ini sudah muncul pada tahun 1942, dan alasannya adalah tidak semua penerimanya meninggal, dan mereka yang selamat ternyata ditangkap, bahkan ada yang bertugas bersama Jerman. Kesimpulan Kejaksaan Militer tahun 1948, yang memeriksa semua keadaan tersebut, tidak dipublikasikan, tetapi sebagian dibocorkan. Selanjutnya, rumor bahwa prestasi ini fiktif dan tidak nyata semakin berkembang dan berlipat ganda. Pada pertengahan tahun 1960-an, suara-suara orang yang ragu-ragu menjadi begitu nyata sehingga Politbiro Komite Sentral CPSU tidak dapat lagi mengabaikannya. Pada salah satu pertemuan tanggal 10 November 1966, Leonid Brezhnev berkata dengan marah: “Apa yang sakral dan paling disayangi di hati rakyat kita dikritik dalam beberapa karya, majalah, dan publikasi lainnya. Lagi pula, beberapa penulis kami setuju, dan mereka diterbitkan, sampai-sampai tidak ada salvo Aurora, yang dianggap tembakan kosong, dan seterusnya, bahwa tidak ada 28 orang Panfilov, yang jumlahnya lebih sedikit. mereka, fakta ini hampir ditemukan, bahwa tidak ada Klochkov dan seruannya, bahwa “Moskow ada di belakang kita dan kita tidak punya tempat untuk mundur.” Tetapi jika di bawah sensor Soviet dimungkinkan untuk melarang diskusi tentang topik ini, maka setelah Agustus 1991, dalam kondisi pers yang bebas, dokumen-dokumen dipublikasikan yang tidak diragukan lagi bahwa ini hanyalah mitos.
Mikhail Myagkov
Inti dari perselisihan ini adalah bahwa beberapa orang (termasuk mantan direktur Arsip Negara Federasi Rusia S.V. Mironenko) berpendapat bahwa nama 28 orang Panfilov diambil begitu saja, pertempuran seperti itu tidak terjadi. Mereka merujuk pada laporan kepala jaksa militer N. Afanasyev tahun 1948, yang menyatakan bahwa prestasi 28 orang Panfilov adalah ciptaan jurnalis militer. Tujuan mereka adalah mengungkap mitos tersebut. Tapi jangan naif. Tujuan dari para pengungkap fakta adalah untuk menunjukkan kepada mereka yang tidak dapat dipertahankan betapa pentingnya pengorbanan perjuangan untuk tanah air mereka. Karena tidak ada tindakan heroik, tidak ada orang yang siap melakukannya, dan tidak akan ada hari ini. Artinya, akan lebih baik jika Amerika membebaskan kita, atau setidaknya memaksakan demokrasi. Yang lain mengatakan bahwa ada pertempuran dan 28 orang ini ambil bagian di dalamnya, meskipun masih banyak lagi yang menonjol di divisi Panfilov. Saya dekat dengan posisi Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia G.A. Kumanev, yang menulis: “Ternyata tidak semua dari “dua puluh delapan” itu tewas. Bagaimana dengan ini? Fakta bahwa enam dari dua puluh delapan pahlawan yang disebutkan namanya, terluka dan terguncang, selamat dari segala rintangan dalam pertempuran 16 November 1941, membantah fakta bahwa kolom tank musuh yang bergegas menuju Moskow dihentikan di persimpangan Dubosekovo? Tidak membantah.”
Apakah ada pertempuran di dekat Dubosekovo?
Nikita Petrov
Menurut publikasi ilmiah berdasarkan bahan arsip, termasuk bahan arsip Jerman, diketahui bahwa pada tanggal 16 November 1941, kelompok tank Jerman ke-1 dan ke-2 melancarkan serangan pada pagi hari pukul 07:40 dan melewati desa Nelidovo dan platform Dubosekovo, pada jam 9 pagi mereka menduduki Bolshoye Nikolskoe dan Petelino. Artinya, tank-tank itu tidak dihentikan. Dan pada penghujung hari, kelompok tank merebut Rozhdestveno dan Lystsevo, setelah maju lebih dari sepuluh kilometer dalam sehari. Belakangan, di wilayah dewan desa Nelidovo, warga pertama kali menemukan mayat tiga tentara Tentara Merah yang tewas, kemudian pada musim semi tiga lagi, termasuk instruktur politik Klochkov. Semuanya dimakamkan di kuburan massal di pinggiran desa Nelidovo. Artinya, gambaran sebenarnya peristiwa 16 November sama sekali tidak sesuai dengan mitos yang dilancarkan Krivitsky.
Mikhail Myagkov
Ya saya. Pada hari dimulainya serangan baru Jerman di Moskow - 16 November 1941 - Divisi Infanteri ke-316 Jenderal Panfilov diserang oleh satu divisi infanteri dan dua divisi tank Wehrmacht. Namun tidak mungkin mencapai ibu kota dalam dua atau tiga lompatan. Tank musuh terjebak di pertahanan kita. Faktanya adalah bahwa pada saat itu seluruh divisi Panfilov ke-316, seluruh resimen ke-1075 dan seluruh kompi ke-4, termasuk 28 orang Panfilov yang legendaris, bertempur dengan gagah berani. Setelah perang, komandan resimen I.V. Karpov mencatat: “Pada hari ini, di persimpangan Dubosekovo, sebagai bagian dari batalion ke-2, kompi ke-4 bertempur dengan tank Jerman, dan mereka benar-benar bertempur dengan gagah berani. Lebih dari 100 orang dari perusahaan tersebut meninggal, dan bukan 28 orang, seperti yang diberitakan di surat kabar.” Sudah pada tanggal 18 November 1941, Divisi 316 berganti nama menjadi Divisi Pengawal ke-8 dan dianugerahi Ordo Spanduk Merah. Pada hari ini, komandan legendarisnya, Mayor Jenderal Ivan Vasilyevich Panfilov, tewas dalam pertempuran.
Apakah anak buah Panfilov adalah orang sungguhan?
Nikita Petrov
Semua yang dianugerahi Keputusan Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet tanggal 21 Juli 1942 adalah orang-orang nyata, tetapi mereka tidak melakukan apa yang ditugaskan kepada mereka. Sejarah munculnya daftar penyerahan penghargaan itu sendiri menunjukkan sifat acak dari pembentukannya dan penyesuaian yang disengaja dari jumlah penerima penghargaan ke angka 28 yang ditentukan dalam esai surat kabar.
Mikhail Myagkov
Instruktur politik sebenarnya Klochkov bertempur dan mati di dekat Dubosekovo. Di sanalah 28 pahlawan yang tersisa bertarung. Ada nama, foto, catatan layanan mereka. Mereka bukanlah alien, seperti yang mereka coba untuk membuat kita percaya saat ini. Beruntung satu dari 28 orang ini selamat. Omong-omong, Jenderal I.V Panfilov, yang bertugas sejak Perang Dunia Pertama, tahu bahwa tentara harus dilatih untuk tidak mati, tetapi untuk menghancurkan musuh. Penyergapan artileri, troika pejuang khusus yang dipersenjatai dengan granat dan bom molotov adalah kelebihan dan taktiknya. Hasilnya adalah pengakuan dari para jenderal Jerman: “Divisi Rusia ke-316 memiliki banyak tentara yang terlatih dan melakukan perlawanan yang luar biasa keras kepala.”
Apa makna sejarah dari kisah 28 anak buah Panfilov?
Nikita Petrov
Dapat dikatakan bahwa sejarah kemunculan dan penyangkalan mitos sejarah apa pun bersifat instruktif dan penting. Kita tidak boleh lupa bahwa kebenaran selalu konkrit. Dan dalam hal ini, baik esai Krivitsky dalam "Red Star" maupun berbagai publikasi buku olehnya dan penulis lain tidak lulus uji kekhususan dan kesesuaian dengan sumber sejarah. Pelajaran kedua juga penting, yang muncul dalam kontroversi hari ini seputar 28 Panfilovites. Pendidikan perasaan patriotik tidak bisa didasarkan pada kebohongan atau “penipuan yang mengangkat derajat kita”. Kebenaran selalu terungkap cepat atau lambat. Dan akibat dari penipuan dan pembodohan ideologis selama bertahun-tahun adalah sinisme generasi muda dan ketidakpercayaan pada apa pun.
Mikhail Myagkov
Ini adalah simbol pertarungan. Dan simbol ini membantu kami menang pada tahun 1945. Saat ini, kenangan akan 28 anak buah Panfilov adalah bagian dari kebenaran besar kita tentang perang. Kebenaran yang telah memasuki kumpulan gen kita membentuk kesadaran historis kita. Siapa pun yang saat ini tidak percaya bahwa 28 tank ini dapat menghentikan 18 tank Jerman mungkin akan menjadi orang pertama yang lari dari medan perang di Dubosekovo pada suatu hari yang dingin di bulan November tahun 1941. Dan satu hal lagi: apakah ada orang saat ini yang menganggap bahwa pasukan Sparta yang menghentikan Persia pada abad ke-5 SM jumlahnya bukan tiga ratus, tapi mungkin lebih atau kurang? TIDAK. Angka tiga ratus telah tercatat dalam sejarah, budaya, dan menjadi legenda. Jadi prestasi ke-28 itu menjadi melegenda ketika legenda itu dijadikan sejarah.
ALMATY, 3 Desember – Sputnik. Kasus yang diklasifikasikan sebagai “Smersh” dari tahun 1942-1944, yang dideklasifikasi pada musim gugur tahun ini, mengakhiri perdebatan tentang peran warga Kazakstan dalam pertahanan Moskow pada 16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo.
Bagaimana penyelidikan atas prestasi orang Kazakh di dekat Dubosekovo dimulai?
Untuk akhirnya mengungkap kebenaran, perwakilan Masyarakat Sejarah Militer Rusia harus mempelajari arsip rahasia sebelumnya selama dua tahun, lapor Menteri Kebudayaan Federasi Rusia Vladimir Medinsky dalam publikasi Rossiyskaya Gazeta.
Bukti tak terbantahkan ditemukan oleh para peneliti di salah satu folder “Direktorat Utama Kontra Intelijen “Smersh”, 1st Baltic Direction.” Menurut kronologi dokumen yang ditemukan, departemen khusus NKVD, dan selanjutnya karyawan Smersh, membutuhkan waktu dua tahun untuk mengumpulkan materi. Dan penyelidikan pengejaran dilakukan.Pengumpulan data faktual tentang apa yang terjadi di dekat Dubosekovo dimulai sejak prajurit Tentara Merah Daniil Kuzhebergenov ditangkap. Ia dicurigai, saat bertempur sebagai bagian dari unit ke arah Volokolamsk, pada pertengahan November 1941 ia menyerah kepada musuh dengan senjata di tangannya. Pelariannya, yang dilakukannya beberapa jam kemudian, semakin menimbulkan kecurigaan di kalangan pasukan khusus. Saat itu, Kuzhebergenov, menurut petugas keamanan, termasuk di antara 28 pahlawan Panfilov yang tewas.
© Sputnik / Nikolay Khizhnyak
Awalnya, Daniil mengaku benar-benar ikut serta dalam pertempuran itu, namun kemudian, menurut surat kabar yang masih ada, dia menarik kembali perkataannya. Hasilnya, Kuzhebergenov lainnya, Askar, dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet (secara anumerta) di antara 28 orang.
“Kebangkitan” Daniil Kuzhabergenov yang tak terduga itulah yang menjadi alasan dimulainya penyelidikan yang lebih luas mengenai keadaan pertempuran dan sebuah artikel yang ditulis tentang dia oleh koresponden militer di surat kabar Krasnaya Zvezda, Krivitsky.
Apa yang “diceritakan” oleh arsip rahasia Smersh
Semua data tahun 1942-1943 ini sangat mirip dengan penyelidikan yang dilakukan Kejaksaan Agung dalam kasus anak buah Panfilov pada tahun 1948. Namun hanya sampai saat ini. Bahan-bahan lebih lanjut dari penyelidikan selanjutnya sekarang disebut dibuat-buat oleh para sejarawan, karena gelombang penindasan terhadap jenderal-jenderal Angkatan Darat dimulai dan diperlukan alasan-alasan untuk membawa para pejabat tinggi Angkatan Darat ke pengadilan. Itulah sebabnya hasil yang pertama, yang disebut-sebut terjadi dalam pengejaran, kemudian dirahasiakan dan baru terungkap sekarang.
© Sputnik / Vladislav Vodnev
Dokumen-dokumen yang jatuh ke tangan para sejarawan beberapa bulan lalu secara andal menegaskan tidak hanya bahwa pertempuran di persimpangan Dubosekovo benar-benar terjadi, tetapi juga bahwa jurnalis Krivitsky menggambarkannya sangat mirip dengan kenyataan.
“Kesaksian mantan komisaris militer Resimen Senapan Pengawal 1075... komisaris batalion senior Akhmedzhan Latypovich Mukhamedyarov.
Pertanyaan: - Di mana dan kapan 28 pengawal Panfilov bertempur dengan tank dan siapa yang secara khusus memimpin pertempuran ini?
Jawaban: - ...Musuh yang telah memusatkan kekuatan utamanya di sayap kanannya, memutuskan untuk menyerang di sayap kiri pertahanan kita, yaitu di lokasi kompi senapan ke-4 di kawasan itu. Persimpangan Dubosekovo, Shiryaevo dan Petelino. Serangan musuh pertama diarahkan ke peleton kedua kompi senapan ke-4. Peleton tersebut adalah orang pertama yang berhasil menghalau serangan penembak mesin musuh. Yang terakhir, disambut oleh tembakan ramah dan kuat dari para pahlawan, menyebabkan hingga 80 orang terbunuh dan terluka di medan perang, terpaksa mundur ke posisi semula."
Selanjutnya, menurut Mukhamedyarov, komando Jerman mengirimkan sekitar 50 tank melawan peleton kedua kompi tersebut, yang melancarkan serangan di beberapa eselon. Mengingat praktis tidak ada dukungan artileri dan senapan anti-tank yang cukup, para pembela garis terpaksa membiarkan kendaraan lapis baja mendekat dan melumpuhkannya dengan bungkusan granat tangan dan botol berisi campuran yang mudah terbakar. Pertempuran tersebut, yang mengakibatkan 18 kendaraan lapis baja berat musuh dilumpuhkan, berlangsung sekitar lima jam. Semua 28 tentara peleton, termasuk instruktur politik Vasily Klochkov, tewas dan dihancurkan oleh tank. Alhasil, musuh berhasil menerobos pertahanannya.Sensasi sejarah dari arsip FSB
Keaslian prestasi para pahlawan Panfilov dikonfirmasi setelah studi mendalam terhadap arsip FSB Rusia. Dengan demikian, peneliti dapat menemukan kesaksian dari kepala staf Resimen Senapan Pengawal 1075, Letnan Senior Andrei Vetkov.
“... Peran yang sangat besar dalam keseluruhan persiapan materi dan penyimpangan yang dilakukan dimainkan oleh terlalu tergesa-gesa baik oleh mereka yang menyiapkan materi maupun mereka yang memeriksa dan mempromosikan materi tersebut merayap ke dalam masalah ini, kepahlawanan massal, yang ditunjukkan dalam pertempuran dengan tank Nazi dalam pertempuran dekat Dubosekovo pada 16 November 1941, adalah fakta yang tak terbantahkan, dan tidak ada yang bisa menghapus kenangan diberkati dari 28 pahlawan Panfilov yang tewas dalam perang melawan monster Jerman demi kebahagiaan dan kebebasan Tanah Air tercinta,” ujarnya saat diinterogasi NKVD pada 5 Juli 1942.
© Sputnik / S.Kalmykov
Ivan Vasilyevich Panfilov (kiri), komandan Divisi Infanteri ke-316, Mayor Jenderal
Seperti yang dicatat oleh penulis artikel tersebut, Vladimir Medinsky, dari dokumen-dokumen tersebut dapat disimpulkan bahwa, berbicara tentang prestasi tersebut, Andrei Vetkov tidak meragukan satu kata pun, meskipun ia agak bingung ketika menyangkut daftar penghargaan. Maka penting bagi penyelidikan untuk mengetahui dari mana ketidakakuratan dalam daftar penghargaan itu berasal. Tetapi Koresponden Militer Krivitsky tidak dapat lagi menginterogasi orang-orang yang membentuknya dan yang membuat kesalahan dalam ceritanya: salah satu dari mereka, komandan Kompi Infanteri ke-4 Gundilovich, meninggal, dan yang lainnya berada di garis depan dan di rumah sakit. ratusan, atau bahkan ribuan kilometer jauhnya.
Perlu dicatat bahwa kesalahan dalam dokumen penghargaan bisa saja terjadi sebagai akibat dari kebingungan yang terjadi pada saat itu di sektor depan ini. Namun demikian, semua keraguan tentang kepahlawanan tentara Kazakh terhapuskan hanya oleh satu sertifikat singkat dari arsip, yang dikutip oleh penulis penelitian:
“Dari personel kompi ke-4 Resimen Senapan Pengawal 1075, yang beroperasi dalam pertempuran di persimpangan Dubosekovo pada 06/07/42, mantan mandor kompi ke-4 Dzhivago Philip Trofimovich bertugas di resimen sebagai asisten kepala staf. tidak ada orang dari kompi senapan ke-4 yang beroperasi di area penyeberangan Dubosekovo di resimen pada 06/07/42."
Artinya, dari semua prajurit yang terdaftar di kompi senapan pada bulan Oktober 1941, pada musim panas 1942 hanya satu pejuang yang bertempur.
Jurnalis Krivitsky menulis tentang apa yang dilihatnya dengan matanya sendiri
Tuduhan yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir terhadap koresponden perang Krivitsky, berkat siapa seluruh Uni Soviet mengetahui tentang prestasi 28 pahlawan Panfilov, juga terhapus oleh dokumen dari arsip yang secara tak terduga terungkap.
“Selama perwakilan surat kabar “Krasnaya Zvezda”, dengan izin dari komando divisi, mereka, bersama dengan Kolonel Kaprov, kepala departemen politik divisi, komisaris batalion senior Golushko, dan komandan batalion kedua, Kapten Gundilovich, pergi ke daerah pertempuran di mana 28 pahlawan tewas, penyeberangan Dubosekovo,” katanya dalam salah satu interogasi terhadap mantan komisaris militer resimen Mukhamedyarov.Setelah kembali, kelompok tersebut mengatakan bahwa di lokasi pertempuran, di parit dan sekitarnya, ditemukan mayat 27 pahlawan yang tewas dalam pertahanan. Jenazah instruktur politik Vasily Klochkov tidak ditemukan di tempat, karena setelah kematiannya, diam-diam dari Jerman, penduduk setempat menemukannya dan “menguburnya di belakang pos jaga di penyeberangan Dubosekovo.” Berdasarkan data inilah Krivitsky menulis materinya tentang prestasi tersebut.
“Aritmatikanya, tentu saja, tidak bisa dihitung. Berapa tepatnya? Pada titik mana dalam pertempuran itu? Berapa banyak dari 130 tentara kompi yang masih hidup - dan pada saat tank mana yang menyerang? “Aritmatika imbalan” tidak bisa berjalan bersamaan, terutama mengingat situasinya,” tulis penulis artikel tersebut, Vladimir Medinsky.
Pada saat yang sama, ia menyimpulkan bahwa fakta prestasi 28 pahlawan Kazakh Panfilov tidak hanya terjadi dalam kenyataan, tetapi ternyata lebih realistis dan legendaris daripada yang kita bayangkan selama bertahun-tahun.
28 ANGGOTA PANFILOV: BENAR ATAU FIKSI?
Pada 16 November, pemutaran perdana film “28 Panfilov’s Men” berlangsung di Volokolamsk. Mari kita cari tahu apa yang sebenarnya terjadi pada 16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo.
Pertempuran di persimpangan Dubosekovo di distrik Volokolamsk wilayah Moskow pada bulan November 1941 memang merupakan bagian dari kampanye besar-besaran untuk mempertahankan Moskow dari pasukan Wehrmacht, dan khususnya Divisi Infanteri ke-316 ditempatkan di dekat Dubosekovo.
Untuk pertama kalinya, pesan tentang prestasi 28 pahlawan yang diduga tewas dalam pertempuran melawan Nazi muncul dalam esai koresponden Vasily Koroteev di surat kabar Krasnaya Zvezda, yang diedit oleh Alexander Krivitsky.
Koresponden yang sama, menurut data arsip, melontarkan ungkapan yang banyak dikutip: “Rusia memang hebat, namun Moskow tidak bisa mundur.”
“Lebih dari 50 tank musuh bergerak ke garis yang ditempati oleh 29 pengawal Soviet dari divisi Panfilov... Hanya satu dari 29 yang menjadi lemah hati... hanya satu yang mengangkat tangannya... beberapa penjaga secara bersamaan, tanpa mengucapkan sepatah kata pun , tanpa perintah, menembak seorang pengecut dan pengkhianat,” bunyi catatan yang menceritakan tentang penghancuran 18 tank musuh oleh sekelompok orang tersebut.
Tangkap dengan buku tentang diri Anda
Terlepas dari pemuliaan zaman Soviet, pertanyaan tentang penulis frasa dan tidak adanya pesan dalam kronik militer Jerman tentang hilangnya sekelompok besar tank secara bersamaan muncul secara teratur.
Untuk akhirnya memperjelas situasi, arsip negara - "sehubungan dengan banyak permohonan dari warga" - memposting laporan sertifikat dari kepala jaksa militer Perang Dunia Kedua, Nikolai Afanasyev, yang menceritakan tentang empat orang Panfilov yang masih hidup, salah satunya di antaranya sebenarnya bekerja untuk Jerman setelah ditangkap.
“Pada bulan November 1947, kantor kejaksaan militer garnisun Kharkov menangkap dan mengadili Tuan Ivan Evstafievich Dobrobabin karena pengkhianatan terhadap Tanah Air. Materi investigasi menetapkan bahwa, ketika berada di garis depan, Dobrobabin secara sukarela menyerah kepada Jerman dan pada musim semi tahun 1942. dia memasuki layanan mereka [...] Selama penangkapan Dobrobabin, sebuah buku tentang "28 pahlawan Panfilov" ditemukan, dan ternyata dia terdaftar sebagai salah satu peserta utama dalam pertempuran ini, di mana dia dianugerahi penghargaan tersebut. gelar Pahlawan Uni Soviet,” tertulis dalam sertifikat tertanggal 10 Mei 1948.
Berdasarkan putusan pengadilan militer Distrik Militer Kyiv pada 8 Juni 1948, Ivan Dobrobabin dijatuhi hukuman 15 tahun penjara dengan diskualifikasi selama lima tahun, penyitaan properti dan perampasan medali “Untuk Pertahanan Moskow” dan “Untuk Kemenangan atas Jerman dalam Perang Patriotik Hebat tahun 1941.” –1945”, “Untuk penaklukan Wina” dan “Untuk penaklukan Budapest”; Dengan dekrit Presidium Angkatan Bersenjata Uni Soviet tanggal 11 Februari 1949, ia dicabut gelar Pahlawan Uni Soviet.
Pada amnesti tahun 1955, hukumannya dikurangi menjadi 7 tahun, setelah itu dia dibebaskan.
Pada tahun 1947, jaksa penuntut yang memeriksa keadaan pertempuran di persimpangan Dubosekovo menemukan bahwa tidak hanya Ivan Dobrobabin yang selamat. “Dibangkitkan” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Belakangan diketahui bahwa Dmitry Timofeev juga masih hidup.
Semuanya terluka dalam pertempuran di Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin dan Timofeev melewati penawanan Jerman.
Prajurit Ivan Natarov, yang, menurut wartawan Krasnaya Zvezda, berbicara tentang prestasi tersebut di ranjang kematiannya, terbunuh pada 14 November - dua hari sebelum pertempuran yang diharapkan.
Kesaksian Komandan Resimen Infantri 1075, Ilya Kaprov. Ke-28 pahlawan Panfilov bertugas di resimen Karpov.
Selama interogasi di kantor kejaksaan pada tahun 1948, Kaprov bersaksi: “Tidak ada pertempuran antara 28 orang Panfilov dan tank Jerman di persimpangan Dubosekovo pada 16 November 1941 - ini benar-benar fiksi. Pada hari ini, di persimpangan Dubosekovo, sebagai bagian dari batalion ke-2, kompi ke-4 bertempur dengan tank Jerman, dan mereka benar-benar bertempur dengan gagah berani. Lebih dari 100 orang dari perusahaan tersebut meninggal, bukan 28 orang, seperti yang diberitakan di surat kabar. Tidak ada koresponden yang menghubungi saya selama periode ini; Saya tidak pernah memberi tahu siapa pun tentang pertempuran 28 anak buah Panfilov, dan saya tidak dapat membicarakannya, karena tidak ada pertempuran seperti itu. Saya tidak menulis laporan politik apa pun mengenai masalah ini. Saya tidak tahu berdasarkan materi apa yang mereka tulis di surat kabar, khususnya di Krasnaya Zvezda, tentang pertempuran 28 pengawal dari divisi yang dinamai tersebut. Panfilova. Pada akhir Desember 1941, ketika divisi tersebut ditarik untuk dibentuk, koresponden Bintang Merah Krivitsky datang ke resimen saya bersama dengan perwakilan departemen politik divisi Glushko dan Egorov. Di sini saya pertama kali mendengar tentang 28 pengawal Panfilov. Dalam percakapan dengan saya, Krivitsky mengatakan bahwa diperlukan 28 pengawal Panfilov yang berperang dengan tank Jerman. Saya mengatakan kepadanya bahwa seluruh resimen bertempur dengan tank Jerman, dan terutama kompi ke-4 dari batalion ke-2, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang pertempuran 28 pengawal... Nama belakang Krivitsky diberikan kepada Krivitsky dari ingatan oleh Kapten Gundilovich , yang melakukan percakapan dengannya tentang topik ini, ada dan tidak mungkin ada dokumen apa pun tentang pertempuran 28 pasukan Panfilov di resimen.”
Interogasi terhadap jurnalis
Alexander Krivitsky bersaksi selama interogasi: “Selama percakapan di PUR dengan Kamerad Krapivin, dia tertarik dengan dari mana saya mendapatkan kata-kata instruktur politik Klochkov, yang ditulis di ruang bawah tanah saya: “Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk mundur - Moskow adalah di belakang,” kataku padanya bahwa aku mengarangnya sendiri...
...Sejauh menyangkut perasaan dan tindakan 28 pahlawan, inilah dugaan sastra saya. Saya tidak berbicara dengan satu pun penjaga yang terluka atau yang masih hidup. Dari penduduk setempat, saya hanya berbicara dengan seorang anak laki-laki berusia sekitar 14–15 tahun, yang menunjukkan kepada saya kuburan tempat Klochkov dimakamkan.”
Ada pertempuran di Dubosekovo, kompi itu bertempur dengan gagah berani
Kesaksian penduduk setempat menunjukkan bahwa pada tanggal 16 November 1941, di persimpangan Dubosekovo, memang terjadi pertempuran antara tentara Soviet dan pasukan Jerman yang maju. Enam pejuang, termasuk instruktur politik Klochkov, dimakamkan oleh warga desa sekitar.
Tidak ada yang meragukan bahwa tentara kompi ke-4 di persimpangan Dubosekovo bertempur dengan gagah berani.
Tidak ada keraguan bahwa Divisi Infanteri ke-316 Jenderal Panfilov, dalam pertempuran defensif ke arah Volokolamsk pada bulan November 1941, berhasil menahan gempuran musuh, yang menjadi faktor terpenting yang memungkinkan Nazi dikalahkan di dekat Moskow.
Menurut data arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet, seluruh Resimen Infantri 1075 pada 16 November 1941 menghancurkan 15 atau 16 tank dan sekitar 800 personel musuh. Artinya, kita dapat mengatakan bahwa 28 tentara di persimpangan Dubosekovo tidak menghancurkan 18 tank dan tidak semuanya tewas.
Namun tidak ada keraguan bahwa ketekunan dan keberanian mereka, pengorbanan diri mereka memungkinkan mereka mempertahankan Moskow.
16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo, resimen 1075 dari divisi 316 bertempur dengan pasukan musuh yang unggul. Divisi 316 yang dipimpin oleh Mayor Jenderal Panfilov memimpin serangan utama sepanjang Oktober. Kepahlawanan pasukan Panfilov segera diketahui oleh rakyat Soviet, dan divisi serta komandannya menjadi legendaris setelah pertempuran di arah Volokolamsk. Tidak mengherankan jika divisi heroik ini semakin menarik perhatian pers. Pada tanggal 16 November 1075 resimen tersebut diserang oleh pasukan superior Jerman. Resimen tersebut berhasil menghalau serangan tersebut, melumpuhkan beberapa tank. Jerman mengerahkan cadangan mereka dan menerobos pertahanan pada malam hari. Melawan secara heroik, tentara Soviet terpaksa mundur, menderita kerugian besar. Nasib resimen juga menimpa divisi lainnya. Hampir dikalahkan dalam pertempuran bulan November, mereka terpaksa mundur ke garis Istra. Pada tanggal 18 November, Jenderal Panfilov sendiri tewas dalam pertempuran. Selanjutnya, Divisi 316 diubah menjadi Divisi Senapan Pengawal ke-8 dan mengambil bagian dalam pertempuran di dekat desa Kryukovo yang terkenal di Jalan Raya Leningradskoe. Dan baru pada akhir Desember 1941. dia pergi ke belakang untuk reorganisasi. Komandan resimen Kaprov 1075 mengenang: “Pada 16 November 1941, resimen yang saya pimpin berada di sayap kiri divisi dan menutupi pintu keluar dari Volokolamsk ke Moskow dan jalur kereta api. Batalyon ke-2 menduduki pertahanan: desa Novo-Nikolskoe-
desaPersimpangan Petelino dan Dubosekovo....
> Kompi keempat dipimpin oleh Kapten Gundilovich, instruktur politik Klochkov... Pada 16 November 1941, ada 120 orang di kompi tersebut-
140 orang.
...
>. Total ada 10 batalyon di wilayah tersebut-
12 tank musuh. Saya tidak tahu berapa banyak tank yang pergi ke lokasi kompi ke-4, atau lebih tepatnya, saya tidak dapat menentukannya. Dengan bantuan resimen dan upaya batalion ke-2, serangan tank Jerman ini berhasil dihalau. Dalam pertempuran tersebut resimen menghancurkan 5-
6 tank Jerman, dan Jerman mundur... Sekitar pukul 14.00-
Pada pukul 15.00 Jerman melepaskan tembakan artileri berat ke seluruh posisi resimen, dan tank Jerman kembali menyerang. ...
>Lebih dari 50 tank menyerang sektor resimen, dan serangan utama diarahkan ke posisi batalion ke-2, karena sektor ini paling mudah diakses oleh tank musuh.
Untuk sekitar 40-
45 menit kemudian, tank musuh menghancurkan lokasi batalion ke-2,termasuk bagian perusahaan ke-4. ...
>
Ketika saya melintasi tanggul kereta api, orang-orang yang selamat dari serangan tank Jerman mulai berkumpul di sekitar saya. Kompi ke-4 paling menderita akibat serangan itu; Dipimpin oleh komandan kompi Gundilovich, 20 orang selamat-
25, sisanya meninggal semua. Perusahaan-perusahaan lainnya mengalami kerusakan yang lebih sedikit." Rakyat Soviet mengetahui tentang kepahlawanan Divisi ini dari surat kabar Izvestia dalam waktu 3 hari. 19 November 1941 itu berisi catatan oleh G. Ivanov, “Divisi Pengawal ke-8 dalam Pertempuran,” yang menggambarkan pertempuran salah satu kompi. Kompi yang dikepung melakukan perlawanan heroik, melumpuhkan 9 tank (3 di antaranya terbakar), dan memaksa sisanya mundur. Tidak ada informasi dari mana Ivanov menerima informasi tersebut, tetapi informasi tersebut, pertama, masuk akal, dan kedua, operasional, dari situ kita dapat menyimpulkan bahwa Ivanov menerimanya dari sumber yang dekat dengan garis depan. Ketiga, informasi tersebut tidak menimbulkan pertanyaan apa pun kepada pihak berwenang. Namun lebih lanjut tentang itu di bawah. Koroteev Sekitar seminggu kemudian, koresponden Bintang Merah Koroteev mengunjungi markas besar Angkatan Darat ke-16 (termasuk divisi Panfilov). Ini adalah bagaimana dia sendiri menggambarkannya pada tahun 1948. pada saat diinterogasi oleh penyidik, cara dia menerima informasi tersebut. "
Sekitar 23-Pada tanggal 24 November 1941, saya bersama koresponden perang surat kabar "Komsomolskaya Pravda" Chernyshev berada di markas Angkatan Darat ke-16... Saat meninggalkan markas tentara, kami bertemu dengan komisaris Divisi Panfilov ke-8 Egorov, yang berbicara tentang situasi yang sangat sulit di garis depan dan mengatakan bahwa rakyat kami bertempur dengan gagah berani di segala bidang. Secara khusus, Egorov memberikan contoh pertempuran heroik antara satu kompi dengan tank Jerman; 54 tank maju di garis kompi tersebut, dan kompi tersebut menundanya, menghancurkan beberapa di antaranya. Egorov sendiri bukanlah peserta pertempuran tersebut, namun berbicara berdasarkan perkataan komisaris resimen, yang juga tidak ikut serta dalam pertempuran dengan tank Jerman... Egorov merekomendasikan untuk menulis di surat kabar tentang pertempuran heroik kompi dengan tank musuh , setelah sebelumnya mengetahui laporan politik yang diterima dari resimen...
Laporan politik berbicara tentang pertempuran kompi kelima dengan tank musuh dan bahwa kompi tersebut berdiri "sampai mati" - ia mati, tetapi tidak mundur, dan hanya dua orang yang ternyata pengkhianat, mereka mengangkat tangan untuk menyerah kepada Jerman, tapi mereka dihancurkan oleh tentara kita. Laporan tersebut tidak menyebutkan jumlah prajurit kompi yang tewas dalam pertempuran ini, dan nama mereka tidak disebutkan. Kami mengetahui hal ini bukan dari percakapan dengan komandan resimen. Tidak mungkin masuk ke resimen, dan Egorov tidak menyarankan kami untuk mencoba masuk ke resimen.
Setibanya di Moskow, saya melaporkan situasi tersebut kepada editor surat kabar Krasnaya Zvezda, Ortenberg, dan berbicara tentang pertempuran kompi tersebut dengan tank musuh. Ortenberg bertanya kepada saya berapa banyak orang di perusahaan itu. Saya jawab, ternyata rombongannya tidak lengkap, sekitar 30-40 orang; Saya juga mengatakan bahwa dua dari orang-orang ini ternyata pengkhianat... Saya tidak tahu bahwa garis depan sedang dipersiapkan untuk topik ini, tetapi Ortenberg menelepon saya lagi dan menanyakan berapa banyak orang di perusahaan. Saya mengatakan kepadanya bahwa ada sekitar 30 orang. Jadi, jumlah mereka yang bertempur tampaknya adalah 28 orang, karena dari 30 orang tersebut, dua orang ternyata adalah pengkhianat. Ortenberg mengatakan bahwa tidak mungkin menulis tentang dua pengkhianat, dan tampaknya, setelah berkonsultasi dengan seseorang, dia memutuskan untuk menulis tentang satu pengkhianat saja di editorial.
Pada tanggal 27 November 1941, korespondensi singkat saya diterbitkan di surat kabar, dan pada tanggal 28 November, Red Star menerbitkan editorial “Perjanjian 28 Pahlawan yang Jatuh,” yang ditulis oleh Krivitsky."
.
Entah tidak mempercayai kemampuan sastra Koroteev, atau dipandu oleh pertimbangan subordinasi dalam tabel peringkat jurnalistik, atau karena alasan lain, pemimpin redaksi “Bintang Merah” Ortenberg menugaskan penulisan editorial bukan kepada “pengambil” informasi, tetapi untuk penerangan. sekretaris surat kabar A.Yu. Krivitsky. Siapa yang bersemangat untuk terjun ke bisnis, dan pada tanggal 28 November, sebuah editorial yang penuh dengan kesedihan berjudul "Perjanjian" muncul di "Bintang Merah"
28 pahlawan yang gugur." "
Perlawanan mungkin tampak gila. Lima puluh monster lapis baja melawan dua puluh sembilan orang! Dalam perang apa, pada jam berapa pertempuran yang tidak seimbang itu terjadi! Namun tentara Soviet menerimanya tanpa gentar. Mereka tidak mundur, tidak mundur. "Kami tidak punya jalan kembali"-
kata mereka pada diri mereka sendiri.
Hanya satu dari dua puluh sembilan yang putus asa. Ketika tentara Jerman, yang yakin akan kemenangan mudahnya, berteriak kepada para penjaga-
"Menyerah!"-
hanya satu yang mengangkat tangannya. Sebuah salvo segera terdengar. Beberapa pengawal secara bersamaan, tanpa persetujuan, tanpa perintah, menembaki pengecut dan pengkhianat. Tanah airlah yang menghukum orang murtad.
Sudah delapan belas tank hancur berdiri tak bergerak di medan perang. Pertempuran itu berlangsung lebih dari empat jam, dan tinju lapis baja Nazi tidak mampu menembus garis yang dipertahankan oleh para penjaga. Namun amunisinya habis, selongsong peluru di magasin senapan antitank habis. Tidak ada lagi granat.
Kendaraan fasis mendekati parit. Jerman melompat keluar dari lubang palka, ingin membawa orang-orang pemberani yang masih hidup hidup-hidup dan menghadapi mereka. Tapi hanya ada satu pejuang di lapangan, jika dia adalah pejuang Soviet! Instruktur politik Diev mengelompokkan rekan-rekan yang tersisa di sekelilingnya dan pertempuran berdarah pun terjadi lagi. Rakyat kami berjuang, mengingat semboyan lama: “Pengawal mati, tapi tidak menyerah.”
Dan mereka menundukkan kepala mereka-
semuanya dua puluh delapan. Kami mati, tapi tidak membiarkan musuh lewat!"
- tulis Krivitsky, menunjukkan contoh bagaimana seorang jurnalis tidak memiliki hak untuk bekerja. Terlalu malas untuk memeriksa informasi. Atau mereka takut - lagipula, untuk melakukan hal ini mereka harus lebih dekat ke garis depan dan membahayakan nyawa jurnalistik yang berharga. Dan ini tidak bisa diterima: perempuanlah yang melahirkan tentara, tapi jurnalisnya sedikit, dan mereka harus dilindungi. Berapa banyak pejuang yang bertempur tidak diketahui? Ya, biarlah ada sekitar tiga puluh orang. Apakah dua pengkhianat untuk tiga puluh orang terlalu banyak? Baiklah, biarlah ada satu. Siapa nama keluarga instruktur politik tersebut? Di sana, seperti disebutkan beberapa pahlawan bernama Diev, jadi biarlah dia menjadi Diev! Berapa banyak tank yang hancur? Nah, biar ada 18,50 tank di sektor resimen? Kurang heroik, biar 50 sampai 28 orang. Para jurnalis belakang rupanya bahkan tidak memikirkan fakta bahwa angka ini sama sekali tidak masuk akal. Baik Koroteev maupun Krivitsky bukanlah jurnalis militer profesional yang mengenakan tali bahu! - mereka bahkan tidak memikirkan bagaimana secara fisik 54 tank bisa maju di area yang dipertahankan oleh 28 orang. Asalkan sekitar 50 tank itu banyak bahkan untuk wilayah yang dipertahankan resimen, seperti yang ditunjukkan dengan jelas dalam kesaksian Kaprov yang dikutip di atas. 
Jurnalis Chernyshev dari Komsomolskaya Pravda, bersama dengan Koroteev “menerima informasi” di markas besar Angkatan Darat ke-16, juga menulis artikel berjudul “Kemuliaan bagi patriot yang tak kenal takut.” Dimana dia menggambarkan pertempuran yang dijelaskan kepadanya oleh komisaris divisi yang tidak ikut serta dari perkataan komisaris resimen yang tidak ikut serta. Saya bahkan menambahkan nama Letnan Bezvremny dan instruktur politik senior Kalachev untuk keasliannya, tidak diketahui apakah saya sendiri atau dari kata-kata salah satu perwira staf Angkatan Darat ke-16. Beginilah bukan karya sastra tersukses yang muncul, yang menggeneralisasi dan “secara kreatif” mengolah peristiwa nyata pertengahan November. Tampaknya, Tuhan memberkati ini. Pada akhirnya, mengapa tidak menganggap artikel Chernyshev dan Krivitsky sebagai fiksi sastra berdasarkan fakta nyata kepahlawanan massal, dan menutup topik ini? Namun sayangnya, itu tidak berhasil. Lagi pula, jika Chernyshev memiliki hati nurani dan akal sehat untuk berhenti pada apa yang telah "dicapai", maka Krivitsky dan Ortenberg memutuskan untuk keluar dari tema heroik sebanyak mungkin. Pada bulan Januari 1942, Krivitsky menerbitkan sebuah esai "Tentang 28 Pahlawan yang Jatuh", di mana ia sudah mencantumkan nama mereka yang terbunuh dalam pertempuran yang ia ciptakan sendiri. Dan Ortenberg, yang secara pribadi menyedot angka 28 dari jarinya, mencetaknya! 
Ortenberg “Ketika para pengawal tewas dalam pertempuran, kejayaan bersayap terbang dari panji militer dan secara tak kasat mata berdiri sebagai pengawal kehormatan dan permanen di depan orang mati, berita tentang prestasi dua puluh delapan pengawal Panfilov yang menyerahkan nyawa mereka di medan perang menyebar jauh di seluruh tanah Soviet. Kami belum mengetahui seluruh detail kematian mereka, nama para pahlawan belum disebutkan, tubuh mereka masih tergeletak di tanah yang direbut musuh, namun rumor tentang keberanian luar biasa dari dua puluh orang -delapan pahlawan Soviet sudah berada di garis depan.
Baru sekarang kami dapat merekonstruksi gambaran utuh kematian segelintir pengawal pemberani.”- Krivitsky menulis dengan bangga. 
Krivitsky A. Yu. Kita telah melihat metode “membangun gambaran lengkap tentang pertempuran”. Tapi dari mana nama keluarga itu berasal? Sepanjang bulan November dan setengah Desember, resimen 1075 (seperti seluruh divisi) melakukan pertempuran berdarah dan keras kepala, berulang kali berpindah lokasi. Di beberapa perusahaan, 20% personelnya masih hidup. Dan segera setelah resimen ditarik ke belakang untuk reorganisasi, seorang jurnalis Moskow tiba dengan komisaris divisi (sebagai orang yang paling menonjol dan menderita dalam pertempuran 16 November). Dan mereka menuntut nama 28 orang yang melawan serangan tank Jerman pada 16 November. Yang tentu saja membuat komandan resimen dan komisaris menemui jalan buntu. Dari kesaksian komandan resimen I.V. Kaprova kepada penyidik Kejaksaan Militer Utama: "
Pada akhir Desember 1941, ketika divisi tersebut ditarik untuk dibentuk, koresponden Bintang Merah Krivitsky datang ke resimen saya bersama dengan perwakilan departemen politik divisi Glushko dan Egorov. Di sini saya pertama kali mendengar tentang 28 pengawal Panfilov. Dalam percakapan dengan saya, Krivitsky mengatakan bahwa diperlukan 28 pengawal Panfilov yang berperang dengan tank Jerman. Saya mengatakan kepadanya bahwa seluruh resimen dan terutama kompi ke-4 dari batalion ke-2 bertempur dengan tank Jerman, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang pertempuran 28 pengawal... Nama belakang Krivitsky diberikan kepada Krivitsky dari ingatan oleh Kapten Gundilovich, yang melakukan percakapan bersamanya tentang topik ini, ada dan tidak mungkin ada dokumen apa pun tentang pertempuran 28 orang Panfilov di resimen. Tidak ada yang bertanya padaku tentang nama belakang"
.
Menanggapi permintaan mendesak, atau lebih tepatnya perintah, untuk menyebutkan 28 nama mereka yang melawan tank pada 16 November, komandan resimen Kaprov menyebutkan kompi ke-4 dari batalion ke-2, dan mengarahkan jurnalis tersebut ke komandan kompi Gundilovich. Ketika ditanya “di mana tepatnya Anda bertempur pada 16 November,” dia menjawab bahwa dia bertempur di daerah Dubosekovo. Dan syarat menyebutkan nama 28 pesilat dipenuhi sebagai berikut. Dari kesaksian Krivitsky kepada penyelidik GVP: “Kaprov tidak memberi tahu saya namanya, tetapi menginstruksikan Mukhamedyarov dan Gundilovich untuk melakukan ini, yang menyusun daftarnya, mengambil informasi dari semacam pernyataan atau daftar.
Jadi, saya punya daftar nama 28 orang Panfilov yang tewas dalam pertempuran dengan tank Jerman di persimpangan Dubosekovo. Sesampainya di Moskow, saya menulis surat ke surat kabar dengan judul “Tentang 28 Pahlawan yang Jatuh”; ruang bawah tanah dikirim untuk visa ke PUR. Ketika berbicara di PUR dengan Kamerad Krapivin, dia bertanya dari mana saya mendapatkan kata-kata instruktur politik Klochkov, yang ditulis di ruang bawah tanah saya: “Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk mundur - Moskow ada di belakang kita,” saya mengatakan kepadanya bahwa saya punya menciptakannya sendiri.
Ruang bawah tanah ditempatkan di "Bintang Merah" pada 22 Januari 1942. Di sini saya menggunakan cerita Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. Mengenai perasaan dan tindakan ke-28 pahlawan tersebut, inilah dugaan sastra saya. Saya tidak berbicara dengan satu pun penjaga yang terluka atau yang masih hidup. Saya dari penduduk setempatril hanya dengan seorang anak laki-laki berusia sekitar 14-15, yang menunjukkan kuburan tempat Klochkov dimakamkan.
...Pada tahun 1943, dari divisi tempat 28 pahlawan Panfilov berada dan bertempur, mereka mengirimi saya surat yang menganugerahkan kepada saya pangkat pengawal. Saya hanya berada di divisi ini tiga atau empat kali."
Gundilovich P.M. Komandan kompi ke-4. Dengan demikian, mitos 28 sudah mulai terbentuk. Sekarang ada situs pertempuran dan 28 nama, namun dipilih secara acak. Yang terakhir ini hampir menghancurkan jurnalis Krivitsky. Setelah satu setengah bulan pertempuran yang sulit (izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada tanggal 16 November saja kompi kehilangan lebih dari 100 orang), ketika komposisi kompi terus berubah, bahkan komandan terbaik pun tidak akan dapat menjelaskan secara akurat apa yang terjadi. kerugian dalam korban tewas dan luka-luka. Oleh karena itu, di antara “28 orang yang gugur secara heroik” adalah: - Sersan Dobrobabin, yang meninggalkan dan kemudian bekerja sebagai polisi (lebih lanjut tentang dia di bawah). - penghubung Kuzhebergenov, yang tidak berpartisipasi dalam pertempuran dan ditangkap oleh Jerman. - baris. Notarov, ternyata kemudian, jatuh dua hari sebelum pertempuran pada 16 November. - baris. Timofeev, yang terluka di penawanan Jerman. - Mandor Shemyakin dan berturut-turut. Shadrin, terluka parah dan dibawa ke rumah sakit belakang. Tiga orang terakhir kemudian dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. Perbedaan juga terjadi dengan nama belakang instruktur politik, yang sudah bernama Diev pada publikasi pertama, tetapi dalam daftar perusahaan terdapat nama keluarga Klochkov. Rupanya, nama keluarga Diev milik orang lain. Dan saya akan membicarakan beberapa penelitian ke arah ini di akhir artikel. Entah kenapa, nama sang pahlawan terpampang di kepala seorang staf, dan ia menceritakannya kepada wartawan pada 23-24 November. Jadi Diev disebutkan dalam artikel Koroteev bulan November dan editorial Krivitsky. Dan ketika Krivitsky menerima 28 nama pejuang dan melihat bahwa mendiang instruktur politik kompi ke-4 dari batalion ke-2 memiliki nama belakang Klochkov, sang jurnalis, tanpa berkedip, mengemukakan cerita lain. Dia menjelaskan kebingungan dengan nama-nama instruktur politik tersebut dengan fakta bahwa Klochkov adalah seorang instruktur politik menurut paspornya, dan salah satu pejuang Ukraina dengan bercanda menjulukinya Diev. Dia sudah menjadi orang yang sangat aktif (aktif). Krivitsky mengembangkan aktivitas yang giat. Masalahnya tidak terbatas pada artikel saja; pada akhir perang, buku tentang 28 Panfilov sudah dicetak. Prestasi ini diadopsi oleh propaganda Soviet sebagai sebuah teladan. Krivitsky menulis tanpa kenal lelah, pertempuran di Dubosekovo memperoleh detail yang benar-benar luar biasa dan menakjubkan. Krivitsky menjelaskan secara rinci siapa mengatakan apa dan siapa memikirkan apa, buku-bukunya diterbitkan dalam edisi besar dan diterjemahkan ke dalam bahasa asing. 28 Pria Panfilov adalah proyek bisnis paling kuat pada masanya di bidang PR. Semuanya hampir berakhir segera setelah perang. Pada tahun 1947 “Pahlawan yang Jatuh” Dobrobabin ditangkap, yang berhasil melakukan desersi, bekerja sebagai polisi, melarikan diri ke daerah lain selama kemajuan Tentara Merah, dan mendaftar kembali menjadi tentara dari wilayah yang dibebaskan, menyembunyikan dinasnya di kepolisian. . Dia hancur (seperti Krivitsky hampir hancur) oleh kesombongannya sendiri. Siapa pun yang memiliki biografi seperti itu pasti akan menyembunyikannya, tetapi Dobrobabin, yang dipersenjatai dengan buku Krivitsky tentang kepahlawanannya, meminta bintang pahlawan tersebut. Dan setelah diperiksa dia ditangkap. Selama penyelidikan, kantor kejaksaan menemukan bahwa empat “pahlawan yang gugur” masih hidup dan memutuskan untuk menyelidiki kasus tersebut. Hasil kerja kantor kejaksaan Stalinis diketahui dan dipublikasikan: http://statearchive.ru/607 Kesimpulan dari orang-orang berseragam jelas. Dengan demikian, bahan investigasi telah menetapkan bahwa prestasi 28 pengawal Panfilov, yang diliput oleh pers, adalah penemuan koresponden Koroteev, editor "Bintang Merah" Ortenberg, dan khususnya sekretaris sastra surat kabar Krivitsky. Fiksi ini diulangi dalam karya penulis N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov dan lain-lain dan dipopulerkan secara luas di kalangan penduduk Uni Soviet.
Kenangan 28 Panfilovites diabadikan dengan pemasangan monumen di desa tersebut.
Nelidovo, wilayah Moskow. Sebuah obelisk marmer dengan plakat peringatan dipasang di Taman Kebudayaan dan Rekreasi Alma-Ata; Taman Federasi dan beberapa jalan di ibu kota republik dinamai menurut namanya. Nama 28 Panfilov ditugaskan ke banyak sekolah, perusahaan, dan pertanian kolektif di Uni Soviet.
Kepala Jaksa Militer Angkatan Bersenjata Uni Soviet
Letnan Jenderal Kehakiman
N. Afanasyev.
Penyidikan oleh kantor kejaksaan diarahkan sebagaimana mestinya - yaitu. Andrei Aleksandrovich Zhdanov, sekretaris Komite Sentral, yang mengawasi arah ideologi dan propaganda. Namun masalahnya tidak mengalami kemajuan. Seperti yang dikatakan sejarawan Aleksey Isaev, penulis buku "anti-Suvorov", yang membahas secara rinci sejarah "28 Panfilovites": “Menurut pendapat saya, akan lebih masuk akal jika Krivitsky dikirim ke Verkhoyansk untuk hal ini. Maka ceritanya akan sangat instruktif dan akan tetap ada dalam buku teks jurnalisme sebagai contoh tentang apa yang tidak boleh dilakukan orang, seperti A.A.Zhdanov,menunjukkan kelembutan." Isaev juga menarik perhatian pada fakta bahwa data tentang hilangnya sejumlah tank tidak diragukan lagi seharusnya tercermin dalam arsip Jerman. Dan mereka selalu tercermin. Namun tidak ditemukan hal serupa dengan penghancuran dua lusin tank pada 16 November di Dubosekovo. Penting juga untuk dicatat bahwa selama periode perang dan pasca perang, ini adalah satu-satunya kasus di mana kantor kejaksaan dilibatkan dalam penyelidikan semacam itu. Konsekuensi dari kehinaan jurnalistik dan kemanusiaan bisa sangat luas. 28 orang yang tidak membedakan diri mereka dalam hal istimewa menerima bintang Pahlawan, yang mengingkari konsep prestasi. Kepahlawanan massal ratusan orang dilupakan dan digantikan oleh feat 28, yang juga diciptakan untuk tujuan karir. Pimpinan partai berada dalam posisi sandera ketika dipaksa mengikuti jejak seorang juru tulis yang tidak bertanggung jawab dan tidak bermoral. Apalagi salah satu anak buah Panfilov ternyata adalah seorang polisi. Biarkan dia pergi sekarang? Atau memenjarakan “pahlawan”? Kedua solusi tersebut buruk. Bagaimana jika cerita ini bocor ke luar negeri? Dengan semangat apa musuh akan menyerangnya dalam kondisi Perang Dingin! Tidak mungkin setuju dengan Isaev dalam satu hal: bahwa Zhdanov menunjukkan kelembutan. Zhdanov mengirimkan dokumen yang diterima kepada anggota Politbiro dan secara pribadi ke Stalin. Oleh karena itu, fakta bahwa kasus tersebut tidak berkembang bukan berdasarkan hati nurani Andrei Aleksandrovich. Selain itu, karena Zhdanov memberi tahu para pemimpin senior partai lainnya tentang keadaan kasus tersebut, dapat diasumsikan bahwa dia ingin membawa kasus tersebut ke proses hukum. Tampaknya hanya penyakit progresif dan kematian yang akan segera terjadi yang mencegah Zhdanov untuk memberikan perhatian penuh dalam masalah ini. Namun demikian, Krivitsky lolos dengan sedikit ketakutan. Mungkin ada yang bertanya, pentingkah pemalsuan itu terungkap atau tidak? Apakah perlu untuk “mengatakan sampai akhir siapa yang bajingan,” seperti yang dikatakan Mayakovsky? Waktu telah menunjukkan bahwa pada tahun 1948, hal ini tentu perlu dilakukan. Ada di antara kita (dan, sayangnya, semakin banyak dari mereka) yang dengan tulus percaya bahwa kebohongan apa pun dapat dan harus digunakan jika ditujukan untuk tujuan “patriotik yang baik”. Mari kita coba mengambil posisi mereka. Mari kita lupakan bahwa selama sisa hidup mereka, 28 orang Panfilov memberi makan Krivitsky dan memberinya makan yang jauh lebih bergizi daripada orang Soviet pada umumnya. Bahwa sepanjang hidupnya dia (seperti bosnya di “Bintang Merah” Ortenberg) menulis tentang perang dan menggambarkan eksploitasi, membesarkan anak-anak dengan karya-karya, yang tingkat kehati-hatiannya sudah kita ketahui. Krivitsky itu, yang menurut pernyataannya sendiri, berada di divisi tersebut 3-4 kali sepanjang perang, menerima pangkat pengawal yang setara dengan pahlawan perang yang sebenarnya. Bahwa prestasi mistis tanggal 28 menutupi kepahlawanan massal yang nyata. Bahwa bintang-bintang para pahlawan diterima oleh orang-orang yang tidak berbeda dengan ratusan ribu peserta biasa lainnya dalam pertempuran untuk Moskow. Bahwa dari seratus prajurit kompi ke-4 yang tewas, hanya 28 yang “layak” dianggap sebagai pahlawan, dan tidak ada yang mengingat prajurit kompi tetangga, yang masing-masing kehilangan hingga 4/5 kekuatannya. Bahwa di antara para pahlawan ada seorang polisi dan seorang desertir... Singkatnya, mari kita lupakan sisi moral dari masalah ini dan mulai berpedoman pada pertimbangan “patriotisme pragmatis” ala patriot profesional Rusia modern. Namun dari posisi ini pun, mitos 28 harus diungkap. Karena pemalsuan Krivitsky, yang tidak terungkap pada waktunya, menjadi bumerang bagi Perestroika.
Perestroika
tahun sembilan puluhan Putin
Tampaknya para penulis surat ini dan surat-surat emosional serupa lainnya cenderung mendukung, tanpa memahami secara mendalam esensi permasalahan, kampanye apa pun yang disebarkan di media. Kali ini mereka dengan hangat menanggapi panggilan Kumanev dan Dobrobaba. Katusev F. A. Kemuliaan asing bagi Ivan Dobrobaba
Kami sudah makan tentara Soviet dua kali. Pertama pada tahun-tahun pasca perang, kemudian pada masa Perestroika. Namun zaman baru membutuhkan jenis pemakan mayat yang baru. Uni Soviet dihancurkan demi kejayaan ekonomi pasar - atau lebih tepatnya, demi peluang pengayaan hukum yang diberikannya. Dan mantan sekretaris komite regional, pemimpin Komsomol, petugas keamanan dan direktur perusahaan, setelah menghancurkan negara besar berkat ekonomi pasar, berubah menjadi orang-orang yang pernah mereka sumpah untuk dilawan di pertemuan-pertemuan partai, dan menjadi orang-orang yang mereka sumpahi. sumpah untuk melindungi rakyat Soviet. Ekonomi pasar memiliki hukumnya sendiri. Permintaan menimbulkan pasokan, dan jika ada sesuatu yang diterima oleh orang-orang yang terhina, itu adalah permintaan akan tindakan heroik nenek moyang mereka. Dan itulah dimulainya. Di Uni Soviet, parade di Lapangan Merah diadakan pada tahun peringatan - 1965, 75, 85 dan 90. Dimulai dengan Yeltsin, mereka menjadi tahunan. Hari Kemenangan dirayakan dalam skala yang bahkan tidak dapat diimpikan oleh Brezhnev, belum lagi Stalin, yang merayakan ulang tahun tersebut dua kali dan kemudian memutuskan bahwa dia tidak boleh berpuas diri, dia harus bergerak maju. Untuk alasan baru untuk kebanggaan. Mereka mengajak “veteran” berkeliling kota, yang layak menjadi putra veteran sejati, dan mengecat apa pun yang mereka bisa dengan warna St. George (bukan merah!). Klub malam mengundang Anda ke pesta “Malam Kemenangan”, pekerja makanan menggantungkan pita penjaga pada “cod gaya Denmark.” Stiker "T-34" digantung di BMW, dan "Ke Berlin" - di Volkswagen; kompetisi striptis (maaf, tari modern) dan kompetisi binaraga bertepatan dengan Hari Kemenangan. Biotoilet dan kaleng bir dicat warna patriotik... Dan banyak yang menganggap ini sebagai norma. Film yang disutradarai oleh Shalopa ini berasal dari serial yang sama. Motif Challopa tidak ada hubungannya dengan patriotisme. Seperti yang dia sendiri katakan wawancara , “Saya sangat menyukai cerita tentang pahlawan. Dan 28 orang Panfilov adalah cerita yang sangat indah. Selain fakta bahwa cerita ini nyata, antara lain juga sangat indah, karena pertempuran ini jumlahnya kecil.Apahlawan melawan sejumlah besar musuh, dan pertempuran, dan semacamnya,
tanpa pamrih. Ini sejarah, ini prestasi, ini kisah dedikasi. Ini keren sekali.
Ini adalah prestasi yang sangat terkenal, suatu prestasi yang sangat terkenal. Terlebih lagi, melihat ke belakang, tidak banyak prestasi Perang Patriotik Hebat yang dapat langsung dikenali. Ini adalah salah satu prestasi tersebut. Dan tidak ada filmnya. Sungguh suatu keberuntungan!"(mulai pukul 3:35). Dan pemilihan nama yang memalukan itu jelas disengaja. Mungkinkah Challope tidak mengetahui semua jebakannya? Tidak dapat. Jelas bahwa Challope menipu ketika dia mengatakan bahwa ketika mulai membuat film, dia menyaring banyak data dan mempelajari dokumen arsip. Tidak masuk akal di zaman kita jika para penulis sinema sejarah melakukan penelitian sejarah. Namun untuk menggali bukti-bukti yang diperlukan dan mengevaluasinya bukanlah soal hari, melainkan jam. Dan semua ini dapat dilakukan tanpa meninggalkan rumah, Internet memberikan kesempatan seperti itu. Lagi pula, jika Anda membacanya dengan cermat, akan menjadi jelas bahwa sangat mustahil membuat film berdasarkan cerita Krivitsky dalam interpretasi Kumanev. Namun, nama “28…” dipilih. Versi “kebodohan hati-hati” berlaku dalam kasus pengunjung tetap situs goblin. Tetapi bagi mereka yang mencukur bulunya, bulu itu tidak menggulung. Segala sesuatu di sekitar yang tombaknya ada dan sedang patah, dan yang harus dilakukan untuk menghentikan semuanya dan tidak memicu histeria massal adalah dengan menghapus 2 benda dari film. - -- Hapus "28" dari judulnya. Sebut saja “Orang-orang Panfilov”, “Pahlawan Panfilov”, “kompi ke-4”, “Dubasekovo”... Sesuai imajinasi Anda, ada banyak pilihan. -- Hapus polisi Dobrobaba dari film.
Dan apa bedanya semua itu benar atau tidak, ada yang akan bertanya lagi. Hal utama adalah bahwa harus ada efek propaganda - begitulah argumen para patriot lainnya. Tanpa menyadari bahwa mereka berpikir persis seperti alasan Goebbels. Dan persis seperti yang Goebbels nyatakan kepada mereka yang tidak suka mengagungkan suatu prestasi fiktif, bahwa mereka bukanlah patriot. Terlebih lagi, argumentasi mereka sama kata demi kata dengan argumentasi Dobrobaba! Mereka mengatakan bahwa Anda menyangkal kepahlawanan polisi dan keahlian jurnalis - setuju bahwa bukan kami yang memenangkan perang. Kamu tidak mencintai tanah airmu, bajingan! 
Monumen Dobrobaba di Tsimlyansk. Sudah dengan bintang, tapi untuk saat ini dengan yang tidak resmi. Apakah Vlasov selanjutnya? Tapi Goebbels, tidak seperti orang-orang Rusia yang berpikiran sama yang, karena putus asa, menggunakan argumennya untuk membenarkan film tersebut - orang tua, Medina, dan goblin lainnya - adalah orang yang cerdas. Dan dia memahami bahwa omong kosong seperti itu akan memiliki efek propaganda, jika memang ada, tetapi dengan tanda “-”. Goebbels akan memutar jarinya di pelipisnya dan mengirim karyawan seperti itu ke Front Timur karena kebodohan dan ketidakmampuannya. Mari kita akhiri dengan kampanye PR keji yang mendahului film tersebut, dan mari kita bicara tentang film itu sendiri. Mungkin, terlepas dari segalanya, film itu sendiri ternyata benar? TIDAK. Di sini kita perlu melakukan perjalanan singkat ke dalam sejarah film tersebut. Shallopa dan Puchkov mengumpulkan uang untuk itu selama beberapa tahun. Dan berapa tahun lagi yang bisa mereka kumpulkan (dan kemudian, Anda lihat, keledai atau padishah akan mati), tidak diketahui. Namun, ada sponsor yang memberikan uang yang hilang, yang mana hanya 20% dari biaya akhir film tersebut dikumpulkan di Internet. Sponsor utama (baca, pelanggan) adalah Kementerian Kebudayaan yang dipimpin oleh Medinsky. Saat itulah mikro-Goebbels yang disebutkan di atas, yang bekerja sesuai manual, terlibat dalam PR film tersebut. Starikov, Marakhovsky, dan lainnya. 
Masyarakat Sejarah Militer Rusia yang terkenal kejam, yang juga dipimpin oleh Medinsky, juga mengambil bagian aktif dalam mempromosikan film tersebut. Dan yang baru-baru ini ditandai dengan tindakan seperti stiker elang kerajaan di mobil Parade Kemenangan, monumen Nicholas II di Beograd dan... pemasangan plakat Mannerheim yang sama. Dan di mana Kumanev, yang sudah kita kenal, duduk di dewan ilmiah (dipimpin oleh Churov). Ngomong-ngomong, ketika Medinsky menulis teguran marah terhadap “sampah total,” dia tidak mengutip sembarang orang, tapi wakilnya untuk Inspektorat Militer Rusia, Kumanev. Sebenarnya tidak ada yang bisa mengutip dari sejarawan akademis kecuali Kumanev... Atau lebih tepatnya, sudah ada seseorang: sekarang kita memiliki Medinsky sendiri, seorang sejarawan akademis: doktor ilmu yang sama dengan Kumanev, tetapi belum menjadi akademisi, itu di depan . Krivitsky melahirkan Kumanev, Kumanev melahirkan Medinsky... Dan apa yang akan terjadi selanjutnya sungguh menakutkan untuk dipikirkan. 
Jadi, selain orang-orang yang menyumbang untuk film pro-Soviet yang “benar dan jujur”, film tersebut juga mempunyai pelanggan lain. Kungfu siapa yang menurutmu lebih baik? Mari kita lihat! Tidak ada satu pun bendera merah dalam film tersebut, yang tampaknya difilmkan untuk membedakan arah pro-Soviet dari Mikhalkov-Bondarchuk. Tidak ada satu pun yang menyebutkan kekuatan Soviet atau Kamerad Stalin. Film tersebut tidak pernah menyebut internasionalisme Soviet. Padahal separuh dari divisi tersebut (dan juga resimen ini) adalah orang Kazakh dan Kirgistan. Mereka berteriak bahwa mereka akan membuat film Soviet! Namun pada akhirnya, sponsor Pengawal Putih memerintahkannya, dan penulis utama film yang “jujur dan benar” itu bertindak seperti perempuan. Mereka yang ditarikan oleh yang merawatnya. Namun di film itu ada Dobrobaba. Mereka tidak memanggilnya dengan nama belakangnya, tetapi mereka memanggilnya dengan nama depan dan patronimiknya. Rupanya, penulis film tersebut merasakan kekerabatan spiritual dengan polisi tersebut: "
Menurut saya, lebih baik tidak dianggap pengkhianat daripada mempermalukan pahlawan sejati. Dobrobabin adalah seorang pria yang ingin hidup dan tidak mati"
.
- dir. Shalopa.
Selain itu, mungkin ada lebih banyak Dobrobabies di film ini daripada siapa pun. Dan dia berperilaku paling heroik: sepenuhnya sesuai dengan kisahnya sendiri yang dicatat oleh Kumanev. REFERENSI
Dewan Pedesaan Perekop dengan ini menyatakan bahwa selama masa pendudukan Jerman di desa Perekop dari bulan Oktober 1941 sampai dengan September 1943, para penjajah Jerman dan para tetua desa serta polisi desa setempat yang membantu mereka adalah: 1) dibajak oleh pemudake Jerman untuk kerja paksa -170 orang; 2) ternak dicuri -hingga 100 ekor;5/II -- 1948
Diev yang asli?
Rupanya, nama keluarga “Diev”, yang didengar oleh Chernyshov dan Koroteev di markas Angkatan Darat ke-16, adalah distorsi dari nama keluarga Georgiev. Jr. instruktur politik Andrei Nikolaevich Georgiev, yang merupakan komisaris detasemen penghancur tank, sebenarnya tewas dalam pertempuran yang tidak seimbang dengan tank Jerman, tetap menjadi kepala detasemen kecil untuk menutupi pintu keluar dari pengepungan unit kami. Instruktur politik Georgiev, yang dinominasikan untuk gelar Pahlawan Uni Soviet, muncul dalam memoar komandan markas resimen Melnikov sebagai Egordiev. Jelas sekali, kesalahan itu terjadi karena tertukarnya nama keluarga Georgiev-Egordiev. Saat mengirimkan informasi tentang prestasi tersebut sepanjang rantai dari resimen ke markas divisi, dan kemudian ke koresponden, dia berubah menjadi Yegor Diev. Jadi nama Diev berakhir di artikel Chernyshev dan Koroteev, yang ditulis menurut jejak yang belum mendingin. Ketika Krivitsky mencari nama asli untuk dicocokkan dengan kebohongannya, dia tidak menemukan akhir cerita ini. Dan saya tidak mungkin mencarinya. Dia mengumumkan bahwa instruktur politik terbunuh pertama yang dia temui adalah Diev (ternyata dia adalah Klochkov), dan dari lebih dari 100 nama tentara yang tewas di kompinya, dia memilih 27 sisanya secara acak seperti pada hari-hari di bulan November 1941. Bahkan pada masa itu, prestasi unit penghancur tank di bawah pimpinan Komandan Ugryumov dan Komisaris Georgiev patut mendapat perhatian di markas besar tentara. Mari kita beri dasar pada daftar penghargaan. Georgiev Andrey Nikolaevich. ml. instruktur politik Komisaris Detasemen Tempur Resimen Senapan 1073 Pengawal ke-8. Divisi Panfilov. lahir tahun 1916 Rusia. Anggota CPSU(b). ... 17 pejuang yang dipimpin oleh Komisaris Georgiev bertempur dengan sengit dan keras kepala dalam pertempuran yang tidak seimbang di bawah tembakan badai dari tank, senapan mesin, dan penembak mesin ringan. Komisaris Georgiev secara pribadi menginspirasi para pejuang, berdiri tegak dengan seikat granat dengan slogan “Untuk Tanah Air, untuk Stalin!” bergegas ke tangki dan menghancurkannya. Dari 4 tank pertama, 2 tank hancur, 2 tersingkir dan berbalik.... ... Akibat perjuangan heroik para pejuang yang dipimpin oleh Kamerad Georgiev, musuh tidak dapat memindahkan tank-tank tersebut ke daerah ini selama 24 jam, selama itu batalyon Resimen Infantri 1073 dan Resimen Infantri 690 lolos dari pengepungan.... Dari 17 orang pemberani, 13 orang tewas dalam pertempuran ini. Pada saat pelemparan granat untuk meledakkan tank yang hancur, Komisaris Georgiev juga terbunuh oleh peluru di dada.
Selain identifikasi nama keluarga (Dievs tidak ada dalam daftar divisi Panfilov) dan deskripsi prestasi tersebut, ada satu keadaan lagi yang memungkinkan kita untuk berpikir bahwa Andrei Nikolaevich Georgiev adalah instruktur politik Diev. Tempat ini dari buku “Volokolamsk Highway” oleh Alexander Bek. Buku ini dinarasikan sebagai orang pertama - dari sudut pandang komandan batalion Momysh-Ula. Dan di dalamnya, komandan merah dan penulis biografinya tidak pernah menyimpang dari apa yang dilihat sendiri oleh Momysh-Uly, dengan matanya sendiri. Kecuali satu episode pendek. Menempatkan kartu itu di pangkuannya, dia terus mendengarkan. - Dan Ugryumov? - Wajah Panfilov langsung tampak lebih tua, lipatan di sekitar mulutnya menjadi lebih terlihat. - Dan Georgiev? Dekat jembatan? Jadi begitu. Apakah ada yang masih hidup? Tunggu sebentar, saya akan membuat catatan. ... Panfilov dengan lembut, tanpa mengetuk, menutup telepon dan mengembalikan kartu itu ke Dorfman. - Ingat, Kamerad Momysh-Uly, Letnan Ugryumov? Saya menjawab singkat: - Ya. Tentu saja, saya berharap saya dapat mengingat letnan berhidung pesek dan berbintik-bintik yang pernah dikelilingi oleh juru masak Vakhitov dengan bubur, yang tampak seperti anak desa - anak laki-laki dengan ucapan yang masuk akal dan tangan yang kuat. - Meninggal... Tahukah Anda instruktur politik Georgiev? Dia juga meninggal. Hampir semua detasemen kecil ini menundukkan kepala. Tapi dia tidak membiarkan tank-tank itu lewat. Sembilan mobil diledakkan, sisanya tersisa. Anda tahu, Kamerad Dorfman, segalanya menjadi lebih jelas. Namun masih banyak misteri. - Panfilov menggaruk kepalanya yang terpotong. - Sepertinya buku dengan halaman sobek. Kita harus memastikan bahwa halaman-halaman ini tidak hilang. Kita perlu memulihkannya. Baca buku ini. Mari kita juga memperhatikan fakta bahwa bahkan dalam catatan pertama koresponden Ivanov, yang ditulis segera pada tanggal 19 November, jumlah pasti tank ini disebutkan: 9. Jelas bahwa kita berbicara tentang prestasi yang sama, rumor yang didengar oleh Krivitsky dan mengubahnya untuk tujuan komersial menjadi ramuan penipu yang tidak tahu malu. Tidak, bukan suatu kebetulan bahwa episode yang tidak seperti biasanya muncul di buku ini. Baurdzhan Momysh-Uly dan penulis biografinya Alexander Bek tahu siapa pahlawan sebenarnya. Dan mereka memberikan petunjuk halus di dalam buku itu melalui bibir Jenderal Panfilov. "...sebuah buku dengan halaman-halaman yang robek. Kita harus memastikan bahwa halaman-halaman ini tidak hilang. Kita harus memulihkannya. Bacalah buku ini."- Jenderal Panfilov mewariskan kepada kita. Dan kami melaksanakan perintah jenderal yang telah meninggal.
