Tunduk pada
Properti tunduk pada:
1) Adalah anggota utama secara struktural independen dari proposal bawahan yang bocor dalam proposal dua bagian.
2) mencerminkan struktur pemikiran logis (subjek S).
3) menempati posisi sintaksis utama sebelum balok.
5) menunjukkan subjek pidato
6) Biasanya diungkapkan dengan nama tanah. atau kata ganti pribadi dalam bentuk I.P.
8) Dapat morfik (pendidikan khas) dan darurat yang tidak multipolikal.
9) berisi "ini".
Pertanyaan umum untuk subjek: Apa pepatah tentang proposal itu? Pertanyaan ini memungkinkan:
1) mengungkapkan subjek pidato;
2) Atur "ini".
Pertanyaan siapa? Apa? salah dalam sintaksis (mereka morfologis)
Subjek OGZ - Ini adalah nilai dari subjek pidato, dapat ditentukan:
Medium Tindakan (Mahasiswa Rides Belajar)
Status Carrier (Penumpang Drish)
Sebagai karakteristik berkualitas tinggi
Salah satu yang paling ... metode untuk menentukan metode ekspresinya adalah.
Standar ekspresi subjek - nama kata benda di I.P. (Pronoun Pribadi di I.P.)
Dalam bahasa Rusia, dimungkinkan untuk membedakan cara untuk mengekspresikan ekspresi:
1) Nounung nounted di I.P.
Petya dengan hati-hati membaca buku teks
2) Pronoun Pribadi di I.P.
Saya sering beristirahat di waktu luang Anda.
3) mengucapkan kategori lain
Seseorang mengetuk pintu. (Pronoun yang tidak terbatas)
Terutama itu harus diberikan pada kata ganti relatif yang melakukan peran SSP tunduk pada bagian yang jelas.
Studi - kegiatan sulit yang tidak disertai oleh semua orang.
4) Kata setiap bagian substantif pidato.
Menonton berdiri di atas platform.
5) Kata-kata setiap bagian dari pidato yang digunakan dalam arti kata benda.
Dettle membunuh "Hore!"
6) Kata kerja infinitif
Subjek infinitif adalah yang paling luas dalam rencana semantik untuk dikenakan, karena itu menggabungkan pentingnya dan subjek dan tindakan.
Hebat kesenangan ini adalah hidup di bumi.
7) frasa non-bebas
Dalam perilakunya ada sesuatu yang kekanak-kanakan.
Sabit bulan menjadi lebih cerah dan lebih ringan (lex. Esv)
8) Dapat diungkapkan dan bukan I.P. Dalam hal ini, komponen frasa dengan nilai pendekatan, termasuk kata-kata sebelum, tentang, lebih, lebih, kurang Dan kombinasi verbal dan kata benda tergantung pada mereka di R.P.
Lebih dari dua ratus pelamar terdaftar di universitas.
9) seluruh proposal atau beberapa kalimat.
"Aku akan, aku akan terbang!" - Rang dan bernyanyi di kepala Alexey.
Predikat
Panggang sebagai komponen struktural dan semantik dari proposal memiliki seperangkat fitur pembedaan berikut:
1) Anggota utama kalimat, yang secara struktural tergantung pada proposal dua bagian.
2) mencerminkan struktur pemikiran logis (predikat p)
3) Biasanya menempati posisi utama setelah subjek.
4) memasuki skema struktural proposal.
5) menunjukkan tanda predikatif benda pidato dalam rencana modal-temporal (sebagai tindakan, sebagai negara, sebagai karakteristik).
6) biasanya diungkapkan oleh bentuk kata kerja tersembunyi (dan nama)
7) membentuk dasar tata bahasa penawaran.
8) biasanya menunjukkan yang baru.
Dalam proposal tersebut, faeble adalah anggota yang sama pentingnya dengan menjadi. Subjek hanya menyebut subjek pidato, dan umat beriman mencirikannya dari sudut pandang fitur predikatif.
Fitur predikatif dikaitkan dengan subjek ucapan dalam rencana modal-time tertentu.
Pertanyaan ke Beam: Apa pertanyaan tentang masalah pidato?
(- Sebagai tindakan
Sebagai syarat
Sebagai karakteristik kualitatif)
Pertanyaan apa yang dia lakukan, apa yang akan dilakukan - Salah.
Ekspresi dalam gejala predikatif dari subjek pidato mengasumsikan keberadaan dua nilai dalam respons: nilai tata bahasa (GZ) dan nilai riil (VZ).
VZ adalah nama spesifik dari tanda yang dikaitkan dengan subjek pidato. Itu bergantung pada lz-e kata-kata yang bertindak sebagai setia.
Dalam komposisi tag, harus selalu ada kata dengan PLA lengkap.
GZ adalah sikap kelas tanda predikatif ke subjek pidato dan penilaian modal-sementara.
GZ ekspresif adalah kata kerja dalam bentuk tersembunyi atau absennya yang signifikan (bentuk nol).
Matahari mulai (GZ, menunjukkan waktu dan realitas tindakan) untuk cenderung (vz) ke barat.
Di tanah mengalir (GZ dan PZ) cahaya bulan.
Menurut nilai dan metode ekspresi, kesalahan adalah kata kerja, nominal dan campuran.
Tergantung pada struktur dan metode ekspresi, GZ: Sederhana, komposit dan kompleks.
Dua klasifikasi ini saling melengkapi, berlapis satu sama lain dan membentuk sistem jenis agama.
______________________________________ Jenis fantasi ______________________________________
Sederhana__Senyawa____ Kompleks ____________________
Verbal (PGS) kata kerja (GHS) nominal (SIS) nominal verbal dicampur
(SSGT) (SSS) (SSS)
PGS - kata kerja yang diucapkan dan memiliki karakter sintetis, karena VZ dan GZ diekspresikan di dalamnya secara paralel dalam satu verbal wordforme.
Metode untuk ekspresi PGS:
1) kata kerja dalam kemiringan apa pun.
Petya berbicara di pertemuan itu
2) kata kerja setiap saat
3) kata kerja dalam bentuk infinitif.
4) yang disebut interaksi verbal
Untuk melapisi, gubuk (misalnya)
5) SS frekuologis non-bebas
Leontyev selalu mengalami kesedihan yang tidak dapat dijelaskan.
PGOS mungkin tidak rumit (tidak ada elemen struktural yang menyulitkan dalam komposisi) dan rumit (jika ada elemen-elemen yang menyulitkan dalam komposisi)
Menyelesaikan elemen dapat diekspresikan:
Bentuk impeller sintaksis
(Biarkan menjadi ....)
Kombinasi dua kata kerja, salah satunya kosong secara leksik (mengambil, pergi ...)
Dan Vasya One Eye mengambil dan merebut.
Mengulangi kata kerja formas.
Kombinasi kata kerja dengan partikel amplifier (itu terjadi, seperti, seolah-olah)
Hari itu tampaknya diimpikan.
Salju diintensifkan.
Semua bentuk PG rumit ditandai dengan tingkat saturasi ekspresif yang tinggi, sering dicat secara emosional dan hanya digunakan dalam pidato percakapan.
Komposit, kompleksitas ditandai dengan fakta bahwa di dalamnya VZ dan GZ diekspresikan pecahan:
Dalam fadies komposit - dalam dua kata.
Dalam hambatan kompleks - dalam tiga dan lebih banyak bentuk kata.
SGS (LED verbal komposit) ditandai dengan fakta bahwa itu diucapkan di dalamnya dalam dua Aliran verbal.Ini terdiri dari dua bagian - utama dan bantu. Bagian utama Mengandung PO dan dinyatakan oleh infinitive dari kata kerja. Bagian Auxiliary. Mengandung GZ dan dinyatakan oleh bentuk hidden dari kata kerja.
Dalam peran komunikasi di bagian bantu, kata kerja dari tiga leksiko-gramatikal buangan dapat:
1) Kata kerja faseMengekspresikan penilaian tindakan yang disebut infinitif, dengan salah satu fase alirannya. (Awal, Tengah, Ultimate).
Petya mulai merespons.
2) Kata kerja modal.Mengekspresikan penilaian modal dari tindakan yang disebut infinitive dari kata kerja utama.
Saya ingin, saya ingin, dicari, dll.
Peter. tidak bisa mempersiapkan Untuk pelajaran sebagai berikut.
3) Kata kerja emosionalMengekspresikan karakteristik emosional dari tindakan yang disebut infinitive dari kata kerja utama.
Petya suka menanggapi pelajaran literatur.
Peran ligamen juga dapat menjadi tipe verbal SS fraseologis non-bebas dengan nilai modal.
Dia tidak punya hak untuk mengambil risiko, dan karena itu berjalan dengan hati-hati.
Nb.
Tidak ada kombinasi dari kata kerja tersembunyi dengan infinitive dependen adalah legenda verbal komposit.
Ini mungkin merupakan kombinasi dari PGS dengan anggota sekunder:
Petya selesai mempersiapkan pelajaran (SGS).
Petya membantu cahaya mempersiapkan pelajaran (membantu dalam apa? Dalam persiapan untuk pelajaran)).
Petya pergi ke Moskow untuk belajar (menargetkan infinitif)
Sis (fag nominal komposit)
SIS ditandai dengan fakta bahwa itu diekspresikan di dalamnya melalui dan GZ dinyatakan dalam dua kata: satu verbal dan satu nominal.
Bagian utama - Ini mengandung VZ dan dinyatakan dengan nama (apapun). Ini juga disebut Anggota Progresal (Peach).
Bagian bantu mengekspresikan GZ dan diwakili oleh ligamen kata kerja tersembunyi. Menonjol tiga jenis bundel:
1) Bingung. Kata kerja menjadiBunch hanya mengungkapkan GZ waktu dan modalitas, sepenuhnya dirampas (ch. Be) vz.
Saat ini, bundelnya nol.
Kebahagiaan pribadi mustahil tanpa kebahagiaan orang lain. (N. Chernyshevsky)
2) Setengahnya (Semi-signifikan) Bunch, juga mengungkapkan nilai modalitas dan waktu dan mengandung kepentingan leksikal residual.
Segala sesuatu cahaya dilakukan, gembira Dari salju pertama (pushkin).
3) Ligamen signifikan - Ini adalah kata kerja yang sepenuhnya memelihara lz mereka dalam bahasa, yang dapat digunakan sebagai PGS, tetapi dalam proposal ini mereka kehilangan atau memiliki LZ yang sangat melemah dan bertindak sebagai sekelompok sis.
Malam berdiri dingin.
Pic dapat dinyatakan dengan cara yang berbeda:
1) IP dalam kasus yang berbeda:
Bos senang.
2) Nama kata sifat dalam bentuk apa pun (lengkap, singkat, hingga tingkat perbandingan, dll):
Mantan bos itu adil.
3) Komuni (dalam bentuk apa pun dan jenis apa pun)
Hutan berdiri menguning.
4) Pronouns dari setiap pelepasan
5) Naschayia.
Mereka memiliki segalanya dengan cara lama.
6) Numeral PETA datang yang kedua.
7) SS Non-Free
Marina adalah gadis pintar.
Setia yang canggih
SC muncul berdasarkan komposit karena elemen kata kerja tambahan. Mereka ditandai dengan fakta bahwa di dalamnya VZ dan GZ juga dinyatakan disebarluaskan, tetapi dalam 3 dan lebih banyak bentuk kata.
SSGT (tipe verbal yang rumit) adalah orang yang setia, dalam Torus VZ dan GZ diekspresikan dipotong-potong dalam 3 dan lebih banyak aliran verbal. Mereka terdiri dari dua bagian: utama dan bantu.
Bagian utama mencakup tak terhingga dari kata kerja penuh dalam dirinya sendiri, dan bagian bantu mencakup GZ-IA dan diekspresikan oleh ligamen kata kerja tersembunyi dan banyak infinitif dengan nilai modal atau fase.
VSP. bagian
Peter. berusaha melanjutkan kerja.
Sebuah frasa verbal juga dapat digunakan sebagai ligamen kata kerja.
SSIT - ditandai dengan fakta bahwa di dalamnya VZ dan GZ diekspresikan disembuhkan dalam tiga dan lebih banyak bentuk kata, satu nominal ( formasi bernama selalu di ujung fag).
Ini terdiri dari dua bagian: utama dan bantu.
Bagian utama mengungkapkan pelanggaran dan dapat diwakili oleh nama mana pun dari Republik Ceko dan disebut Peach.
Bagian bantu meliputi GZ-I dan diungkapkan oleh ligamen verbal (?) Salah satunya harus selalu diungkapkan oleh bentuk tersembunyi.
SSR adalah simbiosis, menggabungkan rokok nominal dan verbal. Ini ditandai dengan fakta bahwa itu juga diekspresikan di dalamnya, dan GZ juga diungkapkan, juga pada 3 dan bagian dari bentuk kata (terdaftar dan verbal). Di mana komponen bernama terletak tidak pada akhirnya setia.
Model SSR:
1) Penyesuaian singkat + 0 (nol. Div. Bunch) + inf
Musik sejati mampu (0) untuk mengekspresikan Perasaan indah.
2) Kata KS +0+ inf
Sedih, sulit, keras, itu mustahil, santai, dll.
Tidak dapat disita dari jawabannya.
3) Subs. dengan nilai penilaian + 0 + inf
Guru, amatir, pemburu, bukan bodoh, dll.
Petya bukan seorang amatir untuk dimakan
4) OTR. Tempat. Word + 0 + INF
Tanpa siapa pun, tidak ada, tidak ada, bukan oleh siapa, dll.
Tidak ada yang mulai bekerja.
5) koma singkat. + 0 + inf
Di tengah-tengah ofensif itu diputuskan Bagian dari pasukan transfer ke Depan di dekatnya.
6) Maine. Frase (ch. Dengan disesuaikan) + inf
Dia menemukan lebih nyaman untuk menghindari percakapan.
Tunduk pada dan bentuk ramping membentuk dasar predikatif dari dua partisi, sedangkan hubungan didirikan di antara mereka, I.E. Hubungan antara tanda predikatif dan subjek pidato. Hubungan predikatif ini menerima ekspresi menggunakan komunikasi predikatif.
Peran aktif dalam ekspresi hubungan ini milik homo. Sarana ekspresi ikatan predikatif biasanya merupakan bentuk kata kerja dari bentuk apa-apa, partikel, urutan kata, intonasi. Pada saat yang sama, sarana komunikasi dasar adalah bentuk kata kerja, yang sepenuhnya ditentukan oleh subjek. Sisanya berarti luas.
Menurut kehadiran atau tidak adanya penilaian tetap, dua kelompok besar dibagi menjadi dua kelompok besar:
A) Proposal dengan ikatan predikatif yang diucapkan secara formal.
B) Proposal dengan ikatan predikatif yang tidak jelas.
Dalam proposal dengan FVP, yang bocor selalu berisi dalam komposisi kata kerja atau nama tersembunyi. Jenis komunikasi predikatif ini disebut perjanjian Predikatif. Itu terjadi tiga jenis:
1) Perjanjian tata bahasa
2) Perjanjian Bersyarat
3) koordinasi semantik
Persetujuan gramatikal Kehadiran kategori tata bahasa yang umum untuk dikaitkan dengan total kategori tata bahasa.
Sarana mengekspresikan perjanjian tata bahasa adalah akhir dari FAD.
Brevity - saudara perempuan bakat (seperti dalam bentuk jenis, jumlah, kasus)
Persetujuan Bersyarat - diamati:
1) Dengan subjek, menyatakan kata yang tidak berubah, legenda konsisten secara konvensional dalam bentuk:
Pada saat ini dan kuncup. waktu - di wajah ke-3 unit. h;
Di masa lalu dan kemiringan subjungtif - di f. Unit lih. CF marga).
2) Dengan subjek, kuantitatif yang jelas, kombinasi angka dengan kata benda dalam R.P., legenda konsisten secara kondisional dalam bentuk yang sama.
Ada tiga bus di halte bus.
3) Dengan subjek infinitif untuk dianggap konsisten secara kondisional dalam bentuk yang sama.
Untuk melihat kekurangan berarti kemampuan untuk kritik diri.
Dengan subjek, diucapkan siapa, yang setia secara kondisional konsisten dalam bentuk unit unit ke-3. angka, dan pada masa lalu dan kecenderungan subgunite - dalam bentuk M.R. (unit)
Seseorang mengetuk pintu.
Dengan subjek, memperhatikan bahwa (sesuatu, dll.) Legenda konsisten secara kondisional dalam bentuk 3 unit, dan pada masa lalu - dalam bentuk S.R.
Dalam izin sesuatu telah memotong sesuatu
Koordinasi semantik
Dengan koordinasi semantik, bentuk faugible ditentukan bukan oleh bentuk subjek, dan semantiknya (makna)
Alokasikan kasus:
1) Jika kombinasi angka dengan kata benda diucapkan, kesalahan digunakan dalam MN. nomor, jika perlu untuk menekankan keterpisahan, independensi item.
Empat siswa berdiri di kabinet.
2) Jika subjek dapat dinyatakan dengan nilai sERIKAT, diserang digunakan dalam bentuk jamak.
Saudara dan saudari tiba di kota.
3) Jika kata benda yang tidak dikunci dapat diucapkan, menunjukkan hewan, maka gagal di masa sekarang. dan kuncup. Waktu dimasukkan dalam bentuk 3 liter. unit. angka, dan di masa lalu - di M.R. (atau kereta api)
Cacatoo yang indah sedang duduk di cabang.
Jika kata benda yang tidak dikunci dapat diucapkan, menunjukkan subjek, bentuk faugible ditentukan oleh kalimat kata
Jika kata benda nominal kata benda yang tidak dapat dikenali, menunjukkan subjek, kesalahan dalam bentuk S.R.
Jika kata benda yang tidak ditutup dapat diucapkan (sulit dalam kata pendek), maka bentuk faugible akan ditentukan oleh kata yang tepat.
Jika tunduk pada ekspresif. Jenis umum atau dekat dengan arti kata, bentuk taen ditentukan oleh lantai orang tersebut.
Koordinasi semantik ("koordinasi dalam makna") adalah pilihan bentuk fasilitasi isi referensi. Misalnya, bentuk jenis yang setia di bawah subjek I, Anda ditentukan dengan mempertimbangkan lantai orang yang menentukan kata ganti: Anda datang; Saya datang; Kadang-kadang saya sendirian (bulg.).
Dalam beberapa saran, persetujuan memiliki opsi: Pertama-tama, ini adalah penggunaan sejumlah tunggal atau beberapa LED ke subjek, yang diucapkan dengan nilai kuantitatif; Misalnya: Eleven People (MA) bertugas di stasiun; Dua gadis berjalan pulang dengan jamur (L. T.). Dalam contoh pertama, persetujuan bersyarat dari respons di antara jumlah dalam genus dengan Eleven numerik (tidak memiliki angka dan jenis tata bahasa); Dalam koordinasi semantik kedua di antara frasa kuantitatif dua gadis (itu layak `tidak satu`).
Dalam satu kalimat, berbagai jenis koordinasi dapat digabungkan; Misalnya: dan saya lupa suara Anda dengan lembut ... (P.) - Koordinasi di antara tata bahasa, koordinasi dalam genus semantik.
Berbagai jenis koordinasi dimanifestasikan dalam subjek - "sopanmu". Aturan harmonisasi ini merupakan bagian penting dari etiket pidato.
Kata kerja, termasuk tambahan, secara tata bahasa konsisten di antara angka, mis. Ini memiliki bentuk jamak; Misalnya: Favorit! Anda tidak mencintaiku (UE.); Dalam bentuk jamak, kata sifat singkat, Komuni juga digunakan; Misalnya: Anda tepat sebelum saya (P.). Lengkap Kata sifat, Komuni, Pronoun, Numerical One, Koordinasi Semantik dengan "You" dengan "You" (satu-satunya nomor!), Dalam bentuk barang (LANTAI MALE); Misalnya: Anda sangat pintar; Anda adalah yang pertama; Apa kau sendirian?; Kamu bisa bantu saya; Anda tampak lelah; Saya tahu: Anda bukan TA (UE.).
Koneksi anggota utama tidak diungkapkan secara formal, jika infinitif disajikan oleh bentuk kata kerja yang infinitif atau terpotong; Misalnya: Tatiana Ah, dan He - Roar (P.) - Rab: Abnul; Hidup hidup - bukan bidang untuk pergi (terakhir). Dalam penawaran dua bagian seperti itu, subjek dikaitkan dengan bantuan intonasi dan urutan kata.
Bahasa sastra Rusia modern. P. A. Roganta - M., 2009.
Teks yang terhubung sedang dibangun dengan mempertimbangkan hukum koordinasi semantik, yang v.g. Gas menentukan dengan cara ini: dua kata membentuk kombinasi yang benar, asalkan, selain fitur-fitur tertentu, berisi fitur umum atau tidak memiliki fitur yang tidak kompatibel, misalnya, kata kerja atau kata sifat, yang menunjukkan atau properti makhluk hidup, adalah dikombinasikan dengan nomina animular ( manusia berbicara; seorang pria yang sakit). Koordinasi tanda-tanda kontradiktif adalah mungkin, dikenakan pembayaran di salah satu anggota frasa yang bertentangan dengan anggota lain karena memikirkan kembali salah satu komponen. Lih. CF Seluruh rumah berbicara tentang hal itu; Nurani Pasien Secara keseluruhan, ketidakcocokan seminas dalam salah satu kata dalam sintagma mengarah pada pudar "ekstra" semin. Jadi, misalnya, dalam kombinasi Waktu berjalan Dalam arti kata kerja pergilah Komponen hilang 'bergerak, melangkah kaki Anda'.
Untuk bahasa Rusia, koordinasi semantik ditandai dengan tingkat yang lebih besar daripada untuk bahasa lain. Jadi, misalnya, tindakan dalam bahasa Rusia sering ditunjuk tergantung pada sifat subjek, kinerja: 1) Burung terbang keluar dari sarang;2) Ular menjalankan Dari lubang.Seperti yang kita lihat, proses gerakan dalam bahasa Rusia mengambil bentuk fisik yang berbeda, tergantung pada siapa yang bergerak ( seekor ikan berenang, ular merangkak burung Penerbangan dll). Dan dalam bahasa Prancis, penunjukan tindakan tergantung pada sifat situasi itu sendiri, dan bukan pada karakteristik spesifik subjek, oleh karena itu, ketika menerjemahkan proposal 1) dan 2) Kata kerja yang sama akan digunakan, yang secara harfiah berarti "pergi" ". . WED: 1) L'Oiseau Est. sorti. De Son Nid.; 2) Le Serpent Est. sorti.de son trou. Kami akan memberikan lebih banyak contoh yang menunjukkan signifikansi khusus untuk membangun pernyataan dalam duplikasi komponen semantik Rusia: lemari setimpal Di jendela, pesan bohong Di atas meja, lukisan hangit. di dinding,di mana bentuk posisi spesifik dalam ruang tergantung pada sifat item itu sendiri; lih. CF juga: bangun rumah, gali lubang, vite sarangnya; tulis puisi, gambar kartun, tembak filmdll., di mana proses penciptaan disusun secara berbeda dalam berbagai jenis objek yang dibuat; hancurkan rumah, bunuh binatang itu, potong hutan, hapus tulisan itu, hancurkan kertas dll. , lagu-lagu proses kehancuran tergantung pada sifat objek.
Jadi, keterkaitan pernyataan yang dihasilkan disediakan oleh pengulangan komponen semantik. Hukum pengulangan maksimum makna adalah undang-undang utama yang mengatur konstruksi teks dan pemahamannya: mantra asli secara intuitif memilih pemahaman seperti itu tentang pernyataan di mana pengulangan komponen semantik akan menjadi yang terbaik.
Gagasan koordinasi makna dalam konstruksi bicara diberikan L. Tener. Sebagai teori solidaritas leksikal, itu dikembangkan oleh E. Kosseriu; Dalam pedesaan, itu diperkenalkan dan dikembangkan lebih lanjut, G, Nut [Gak 1972] sebagai hukum koordinasi semantik (solidaritas semantik di A.Zolotova),
itu ditentukan dalam karya-karya Yu. D. Apresia [Apresan 1974, 1995] dan lainnya. Ini adalah Hukum Fundamental Bahasa. Tidak seperti linguistik struktural, di mana kebenaran tata bahasa proposal secara fundamental penting, tetapi bukan maknanya (lih. Kata-kata N. Homsky pada penerimaan proposal Gagasan hijau tidak berwarna sangat tidur,karena secara tata bahasa benar), bagi kita dasar kalimat adalah invarian yang berarti
Mempertimbangkan fungsi utama komunikativitas bahasa, transfer informasi yang bermakna, kami akui bahwa bahasa tersebut memiliki kompleks mekanisme yang kuat yang melindunginya dari omong kosong. Yang utama adalah hukum koordinasi semantik, yang turun ke fakta bahwa dalam pernyataan masuk akal, membawa satu atau lain, diulang setidaknya dua kali.
Jadi, dalam proposal Kami tiba kemarindua kali mengulangi "beberapa subjek" (dalam "kita" dan dalam bentuk kata kerja) dan dua kali - sema "waktu lalu" (dalam kata kerja - formant l dan kemarin). SCS dimanifestasikan dalam tiga implementasi yang mungkin: 1) koordinasi semantik; 2) kompatibilitas semantik; 3) ketidakcocokan semantik.
1. Koordinasi semantik (Semeksi dari E. Kosseriu) adalah pengulangan semen benih "A" dalam dua atau lebih komponen M. Mengikuti V. G. Gakov Bayangkan kasus ini sebagai formula: M1 (a), misalnya: Pesawat itu terbang ke selatan; Mobil itu mengemudi ke stasiun; Anjing itu melarikan diri ke rumah- Di mana semes disajikan dalam setiap pasangan kata yang dipilih: pesawat- sarana pergerakan melalui udara dan terbang- Bergerak, pindah melalui udara (tentang pesawat); mobil- Kendaraan dan pergilah- Bergerak, pindah ke darat atau air dengan segala cara gerakan, dll.
2. Kompatibilitas semantik (Afinitas E. Kosseriu) adalah konjungsi (kombinasi, kombinasi) dari dua SES, yang mana yang lebih luas (a), dan yang kedua lebih spesifik (A +), tetapi pada saat yang sama mereka tidak bertentangan dengan masing-masing lain.
Catatan. V. G. Ghaka adalah "Pertentanganan Semantik". Kami menggunakan istilah "kompatibilitas" tidak hanya karena koordinasi di sini masih ada, tetapi juga karena dalam persepsi pertama ketidaksepakatan "dipahami sebagai" koordinasi "antonim.
Kasing ini dapat diilustrasikan oleh contoh-contoh berikut: Pesawat(M1 A +) dia mengirim / mengikuti(M2, a) selatan; Mobil(M1, A +) sHOUPE.(M2, a) ke stasiun; Anjing(M1, a + ) Shoupe.(M2, a) ke rumah- Di mana kontras dengan tantangan pertama kata kerja pergi ke Ikutitidak ditandai dengan metode pergerakan dan dalam hal ini adalah kata-kata tanpa tanda, merangkum sehubungan dengan kata kerja terbang, pergi, lari.Formula memiliki bentuk; M1 (A +) + M2 (A) atau sebaliknya: M1 (A) + m2 (A +).
Tetapi proposal ini juga memiliki koordinasi semantik, yaitu, formula (1) sedang dilaksanakan terhadap benih "arah" (arahan); pergi ke selatan / ke stasiun / ke rumah Anda.Ini sepertinya adalah satu dari tiga,
mengkarakterisasi arah gerakan (kecuali nama S). Dalam contoh jenis Pesawat terbang ke selatanantara kata kerja terbangdan mengarahkan ke selatanjuga ada juga hubungan yang sebenarnya tidak setuju, tetapi kompatibilitas, karena kata kerja merokok Rusia dari pergerakan bertindak tidak hanya dalam kombinasi dengan arahan akhir, tetapi juga dengan komponen "Russ" (lih. Saran: Pesawat melahirkan di atas hutan- Di mana Anda terbang?; Mobil itu mengemudi di sepanjang gang- Kamu mau pergi kemana?; Anjing berlari di sekitar halaman- Di mana menjalankan?) Dan dengan komponen "Directive-Start": Pesawat terbang dari selatan; Mobil itu mengemudi dari pusat; Anjing itu melarikan diri dari desa.Kedua komponen ini - trek dan arahan dimulai tidak akan mustahil ketika kata kerja pergilahlih. CF Tidak dicentang: * Samlet sedang menuju hutan / selatan; * Mobil dikirim sesuai dengan jalur; * Anjing itu sedang menuju ke halaman.
Mengenai dua ipostassi ZSS ini, kami perhatikan sebagai berikut:
1) Ini adalah kompatibilitas semantik yang sering ditafsirkan sebagai lengkap
kurangnya ikatan semantik. Tapi ini tidak benar: komponen dengan (A +) "berorientasi" masih dalam hal ini, sebagai konsonan. Jadi, dalam saran: (1) Tahun saya tinggal di desa;(2) Selama bertahun-tahun ia menulis artikel;(3) Di musim panas dia tiba - Sintaksis di musim panas seolah-olah acuh tak acuh tentang sifat laju aliran. Memang, dalam kaitannya dengan hidup dan menulisnya - pembawa semen tanpa tanda (SEM "temporalisasi", atau lokalisasi dalam waktu), anggota oposisi privatif yang tidak bertanda (§ 28) dan untuk kata kerja ini, koordinasi semantik akan direalisasikan dalam proposal dengan dinamus Semua musim panas aku hidup di desa;dan dengan terminival. Selama musim panas dia menulis artikelmemiliki hal yang sama dengan hidup dan menulis semen. Namun, dalam kaitannya dengan kata kerja, untuk datang dari semua yang disajikan hanya dimungkinkan di musim panas,mengawinkan: *Semua musim panas Saya tiba; Dungau 3a musim panas. Saya tiba . Dengan demikian, dalam (3) untuk kata kerja ada koordinasi semantik.
2) Karena V. G. GAK menunjukkan, bahasa dapat "mematuhi" dalam cara utama koordinasi. Bahasa Rusia "lebih suka" koordinasi semantik, Oleh karena itu, sistematis dan frekuensi tipe Kawanan berdiri di sudut; Karpet terletak di lantai, lukisan itu menggantung di dinding;prancis akan memilih kata kerja yang tidak ditandai terletak.Kata kerja tertentu dipilih dalam kasus keadaan non-sepele: Meja terletak di sudut.
Perbedaan dalam jenis persetujuan dijelaskan oleh kesalahan inofon. Kami adalah koordinasi semantik membuat Anda memilih ketika kata kerja duduk WordFor di kursi: Saya sedang duduk di bangku.Dalam bahasa Iran, dalih muncul, memanggil lokasi tanpa mengkarakterisasi posisi "di permukaan" (koneksi antara makna "duduk" dan sistem "kursi") adalah dalih dari hadiah, (dalam partikel Korea). Jika, alih-alih kursi, sebuah tabel dilakukan - suatu objek yang tidak dimaksudkan untuk tempat duduk akan dipilih oleh kombinasi preposisi hadiah Roy-E (saya) - pada tabel (huruf, "di muka tabel "). Karena hadiah biasanya berkorelasi dengan Rusia di, maka Iranophones memiliki kesalahan Saya duduk di kursisering, serta kesalahan seperti Saya sudah datang(sebaliknya tiba) e Rusia dari Bulgaria (dari Jerman)- Bulgaria dan Jerman. Kompatibilitas "mereka" dibungkus dengan ketidakcocokan "kami", yaitu kesalahan.
Sama dalam kombinasi dengan kunci dan arahan. Dalam bahasa Slavia (kecuali Bulgaria), seperti yang Anda tahu, tempat dan arahan secara formal
berbeda dan semantik konsisten dengan kata kerja: langsung, berlokasi, terletak di orel / di selatan / di belakang hutan; Untuk pergi, terbang, pergi ke Elang / Selatan / untuk hutan.Dalam bahasa Bulgaria, Prancis, Georgia, ada satu bentuk, acuh tak acuh terhadap perbedaan di Lokati / Prective Finish, dan SCS diimplementasikan sebagai kompatibilitas semantik; Dari sini kesalahan sistemik seperti: * Npuexa di orel,dirasakan oleh Rusia sebagai ketidakcocokan semantik.
3. Mismatch semantik - Fenomena yang dapat digunakan sebagai alat respons untuk mempertanyakan "mengapa itu salah?" Untuk memahami mekanisme "kebenaran". Alasan untuk ketidakcocokan setidaknya dua:
1) Absen (0) kontekstar Untuk benih A, yaitu: m1 (a) + m2 (0), misalnya: * dengan tahun membaca bukudi mana dalam kelulusan selama bertahun-tahun ada gradualitas SEM,
dan dalam teks tidak ada SEM; lih. CF Saran dengan benih yang diisi ulang
DARI tahun Baca Semakin banyak buku / buku / buku yang lebih serius tentang masalah yang semakin serius;juga: * Pesawat sedang menuju ke selatan;dan: Pesawat itu menuju ke selatan ke utara.Dalam perwujudan ini, hasilnya selalu
adalah kehancuran bermakna (kehancuran) dari kalimat;
2) Konjunilah SES, berlawanan dengan makna, misalnya (A +) dan (A-), ketika formula memiliki bentuk: MI (A *) + M 2 (A ~), misalnya: * Semua musim panas dia tiba- Di mana dinamus sepanjang musim panas memiliki panjang panjang, dan kata kerja tiba - satu-bertindak (lebih lanjut tentang hal itu di bawah), yang menjelaskan kesalahpahaman dari proposal tersebut. Dalam hal ini, hasilnya adalah:
baik kehancuran akal kalimatLihat contoh dengan tanda "*", serta "ide-ide hijau ..." (sem materialitas dalam warna hijau dan keabstrakan dalam ide-ide).
- entah mengkembalikan komponen, Rabu. Sebagai contoh, ekspresi sebelum
sekolahdalam kalimat: (1) Dia berhenti sebelum sekolahdimana sebelum sekolah- Lokativa dibentuk oleh nama subjek sekolahdan secara semantik konsisten dengan kata kerja tinggal,memanggil penghentian gerakan di ruang angkasa, dan ekspresi yang sama dalam kalimat (2): Di depan sekolah dia sakit angina- Di mana tidak ada biji, benda, tetapi ada benih dengan makna "keadaan", yang membuatnya jelas sebelum sekolahsebagai sebelum kelas sekolah, sebelum tahun ajaran,yaitu, untuk mengaitkan arti konvensional. Lih. CF juga: mimpi biru, pikiran hitam.
Itulah esensi dan kasus utama manifestasi ZSS. Ini diimplementasikan, seperti yang telah disebutkan, dalam mekanisme tertentu: valensi, gramatikal
lampiran dan implikasi (solidaritas leksikal).
Konsep v.g. Gak
Menurut v.g. Gaku, kombinasi kata langsung tergantung pada nilai leksikalnya. Kemungkinan atau ketidakmampuan untuk kata-kata connect ke syntagma ditentukan oleh kehadiran atau kekurangan benih umum - syntagmem. Sebagai bagian dari konsep interaksi sintagmatis nilai v.g. Kacang hukum berikut yang mengatur perilaku syntagmem selama pembentukan Sintagma:
1) Hukum Perjanjian Sintagmatis. Agar dua kata untuk mengkompilasi kombinasi yang tepat, perlu bahwa dalam arti kata-kata ini - dan tergantung pada semantik, dan yang dominan secara semantik, satu tujuh yang umum hadir. Tampaknya umum ini (sintagmem) dalam hal ini bertindak sebagai cara formal untuk mengatur pernyataan di tingkat semantik. V.g. GAK mencatat bahwa redundansi semantik berulang menyebabkan redundansi semantik tertentu, "yang, bagaimanapun, berkontribusi pada kekebalan kebisingan."
2) Hukum ketidaksepakatan semantik. Untuk tabungan semantik, total tujuh di salah satu anggota Syntagma dapat dihilangkan, tetapi hanya mungkin "dalam hal hubungan subjek yang berkelanjutan." Misalnya, kita bisa mengatakannya ular mendekat, burung mendekati, sebagai gantinya crawling Ular, Lalat Burung [Ibid].
3) Hukum ketidakcocokan semantik Ini didasarkan pada fakta bahwa tidak hanya linguistik, tetapi juga faktor ekstraluistik mempengaruhi kombinasi kata-kata. Kehadiran dalam elemen syntagma tambang yang tidak kompatibel dalam hal hubungan nyata mengarah pada fakta bahwa satu kata muncul tampak tambahan, atau kata lain cocok untuk Sema tambahan. Dalam kedua kasus, "kompatibilitas semands secara bertahap dipulihkan, mismatch pergi ke koordinasi atau ketidaksetujuan ... Kata Jika kedua makna kontekstual adalah tetap dalam kata, itu menjadi multivalued." [GAK, 1998: 285]. Dalam hal salah satu dari ini memudar, tetap untuk waktu yang lama dalam arti kata implisit, di mana metafora atau permainan kata-kata yang biasanya dibangun.
Agar dua kata untuk membentuk frasa yang benar, perlu untuk melakukan salah satu dari kondisi berikut:
1) Kata-kata ini harus memiliki satu benih umum;
2) Tujuh kata tidak boleh bertentangan dengan semalam kata lain;
3) Jika kata-kata memiliki biji bertentangan, maka dua pilihan yang mungkin: pembayaran kembali salah satu seminas sebagai bagian dari satu kata, atau menambahkan seme baru untuk kata lain.
Akibatnya, teori v.g. Kacang ini berada di hadapan dalam pernyataan iterative (bagian berulang), yang merupakan kondisi yang sangat diperlukan untuk pernyataan apa pun. Undang-Undang Koordinasi Semantik telah menjadi penemuan teori yang signifikan, yang diciptakan dalam aspek baru dari studi unit bahasa - sintagmatik semantik.