0

იურიდიული ფაკულტეტი

სამოქალაქო სამართლისა და პროცესის დეპარტამენტი

თეზისი

სამოქალაქო პროცედურების პრინციპები

ანოტაცია

ეს თეზისი მოიცავს 87 გვერდს, რომელიც შედგება შესავალი, ორი თავი, დასკვნა და წყაროების სია. თითოეული თავი მოიცავს პუნქტებს.

ეს პროექტი შეიცავს სამოქალაქო საპროცესო კანონის ძირითად დებულებებს, კერძოდ, სამოქალაქო პროცედურის პრინციპების კონცეფცია, სამოქალაქო პროცესის პრინციპების სხვადასხვა კლასიფიკაციების ანალიზი, სამოქალაქო საპროცესო კანონის თითოეული პრინციპის მნიშვნელობაზე გაამჟღავნა.

ქაღალდი წარმოადგენს შესწავლილი კითხვის ღრმა ანალიზს სხვადასხვა თვალსაზრისით, მარეგულირებელი მასალა შესწავლილია, სხვადასხვა ავტორების მოსაზრებები მოცემულია.

Შეჯამება.

დღევანდელი ხარისხი შედგება 87 გვერდისგან, შედგება შესავალი, ორი თავი, დასკვნები და გამოყენებული წყაროების სია. თითოეული თავი მოიცავს თავისთავად.

მოცემულ პროექტში მთავარ პოზიციებს სამოქალაქო საპროცესო უფლებას წარმოადგენს, კერძოდ, გამოვლინდა სამოქალაქო პროცესის პრინციპების ცნება, გაანალიზებულია სამოქალაქო პროცესის პრინციპების სხვადასხვა კატეგორიებად, გამოვლინდა ყველა პრინციპის მნიშვნელოვანი სამოქალაქო საპროცესო უფლებების მნიშვნელობა.

წარმოდგენილია საგამოძიებო კითხვის ფარგლებში ღრმა ანალიზი. სხვადასხვა პოზიციებთან მუშაობისას, შესწავლილი ნორმატიული მასალა, სხვადასხვა ავტორების მოსაზრებები მოაქვს.

შესავალი 6.

1 სამოქალაქო პროცესის პრინციპების კონცეფცია. რვა

1.1 წესების და საკანონმდებლო საქმიანობის პრინციპების ღირებულება 13

1.2 სამოქალაქო პროცედურის პრინციპების შემადგენლობა და კლასიფიკაცია. თხუთმეტი

სამოქალაქო პროცესის პრინციპების 2 მახასიათებლები ........................ ..21

2.1 კანონიერების პრინციპი. ოცი

2.2 სამართლიანობის პრინციპი მხოლოდ სასამართლოს მიერ. 23.

2.3 თანამდებობაზე დანიშნულ მოსამართლეთა პრინციპი. 25.

2.4 სამოქალაქო საქმეების გათვალისწინებით სასამართლოს ერთადერთი და კოლეგიური შემადგენლობის შერწყმის პრინციპი. 34.

2.5 მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის პრინციპი. 38.

2.6 მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის პრინციპი სამართლისა და სასამართლოსთვის. ორმოცდაათი

2.7 სახელმწიფო ენის პრინციპი. 55.

2.8 საჯაროობის პრინციპი. 58.

2.9 განწყობის პრინციპი. 65.

2.10 კომპეტენციის პრინციპი. 69.

2.11 მხარეთა პროცედურული თანასწორობის პრინციპი. 72.

2.12 აღქმის და წერის კომბინაციის პრინციპი. 77.

2.13 დაუყოვნებელი პრინციპი. 78.

2.14 უწყვეტობის პრინციპი. 80.

დასკვნა. 83.

გამოყენებული წყაროების სია. 85.

შესავალი

მოგეხსენებათ, რუსეთის კანონმდებლობის თითოეული ფილიალი შეიცავს ფუნდამენტურ პრინციპებს, რომლებიც განსაზღვრავენ მის სტრუქტურას, ადგილს, როლს და მიზანს. ასეთი ძირითადი პრინციპები, გაუთვალისწინებელი და აისახება სამართლებრივი ნორმების შინაარსზე, მიიღო კანონის პრინციპების სახელი. პრინციპები იმოქმედებს, როგორც ერთგვაროვანი სტრუქტურა, მარეგულირებელი ჩარჩო, შესაბამისად, კანონის ფილიალი აშენდება.

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ფილიალი, რის შედეგადაც სამოქალაქო საპროცესო საქმიანობა ეფუძნება საწყის დებულებებს, რომლებიც გამოხატავს ყველაზე მნიშვნელოვან თვისებებსა და თვისებებს და განსაზღვრავს მისი განხორციელების საფუძვლებს. ასეთი დებულებები სამოქალაქო პროცესის პრინციპებს ეწოდება.

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპები გამოხატულია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში თავდაპირველი მარეგულირებელი იწყება, რომელიც გამოხატავს სამოქალაქო პროცედურების დემოკრატიულ და ჰუმანისტურ არსს, განსაზღვრავს პროცედურული ნორმების, ეტაპების, ინსტიტუტების მშენებლობას და სამოქალაქო საპროცესო საქმიანობას, რათა უზრუნველყოს მიზნები და მიზნები სამართლიანობის წინაშე სამოქალაქო საქმეების მიხედვით.

განხილვისას თემის შესაბამისობა არის ის, რომ მუშაობა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების გათვალისწინებით. სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების მნიშვნელობა არის იმის გამო, რომ ისინი ასახავს ამ ინდუსტრიის არსს, ბუნებას და ძირითად მახასიათებლებს. პრინციპებში, პოლიტიკური და სამართლებრივი იდეები გამოჩნდება, ხალხის შეხედულებები, როგორც სოციალური ღირებულება. მათში მათი კონცენტრირებული ფორმით, ხალხის ნება გამოხატავდა კანონის უზენაესობას, რომელიც ყველაზე მეტად სრულად სარგებლობს თავისი იდეებისა და მოსაზრებების დასაკმაყოფილებლად სამოქალაქო საქმეებში სამართლიანობის ორგანიზების საფუძვლების განსაზღვრისას, პროცედურული საქმიანობა პროცესში მონაწილეების სასამართლო და მონაწილეთა სამართლებრივი სტატუსი. პრინციპების შინაარსი დემოკრატიულ ხასიათს ატარებს და ის არის, რომ კანონის ნორმების გათვალისწინებით, ისინი მხოლოდ სასამართლოსა და მოქალაქეთა თანასწორობის საფუძვლებს, სასამართლოში, სასამართლოში, განსახილველად და კოლეგიალურობას ახდენენ სამოქალაქო საქმეები, მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა და მათი დაქვემდებარებაში მხოლოდ კანონი, საჯაროობა, განხორციელების სამართლებრივი სამართალწარმოება სახელმწიფო ენაზე. მონაწილეთა ფართო და რეალური პროცედურული უფლებები, მათი განხორციელების პროცესში და საიმედო გარანტიებში, სამართლებრივი სამართალწარმოების ხელმისაწვდომობა და სიმარტივე, რომელიც საშუალებას იძლევა, გაეცნოს კონსტიტუციით გათვალისწინებული დაცვისა და სასამართლო დაცვის სასამართლოსთვის.

აქედან გამომდინარე, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების კონცეფცია, განსაკუთრებით სამოქალაქო საპროცესო ლიტერატურაში ეს საკითხი ძალიან საკამათოა.

კვლევის ობიექტი სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპებია.

სამუშაოს საგანი სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ნორმებია.

სამუშაოების მიზანია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების ანალიზი.

• სამოქალაქო პროცესის პრინციპების კონცეფცია

სამოქალაქო პროცედურის მეცნიერებაში ისინი იყენებენ კონცეფციებს, განმარტებებს, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის თეორიაში დიდი ხნის განმავლობაში განვითარებულ კატეგორიებს. ასეთი სამართლებრივი კატეგორიები მოიცავს სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპებს.

"პრინციპის" კონცეფცია ლათინური წარმოშობისა და რუსულ საშუალებებად თარგმნილია "საფუძველზე", "თავდაპირველად".

სიტყვის ეტიმოლოგიური მნიშვნელობის საფუძველზე, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპები (პროცესის) პრინციპები ეწოდება ფუნდამენტურ დებულებებს, ფუნდამენტურ სამართლებრივ იდეებს, რომლებიც გათვალისწინებულია ყველაზე გავრცელებული ხასიათის უფლების ნორმებში.

პრინციპები არის სამოქალაქო საპროცესო კანონის ნორმების სისტემა, ცენტრალური კონცეფციები, პროცედურული კანონების მთელი სისტემის როდ წამოწყება.

კანონის ნებისმიერი ფილიალის პრინციპების პრობლემა არის იმის გამო, რომ ისინი ასახავს ამ ინდუსტრიის არსს, ხასიათს და, ამ ინდუსტრიის ძირითად მახასიათებლებს.

A.f. კლეინმანმა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების ქვეშ მიხვდა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის მკვიდრი საფუძველი. მიხედვით K.S. სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების შესაბამისად, გულისხმობს თეორიული დებულებებით, რომლებიც გამოხატავს საზოგადოებასთან ურთიერთობის რეგულირების მეთოდებისა და ფორმების განსაზღვრას სოციალური განვითარების ობიექტური კანონების გამო. ᲖᲔ. Cecina ამცირებს სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპებს ძირითადი იდეების, დებულებების, სახელმძღვანელო პრინციპების შესახებ სამოქალაქო საქმეებზე, რომლებიც ამ ინდუსტრიის ნორმებით არის გათვალისწინებული.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპები გამოხატულია ყველაზე ზოგადი შინაარსის ორივე ნორმებში, ისევე როგორც მთელი რიგი პროცედურული წესები, რომელშიც არსებობს ზოგადი სამართლებრივი რეცეპტების პრაქტიკაში განხორციელების გარანტიები. ნორმების გარანტიის გარეშე, პრინციპები ზარები, ლოზუნგებით. მას შემდეგ, რაც სამოქალაქო სამართლის პრინციპები პროცედურულ საქმიანობაში ხორციელდება, ისინი არა მხოლოდ კანონის პრინციპებია, არამედ სამოქალაქო პროცედურის პრინციპებიც

კანონის ნებისმიერი ფილიალის პრინციპები, მათ შორის სამოქალაქო საპროცესო, მჭიდროდ არის ურთიერთდაკავშირებული და ქმნიან ლოგიკურ და სამართლებრივ სისტემას. ისინი მხოლოდ ერთობლივად იქცევიან, როგორც სისტემა. ისინი ახასიათებენ სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობას, როგორც კანონის ფუნდამენტური ინდუსტრიის სახით და განსაზღვრონ სამოქალაქო სამართალწარმოების საჯარო ხასიათის საფუძველზე, პირველ რიგში, კანონიერებას, კონკურენციასა და განწყობას.

ერთი პრინციპის დარღვევა, როგორც წესი, სხვა პრინციპის ან მთელი პრინციპის ჯაჭვის დარღვევა. ამ სისტემაში ზოგიერთი პრინციპი შეიძლება ჩაითვალოს სხვების განხორციელების გარანტიებად.

ასე რომ, მას შემდეგ, რაც სამართლებრივი პრინციპები უნდა განისაზღვროს კანონის საფუძველზე, მათი შინაარსის გამჟღავნების კომპლექსური მრავალმხრივი ფენომენი უნდა მიუახლოვდეს სხვადასხვა კრიტერიუმების გამოყენებით.

ამგვარი კრიტერიუმების სამოქალაქო პროცესის მეცნიერებაში რამდენიმე გამოიყენება: პრინციპები - სამართლებრივი ცნობიერების, იურიდიული მეცნიერების იდეის არსი; პრინციპები არის სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებული ძირითადი წესები. სამართლებრივი ცნობიერების სფეროში ყველა მისი მნიშვნელოვანი მანიფესტაციის პრინციპის გათვალისწინებით ობიექტური სურათი შეიძლება დაემატოს სამართლებრივი ცნობიერების სფეროში, კანონით, ისევე როგორც რეალურ საზოგადოებრივ ურთიერთობებში.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის ნებისმიერი პრინციპის საფუძველია გარკვეული იდეა სოციალური ურთიერთობების გარკვეული სპექტრი რეგულირების პროცედურის შესახებ; ეს იდეა განსაზღვრავს სასამართლოს საქმიანობის ორგანიზაციის სამართლებრივი რეგულირების ბუნებას სამოქალაქო საქმეების სამართალწარმოებაში. იდეის პრინციპი არის ყველაზე გავრცელებული ხასიათი, ანუ. ქმნის სამოქალაქო პროცესის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან მხარეს, ზოგადად განსაზღვრავს თავის არსს და მთლიანობას.)

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების მახასიათებლები მოიცავს: ა) კანონის პრინციპები - კანონის შესაბამისი ფილიალის არსი, რომელიც გამოხატავს ძირითად დებულებებს; ბ) კანონის ნორმების პრინციპების ასახვა, რადგან პრინციპები სამართლებრივი საფუძველია; გ) პრინციპები ახასიათებს კანონის ინდუსტრიის ერთიანობას. სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების მთლიანობა საშუალებას იძლევა შექმნას იურიდიული მექანიზმი სხვადასხვა სუბიექტების უფლებებისა და ინტერესების დაცვის მიზნით. ურთიერთობა, ურთიერთქმედება, სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების შემსუბუქება უზრუნველყოფს სამოქალაქო სამართალწარმოების სტაბილურობას, აღმოაჩენს პერსპექტივებს, მისი განვითარების ტენდენციებს.)

იურიდიულ ლიტერატურაში სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპები ასევე მოუწოდებს ფუნდამენტურ დებულებებს, ფუნდამენტურ სამართლებრივ იდეებს, რომლებიც გათვალისწინებულია ყველაზე ზოგადი ხასიათის უფლების ნორმებში. ისინი იურიდიულ კონფლიქტებსა და სხვა შემთხვევებში თანამედროვე სამართალწარმოების თანამედროვე სამართალწარმოების ბუნების და შენარჩუნების თაობაზე კონცენტრირებას ახდენენ.

სამოქალაქო პროცედურების პრინციპების განსაზღვრა შეიძლება განისაზღვროს შემდეგნაირად: სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპებია ფონდები, რომლებიც გამოხატავს ამ ფილიალის ამ ფილიალის არსს და ერთიანობას.

პრინციპები არ უნდა იყოს შერეული სამოქალაქო პროცესის ამოცანებთან. სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანებია სამოქალაქო საქმეების სწორი და დროული განხილვა და ნებართვა, რათა დაიცვას ფიზიკური პირების და იურიდიული პირების, თავისუფლებებისა და დაცული ინტერესების დაცვა, აგრეთვე რუსეთის ფედერაციის უფლებები და დაცული ინტერესები, მისი სუბიექტები, ფედერალური მთავრობის ორგანოები, სახელმწიფო ორგანოები რუსეთის ფედერაციისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების, უფლებების, თავისუფლებებისა და დაცული ინტერესების, სხვა პირების დაცული ინტერესები, რომლებიც არიან სამოქალაქო, შრომის, ადმინისტრაციული და სამართლებრივი ან სხვა სამართლებრივი ურთიერთობების სუბიექტები. სამოქალაქო სამართალწარმოებამ უნდა გააძლიეროს კანონიერების და სამართალდამცავების გაძლიერება, დანაშაულის პრევენცია, მარჯვენა და სასამართლოში სწორი დამოკიდებულების ფორმირება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -2 მუხლი).

სამოქალაქო საპროცესო კანონის მეცნიერებაში, მე -19 საუკუნის ბოლოს პრინციპული კონცეფცია არ გამოიყენა, ნაცვლად იმისა, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოების ძირითადი პრინციპების კონცეფცია გამოჩნდა. რევოლუციის წინ, სამოქალაქო სამართალწარმოების ძირითადი პრინციპები აღიარებულ იქნა მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის, პროცესის საჯაროობის, კონკურენციის საჯაროობის მიხედვით და პროცესის აღქმის პრინციპის გამოქვეყნების შესახებ.

სასამართლო პროცედურებში პრინციპის კონცეფცია და მნიშვნელობა შეიცვალა სასამართლოში სახელმწიფოს როლისა და გავლენასთან დაკავშირებით. საბჭოთა ხელისუფლების ჩამოსვლისთანავე, ძირითადი პრინციპი ხელოვნების ყველაზე მეტად არის გამოხატული. 1923 წლის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 2, 4 და 5, ხდება "სახელმწიფო საქმიანობის პრინციპი სამოქალაქო საკითხთა სასამართლოში სასამართლოში და სასამართლოს საქმიანობის საქმის გარემოებების შესწავლაში, რათა მართლაც სამართლიანი იყოს გამოსავალი. " დომინანტური პრინციპის ამ ფორმულირების დასაბუთება შეიძლება აღიარებულ იქნეს: "მას შემდეგ, რაც სამოქალაქო უფლებები მათი მფლობელის სოციალური ფუნქციებია, ადამიანის უფლებათა დარღვევა არანაკლებ და ინდივიდუალური არ შეიძლება იყოს გულგრილი სახელმწიფოს ინტერესების თვალსაზრისით. აქედან გამომდინარე, იმ შემთხვევებში, როდესაც კერძო სამართლის დარღვევა იმავდროულად არის სახელმწიფოს სოციალური და ეკონომიკური ფუნქციების შესამჩნევი დარღვევა, სახელმწიფომ არ უნდა დაეხმაროს დაზარალებულს უფლება, როდესაც ის სასამართლოში მიმართავს სასამართლოს დაცვას , მაგრამ ასევე უნდა მართოს ინიციატივა სასამართლოში კანონის დაცვაში ".

საბჭოთა სასამართლო, კანონის დაცვის სოციალური ფუნქციის აღება, სასამართლოში მათი უფლებების განხორციელებისას მძიმე სუვერენიტეტს და ავტონომიას ზღუდავს. აქედან გამომდინარე, "მასთან მიძღვნისა და მათი სასამართლო დაცვის უფლების ნაწილზე უარის თქმის მიღება დამოკიდებულია სასამართლოზე" (მუხლი 2 GPC 1923). საბჭოთა ადვოკატთა იურისტების აზრით, სასამართლოს ინიციატივისა და სასამართლოს ინიციატივისა და საქმიანობის პრინციპის პრინციპის უარის თქმის შესახებ უარის თქმა ხელს შეუწყობს პროცესის დაჩქარების ამოცანას და წითელი ფირის პრევენციას.

დროთა განმავლობაში სამოქალაქო საპროცესო კანონის "კონკურენცია" სამოქალაქო პროცესის ძირითადი ფუნქციური პრინციპი გახდა.

აღსანიშნავია, რომ დროთა განმავლობაში სამოქალაქო საპროცესო პრინციპების რაოდენობა იზრდება. ჩვენი აზრით, ეს გამოწვეულია Intersectoral პრინციპების (მაგალითად, კონსტიტუციურ) რიცხვში გაზრდისა და სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპების წრის გაფართოების გამო ცალკე პრინციპით, როგორც ცალკეული პრინციპის თანასწორობის გამო კანონი და სასამართლო. ეს პრინციპი ადრე იყო ამჟამინდელი სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ნორმებში, მაგრამ მისი მნიშვნელობა ითვლება იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ კანონმდებელმა აღმოაჩინა, რომ ეს ცალკე სტატიაში გამოყო.

გაურკვეველია კითხვა: არის პრინციპის სამართლებრივი კონსოლიდაცია? ან არის საკმარისი "ყოფნა" პრაქტიკაში, რომელიც უზრუნველყოფს კანონმდებლობის დებულებებს? შევეცადოთ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა.

ამრიგად, შეიძლება დადგინდეს, რომ სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპებია ძირითადი იდეები, სასამართლოსა და სამართლიანობის წარდგენა, რომლებიც სამოქალაქო საპროცესო კანონის ნორმებში არიან და მისი ძირითადი დებულებები, რომლებიც განსაზღვრავს ხარისხობრივ თვისებებს პროცედურული კანონის ბუნება, მისი განხორციელებისა და პერსპექტივების პროცედურა. შემდგომი განვითარება.

• მმართველობისა და სამართალდამცავი საქმიანობის პრინციპების ღირებულება

კანონის პრინციპები, ზოგადად, სამეცნიერო ურთიერთობების სამართლებრივ რეგულირებას და მნიშვნელოვნად გაზრდის ეფექტურობას. ცოდნა და სამოქალაქო პროცესის პრინციპები აუცილებელია მოქალაქეთა უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების დაცვის პროცედურული ნორმებისა და ინსტიტუტების სათანადო გამოყენებისათვის.

სამოქალაქო პროცედურის პრინციპების მნიშვნელობა შემდეგია:

• მოკლედ ასახავს მოქმედი კანონმდებლობის არსს;
• სხვა საზოგადოებრივ ურთიერთობებთან კანონმდებლობით რეგულირებადი ურთიერთობების დამყარება;
• კანონმდებლობის განვითარების ძირითადი მიმართულებების განსაზღვრა;
• იურიდიული პირების სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრის საფუძველი;
• არის საფუძველი, რომელზეც დაფუძნებულია კანონის ნორმების განხორციელება;
• ასახავს სამართლის იდეოლოგიას, საზოგადოებაში დომინანტური იდეოლოგიის, პოლიტიკური და ეკონომიკური მდგომარეობის შესაბამისად.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების მნიშვნელობა განისაზღვრება, პირველ რიგში, მათი გავლენის განხორციელების გზით. კანონმდებლობაში სხვადასხვა ცვლილებების მიღებისას, მმართველმა ორგანოებმა არ უნდა აღიარონ მისი პრინციპების უფლების ახალი ნორმების წინააღმდეგობები.

პროცედურული კანონისა და სამართალდამცავი საქმიანობის პრინციპების მნიშვნელობა დიდია: ისინი განსაზღვრავენ სამოქალაქო საქმეებში იუსტიციის საქმიანობის ძირითად ფორმებსა და მეთოდებს, სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცედურული ფორმის არსი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში ცალკე მუხლი არ არის სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპების მნიშვნელობით. კანონმდებელი პრინციპებს ეყრდნობა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის მთლიანი სისტემის საფუძველს. დსთ-ს ქვეყნებში შედარებისთვის ცალკეულ სტატიაში "სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპების მნიშვნელობა", კერძოდ, ყაზახეთის ხელოვნების რესპუბლიკის სამოქალაქო პროცედურაში. 23 აცხადებს, რომ "სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპების დარღვევა, რაც დამოკიდებულია თავისი ბუნებისა და მატერიალის მიხედვით, რომელიც გულისხმობს გაცემული სასამართლო აქტების გაუქმებას." თუმცა, როგორც ყაზახეთის კანონმდებლობის მკვლევარებმა აღნიშნეს, "ეს სტატია აბსურდულია შინაარსისთვის და ეწინააღმდეგება ყაზახეთის რესპუბლიკის კონსტიტუციას. განსაზღვრულობით, პრინციპების პრინციპების პრინციპების დარღვევა არ შეიძლება იყოს უმნიშვნელო! ")

ამრიგად, სამოქალაქო საპროცესო პრინციპების მნიშვნელობა ის არის, რომ ისინი ასახავს ყველაზე დამახასიათებელ დემოკრატიულ მახასიათებლებს და უფლებას და მის ძირითად ინსტიტუტების ძირითად აქცენტს და, შესაბამისად, უზრუნველყოფს ამ ინდუსტრიის არსი, მისი სოციალური ხასიათის არსი , ასევე ცალკეული ინსტიტუტები.

• პრინციპების შემადგენლობა და კლასიფიკაცია სამოქალაქო პროცესი

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ზოგიერთი პრინციპი პირდაპირ ვრცელდება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში და მიმდინარე სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში. ამასთან ერთად, ინდივიდუალური პრინციპები გამომდინარეობს დადებითი კანონის ნორმების სისტემისგან. ამ ფილიალის პრინციპების სისტემის საკითხის მოგვარების თანმიმდევრული როლი იურიდიულ დოქტრინას გადაეცემა.

1995 წლის 27 ოქტომბრის ფედერალური კანონის მიღების შემდეგ, "RSFSR სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ცვლილებებისა და დამატებების შეტანის შემდეგ, უმსხვილესი დავები აღემატება ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპს.

ზემოაღნიშნული კანონის მიღების შედეგად, ზემოაღნიშნული კანონის მიღების შედეგად, ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპზე უარის თქმა გაკეთდა.) ერთად, გადაწყვეტილებები ასევე გამოხატეს ლიტერატურაში, რომ მითითებული პრინციპი ამჟამად რჩება სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობა. უახლეს სამუშაოს შორის, ამ საკითხზე დეტალურად გაანალიზებულია სხვადასხვა თვალსაზრისით და სარჩელი დასაბუთებულია რუსეთის სამოქალაქო სამართალწარმოების ობიექტური (სასამართლო) ჭეშმარიტების პრინციპის შენარჩუნების შესახებ, A.t.T.- ის მონოგრაფიის შესახებ. Bonner "სამოქალაქო საქმეების გარემოებების ჩამოყალიბება" (მ.: გამომცემლობა "გოროდეტები", 2000).

RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი (ed. M.K. Treuschenikov) შედის საინფორმაციო ბანკში გამოქვეყნებისთანავე - გამომცემელი "Spark", Jur. ბიურო "გოროდეტები", 1997. ეს არის A.t. სამოქალაქო საპროცესოში ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპის შენარჩუნების აუცილებლობაზე, ამ სტატიის ავტორები სჯეროდა, რომ სამწუხაროდ, ძნელია დათანხმდეს გადაწყვეტილებას, რომ მითითებული პრინციპი ამჟამად რუსეთის სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში არის გათვალისწინებული.

პროფესორ ა. Bonner და სხვა ავტორები, რომლებიც ითანამშრომლებენ მსგავს პოზიციას დიდწილად მცირდება იმ ფაქტზე, რომ მიმდინარე საზოგადოებაში არსებული წესების ორიენტირებული სასამართლოების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რათა დადგინდეს საქმის არსებითი გარემოებები და არა ფორმალური ჭეშმარიტება.

არ არსებობს იმის საფუძველი, რომ 1995 წლის 27 ოქტომბრის ფედერალური კანონის მიღებამდე, ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში იყო დაცული: ხელოვნების უფლება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი და ირიბად კოდექსის სხვა ნორმებში. ჩვენი აზრით, პირველი ინსტანციის სასამართლოში წარმოებისას, ფაქტობრივი მდგომარეობა და განცხადება, რომელიც ამჟამად "მთელი სამოქალაქო საპროცესო სისტემა ყურადღებას ამახვილებს ძირითადად საქმის ფაქტობრივი გარემოებების სასამართლოში". ) თუმცა, შეუძლებელია იგივე საკასაციო და სამეთვალყურეო წარმოება.

ჩვენი აზრით, მთავარი გარემოება, რომელიც მიუთითებს რუსეთის სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპის ფაქტობრივი გამორიცხვა, არ არის სასამართლოს განთავისუფლება აქტიური როლისგან მტკიცების პროცესში და ის ფაქტი, რომ არსებული კანონმდებლობა არსებითად შესაძლებლობა კანონიერების შეესაბამება და სასამართლო გადაწყვეტილებების ნამდვილობას.

ამჟამინდელი სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობა ამჟამად იძლევა უცვლელი გადაწყვეტილებების ან განმარტებას, რაც არ შეესაბამება საკამათო ურთიერთობების ფაქტებსა და კანონის მოთხოვნებს.

ხელოვნების პირველი ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, როდესაც საკასაციაში საქმის განხილვისას სასამართლო ამოწმებს საკასაციო საჩივრის ფარგლებში პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერებასა და მოქმედებას. კანონის იგივე ნორმა ითვალისწინებს, რომ ახლად წარმოდგენილი მტკიცებულებათა სასამართლო განიხილავს, თუ ისინი აღიარებენ, რომ მათ არ შეეძლოთ პირველი ინსტანციის სასამართლოში წარდგენილი.

გამოსვლის გარეშე გამოსამშვიდობებელი, რომლის მიხედვითაც სასამართლოს მიერ აღიარებული გარემოებები არ შეესაბამება, შეიძლება იყოს ხელოვნების დებულებათა გამო. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, რომლის მიხედვითაც სასამართლო ასრულებს საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს და ხელოვნებას. 294 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, რომელიც ზღუდავს დამატებითი მტკიცებულებების საკასაციო ინსტანციის წარდგენის შესაძლებლობას. ამავდროულად, გადაწყვეტილება უცვლელი დარჩა, შეიძლება ჩაითვალოს კანონის შესაბამისი მოთხოვნები, ზემოაღნიშნული პროცედურული ნორმების გათვალისწინებით. არსებობს იმის თქმა, რომ საკასაციო ინსტანციის წარუმატებლობის შემთხვევაში ხელოვნების შესაბამისად. 294 რუსეთის ფედერაციის კოდექსის კოდექსი დამატებით მტკიცებულებას, რომელიც უარყოფს სასამართლოს გადაწყვეტილებას და გადაწყვეტილებების დატოვების გარეშე, ჩვენი ამჟამინდელი კანონმდებლობით რეალურად გამოყენების გარეშე გადაწყვეტილების მიღების გარეშე.

იმ შემთხვევებში, როდესაც საკასაციო ინსტალაცია, ხელოვნების მე -2 ნაწილის გათვალისწინებით სარგებლობის გარეშე. 294 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სრული გადაწყვეტილების გადამოწმების უფლება, გადადის გადაწყვეტილების შეცვლის გარეშე, რომელიც Unmensed ნაწილში არ შეესაბამება კანონის მოთხოვნებს, არსებობს კანონიერების ფიქციის გამოყენება პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებით.

ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპის რუსეთის სამოქალაქო სამართალწარმოების ფაქტობრივი გამონაკლისი, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებები არ შეიძლება ეფუძნებოდეს ვარაუდებს, საკმაოდ რთულია.

და მანამდე, ბევრმა გადაწყვეტილებამ რეალურად ეფუძნებოდა ვარაუდები, რადგან მტკიცებულება, რომელიც ყოველთვის არ იყო ხელმისაწვდომი, იყო ამომწურავი და საიმედოდ დაუშვებელია საქმის მნიშვნელობის გარემოებები, მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს ვალდებულება ობიექტურად გაეცნო ფაქტობრივ გარემოებებს იმ შემთხვევაში. თუმცა, სავარაუდო გადაწყვეტილებების შესაძლებლობების "იმედგაცრუება" ახალი მტკიცებულების მოპოვების შემთხვევაში უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებას ხელმძღვანელობდა, რაც იმაზე მიუთითებდა, რომ სასამართლოს დასკვნები ფაქტობრივად სავარაუდოა.

როგორც ჩანს, კანონმდებელი აზრს იძლევა სამოქალაქო საპროცესოში ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპის, ისე, რომ კანონის შინაარსი არ იძლევა იმის გამო, რომ რუსეთის სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობისგან გამორიცხული პრინციპის გათვალისწინებით.

როგორ სწორად აღინიშნება ლიტერატურაში, ჭეშმარიტებისადმი სწრაფვა, მართლმსაჯულების პროცესი კარგავს თავის მნიშვნელობას) და სიმართლის ჩამოყალიბების სურვილი უნდა იყოს განსაზღვრული პროცესის ყველა ეტაპზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სამართლებრივი სამართალწარმოება არის სპორტული თამაშის ელემენტებში, რომელიც არ შეესაბამება დარღვეული უფლებების დაცვისა და აღდგენის ამოცანას.

ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ სამოქალაქო საქმეში ობიექტური ჭეშმარიტების მიღწევა არ მოიცავს, რომ არ არის დამონტაჟებული საკამათო ურთიერთობების ყველა ფაქტობრივი გარემოება და არსებული გარემოებების ჩამოყალიბება, რაც, ფინანსური სამართლის ნორმების შესაბამისად, საკმარისია გადაწყვიტოს საქმე. ამ თანამდებობიდან, სამოქალაქო საქმეში ობიექტური სიმართლის ჩამოყალიბება საკმაოდ მიღწევადია.

მოქმედი კანონმდებლობის დაბრუნება, უნდა ითქვას, რომ ამ მუხლის ავტორთა თვალსაზრისით, პროცედურულ ლიტერატურაში განხილული სხვა პრინციპებთან ერთად, არსებობს რუსეთის სამოქალაქო პროცესის ასეთი პრინციპის გამოყოფის საფუძველი , როგორც სასამართლოს მიუკერძოებლობა და ობიექტურობა. ეს დასკვნა მივყავართ, კერძოდ, 14, 17-19, 50, 56 გფკის მუხლების ამჟამინდელი გამოცემა. აღნიშნული სტატიების სიაში შეიძლება გაფართოვდეს.

ამ პრინციპის მანიფესტაციებია: 1) მოსამართლეთა მიერ საქმის განხილვის დაუშვებლობა, რომლის შესახებაც არსებობს მათი მიუკერძოებლობის ეჭვი; 2) მოსამართლეთა ამოღების უფლება; 3) მოსამართლის ხელახალი მონაწილეობის დაუშვებლობა საქმის განხილვისას სხვა სასამართლო ინსტანციაში საქმის განხილვაში; 4) სასამართლოს ვალდებულება, უზრუნველყოს მხარეებს მათი პროცედურული უფლებების განხორციელების შესაძლებლობა, ობიექტურობისა და მიუკერძოებლობის მინიჭების მიზნით, მხარეების მიერ გამოცხადებული შუამდგომლობების მოგვარების მიზნით, აგრეთვე საქმეში მტკიცებულებათა შეფასებისას და სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას.

აღსანიშნავია, რომ სასამართლოს მიუკერძოებლობა ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოების სამოქალაქო პროცესის პრინციპების ნაწილია.

გარდა ამისა, ხელოვნების დებულებების გათვალისწინებით. 46, ნაწილი 1 ხელოვნება. 47, ნაწილი 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 56, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი ასევე გამოირჩევა სასამართლო დაცვის უფლების შეზღუდვის დაუშვებლობის პრინციპით, რომელთა შინაარსი მთლიანად სრულად არის გამჟღავნებული კანონის მითითებით.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამჟამად საკმარისი საფუძველია მოსამართლეთა დანიშვნის წესების სამოქალაქო პროცედურის პრინციპების აღსაწერად, ასევე სასამართლოს მიერ ერთადერთი და კოლეგიური განხილვის კომბინაცია, რადგან შესაბამისი სამართლებრივი ნორმები არ ფლობს თითოეული ცალკე ან ერთად თვისებები, რომ მათ მოუტანს მათ დონეზე ფუნდამენტური პრინციპების სამოქალაქო პროცესში. ამავდროულად, არსებობს კანონის დებულებების ჩათვლით მოსამართლეთა დანიშვნის შესახებ კანონის დებულებების ჩათვლით, მხოლოდ სასამართლოს მიერ მართლმსაჯულების პრინციპთან დაკავშირებული ნორმების სისტემაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მხოლოდ მოსამართლეები იყვნენ ჩართული სამართლიანობის განხორციელებაში კანონით დადგენილი წესით.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების კლასიფიკაცია შესაძლებელია სხვადასხვა საფუძვლებზე. მეცნიერებაში ამ ტიპის კლასიფიკაციის კრიტერიუმები, სხვადასხვა ნიშნები მოუწოდა. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის მარეგულირებელი წყაროს ბუნება, რომელშიც კონკრეტული პრინციპი არის დაფინანსებული. ამ კრიტერიუმით ხელმძღვანელობს სამოქალაქო საპროცესო კანონის კონსტიტუციური პრინციპები და სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპები დარგობრივი კანონმდებლობით გათვალისწინებული სამოქალაქო სამართალწარმოების პრინციპები.

დამოკიდებულია თუ არა შესაბამისი პრინციპები კანონის ერთ ან რამდენიმე ფილიალში, ისინი შეიძლება იყოფა intersectoral და კონკრეტული სექტორში. სამოქალაქო საპროცესო უფლებების პრინციპების უმრავლესობა ინტერსქციტორს უნდა მიეწოდოს, რადგან ისინი ერთდროულად მოქმედებენ უფლებათა სხვა ფილიალებში - ჯვარედინი და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით.

და ბოლოს, მარეგულირებელი ობიექტის პროცესის პრინციპების კლასიფიკაცია შესაძლებელია. ამასთან დაკავშირებით სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპები ორ დიდ ჯგუფებად ჩამოინგრა - ორგანიზაციული და ფუნქციონალური პრინციპები, I.E. გემების მოწყობილობის განსაზღვრა და პროცესი ამავე დროს, და ფუნქციური პრინციპები, I.E. სასამართლოსა და სხვა მონაწილეთა პროცედურული საქმიანობის განსაზღვრა სამოქალაქო პროცედურებში.)

სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების კლასიფიკაცია, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა კლასიფიკაცია, არის პირობითი ბუნებაში. მეცნიერებაში არსებობს სხვა კრიტერიუმების მიერ ჩატარებული პროცედურული კანონის პრინციპების სხვა კლასიფიკაცია.)

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპები აუცილებელია პრაქტიკულ სამართალდამცავ საქმიანობაში. უპირველეს ყოვლისა, სამოქალაქო საპროცესო კანონის ყველა პრინციპი სამოქალაქო საქმეებში მართლმსაჯულების ძალიან მნიშვნელოვანი დემოკრატიული გარანტიებია. სამოქალაქო საქმეთა განხილვისა და გადაწყვეტისას, სასამართლო ხელმძღვანელობს არა მხოლოდ სამოქალაქო სამოქალაქო პროცედურულ ნორმებს, არამედ პროცედურული კანონის პრინციპებს. პრინციპების ფონზე, სამოქალაქო საპროცესო კანონის ყველა ნორმები ინტერპრეტირებულია, რაც საშუალებას მისცემს სასამართლომ იცოდეს ამ ნორმების ფაქტობრივი მნიშვნელობა და სწორად ვრცელდება და საბოლოო ჯამში - ლეგიტიმური, გონივრული და სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღება.

1. სამოქალაქო პროცედურის პრინციპების მახასიათებლები

2.1 კანონიერების პრინციპი

კანონიერების პრინციპი (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -15 მუხლი, რუსეთის ფედერაციისა და სხვათა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -11 მუხლი) არის სასამართლოს ვალდებულებები და ყველა სხვა მონაწილეთა პროცესში მკაცრად ხელმძღვანელობს მათი საქმიანობა სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანების გადასაწყვეტად მატერიალური და პროცედურული კანონის ნორმებით. სამოქალაქო საქმეები უნდა განიხილებოდეს და გადაწყდეს არსებითი კანონის ნორმებისა და პროცედურული კანონის ნორმების მკაცრი დაცვით

კანონიერება არის საზოგადოების ცხოვრების ასეთი ქვეყანა, რომელშიც, პირველ რიგში, არსებობს მაღალი ხარისხის, თანმიმდევრული კანონმდებლობა და, მეორეც, მიღებულ ნორმებს პატივს სცემენ, ასევე შესრულებულია ხელისუფლების, თანამდებობის პირების, ორგანიზაციებისა და მოქალაქეების მიერ.

სასამართლოების საქმიანობაში კანონიერება გულისხმობს ორივე მატერიალური და საპროცედურო კანონის ნორმების ყველა გადაწყვეტილებისა და პროცედურული ქმედებების სრულ შესაბამისობას, I.E. კანონი.

კანონიერების პრინციპის განხორციელება უზრუნველყოფილია რიგი პროცედურული გარანტიებით (მოსამართლეთა დამოუკიდებლობისა და მათ დაქვემდებარებაში მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით და ფედერალური კანონით, მხარეთა თანასწორობა, საჯაროობა სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესის უშუალო და უწყვეტობა და ა.შ.).

კანონიერების პრინციპის განხორციელების ასეთი გარანტიები უნდა გამოირჩეოდეს, როგორც სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ დაინტერესებულ პირთა შესახებ აცნობოს ვალდებულებას, მოსამართლის, პროკურორის მონაწილეობის შესაძლებლობას, საქმეში მონაწილეობას სახელმწიფო ორგანოებისა და ISU- ს ორგანოების პროცესში, წარმომადგენლობითი შესაძლებლობა, საჩივრის შესახებ განცხადების ფორმასა და შინაარსის შესაძლებლობას, შვილად აყვანის უარის თქმის შეზღუდულ სიას.

როგორც სამოქალაქო საპროცესოში კანონიერების პრინციპის გარანტია, შეიქმნა სასამართლოს გადაწყვეტილების წერილობითი ფორმა და ამ უკანასკნელის სტრუქტურული შინაარსი დეტალურად იყო რეგულირებული.

სამოქალაქო საპროცესოში კანონიერების პრინციპი ნიშნავს იმას, რომ მისი მუშაობის გათვალისწინებით და გადაწყვეტილების მიღებისას, მკაცრად დაიცვას კანონმდებლობით დადგენილი საქმიანობის პროცედურული ფორმა, I.E. საქმეში მონაწილე პირთა განსაზღვრის პროცედურა, პროცესების პროცესის, შეტყობინებები და გამოწვევები, სასამართლო პროცესის საქმის მომზადება, სასამართლო სხდომის ჩატარება, გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების გასაჩივრების, აგრეთვე აღსრულების საქმე სასამართლოს გადაწყვეტილება.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 195-ე მუხლის პირველი ნაწილი, როგორც სასამართლოს გადაწყვეტილებისთვის პრიორიტეტული მოთხოვნა, მისი კანონიერება და მოქმედების ვადა ეწოდება. Ეს ნიშნავს, რომ:

• მოსამართლეები, გადაწყვეტილების მიღება დამოუკიდებელი იყვნენ და მხოლოდ კანონით იყვნენ წარმოდგენილი;
• გადაწყვეტილება მიღებულია კანონებისა და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების საფუძველზე (მისი გაცემის დროს);
• სასამართლომ სრულად შეასრულა სამოქალაქო კოდექსის წესების მოთხოვნები, რომელიც არეგულირებს ბრძანებას არა მხოლოდ გადაწყვეტილების მიღებას, არამედ სამართლებრივი სამართალწარმოების საქმის მომზადებას, საქმის განხილვას, არსებითად;
• გადაწყვეტილება უნდა შეესაბამებოდეს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 362-364 მუხლების მოთხოვნებს მატერიალური და საპროცედურო კანონის ნორმების დარღვევის ან არასათანადო გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ.

სააპელაციო, საკასაციო და სამეთვალყურეო პროცედურაში სასამართლო აქტების გადახედვისას, პირველ რიგში, მათი კანონიერება შემოწმდება. სააპელაციო, საკასაციო და სამეთვალყურეო პროცედურაში გადაწყვეტილების გაუქმების ერთ-ერთი საფუძველია მიღებული სასამართლო აქტის უკანონობა. ამდენად, სასამართლო არა მარტო მისი საქმიანობა კანონის დაცვით, არამედ ვრცელდება, რომ მას არღვევს კანონიერებას.

2.2 სამართლიანობის პრინციპი მხოლოდ სასამართლოს მიერ

სამართლიანობა - სასამართლოს მიერ კანონით დადგენილი კანონით გათვალისწინებული კანონით გათვალისწინებული კანონით გათვალისწინებული კანონით გათვალისწინებული კანონის შესაბამისად. სამართლიანობა ხორციელდება ოთხი ფორმით: საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში, სამოქალაქო, ადმინისტრაციულ და სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო პროცესებში.

მართლმსაჯულების პრინციპი მხოლოდ სასამართლოშია (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -11 მუხლის პირველი ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -5 მუხლი) არის საკანონმდებლო, აღმასრულებელი ხელისუფლების გამიჯვნის პრინციპის განხორციელების ფორმა და სასამართლო. ეს პრინციპი ნიშნავს, რომ:

• სამოქალაქო საქმეების სამართლიანობა მხოლოდ სასამართლოში განახორციელებს;
• სხვა სამთავრობო უწყებებმა არ დაევალა სასამართლოს კომპეტენციის შემოღება და ექსკლუზიური სასამართლოსთვის გათვალისწინებული შემთხვევები;
• სხვა ორგანოების მიერ სამართლებრივი დავების ნებართვა (მაგალითად, შრომითი დავების კომისია) მისი კომპეტენციის ფარგლებში არ არის სამართლიანობა.

"მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ" კანონის პირველი მუხლი - სასამართლოში მხოლოდ სასამართლოებს ეკუთვნის. სასამართლო სისტემა დამოუკიდებელი და დამოუკიდებელია აღმასრულებელი და საკანონმდებლო.

FCZ- ის მე -4 მუხლი "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ" რუსეთის ფედერაციის მართლმსაჯულების "სამართლიანობა ხორციელდება მხოლოდ რუსეთის ფედერაციისა და FKZ- ის მონაცემების შესაბამისად, კერძოდ:

1) ფედერალური სასამართლოები, რომელთა მიმართ:

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო;

ზოგადი იურისდიქციის ფედერალური სასამართლოების სისტემა (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო, რესპუბლიკების უზენაესი სასამართლო, რეგიონალური და რეგიონული სასამართლოები, ფედერალური მნიშვნელობის სასამართლოები, ავტონომიური რეგიონის სასამართლოები და ავტონომიური რაიონები, რაიონული სასამართლოები, სამხედრო და სპეციალიზებული სასამართლოები);

ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოების სისტემა (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების საარბიტრაჟო სასამართლოები);

2) რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სასამართლოები:

რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების საკონსტიტუციო (ნორმატიული) სასამართლოები;

მსოფლიო მოსამართლეები, რომლებიც არიან რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების ზოგადი იურისდიქციის მოსამართლეები.

FKZ- ის მე -3 მუხლი "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ" რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის ერთიანობა უზრუნველყოფილია:

რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის ჩამოყალიბება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისა და FKZ მონაცემებით

შესაბამისობა ყველა ფედერალური სასამართლოებისა და გლობალური მოსამართლეების დადგენილი FZ პროცედურების შესახებ;

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის ყველა გემის, FKZ, ზოგადად მიღებული პრინციპებისა და ნორმების საერთაშორისო სამართლისა და რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებების, ასევე კონსტიტუციებისა და რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების სხვა კანონებს;

ძალაში შევიდა რუსეთის ფედერაციის სასამართლო რეზოლუციებზე შესრულების ვალდებულების აღიარება;

მოსამართლეთა სტატუსის ერთიანობის საკანონმდებლო კონსოლიდაცია;

ფედერალური სასამართლოების და გლობალური მოსამართლეების დაფინანსება ფედერალური ბიუჯეტიდან.

2.3 მოსამართლეთა დანიშვნის პრინციპი თანამდებობაზე

ეს პრინციპი ჩამოყალიბდა სსრკ-ს კონსტიტუციაში, ასევე კანონმდებლობაში სასამართლოში და სამართლებრივი სამართალწარმოების შესახებ. ასე რომ, ხელოვნებაში. 8 საფუძვლები და ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი აცხადებს, რომ ყველა გემზე სამოქალაქო საქმეები განიხილება მოსამართლეებისა და კანონით დადგენილი წესით არჩეული ადამიანების მიერ. ამ პრინციპის დარღვევა მივყავართ სასამართლოს შემადგენლობის უკანონობას, რაც საქმეზე გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველია.

აქედან გამომდინარე, საბჭოთა კავშირის გემების არჩევის პრინციპი საბჭოთა სამართლიანობის საკონსტიტუციო პრინციპია. მან გაავრცელა უფლების, სამართალწარმოების, სამოქალაქო საპროცესო და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის შესახებ კანონმდებლობაში სრულად განხორციელებული ხალხის დაღლილობის საერთო პრინციპი.

ხელოვნების შესაბამისად. 152 სსრკ კონსტიტუცია ყველა სასამართლო იქმნება მოსამართლეთა შერჩევის საფუძველზე და ხალხის შემფასებლების შერჩევის საფუძველზე. რაიონული (ურბანული) ეროვნული სასამართლოების მოსამართლეები არჩეული იქნა რაიონის (ქალაქის) \u200b\u200bმოქალაქეების მიერ, საყოველთაო, თანაბარი და პირდაპირი საარჩევნო კანონმდებლობის საფუძველზე ფარული კენჭისყრით ხუთი წლის განმავლობაში. რაიონის (ურბანული) ეროვნული სასამართლოების წარმომადგენლები მოქალაქეთა კოლექციებში არჩეული იყვნენ თავიანთი სამუშაოების ან რეზიდენციის ღია კენჭისყრაში ორ და ნახევარი წლის განმავლობაში. უმაღლესი სასამართლოები აირჩიეს სახალხო დეპუტატთა შესაბამისი საბჭოს მიერ ხუთი წლის განმავლობაში. სამხედრო ტრიბუნალის მოსამართლეები სსრკ-ს უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა აირჩია ხუთი წლის ვადით, ხოლო ხალხის შემფასებლები - სამხედრო პერსონალის შეხვედრები ორნახევარი ორსაათიანი.

სასამართლომ ხალხის ყველაზე ღირსეული წარმომადგენლები შეადგინა. ეროვნული, ქონების ან სხვა სოციალური განსხვავებების მოთხოვნები არ არის, კანონი არ დაამყარა.

საბჭოთა კავშირის კონსტიტუციამ დააფუძნა ანგარიშვალდებულება და ხალხური შემფასებლები, რომლებიც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ეროვნული სასამართლოების ატრიბუტებისთვის. სასამართლოში მუშაობის ანგარიშები კოლექტივების წინაშე სასამართლოში კიდევ უფრო გააძლიერებს ხალხთან სასამართლოს კომუნიკაციას, გააძლიერებს ეროვნულ კონტროლს სასამართლოების საქმიანობაზე.

ხალხის მოსამართლეებმა სისტემატურად აცნობეს ამომრჩეველს მათი მუშაობის შესახებ და სახალხო სასამართლოს მუშაობის შესახებ. ხალხის მოადგილეების შესაბამისი საბჭოები, რეგიონალური და თანაბარი სასამართლოები. კავშირის და ავტონომიური რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოები ანგარიშვალდებულნი არიან კავშირისა და ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი საბჭოსა და სესიებს შორის - მოკავშირეთა და ავტონომიური რესპუბლიკების უზენაესი საბჭოს პრეზიდიუმები.

მოსამართლეთა ანგარიშვალდებულება და ხალხის შემფასებლების მიერ კონკრეტული შემთხვევების გადაჭრისას მათი სრული დამოუკიდებლობა არ ეწინააღმდეგება. მოსამართლეებმა და ხალხის შემფასებლებმა განაცხადეს, რომ არა სხვა სამოქალაქო საქმეში, არამედ მთლიანად სასამართლოს მუშაობის შესახებ, როგორ აძლიერებს სასამართლო სოციალისტური კანონიერებისა და სამართალდამცავებს, უზრუნველყოფს საბჭოთა მოქალაქეების, ორგანიზაციებისა და ინტერესების დაცვას სახელმწიფო სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

ამჟამად, სასამართლოები სხვაგვარად იქმნება და მოსამართლეები არ არიან არჩეული, მაგრამ დაინიშნება.

მოსამართლეთა თანამდებობაზე ორი გზა არსებობს: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის საბჭოს მიერ დანიშნული ზოგიერთი მოსამართლე ნიშნავს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტს. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლის პოზიციაზე, პიროვნება არ შეიძლება წარედგინოს მოსამართლეთა შესაბამისი საკვალიფიკაციო საბჭოს თანხმობის გარეშე დანიშვნა.

რუსეთის ფედერაციის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭო რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის წარდგინებით დაინიშნა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის თანამდებობაზე.

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის განცხადებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის, რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს მიერ წარდგენის საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის ფედერაციის საბჭოს საბჭოს წარუდგენს უზენაესი სასამართლოს ალპების პოზიციას რუსეთის ფედერაციის რუსეთის ფედერაცია და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სხვა მოსამართლეები.

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური სუბიექტების, ვიცე-თავმჯდომარეები და მოსამართლეები, რაიონისა და ეკვივალენტური სასამართლოების მოსამართლეები რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის წარდგინებით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა დაინიშნა რუსეთის ფედერაციის შესაბამისი სუბიექტების მოსამართლეთა და საკანონმდებლო (წარმომადგენლის) საკვალიფიკაციო საბჭოს აზრით.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე, მისი მოადგილეები, თავმჯდომარეები (თავმჯდომარეები), რეგიონალური, რეგიონული სასამართლოები, ფედერალური მნიშვნელობის ქალაქები, ავტონომიური საველე ქალაქები და ავტონომიური რაიონები, რაიონული სასამართლოები, სამხედრო გემები დაინიშნება ექვსი წლის განმავლობაში. იგივე პიროვნება შეიძლება დაინიშნოს იმავე სასამართლოს თავმჯდომარის თანამდებობაზე არაერთხელ, მაგრამ არა უმეტეს ორჯერ ზედიზედ.

მოსამართლეთა პოზიციის კანდიდატების შერჩევა კონკურენტულ საფუძველზე ხორციელდება.

ფედერალური სასამართლოს მოსამართლის გადაუდებელი ასაკი (რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს გარდა) 70 წელია.

ხელოვნების მიხედვით. 119 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, მოსამართლე შეიძლება იყოს რუსეთის მოქალაქე, რომელმაც 25 წლის ასაკში მიაღწია, რომელსაც აქვს უმაღლესი იურიდიული განათლება და სამუშაო გამოცდილება იურიდიულ პროფესიაში მინიმუმ ხუთი წლის განმავლობაში. კანონი "რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ" (მუხლი 4) დეტალები, ასაკობრივი და სამუშაო გამოცდილების საკონსტიტუციო მოთხოვნები სასამართლო სისტემაში პოზიციაზე მოსამართლის ერთ ან სხვა კანდიდატზე. მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე, მაგალითად, შეიძლება იყოს 40 წლის ასაკში, ხოლო იურიდიულ პროფესიაში მუშაობის გამოცდილება მინიმუმ თხუთმეტ წელიწადში; რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ, რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლო - რომელმაც 35 წლის ასაკიდან მიაღწია და არანაკლებ ათი წლის გამოცდილება; რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ, საოლქო სასამართლოში, ფედერალური მნიშვნელობის საქალაქო სასამართლოს, ავტო-ნომინალური რეგიონის სასამართლომ, ავტონომიური ოკრუგის სასამართლომ, სამხედრო სასამართლოს რაიონში (ფლოტი) რაიონის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლო - რომელმაც 30 წელი მიაღწია და აქვს მინიმუმ შვიდი წლის გამოცდილება; რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო სასამართლოს მოსამართლემ, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციურმა პირმა, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციურმა პირმა, რაიონულმა სასამართლომ, საოლქო სასამართლოში, გარსონის სამხედრო სასამართლოში, ასევე მსოფლიო მოსამართლემ 25 წელიწადში მიაღწია ასაკი და აქვს გამოცდილება მინიმუმ ხუთი წლის მუშაობის იურიდიულ პროფესიაში. ამავდროულად, უნდა გაითვალისწინოს, რომ მოსამართლის პოზიციის კანდიდატების შერჩევა კონკურენტულ საფუძველზე ხორციელდება. ამრიგად, მოსამართლის თანამდებობაზე ისარგებლოს, აუცილებელია რუსეთის მოქალაქეობა, კანონიერი ასაკისა და სამართლებრივი პროფესიის მუშაობის გამოცდილების მქონე უმაღლესი იურიდიული განათლება. მოსამართლის ხელმძღვანელების პოზიციაზე უნდა დაემატოს კანდიდატის არარსებობა, რომელიც ხელს უშლის სასამართლო ფუნქციების განხორციელებას (მოსამართლის თანამდებობაზე განმცხადებლის სამედიცინო გამოკვლევა უზრუნველყოფილია მუხლის მიხედვით. კანონის 4.1 "მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ რუსეთის ფედერაციაში "2001 წლის 15 დეკემბრის, 169 დეკემბრის ფედერალური კანონის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2001. № 51. მუხლი 4843).

კანონი ძალიან დემოკრატიულად განსაზღვრავს მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატების შერჩევის პროცედურას. რუსეთის მოქალაქე, რომელიც არის ზემოაღნიშნული მოთხოვნები და საკვალიფიკაციო გამოცდა ეჭვქვეშ აყენებს კონკურენტუნარიან არჩევნებში მონაწილეობას და მოსამართლის პოზიციაზე დაინიშნება. კანდიდატების შერჩევა ხორციელდება ფორმალური ნიშნების გათვალისწინებით: განმცხადებელს უპასუხებს დადგენილი მოთხოვნებს თუ არა, ეს არის ღირსი დოკუმენტები და ინფორმაცია? თუ მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭო დასკვნას მიმართავს რეკომენდაციების გაცემის შეუძლებლობის შესახებ, მას ამის შესახებ მრავალჯერადი ხსნარია. ეს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს განმცხადებლის მიერ სასამართლოში. საქმეები უკვე ცნობილია სასამართლო პრაქტიკაში, როდესაც მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს გადაწყვეტილება გასაჩივრებულია როგორც მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატების შერჩევის მიზნით კანდიდატების შერჩევისას. როგორც წესი, რეკომენდაციების ქვეყანაში უარის თქმა, განმცხადებლისთვის ბიზნესის და მორალური თვისებების საჭირო მოსამართლის არარსებობის გამო.

კანონით განსაზღვრული სამუშაოს გათვალისწინებით, იურიდიულ პროფესიაში მუშაობა უნდა მიიჩნევს, რომ ეს თვისებები უნდა შეიძინოს მოსამართლის პოზიციის განმცხადებლის მიერ ხუთი, შვიდი და ათი წლის განმავლობაში. მაგრამ ეს, იმ პირობით, რომ კანონი პირდაპირ უწოდებს იურიდიულ პროფესიებს, განმცხადებელს, რომელსაც შეუძლია მიიღოს ეს ან სხვა უნარ-ჩვევები და უნარები მომავალი მოსამართლეებისთვის. ეს იყო, თუ როგორ მიუახლოვდა რუსეთის კანონმდებლობა 1864 წლის სასამართლო დაწესებულებების ჩამოყალიბებისათვის, ამ მარეგულირებელი აქტის მოთხოვნების შესაბამისად, მხოლოდ მათთვის, ვისაც უკვე ჰქონდა სასამართლოში გამოცდილება: პროკურორები, მათი თანამებრძოლები , სასამართლო გამომძიებლები და მდივნების საოლქო სასამართლოები, რომლებიც ამ თანამდებობებზე მინიმუმ სამიდან ოთხ წელიწადში მუშაობდნენ. გარდა ამისა, ჟიურის ადვოკატები "მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში" შეიძლება განისაზღვროს რაიონულ სასამართლოში. ამასთან დაკავშირებით, მოსამართლის პოზიციის დასახელების სია ამოიწურა.

გასული საუკუნის 90-იანი წლების მარეგულირებელი დოკუმენტები, როგორც ეს შესაძლებელია, როგორც იურიდიული პროფესიების წრე, სამუშაო გამოცდილება, რომელშიც მოსამართლის თანამდებობაზე ვრცელდება უფლება. მაგალითად არის "ინსტრუქცია ფედერალური სასამართლოების მოსამართლეთა მოსამართლეთა კანდიდატებისათვის სამართლებრივი პროფესიის მუშაობის პროცედურის განსაზღვრის პროცედურის შესახებ", რომელიც 1996 წლის 2 დეკემბერს რუსეთის ფედერაციის მინისტრის იუსტიციის მინისტრს, ისევე როგორც უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლო,

იურიდიული პროფესიის ფარგლებში სამუშაო გამოცდილებას დასახელებული ინსტრუქციების 1-ლი პუნქტის თანახმად, შრომისმოყვარეობა სახელმწიფო ორგანოებში შედიოდა: საკანონმდებლო (წარმომადგენელი), აღმასრულებელი და სასამართლო, ასევე ადგილობრივი მთავრობები, პროფკავშირები და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, საწარმოები, ინსტიტუტები, თანამდებობის პირთა საკუთრების ნებისმიერი ფორმის ორგანიზაციები, რომლის ჩანაცვლებისთვის ყველაზე მაღალი ან საშუალო სამართლებრივი განათლება. გარდა ამისა, იურიდიულ პროფესიაში მუშაობა სხვა თანამდებობებზე იყო ჩართული, თუ იგი პირდაპირ უკავშირდება მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვას, კანონიერების და სამართალდამცავების გაძლიერებას, მოითხოვს ცოდნას ნებისმიერ ინდუსტრიაში და შესაძლებლობას გამოიყენეთ ისინი პრაქტიკაში. თუნდაც ბავშვის გასვლამდე ბავშვის გასვლის შემდეგ, სამი წლის ვადის გასვლამდე, იურიდიულ პროფესიაში სამუშაო გამოცდილებას ითვლება. სამხედრო მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატებისთვის საკმარისი იყო, რომ შეესაბამებოდეს ფაქტობრივ სამხედრო სამსახურს, თანამდებობის დაკავებას ნებისმიერ ოფიცერს.

2003 წლის მარტში, მომზადდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის ფედერალური სასამართლოების მოსამართლეთა თანამდებობაზე კანდიდატების წინასწარი განხილვის შესახებ (შემდგომში კომისია), მომზადდა მეთოდური რეკომენდაციები სამუშაოს განსაზღვრის პროცედურის შესახებ გამოცდილება იურიდიულ პროფესიაში. მოსამართლეთა პოსტებისთვის კანდიდატებისთვის იურიდიული პროფესიის მუშაობის რეკომენდაციების მიხედვით, Fed-Rally გამოდის:

ა) იურიდიული განათლების მოთხოვნის შესრულების დრო: ფედერალური სახელმწიფო ორგანოების სახელმწიფო პოზიციები, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ორგანოების სახელმწიფო ორგანოებში, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის, კონსტიტუციის კონსტიტუციის, კონსტიტუციების (ჩარტეთის) კონსტიტუციით ჩამოყალიბებული და შესაბამისობა რუსეთის ფედერაციის სუბიექტები (კატეგორიების კატეგორიები "ა" ქვეპუნქტი "ბ" და "ბ"), ისევე, როგორც რუსეთის ფედერაციაში არსებული სახელმწიფო ორგანოები რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი კონსტიტუციის მიღებამდე; მუნიციპალური პოზიციები, მათ შორის ადგილობრივი მთავრობები; რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოსა და მის ორგანოებში სასამართლო დეპარტამენტში საჯარო თანამდებობები; იურიდიული მომსახურების ორგანიზაციებში პოზიციები, მიუხედავად საკუთრების ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების მიუხედავად; კვლევის ინსტიტუტებისა და სხვა კვლევითი ინსტიტუტების შეტყობინება;

ბ) სამუშაო დრო, რომელიც მოითხოვს იურიდიულ განათლების პედაგოგს, როგორც საშუალო პროფესიული, უმაღლესი პროფესიული და დიპლომისშემდგომი განათლების ინსტიტუტებში.

გ) ადვოკატის (თანაშემწის ადვოკატის) და ნოტარიუსის (დამხმარე ნოტარიუსის) სამუშაო დროის სამუშაო დრო.

ამ დოკუმენტის შეფასების გარეშე აუცილებელია ხაზგასმით აღინიშნოს, რომ, ისევე როგორც ყველა რეკომენდაცია, უნდა იქნას გამოყენებული იმ ნაწილში, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ფედერალური კანონმდებლობის მოთხოვნებს.

თუ ამ რეკომენდაციებს მიჰყავთ, რეალურად ნებისმიერი საქმიანობა, რომელიც მოითხოვს იურიდიულ პროფესიას მუშაობის გამოცდილებას. ეს შეიძლება იყოს ადვოკატირების ადვოკატირება სამედიცინო პრეპარატების ან სახელმწიფოებისა და სამართლის ისტორიის პედაგოგი, რომელიც იურიდიულ კოლეჯში, გამგეობის ადმინისტრაციის უფროსის ან რომელიმე რესპუბლიკელში იურიდიული ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე ან რეგიონალური სამინისტრო და ა.შ.

სამომავლო მსაჯების საქმიანობისთვის, ეს გამოცდილება იგივე მნიშვნელობა აქვს, როგორც განმცხადებლის ასაკი, რუსეთის მოქალაქეობისა და უმაღლესი იურიდიული განათლების არსებობა. იურიდიულ პროფესიაში მუშაობის გამოცდილება არ შეიძლება აღიქმებოდეს გარკვეული უნარ-ჩვევებისა და უნარ-ჩვევების განმცხადებლის მიერ, რომელიც მას საშუალებას მისცემს მას პირველივე დღევანდელ მუშაობამ თავისი ფუნქციური პასუხისმგებლობების შესრულება მაღალ პროფესიულ დონეზე. შესაძლებელია, რომ კონკრეტულ სასამართლო პრაქტიკაში ეს გამოცდილება სრულიად არასტაბილური იქნება. აქედან გამომდინარე, იურიდიული პროფესიის მუშაობის მარეგულირებელი მოთხოვნა პირობითია. კონკურენტუნარიანი შერჩევისას მონაწილეობის მისაღებად მხოლოდ კონკურენტუნარიანი მონაწილეობის მიღებაა. ამ თვალსაზრისით, სახელმწიფო სახანძრო სამსახურის თანამშრომლებისა და ნოტარიუსის თანაშემწის გამომძიებელი აბსოლუტურად იგივე შანსია კონკურენტული შერჩევის პროცესში. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭო უპირატესობას ანიჭებს ადამიანს, ვინც თავის აზრით, უფრო მნიშვნელოვანია მართლმსაჯულების განხორციელებისათვის საჭირო თვისებებით.

განმცხადებლის ბიზნესისა და მორალური თვისებების შეფასება ეფუძნება მათთვის წარმოდგენილი დოკუმენტაციას, აგრეთვე საკვალიფიკაციო კოლეგიის მიერ მისი მოთხოვნების შესახებ. ესენია: მოსამართლის ვაკანტურ თანამდებობაზე რეკომენდაციის შემცველი განცხადება; განმცხადებლის ვინაობის დამადასტურებელი დოკუმენტი, როგორც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქე; კითხვარი, რომელიც შეიცავს ბიოგრაფიულ ინფორმაციას განმცხადებლის შესახებ; იურიდიული განათლების დამადასტურებელი დოკუმენტი; შრომის წიგნი ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც ასახავს შრომის აქტივობას, დაავადების არარსებობის სერტიფიკატს, რომელიც ხელს უშლის მოსამართლის დანიშვნას. წარმოდგენილი უნდა იყოს საკვალიფიკაციო გამოცდის მიწოდების შესახებ ინფორმაცია.

მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატის რეკომენდაციების შესახებ საკვალიფიკაციო საბჭოს გადაწყვეტილების მიღებისას შეცდომების თავიდან აცილების მიზნით აუცილებელია ინფორმაცია არა მხოლოდ პოზიციაზე დავალებების შესახებ, არამედ მონაცემებს, ასევე აქვს მონაცემების მითითებით მისი შესაბამისობა მომავალი პროფესია.

ამასთან დაკავშირებით მოსამართლის კანდიდატის ფსიქოფიზიკური ტესტირება სავალდებულოა, მისი ფსიქოლოგიური პორტრეტის შედგენა, რაც საშუალებას იძლევა, შეაფასოს თუ არა მართლმსაჯულების საქმიანობისთვის განკუთვნილი. თანამედროვე ტექნიკები საშუალებას მისცემს მას გააკეთოს პირის ღირსების დარღვევის გარეშე და მისი რეპუტაციის ნებისმიერი საფრთხე.

ფედერალური სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატის პირადი საქმის ფორმირების შესახებ რეკომენდაციებში, 2003 წლის 3 თებერვალს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის, საკვალიფიკაციო კოლეგიამ ითხოვს მოთხოვნის და დამატება კანდიდატის მახასიათებლების პირადი შემთხვევა მისი მუშაობის დროს, როგორც იურიდიული პროფესია (მინიმუმ ხუთი წელი). მაგრამ, სამწუხაროდ, წარმოდგენილ ფუნქციების უმრავლესობამ არ აცნობებს ინფორმაციას, რომელიც დასკვნას გააკეთებს კანდიდატის თვისებების და თვისებების არსებობის შესახებ ყოველდღიურ საქმიანობაში. როგორც წესი, მისი კეთილსინდისიერი დამოკიდებულება მისი ფუნქციური მოვალეობის შესრულების, დადგენილი შრომითი წესების დაცვით და კოლეგებთან კარგი ურთიერთობების დაცვით.

2. სამოქალაქო საქმეების გათვალისწინებით სასამართლოს ერთადერთი და კოლეგიური შემადგენლობის კომბინაციის 2.4 ქვიშა

პირველი ინსტანციის სასამართლოებში სამოქალაქო საქმეები, როგორც წესი, განიხილება მხოლოდ პირველი ინსტანციის სასამართლოს მოსამართლე. მხოლოდ ფედერალური კანონების მიერ პირდაპირ გათვალისწინებულ შემთხვევებში, ასეთი შემთხვევები კოლეგულად ითვლება.

ხელოვნების პირველი ინსტანციის სასამართლომ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი:

მშვიდობის მოსამართლეები;

რაიონული სასამართლო. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში, სასამართლოების სისტემის ამ ბმულის წინა სახელწოდების უარყოფა საბოლოოდ - "რაიონის (ქალაქის) \u200b\u200bსახალხო სასამართლოში". ამ თვალსაზრისით აუცილებელია ახალი სახელიდან გააგრძელოს. რუსეთის ფედერაციის იმ შემადგენელ ორგანოებში, სადაც გლობალური მოსამართლეები არ ფუნქციონირებენ, ეს არის რაიონული სასამართლო, რომელიც ითვალისწინებს სამოქალაქო საქმეთა უმრავლესობის ნაშთის პირველ რიგში;

რუსეთის სუბიექტების ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები. ეს სასამართლო ორგანოები განიხილავენ სამოქალაქო საქმეებს პირველ რიგში, მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში პირდაპირ გათვალისწინებულ შემთხვევებში, მაგალითად, თუ საქმე დაკავშირებულია სახელმწიფო საიდუმლოებასთან;

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო (სამოქალაქო საქმეებში სასამართლო საბჭო). ამ სასამართლოს მიერ პირველი ინსტანციის მიერ განხილული სამოქალაქო საქმეების სპექტრი განისაზღვრება ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი;

სამხედრო სასამართლოები. ისინი ზოგადი იურისდიქციის ფედერალური სასამართლოები არიან რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში, სხვა ჯარები, სამხედრო ფორმირებები და ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოები, რომლებიც უზრუნველყოფილია სამხედრო სამსახური. ისინი შექმნილია ტერიტორიული პრინციპის მიხედვით - რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ნაწილების და ინსტიტუტების განლაგებისას, სხვა ჯარები, სამხედრო ფორმირებები და ორგანოები (სამხედრო სასამართლოების შესახებ კანონის 1-ე მუხლი). სამხედრო სასამართლოები განიხილავენ სამოქალაქო საქმეების პირველი ინსტანციის მიერ სამხედრო მოსამსახურეების მიერ დაცული მოქალაქეების, სამხედრო საფასურის, სამხედრო მოსაკრებლების, სამხედრო მოსაკრებლების მიერ, სამხედრო საფასურის გადაცემის შესახებ, სამხედრო მოსაკრებლების მიერ , მათ მიერ მიღებული ოფიციალური პირები და გადაწყვეტილებები. საქმეების დიდი ნაწილი განიხილება გარნიზონის სამხედრო სასამართლოებში (სამხედრო სასამართლოების შესახებ კანონის მე -7 მუხლის 22-ე მუხლი). თუ საქმე დაკავშირებულია სახელმწიფო საიდუმლოებასთან, პირველ რიგში განიხილება რაიონის (ფლოტის) სამხედრო სასამართლო (სამხედრო სასამართლოების შესახებ კანონის 14). რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგია პირველი შემთხვევაა ხელოვნების მე -3 ნაწილში პირდაპირ გათვალისწინებულ შემთხვევებზე. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის, რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მარეგულირებელი აქტების გამოწვევის შემთხვევები, რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტრო, სხვა ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოები, რომლებიც სამხედროებს უზრუნველყოფს სამხედრო პერსონალის ინტერესების დაცვის კანონით დაცული თავისუფლებები, სამხედრო საფასურის გავლით მოქალაქეები).

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და განსაზღვრავს სასამართლოს შემადგენლობას: თუ პირველი ინსტანციის სასამართლო მიიჩნევს სამოქალაქო საქმეს:

1) კოლეჯი, შემდეგ ამ შემთხვევაში სასამართლო შედგება:

სამი პროფესიონალი მოსამართლე. არ თამაშობს როლს, რომ საქმე რაიონულ სასამართლოში განიხილება რუსეთის საგნის უფლებამოსილებაში, გარნიზონის სამხედრო სასამართლოში (თუ რომელიმე მხარემ გამოაცხადა შესაბამისი პეტიცია), სასამართლოში სამოქალაქო საქმეების შესახებ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო;

სამი მოსამართლის შემთხვევაში, თუ საქმე სამხედრო სასამართლომ (სამხედრო სასამართლოების შესახებ) რაიონის (სამხედრო სასამართლოების შესახებ) 16-ე მუხლის 15-ის 15-ის მიერ განიხილება, ანუ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამხედრო საბჭო (მე -10 მუხლის მე -4 ნაწილი კანონი სამხედრო სასამართლოების შესახებ);

2) მხოლოდ. ამ შემთხვევაში, სამოქალაქო საქმე ითვლება:

რაიონული სასამართლოს მოსამართლე;

გლობალური მოსამართლე (თუ ისინი უკვე მოქმედებენ რუსეთის ამ თემის ტერიტორიაზე). გლობალური მოსამართლეები ინიშნება რუსეთის სუბიექტის საკანონმდებლო (წარმომადგენლობითი) ორგანოს მიერ ან არჩეულნი არიან სასამართლო არეალის მოსახლეობის მიერ (რუსეთის სუბიექტის კანონით დადგენილი წესით) არა უმეტეს ხუთი წლის განმავლობაში. დასაბრუნებლად (არჩევნები), მათი უფლებამოსილების ვადა არ შეიძლება იყოს ხუთი წლის განმავლობაში (სამუშაო ადგილების შესახებ კანონის მე -6, მე -7 პუნქტი).

გლობალური მოსამართლე მხოლოდ სამოქალაქო საქმეს განიხილავს სასამართლოს ბრძანების გაცემის შესახებ, ქორწინების გაუქმების შესახებ (ბავშვების შესახებ დავების არარსებობისას), ქონების გაყოფის შესახებ, ერთობლივად გამოჩნდება მეუღლეებში, ოჯახის წევრებისა და იურიდიული პირებისგან წარმოშობილი სხვა შემთხვევები ურთიერთობები (გარდა მამობის, დედობის, შვილად აყვანის, შვილად აყვანის, მშობლის უფლებების ჩამორთმევის შესახებ). გარდა ამისა, მაგარი რესპუბლიკა განიხილავს შრომითი ურთიერთობებით წარმოქმნილ შემთხვევებს (გარდა აღდგენის შემთხვევების გარდა), მიწის ნაკვეთების, სხვა უძრავი ქონების, ქონების დავების საქმეების შესახებ ქონების გამოყენების პროცედურის განსაზღვრის საქმე არ არის განაცხადის წარდგენის დროს 500-ზე მეტი მინიმალური ხელფასის (მსოფლიო მოსამართლეთა შესახებ) განაცხადის წარდგენისას, კანონით გათვალისწინებული სხვა შემთხვევები;

სამხედრო სასამართლოს რაიონული (ფლოტის) მოსამართლე, გარნიზონის სამხედრო სასამართლო პეტიციის არარსებობისას, რომ საქმე კოლეგიურად ითვლება. მსგავსი წესი ასევე გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის სამხედრო კოლეგიის მოსამართლის პირველ ინსტანციაში სამოქალაქო საქმის განხილვისას (სამხედრო სასამართლოების შესახებ კანონის მე -10 მუხლის მე -13 მუხლის მე -13 მუხლი).

მოსამართლე (მათ შორის მსოფლიო მოსამართლე, და რაიონის მოსამართლე, სამხედრო და სხვა გემები):

1) ალიბურად მიიჩნევს (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში გათვალისწინებულ შემთხვევებში), არა მხოლოდ სამოქალაქო საქმეები, არამედ მხოლოდ ცალკეული პროცედურული ქმედებების განხორციელება, კერძოდ:

შეუძლია მიიღოს ზომები, რათა უზრუნველყოს პრეტენზია

სარჩელი იღებს

უარს ამბობს პრეტენზიის მიღება

აბრუნებს პრეტენზიას

პროცესის მომზადება და ა.შ.

2) ზემოხსენებულ შემთხვევებში არ არის საკუთარი აზრი, არამედ სასამართლოს სახელით (სამოქალაქო საქმის განხილვა).

ნაწილი 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი ადგენს რიგი იმპერატიულ წესებს:

1) სასამართლო გადაწყვეტილებების შესახებ საჩივრების შესახებ (მათ შორის გადაწყვეტილებების ჩათვლით), რომლებიც არ არიან იურიდიულ ძალაში, საოლქო სასამართლოში გასაჩივრების გათვალისწინებით;

2) ასეთი შემთხვევები სასამართლოში არ არის კოლეგიური შემადგენლობის მიერ, მაგრამ რაიონული სასამართლოს მოსამართლე მარტოა.

პრაქტიკაში, კითხვა გაჩნდა: თუ რუსეთის ფედერაციის ამ თემას, მსოფლიო მოსამართლეებს არ ფუნქციონირებს და სასამართლო გადაწყვეტილებას ინდივიდუალურად გააკეთა, შესაძლებელია საჩივრის საჩივრის შეტანა ასეთი გადაწყვეტილებისთვის? ხელოვნების სისტემატური ინტერპრეტაცია. 7, ხელოვნება. 330, 336 გვიჩვენებს, რომ საჩივარი შეუძლებელია ასეთი გადაწყვეტილების მიღებაზე.

ნაწილი 4 ხელოვნება. 7 ადგენს, რომ სამოქალაქო საქმეები მხოლოდ კოლეგია განიხილება:

საკასაციაში. ამ შემთხვევაში სასამართლო შედგება სასამართლოს სამი წევრისგან, რომელთაგან ერთი მოსამართლეა - თავმჯდომარე მხარე;

სასამართლო ზედამხედველობის მიხედვით. ამ შემთხვევაში საქმე სასამართლოში განიხილავს სამეთვალყურეო სასამართლოს მინიმუმ სამი წევრის ნაწილს, რომელთაგან ერთი მოსამართლეა - თავმჯდომარე.

ხელოვნების სისტემატური ანალიზი. 10, 15-18 კანონის შესახებ სამხედრო სასამართლოების და კომენტარი სტატიაში გვაძლევს დავასკვნათ, რომ როდესაც სამოქალაქო საკითხების განხილვისას საკასაციო და ამ სასამართლოებში ზედამხედველობის პროცედურა, ხელოვნების წესები. 7 GPC (სასამართლოს კოლეგიური შემადგენლობის შესახებ).

2.5 დამოუკიდებლობის დამოუკიდებლობა მოსამართლეები

რუსეთის ფედერაციაში, სასამართლოს დამოუკიდებლობა, პირველ რიგში, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში. მუხლი 10 ნათქვამია: "რუსეთის ფედერაციაში სახელმწიფო ხელისუფლება ხორციელდება საკანონმდებლო, აღმასრულებელ და სასამართლოში გამოყოფის საფუძველზე. საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელია ". რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 120-12-ე მუხლის პირველი ნაწილი, რომელიც სპეციალურად მიძღვნილია სასამართლო სისტემით, ავსებს და განსაზღვრავს. მოსამართლეები არიან დამოუკიდებელი და ემორჩილებიან რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას და ფედერალურ სამართალს (მუხლი 120). მოსამართლეები გამორთულია (მუხლი 121). მოსამართლეები ხელშეუხებელია (მუხლი 122).

ხელოვნების ძალით. ფედერალური კონსტიტუციური კანონის "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ" სასამართლოები სასამართლოში დამოუკიდებლად მართლმსაჯულებას ახორციელებენ და, ვისი ნება, რუსეთის ფედერაციისა და კანონის მხოლოდ კონსტიტუციის წარდგენა. სამართლიანობის განხორციელებაში ჩართული მოსამართლეები დამოუკიდებელი და საგანი მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას - ფედერალურ სამართალს. მათი დამოუკიდებლობის გარანტიები დაფუძნებულია რუსეთის ფედერაციისა და ფედერალური კანონით.

ადრე, ეს პრინციპი ეწოდა მოსამართლეთა დამოუკიდებლობას და ხალხურ ატრაქციონებს და მათი ერთადერთი კანონის დაქვემდებარებას. 1977 წლის სსრკ კონსტიტუციაში პირველად, სპეციალურად აღინიშნა ხალხის შემფასებლების დამოუკიდებლობაზე. კავშირის რესპუბლიკების საფუძვლებისა და სამოქალაქო პროცედურის მე -9 მუხლი ამ პრინციპის დეტალურ ფორმებს მოცემულია: სამოქალაქო საკითხების, მოსამართლეებისა და ხალხის შემფასებლებისთვის სამართლიანობის განხორციელებაში დამოუკიდებელი და კანონის დაცვა. მოსამართლეები და ეროვნული შემსრულებლები საქართველოს კანონმდებლობის საფუძველზე სამოქალაქო საქმეს იძლევიან, სოციალისტური სამართლებრივი ცნობიერების შესაბამისად, პირობებში, რომლებიც გამორიცხავს მოსამართლეთა ექსტრაორულ გავლენას.

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის დებულებებიდან, ის არის, რომ ეს პრინციპი პრაქტიკულ განხორციელებას უშვებს მოსამართლეთა და ხალხის სასამართლოების მიერ საქმის წარმოებასა და რეზოლუციაში, I.E. სასამართლოში სასამართლო მოვალეობის შესრულებისას ქვეყნის ნებისმიერ ქვეყანაში. სასამართლოს წევრთა დამოუკიდებლობა გარანტირებულია პირველი ინსტანციის, საკასაციო და სამეთვალყურეო შემთხვევების სასამართლოში საქმის განხილვისას.

მოსამართლეთა და ხალხის აქტივების დამოუკიდებლობა ქვეყნის შიდა ურთიერთობებში (მათ შორის მოსამართლეთა და ხალხის შეფასების უფლებების თანასწორობა), სასამართლოში სხვა მონაწილეებთან ურთიერთობის, უმაღლესი სასამართლო ხელისუფლების, ყველა ორგანიზაციის, თანამდებობის პირებისა და მოქალაქეების მონაწილეებთან ურთიერთობა. არავის არ ჰქონდა უფლება მოსამართლეებისა და ხალხის შემფასებლებისთვის მითითებების უფლება, თუ როგორ უნდა გადაწყდეს კონკრეტული სასამართლო პროცესი.

საპროცესო კანონმდებლობა, რომელიც განსაზღვრავს საკასაციო და სამეთვალყურეო შემთხვევების განსაზღვრას კონკრეტულ საქმეზე კონკრეტულ საქმეზე, ამავე დროს, იმ პირობით, რომ უმაღლესი სასამართლოები ვერ დაამტკიცებენ ან განიხილავენ იმ პირობებს, რომლებიც არ არის დადგენილი წესით, რომლებიც არ იყო დადგენილი. კითხვების დასმა ერთ ან სხვა მტკიცებულების საიმედოობის ან უზუსტობის შესახებ, სხვების წინაშე არსებული მტკიცებულების უპირატესობა, ისევე, როგორც მატერიალური კანონი უნდა იქნას გამოყენებული და რა გადაწყვეტილება უნდა გაკეთდეს საქმის ახალი განხილვით. ამ წესების სასამართლოებთან შესაბამისობისთვის არაერთხელ აღნიშნავდა ქვეყნის უმაღლესი მართლმსაჯულების ორგანოებსა და კავშირის რესპუბლიკებს.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა და ხალხის შემფასებლების სასამართლო საქმეების გათვალისწინებით, არ ნიშნავს ჩვენი სასამართლოს დამოუკიდებლობას პარტიის და სახელმწიფოს პოლიტიკისგან. მოსამართლეები პასუხისმგებელ სახელმწიფოებს, უფლებამოსილნი არიან, მართლმსაჯულების გაგზავნას სპეციალური ბრძანებით. ისინი ვალდებულნი იყვნენ პარტიის პოლიტიკის აღსრულება და კანონებში გამოთქმული სახელმწიფო. ამდენად, მოსამართლეებმა ხალხის ნება შეასრულა. მართლმსაჯულების პარტიის ხელმძღვანელობა განხორციელდა კონკრეტული მეთოდებით და კონკრეტული სამოქალაქო საქმეების განხილვის პროცესში ინდივიდუალური სახელმწიფო ორგანოების, ინსტიტუტებისა და თანამდებობის პირების მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური გარანტია შეადგინა.

ბეჭდურში, არსებობს რეგულარული სტატიები, რომელშიც წითელი ფირების რეალური მხატვრობა შედგენილია, წარუმატებლობებს, ამ სამართლებრივი საფუძვლის გარეშე, პროცესის მიკერძოებული დამუშავების, ელემენტარული იგნორირებით, რომელიც მოსამართლეთა უკონტროლო წყალობით აყვავდება).

გაამართლოს თქვენი შემდგომი განცხადებები და წინადადებები, აუცილებელია მაგალითები პრაქტიკაში, რომლებიც არ არის უნიკალური.

1994 წლის მაისში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ, რომელმაც მცირე ზომის შინაგან საქმეთა დირექტორატის მანქანით გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების შემთხვევაში მიიჩნია, რომ დაზარალებულის მიერ დაზარალებული გზის უბედური შემთხვევა მოხდა მშობლები, მაგრამ მოპასუხედან ფულის ამოღება საკუთრებისა და მორალური ზიანისთვის კომპენსაციისთვის. მოპასუხე, როგორც გაზრდილი საფრთხის წყაროს მფლობელმა არ გააპროტესტა ქონების ზიანის ანაზღაურება. სამოქალაქო უფლებების დებულებების თანახმად, ზნეობრივი ზარალი ანაზღაურდა: თუ დანაშაულის არსებობა ზიანს აყენებს. აქედან გამომდინარე, საკასაციო და სამეთვალყურეო საჩივრებში, დამნაშავეთა სასარგებლოდ მორალური ზარალისთვის კომპენსაციისგან გათავისუფლების საკითხი გაიზარდა. საკასაციო ინსტალაცია, როგორც ეს ხშირად ხდება; უბრალოდ "არ შეამჩნია" საჩივრების არგუმენტები გარშემოარ არსებობს იმის მიზეზი, რომ მორალური ზიანის ანაზღაურება, მომზადება, რომ ეს არის კომპენსაცია. 1994 წლის სექტემბერში პერმის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარემ უპასუხა: "სასამართლომ საქმის განხილვა სამოქალაქო წესით, სისხლის სამართლის საქმეზე უარი თქვას, რამაც განაცხადა, რომ ავტომანქანის მძღოლის დანაშაულის არარსებობის მიზეზი არ არის გაურკვეველი ღირებულება. სატრანსპორტო საშუალების მძღოლმა უნდა გაითვალისწინოს საგზაო სიტუაციის მოულოდნელი ცვლილება და შეეცადოს ზომები, რათა თავიდან აიცილოს გზის ავარიის თავიდან აცილება. " მას შემდეგ, რაც ყველა ხელისუფლება, მათ შორის, პირველი ინსტანციის სასამართლო, სატრანსპორტო შემთხვევის გაზრდის წყაროს მფლობელი არ იყო დადგენილი, ეს რომანი რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში მიმართა.

ერთი თვის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ საჩივარი მიზნად ისახავდა, რომ საპროტესტო აქციების გათვალისწინებით უარის თქმა. 1995 წლის თებერვლამდე პასუხი არ მოსალოდნელია, რომ წერილი რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში გადაეგზავნა, რომელშიც მათ უპასუხეს პასუხს არსებითად და აღნიშნა, რომ პერმის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის პოზიცია ცნობილი იყო. მაგრამ პასუხი ჯერ კიდევ ბოლო იყო. იგი შეიცავს ახალ სიტყვას კანონიერებისა და მიზანშეწონილობის თანაფარდობაზე: "ამ შემთხვევაში ოფიციალურ დოკუმენტაციის გაზრდის რისკის გაზრდის წყაროს მფლობელი ნამდვილად არ არის დადგენილი, მაგრამ ზემოთ მოყვანილი გარემოებები (რომელშიც ბრალია დაზარალებული ბავშვის მშობლებმა დაადასტურეს და გააღიზიანეს მანქანის მძღოლის მძღოლის ჩამოყალიბების შეუძლებლობა), კონკრეტული ვითარება, დაზარალებულის ასაკი, მორალური ზიანის აღდგენის ოდენობა მომენტიდან ამოიწურა ბავშვის დაზიანება იწვევს ტერმინს (სასამართლო სისტემის ბრალის გამო) და შედეგების სიმძიმე, მიმაჩნია, რომ საქმე სასამართლოში სასამართლო გადაწყვეტილებების ზედამხედველობის დაკმაყოფილების მიზნით ... ".

თუმცა, რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში კვლავ საჩივარი მოჰყვა საჩივარს, რომელშიც: "მოქმედი კანონმდებლობით, არ არსებობს მიზანშეწონილობის მიზეზი," - განაცხადა 1995 წლის აპრილში, საქმე ჯერ კიდევ მოთხოვნილია რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში. 1995 წლის მაისში სასამართლო კოლეგიის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის თავმჯდომარის თავმჯდომარის თავმჯდომარის თავმჯდომარის თავმჯდომარემ მიიღო: "სასამართლო ვალდებულებების გადახედვის საფუძვლის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით D. კომპენსაციის სასარგებლოდ მორალური ზიანისათვის 500,000 რუბლის ოდენობით. არავინაა".

ასე რომ, ჭეშმარიტების ძიების წელი დასკვნამდე დასრულდა: გადაწყვეტილება უკანონოდ არის, მაგრამ შეუსაბამოა ის, რომ გააუქმოს იგი. რუსეთის ფედერაციის მოსამართლეთა უმაღლესი საკვალიფიკაციო საბჭოს თავმჯდომარე ა. სადგომის, იმავდროულად, exclaims; "პრინციპი; მსოფლიო ჩამოინგრა - მაგრამ კანონი ტრიუმფსი, რომელიც ყოველთვის უნდა აღინიშნოს ნებისმიერ დროს ". სად არის მხოლოდ გარანტიები ამ ერთგული აზრისთვის?

ამრიგად, საპატიო და ღირსების დაცვის სამართლიანად მარტივი საქმეზე, მოსამართლემ ყოველწლიურად გამოაცხადა მოსარჩელეები, რომ მოსარჩელეებში გლობალური შეთანხმების გაფორმება, მოსარჩელეთა შესახებ გამოქვეყნებული ინფორმაციის დამადასტურებელი ტვირთი სადავო საფუძვლების მიხედვით, პრეტენზიისთვის: ინფორმაცია, რომელიც არ არის დაკავშირებული სარჩელის საგანი, ყოველთვიურად გადაეცემა სასამართლო სხდომებს და ყოველ ჯერზე. საბოლოოდ, კონტრ-სარჩელი გაკეთდა ორიგინალური პრეტენზიის ტექსტზე. მას შემდეგ, რაც მოსარჩელეები დაჟინებით არ სურთ, რომ დაემორჩილონ სასამართლოს კარნახით და დაამტკიცონ დაუცველი, რომელიც ვალდებულია მოპასუხეს, თითოეული სასამართლო სხდომა დასრულდა გადაღებული შუამდგომლობის კმაყოფილებით და საქმის შესანახად. მოსამართლე მარტო მარტო მარტო (კანონით) უარყო.

საპროცესო კანონმდებლობის კიდევ ერთი საერთო დარღვევა, რომელიც არ უკავშირდება მთელს, აუცილებლად სასამართლოს გადაწყვეტილებას, მაგრამ დიდწილად წინასწარ განსაზღვრავს საქმის შედეგს - ინვალიდობის ინვალიდობის შედეგს. 1995 წლის ივლისში უდმურტის ერთ-ერთი უბნის მოსამართლემ სატვირთო ავტომანქანაში ავეჯის ტრანსპორტირება გამოიწვია. მანქანა შეჩერდა GAI Post- ში. მანქანის შემოწმების წინააღმდეგობა , სამგზავრო მოსამართლემ წარმოადგინა სერვისის სერტიფიკატი, რომელშიც, ბეჭდვა და ფოტოგრაფია იყო ფორმის სხვადასხვა მხარეს. ასეთი იდენტურობა ბუნებრივად ეჭვი ეპარება. სატვირთო ავტომანქანის წარდგენისა და წარმოშობის ნამდვილობის დამყარების მიზნით, სატრანსპორტო პოლიციის თანამშრომლების თანდართული ავტომანქანა პოლიციის განყოფილებაში გადაეგზავნა, სადაც მძღოლი და მოსამართლე შეიქმნა საჭირო ინფორმაციის დამყარებისას. კვირას საღამოს ორი საათის შემდეგ, პოლიციელებმა ტელეფონით აღმოაჩინეს, რომ დეფექტური სერტიფიკატის პრეზენტაცია მართლაც მოსამართლეა. ამის შემდეგ მან მომავალში მომავალში შემოსავლების დაბრკოლებები არ გააკეთა. თუმცა, წლის ბოლოს, მოსამართლემ პოლიციის ოფიცრების "არასწორი" საჩივარი შეიტანა 20 მილიონი რუბლის ოდენობით არაპროგნოზირებულ ზიანის მოთხოვნებთან.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ 1993 წლის 21 დეკემბრის დადგენილებაში არსებული უზენაესი სასამართლო განმარტა, რომ თუ უკანონო ქმედებების შესახებ საჩივრის განხილვისას, რომლებიც არღვევენ მოქალაქეთა უფლებებსა და თავისუფლებებს, სასამართლო დაამტკიცებს, რომ დავა იყო, ფაქტობრივად, სამოქალაქო, მან უნდა გააგზავნოს საქმის წარმოება, ახსენით სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების აუცილებლობა მოითხოვოს პრეტენზიის გასაჩივრების საჭიროება და ახალი სასამართლო პროცესის დანიშვნა. თუ პრეტენზიის განცხადება არ არის გაცემული, პრეტენზიები არ უნდა განიხილებოდეს. ამ შემთხვევაში, საჩივარში მოსამართლემ მხოლოდ მორალური ზიანის კომპენსაციის პრეტენზიები შეადგინა.

უდმურტის რესპუბლიკის უზენაესმა სასამართლომ, განმცხადებლის საქმის განხილვისას სასამართლოსგან საქმის იდენტიფიცირება და პერვომაისკალ რაისიუდ გ. იჟესკთან წარდგენა, საქმის იურისდიქცია დაარღვია. ალტერნატიული იურისდიქციით, როდესაც რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ზემოხსენებულ ახსნა-განმარტების თანახმად, საქმე სასამართლოში სასამართლოში განიხილება. იჟევსკის ერთ-წინააღმდეგ სასამართლოდან გამოსვლის შესახებ არგუმენტებთან შუამდგომლობით, იურისდიქციის წესების შესაბამისად გადაცემული იქნა რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში, სადაც იგი 10 იანვარს მიიღეს, 1996 წლის პასუხი 1996 წლის ბოლოს, 1996 წლის 22 ივნისს დათარიღებული იყო, თუმცა 1996 წლის 22 აპრილს დათარიღებული იყო. მაგრამ 1996 წლის 18 აპრილს, სასამართლო გადაწყვეტილება უკვე ჩატარდა "ბუე" 500 ათასი რუბლის შემთხვევაში. "მორალური ზიანის" კომპენსაცია.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილების შესახებ განცხადების უარყოფა, წერდა: "იურისდიქციის შეცვლა შესაძლებელია მხოლოდ ორივე მხარის თანხმობით , რადგან ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის 47 კონსტიტუცია ვერავინ შეიძლება ჩამოერთვას სასამართლოში და მოსამართლთან საქმის განხილვის უფლება, რომლის იურისდიქცია კანონით არის დაკავშირებული. ისინი სთხოვენ შეცდომის გამოსწორებას და რეპრესიების თავიდან ასაცილებლად, რისთვისაც კანონი არ ითვალისწინებს მხარეთა თანხმობას, რომლის მიხედვითაც ხდება შეცდომა და საპასუხოდ, იურისდიქციის "შეცვლა".

უდმურტის რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების შესახებ სასამართლო საბჭო, მეორე ინსტანციით საქმის განხილვისას, უკანონო გადაწყვეტილება გაუქმდა, შეჩერდა. მაგრამ ეს დადებითი შედეგი არის კერძო წარმატება და არა სისტემის შედეგი სასამართლო შეცდომებისა და ბოროტად გამოყენების და გამოსწორების მიზნით.

მოსამართლეს რამდენიმე უპირატესობა აქვს მათი დაკავების, სისხლისსამართლებრივი დევნის საკითხისა და მასთან დაკავშირებული სამართალდამცავების გამოყენების საკითხის მოგვარებაში. ასეთი პრივილეგიები არ არის პირადი, მაგრამ საზოგადოებრივ-სამართლებრივი ხასიათის, რადგან მათი მთავარი მიზანია ხელისუფლების დამოუკიდებლობის უზრუნველსაყოფად, რომ ეს პირები წარმოადგენენ, შესაბამისი მთავრობის ფუნქციების ეფექტური განხორციელებისათვის ხელსაყრელი პირობების შექმნა.

ყველა დონის მოსამართლეები, მიუხედავად იმისა, რომ დანაშაულის ჩაბარების ბუნების მიუხედავად, სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული იქნება პატიმრობაში, რომელსაც ექვემდებარება მხოლოდ შესაბამისი დონის მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს თანხმობით - სასამართლო საზოგადოება. ამ გამგეობის გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს უმაღლეს საკვალიფიკაციო საბჭოსა და სასამართლოში, რაც საკმარისია იმისათვის, რომ მივაღწიოთ სისხლის სამართლის დანაშაულის დაწყების და მოსამართლის სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას.

მოსამართლის პროგრესი ასევე ვრცელდება: მის სახლში და საოფისე ფართობზე, რომელიც გამოიყენება მის მიერ გამოყენებული და კომუნიკაციების, მისი კორესპონდენცია, საკუთრებისა და დოკუმენტების მფლობელობაში. მოსამართლის საცხოვრებელი ან საოფისე ფართის შეყვანა, სატრანსპორტო საშუალების პირად ან გამოყენებაში, წარმოების ინსპექტირება, ძებნის ან გათხრები, მისი სატელეფონო საუბრების მოსმენა, მოსამართლის პირადი ინსპექტირება და პირადი ძებნა, აგრეთვე ინსპექტირება, ჩამორთმევა და 1992 წლის 26 ივნისს რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ "რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ" რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ "რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ" რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ სისხლის სამართლის საქმის მე -16 მუხლი (კანონის მე -16 მუხლის მე -16 მუხლი). ეს იმას ნიშნავს, რომ კონსტიტუციური უფლებების შეზღუდვის შესახებ ზემოაღნიშნული პროცედურული და საოპერაციო და საგამოძიებო მოქმედებების წარმოება დასაშვებია მხოლოდ იმ პირობით, რომ მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს თანხმობით მოსამართლის თანხმობით მოსამართლის თანხმობით.

მოსამართლეთა პრივილეგიები და იმუნიტეტები სამართალდამცავებს, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ კორუფციამ ასევე დაარღვია სასამართლო კორპუსი, მაგრამ მოსამართლეთა ხელშეუხებლობის გარანტიები, თითქოს მასთან ერთად ერევა. ზოგიერთ შემთხვევაში, მოსამართლეთა შესახებ კანონის დარღვევით, საიდუმლო საოპერაციო საქმიანობა ხორციელდება (დაკვირვება ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით, ქრთამის პროვოკაცია და ე.წ.). სისხლის სამართალწარმოება ინიცირებულია ნებისმიერი დანაშაულის ჩადენის ფაქტზე, მაგრამ სინამდვილეში მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს თანხმობის გარეშე მოსამართლის წინააღმდეგ. პრაქტიკა ადასტურებს ამას. მიუხედავად ყველაფრისა, კორუფციისა და სხვა დანაშაულის მოსამართლეთა გაძევების შემთხვევები იდენტურია. სინამდვილეში, ინდივიდუალური შემთხვევებისთვის, არ უნდა შეეწირა სასამართლო დევნას - რუსეთის დემოკრატიის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიღწევა, რომელიც საშუალებას აძლევს სასამართლოებს, რომ არ იყოს უსაფრთხოება, რათა გაუძლოს საგამოძიებო ორგანოების და პროკურატურის სამსახურში საბრალდებო დასკვნას.

სამართალდამცავი ორგანოების შეტანის საშუალებით Მასმედია ზარები მოისმენენ მოსამართლეთა შესარჩევ გუნდებს, რათა უზრუნველყონ მოსამართლეთა სისხლის სამართლის საქმეები და საკვალიფიკაციო კოლეჯების თანხმობის გარეშე). ეს იმას ნიშნავს, რომ მოსამართლეები შეიძლება იყოს დაცული "სამართალდამცავი ორგანოების მიერ შეჩერებული": მოსამართლეს ექნება პიკი სამართალდამცავები, ხოლო საღამოს დაკითხვას, სრულ განაკვეთზე, გამოკვლევებს, გამოკვლევებს. მოსამართლის შესწავლის შემდეგ, საგამოძიებო ორგანოებმა შეიძლება მოგვიანებით შეაჩერონ სისხლის სამართლის საქმე, რადგან ეფექტი მიღწეული იყო - მოსამართლე სწავლობს.

საკვალიფიკაციო გუნდების უფლებამოსილების ლიკვიდაცია ან შეზღუდვა იმ დროს დაბრუნდება, როდესაც მოსამართლეები სრულად იყვნენ დამოკიდებული პროკურორის ზედამხედველობაზე და საგამოძიებო ორგანოებზე, არ გაბედავდნენ, რომ excuseal სასჯელს, პატიმრობაში დაადანაშაულეს. საკვალიფიკაციო კოლეგიები თავად საკმარისად შეესაბამება მოსამართლეთა პირადი საქმეების გათვალისწინებას. მხოლოდ 1998 წელს. ისინი 101 მოსამართლის უფლებამოსილებდნენ.

სამოქალაქო საქმეების სამართლიანობა უნდა განხორციელდეს სასამართლოების მიერ მკაცრი წესით რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით და ფედერალური კანონმდებლობის შესაბამისად. თუმცა, სამოქალაქო საქმეების დადგენილებაში, კონსტიტუციისა და ფედერალური კანონების გარდა, ვალდებულია გამოიყენოს ფედერაციის სუბიექტების კანონები, აგრეთვე სახელმწიფო აღმასრულებელი ორგანოების, ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების ფედერალური და რეგიონალური ორგანოების რეგლამენტი. რაც შეეხება კონსტიტუციურ ნორმებსა და ხელოვნების მე -1 ნაწილში ჩამოყალიბებულ კონსტიტუციურ სტანდარტებს. 8 GPC რეგულაციები მოსამართლეთა დაქვემდებარებაში სამართლიანობის განხორციელებაში მხოლოდ რუსეთის ფედერაციისა და ფედერალური კანონის კონსტიტუციით, უნდა ჩაითვალოს კანონმდებლობის სისტემაში ნორმების იერარქიის კონტექსტში.

სამართლიანობის განხორციელების მოსამართლეთა საქმიანობის ნებისმიერი ჩარევა სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული კანონით სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისთვის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 264-298 მუხლი).

სასამართლო საქმიანობაში ჩარევის პოზიციის შინაარსის გამოვლენა, ხელოვნების ნაწილი. 1992 წლის 26 ივნისის რუსეთის ფედერაციის კანონის 10 (შემდგომი ცვლილებებისა და დამატებების შემდეგ) "რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ", რომელიც მოსამართლემ არ ვალდებული არ მისცეს რაიმე ახსნა-განმარტებები საქმის არსებითად განიხილება ან სემინარზე, ისევე როგორც სხვისთვის, ისინი გაეცნობიან, სხვაგვარად, შემთხვევებში და პროცედურულ კანონმდებლობით გათვალისწინებულ პროცედურებში.

სამოქალაქო საკითხთა მასალების გაცნობა შეიძლება ნებისმიერ შემთხვევაში მონაწილე პირებს და მათი წარმომადგენლები (მუხლი 35, 54 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი). ხელოვნების პირველი ნაწილი მე -6 მუხლის მე -6 პუნქტის შესაბამისად. 1997 წლის 26 თებერვალს "ადამიანის უფლებათა კომისარით" რუსეთის ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა კომისარით "სამოქალაქო საქმეში" გადაწყვეტილება, რომელიც ლეგიტიმურია, უფლებამოსილია შეხვდეს ადამიანის უფლებათა კომისარს.

იმ შემთხვევაში, თუ საქმეში მონაწილე პირთა გადაწყვეტილების გასაჩივრებისას მოსამართლეები გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ ვალდებულნი არიან სამოქალაქო საქმის გამოტანის საკითხი ან საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში გაგზავნა. გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის შემდეგ სამოქალაქო შემთხვევა შეიძლება გაგრძელდეს სამეთვალყურეო ინსტანციის სასამართლოში.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის ყველაზე მნიშვნელოვანი გარანტიების ნაწილი პირდაპირ არ არის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში. ესენია: მოსამართლეთა უკმარისობის პრინციპი, მათ შორის, მათ შორის, მათი უფლებამოსილების შეწყვეტის ან შეჩერების შესაძლებლობის შესახებ რეგლამენტი სხვაგვარად არ არის წესრიგისა და ფედერალური კანონმდებლობით დადგენილი წესით (მუხლი 121); მოსამართლეთა ხელშეუხებლობის პრინციპი, მათ შორის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის მოსამართლის მოზიდვის შეუძლებლობის შესახებ, სხვაგვარად, როგორც ფედერალური კანონმდებლობით განსაზღვრული წესით (მუხლი 122); გემების დაფინანსება მხოლოდ ფედერალური ბიუჯეტიდან და სამართლიანობის სრული და დამოუკიდებელი თავგადასავლების შესაძლებლობის უზრუნველსაყოფად ფედერალური სამართლის შესაბამისად (მუხლი 124).

ხელოვნების ნიმუშის გამოვლენილია მოსამართლის არასამთავრობო ნებართვისა და ხელშეუხებლობის კონცეფციების შინაარსი. რუსეთის ფედერაციის კანონის 12 და 16 კანონის "რუსეთის ფედერაციის სტატუსის შესახებ". ხელოვნებაში. ამ კანონის 9 კონსტიტუციურად გათვალისწინებული გარანტიების გარდა, აღინიშნება, რომ მოსამართლის დამოუკიდებლობა იუსტიციის კანონით არის გათვალისწინებული; ვინმეს პასუხისმგებლობის საფრთხის აკრძალვა იუსტიციის განხორციელების საქმიანობაში ჩაერევა; გადადგომის უფლება, სასამართლო საზოგადოების სისტემა; მოსამართლის მიერ მატერიალური და სოციალური უსაფრთხოების ხარჯზე მოსამართლის მიერ მისი მაღალი სტატუსის შესაბამისი.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა უზრუნველყოფილია პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამართლებრივი გარანტიებით.

დამოუკიდებლობის მოსამართლეთა პოლიტიკური გარანტიები მოიცავს სხვადასხვა კანონებში არსებულ დებულებებს, რომლებიც კრძალავენ მოსამართლეებს, რომლებიც არიან ნებისმიერი სახელმწიფოსა და სხვა ორგანიზაციების წარმომადგენლები, რომლებიც შედიან პოლიტიკურ პარტიებში, მოძრაობებზე, წარმოადგენენ თანამდებობის პირების, სახელმწიფო ორგანოების, ტერიტორიების, ტერიტორიების, ერების, ერების ინტერესებს, სოციალური ჯგუფები. მოსამართლეთა გადაწყვეტილებები უნდა იყოს თავისუფალი პრაქტიკული მიზანშეწონილობისა და პოლიტიკური მიდრეკილების გათვალისწინებით.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის ეკონომიკური გარანტიები მოიცავს კანონმდებლობის ისეთ დებულებებს, რომლებიც ექვემდებარებიან მოსამართლეებს სახელმწიფო მატერიალური და სოციალური დაცვის ხარჯზე, საცხოვრებელი ფართისა და სხვა სოციალური სარგებლის თავისუფალი დებულებით.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის სამართლებრივი გარანტიები მოიცავს მოსამართლეთა შერჩევის პროცედურას და თანამდებობებზე მოსამართლეთა შერჩევის პროცედურას და გადადგომის მოსამართლის უფლებას, უმაღლესი სასამართლოს აკრძალვას, რათა მათ განსაზღვრონ თავიანთი განმარტებები ქვემო სასამართლო მიუთითებს მტკიცებულების საიმედოობასთან ან უზუსტობაზე, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ფინანსური სამართლის საკითხი საქმის ახალი განხილვისას.

2.6 მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის პრინციპი კანონისა და სასამართლოს წინაშე

მანამდე, ეს პრინციპი გამოხატა ყველა მოქალაქის თანასწორობის მოთხოვნა და უკვე ჩამოყალიბდა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით. კონსტიტუციური მნიშვნელობა ამ პრინციპით შეიძინა ხელოვნების კონსოლიდირების შედეგად. 1977 წლის სსრკ კონსტიტუციის 156.

მოქალაქეთა თანასწორობის პრინციპი კანონის წინაშე და სასამართლო მიიჩნევს მოქალაქეთა საერთო თანასწორობას ეკონომიკური და პოლიტიკური, სოციალური და კულტურული ცხოვრების ყველა სფეროში. მოქალაქეების ასეთი ფართო თანასწორობა ხელოვნებაში იყო. სსრკ-ს კონსტიტუციის 34.

პრინციპის კონსტიტუციურმა ბუნებამ განსახილველად გამოიწვია ხელოვნების უფრო განლაგებული ფორმულირება. სამოქალაქო სამართალწარმოების 7 საფუძვლები. "სამოქალაქო საქმეების სამართლიანობა ხორციელდება მხოლოდ სასამართლოს მიერ და კანონისა და ყველა მოქალაქის სასამართლოს თანასწორუფლებიანობის საფუძველზე, მათი წარმოშობის, სოციალური და ქონების, რასობრივი და ეროვნული კუთვნილების, სქესის, განათლების, ენის, ურთიერთობების მიუხედავად რელიგია, კეთილი და ოკუპაცია, საცხოვრებელი ადგილი და სხვა გარემოებები. "

სამართლიანობის განხორციელება მხოლოდ კანონით ადრე ყველა მოქალაქის თანასწორობის საფუძველზე ნიშნავს ყველა მოქალაქის გაერთიანებული სოციალისტური სისტემის სასამართლოს მიერ ყველა მოქალაქის მიმართ. არასწორი კრუნჩხვები და გამორიცხვა კანონის უზენაესობის ან სხვა დებულებების მიერ მოქალაქეების ნებისმიერი პიროვნული და სოციალური განსხვავებების გამო, რომელთა მიმართ ტარდება სასამართლო პროცესი. თანაბარ საფუძველზე, კონკრეტული საქმის გარემოებების საფუძველზე, სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას, როგორც დაინტერესებულ მხარეების უფლებებსა და პასუხისმგებლობას. სახელმწიფო იძულების კანონის დარღვევის მქონე პირთა იგივე პასუხისმგებლობა არის უცვლელი წესი. ამ პრინციპზე დაფუძნებული სასამართლო, წყვეტს კონკრეტულ საქმეს, იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა კანონი და სხვა რეგულაციები თანაბრად სავალდებულოა ჩვენი ქვეყნის ყველა გემისთვის. ამ ნაწილში, პრინციპი განიხილავს მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის პრინციპს და მათი ერთადერთი კანონის დარღვევას, სასამართლო საქმიანობის სუბტიტრასთან.

კანონით ადრე მოქალაქეების თანასწორობა არ მოქმედებს კავშირის და რესპუბლიკაში ჩვენი კანონმდებლობის გაყოფაზე. მოგეხსენებათ, რესპუბლიკური კანონები და კოდები გამოქვეყნდა საჯარო ფონდებსა და კანონებთან შესაბამისობაში, ყველა კავშირის კანონმდებლობის პრინციპებით მოხვდა. ამ სფეროში რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მოქმედი ყველა კავშირის ყველა კავშირისა და რესპუბლიკური სასამართლოების ყველა კავშირის კანონები სავალდებულოა.

განხილვისას პრინციპის მეორე მხარე არის სასამართლოს წინაშე ყველა მოქალაქის თანასწორობის საფუძველზე სამართლიანობის განხორციელება. სსრკ-ს არ არსებობდა სასამართლოები, რომლებიც შექმნეს მოსახლეობის მოქალაქეებსა და ჯგუფებს შორის სოციალური განსხვავებების საფუძველზე. საბჭოთა სასამართლო სისტემის ორგანიზების პრინციპი გამოირიცხა მოქალაქეთა ნებისმიერი უპირატესობა ან დისკრიმინაცია. პირიქით, ეს განხორციელდა: საბჭოთა სამართალწარმოების კონკრეტულ სექტორულ პრინციპს - სასამართლო სისტემის ერთიანობას.

კანონმდებლობისა და სასამართლოს თანასწორობის საფუძველზე სამართლიანობის განხორციელება, როგორც ხელოვნების მიერ მოწოდებული სამოქალაქო პროცედურის პრინციპი. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 19, სადაც ნათქვამია:

• ყველა თანაბარია კანონისა და სასამართლოს წინაშე.
• სახელმწიფო უზრუნველყოფს ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა და მოქალაქეების თანასწორობას, მიუხედავად სქესობრივი, ეროვნების, ენის, წარმოშობის, ქონების, საკუთრებისა და თანამდებობის პირის, საცხოვრებელი ადგილის, რელიგიის, რელიგიური ურთიერთობების, საზოგადოებრივი გაერთიანებების, აგრეთვე სხვა გარემოებებში. აკრძალულია მოქალაქეთა უფლებების შეზღუდვის ნებისმიერი ფორმები სოციალური, ეროვნული, ლინგვისტური და რელიგიური კუთვნილების შესახებ.

3 კაცი და ქალს აქვს თანაბარი უფლებები და თავისუფლებები და მათი განხორციელების თანაბარი შესაძლებლობები.

მოქალაქეთა თანასწორობა კანონისა და თანასწორობის წინაშე სასამართლოში - დებულებები ერთმანეთთან ორგანულად უკავშირდება, მაგრამ ეს არ არის დამოუკიდებელი შინაარსით თითოეული მათგანი.

მოქალაქეთა თანასწორობისას, სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს, რომ ისინი პასუხისმგებელნი არიან ერთ სასამართლო სისტემასთან დაკავშირებული სასამართლოების გარეშე და არ ექვემდებარებიან რაიმე შეზღუდვას. სასამართლოს წინაშე მოქალაქეთა თანასწორობის პრინციპის მოწინავე შინაარსი, განაცხადა სასამართლოს წინაშე, განაცხადა საშუალებას გაძლევთ გაანალიზოთ და ამ ორ დებულების თანაფარდობა, თუმცა ეს არ გაამჟღავნებს თითოეული მათგანის მთელ შინაარსს. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ კანონით ადრე მოქალაქეების თანასწორობა უფრო ფართოა, ვიდრე სასამართლოს თანასწორობა, რადგან პირველად ახასიათებს მოქალაქეთა სამართლებრივი მდგომარეობა საზოგადოების ცხოვრების ყველა სფეროში და მეორე შეშფოთება მხოლოდ სამართლიანობის სფერო.

სასამართლოს წინაშე მოქალაქეთა თანასწორობა წინასწარ განსაზღვრავს მათ თანასწორობას კანონით, რადგან სასამართლომ უნდა იმოქმედოს კანონმდებლობის საფუძველზე. რომელიც არ ქმნის უპირატესობას ან შეზღუდვებს, რაც დამოკიდებულია ოფიციალური პოზიციის, რასის, ეროვნების საკუთრებაში. კანონის წინ თანასწორობის გარეშე, სასამართლოში თანასწორობა შეუძლებელია.

დამზადებულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის დებულების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსი საქართველოს კანონმდებლობისა და სასამართლოს წინაშე მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის საფუძველზე, მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის საფუძველზე, მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის საფუძველზე მოქალაქეთა და ორგანიზაციების თანასწორობის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8 და 19, ასევე ხელოვნება. 1996 წლის 31 დეკემბრის ჩათვლით "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემაში" ყველა კანონისა და სასამართლოს თანასწორობის შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი ნიშნები და გარემოებები, თანაბარი აღიარება და დაცვა კერძო, სახელმწიფო, მუნიციპალური და სხვა საკუთრების ფორმები.

კანონისა და სასამართლოს წინაშე თანასწორობის პრინციპი ითვალისწინებს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლოს ყველა წარმოებასა და ეტაპზე სამოქალაქო საკითხთა სასამართლოს განხილვისა და ნებართვის შესახებ, რომელიც წარმოიქმნება სამოქალაქო საკითხთა სასამართლოს განხილვისა და ნებართვის საფუძველზე, რომელიც წარმოიქმნება პროცედურული სამართლებრივი ურთიერთობების ყველა სუბიექტის უფლებებისა და ვალდებულებების თანასწორობა. მისი ქმედებები ასევე ვრცელდება უცხოელი მოქალაქეები და საგანგებო კვერცხები, უცხოური ორგანიზაციები და საერთაშორისო ორგანიზაციები.

სამოქალაქო საქმის განხილვისა და გადაწყვეტისას, სასამართლო პროცედურულ სამართალში დადგენილი წესით სასამართლო განსაზღვრავს საკამათო მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობების შინაარსს, განსაზღვრავს მათი სუბიექტების უფლებებსა და ვალდებულებებს და გადაწყვეტილებას ავალდებულებს მათ ქცევების მიერ გამოყენებული რეცეპტების შესაბამისად მატერიალური ინგრედიენტების ნორმები. შესაბამისად, სამოქალაქო საქმეებში მართლმსაჯულების განხორციელებაში ყველა კანონისა და სასამართლოს თანასწორობა პროცედურული და მატერიალური და სამართლებრივი ასპექტებია.

კანონმდებლობისა და გადაწყვეტილების მიღებამდე თანასწორობა მხარეების პროცედურული თანასწორობის პრინციპით არის დაკავშირებული, მაგრამ მასთან შედარებით ფართო შინაარსთან შედარებით, რადგან იგი მოიცავს არა მარტო ერთმანეთს არა მარტო დაპირისპირების კომპეტენტური პროცედურისა და ვალდებულებების თანასწორობას მხარეებსა და სხვა პირებს, რომლებიც მონაწილეობენ საქმეში, არამედ სამართლებრივი სამართალწარმოების ყველა სხვა სუბიექტი. მაგალითად, ხელოვნების მოთხოვნები. 85 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი ექსპერტთა უფლებებისა და ვალდებულებების შესახებ ვრცელდება ყველა იმ ადამიანზე, რომელიც ასეთ ხარისხს ვრცელდება, მიუხედავად კონკრეტული პირის ნებისმიერი მახასიათებლებისა.

თანასწორობის მასალისა და სამართლებრივი ასპექტი მოითხოვს სასამართლოს, რათა დადგინდეს მასალების კანონმდებლობის მოთხოვნების შესაბამისად საკამათო ურთიერთობების სუბიექტების უფლებები და ვალდებულებები, მიუხედავად მათი ნიშნები და გარემოებები. ამ პრინციპის დამახასიათებელი, უნდა აღინიშნოს, რომ სამოქალაქო საპროცესო ურთიერთობების სუბიექტები განსხვავდებიან თავიანთ პროცედურულ ფუნქციებსა და მიზნებში სამართალწარმოებაში, რომლითაც კანონით გათვალისწინებული უფლებებისა და მოვალეობების შინაარსი. გარდა ამისა, სამართალწარმოების სუბიექტების ზოგიერთი კატეგორიის კანონი ადგენს გარკვეულ უპირატესობას ან შეზღუდვებს.

მაგალითად, ბრალდებულის საცხოვრებელი ადგილის ან ადგილმდებარეობის შესახებ პრეტენზიის ზოგადი წესით, ზიანის ანაზღაურების ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით, შეიძლება მოითმინოს კამმალაცის ჯანმრთელობის ან სიკვდილის სხვა დაზიანება, შესაძლოა მოსარჩელე ასევე საცხოვრებელი ადგილის ან ზიანის ადგილზე. შესაბამისად, მოპასუხე ასეთ საქმეებს იძულებულნი აიძულებდნენ, რომ მოსარჩელის მიერ შერჩეული სასამართლოში თავისი ბიზნესი გამოიწვიოს. მოსარჩელე თავისუფლდება ასეთ შემთხვევაში და სახელმწიფო მოვალეობის გადახდაზე სახელმწიფო შემოსავლისთვის.

ხელოვნების მე -3 ნაწილის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 62 ფედერალური კანონმდებლობით ან საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში, უცხოელი პირებისა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა უფლებებისა და მოვალეობების მოცულობამ შეიძლება რუსეთის ფედერაციის გარდა. რუსეთის ფედერაციის მთავრობამ შეიძლება დაადგინოს რეაგირება შეზღუდვები იმ ქვეყნების უცხოელ პირებზე, რომელშიც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა და ორგანიზაციების პროცედურული უფლებების სპეციალური შეზღუდვები დაშვებულია.

2.7 საჯარო ენის პრინციპი

განათლებული საკანონმდებლო ფორმულირება ამ პრინციპს ხელოვნებაში მიიღო. სსრკ-ს კონსტიტუციის 159: "სამართალწარმოება ტარდება კავშირის ან ავტონომიური რესპუბლიკის ენაზე, ავტონომიურ ოლქში, ავტონომიურ ოლქში ან ამ ტერიტორიის მოსახლეობის უმრავლესობის ენაზე. იმ პირთა საქმეში, რომლებიც არ საუბრობენ იმ ენაზე, რომლებზეც ჩატარდება სამართალწარმოება, სრულად გაეცნოთ საქმის მასალებს, თარჯიმნის მეშვეობით სასამართლოში მონაწილეობის მიღებას და მათ მშობლიურ სასამართლოში სასამართლოში მოქმედებს ენა. " განხილული პრინციპის ასეთი შინაარსი წარმოიშვა საბჭოთა კანონის თანასწორობის, კანონიერების, კანონიერების და სხვა ზოგადი პრინციპების პრინციპებისგან. თავის მხრივ, ეროვნული ენობრივი პროცესის პრინციპი უზრუნველყოფს სამოქალაქო საპროცესო პრინციპების ნამდვილ განხორციელებას, როგორც მისი საჯაროობა, სამოქალაქო უფლებების სასამართლო დაცვის ხელმისაწვდომობა.

ამ ტერიტორიის მოსახლეობის უმრავლესობის ენაზე სასამართლო შემთხვევების განხილვა გაერთიანებულია მოსამართლეთა ჩართულობისა და ადგილობრივი მოსახლეობის წარმომადგენლების ხალხის შემფასებლების ჩართულობით, რომლებიც კარგად იციან სიცოცხლისა და ადგილობრივი საბაჟო ცხოვრების პირობებს. ეს ყველაფერი სასამართლომ ჭეშმარიტად ხალხმა გააკეთა.

განხილვის პრინციპი მოიცავს ოთხ ძირითად დებულებას: ა) ადგილობრივ ენაზე სამართლებრივი სამართალწარმოება; ბ) მთარგმნელზე გაცნობა თარჯიმნის მეშვეობით იმ პირთა შემთხვევაში, რომლებიც არ საუბრობენ ამ სფეროში სამართლებრივი სამართალწარმოების ენაზე; გ) თარჯიმნის მეშვეობით სასამართლო ქმედებებში ასეთი პირების მონაწილეობა; დ) მათ მშობლიურ ენაზე სასამართლოში.)

ეს პრინციპი უზრუნველყოფს სასამართლოს ხელმისაწვდომობას. მოსახლეობა, პროცედურული უფლებების რეალური განხორციელების შესაძლებლობა, ყველა მონაწილის მიერ პროცესში, სამართლებრივი სამართალწარმოების საგანმანათლებლო გავლენა. სამართალწარმოების სახელმწიფო ენის პრინციპის მნიშვნელობა ის არის, რომ აუცილებელია სხვა დემოკრატიული პრინციპის რეალური მიწოდების აუცილებელი პირობა - სამართალწარმოების საჯაროობა.

ყოველივე ეს გამოიწვია საკონსტიტუციო დონეზე სამართლებრივი სამართალწარმოების სახელმწიფო ენის პრინციპის კონსოლიდაცია. ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 26 აცხადებს; "ყველას აქვს უფლება გამოიყენოს მშობლიური ენა." ეს უფლება ვრცელდება არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებზე, არამედ მოქალაქეობისა და უცხოელების გარეშე. რუსეთის ხალხთა ინტერნეტიკული კომუნიკაციის ძირითადი საშუალებაა რუსეთის ფედერაციის მთელ სახელმწიფო ენის სტატუსი. თუმცა, ერთიანი სახელმწიფო ენა, რომელიც წინასაარჩევნო რევოლუციურ რუსეთში მოხდა, სადაც რუსული ენა სასამართლოში სავალდებულო იყო, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია არ ითვალისწინებს.

რესპუბლიკას აქვს უფლება, შექმნას მათი სახელმწიფო ენები. სახელმწიფო ხელისუფლებაში, ადგილობრივ მთავრობებში, სახელმწიფო დაწესებულებებში, ისინი გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ენაზე.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო და რუსეთის ფედერაციის სხვა სამართალდამცავი ორგანოები რუსეთის ფედერაციის სხვა სამართალდამცავ ორგანოებში ტარდება.

რუსეთის ფედერაციის რესპუბლიკების სამართალწარმოება ტარდება ამ რესპუბლიკების სახელმწიფო ენებზე და (ან) უცხო ენაზე მცხოვრები კომპაქტური მოსახლეობის უმრავლესობის ენაზე, ასევე სახელმწიფო ენაზე, ისევე როგორც სახელმწიფო ენაზე რუსეთის ფედერაცია რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად.

იმ პროცესში მონაწილეების უფლებების კიდევ ერთი გარანტია, რომელიც არ ფლობს იმ ენას, რომელზეც ჩატარდება სამართლებრივი სამართალწარმოება თითოეული მათგანის უფლებაა მათ მშობლიურ ენაზე სასამართლოში. კანონის დარღვევა იმ პირს, რომელიც არ საუბრობს იმ ენაზე, რომელზეც ჩატარდება სამართალწარმოება, თარჯიმანი კანონის მნიშვნელოვანი დარღვევაა.

სამოქალაქო სამართალწარმოება ტარდება რუსულ-რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ენაზე ან რესპუბლიკის სახელმწიფო ენაზე, რომელიც რუსეთის ფედერაციის ნაწილია და შესაბამისი სასამართლო მდებარეობს შესაბამისი სასამართლო. სამხედრო სასამართლოებში სამოქალაქო სამართალწარმოება რუსულ ენაზე ტარდება. საქმეში მონაწილეები, რომლებიც მონაწილეობენ იმ შემთხვევაში, როდესაც სამოქალაქო სამართალწარმოება მიმდინარეობს, განმარტავს და უზრუნველყოფს განმარტებებს, დასკვნებს, მოქმედებას, წარუდგენს, წარუდგენს საჩივრებს მშობლიურ ენაზე ან ნებისმიერ თავისუფლად არჩეული საკომუნიკაციო ენაზე, ასევე თარჯიმნის მომსახურების გამოყენებით. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციამ მიიღო მსახიობებისთვის ზოგადი შესაძლებლობები, რომლებიც რეალურად მონაწილეობდნენ სასამართლო პროცესებში, მიუხედავად ენობრივი სამართალწარმოების საკუთრების ხარისხით.

2.8 საჯაროობის პრინციპი

სამოქალაქო პროცედურაში, საქმეების განხილვა და ნებართვა ხდება სასამართლოს ღია სესიაზე (რუსეთის ფედერაციისა და ხელოვნების კონსტიტუციის 123-ე მუხლი. 9 FKZ "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემაზე"). ღია სამართალწარმოება პოზიტიურ გავლენას ახდენს იმ საქმეში ჩართული მოსამართლეებზე, მათი წარმომადგენლები თავიანთი საქმიანობის შესახებ საზოგადოებრივი კონტროლის თვალსაზრისით და გავლენას ახდენენ სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების შესაბამისობაში. ეს პრინციპი არის ერთ-ერთი წინაპირობა წარმოდგენილი და სამართლებრივი სასამართლოს გადაწყვეტილებებისათვის და კომპანიის მუშაობის შემდგომი შეფასება და იუსტიციის სისტემის ფუნქციონირება.

სასამართლო პროცესის საჯაროობის პრინციპი მჭიდროდ არის ურთიერთდაკავშირებული ყველა მოქალაქის შეხვედრებზე, რომელთაც სურთ მოსმენილი პროცესის მოსმენა, ისევე როგორც სასამართლო დარბაზში განხორციელებული ყველაფრის შესახებ წერილობითი შენიშვნების უფლება.

იმის მიხედვით, ვისაც შეუძლია გაეცნოს სასამართლოს საქმიანობას, საჯაროობა განსხვავდება მხარეებსა და სხვა პირებზე, რომლებიც მონაწილეობენ იმ შემთხვევაში, საჯაროობა, სიტყვებისა და საჯაროობის ვიწრო გაგებით, ხალხისთვის ან საჯაროობისთვის).

საჯაროობა მდგომარეობს არასანქცირებული პირების სასამართლოს სხდომის დარბაზში ყოფნის უფლებით, I.E. გამოცემები, მათ შორის მედიის წარმომადგენლები, რომლებიც სასამართლო პროცესზე ობიექტურ ანგარიშებს შეუძლიათ, არ მიიღონ სასამართლოს წინასწარი დასკვნები.

სამოქალაქო სამართალწარმოების საჯაროობის პრინციპი შემდეგნაირად არის ხელოვნების ნაწილი 1-ის დებულებები. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 123, რომლის მიხედვითაც ყველა სასამართლოში სამართალწარმოება გახსნილია, დახურულ შეხვედრაზე საქმის განხილვა დასაშვებია მხოლოდ ფედერალური კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებში. ეს საკონსტიტუციო დებულებები შეესაბამება საერთაშორისო სამართლის ზოგად მიღებულ პრინციპებსა და ნორმებს, მათ შორის, საერთაშორისო ხელშეკრულებებში რუსეთის ფედერაციის მონაწილეობით.

ასე რომ, ხელოვნებაში. 1998 წლის 30 მარტს რუსეთის ფედერაციის მიერ რატიფიცირებული ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ადამიანის უფლებათა დაცვის შესახებ კონვენციის 6, რომელიც ითვალისწინებს ყველას უფლებას, მისი სამოქალაქო სამართლისა და საქმის სამართლიანი საჯარო სამართალწარმოებისათვის პასუხისმგებლობების განსაზღვრისას. ამავდროულად, დადგინდა, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება საჯაროდ გამოცხადდა, მაგრამ პრესა და საზოგადოება არ შეიძლება დაშვებულ იქნეს ყველა სასამართლო პროცესის ან მორალის, საზოგადოებრივი წესრიგის ან ეროვნული უსაფრთხოების ნაწილისთვის, ასევე, თუ ის საჭიროა არასრულწლოვანთა ინტერესებში, ან დაიცვას მხარეთა ცხოვრების პირობები, ან - იმდენად, რამდენადაც ეს, სასამართლოს აზრით, აბსოლუტურად აუცილებელია - განსაკუთრებულ გარემოებებში, როდესაც საჯაროობა სამართლიანობის ინტერესებს არღვევს .

სასამართლო პროცესის საჯაროობა მოიცავს ღია სასამართლოში არსებულ ნებისმიერ პირს. ეს შეიძლება მხოლოდ ამ უფლების მოკლედ იყოს მხოლოდ თავმჯდომარის მხარის ბრძანებით, თუ გაფრთხილების მიუხედავად, განაგრძობს დადგენილი პროცედურის დარღვევას ან არ ექვემდებარება თავმჯდომარის სამართლებრივ ბრძანებებს.

თ. 2 სტადიის. რუსეთის ფედერაციის კოდექსის კოდექსის კოდექსი ჩამოაყალიბა წესებს, რომელთა გარკვეული კატეგორიის შემთხვევები ექვემდებარება დახურულ სასამართლო სხდომას კანონით პირდაპირი ინსტრუქციების საფუძველზე და სხვების აზრით, ეს პროცედურა დადგენილია სასამართლოს მიერ კონკრეტული საქმის მახასიათებლების გამო, საქმეში მონაწილე პირის შესაბამისი განცხადების თანდასწრებით, რომელსაც სასამართლოს უფლება აქვს, კმაყოფილების გარეშე დატოვოს, როდესაც ეს დაუსაბუთებელია. ამავდროულად, დახურულ სასამართლო სხდომაზე გათვალისწინებული განხილვა კანონით არის გათვალისწინებული, ისინი თავად იყოფა ორ ჯგუფად. ზოგიერთი მათგანი ამ ბრძანებით განიხილება, ხოლო სხვისთვის სხვა თანხმობის თანხმობით შეიძლება ჩაითვალოს ღია სასამართლოში.

ასე რომ, საქმე, რომელშიც სახელმწიფო საიდუმლოების შესახებ ინფორმაცია უნდა დაინიშნოს მოსამართლემ დახურულ სასამართლო სხდომაზე, მიუხედავად იმისა, რომ საქმეში ჩართული ამ საკითხთან დაკავშირებით.

ხელოვნების მიხედვით. 23-24 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 23-24 ყველას აქვს უფლება კონფიდენციალურობის, პირადი და ოჯახური საიდუმლოების, მათი ღირსების და კარგი სახელის დაცვა; ყველას აქვს უფლება კორესპონდენციის საიდუმლო, სატელეფონო საუბრების, საფოსტო, ტელეგრაფი და სხვა შეტყობინებები; სასამართლოს კონფიდენციალურობის შესახებ ინფორმაციის შეგროვება, შენახვა, გამოყენება და გავრცელება არ არის დაშვებული.

ხელოვნების შესაბამისად პირთა საქმეებში მონაწილეობის მიღება. 12, 35, 150, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსი უნდა იყოს განმარტებული, რომ კანონით დაცული კომერციული და სხვა საიდუმლოების დაცვის მიზნით, კონფიდენციალურობის უზრუნველსაყოფად კომერციული და სხვა საიდუმლოების შესანარჩუნებლად. .

დახურულ სასამართლო სხდომაზე შეიძლება ჩაითვალოს კონფიდენციალური ინფორმაციის შემცველი სხვა შემთხვევები. 1997 წლის 6 მარტს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულების თანახმად, "კონფიდენციალური ინფორმაციის ჩამონათვალის დამტკიცების შესახებ", კერძოდ, მოიცავს: გამოძიებისა და სამართალწარმოების საიდუმლოებას. სერვისის ინფორმაცია, რომელიც შეზღუდულია სამთავრობო უწყებებით რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის FZ- ის (სერვისის საიდუმლო) კოდექსის შესაბამისად, პროფესიულ საქმიანობასთან დაკავშირებული ინფორმაცია (სამედიცინო, ნოტარიუსის საიდუმლო); კომერციულ საქმიანობასთან დაკავშირებული ინფორმაცია (კომერციული საიდუმლო).

საქმის ან მისი წარმომადგენლის მონაწილე პირის პეტიცია დახურულ სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვის შესახებ დასაშვებია სასამართლოში მონაწილე სხვა პირთა მოსაზრებების მოსმენის შემდეგ (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 166-ე მუხლი Რუსეთის ფედერაცია). მიუხედავად იმისა, რომლის ინიციატივაც გადაწყდა, რომ საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვა გადაწყვიტეს, ის ეფუძნებოდა კანონის უზარმაზარ ინსტრუქციებს ან იმ შემთხვევაში, თუ მონაწილე პირთა შეხედულებისამებრ, მოტივირებული განმარტება უნდა გაკეთდეს იმაზე, თუ რა სამართალწარმოებაა. განმარტება წარმოდგენილია და იმ შემთხვევაში, თუ დახურულ სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვის განაცხადი უარყო.

დახურულ სასამართლო სხდომაზე, საქმეში ჩართული პირების გარდა, მათ წარმომადგენლებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ საჭირო შემთხვევებში, მოწმეები, ექსპერტები, სპეციალისტები, მთარგმნელები. სამართალწარმოებაში მონაწილე ყველა პირი შეიმუშავებს სასამართლოს მიერ პასუხისმგებლობას ინფორმაციის გამჟღავნების შესახებ, რომელიც სახელმწიფოსა და სხვა საიდუმლოებას ქმნის.

ღია სამართალწარმოების კურსის ჩაკეტვა ვიდეოჩანაწერის ან ფოტოგრაფიის გამოყენებით, რადიოსა და ტელევიზიასთან პირდაპირ ეთერში მხოლოდ სასამართლოს ნებართვით და სასამართლო დარბაზში მითითებულ ადგილებში.

უნდა აღინიშნოს, რომ ღია სასამართლოში აუდიო ჩანაწერების გამოყენება სასამართლო ნებართვა არ არის საჭირო. თუმცა, მათი გამოყენება არ უნდა დაარღვიოს სასამართლო სხდომაზე.

მაგალითად, შეხვედრის ოთახში მიღებული ჩაწერის რეპროდუცირება შესაძლებელია მხოლოდ თავმჯდომარეობის ნებართვით, რომელიც სასამართლო სხდომის ხელმძღვანელობით ვალდებულია და უზრუნველყოს შესაბამისი წესრიგი. ამ აშკარა მმართველობის იგნორირებისას, თავმჯდომარე მხარს უჭერს კანონით დადგენილი ღონისძიებების დამრღვევზე).

როგორც წესი, დახურულ სასამართლო სხდომაზე გაცემული სასამართლოს გადაწყვეტილება საჯაროდ გამოცხადდა. როდესაც ის იმყოფება, ინფორმაცია არ უნდა აისახოს, რომ დახურულ სასამართლო პროცესზე მსახურობდა.

წარმოების საჯაროობა ასეთი მოწყობილობაა, რომელშიც პროცესის სხვადასხვა აქტები ხელმისაწვდომია დაინტერესებულ მხარეებსა და საზოგადოებას. ასეთი მოწყობილობა ასევე შესაძლებელია წერილობითი ბატონობისა და ზეპირი პროცესით; მაგრამ მას შემდეგ, რაც პირველ შემთხვევაში, ყველა პროდუქტი ყურადღებას ამახვილებს სასამართლო ოფისში და პირების თანდასწრებით, რომლებიც კითხულობენ ნაშრომებს და გაეცანით საქმეებს, ხელს უწყობენ ოფისის სამუშაოებს და სხვადასხვა დარღვევებს, წერილობითი პროცესი ბუნებრივად უწოდებს საკანცელარიო საიდუმლოებას, ხოლო უძველესი წმინდა სიტყვიერი სასამართლო თითოეული ადამიანი საჯაროდ იგზავნება ღია ცის ქვეშ, ბოლოში, ვაჭრობისთვის. უნდა აღინიშნოს, რომ სამართლებრივი სამართალწარმოების საიდუმლო წარმოადგენს დიდ სარგებელს. არასანქცირებული პირების არარსებობის შემთხვევაში, ისინი განლაგებულია სასამართლოში, ისევე როგორც სახლში, ისევე, როგორც ყველა ოფიციალური, მისი უშუალო ბოსი და მისი თანამებრძოლებთან ერთად ცხოვრობენ, არ არის ვალდებული, სხვა ნიჭი ან ტვირთი შრომით, მაგრამ მხოლოდ სიყვარულით ან ინტერესი. უმაღლესი დაწესებულებების ზედამხედველობა არ ქმნის ფორმას და უეცრად ვერსიები მხოლოდ იშვიათად და დროებითი სიგნალია. წარმოების საიდუმლოების ხელმისაწვდომობისთვის შეგიძლიათ მიიღოთ ფული და საიდუმლოების დაფარვის ქვეშ. ამ მძიმე და დაინტერესებულ პირთა ინტერესები ასევე ემთხვევა პროცესის ამ პარამეტრს, რადგან პროცესში ყველა როლი არ არის საზოგადოებისათვის სიამოვნებით; საიდუმლო გადადის ხშირად უფრო მომგებიანი გახსნა ბრძოლაში; მხარე ყოველთვის სასურველია მათი მხრიდან.

მაგრამ, მეორე მხრივ, პროცესის საჯაროობა მართლმსაჯულების მნიშვნელოვანი გარანტიაა. იგი აფრთხილებს blushes, მხარს უჭერს მარჯვენა მხარეს და, დაინტერესებული მხარეების გახსნა და საზოგადოების შესაძლებლობა მუდმივი მონიტორინგის წარმოების, აღსანიშნავად ენერგეტიკის ოფიციალური პირების, აგდებს სინათლის როგორც vatuited და პატიოსანი ხასიათის, და prissthood და vices, ბადებს სასამართლო სამყაროს მორალური დონე, ვითარდება ეს არის კანონიერების, ღირსების და ღირსების გრძნობა და საზოგადოების ნდობის განმტკიცება. რა თქმა უნდა, ყველა ეს შედეგია მხოლოდ თეორიული დასკვნები აბსტრაქტული კონცეფციისგან: მათი განხორციელება დამოკიდებულია ამ პრინციპის მდგომარეობის შესახებ პროცესში, სათანადო სამართლიანობის ორგანიზაციიდან მეცნიერების სხვა პრინციპებთან დაკავშირებით, შეუძლებელია უნივერსალური საშუალებების საჯაროობის გათვალისწინებით ყველა გაბრაზებული.

საჯაროობის კონცეფცია მოიცავს პროცესის ძირითად გარე გარემოს, ეს არის სასამართლოს სხდომების ხელმისაწვდომობა საზოგადოებისთვის.

შეხვედრის ყოველ მომენტში საზოგადოების ხელმისაწვდომობის შესაძლებლობა თითქმის მნიშვნელოვანია სამართლიანობისთვის, ისევე როგორც არასანქცირებული პირების რეალური ყოფნა, რადგან სხვა შემთხვევაში საჯაროობის ფსიქოლოგიური გავლენა არსებობს.

ორივე დასავლური კანონმდებლობა და ჩვენი კანონები საშუალებას აძლევს გარკვეულ გამონაკლისებს ზოგად წესებს სამოქალაქო სამართალწარმოების ყველა ქმედების საჯაროობის შესახებ. ეს გამონაკლისები ეფუძნება ყურადღებას ძალიან მძიმე, საზოგადოებრივი სარგებლის მოსაზრებების ნაწილს. კასტინგი ხანდახან კარგ ინტერესს უწევს მათ შორის დაპირისპირებას გარე სამყაროსთან უცნობი. მაგალითად, მაგალითად, სავაჭრო სახლის თანამებრძოლებს, კომერციულ საიდუმლოებას, ინდუსტრიის ტექნიკურ საიდუმლოებას შორის და ა.შ. ამიტომაც, სასამართლო სხდომები შეიძლება მოხდეს დახურულ კართან, როდესაც ორივე მხარე ამას ითხოვს და სასამართლო აღიარებს მათ მოთხოვნას, რაც პატივს სცემს. მხარეებს არ გააჩნიათ უპირობო უფლება სასამართლოს საჯაროობის აღმოსაფხვრელად ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე; მაგრამ კანონი სასამართლოს უფლებას აძლევს უფლებას მიიღოს ლეგიტიმური ინტერესების პატივისცემა საიდუმლოების შენარჩუნებაში. გარდა ამისა, საჯაროობა შეიძლება შემოიფარგლოს საზოგადოებრივი სარგებლის გათვალისწინებით. ეს იყო იმ შემთხვევაში, თუ საქმის განსაკუთრებული ქონების თანახმად, შეხვედრის საჯაროობა შეიძლება იყოს რელიგიის, საზოგადოებრივი წესრიგის ან მორალისთვის, მაშინ სასამართლოში საკუთარი შეხედულებისამებრ ან პროკურორის მოთხოვნით, შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ შეხვედრა იყო შეხვედრას დაესწრებიან დახურულ კარს, თუმცა, რა თქმა უნდა, და არც მინიმუმ ახლო ნათესავებთან და სხვა პარტიის მეგობრებთან ერთად შეიძლება დაშვებულ იქნეს.

სასამართლოს საჯაროობის კონცეფცია ასევე მოიცავს სასამართლოს გადაწყვეტილებების დაკმაყოფილებას და ყველაფერს, რაც ღია სასამართლოში ხდება. ეს არის კონტროლისა და სამართლებრივი განვითარების მნიშვნელოვანი საშუალება. სასამართლო რეფორმის წინაშე აღმოჩნდა, მაგრამ ეს საკმაოდ აღიარებულია და ზუსტად განისაზღვრება 2064 წლის 20 ნოემბერს სასამართლო ჩარტერების გამოქვეყნებაზე. მაშინ ეს იყო, რომ ბეჭდვის წესები იყო ასევე გამოქვეყნდა გადაწყვეტილებები. მოგვიანებით, ისინი საერთო და საქმეთა, რომლებიც მზადდება წინა მოწყობილობის სასამართლოებში.

სასამართლოში ამ გარე საჯაროობის გარდა, I.E. არასანქცირებული პირების (საზოგადოების) პროცესის განსხვავებული მომენტების ხელმისაწვდომობა, თქვენ უნდა ყურადღება მიაქციოთ იმ პროცესის საჯაროობას, რომლებსაც სურთ, მე. ამ მოწყობილობაზე, რომელშიც არ არის სამართლებრივი სამართალწარმოების ნაბიჯი საიდუმლო ერთ მხარეს. თითოეულ პროცესში, ორივე მხარე უნდა იყოს სასამართლოსთვის და, თუ გადაწყვეტილება ზარის გარეშე გადაწყდა და მოპასუხის ცოდნის გარეშე, ეს ნამდვილად არ არის და არ შეიძლება შესრულდეს, მოპასუხეს უფლება აქვს, უარი თქვას და დაიცვას დაცვა და დაცვა სასამართლო, რომელმაც ხელი შეუწყო, და უმაღლეს სასამართლოში ამ სასამართლოსთვის, ან მოითხოვოს გადაწყვეტილების გაუქმება, რომ ის არ იყო ცნობილი. კასტინგს უნდა ჰქონდეს თავისუფალი წვდომა არა მარტო თავმჯდომარეებისა და მოსამართლეების შეხვედრისა და კამერების შეხვედრაზე, არამედ სასამართლოს კაბინეტში.

2.9 განაწილების პრინციპი

განთავისუფლების პრინციპი სამოქალაქო პროცესის ერთ-ერთი ქვაკუთხედია. მისი არსი არის მხარეებსა და სუბიექტებს, რომლებიც იცავდნენ სხვების უფლებებსა და ინტერესებს (პროკურორი, აღმასრულებელი ხელისუფლება და ადგილობრივი თვითმმართველობა, ორგანიზაციები და მოქალაქეები, რომლებიც საუბრობენ ხელოვნების საფუძველზე. 42 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი), თავისუფლება მათი დაცვის ფინანსური უფლებებისა და პროცედურული საშუალებების განკარგვა. ნებისმიერი სუბიექტური უფლება, როგორც შესაძლო ქცევის ღონისძიება გულისხმობს კონტროლირებადი პირის შესაძლებლობას თავისუფლად განკარგოს ამ უფლებისა და დაიცვას თავად დადგენილი წესით. ამ უფლებამოსილების გარეშე, სუბიექტური უფლება შეუძლებელია. ეს ეხება სამართალწარმოების მონაწილეთა პროცედურულ უფლებებს.

განკარგულებაში სპეციალური პრინციპის დამყარების აუცილებლობა უკავშირდება სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივ ურთიერთობების სპეციფიკას, რომელშიც სასამართლო ხდება და ახორციელებს ხელისუფლებას (სასამართლო ხელისუფლებას). განზრახული ხასიათის ნებისმიერი აქტი უნდა იყოს სანქცირებული სასამართლოს მიერ. ამ პოზიციებთან ერთად, განლაგების პრინციპი არის სამართლებრივი დიზაინი, რომელიც უზრუნველყოფს მონაწილეთა თავისუფლებას, რომელიც უზრუნველყოფს სასამართლო სისტემის განხორციელების მატერიალურ უფლებებსა და საშუალებებს.

A.t. Bonner, დეტალურად გაანალიზებულია სამოქალაქო პროცედურის განლაგების, ესმის პრინციპი იგივე სახელი, როგორც მარეგულირებელი და სახელმძღვანელო პოზიცია სამოქალაქო სამართალწარმოების, რომელიც განსაზღვრავს მართვის პრინციპი და მექანიზმი პროცედურული მოძრაობის.

განლაგება წინასწარ განსაზღვრავს დავების საბოლოო ანგარიშს განსახილველად. ეფექტურად დაიცვას თავისი პოზიცია, მონაწილეებმა უნდა გააგრძელონ მათ მიერ მოწოდებული სამართალდამცავი სამართალდამცავების შესაცვლელად, რათა შეიცვალოს სადავო თანხის შემცირება ან გაზრდა, რათა უზრუნველყოს ახალი ფაქტები სასამართლოსთვის, უარი თქვას მოთხოვნებზე ან მათ აღიარებაზე დაასრულოს ანგარიშსწორების ხელშეკრულება. იგივე უფლებამოსილება შენარჩუნებულია მათში და როდესაც დავა გადაირიცხება კანონით. ნებისმიერი dispositive ორგანოს განხორციელება არის პროცედურული ხასიათის სამართლებრივი ფაქტი, რომელსაც აქვს საქმის წარმოების განვითარების შედეგები. ამ თვალსაზრისით, dispositionality არის სამართლიანად მოუწოდა სამოქალაქო პროცესის საავტომობილო პრინციპს.

მისი განხორციელების ეტაპებია შემდეგნაირად:

• პირველი და მეორე (საკასაციო) ინსტანციის სასამართლოში წარმოების აღნიშვნა, ახლად აღმოჩენილი გარემოებების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილებების გადახედვა;
• პრეტენზიის, საგანი და სარჩელის დადგენა;
• შერჩევა მხარეების მიერ ერთადერთი ან კოლეგიური სასამართლოს;
• სამართლებრივი სამართალწარმოების მოსარჩელეთა არჩევანი (პრეტენზიები ან შეკვეთა, არარსებე ან კონკურენცია);
• მათი სამოქალაქო საზოგადოების განკარგვა (ოჯახი, შრომა და ა.შ.) მათი სასამართლო დაცვის უფლებები და პროცედურული საშუალებები.

მთელი პროცესის განმავლობაში დაინტერესებულ მხარეებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ. ამ მიზნით, მათ უფლება აქვთ:

• პრეტენზია (მუხლი. 3, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• პროცედურული თანამზრახველების მოზიდვა ან წარდგენის პრეტენზიები პირდაპირ რამდენიმე პირს (ხელოვნების 35 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• ჩაატარეთ სინგულარული (ნაწილობრივი) და უნივერსალური (ზოგადი) მემკვიდრეობა (ხელოვნება. 40 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• პროცედურული მტრის განსაზღვრა - მოპასუხე, აგრეთვე სასამართლო დაცვის მოცულობა და საგანი (ხელოვნების მე -5 პუნქტი, 126 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• შეცვალოს საჩივრის საფუძველი, მოთხოვნის თანხის ოდენობა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 34-ე მუხლი);
• პირველი ინსტანციის სასამართლოში წარმოების განვითარებასა და დასასრულს, პრეტენზიების უარყოფა, საჩივრის აღიარება და ანგარიშსწორების ხელშეკრულების დასკვნა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 34, 165, 293 მუხლი);
• სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება და პროტესტი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 282) და განმარტება კერძო (ხელოვნების 315 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• შეუერთდეს საკასაციო საჩივარს (ხელოვნების 290 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი), რათა უარი თქვას საჩივარზე საჩივარი (პროტესტი) და შევა გლობალურ შეთანხმებაში საკასაციო ინსტანციაში (მუხლი 292 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• სთხოვეთ სასამართლოს გადახედოს გადაწყვეტილების, განმარტება და რეზოლუცია ახლად აღმოჩენილი გარემოებების შესახებ (მუხლი. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• მიიღეთ სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების აღსრულების დოკუმენტი.

საქმეში მონაწილე პირთა ჩამოთვლილი უფლებამოსილებები გაერთიანებულია სასამართლოს უფლებამოსილებებთან, რადგან თავისუფალს არ გააჩნია აბსოლუტური ინფორმაცია მატერიალური და პროცედურული უფლებების განკარგვაში. სამართალწარმოებაში, სადაც სასამართლო ახორციელებს სახელმწიფოს უფლებამოსილებას მართლმსაჯულების გასაგზავნად, არ შეიძლება იყოს დაინტერესებული მხარეების ნებისადმი გულგრილი დამოკიდებულება, წინააღმდეგ შემთხვევაში, სასამართლო დაკარგავს წამყვან პოზიციას ამ პროცესში და ვერ შეძლებს სამოქალაქო საქმის მოსაგვარებლად. ამიტომაც კანონის უზენაესობამ და სხვა პირთა ქმედებებზე გააკონტროლებდნენ უფლებების დაკმაყოფილების გზით და ეთანხმებით მათ ვალდებულებას (უფლებამოსილებას), თუ ისინი შეესაბამება სამართლებრივ რეგლამენტს და არ დაარღვევენ სხვების უფლებებსა და ინტერესებს (გარდა ამისა მხარეებს).

მხარეებსა და სხვა პირთა მონაწილე მხარეებსა და სხვა პირებს, სასამართლოში (მოსამართლე) პირველად აღმოაჩენს, არის თუ არა მხარე ნებაყოფლობით ასრულებს ქმედებას (პრეტენზიის უარყოფას, პრეტენზიების აღიარებას, თანხმობას ანგარიშსწორების შეთანხმება) ან მეორე მხარის ზეწოლის ქვეშ, გარემოების ძალა. სასამართლო ამოწმებს თუ არა დისენსაციური ქმედებები სამართალდამცავებისა და მორალის საფუძვლებზე. ამავე დროს, მოსამართლე (სასამართლო) ვალდებულია განმარტოს აქტის შედეგები: დარღვეული ან სადავო უფლებების დაცვის უფლების დაცვაზე უარის თქმა და მომავალში შეუძლებლობა სასამართლოში გაზიარებული სარჩელი შეიტანოს. სასამართლოს უფლება აქვს აღიაროს დისპოზიციური აქტის კანონიერად უმნიშვნელო და საქმის განხილვა.

გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო საქალაქო პროცედურის ამჟამინდელი კოდექსი უზრუნველყოფს თავის ინიციატივას საკუთარი ინიციატივით დაინტერესებულ მხარეთა მოთხოვნის გარეშე ან მათი სურვილის საწინააღმდეგოდ, მათი მოთხოვნების მიღმა მოთხოვნილებების მიღმა (კრიმინალური კოდექსის 195-ე მუხლი პროცედურა) ან ფულის გამოშვების გარეშე პრეტენზიის გათვალისწინებით (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსის 39, 407). სასამართლოს ეს უფლებამოსილება არ შეესაბამება თანამედროვე იდეებს, რუსეთის სამოქალაქო პროცესის განაწილებასთან დაკავშირებით.

2.10 წინსვლის პრინციპი

კონკურენციის პროცედურული პრინციპი, ისევე როგორც განთავისუფლების პრინციპი, მისი წარმომავლობა აქვს მატერიალურ-სამართლებრივ თვითმფრინავს. S.A. შიშკინი აღნიშნავს, რომ "პრინციპის თვალსაზრისით, მოწინააღმდეგეები ითვლება მხარეთა მატერიალური და სამართლებრივი ინტერესების საპირისპიროდ. ასეთი საპირისპირო წინასწარ განსაზღვრავს სამოქალაქო სამართალწარმოების შესაბამის ფორმას".

სამოქალაქო სამართალწარმოებასთან დაკავშირებით გამოთქმული გადაწყვეტილება თანაბრად გამოიყენება საარბიტრაჟო განხილვის სფეროში. საარბიტრაჟო პროცესის ძრავა საბოლოო ჯამში, მატერიალური და სამართლებრივი ინტერესებია.

ამავდროულად, საარბიტრაჟო განხილვის პრინციპის განხორციელება გარკვეულწილად განსხვავდება, თუ როგორ ხდება ეს პრინციპი სამოქალაქო (არბიტრაჟის) სამართალწარმოებაში. ეს განმარტავს იმ ფაქტს, რომ თუ სამოქალაქო (საარბიტრაჟო) პროცესში მარეგულირებელი გამოხატვის წყაროა საკანონმდებლო სტატუსი, მაშინ საარბიტრაჟო პროცესში მარეგულირებელი წყარო, რომლის დახმარებითაც შევსებულია მოწინააღმდეგის პრინციპის შინაარსი, არა იმდენად კანონის უზენაეს კანონმდებლობა, რამდენი წესები დადგენილ წესებს (დებულებები) საარბიტრაჟო სასამართლოები და მძიმე მხარეების მიერ დადებული შეთანხმებები.

საარბიტრაჟო პროცესში კონკურენციის პრინციპი ხორციელდება სხვადასხვა სამართლებრივი მექანიზმებით. შეუსაბამობის ერთ-ერთი მთავარი წესი ისაა, რომ თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს ის გარემოებები, რომლებიც მისი მოთხოვნებისა და პროტესტის საფუძველს ემსახურებოდა. ამ მოთხოვნების შესაბამისად, საარბიტრაჟო პროცესში მტკიცებულების ტვირთი გადანაწილებულია. თითოეული მხარე მონაწილეობს სასამართლოში წარდგენილი მტკიცებულებების შესწავლაში, ამ მტკიცებულებებზე მათი მოსაზრებები გამოხატავს და სასამართლო პროცესის დროს წარმოქმნილი ყველა საკითხზე საკუთარი აზრი ამართლებს. ეს წესი ენიჭება სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. თუმცა, სამოქალაქო (საარბიტრაჟო) პროცესში პროვოკაცია ასეთი სახის პროცედურული საქმიანობაა, რაც მკაცრად დაქვემდებარებულია საპროცესო კანონმდებლობაში, რომლის ფარგლებშიც ეს საქმიანობა ხორციელდება. მხარეები ამ შემთხვევაში შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ იმ ინსტრუმენტებზე, რომლებიც ნებადართულია საპროცესო კანონმდებლობით. პროცედურულ კანონმდებლობაში გამოხატული მარეგულირებელი რეცეპტების საფუძველზე, არ შეიძლება იყოს სახელმწიფო სასამართლოს მიერ მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილების საფუძველი სამოქალაქო (არბიტრაჟის) სამართალწარმოების ფარგლებში. ამავდროულად, საარბიტრაჟო პროცესში მხარეები თავისუფალია მტკიცებულების წესების დამყარება (ასეთი კანონის თანმიმდევრულობის გათვალისწინებით). მხარეებს უფლება აქვთ დამოუკიდებლად განსაზღვრონ მტკიცებულებათა საშუალებები, მათ შორის, ისეთი სახსრები, რომლებიც უცნობია საპროცესო კანონმდებლობით, რომელიც მართავს სახელმწიფო სამართალწარმოების ფარგლებში დამტკიცების პროცედურას. მაგალითად, მოსარჩელე და მოპასუხე უფლებამოსილია, დათანხმდეს გარკვეული პროცედურის შესახებ გარკვეული მტკიცებულებების ატრიბუტების წესების დადგენის შესახებ, ერთ-ერთი მხარის მიერ მტკიცების ტვირთი, მტკიცებულების მოთხოვნების შესახებ მტკიცებულების მოთხოვნების შესახებ ალიანსებისა და პრეზუმფების ფორმულირება და ა.შ.

საარბიტრაჟო პროცესში კონკურენციის ორიგინალობა ასევე გამოიხატება, რომ ეს პრინციპი ბევრად უფრო რადიკალურია, ვიდრე კონკურენტუნარიანობა სამოქალაქო (საარბიტრაჟო) პროცესში. ცნობილია, რომ სამართლებრივი სამართალწარმოების კონკურსის კონკურენციის თეორიების მიუხედავად, იურიდიული დოქტრინის ზოგადი არის "სუფთა" კონკურენტული სამართალწარმოების არაღიარება. რუსეთის სამოქალაქო (საარბიტრაჟო) სამართალწარმოება ხასიათდება იმით, რომ კანონმდებლებმა გარკვეული უფლებამოსილების სახელმწიფო სასამართლო დატოვეს, რაც საშუალებას მისცემს გავლენა მოახდინოს პროცესის განვითარებასა და გარკვეულწილად კონკურენციის შეზღუდვაზე. მაგალითად, სასამართლო აქტიურ როლს ასრულებს საქმესთან დაკავშირებით სამართალწარმოების სამართალწარმოებაში სამართალწარმოების სამართალწარმოების შესწავლასა და გადაწყვეტილებაში. ამავდროულად, სასამართლოს აქვს უფლება, დადგინდეს, თუ რომელი გარემოებები მნიშვნელოვანია იმით, რომ მხარეებს დაამტკიცონ, განიხილავენ დისკუსიას, მაშინაც კი, თუ მხარეები არ ეხება რომელიმე მათგანს (ხელოვნების მე -2 პუნქტი. 56 რუსეთის ფედერაციის კოდი). რა თქმა უნდა, სახელმწიფო სასამართლოში ამგვარი უფლებამოსილება გავლენას ახდენს კონკურენტუნარიანობას სამოქალაქო პროცედურებში, რაც გარკვეულწილად შეზღუდულია. ამ თვალსაზრისით, საარბიტრაჟო სასამართლოს არ აქვს რაიმე საპროცესო ორგანო, რაც საშუალებას იძლევა გავლენა მოახდინოს პროცესის განვითარების პროცესში მონაწილეთა თანხმობის გარეშე. მხარეების მტკიცების დაბრკოლებები და ეს იმას ნიშნავს, რომ "მხარეები მტკიცებულებათა წარდგენას მტკიცებულებათა მფლობელები არიან. ეს იწვევს მათ გამოჩენა მათთვის ცოდნისა და ცოდნის წყაროების გაზომვის მიზნით, საკამათო სასამართლოს მიერ შესწავლის მიზნით მხარეების ურთიერთობა. მხარეების დომინირება პროცედურულ მტკიცებულებებზე მატერიალური კერძო კანონმდებლობის მატერიალურად ძვირადღირებული ღირებულებით მისი დაცვის ყველა პროცედურული საშუალებით. "

ამრიგად, საარბიტრაჟო პროცესში მოწინააღმდეგეები ხორციელდება ბევრად უფრო "სუფთა" ფორმებში, "საგამოძიებო" დაწყების გარეშე, რაც გარკვეულწილად სამოქალაქო (არბიტრაჟის) პროცესის გარკვეულწილად.

საარბიტრაჟო სასამართლოსგან კონკურენციის პრინციპის დარღვევა შეიძლება სერიოზული სამართლებრივი შედეგები იყოს. პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ კონკურენციის პრინციპის დარღვევა ჩვეულებრივ მდგომარეობს იმაში, რომ პარტია არ იყო სათანადოდ არ არის სათანადოდ შეატყობინა საარბიტრაჟო მოსამართლეთა დანიშვნას ან საარბიტრაჟო სამართალწარმოების დანიშვნას, რომელიც მას სწორად ჩაერთო დავის გათვალისწინებით. ასეთი დარღვევა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ საარბიტრაჟო სასამართლომ დაარღვია შეთანხმების, სასამართლოების ან კანონით დადგენილი წესების დარღვევის მხარეები არბიტრაჟის მონაწილეთა შეტყობინებების წესის შესახებ.

კონკურენციის პრინციპის დარღვევის შემთხვევაში გამოთქმულია ის ფაქტი, რომ საარბიტრაჟო სასამართლომ არ გაითვალისწინა ის გარემოება, რომ პარტია სათანადოდ შეატყობინეს საარბიტრაჟო განხილვის შესახებ "სხვა მიზეზების გამო, ვერ ახსნა მათი განმარტებები" (ხელოვნების 1-ლი პუნქტი, ფედერალური სამართლის "42 რუსეთის ფედერაციის შესახებ", ხელოვნების მე -2 ნაწილის მე -2 პუნქტი. 233 APC RF, მუხლის მე -2 პუნქტი "საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის შესახებ"). პროფესორი V.A. Musin- ს მაგალითს აძლევს მოწინააღმდეგის პრინციპის დარღვევას: "საარბიტრაჟო კომპოზიციის უარის თქმის შესახებ, რათა დააკმაყოფილოს მოსმენის თარიღის შესახებ შეტყობინების მიღების შემდეგ დაუყოვნებლივ, საარბიტრაჟო კომპოზიციის შესახებ. შეხვედრა მოგვიანებით, რადგან განმცხადებელმა უნდა მიიღოს დოკუმენტი გარკვეული დროისათვის მნიშვნელოვანი ღირებულების მქონე დოკუმენტზე. "

2.11 მხარეთა პროცედურული თანასწორობის პრინციპი

რუსეთის ფედერაციაში სამართლიანობა ხორციელდება მხარეთა კონკურენციისა და თანასწორობის საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 123-ე მუხლის მე -3 ნაწილი). CCP ავლენს ამ პრინციპის შინაარსს სამოქალაქო სამართალწარმოებასთან დაკავშირებით: "სასამართლო, დამოუკიდებლობის, ობიექტურობისა და მიუკერძოებლობის შენარჩუნებისას, ახორციელებს პროცესის მენეჯმენტს, განმარტავს იმ შემთხვევაში, თუ მათ უფლებებსა და ვალდებულებებს, ხელს უშლის ვალდებულების შედეგებს საპროცედურო ქმედებების არასრულყოფილი პირები, თავიანთი უფლებების განხორციელებაში მონაწილეები არიან, ქმნიან მტკიცებულებათა ყოვლისმომცველი და სრული შესწავლის პირობებს, ფაქტობრივი გარემოებების დამყარებას და სამოქალაქო საქმეების განხილვისა და მოგვარების სათანადო გამოყენებას "(მუხლი კოდექსის 12). ზემოაღნიშნულიდან ჩანს, CCP- ზე შეშფოთება დაკავშირებულია მხარეთა უფლებების თანასწორობასა და სასამართლოსგან, სასამართლოს როლის გავრცელების პროცესში და მხარეთა როლის განაწილებასთან დაკავშირებით.

სამოქალაქო პროცედურებში მხარეების კონკურენტუნარიანობისა და თანასწორობის პრინციპის შინაარსის შინაარსის შესამცირებლად, უნდა დაიშალოს ორი სამოქალაქო სამართალწარმოების კონცეფცია. მოგეხსენებათ, მსოფლიოში ორი სამოქალაქო სამართალწარმოებაა მსოფლიოში, ერთი დაასახელა კონკურენტი, მეორე არის ინკვიზიცია (საგამოძიებო). თითოეული ორი სისტემის განსაზღვრის ხაზი იყო პროცესში სასამართლოს როლი და მხარეები. კონკურენციის პროცედურებში (ინგლისი, აშშ, კანადა და სხვა ქვეყნები, საერთო სამართლის ოჯახი), მხარეები არა მარტო ფართო უფლებებით სარგებლობენ, ისინი აკონტროლებენ სასამართლო პროცესს, რომელიც აჩვენებს ინიციატივას. პირი, პირიქით, პასიური, როგორც წესი, არ არის ხელის შეშლა მტკიცებულების კვლევის პროცესში, მაგრამ აკონტროლებს სასამართლო პროცედურის შესრულებას.

ინკვიზიციის სისტემაში (კონტინენტური ევროპის ქვეყნების, მათ შორის რუსეთის ქვეყნების, მათ შორის,), სასამართლო აქტიურია, დამოუკიდებლად ახორციელებს საქმის შედეგს, მხარეები პასიური და ბოროტმოქმედებაა. ამავდროულად, არსებობს სამოქალაქო სამართალწარმოების ორი სისტემის ინტეგრირების პროცესი, რის გამოც ინკვიზიციის პროცესი შეწყდა მისი სუფთა სახით. დღეს, რუსეთის სამართალწარმოება, ისევე როგორც სხვა ქვეყნების სამართალწარმოების პროცესთან დაკავშირებული სხვა ქვეყნების სამართალწარმოება, ეფუძნება კონკურსებს, როგორც სამართლებრივი სამართალწარმოების პრინციპს. მოწინააღმდეგეთა პრინციპი არ არის სინონიმი სამოქალაქო სამართალწარმოების კონკურენტულ სისტემაში, ამ უკანასკნელისთვის, სხვადასხვა პრინციპების კომბინაცია დამახასიათებელია.

სამოქალაქო სამართალწარმოების კონკურსის არსებობის წინაპირობები მატერიალურ და სამართლებრივ და საპროცესო კანონმდებლობასთან გაერთიანებისათვის. უპირველეს ყოვლისა, კონკურენციის არსებობის წინაპირობა არის ორ მხარეს შორის სადავო მატერიალური ურთიერთობების არსებობა სარჩელის (ლოგისტიკური და სამართლებრივი წინაპირობების) განცხადებაში. ამავდროულად, თითოეულმა მხარემ უნდა განახორციელოს პასუხისმგებლობა მასზე გარკვეული ფაქტების დამტკიცების შესახებ. ამ ნაწილის მისაღწევად, ისინი თანაბარი უფლებებით სარგებლობენ, ისინი ატარებენ თანაბარ მოვალეობებს (საპროცესო და სამართლებრივი წინაპირობები).

კონკურენტუნარიანობისთვის, მხარეების ინტერესების მცირე საპირისპიროა, მნიშვნელოვანია სამართალწარმოების პროცედურული ფორმის ხასიათი, რაც საშუალებას გაძლევთ შეიმუშავოთ კონფიგურაცია ან საგამოძიებო სამართალწარმოება. რუსულ პროცესში კონკურენცია დამახასიათებელია ყველა სახეობისა და სამოქალაქო სამართალწარმოების ეტაპზე. ასე რომ, მომზადების ეტაპზე, მხარეები დამოუკიდებლად აგროვებენ დამოუკიდებლად, უფლება აქვთ მიმართონ სასამართლოს შუამდგომლობით და ასე შემდეგ. სასამართლო პროცესის პროცესში მხარეები დასჭირდებათ კითხვების დასმის უფლებით, გამოიკვლიონ მტკიცებულებები, გამოაცხადონ პეტიციები და ასე შემდეგ. მხარეები აგროვებენ მტკიცებულებებს მათი ვალდებულების საფუძველზე, რათა გამოიკვლიონ მტკიცებულებები საქმის სამართლებრივი მდგომარეობის შესაბამისად). კონკურსის მნიშვნელოვანი გამოვლინება არის წესი, რათა მოხდეს ვალდებულების დელიმიტაციის შესახებ. სასამართლომ შეწყვიტა საქმეში მტკიცებულებების შეგროვების ძირითადი თემა, ის მხოლოდ მხარეთა მტკიცებულების შეგროვებაში ეხმარება. სასამართლომ შეიძლება წარუდგინოს მხარეებს დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენა. ბევრი მატერიალური და სამართლებრივი და საპროცედურო საკითხების გადაწყვეტა წინ უძღვის მათ დისკუსიას შემთხვევაში მონაწილე პირებთან. ცოტა ხნის წინ, მხარეები უფრო აქტიური გახდნენ კონკურსში.

მხარეები დაჯილდოვდნენ ფართო და თანაბარი უფლებებით, რომლებიც მათ სასამართლოში კონკურსის ჩატარებისას იმავე თანამდებობაზე აყენებენ. კონკურენციის მნიშვნელოვანი ასპექტია წარმომადგენლის, პროფესიული იურიდიული დახმარების გამოყენების შესაძლებლობა.

ასევე დამახასიათებელია, რომ კანონის ძალით, ყველა მტკიცებულება აქვს იგივე იურიდიულ ძალას, კანონი არ წინასწარ განსაზღვრავს ინდივიდუალური მტკიცებულებების წონას. სასამართლო, საქმის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება, საქმეში მტკიცებულებები აფასებს.

ამრიგად, სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცედურული ფორმა კომპეტენტურია და პროცესში კონკურენციის პირობებს ქმნის.

ამავდროულად, მოწინააღმდეგე, როგორც სამართლებრივი სამართალწარმოების პრინციპი, რომელიც ხდება, აქედან გამომდინარე, თანამედროვე სამოქალაქო სამართალწარმოების საგამოძიებო პროცესის გამოვლინება. მაგალითად, მოსამართლემ შეიძლება დანიშნოს ექსპერტიზა, მხარეები ალტერნატიული შემოწმების ჩატარების უფლებას მიიღებენ. უფრო მეტიც, თუ მხარეებს არ სურთ ექსპერტიზის დანიშვნა, სასამართლომ შეიძლება საკუთარი ინიციატივით დანიშნოს. არ არის ყოველთვის დაბრკოლებები კონკურენციის განვითარებაში კანონმდებლობით, ხშირია მოსამართლეთა და წარმომადგენლების მენტალიტეტი. ამდენად, სასამართლოში მტკიცებულების შესწავლის პროცედურა ხელს არ უშლის კონკურენციის განვითარებას. ამავდროულად, ხშირად მთელ დაკითხვას ჰყავს მოსამართლე, არ დატოვებს შესაძლებლობას, რომ საჭირო კითხვების დასმა.

კონკურსის პრინციპი განუყოფელია პარტიების თანასწორობისგან სამოქალაქო პროცედურაში. ეს არის მხარეთა თანაბარი უფლებები, ერთის მხრივ, ზიანს აყენებს მოწინააღმდეგეებს, მეორეზე, ქმნის წინაპირობას კონკურენციის განვითარებისათვის. სამოქალაქო საპროცესოში მხარეთა თანასწორობის პრინციპი არის მოქალაქეების თანასწორობის უფრო ზოგადი პრინციპის მანიფესტაცია კანონით და სასამართლოში.

სამოქალაქო საპროცესო პროცესში პარტიების თანასწორობა გამოხატავს თანაბარ შესაძლებლობებს, რათა დაიცვას საკუთარი უფლებები. ყველა მხარეს გააჩნია ზოგადი და სპეციალური უფლებები. სპეციალური უფლებები, ისევე როგორც ზოგადად ორივე მხარეს მიმართა: მოსარჩელეს შეუძლია უარი თქვას პრეტენზიაზე, მოპასუხე არის პრეტენზიის აღიარება, ორივე მხარეს უფლება აქვს ხელშეკრულების გაფორმების უფლება და ასე შემდეგ.

მხარეთა თანასწორობა განისაზღვრება უფლებების გამოყენების რეალობის გზით. უფლების უფლების თანასწორობის გარდა, თანაბარი მოვალეობები ხორციელდება.

თანასწორუფლებასთან ერთად კომპეტენცია ხელს უწყობს ლეგიტიმური და გონივრული გადაწყვეტილების გადაწყვეტილებას.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის თანამედროვე ვერსია, მხარეთა კონკურენციისა და თანასწორობის საფუძველზე სამართლიანობის განხორციელების რეგულირება მნიშვნელოვნად განსხვავდება მსგავსი სტატიიდან ადრე აქტიურ კოდში. განსხვავება იმ ფაქტს, რომ ახალი GPC დეტალურად არის განსაზღვრული იმ მიმართულებით, რომლისთვისაც სასამართლოს საქმიანობა გამოიხატება, რომელშიც მისი საქმიანობა თავად უნდა გამოვლინდეს - სასამართლო:

ახორციელებს პროცესს;

განმარტავს საქმეში მონაწილე პირებს, მათ უფლებებსა და ვალდებულებებს;

აფრთხილებს პროცედურული ქმედებების კომისიის ან არასრულყოფილების შედეგების შესახებ;

უზრუნველყოფს საქმეში მონაწილე პირებს, მათი უფლებების განხორციელებაში დახმარებას;

ქმნის პირობებს მტკიცებულებათა ყოვლისმომცველი და სრული შესწავლის, ფაქტობრივი გარემოებების ჩამოყალიბებასა და სამოქალაქო საქმეების განხილვისა და სიცოცხლისათვის კანონმდებლობის სწორად გამოყენებას.

ამავდროულად, სასამართლო ინარჩუნებს დამოუკიდებლობას, ობიექტურობას და მიუკერძოებლობას.

2.12 აღქმის და წერის კომბინაციის პრინციპი

სამოქალაქო პროცესი აგებულია ორი კომბინაციით: აღქმა და წერა. ამ კომბინაციაში გაბატონებული ღირებულების აღქმა მოცემულია, თუმცა ცნობილია, რომ მხარეებმა, სასამართლომ და პროცესის სხვა მონაწილეებმა უნდა გააძლიერონ თავიანთი ურთიერთობები და პროცედურული ქმედებები წერილობით.

სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში, ნორმები, რომლებიც სასამართლოში, მხარეებს, სხვა მონაწილეებს აწარმოებენ პროცედურული მოქმედებების პროცესში, ანუ, ფიქსირებული პრინციპი.

ასე რომ, სასამართლო სხდომა ზეპირად არის. მოსამართლეთა სკამები სასამართლო სხდომაზე დავის კოლეგიურ გადაწყვეტაში, ზეპირად ხსნის შეხვედრას, აცხადებს, თუ რა ბიზნესს ექვემდებარება გათვალისწინებით; პროცესის მდივანი ამ პროცესში მონაწილეთა პროცესს ადასტურებს; სასამართლო ზეპირად განმარტავს მხარეებსა და სხვა პირებს, რომლებიც მონაწილეობენ საქმეში, მათი პროცედურული უფლებები და ვალდებულებები. იმ შემთხვევაში, თუ საქმეში ჩართული პირების განმარტებები, ექსპერტების დასკვნები ზეპირად ისმის. პროცესში ყველა მონაწილეს კითხვები ასევე მოცემულია ზეპირად და ჩაწერილი.

აღქმა მნიშვნელოვანია პრაქტიკული ღირებულება. მხარეთა პირადი ურთიერთობა ერთმანეთთან და სასამართლოში ქმნის საუკეთესო შესაძლებლობას, რათა მიაღწიოს ერთგულ ცოდნას პროცესში, ხელს უწყობს მტკიცებულების აღქმას და ლეგიტიმურ და გონივრულ გადაწყვეტილებას. კომუნიკაციის ზეპირი ფორმა ზრდის მხარეთა ეფექტურობას დავების მოგვარების პროცესში.

ზოგიერთი პროცედურული ქმედება უნდა შესრულდეს მხოლოდ წერილობით. პრეტენზიის განაცხადი, როგორც ძირითადი პროცედურული დოკუმენტი წარმოდგენილია წერილობით (ხელოვნება. 126 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი), სასამართლო გადაწყვეტილება წერილობით არის წარმოდგენილი. საკასაციო საჩივრები წერილობით შეტანილია, საპროტესტო აქციები მოიტანეს. მტკიცებულებათა შორის მნიშვნელოვანი როლი წერილობითია (დოკუმენტები). მხარეებს შორის გლობალური შეთანხმება წერილობით შედგება. ზოგიერთი პროცედურული ქმედება შეიძლება თანაბრად შესრულდეს როგორც ზეპირი და წერილობით. მაგალითად, მხარეებს შეუძლიათ განაცხადონ შუამდგომლობა სასამართლო სხდომაზე, როგორც წერილობით და ზეპირად. წერილობით შეიძლება გამოყენებულ იქნას განაცხადების მითითებით. წერილობით და ზეპირად, თქვენ შეგიძლიათ შეკითხვები სასამართლოში სასამართლო სხდომაზე.)

2.13 უშუალო პრინციპი

ეს პრინციპი განსაზღვრავს იმ შემთხვევაში, თუ მტკიცებულებათა სასამართლოს მიერ აღქმის მეთოდებს და მეთოდებს. ამ პრინციპის ძალით, სასამართლომ უნდა დაამტკიცოს თავისი გადაწყვეტილება საქმეზე მხოლოდ მტკიცებულებებზე, დადასტურებული და შესწავლილი სასამართლო სხდომაზე. სასამართლო ვალდებულია შეეცადოს, უზრუნველყოს, რომ დავების მოგვარებისათვის აუცილებელი ფაქტების შესახებ ინფორმაცია პირველადი წყაროებიდან მიღებული იქნა, თუმცა მათგან დოკუმენტების ან გამონადენის ასლები არ არის გამორიცხული. თუ დოკუმენტის მხოლოდ ნაწილი მუშაობს, ის, როგორც ჩანს, სწორად დამოწმებული ამონაწერი. წარმოდგენილია ჭეშმარიტი დოკუმენტები, როდესაც საქმის გარემოებები უნდა დამოწმდეს მხოლოდ ასეთი დოკუმენტებით.

სიცოცხლისუნარიანობის პრინციპის ყველა მოთხოვნასთან დაკავშირებული მტკიცებულებების შესწავლა არის ეფექტური გზა, რათა მივაღწიოთ საქმესთან დაკავშირებით ერთგულ ცოდნას. მტკიცებულებათა წყაროდან პირდაპირი კონტაქტების შესვლის გზით, მხარეებსა და სხვა მონაწილეებს, რომლებიც ამ პროცესში მონაწილე მხარეებსა და სხვა მონაწილეებს, მოსამართლეებს აქვთ შესაძლებლობა, შეამოწმონ ამ პირების ეფექტურობა, აქტიურად აქტიურად.

საქმის მტკიცებულების დადგენის პრინციპის ძალით, იგი განიხილავს და აფასებს სასამართლოს შემადგენლობას, რომელიც უნდა გადაჭრას საქმის არსებითად და მიიღოს გადაწყვეტილება. სასამართლოს შემადგენლობა სასამართლოს სხდომაზე უცვლელი უნდა იყოს. თუ სასამართლოს კოლეგიურ შემადგენლობასთან ერთად, რომელიმე მოსამართლე ტოვებს პროცესს კონკრეტულ შემთხვევაში, მისი ჩანაცვლება, საქმის განხილვა და ნებართვა იწყება თავიდანვე (რუსეთის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 146-ე მუხლი ფედერაცია).

თუმცა, ზოგიერთ შემთხვევაში, სასამართლოს მიერ მტკიცებულებების პირდაპირი აღქმა შეუძლებელია. აქედან გამომდინარე, დევნის პრინციპიდან დაშვებულია გამონაკლისის საპროცესო კანონმდებლობით. მაგალითად, ასეთი გამონაკლისები ითვალისწინებს იმ შემთხვევაში, როდესაც მტკიცებულებები განლაგებულია სხვა ქალაქში, ტერიტორიაზე ან რეგიონში, ისინი აგროვებენ მათ, იკვლევენ სასამართლო წესრიგის ორდენს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლს), ან როდესაც მტკიცებულებათა ზომები განიხილება და საქმის განხილვის დაწყებამდე (მუხლი. 57-59 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი).

ამავდროულად, სასამართლო წესრიგის აღსრულების შედეგად მიღებული ოქმები და სხვა მტკიცებულებები, რომლებიც სათანადოდ არიან გამოკვლეულნი სასამართლოს მიერ საქმის განხილვისას სასამართლოს მიერ საქმის განხილვისას და სხვა მტკიცებულებებთან ერთად.

2.14 უწყვეტობის დროს

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 157-ე მუხლის მე -2 პუნქტის თანახმად, თითოეული საქმის სასამართლო სხდომა მუდმივად ხდება, გარდა დასვენების დროისა. სამუშაოს განხილვის ბოლომდე ან მისი სამართალწარმოების შეტანის დაწყებამდე სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, განიხილოს სხვა სამოქალაქო, სისხლის სამართლისა და ადმინისტრაციული საკითხების განხილვა.

ასეთი ბრძანება საშუალებას გვაძლევს, უზრუნველყოს მტკიცებულებათა შემთხვევაში შეგროვებული სასამართლოს მიერ შეგროვებული სასამართლოს ჰოლისტიკური აღქმა და საქმის გარემოებების შესახებ ფაქტობრივი მონაცემები, რომლებიც მიღებული იქნა მტკიცებულების შესწავლის შედეგად.

მიუხედავად იმისა, რომ სიტყვების სიმარტივის მიუხედავად, ექსპერტები, ამ პრინციპს "თანამედროვე სამოქალაქო პროცესის კიდევ ერთი ქვაკუთხედი" უწოდებენ. ეს პრინციპი ვარაუდობს, რომ სამუშაოს განხილვის დასრულებამდე დაიწყო მისი მოსმენის განლაგების დაწყებამდე, სასამართლო არ არის სხვა საქმეების განხილვა. თუმცა, არც RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო მოქმედების კოდექსში, არც სასამართლო პრაქტიკაში, არც რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო პროცედურის კოდექსში, ეს პრინციპი არ მიიღო ლოგიკური დასრულება. ყოველივე ამის შემდეგ, სამუშაოების დასასრულს მუშაობა ნათლად არ არის განსაზღვრული. მართლაც, სამოქალაქო საქმეთა უმრავლესობა მთავრდება გადაწყვეტილების ოპერატიული ნაწილის წარდგენით. ამის შემდეგ სასამართლო განაგრძობს სხვა საქმეებს მოუსმინოს და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც, როგორც წესი, მოსამართლეთა მნიშვნელოვანი თანხა წარმოადგენს მოტივირებულ გადაწყვეტილებას. ამავდროულად, მოსამართლის დასაბუთებული გადაწყვეტილება ვალდებულია ხუთი დღის ვადაში შეადგინოს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 1699-ე მუხლი). თუმცა, შეუძლებელია არ შეამჩნია, რომ საქმის დასასრულს უნდა ჩაითვალოს მოტივირებული სასამართლო გადაწყვეტილების შედგენის დრო და სასამართლოს სხდომის ოქმი. და ამჟამინდელი კანონმდებლობა იმ ფაქტს, რომ განსაკუთრებულ შემთხვევებში გამონაკლის შემთხვევებში მოსამართლემ მოტივირებული გადაწყვეტილების შედგენა ხუთი დღის განმავლობაში. ამ ხუთი დღის განმავლობაში, მოსამართლემ არ უნდა გაუმკლავდეს სხვა შემთხვევების განხილვას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სასამართლო პროცესის უწყვეტობის პრინციპი დარღვეულია. )

ამასთან დაკავშირებით, სამოქალაქო საქმეების უმრავლესობის თანახმად, სასამართლო გადაწყვეტილებები მზადდება და განაგრძობს სასამართლო პროცესის უწყვეტობის პრინციპის დარღვევით. პრინციპისთვის, რომ პრინციპი არ არის გაუფასურებული, აუცილებელია სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში, რათა დადგინდეს წესი, რომლის მიხედვითაც საქმის განხილვის დასასრულს მიიჩნევს, რომ საბოლოო ფორმით გადაწყვეტილების შედგენის დრო და სასამართლო სხდომის ოქმი. გადაწყვეტილების სხვა შემთხვევებისა და სასამართლოს სხდომის სხვა შემთხვევებში დაუყოვნებლივ უნდა შედგენილი. ამ წესის დაცვა არ არის სასამართლო პროცესის უწყვეტობის პრინციპის დარღვევა, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების უპირობო საფუძველს წარმოადგენს.

დასკვნა

საზოგადოების განვითარებით, პროცედურული კანონის პრინციპები ვითარდება და გაუმჯობესებულია პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური ტრანსფორმაციის საჭიროებების გათვალისწინებით, ასევე უზრუნველყოფს მოქალაქეთა სუბიექტური უფლებების დაცვის გარანტიებს, მათ ასოციაციებსა და საზოგადოებრივ ინტერესებს, ასევე გაუმჯობესებას სასამართლო საქმიანობის ეფექტურობა კანონიერებისა და სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად. სამოქალაქო საპროცესო კანონის ყველა პრინციპი მჭიდროდ არის ურთიერთდაკავშირებული. აგრეგატში, ისინი სამოქალაქო პროცესის პრინციპების სისტემას წარმოადგენს.

თითოეული პრინციპი განსაზღვრავს სამოქალაქო საპროცესო საქმიანობის ინდივიდების რეგლამენტში ძირითად დებულებებს, ხოლო სამოქალაქო საპროცესო რეგულირების სპეციფიკის სრული გაგება მხოლოდ ამ ფილიალის პრინციპების კომპლექტი მათ ურთიერთობებში და ურთიერთდამოკიდებულებაში.

სამოქალაქო პროცესის ცალკეული პრინციპები ვითარდება და შეავსებს სხვა პრინციპების დებულებებს. მაგალითად, სამართლიანობის აღსრულების პრინციპიდან, მხოლოდ სასამართლოები წარმოიქმნება ისეთი პრინციპები, როგორიცაა მოსამართლეთა დამოუკიდებლობისა და მათ დაქვემდებარებაში მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით, მოქალაქეთა თანასწორობა, კანონისა და სასამართლოს, და ა.შ. პროცედურული პრინციპი მხარეთა თანასწორობა იწვევს მოქალაქეთა თანასწორობის პრინციპს და სასამართლოში და ლოგიკურად ვითარდება ეს და თ.

პროცესის პრინციპების დარღვევა (მაგალითად, კონკურენცია ან დაუყოვნებელი) აუცილებლად გულისხმობს დარღვევებს და სხვა პრინციპებს (ლეგიტიმაცია, ობიექტური ჭეშმარიტება და ა.შ.), საბოლოო ჯამში - უკანონო და არაგონივრული სასამართლოს გადაწყვეტილების წარდგენა.

სიტუაცია ტიპიურია, როდესაც ზოგიერთი პრინციპი არის სხვების გარანტიები, რაც ხელს უწყობს რეალურ განხორციელებას. მაგალითად, სამოქალაქო სამართალწარმოებაში კანონიერების პრინციპის სპეციფიკურ გარანტიებს შორის აუცილებელია მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის პრინციპების დასახელება და მათ დაქვემდებარებაში მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით, კანონისა და სასამართლოს თანასწორობის თანასწორობა, საჯაროობა, სამართალწარმოების უწყვეტი და უწყვეტობა. თავის მხრივ, სამართალწარმოების საჯაროობისა და ნებართვების პრინციპები ძალიან მნიშვნელოვანია მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის პრინციპის ძალიან მნიშვნელოვანი გარანტიები და მათ მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით. პრინციპის (სასამართლო) ჭეშმარიტების განხორციელება შეუძლებელი იქნება კონკურსის პრინციპების, მხარეთა პროცედურული თანასწორობის პრინციპების განხორციელების გარეშე, სასამართლო პროცესის უშუალო და უწყვეტობა, ისევე როგორც სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის სხვა ძირითადი პრინციპები.

ზოგჯერ სამოქალაქო საპროცესო კანონის ნებისმიერი პრინციპიდან გამომდინარე დებულებების განხორციელება აუცილებელია პროცედურული უფლებებისა და მოვალეობების შესრულების პროცესში, რომელიც წარმოიქმნება პროცედურული უფლებებისა და პროცედურული პრინციპიდან გამომდინარე. მაგალითად, სარჩელის საფუძველზე მოსარჩელის შეცვლის უფლება განისაზღვროს განწყობის პრინციპიდან. თუმცა, ეს ნება განხორციელდა, მოსარჩელე იძულებულია იმოქმედოს ხელოვნების ინსტრუქციის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, რომელიც მოითხოვს თითოეულ მხარეს თავისი მოთხოვნების ან პროტესტის საფუძველს. ამავდროულად, ისინი ხორციელდება კონკურსის პრინციპის დებულებებით. სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების ასეთი შედარება შეიძლება გაგრძელდეს უსასრულობაში.

სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანების ეფექტურობა პირდაპირ დამოკიდებულია საპროცედურო და მატერიალურ კანონმდებლობის ნორმების შემთხვევაში სასამართლოების სათანადო გამოყენებაზე, რისთვისაც აუცილებელია მათი შინაარსი, კანონის სისტემაში, მათი კავშირი სხვა ნორმები და სამართლებრივი პრინციპები, რომლებიც მათში რეკონსტრუირებულია.

გამოყენებული წყაროების სია

1 ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია / საერთაშორისო საჯარო სამართლის: შაბათი დოკუმენტები. - მ.: იურისტი, 1996. - T.1. პ. 206.

2 ევროპული კონვენცია ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა შესახებ / საერთაშორისო საჯარო სამართლის შესახებ: შაბათი დოკუმენტები. - მ.: ნორმა, 1989. - P.159.

3 რუსეთის ფედერაცია. კონსტიტუცია (1993). რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია: ოფიციალური ტექსტი. - მ.: Astrel, 2005. - 35 გვ. - 5947-0151.

4 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი: [FEDER. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. დუმა 23 ოქტომბერი, 2002]. - Novosibipsk: SIB. უნდობლიანი გამომცემლობა, 2010 - 239 გვ. - ISSN 9785-0075.

5 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი: 3 სთ.: [FEDER. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. Duma 22 დეკემბერი, 1995: 2008 წლის 1 მარტის მდგომარეობით]. - მ.: ICF "EMOx", 2008. - 89 გვ. - ISSN 5946-0173.

6 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. საგადასახადო კოდექსი რუსეთის ფედერაციის: 2 სთ.: [სახლემწიფო. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. დუმა 19 ივლისი, 2000: 2010 წლის 15 სექტემბრის მდგომარეობით]. - მოსკოვი: Prospekt, Knourus, 2010. - 736 გვ.

7 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემაზე [ელექტრონული რესურსი]: [FEDER. კონს. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. Duma დეკემბერი 31, 1996: აპრილის 05 აპრილს]: Reference Legal System Consultant Plus. - Electron. დენ.- მ.: Უმაღლესი სკოლა, 2005 - 1 ელექტრონი. საბითუმო დისკი (CD-ROM). - სისტემები. მოთხოვნები: IBM, 8 მბ ოპერატიული მეხსიერება; Windows 98 / ME / NT4 / 2000 / XP.

8 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ: [FEDER. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. დიუმი 26 ივნისი, 1992: 2005 წლის 5 აპრილს] // ვედომოსტის სახალხო დეპუტატთა საბჭო რუსეთის ფედერაციისა და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს. 1992. - №30. - მუხლი 1792.

9 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. მსოფლიო მოსამართლეებზე რუსეთის ფედერაციაში: [Feder. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. Duma დეკემბერი 17, 1998: ODR. ფედერაციის საბჭო 1998 წლის 2 დეკემბერს, 2006 წლის 11 მარტის მდგომარეობით] / / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. - 1998. - №51. - მუხლი 6270.

10 რუსეთის ფედერაცია. კანონები. სამოქალაქო სტატუსის აქტების შესახებ: [FEDER. კანონი: მიღებული სახელმწიფო. Duma ოქტომბერი 22, 1997: სუნი. ფედერაციის საბჭო 1997 წლის 05 ნოემბერს, 2005 წლის 1 იანვრიდან] // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა - 2005. - №1 - ხელოვნება. 160. - ISSN 1560-0580.

11 რუსეთის ფედერაცია. რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის პასპორტის შესახებ დებულების დამტკიცების შესახებ, ფორმის ნიმუში და რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის პასპორტის აღწერის შესახებ: რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილება 08 ივლისს, 1997 წლის 0828 ] //// რუსული გაზეთი. - 1997. - 5 აგვ. (№135). - P. 7.

12 ალექსეევი, ს.ს. სახელმწიფო და კანონი / ქვეშ. ed. ს.ს. ალექსეევი / - მ.: იურისტი, 2000. - 453 გვ. 5160- 0010.

13 ალექსეევი, კ. დ"დამოუკიდებელი" დიქტატურა არ არის ტკბილი, ვიდრე სხვა / კ.დ. ალექსეევი / საფრთხე და უსაფრთხოება. - 1996. - № 4.

14 Blatova, N.t.საერთაშორისო სამართალი დოკუმენტებში: კვლევები. სახელმძღვანელო / ed. N.t. Blataya, გ.კ. მელკოვა. - მ.: Prospekt, 2000. - 824 გვ. - ISSN 5789-1247.

15 Bonner, A.t. სამოქალაქო საქმეების ჩამოყალიბება. მ, 2000. -170 გვ. - ISSN 5617-0549.

16 Vandyshev, V.V. სამოქალაქო პროცედურა: აბსტრაქტული ლექციები / ედ. V.V. Vandyysheva, D.V. დერნოვა - პეტრე, 2004. - 157 გვ. 5318-0019.

17 ვასილიევი, a.m. სამართლებრივი იდეების შესახებ - პრინციპები. / ქვეშ. ed. ᲕᲐᲠ. ვასილიევი. / / საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. - 1975. - № 3. - გვ. 14-17.

18 Vlasov, A.a. სამოქალაქო საპროცესო კანონი: სახელმძღვანელო. / A. ვლაზოვი.: TK VELBY, 2003. - 432 გვ. - ISSN 5980-1276.

01:10 - მართლმსაჯულების კონცეფცია საზოგადოების სამართლებრივი ცნობიერების ფუნდამენტური კატეგორიაშია. თუმცა, ამოცანა არ არის შეადაროთ კანონის უზენაესობა ან მართლმსაჯულების წესი და, თუ როგორ იმოქმედებს სამართლიანობის პრინციპი კანონის ფილიალების წესებსა და კანონის გამოყენების საქმეებში. მიხვდა, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 46-ე მუხლით გათვალისწინებული სასამართლო დაცვის ძირითადი კომპონენტი, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -15 მუხლის მე -4 პუნქტით გათვალისწინებული სამართლიანი სასამართლოს უფლებაა.

Ერთ - ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნიშნები სამართლიანი სასამართლოს განხორციელება არის მკაცრად ფიქსირებული პროცედურული ფორმით. სამოქალაქო სამართალწარმოება მართავს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით, ფედერალური კონსტიტუციური კანონის კონსტიტუციით "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ", სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (სამოქალაქო პროცედურის კოდექსი) და სხვა ფედერალური კანონები, რომლებიც მიღებულია შესაბამისად ზემოაღნიშნული კანონები.

GIC- ის მე -2 მუხლის შესაბამისად სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანებია სამოქალაქო საქმეების სწორი და დროული განხილვა და ნებართვა მოქალაქეთა, ორგანიზაციების, ორგანიზაციების, რუსეთის ფედერაციის უფლებებისა და ინტერესების დარღვევის ან სადავო უფლებების, თავისუფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების დაცვის მიზნით, რუსეთის ფედერაციის, მუნიციპალიტეტების, სხვა პირების სუბიექტები, რომლებიც არიან სამოქალაქო, შრომითი ან სხვა სამართლებრივი ურთიერთობების სუბიექტები; სამოქალაქო სამართალწარმოება ხელს შეუწყობს კანონიერებისა და სამართალდამცავების გაძლიერებას, დანაშაულებების პრევენციას, კანონისა და სასამართლოს სწორი დამოკიდებულების ფორმირებას.

ამ სტატიაში ჩართვის გამო, სიტყვები "სამართლიანი" (მას შემდეგ, რაც "უფლება" და "სამართლიანი" განსხვავებული ცნებებია), სამოქალაქო სამართალწარმოების გადაწყვეტა უნდა დარეგულირდეს კონკრეტულ ICP სტატიებში.

რუსეთის სამართლებრივი სისტემის ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვის ევროპული კონვენციის ნორმების განხორციელებასთან დაკავშირებით (რუსეთის ფედერაცია 1998 წელს კონვენციას შეუერთდა), მითითებულ საერთაშორისო ხელშეკრულებას გახდა ნაწილი ჩვენი ქვეყნის სამართლებრივი სისტემა. სამართლიანი სასამართლოს უფლების გარანტიები, მუხლი 6 "ყველას აქვს უფლება, მისი სამოქალაქო უფლებებისა და მოვალეობების განსაზღვრის უფლება ... საქმის სამართლიანი საჯარო სამართალწარმოების საფუძველზე, საფუძველზე დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლო კანონის "ამგვარად, არა მხოლოდ შიდა საქმე რუსეთი. როგორ არის რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის უფლება სამოქალაქო საკითხების განხილვისთვის დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლო?

მაგალითად, ეს უფლება ხორციელდება მოსამართლის მითითების სამართლებრივი ინსტიტუტის გამოყენებით: ამგვარი დეკლარირებული განმუხტვის გამოყენების წესს, საფუძველს და შედეგებს რეგულირდება GPC 2-ის მე -2 მუხლში. თუმცა, როგორ შეიძლება განხორციელდეს სამართლიანობა მიუკერძოებელი სასამართლოს მიერ, თუ სამოქალაქო საპროცესო მე -20 მუხლის მე -2 პუნქტის შესაბამისად, "განმუხტვის საკითხი, მოსამართლე გამოაცხადა, საქმის განხილვისას, ნებადართულია იგივე მოსამართლე." თუ ონკანები გამოცხადდება რამდენიმე მოსამართლეში ან სასამართლოს მთელი შემადგენლობით, იმავე ფორმალური წესით, ამ კითხვაზე დისკრეციის შესახებ "იმავე სასამართლოს მიერ სრული ძალით ხმათა უმრავლესობით."

ამავდროულად, GPC- ის მე -16 მუხლით გათვალისწინებული მოსამართლის ჩაშვების ერთ-ერთი საფუძველი, თუ მოსამართლე "პირადად, პირდაპირ ან არაპირდაპირ დაინტერესებულია საქმის შედეგით ან სხვა გარემოებები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს მის ობიექტურობას და მიუკერძოებლობა. " ეს საფუძველი ძნელია დაამტკიცოს სასამართლო პროცესის პროცესში.

ხელოვნების მე -2 პუნქტის შესაბამისად. 156 საზოგადოებრივი მაუწყებლის თავმჯდომარე ხელმძღვანელობს სასამართლოს სხდომას, ქმნის პირობებს მტკიცებულებათა ყოვლისმომცველი და სრული შესწავლისთვის, საქმის გარემოებები, გამორიცხავს სასამართლო პროცესს, რაც არ არის დაკავშირებული საქმესთან დაკავშირებით. თავმჯდომარის მხარის ქმედებებთან დაკავშირებით პროცესის ნებისმიერ მონაწილეთა წინააღმდეგ ბრძოლის შემთხვევაში, ეს პროტესტი ჩაწერილია სასამართლოს სხდომის ოქმში. თავმჯდომარე თავისი ქმედებების შესახებ განმარტებას აძლევს და განმარტებების საქმის კოლეგიურ განხილვას ითვალისწინებს სასამართლოს მთელი შემადგენლობით. თუმცა, პრაქტიკაში ყურადღება არ მიაქციოს ამ წესს.

მას "სამართლიანი" სამოქალაქო სამართალწარმოება უნდა გაითვალისწინოს 2003 წლის 10 ოქტომბრის რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებით, გენერალური იურისდიქციის სასამართლოების მიერ ზოგადად მიღებული პრინციპები და საერთაშორისო სამართლის პრინციპები და რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებები. "

ამ რეზოლუციის თანახმად, რუსეთის ფედერაცია ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ფუნდამენტურობის დაცვის შესახებ კონვენციის წევრად აღიარებს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს იურისდიქციას, რომელიც სავალდებულოა კონვენციისა და პროტოკოლების ინტერპრეტაციისა და გამოყენების საკითხებზე რუსეთის ფედერაციის მიერ ამ ხელშეკრულების დებულებათა დარღვევის შემთხვევაში, როდესაც დარღვევა მოხდა რუსეთის ფედერაციის მიმართ ძალაში შესვლის შემდეგ. აქედან გამომდინარე, ზემოაღნიშნული კონვენციის სასამართლოების მიერ განაცხადი უნდა იყოს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკის გათვალისწინებით, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ კონვენციის დარღვევის თავიდან აცილების მიზნით. " კონკრეტული საქმის ყველა სასამართლო საქმიანობა აისახება სასამართლო გადაწყვეტილებებში, რომ საქმეების განხილვა არსებითად მოგვარდება სხვა საკითხებზე. როგორც სავალდებულო მოთხოვნები სასამართლოს გადაწყვეტილებისთვის ხელოვნების შესაბამისად. 195 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი კანონიერება და მოქმედების ვადაა.

ბუნებრივია, ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, სამართლიანობა იმყოფება "საკუთარი გზით", თუ ეს იმყოფება. სასამართლო საქმიანობაში მართლმსაჯულების პრინციპის გამოყენება გამოხატულია საპროცედურო შესაძლებლობების თანასწორობისას, მოწინააღმდეგეების პრინციპის გათვალისწინებით, მოტივირებული სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების უფლება და მისი აღსრულება.

სამართლიანობის კონცეფცია საზოგადოებისა და სახელმწიფოს ინტერესების თვალსაზრისით ფასეულობებთან ერთად კორელაციას ახდენს. როგორც წესი, ამ ფასეულობების დაბალანსება თან ახლავს სხვების სასარგებლოდ შეზღუდვის აუცილებლობას, შეგროვებული მონაცემების პროპორციულობის, პროპორციულობის, დამაჯერებისა და მტკიცებულებების გათვალისწინებით, გარემოებების შესწავლის ობიექტური მიდგომა, საქმეში მონაწილე პირებს, გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებით და არა მხოლოდ იმ პირებს, რომლებიც მონაწილეობენ საქმეში ამ საკამათო სამართლებრივი ურთიერთობების ფინანსურ სამართალს.

სასამართლომ არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს სამართლიანობასა და კანონიერებას. სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ, როგორც კანონის გამოყენების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილება უნდა იყოს კოორდინირებული საზოგადოებრივი აზრის ღირებულებებით, გადაწყვეტილების მოტივაცია უნდა ეფუძნებოდეს სამართლიანობის პრინციპს, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო სამართლისა და საერთაშორისო ხელშეკრულებების ზოგად მიღებულ პრინციპებსა და ნორმებს რუსეთის ფედერაციის, ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის საერთაშორისო კონვენციებში.

ამის გათვალისწინებით, ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოებში სამართლიანი სასამართლო პროცესისადმი რწმენა რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს არ ამოიწურება.

UDC 342.56.

სამართლიანობა რუსეთის სამოქალაქო პროცედურაში

I.V. ვორონცოვა, კანდიდატის კანდიდატი, სარატოვის სახელობის სახელმწიფო აკადემიის სამოქალაქო საპროცესო დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორი, რუსეთის ადვოკატთა ასოციაციის წევრი

სამოქალაქო პროცესის დოქტრინის საფუძველზე, ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა, ავტორი "სამართლიანობის" კონცეფციას კონსტიტუციურ კატეგორიას განიხილავს და ამ კონცეფციის დანერგვას სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში.

საკვანძო სიტყვები: სამოქალაქო სამართალწარმოება, სამართლიანი სასამართლო პროცესი.

სამართლიანობა რუსეთის სამოქალაქო პროცესში ვორონცოვა I.

სამოქალაქო სასამართლოს დოქტრინაზე დაყრდნობით, ავტორი განიხილავს "სამართლიანობის" ცნებას, როგორც კონსტიტუციურ კატეგორიას და ამ კონცეფციის დანერგვას სამოქალაქო საპროცესო კანონში.

საკვანძო სიტყვები: სამოქალაქო პროცედურა, სამართლიანი tial.

ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის მე -6 მუხლით აღინიშნება: "ყველას აქვს უფლება, მისი სამოქალაქო უფლებებისა და მოვალეობების განსაზღვრის უფლება ... საქმის სამართლიანი საჯარო სამართალწარმოებისას გონივრული დრო, დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლო კანონის საფუძველზე " ეს ნორმა შეესაბამება სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანებს. იგი აძლიერებს სამართლიანობის კონცეფციას, რომელიც ტრადიციულად ეხება სავარაუდო კონცეფციებს. ასე რომ, T.V. საყნოუ აცხადებს, რომ კონვენციის ამ მუხლის ინტერპრეტაციით, სწორედ სამართლიანი სასამართლოს პრინციპის შესახებ არის.

სამართლიანი სასამართლოს უფლება საერთაშორისო კონვენციის დონეზე, ავალდებულებს ეროვნულ კანონმდებელს მისი აღქმა, როგორც ღირებულების ღირებულება და ამ ინსტიტუტის განვითარების პრაქტიკის ჩამოყალიბება.

Ასე რომ დიახ. Fursov და I.V. Harlamov თავის საქმიანობაში აღნიშნა, რომ ყველაზე ხშირად შემდეგი კომპონენტები ვარაუდობენ ქვეშ სამართლიანი სასამართლო პროცესი:

სასამართლო დაცვის დაკმაყოფილებისას პრივილეგიების დაუშვებლობა;

საქმის განხილვა თანასწორობისა და კონკურენციის საფუძველზე;

სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების უფლება და მისი აღსრულება 4.

Yu.v. Samovich მიიჩნევს, რომ სამართლიანობის მოთხოვნები შეიძლება განსხვავდებოდეს კონკრეტულ გარემოებებზე შემთხვევაში, დავების (სამოქალაქო, კრიმინალური) 5.

კერა Alianes- მა აღნიშნა, რომ "სამართლიანობის" კონცეფციის გამოყენების შესახებ სასამართლო საქმიანობაში "სამართლიანობის" კონცეფციის გამოყენება, რომლებიც სუბიექტურობის პრობლემებს, გაურკვევლობისა და სამართლიანობის გაგების სირთულეს, ძნელად აღიარებენ საკმარისად

1 Sakhnova T.V. სამოქალაქო საპროცესო სამართლის მეცნიერება: ტრადიცია და თანამედროვეობა // სამოქალაქო პროცედურა: მეცნიერება და სწავლება / ედ. Mk Threushnikova, E.a. ბორისოვა. - მ., 2005. პ. 37.

2 იხილეთ: Yarlamova I.V. სამართლიანობის თეორია სამოქალაქო საქმეებზე მოკლე თერაპიის პრეზენტაციაში. - მ, 2009. პ. 189.

3 იხილეთ: Afanasyev S.F. სამართლიანი სასამართლოს უფლება: საერთო მახასიათებლები და მისი განხორციელება რუსეთის სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. - სარატოვი, 2009; Ivannikov IA ძალა და სამართლიანობა მარჯვენა / / სამეცნიერო სამუშაოები. რუსეთის აკადემია იურიდიული მეცნიერებები. ტომი. 8. 3 ტონაში. - მ., 2008. T. 1. P. 767; ლოიდ დ) სამართლის იდეა. - მ., 2009. გვ. 128; Morkhat pm სამართალი და სამართლიანობა: სასამართლო სისტემის საქმიანობაში ურთიერთობების პრობლემები // მეორე რუსული დერჟავინსკის კითხვები (მოსკოვი, 9-10 ნოემბერი, 2006): შაბათი მუხლი.: 8 კამდე. - 1: სახელმწიფოს თეორიისა და ისტორიის პრობლემები და უფლება / რეაგირება. ed. მ მწნილები. - მ., 2007. პ. 241-244; Muroms sa. განმარტება და კანონის ძირითადი განყოფილება. მე -2 ედ., დაამატეთ. - პეტერბურგი., 2004. პ. 146; Nersesyanz V.s. კანონის ფილოსოფია. - მ., 1997. P. 28; Ransevich O.i. სამართლიანი სასამართლო პროცესის საერთაშორისო სამართლებრივი კონსოლიდაცია // საერთაშორისო საჯარო და კერძო სამართლის უფლება. 2003. პ. 15-19; Tumanova L.V. სამართლიანი სასამართლოს უფლებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი საკითხი // სამოქალაქო, საარბიტრაჟო პროცესის და სააღსრულებო წარმოების თანამედროვე დოქტრინა: თეორიები და პრაქტიკა: შაბათი Სამეცნიერო Ხელოვნება. - პეტერბურგი., 2004. P. 45-54; Fursov დიახ., ხარლამოვა I.V. განკარგულება. CIT. P. 189; Entin M. სამართლიანი სასამართლო პროცესი ევროპის საბჭოსა და ევროკავშირს / / საკონსტიტუციო სამართალში: აღმოსავლეთ ევროპის მიმოხილვა. 2003. პოსტები 3. პ. 86 და სხვები.

კიდევ 4 სმ: furses დიახ, kharlamova i.v. განკარგულება. CIT. P. 189.

5 იხილეთ: samovich yu.v. სამართლიანი სასამართლოსთვის ინდივიდუალური უფლებების საკითხზე (რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობის კონტექსტში და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს საქმიანობის კონტექსტში) / ზოგადად მიღებული საერთაშორისო სამართლისა და საერთაშორისო ხელშეკრულებების პრინციპები და ნორმები კონსტიტუციური მართლმსაჯულების პრაქტიკა: ყველა რუსეთის შეხვედრის მასალები. - მ., 2004. პ. 253.

სასამართლო აღსრულების სფეროში ამ კონცეფციის აღმოფხვრის საფუძველი 1.

სრულიად, პრემიერ-მინისტრმა ამ კანონპროექტზე ისაუბრა. Morkhat: "იმის გათვალისწინებით, რომ სოციალური ურთიერთობების სუბიექტები არა მხოლოდ ინდივიდუალური პირები, არამედ მათი ასოციაციები და სახელმწიფო, ცხადია, რომ ამ ტიპის ურთიერთობები შეიძლება მხოლოდ რეგულირდება მარჯვნივ. თუ ჩვენ უკვე უარვყოფთ სამართლიანობის მიღწევის შესაძლებლობას და არ იძლევა სამართალდამცავებს, როგორიცაა სამართალდამცავები, როგორიცაა სამართლიანობა, მაშინ ჩვენ ვეთანხმებით, რომ სახელმწიფოსთან ურთიერთობა, იურიდიული პირები ერთმანეთთან და სახელმწიფოს არ შეიძლება იყოს სამართლიანი პრინციპი "2

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი დ.ა. რუსეთის ფედერაციის ფედერალურ ასამბლეაში მედვედევმა აღნიშნა, რომ ეს იყო რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, რომელიც ამტკიცებს თავისუფლებას და სამართლიანობას, ადამიანის ღირსებას და კეთილდღეობას არა მხოლოდ ზოგადად მიღებული ღირებულებებით, არამედ სამართლებრივ კონცეფციებზე.

იმავე ცნობით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა აღნიშნა, რომ მართლმსაჯულება გისურვებთ გემების პატიოსნად. და შემდგომ: "დამოუკიდებელი და პატიოსანი სასამართლო არის სამართლიანი საზოგადოებრივი წესრიგის საფუძველი" 3. ამდენად, შედგენილია შემდეგი სქემა: სახელმწიფო კანონიერია, სამართლიანი სამართლიანი, სასამართლო დამოუკიდებელი და პატიოსანი და სამართლიანი.

E.l. Menshutina აღნიშნავს, რომ მის სტრუქტურაში სამართლიანი, მიუკერძოებელი და იურიდიული სასამართლო პროცესის უფლება არის კომპლექსური ინტეგრირებული ბუნება. მისი ძირითადი ელემენტები, ავტორის თქმით, არის შემდეგი უფლებები:

სამართლიანი სასამართლო პროცესზე;

მიუკერძოებელი სასამართლოს მიერ განხილვის მიზნით;

საჯარო (ღია) სასამართლო პროცესზე;

კომპეტენტური სასამართლოს მიერ განსახილველად;

იურიდიულ სასამართლო პროცესზე;

დამოუკიდებელი სასამართლოს მიერ განსახილველად;

საქმის განხილვა კანონის საფუძველზე დადგენილი სასამართლოს მიერ;

გონივრულ ვადაში საქმის განხილვისთვის 4.

ჩვენი აზრით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის დ.ა-ის მიერ განსაზღვრული ევროპული სასამართლოს პრაქტიკაში დებულებების გათვალისწინებით, დოქტრინის დებულებები. მედვედევი, რომელშიც მან აღნიშნა, რომ "იუსტიციის" კონცეფცია უნდა იყოს გასაგები, როგორც კონსტიტუციური

კატეგორიის და რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის პრეამბულის კატეგორია და "... რა ხსოვნას წინაპრები, რომლებიც იღებდნენ სიყვარულს და სამშობლოს სიყვარულს, კეთილსინდისიერებას, სიკეთეს და სამართლიანობას ..."), კატეგორიის მართლმსაჯულების განხორციელება უნდა მოხდეს რუსეთის საპროცესო კანონმდებლობაში.

სამოქალაქო საქმეების სამართლიანი განხილვისა და დადგენილების გათვალისწინებით, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დებულებების გათვალისწინებით, მისი გადაწყვეტილებების მიღებისას აუცილებელია შემდეგი გაგება.

სასამართლოსთვის ხელმისაწვდომობის უფლება და სასამართლოში გასაჩივრების უფლება. ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა, რომ სამართლიანი სასამართლო პროცესის უფლება გულისხმობს სასამართლოსთვის გასაჩივრების უფლებას.

საქმის სწორად განხილვა საქმეა საქმის განხილვა მატერიალური და პროცედურული კანონის მიმდინარე ნორმების საფუძველზე, რომელიც შეესაბამება საერთაშორისო სამართლის ზოგად აღიარებულ პრინციპებსა და ნორმებს, რომლებიც რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებებს, მათ შორის ევროპული კონვენციის დაცვას ადამიანის უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებებისგან.

საქმის განხილვა კანონის საფუძველზე შექმნილი დამოუკიდებელი, მიუკერძოებელი და ობიექტური სასამართლოს მიერ. დამოუკიდებლობა, სასამართლოს მიუკერძოებლობა და ობიექტურობა უნდა განისაზღვროს სუბიექტური გადამოწმების საფუძველზე, ანუ კონკრეტული მოსამართლის პირადი შეხედულების საფუძველზე, აგრეთვე ობიექტური გადამოწმების საფუძველზე ობიექტური გადამოწმება მოსამართლის მიერ მოწოდებული გარანტიები, რის შედეგადაც სასამართლოს მიუკერძოებათა ნებისმიერი ლეგიტიმური ეჭვები არ არის.

1996 წლის 31 დეკემბრის ფედერალური კონსტიტუციური კანონი "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ" # 1-FCZ- ის ფედერალური კონსტიტუციური კანონი განსაზღვრავს, რომ კანონის საფუძველზე შექმნილი სასამართლო არის ეროვნული კანონმდებლობის შესაბამისად ჩამოყალიბებული სასამართლო და საქმის განხილვისას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. ამ დებულების გათვალისწინებით, სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ "ფრაზა" კანონის შესაბამისად "არა მარტო ეროვნულ კანონმდებლობას აგზავნის, არამედ ეხება კანონის ხარისხობრივ გამოხატვას, რომელიც მოითხოვს კანონის უზენაესობას" 7.

სამართალწარმოების მონაწილეებს თანაბარი უფლებები. "თითოეულმა მხარემ უნდა მიანიჭოს გონივრულ შესაძლებლობას, წარმოადგინოს თავისი ვერსიის წარდგენა იმის გათვალისწინებით, რომ მას არ აძლევს მას, რაც არ არის ნაკლებად ხელსაყრელი პოზიცია მისი ოპონენტისთვის

1 იხილეთ: aliecera ma. სამართლიანი სასამართლო დაცვის უფლება სასამართლოში პირველი და საკასაციო შემთხვევების სასამართლოებში სამოქალაქო საპროცესოში / რუსეთის კანონმდებლობის ჟურნალი. 2008. # 9. P. 85.

2 Morkat PM მართლმსაჯულების სამართლებრივი სამართალი: თეორიული და სამართლებრივი ასპექტი / რუსეთის მოსამართლე. 2007. 10. პ. 5-7.

3 მედვედევი დიახ. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისგან 05.11.2008 // რუსული გაზეთის ფედერალური ასამბლეის გაგზავნა. 2008. 6 ნოე № 230.

4 იხილეთ: სამოქალაქო უფლებები ადამიანის უფლებები: თეორიისა და პრაქტიკის თანამედროვე პრობლემები / ედ. მოსიყვარმე Rudinsky (თავი - E.l. Menshutina). - მ., 2006. პ. 382-383.

5 იხილეთ: ECHR- ის გადაწყვეტილება "გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ". სერია ა. № 18 (1975); 1 EHRR (524).

6 იხილეთ: ECHR გადაწყვეტილება "Haushild წინააღმდეგ დანიის წინააღმდეგ". URL: http://cmiskp.chr.coe.int///tkp197/portalhbkm.asp? Action \u003d მოთხოვნა და გვერდი \u003d 2 & pageize \u003d 10 & Sort \u003d Score | Descending | ნომერი & Sessionid \u003d 17653828 და Skin \u003d Hudoc-en #

7 დეკექციის განკარგულება "შვედეთის წინააღმდეგ". სერია ა. № 130; 11 EHRR 25, პუნქტი 61 (ბ).

"თანამედროვე კანონი", №4 "2011

იქ "1 ასევე გათვალისწინებულია, რომ "სასამართლო პროცესის მხარემ უნდა დაამტკიცოს საკუთარი თავი დაამტკიცოს

სტატიის შემდგომი წაკითხვისთვის, თქვენ უნდა შეიძინოთ სრული ტექსტი.

Vorontsova ირინა Viktorovna - 2010

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები: კანონმდებლობის შეცდომების კორექტირება ან მარცხის კონსოლიდაცია

ალექსეევსკაია ეკატერინე ნიკოლაევა - 2014

GPP პრინციპების კონცეფცია, ღირებულება და სისტემა

ტერმინი "პრინციპი" ლათინურ ენაზე "საფუძველი", "თავდაპირველად". თუმცა, სამართლებრივი ლიტერატურის სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების კონცეფცია საკმაოდ საკამათოა.

არ არსებობს ნორმა, რომელიც პირდაპირ აფიქსირებს გარკვეულ პრინციპს. ზოგიერთ შემთხვევაში, სამართლებრივი პრინციპი ლოგიკურად არის ნორმების კომპლექტიდან. აქედან გამომდინარე, სამეცნიერო ნაშრომებში კანონის პრინციპების ინტერპრეტაცია ყოველთვის არ არის იგივე. ასე რომ, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების გათვალისწინებით:

1) მასში გამოთქმული სახელმძღვანელო მითითებები, რომელიც ახასიათებს მის შინაარსს და ამ ფილიალის ამ ფილიალის ასახვას;

2) სამოქალაქო საქმეების მართლმსაჯულების ძირითადი პრინციპები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ამ ინდუსტრიის ნორმებს, ან მის ძირითად, ხელმძღვანელობას;

3) თეორიული დებულებები, რომლებიც გამოხატავს სოციალური განვითარების ობიექტური კანონმდებლობის გამო სახელმწიფოს მიერ საზოგადოებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელ მეთოდებსა და ფორმებს;

4) სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის მკვიდრი საფუძველი;

5) სახელმძღვანელო მითითებები, რომელთაც აქვთ გარკვეული მნიშვნელობა, მისი მთელი სისტემის მთელი სისტემა, მისი პროცედურული ინსტიტუტები და გამოხატავს ამ ინდუსტრიის კანონის ყველაზე მნიშვნელოვან მახასიათებლებს. როგორც ვ. კომაროვი სწორად აღნიშნავს, ამ განსაზღვრის ერთ-ერთი ხარვეზი ის არის, რომ მას არ აღმოაჩნდა თავისი ასახვა ისეთი პრინციპების მნიშვნელოვანი ნიშანი, როგორც მარეგულირებელი კონსოლიდაცია;

6) სასამართლოსა და სამართლიანობის შესახებ ძირითადი იდეები, იდეები, რომლებიც სამოქალაქო საპროცესო კანონის ნორმებში არიან და მისი ძირითადი დებულებები, ხარისხობრივი თვისებები, რომლებიც განსაზღვრავს პროცედურული კანონის ბუნებას, მისი განხორციელების პროცედურას და შემდგომი განვითარების პერსპექტივები.

კანონის ნებისმიერი ფილიალის პრინციპებია კანონის ყველა ან უმეტეს ინსტიტუტების დამახასიათებელი ძირითადი დებულებები და მისი ნორმების გათვალისწინებით. სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპები, როგორც ლიტერატურაში აღნიშნა, ამ საზოგადოებაში დომინანტური იდეები სამოქალაქო საქმეთა სასამართლოებისა და სამართლიანობის შესახებ.

სამოქალაქო საპროცესო პრინციპების მნიშვნელობა განისაზღვრება, პირველ რიგში, მათი outpouring. კანონმდებლობაში სხვადასხვა ცვლილებების მიღებისას, მმართველმა ორგანოებმა არ უნდა აღიარონ წინააღმდეგობები კანონის ახალ ნორმებსა და მის ამჟამინდელ პრინციპებს შორის. წონა არის პროცედურული კანონისა და სამართალდამცავი პრაქტიკის პრინციპების მნიშვნელობა: ისინი განსაზღვრავენ სასამართლოს საქმიანობის ძირითად ფორმებსა და მეთოდებს სამოქალაქო საქმეებში მართლმსაჯულების განხორციელების პროცესში, სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცედურული ფორმის არსი . შესაბამისი სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების დარღვევა სამართლებრივი სტანდარტები, როგორც წესი, მივყავართ სასამართლოს გადაწყვეტილებების გაუქმებას (ხელოვნება. 309, 338 კოდექსი).

GPP- ის სისტემის პრინციპები

კანონის ნებისმიერი ფილიალის პრინციპები, მათ შორის სამოქალაქო საპროცესო, როგორც Treiushnikov შენიშვნები, მჭიდროდ ურთიერთდაკავშირებული და ქმნის ერთიანი ლოგიკა და იურიდიული კავშირი. მხოლოდ იმ სისტემაში, როგორც ისინი, რომლებიც ხელს უწყობენ სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობას, როგორც კანონის ფუნდამენტურ ფილიალს და განსაზღვრავს სამოქალაქო სამართალწარმოების საზოგადოებრივ ბუნებას, რომელიც აშენდა პირველ რიგში კანონიერების, შებოჭვისა და განწყობის მიზნით.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის პრინციპების სისტემატიზაცია არის გარკვეული კრიტერიუმების, საფუძვლების გათვალისწინებით ჯგუფებად.

პრინციპები შეიძლება იყოს განსხვავებული - ის, ვინც ხომალდების სისტემის მშენებლობას ახასიათებს და ამავე დროს პროცედურული ფუნქციების განხორციელებას და პრინციპებს, რომლებიც განსაზღვრავენ მხოლოდ სასამართლოს საპროცედურო საქმიანობას და სხვა მონაწილეებს. უფლება უნდა ჰქონდეს შიდა ჰომოგენურობა, ამიტომ კანონის ნებისმიერი ფილიალის პრინციპები არ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. კანონის ინდუსტრიის ერთ-ერთი პრინციპის დარღვევა, როგორც წესი, სხვა პრინციპის დარღვევის მიზნით. პრინციპების ეს 2 ჯგუფი ურთიერთობებია. ნაწილობრივ, იგივე პრინციპი არის ორგანიზაციული და ფუნქციური და ფუნქციონალური. აქედან გამომდინარე, ღირს V. Savitsky- სთან შეთანხმებით, რომ არ არსებობს მხოლოდ ორგანიზაციული და ფუნქციური ან მხოლოდ ფუნქციონალური პრინციპები. როგორც აღინიშნა, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების სისტემატიზაცია არის გარკვეული კრიტერიუმის, საფუძვლების გათვალისწინებით ჯგუფების შემცირება. ასე რომ, გამოირჩევა:

1. წყაროს მიერ :

• კონსტიტუციური პრინციპები;
• პრინციპები, რომლებიც ეწინააღმდეგება პროცედურულ კანონმდებლობას;

2. რეგულირებისთვის :

• ორგანიზაციის პრინციპები;
• მართლმსაჯულების ადმინისტრაციის პრინციპები;

3. მათი ფუნქციური როლისთვის :

• ორგანიზაციული და ფუნქციური პრინციპები;
• ფუნქციური პრინციპები.

თუმცა, ყველაზე ფუნდამენტური და პრაქტიკულად მნიშვნელოვანია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის პრინციპების სისტემატიზაცია მათი შინაარსისა და დისტრიბუციის შესახებ :

1) საერთო პრინციპები - კანონის ყველა ფილიალში, მათ შორის სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით:

• დემოკრატია
• ჰუმანიზმი
• ყელისობა

2) შიდა სექტორული პრინციპები - სამოქალაქო საპროცესო პრინციპები, ეკონომიკური პროცედურული და სამართლის სხვა ფილიალები:

• სამართლიანობა მხოლოდ სასამართლოს მიერ
• კანონისა და სასამართლოს წინაშე პროცესის ყველა მონაწილის თანასწორობა,
• მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა და მათი ერთადერთი კანონი
• საქმის განხილვისას სასამართლოს კოლეგიური და ერთადერთი შემადგენლობის კომბინაცია
• ეროვნული გამოცდილება
• glasnost
• ობიექტური სიმართლე
• კომპეტენცია
• სააპელაციო საჩივრის უზრუნველყოფა
• სასამართლოს გადაწყვეტილების სერტიფიკატი

3) მრეწველობა პრინციპები - სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში თანდაყოლილი. ეს მოიცავს განწყობის პრინციპებს და მოწინააღმდეგეობას. განლაგებისა და მოწინააღმდეგის პრინციპები არ არის სექტორული, მაგრამ იძულებით სექტორი;

4) ინდივიდუალური სამართლებრივი ინსტიტუტების პრინციპები - ეს არის პროცედურული პრინციპები, მაგალითად, სამართალწარმოების ინსტიტუტი:

• პერიშა
• დაუყოვნებლივ

საერთო პრინციპები GPP

სამოქალაქო საპროცესო მოქმედების საერთო პრინციპები მოიცავს პრინციპებს:

1. კანონიერება;
2. ჰუმანიზმი;
3. სამართლიანობა;
4. დემოკრატიზმი.

სამართლებრივი სახელმწიფოს ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპი პრინციპია კანონის უზენაესობა . ხელოვნების შესაბამისად. ადამიანის უფლებათა და თავისუფლების კონსტიტუციის 3 და მათი გარანტიები განსაზღვრავს სახელმწიფო საქმიანობის შინაარსს და ფოკუსს. სახელმწიფო პასუხისმგებელია მისი საქმიანობისთვის. სახელმწიფოს მთავარი პასუხისმგებლობაა ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების დამტკიცება და უსაფრთხოება.

კანონის უზენაესობის პრინციპის ხელმოწერა, კონსტიტუციამ წარსულში წარსულში წარსულში სახელმწიფოს დომინირება წარსულში წარსულში წარსულში პირის ინტერესების სახელმწიფოში.

კანონის უზენაესობის პრინციპი არის ბუნებრივი კანონის პრინციპი, როგორც იდეალური, სულიერი და სამართლიანი კონცეფციების უფლება. მომენტალური, კარგი, ჰუმანიზმი კანონის უზენაესობის კომპონენტებია მორალური კატეგორიები, საზოგადოებრივი ცნობიერების ელემენტები. კონსტიტუციური პრინციპი კანონის უზენაესობის პრინციპი ნიშნავს იმას, რომ სახელმწიფოს კანონმდებლობა, ისევე როგორც მათი განაცხადები, უნდა აკმაყოფილებდეს უფლებას, როგორც ყველა თავისუფლებისა და მართლმსაჯულების საერთო და ტოლია. კანონებში, კანონები უნდა შემოიფარგლოს ორივე თვითნებობაზე ინდივიდუალური, იურიდიული პირები და სახელმწიფო საერთო კეთილდღეობისთვის.

რაც შეეხება უკრაინის სამართლებრივი სამართალწარმოების კანონის უზენაესობის პრინციპს, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ეს არის კანონის უზენაესობის პრინციპი, რომელიც საშუალებას აძლევს მოსამართლეს, როდესაც კონკრეტული საქმის განხილვისას მხოლოდ ნორმების გათვალისწინებით კანონი, არამედ აღიარებული და მისთვის მინიჭებული სწორი ინტერპრეტაციის წესების უფლება. გარდა ამისა, სამართლიანობის განხორციელებისას მოსამართლემ უნდა დაემორჩილოს მხოლოდ კანონს, ხოლო მისი არყოფნის შემთხვევაში, გააგრძელეთ ზოგადი დებულებები და კანონის პრინციპები იმ შემთხვევებში, როდესაც ის ნებადართულია კანონის შესაბამისად.

კანონის უზენაესობა გულისხმობს ეროვნული კანონმდებლობის წინააღმდეგ საერთაშორისო სამართლის ზოგადად მიღებული პრინციპებისა და ნორმების პრიორიტეტს. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს ორიენტირებული ეროვნული სასამართლოები მისი პრაქტიკის პრეცედენტად გამოყენების შესახებ.

პრინციპი ჰუმანიზმი ის არის, რომ სასამართლომ უნდა გააუმჯობესოს თავისი საქმიანობა პირის უფლებების, თავისუფლებებისა და ინტერესების დაცვაზე, პიროვნების, უკრაინის კონსტიტუციის, პიროვნების, მისი ცხოვრების, ჯანმრთელობის, პატივისა და ღირსების, ხელშეუხებლობის შესაბამისად უსაფრთხოება უკრაინაში აღიარებულია უმაღლესი სოციალური ღირებულებით.

ჰუმანიზმის პრინციპი შედგენილია GIC 1-ლი მუხლით, რომელიც ითვალისწინებს სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანას სამართლიანი, მიუკერძოებელი და დროული განხილვა და სამოქალაქო საქმეების ნებართვა, რათა დაიცვას დარღვეული, არაღიარებული ან სადავო უფლებები, თავისუფლებები ან პირების ინტერესები იურიდიული პირების უფლებები და ინტერესები, ინტერესები.

ჰუმანიზმის პრინციპთან ახლოს არის სამართლიანობის პრინციპი . სამართლიანობა მოითხოვს ქმედებების შესაბამისობას და მათ სოციალურ შედეგებს. ითვლება, რომ სამართლიანობის პრინციპი განსაზღვრავს კერძო სამართლისთვის და გავლენას ახდენს მისი რეგლამენტის მეთოდით.

მართლმსაჯულების პრინციპი განსაკუთრებულ მნიშვნელობას გამოთქვამს. იგი გამოხატავს უფლებათა სოციალურ მნიშვნელობას, მონაწილეებს შორის კომპრომისს შორის სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეებს შორის კომპრომისს, მოქალაქეებსა და საზოგადოებას შორის მოქალაქეებსა და სახელმწიფოს შორის. სამართლიანობა ვალდებულია უზრუნველყოს, რომ სამართლიანობაა განხორციელდა სამართლებრივი და პატიოსანი საფუძველი.

კანონიერების პრინციპი - კანონის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი არის ერთ-ერთი მთავარი კრიტერიუმი სამართალწარმოების ხარისხისა და ეფექტურობის განსაზღვრისათვის, კერძოდ სამოქალაქო.

სამართალწარმოების განხორციელებაში მოსამართლეები მხოლოდ კანონით ექვემდებარებიან მხოლოდ (კონსტიტუციის 129-ე მუხლი). სამართალწარმოების სამთო პრინციპები კანონიერია (კონსტიტუციის 129-ე პუნქტის 1-ლი პუნქტი). ჯილდოები ვალდებულნი არიან მკაცრად შეესაბამებოდეს კონსტიტუციას უკრაინის კანონები, არ იძლევა უფლებებსა და თავისუფლებებს, პატივს და ღირსებას სხვა ადამიანებს (კონსტიტუციის 68 ნაწილი).

კანონიერების პრინციპი მოითხოვს სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობების ყველა სუბიექტის კანონებისა და სხვა მარეგულირებელი და სამართლებრივი აქტების მოთხოვნების სტაბილურ შესრულებას. კანონიერების პრინციპი სამოქალაქო პროცესის ყველა ეტაპზე მანიფესტაციას იღებს. განცხადების მიღების მომენტიდან ყველა სასამართლო ქმედება და სასამართლო გადაწყვეტილების წარდგენამდე უნდა იყოს მკაცრი შესაბამისად პროცედურული კანონის ნორმების დაცვა, დეტალურად სამოქალაქო საქმეთა მოგვარების პროცედურა. მნიშვნელოვანი მდგომარეობა ამ პრინციპთან შესაბამისობა არის საკასაციო სასამართლოში პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილების კანონიერების და დასაბუთების შემოწმება, ასევე ახლად აღმოჩენილი გარემოებებში მათი გადახედვა.

კანონიერების პრინციპი განისაზღვრება, პირველ რიგში, სასამართლოში მათი საქმიანობის საქმეში სათანადოდ უნდა შეიცავდეს კონკრეტული სამართლებრივი ურთიერთობების არსებითი კანონის ნორმებს. მეორე, მართლმსაჯულების განხორციელება შეუძლებელია პროცედურული უფლების ნორმებთან შესაბამისობის გარეშე. სასამართლო საქმიანობა დაქვემდებარებულია მიმდინარე სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით და იგი პროცედურულ პროცედურას ხორციელდება. სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, საქმეზე კანონიერი და გონივრული უნდა იყოს. კანონიერების პრინციპის გარანტიები არის უმაღლესი სასამართლოების ზედამხედველობა, საქმეში მონაწილე პირთა უფლებას, სასამართლო გადაწყვეტილებებსა და გადაწყვეტილებებს, დაცვისა და პასუხისმგებლობის აქციებს.

კანონიერების პრინციპის განსახიერება ის არის, რომ სასამართლო გადაწყვეტს კონსტიტუციისა და უკრაინის კანონმდებლობის საფუძველზე, ისევე როგორც საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომელთა ვალდებულება უკრაინის უზენაესად რადას მიაწოდა.

უკრაინის უზენაესი სასამართლოს დადგენილებით "უკრაინის კონსტიტუციის გამოყენების შესახებ სამართლიანობის განხორციელებისას უკრაინის კონსტიტუციის გამოყენების შესახებ", კონკრეტული შემთხვევების გათვალისწინებით, უნდა შეაფასოს ნებისმიერი კანონის შინაარსი ან სხვა მარეგულირებელი აქტით შესაბამისობის თვალსაზრისით კონსტიტუციით და ყველა აუცილებელ შემთხვევაში კონსტიტუციის გამოყენებისას პირდაპირი მოქმედების აქტი.

კონსტიტუციის კანონის ან კონსტიტუციის სხვა სამართლებრივი აქტით გათვალისწინების შემთხვევაში, კანონის ან სხვა სამართლებრივი აქტით გათვალისწინების შემთხვევაში, რომლის კონსტიტუციურობის გადაწყვეტილება ეხება უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლოს იურისდიქციას, სასამართლოს მოთხოვნით პროცესში მონაწილეები ან საკუთარი ინიციატივით, სამართალწარმოება უკრაინის უზენაეს სასამართლოში უკრაინის უზენაეს სასამართლოში მიმართავს უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლოს დანერგვის საკითხს. შემცვლელი კანონი ან სხვა სამართლებრივი აქტი.

შესაბამისი სამართლებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელი კანონის არარსებობის შემთხვევაში, სასამართლო ვრცელდება კანონი, რომელიც არეგულირებს ისეთ სამართლებრივ ურთიერთობებს (კანონის ანალოგი) და ასეთი კანონის არარსებობის შემთხვევაში სასამართლო აგრძელებს კონსტიტუციურ პრინციპებსა და ზოგად პრინციპებს კანონი (კანონის ანალოგია).

დღევანდელი კანონმდებლობა არ არის შესაძლებელი და არ არის განკუთვნილი ყველა შემთხვევის ნორმების დადგენა. აქედან გამომდინარე, "კანონმდებლობის ხარვეზები" აუცილებლად შეიქმნა, რომლებიც "შევსებულია" კანონის ანალოგიისა და კანონის ანალოგიის ანალოგიის დახმარებით.

დემოკრატიზმის პრინციპი იგი იღებს გამოხატულებას, რომ ყველა ადამიანი თავისუფალი და თანაბარია მათი ღირსების და უფლებების თანაბარი. ყველა მოქალაქე კანონის თანაბარია, მიუხედავად იმისა, რომ კანის, კანის ფერი, პოლიტიკური, რელიგიური და სხვა რწმენა, გენდერი, ეთნიკური და სოციალური წარმოშობის, ქონების , რეზიდენცია, ლინგვისტური ან სხვა ნიშნები (კონსტიტუციის 24-ე მუხლი). ასევე უცხოელებს აქვთ თანაბარი უფლებები, თავისუფლება და ვალდებულებები უკრაინის მოქალაქეებთან, კონსტიტუციის, კანონებისა და უკრაინის საერთაშორისო ხელშეკრულებების საფუძველზე (მუხლი. კონსტიტუციის 26 ).

GPP- ის შიდა სექტორის პრინციპები

Intersectoral პრინციპები ასევე მოიცავს პრინციპებს: ერთჯერადი;მხარის პროცედურული თანასწორობა.

სამართლიანობა მხოლოდ სასამართლოების მიერ

ხელოვნების შესაბამისად. 124 კონსტიტუცია, მუხლი 15 107 GPK და ხელოვნება. "მოსამართლეთა სასამართლო და სტატუსის შესახებ" სამართლის მე -5 სამართალს უკრაინაში მხოლოდ სასამართლოების მიერ ხორციელდება. ჭურჭლის იურისდიქცია ვრცელდება სახელმწიფოში და საზოგადოებაში წარმოქმნილი ყველა სამართლებრივი ურთიერთობების შესახებ. დავის შემთხვევაში, კანონის ნორმებით დასახლდა ყველა საზოგადოებრივი ურთიერთობა, შეიძლება იყოს სასამართლო პროცესის საგანი.

მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის პრინციპი და მათი ერთადერთი კანონის დაქვემდებარების პრინციპი

ხელოვნების შესაბამისად. სასამართლო "მოსამართლეთა სასამართლო აპარატისა და სტატუსის შესახებ" სასამართლოები დამოუკიდებლად ხორციელდება. სამართლიანობის თავაზიანობა, სასამართლოები დამოუკიდებელია ნებისმიერი უკანონო გავლენისგან.

სამართლიანობის განხორციელების ჩარევას, სასამართლოში ან მოსამართლეთა გავლენას, სასამართლოში ან მოსამართლეთა უპატივცემულობას, ინფორმაციის შეგროვების, შენახვის, გამოყენების და ინფორმაციის გავრცელებას წერილობით ან სხვაგვარად, რათა ზიანი მიაყენოს მოსამართლეთა უფლებამოსილებას ზემოქმედება სასამართლოს მიუკერძოებლობაზე აკრძალულია და კანონით დადგენილი პასუხისმგებლობას გულისხმობს.

მოსამართლეები უზრუნველყოფენ სასამართლოს გადაწყვეტილებების არაპროგნოზირებულ გადაწყვეტილებას კანონის მოთხოვნების საფუძველზე მათი შინაგანი რწმენის შესაბამისად.

ხელოვნებაში. მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის გარანტიებით "მოსამართლეთა სასამართლოების შესახებ" კანონის 47 კანონი. მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა მოცემულია:

1) მათი დანიშვნის, არჩევნების, პასუხისმგებლობისა და განთავისუფლების მოზიდვის სპეციალური ბრძანება

2) მოსამართლეთა ხელშეუხებლობა და იმუნიტეტი,

3) მოსამართლეთა გაღიზიანება

4) სამართალწარმოების განხორციელების წესი, გარკვეული პროცედურული კანონი, სასამართლოს გადაწყვეტილების საიდუმლო მიღება,

6) პასუხისმგებლობა სასამართლოს ან მოსამართლის უპატივცემულობისათვის,

7) კანონით დადგენილი სასამართლოების საქმიანობის დაფინანსებისა და ორგანიზაციული მხარდაჭერის ცალკეული პროცედურა,

8) სათანადო მატერიალური და სოციალური დაცვის მოსამართლეები,

9) სასამართლო თვითმმართველობის ორგანოების ფუნქციონირება,

10) გარკვეული კანონმდებლობით მოსამართლეთა პირადი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, მათი ოჯახის წევრები, ქონება, ისევე როგორც მათი სამართლებრივი დაცვის სხვა საშუალებები,

11) მინიშნება მოსამართლეების უფლება.

სახელმწიფო ორგანოები, ადგილობრივი მთავრობები, მათი თანამდებობის პირები და თანამდებობის პირები, აგრეთვე ფიზიკური და იურიდიული პირები და მათი ასოციაციები ვალდებულნი არიან პატივი სცენ მოსამართლის დამოუკიდებლობას და მას არ გააჩნიათ. არსებული კანონების ახალი კანონების ან ცვლილებების შეტანისას, კონსტიტუციით განსაზღვრული მოსამართლის დამოუკიდებლობის დაკავება და ფარგლები არ არის დაშვებული.

კანონისა და გადაწყვეტილების სამოქალაქო საპროცესო მონაწილეთა თანასწორობა

კანონის წინაშე ყველა მონაწილის თანასწორობა და სასამართლო ეწინააღმდეგება თ. ხელოვნების მე -12 პუნქტში. 129 კონსტიტუცია. ხელოვნების შესაბამისად. 24 კონსტიტუცია არ შეიძლება იყოს პრივილეგიები ან შეზღუდვები სამოქალაქო პროცესში მონაწილეების უფლებების შესახებ, კანის, პოლიტიკური, რელიგიური და სხვა შეხედულებების, სქესის, ეთნიკური და სოციალური წარმოშობის, ქონების, რეზიდენციის, ენაზე ან სხვა თვისებები.

თანასწორობის პრინციპი ნიშნავს იმას, რომ კანონები თანაბრად სავალდებულოა ყველა პირისთვის, ამავდროულად, ყველა პირს აქვს თანაბარი პროცედურული შესაძლებლობები მათი უფლებების, ინტერესებისა და თავისუფლებების დაცვისა და დაცვისათვის. ეს პრინციპი არის ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციაში ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო აღთქმები და მსოფლიოს უმრავლესობის კონსტიტუციური კანონებით. ადამიანის უფლებები ეკუთვნის მას დაბადებიდან, განუყოფელი, და ამიტომ არ არსებობს ხალხი დიდი ან მცირე რაოდენობის უფლებებით - ყველა ბუნება იგივე უფლებებით სარგებლობს.

თანასწორობის პრინციპი მოიცავს პრინციპებს:

1) ყველა მონაწილის თანასწორობა (კერძოდ, სამოქალაქო) კანონით და სასამართლოში

2) მხარეთა კონკურენცია.

სამოქალაქო საპროცესოში თანასწორობის პრინციპი დაყოფილია 2 კომპონენტად - კანონის წინაშე თანასწორობისა და სასამართლოს წინაშე თანასწორობის წინაშე, რომელიც ხაზს უსვამს სამოქალაქო პროცედურებში, კერძოდ, სამოქალაქო ურთიერთობებში არსებულ ურთიერთობებს პროცესი, და პროცედურული ურთიერთობები, რომლებიც არსებობს მხარეებსა და სასამართლოს შორის.

ეს პრინციპი ითვალისწინებს სარჩელში მონაწილეობისთვის ყველა პირს, აქვს სამოქალაქო საპროცესო სტატუსი, გარკვეული CCP, განახორციელოს კანონი და ვალდებულებები პროცედურული კანონის მიხედვით. სასამართლო ვალდებულია დაიცვას მონაწილეების უფლებები სამოქალაქო საპროცესოში, განმარტავს მხარეებს და სხვა პროცედურულ უფლებებსა და ვალდებულებებს, გააფრთხილონ ამ უფლებების შეუსაბამო აღსრულების ან ბოროტად გამოყენების შესახებ.

კანონის სამოქალაქო საპროცესოში ყველა მონაწილის თანასწორობის პრინციპთან ახლოს არის პროცედურული თანასწორობის პრინციპი, რომელიც არის მოქალაქის თანასწორობის პრინციპის მანიფესტაცია კანონისა და სასამართლოსთვის.

ზოგჯერ პროცედურულ ლიტერატურაში აღინიშნება, რომ მხარეთა პროცედურული თანასწორობის პრინციპის არსებობა და მისი კონსოლიდაცია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის ნორმებში არა მხოლოდ მოქალაქეების თანასწორობის ზოგადი პრაქტიკოსის მანიფესტაციაზე სასამართლო სამოქალაქო საქმეებისათვის სამართლიანობის განხორციელებაში, არამედ სამოქალაქო, საოჯახო, საოჯახო, საოჯახო და სხვა კერძო სამართლებრივ ურთიერთობებში სუბიექტების დამოუკიდებლობა და თანაბარი პოზიცია, რომლებიც სამოქალაქო პროცედურებში სასამართლო საქმიანობის საგანი ქმნიან. თუმცა, მხარეების პროცედურული თანასწორობის პრინციპი სავალდებულოა სასამართლოში ნებისმიერი სამოქალაქო დავების გათვალისწინებით. სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილეები თანაბარი შესაძლებლობებით არიან თავიანთი პოზიციის ლეგიტიმაციის დასაცავად.

საპროცედურო თანასწორობის პრინციპის შინაარსი შედგება შემდეგი ელემენტებისგან: 1) მხარეთა თანასწორობა სასამართლოსთან დაკავშირებისას: მოსარჩელე პრეტენზიას უწოდებს და ბრალდებულს უფლება აქვს მოითხოვოს პრეტენზიების საწინააღმდეგო პრეტენზიები; მოსარჩელე აღინიშნება საქმეზე და პრეტენზიის ასლი მოპასუხეა. 2) სასამართლოში უფლებების დაცვის შესაძლებლობების თანასწორობა: მოსარჩელეს შეუძლია უარი თქვას პრეტენზიაზე და მოპასუხე - პრეტენზიის წინააღმდეგ პრეტენზიისგან, ბრალდებულს შეუძლია აღიაროს პრეტენზია, წარუდგინოს კონტრკალფორმა, მხარეებს შეუძლიათ შეაფასონ ხელშეკრულება შეთანხმება და ა.შ. სასამართლომ თანაბრად უნდა შეასრულოს ორივე მხარის პროცესში მონაწილეობის უზრუნველყოფა, 3) მტკიცებულებებში მონაწილეობისთვის თანაბარი შესაძლებლობები.

მისი სამართლებრივი ბუნება, პროცედურული თანასწორობის პრინციპი სამართლიანი სასამართლოს საკანონმდებლო გარანტიით. გარდა ამისა, ეს არის კანონის უზენაესობის ზოგადი სამართლებრივი პრინციპის ერთ-ერთი მანიფესტაცია: მხარეები სამოქალაქო პროცედურებში იციან, რა პროცედურული უფლებები დაჯილდოვდა ორივე მათგანს და მათ პროცედურულ ოპონენტებს.

ინდივიდუალური ინსტიტუტების პრინციპები GPP

ინდივიდუალური ინსტიტუტების პრინციპი GPP - ეს არის დამფუძნებელი. ზოგადად აღიარებული წესები, რომლებიც დაკავშირებულია ცალკეულ კანონში

როგორც აღინიშნა, საერთო და შიდა სექტორული პრინციპების გარდა, ცალკე სამართლებრივი ინსტიტუტის პრინციპები - სასამართლო სამართალწარმოების ინსტიტუტი.

სასამართლო პროცესის აღქმის პრინციპი. საქმეების განხილვა ხორციელდება ზეპირად (კოდექსის მე -6 მუხლის პირველი ნაწილი). ამ წესის გამონაკლისი განისაზღვრება პროცედურული კანონით.

აღქმის პრინციპი არის ფუნდამენტური იდეა, რომელიც ეწინააღმდეგება სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობას, რომლის არსი არის ის, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოების ყველა მონაწილემ სასამართლოში ადვოკატირება, განმარტებები, მითითებები, დასკვნები, გამოხატოს თავისი მსჯელობა ზეპირი ფორმით. საქმის მტკიცებულება ექვემდებარება სიტყვიერ დისკუსიას და კვლევას.

სასამართლოში საქმის განხილვა შესრულებულია ზეპირად. ნაწილი 1 ხელოვნება. 173 საზოგადოებრივი მაუწყებელი ითვალისწინებს, რომ საქმის განხილვა არსებითად იწყება განცხადების მოთხოვნების შინაარსზე და წინასწარი სასამართლო სხდომის დროს გარკვეულ გარემოებებზე გარკვეული პირობების აღიარების შესახებ, რის შემდეგაც იგი მხარს უჭერს თუ არა მოსარჩელე თავის პრეტენზიებს, მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდებულს აღიარებს მოსარჩელის მოთხოვნებს და არ სურს მხარეებს მსოფლიო ხელშეკრულების გაფორმების ან საარბიტრაჟო სასამართლოში დავამტკიცოთ. Perisherness, როგორც აღნიშნა V. ტესტერები, საჭიროა, სადაც არსებობს საზოგადოება პროცესის. ეს ხელს უწყობს მხარეთა სასამართლოს პირად კომუნიკაციას, საქმეში მონაწილე სხვა პირებს და პროცესში მონაწილე სხვა მონაწილეებს, საქმის გარემოებების ღრმა აღქმას, საშუალებას აძლევს საპროცედურო მასალის კონცენტრირებას სასამართლო სხდომაზე, რათა განვიხილოთ საქმე და ლეგიტიმური და გონივრული სასამართლო გადაწყვეტილების მიღება.

ეს პრინციპი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში ითვალისწინებს პროცესში ყველა მონაწილესთან მჭიდრო და სწრაფი კომუნიკაცია და სასამართლო დარბაზში განთავსებული მოქალაქეების ინფორმირება, სასამართლოს გარკვეული ქმედებების შინაარსი და მიზნის შესახებ. პროცესის საჯაროობის პირობებში, სასამართლო პროცესს აქვს საგანმანათლებლო ბუნების მნიშვნელოვანი გავლენა. ზეპირი ფორმა ხელს უწყობს და აჩქარებს სასამართლოს მიერ მტკიცებულებათა პირდაპირი აღქმას და საქმეში მონაწილე პირებს, აჩქარებს განსახილველ პროცესს. ზეპირი განხილვა საშუალებას იძლევა და ხელს უწყობს სასამართლოს საპროცედურო საქმიანობის შესახებ განცხადებას საქმეში მონაწილე პირთა პირდაპირი კონტროლი, რის გამოც სასამართლოს პასუხისმგებლობა იზრდება სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანების შესასრულებლად.

აღქმა არ გამორიცხავს წერილობით მრავალი პროცედურული ქმედების განხორციელებას.

საჩივრის განცხადება წერილობითია (მუხლი. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 119). წარდგენილი განცხადების წერილობითი ფორმით სასამართლო წესრიგის გაცემისათვის (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 98-ე მუხლი) და სპეციალური პროდუქციის წარმოების გახსნას. მხარეებს შორის გლობალური შეთანხმება ასევე წერილობითია. სასამართლო გადაწყვეტილება წერილობითია (art. 209 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 209). წერილობით, სააპელაციო საჩივრები ასევე წარმოდგენილია (მუხლი 295, მუხლი 326 GPC). ასევე განიხილება სააპელაციო და საკასაციო ინსტანციების სასამართლოს გადაწყვეტილებები და გადაწყვეტილებები. ხელოვნების მიხედვით. 181 GPC მოწმე, მინიშნებები, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ჩანაწერები იმ შემთხვევებში, როდესაც მისი კითხვები დაკავშირებულია ნებისმიერი კომპიუტერით და სხვა მონაცემებთან, რაც რთულია მეხსიერებაში. ეს ჩანაწერები ემსახურებიან სასამართლოსა და იმ პირებს, რომლებიც მონაწილეობენ საქმეში და შეიძლება დაერთოს საქმეს სასამართლოს განმარტებასთან დაკავშირებით.

ამრიგად, სამოქალაქო საპროცესოში ზეპირი და წერილობითი ფორმების თანაფარდობაზე საუბრობს, შეიძლება ითვალისწინებდეს, რომ წერილობითი მასალები ორმაგ როლს ასრულებს. ერთის მხრივ, ისინი ობიექტია ზეპირი უფროსი (ისინი გამოცხადებულნი არიან). წერილობით დადგენილი მასალები შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს ბიზნესისათვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი შინაარსი მიიჩნევს სასამართლოს ყურადღებას და საქმეში ჩართული, ზეპირად.

მეორეს მხრივ, ისინი მნიშვნელოვანია მთელი პროცესის კონსოლიდირების მნიშვნელოვანი საშუალება ზეპირად.

ზეპირი ჟურნალისტის მასალები ჩაწერილია სასამართლო სხდომის ჟურნალში (სამოქალაქო საპროცესო 198-ე მუხლი) და ჩაწერის დახმარებით. ტექნიკური საშუალებები (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 197-ე მუხლის პირველი ნაწილი). ეს არ არის გამონაკლისი პრინციპი.

ამდენად, ეჭვგარეშეა, რომ აღქმის პრინციპი უკეთესია ინფორმაციის შეგროვებისთვის აუცილებელი ინფორმაციის შესაქმნელად. შუამავლობით ინფორმაციის მოპოვების შედეგად, სასამართლო პროცესში, მოწმეების, ექსპერტთა, ასევე სხვა პირების მიერ მონაწილეთა პირდაპირი და ზეპირი განხილვის შედეგად სასამართლოში, მოწმეები, ექსპერტები, ასევე სხვა პირები, ობიექტური სურათის მოპოვების უნარი ფაქტები, დამტკიცებულია და გამოძიებული გარემოებები. ამრიგად, გამტარიანობის პრინციპი ხელს უწყობს ობიექტური ჭეშმარიტების პრინციპის განხორციელებას.

სასამართლო პროცესის პრინციპი. სასამართლო პროცესის უშუალო პრინციპი განსაზღვრავს სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა მასალების შესწავლისა და აღქმის პროცედურას. ხელოვნების პირველი ნაწილი და ნაწილი 2-ის ნაწილი. პირველი ინსტანციის 159 ჯიპისი სასამართლო ვალდებულია პირდაპირ გამოიძიოს მტკიცებულებები საქმეში. საქმე ითვალისწინებს სასამართლოს იმავე შემადგენლობით. სასამართლო პროცესის დროს ერთ-ერთი მოსამართლის შეცვლის შემთხვევაში, საქმე თავდაპირველად ითვლება.

სიცოცხლისუნარიანობის პრინციპის მოთხოვნების დარღვევა გულისხმობს სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებას და საქმის გადაცემას ახალი განხილვისთვის.

სიცოცხლისუნარიანობის პრინციპი, როგორც ტრეიუშნიკოვის შენიშვნები, განსაზღვრავს მტკიცებულებათა სასამართლოს მიერ აღქმის საშუალებებსა და მეთოდებს.

ეს პრინციპი შეშფოთება და მტკიცებულება, რომელიც მიზნად ისახავს საქმის ნებართვის მისაღებად საჭირო ფაქტების სიმართლის ჩამოყალიბებას. საორიენტაციო პრინციპის ძალით, სასამართლოს გადაწყვეტილება უნდა ეფუძნებოდეს წყაროებისგან პირდაპირ მოპოვებულ მტკიცებულებებს, ICO- ს აქვს ინფორმაცია სასამართლო სხდომაზე.

სამოქალაქო საპროცესო სამართლის პრინციპები (GPP) - ეს არის ამ ინდუსტრიის ძირითადი დებულებები, რომელიც ასახავს თავის სპეციფიკას და შინაარსს.

GPP- ის პრინციპების ღირებულება:

1. GPP- ის პრინციპები ხელს უწყობს ნორმებსა და ინსტიტუტებს.
2. GPP- ის პრინციპები წარმოადგენს GPP- ის წესების ინტერპრეტაციის თავდაპირველ საფუძველს.
3. GPP- ის პრინციპები არის სამართალწარმოების დემოკრატიული საფუძვლები.
4. GPP- ის პრინციპები რუსეთისა და უცხო ქვეყნის GPP- ის შედარებით იწყებს.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის ძირითადი პრინციპები (GPP)

1. პრინციპების წყაროდ:

• კონსტიტუციური პრინციპები
• მრეწველობა პრინციპები

2. მრეწველობის რაოდენობის მიხედვით:

• შიდა სექტორული პრინციპები
• სპეციალური სექტორული პრინციპები

3. მარეგულირებელი ობიექტი:

• სამართლიანობის ორგანიზაციის პრინციპები
• პროცედურული პრინციპები

სამოქალაქო საპროცესო კანონის ძირითადი პრინციპები (GPP):

1. რუსეთის ფედერაციაში სამართლიანობა ახორციელებს მხოლოდ სასამართლოს მიერ (კონსტიტუციის მე -18 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -5 მუხლი);
2. კანონისა და სასამართლოს წინაშე ყველა პირის თანასწორობა (კონსტიტუციის მე -19 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -6 მუხლი);
3. სასამართლო შემთხვევების ერთადერთი და კოლეგიური განხილვა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსი);
4. მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 120-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -8 მუხლი);
5. სახელმწიფო ენის პრინციპი, სასამართლო შემთხვევების განხილვა მხოლოდ სახელმწიფო ენაზე;
6. საჯაროობის პრინციპი;

სამართალწარმოების პრინციპები:

1. კანონიერების პრინციპი;

2. განთავისუფლების პრინციპი;

3. მოწინააღმდეგის პრინციპი;

4. სამართალწარმოების აღქმის პრინციპი;

5. პროცედურული თანასწორობის პრინციპი;

6. მტკიცებულების შესწავლისას დაუყოვნებლივ;

7. სამართალწარმოების უწყვეტობის პრინციპი;

8. სასამართლო ჭეშმარიტების პრინციპი;

9. სასამართლო დაცვის ხელმისაწვდომობის პრინციპი;

10. შეღებვისა და წერის კომბინირებული პრინციპი;

11. მოქმედების პრინციპი;

12. პროცედურული დასაბუთების პრინციპი;

13. სასამართლო ხელმძღვანელობის პრინციპი;

14. სასამართლოს წინაშე თანასწორობა: სამართლიანობა ხორციელდება ერთი სასამართლო სისტემით; ერთიანი სამოქალაქო საპროცესო ფორმა; თანაბარი პროცედურული უფლებები და ვალდებულებები.

მოსამართლე დამოუკიდებელია და მხოლოდ კანონით ემორჩილება. მოსამართლის საქმიანობაში ნებისმიერი ჩარევა კანონით არის დაკისრებული.

მოსამართლე დამოუკიდებელია:

• უმაღლესი ორგანოებისა და თანამდებობის პირებისგან;
• პროკურორის დასკვნისგან;
• პროკურორის აზრით;

მოსამართლეთა გარანტიები:

• სამართლებრივი გარანტიები (მე -5, მე -12 მუხლები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი);
• პოლიტიკური გარანტიები: მოსამართლეს არ შეუძლია ეკუთვნის ან მონაწილეობა მიიღოს პოლიტიკურ პარტიებსა და მოძრაობებში, მოსამართლემ ვერ შეძლებს მეწარმეობაში;
• ეკონომიკური გარანტიები: ეს არის წესები, რომლებიც შეესაბამება მოსამართლეთა მატერიალურ და სოციალურ უსაფრთხოებას;

სახელმწიფო ენის პრინციპი ხელოვნების დამონტაჟება. 10 FKZ "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემაში", რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -9 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -9 მუხლის პირველი ნაწილი - პრინციპის ძირითადი შინაარსი, ნაწილი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -9 მუხლის მე -2 (სადაც სახელმწიფო ენის პრინციპის გარანტიები ეწინააღმდეგება: მოქმედებს პროცესის ყველა ეტაპზე და ვრცელდება ყველა სახის სამართალწარმოებაზე).

სასამართლო პროცესის საჯაროობის პრინციპი კონსოლიდირებული რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 123-ე მუხლში, ფედერალური კონსტიტუციური კანონის მე -9 მუხლის მე -9 მუხლი "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ", რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -10 მუხლის მე -6 პუნქტის მე -6 მუხლის პირველი პუნქტი კონვენცია "ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ", რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -10 მუხლის პირველი ნაწილი (პრინციპის ძირითადი შინაარსი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -10 მუხლის მე -2 ნაწილის თანახმად, გამონაკლისები ზოგადი წესისაგან (დახურულ სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვა). სავალდებულო ვარიანტები: ა) სახელმწიფო საიდუმლოებთან დაკავშირებული შემთხვევები; ბ) ბავშვის შვილად აყვანის ან მიღების შემთხვევები. პირობითი ვარიანტი: მაგალითად, მამობის დაწესებულების შემთხვევები.

კანონიერების პრინციპი- ეს არის ინტერ-სექტორის პრინციპი (კრუფის მე -15 მუხლის მე -2 ნაწილი). კანონიერების პრინციპის შინაარსი:

1. კანონის დაცვის სასამართლო ფორმების პრიორიტეტი;

2. კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სასამართლოს აქვს უფლება, აღიაროს არასწორი მარეგულირებელი აქტი;

3. სასამართლოს უფლება აქვს არ გამოიყენოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისა და სახელმწიფოს ან სხვა ორგანოს კანონმდებლობის ეწინააღმდეგება;

4. საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების კანონიერების გადამოწმების სასამართლოში სასამართლომ დაევალა;

5. სასამართლოს უფლება აქვს გააკონტროლოს სასამართლო ან არასამართლიანი ქმედების აღსრულების პროგრესი;

კანონიერების პრინციპის განხორციელების გარანტიები:

1. მოსამართლის მითითების შესაძლებლობა;

2. სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ დაინტერესებულ პირთა შესახებ აცნობოს ვალდებულებას;

3. მოსარჩელე და მოპასუხის შესაძლებლობა სამოქალაქო საქმის წარმომადგენელი;

4. სასამართლოს ბრძანების წერა;

მოსარჩელე უფლებამოსილია:

• პრეტენზიის გაზრდა ან შემცირება;
• შეცვალოს სარჩელის საგანი (რესპონდენტის მოთხოვნა);
• შეცვალოს საჩივრის საფუძველი (გარემოებები, რომელთა მოთხოვნები ეფუძნება)
• უარი თქვას პრეტენზიას;

მხარეებს შეუძლიათ დაიწყონ საქმე მსოფლიო ხელშეკრულების (ხელოვნების ნაწილის 1-ის პროცესის ობიექტის განკარგვა. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი).

ნაწილი 2 მუხლი 39 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი - სასამართლოს კონტროლის ფუნქცია ასეთ ადმინისტრაციულ ქმედებებზე:

• პრეტენზიის უარი;
• საჩივრის აღიარება;
• მხარეების მსოფლიო ხელშეკრულება;

კომპეტენციის პრინციპი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 12, 56, 57, 358 კოდექსი) განსაზღვრავს მონაწილეთა შესაძლებლობებსა და ვალდებულებებს, წარმოადგინონ თავიანთი სამართლებრივი პოზიცია (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლი).

მხარეთა პროცედურული თანასწორობის პრინციპი (KRF- ის 123-ე მუხლი): მხარეები სამოქალაქო საპროცესო ორგანოებში თანაბარი შესაძლებლობები თავიანთი უფლებებისა და ინტერესების დაცვაში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 35-ე მუხლი).

სასამართლო პროცესის აღქმის პრინციპი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 157-ე მუხლში.

სასამართლო პროცესის უწყვეტობის პრინციპირუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 157-ე მუხლში მოთავსება და ამ წესის გამონაკლისი შეიცავს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 199-ე მუხლს.

მტკიცებულების შესწავლისას დაუყოვნებლივ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 157-ე მუხლი ნიშნავს იმას, რომ საქმის განხილვის ყველა მოსამართლე, პირადად უნდა აღინიშნოს იმ შემთხვევაში, თუ ეს გადაწყვეტილება მხოლოდ ამ მტკიცებულების საფუძველზე უნდა გაითვალისწინოს. ამ წესის გამონაკლისი: ა) სასამართლო ბრძანებების ინსტიტუტი (მუხლი 62, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი); ბ) მტკიცებულების ინსტიტუტი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 64-66 მუხლი); გ) საქმის განხილვისას საქმის განხილვისას მოწმეები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 170-ე მუხლი).