2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები - შორს არ არის. ახლა თქვენი განზრახვების შესახებთითქმის 130-მა ადამიანმა გამოაცხადა თეთრი სახლისთვის კონკურენცია. თუმცა, თუ „დამოუკიდებელებს“ და მათ, ვინც საპრეზიდენტო ამბიციებს უბრალოდ მოწყენილობის ან თვითრეკლამის გამო გამოაცხადა, მაშინ ყველაზე სავარაუდო კანდიდატად ოცდაერთი ადამიანი რჩება: 6 დემოკრატიული და 15 რესპუბლიკური პარტიიდან.

ჯერ კიდევ ბევრი. რომელს აქვს მეტი შანსი? ალბათ ის, ვინც ყველაზე კარგად ესმის მისი ქვეყნის წინაშე მდგარი გამოწვევების წინაშე და ვისაც აქვს ყველაზე მეტი კომპეტენცია, ნებისყოფა და მონდომება, ღირსეულად უპასუხოს ამ გამოწვევებს. ოჰ, და კიდევ ერთი რამ - მან უნდა დაარწმუნოს ამომრჩეველი, რომ მას (ან მას) აქვს ეს თვისებები.

ისინი ამბობენ, რომ ისტორია განმეორდება. და თუ ეს ასეა აშშ-ს მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებთან დაკავშირებით, მაშინ ყველა მიზეზი არსებობს, რომ უფრო ახლოს მივხედოთ რესპუბლიკელ დონალდ ტრამპს.

შეერთებულ შტატებსა და მსოფლიოში არსებული ვითარება მოგვაგონებს 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების დასაწყისში, ჯიმი კარტერის პრეზიდენტობის დროს. შემდეგ მოხდა საბჭოთა-ამერიკული ურთიერთობების სერიოზული გამწვავება, რომელსაც "ცივი ომის ახალი რაუნდი" უწოდეს. შეერთებული შტატების მაცხოვრებლების და ზოგადად დასავლური საზოგადოების თვალში, ამერიკა კარგავდა ადგილს "წითელი" შეტევის წინ: 1979 წლის ბოლოს სსრკ-მ ჯარები გაგზავნა ავღანეთში და, 1980 წლიდან, პროფ. - პოლონეთის საბჭოთა რეჟიმმა შეაკავა ოპოზიცია, რომელიც იბრძოდა ქვეყანაში დემოკრატიზაციისა და ცხოვრების ლიბერალიზაციისთვის.

პარალელურად საბჭოთა კავშირში აქტიური სამხედრო მშენებლობა მიმდინარეობდა. ვიკიპედიის მიხედვით, „1980-იანი წლებისთვის საბჭოთა შეიარაღებულ ძალებს უფრო მეტი ტანკი ჰქონდათ, ვიდრე ყველა სხვა ქვეყანას ერთად. შეიქმნა დიდი ოკეანე-საზღვაო ფლოტი. ქვეყნის ეკონომიკის განვითარების უმნიშვნელოვანესი მიმართულება გახდა სამხედრო პოტენციალის გაძლიერება, შეიარაღების რბოლა. კონსერვატიულმა წრეებმა აშშ-სა და დასავლეთის ქვეყნებში გააკრიტიკეს კარტერი სსრკ-ს მიმართ მისი გადაჭარბებული „შეთანხმების“ გამო, რამაც, მათი აზრით, საბჭოთა კავშირს დასავლეთის წინააღმდეგ უფრო აქტიური ბრძოლისკენ უბიძგა.

ეს არაფერს არ გახსენებს? ყირიმი, აღმოსავლეთ უკრაინა, სირია... რაც შეეხება რუსეთის სამხედრო „კუნთებს“, თავად მოსკოვმა, The Washington Post-ის ცნობით, განაცხადა, რომ რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელმა სამხედრო ძალამ პიკს მიაღწია ბოლო 25 წლის განმავლობაში.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად ლეგიტიმურია კრემლის აზრით მისი პოლიტიკა აღნიშნულ რეგიონებში და გამართლებულია რუსეთის რემილიტარიზაცია, ეს ქმედებები დასავლეთში აღიქმება, როგორც რუსული ექსპანსიონიზმის გამოვლინება, რაც მკაცრ უკუპასუხებას მოითხოვს. ამავდროულად, აშშ-ს კონსერვატიული წრეები, ისევე როგორც 1970-იანი წლების ბოლოს, ადანაშაულებენ აშშ-ს მთავრობას მომხდარში.

ამის მაგალითია რესპუბლიკელი კანდიდატის, სენატორი მარკ რუბიოს ბოლო გამოსვლა. „ჩვენ ვეხებით ახალ ცივ ომში და ამერიკის უდავო ხელმძღვანელობა ერთადერთი ძალაა, რომელსაც შეუძლია მშვიდობისა და უსაფრთხოების ხელახლა დაბრუნების უნარი“, - თქვა მან თავის კამპანიის ერთ-ერთ გამოსვლაში. „რაც უფრო მეტად ჩააბარებს ჩვენი ამჟამინდელი პრეზიდენტი პუტინის ლიდერობის გამოცდას, მით უფრო მნიშვნელოვანია ჩვენი მომავალი პრეზიდენტის ჩაბარება... ჩემი ადმინისტრაცია არ ევედრება პუტინს შეხვედრას. მას ისე მოექცევიან, როგორც განგსტერსა და ბანდიტს, რაც სინამდვილეში არის.

რუბიომ მოითხოვა ანტირუსული სანქციების მნიშვნელოვანი გაფართოება და რუსეთის იმ მოქალაქეების სია, რომლებსაც ეკრძალებათ შეერთებულ შტატებში შესვლა, ასევე უკრაინის სამხედრო დახმარების გაწევა.

ბიუროკრატიული „ბორკილები“ ​​ეკონომიკის ფეხებზე

პრეზიდენტ კარტერის დროს შექმნილი შიდა ვითარებაც დღევანდელს წააგავდა. ჟურნალმა Forbes-მა ეს ყველაზე კარგად თქვა: ”ოთხი მოკლე წლის განმავლობაში, 1977 წლიდან 1981 წლამდე, ამ ადამიანის პოლიტიკამ თითქმის გაანადგურა ამერიკის ეკონომიკა და ჩვენი პოზიცია მსოფლიოში... ახლა კი, როგორც ჩანს, უფრო და უფრო ვხედავთ კარტერის დაბრუნებას. ეპოქა.”

„კარტერმა, რომელიც, ისევე როგორც პრეზიდენტი ობამა, ერთი შეხედვით არსაიდან მოვიდა“, - განაგრძობს Forbes-მა, „მიძღვნა „დიდი მთავრობის“ შექმნას ორი დეპარტამენტის შექმნით, რომლებმაც მეტი ზიანი მოაყენეს, ვიდრე კარგი: განათლებისა და ენერგეტიკის დეპარტამენტი. თავის მხრივ, ობამამ შექმნა მომხმარებელთა ფინანსური დაცვის ბიურო, დააყენა გარკვეული რაოდენობის „მეფები“ [გადასახადის გადამხდელთა კისერზე] და ასევე მკვეთრად გაზარდა მთავრობის კონტროლი ფინანსურ სექტორზე, ჯანდაცვასა და ენერგეტიკაზე.

ამას შეგვიძლია დავამატოთ პროფკავშირული მოძრაობის სტიმულირება ობამას ადმინისტრაციის მიერ, მათ შორის პოლიტიკის გზით: „თქვენი აზრი არ ემთხვევა კავშირს? უბედურებაში ჩავარდე." ამის მაგალითია შრომით ურთიერთობების ეროვნული საბჭოს მცდელობა, რომ ბოინგი არ აეშენებინა სამხრეთ კაროლინაში ასამბლეის ქარხანა (რომელიც საბოლოოდ იქ აშენდა). The Wall Street Journal-ის ცნობით, ოპოზიცია ეფუძნებოდა იმ მოტივით, რომ Boeing-მა, სავარაუდოდ, ასეთი გადაწყვეტილება მიიღო, რათა დაესაჯა უკომპრომისო პროფკავშირები ვაშინგტონის შტატში, სადაც მდებარეობს ბოინგის ქარხნები.

ტრამპი დღეს რეიგანია?

მოდით, ერთი წუთით ვცადოთ თავი ვიგრძნოთ 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების დასაწყისში ამერიკელ ამომრჩევლებად, გადაჭარბებული ადმინისტრაციული რეგულაციებით გამოფიტული. გასაკვირი არ არის, რომ რეიგანის სიტყვებმა, „ხელისუფლება ვერ გადაჭრის ჩვენს პრობლემას, რადგან თავად მთავრობაა პრობლემა“, რეზონანსული იყო მათთან.

ახლა შეადარეთ ეს ტრამპის პოზიციას, რომელიც გამოხატულია მის სიტყვებში: „ამერიკულ ოცნების ყველაზე დიდი საფრთხე არის იდეა, რომ მეოცნებეები უნდა დაექვემდებარონ მჭიდრო კონტროლს და კონტროლს მთავრობის მიერ“. მეტიც, არავის შეეპარება ეჭვი იმ ფრაზის გულწრფელობაში, რომელიც ეკუთვნის მეწარმეობის თავისუფლების პერსონიფიცირებულ ადამიანს.

გადასახადები თეთრი სახლის ყველა კანდიდატის საარჩევნო კამპანიის ერთ-ერთი ყველაზე მგრძნობიარე თემაა. და აქ, ამერიკელი კონსერვატიული დამკვირვებლის რაშ ლიმბოს თქმით, ტრამპსა და რეიგანს შორის ბევრი საერთოა. ტრამპი, ისევე როგორც თავის დროზე რეიგანი, აპირებს შეამციროს საგადასახადო ტვირთი საშუალო ფენაზე და გაზარდოს გადასახადები მათზე, ვინც ძალიან მაღალ შემოსავალს იღებს (მათ შორის თავადაც).

და ბოლოს სულიერი ფასეულობები. ტრამპი, ისევე როგორც რეიგანი, თვლის აშშ-ს „თავისუფლების უდიდეს წყაროდ, რომელსაც მსოფლიო ოდესმე უცნობს“. ის კონკრეტულად ხაზს უსვამს, რომ ეს განსხვავდება ობამასგან, რომლისთვისაც ამერიკა არის "ქვეყანა, როგორც ყველა დანარჩენი".

ტრამპის საგარეო პოლიტიკა

კრიტიკოსები ხშირად ამბობენ, რომ ტრამპის ყველაზე სუსტი წერტილი საგარეო პოლიტიკაა. ისევე, როგორც, ბიზნესმენს არასოდეს შეხებია და ამის შესახებ ძალიან ბუნდოვანი წარმოდგენა აქვს. ამიტომაც, მაგალითად, რუბიოსგან განსხვავებით, მან არ გამოთქვა თავისი განზრახვა დაეწყო ახალი „ჯვაროსნული ლაშქრობა“ კრემლის წინააღმდეგ, როგორც ეს რეიგანმა გააკეთა სსრკ-ს წინააღმდეგ 1980-იან წლებში?

ვაშინგტონ პოსტმა აღნიშნა, რომ ტრამპი თავს არიდებს კითხვებს საგარეო პოლიტიკასთან დაკავშირებით და ამბობს, რომ არ სურს თავისი გეგმების გასაჯაროება, რადგან ეს პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინთან და სხვა მსოფლიო ლიდერებთან ბანქოს თამაშივითაა. ამომრჩევლები ხედავენ რა დგას ამ ხრიკის უკან. თუ რონალდ რეიგანს შეეძლო ღიად ეთქვა თავის გეგმებზე, მაშინ რატომ არ შეუძლია დონალდ ტრამპს ამის გაკეთება? მისი გეგმების შესახებ ტრამპის დუმილის შემდეგი მიზეზი სულ უფრო აშკარა ხდება: მას ისინი უბრალოდ არ გააჩნია.

„არაფერი მსგავსი! ტრამპის მომხრეები აპროტესტებენ, კერძოდ, როჯერ სტოუნს, რესპუბლიკური პარტიის დიდი ხნის წარმომადგენელი და ბოლო დრომდე ტრამპის მრჩეველი. ”ტრამპს, - თქვა სტოუნმა ამერიკულ ინტერნეტ რესურს Politico.com-თან ინტერვიუში, ”უფრო მეტი შეხვედრა ჰქონდა სახელმწიფოს მეთაურებთან, ვიდრე ნებისმიერ სხვა კანდიდატს.”

ტრამპის კიდევ ერთმა მრჩეველმა შეაფასა, რომ ბიზნესმენი წელიწადში 15-20 საერთაშორისო მოგზაურობას აკეთებს, რაც მას საშუალებას აძლევს გაიგოს ფინანსური და პოლიტიკური ვითარება იმ შტატებში, რომლებსაც სტუმრობს. თავად ტრამპი ირწმუნება, რომ ბიზნესს აწარმოებს ხუთივე კონტინენტის ქვეყნებთან, რაც საშუალებას აძლევს მას ღრმად შეაღწიოს მსოფლიო პოლიტიკის მექანიზმში და დაამყაროს ურთიერთობა ადამიანებთან, რომლებსაც შეუძლიათ რეალურად გავლენა მოახდინონ სიტუაციაზე.

”ტრამპისთვის,” ხაზს უსვამს Politico.com, ”საგარეო პოლიტიკა უბრალოდ მოლაპარაკების ხელოვნების გამოყენებაა საერთაშორისო არენაზე. ის საგარეო პოლიტიკას განიხილავს, როგორც გაუთავებელ მოლაპარაკებას მეგობრებთან და მტრებთან. მისთვის ეს არის თამაში, რომელშიც ან მოგატყუებთ, ან მოგატყუებთ.

მაშ, არ არის რეიგანის „ჯვაროსნული ლაშქრობა“ რუსეთის წინააღმდეგ? Ჯერ არა. ტრამპმა მხარი დაუჭირა რუსეთის ქმედებებს სირიაში და ასადის სასარგებლოდ კი ისაუბრა იმ გაგებით, რომ „ჩვენ უკვე ვიცნობთ ამ ეშმაკს, მაგრამ ისინი, ვინც მის ნაცვლად მოდიან, შესაძლოა მასზე დიდი ეშმაკებიც კი აღმოჩნდნენ“.

მაგრამ ამავე დროს, როგორც Politico.com აღნიშნა, „ტრამპისთვის საგარეო პოლიტიკის მთავარი ინსტრუმენტი ეკონომიკაა“. ეს ნიშნავს, რომ რუსეთს ტრამპის მმართველობის დროს შეეძლო ეკონომიკური სანქციების ძლიერი ახალი „ზალკი“ მიეღო, რომელსაც შეუძლია ძირი გამოუთხაროს დასუსტებულ რუსეთის ეკონომიკას არანაკლებ ეფექტურად, ვიდრე 1980-იან წლებში შეიარაღების რბოლის ახალმა რაუნდმა (გახსოვდეთ ვარსკვლავური ომები?) ძირს უთხრის სსრკ-ს ეკონომიკას. .

აირჩიე ზეპირად

ეს ეხება მსოფლიოს ყველა ამომრჩეველს, მათ შორის ამერიკელებს. მათ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, დაიღალნენ პროფესიონალი ბიუროკრატებით. მიუხედავად იმისა, რომ რეიგანი, როგორც კალიფორნიის გუბერნატორი, ერთ-ერთი მათგანი იყო, შეერთებული შტატების ხალხი მას უმეტესწილად აღიქვამდა, როგორც ჰოლივუდის ფილმის გმირს, რომელსაც შეუძლია კოლტის დახმარებით გაუმკლავდეს „ცუდ ბიჭებს“ (ძირითადად ამის გამო. მიზეზი, კალიფორნიელებმა აირჩიეს გუბერნატორი ოცი წლის შემდეგ "ტერმინატორი" შვარცენეგერი). იგივე ეხება ტრამპს - ბიზნესმენს, მის სამყაროს კონკურსის მფლობელს, მაგრამ არა "აპარაჩიკს".

რეიგანიც და ტრამპიც რეგულარულად მოდიოდნენ ტელეეკრანიდან ყველა ამერიკელის სახლში. პირველი 8 წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა G.E.-ს პროგრამას. თეატრი, ხოლო მეორე 14-ისთვის - გადაცემა The Apprentice. ”ამ მიზეზით,” აღნიშნავს ამერიკული ინტერნეტ რესურსი Vice.com, ”ორივე ამ ადამიანმა მოიპოვა დიდი უპირატესობა კონკურენტებთან შედარებით, ამომრჩევლების გონებაში ჩაიბეჭდა ზუსტად ისე, როგორც მათ სურდათ: რეიგანი, როგორც ისტორიების საყვარელი კურატორი, რომელიც ყოველთვის იყო. ბედნიერი დასასრული ჰქონდა და ტრამპი, როგორც შეხვედრების ოთახების სუპერკომპეტენტური „მებრძოლი“, რომლის წინაშეც სუსტ მოკვდავებს მხოლოდ დამხობლობა შეეძლოთ“.

ტრამპსა და რეიგანს შორის, აშშ-ს ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე პოპულარულ პრეზიდენტს შორის, არის სხვა მსგავსებაც, რომელსაც შეუძლია ქვეცნობიერად მოიგოს ამომრჩევლების გული ბიზნესმენის სასარგებლოდ. კანდიდატები იმავე ასაკში - 69 წლის ასაკში გახდნენ. ორივე არის ამერიკელების იარაღით თავდაცვის უფლების მგზნებარე მომხრე.

ორივეს მშვენიერი ცოლები ჰყავს, უფრო მეტიც, „სტილის ხატები“: რეიგანს ჰყავს მსახიობი ნენსი, ტრამპს კი - ყოფილი მოდელი მელანია. სხვათა შორის, რეიგანი (ერთადერთი აშშ-ს პრეზიდენტებიდან) და ტრამპი პრეზიდენტობამდე განქორწინდნენ: პირველი, თუმცა, ერთხელ, მეორე კი ორჯერ. გარდა ამისა, ტრამპი და რეიგანი ერთმანეთის მსგავსია მათი ოდნავ ბლაგვი, „კოვბოის“ კომუნიკაციის სტილით, რომელიც ოპონენტების მიმართ ზოგჯერ მგრძნობიარე დარტყმებს გულისხმობს.

რა თქმა უნდა, რეიგანისა და ტრამპის მსგავსება სულაც არ არის 2016 წლის არჩევნებში ამ უკანასკნელის გამარჯვების გარანტი. Washington Post-ის ერთ-ერთმა მიმომხილველმა საჯაროდ დადო პირობა, რომ შეჭამს გაზეთის გვერდს თავისი სტატიით, რომელშიც ის პროგნოზირებს, რომ ტრამპი დაკარგავს თეთრი სახლის ოფიციალურ კანდიდატს რესპუბლიკური პარტიიდან, თუ ის მაინც აირჩევა ამ თანამდებობაზე.

თუმცა, როგორც Vice.com იხსენებს, „როგორც ახლა ტრამპს, რეიგანს, რესპუბლიკური პოლიტიკის 800 ფუნტიან „გორილას“ (რეიგანმა ითამაშა 1951 წლის კომედიაში Bedtime for Bonzo, სადაც მისი პარტნიორი იყო შიმპანზე), ერთხელ უყურებდნენ მოსიარულეს. ხუმრობა. და ყველამ ვიცით, როგორ დასრულდა ეს ამბავი.

(1981-1989), მახსოვს. "ვარსკვლავური ომების პროგრამაც" და "რეიგანომიკაც"... რეიგანმა ააშენა აშშ-ს შეიარაღებული ძალები და, როგორც მოგვიანებით ამბობენ, "მან ამოწურა სსრკ შეიარაღების რბოლით". 1983 წელს მან იწინასწარმეტყველა, რომ კომუნიზმი დაიშლება და თქვა: ”კომუნიზმი კიდევ ერთი სევდაა, უცნაური თავი კაცობრიობის ისტორიაში, ამ თავის ბოლო გვერდები ახლა იკითხება”. ევანგელისტების ეროვნულ ასოციაციაში სიტყვით გამოსვლისას რეიგანმა საბჭოთა კავშირს "ბოროტების იმპერია" უწოდა. მაგრამ ჩვენ საერთოდ არ ვიცოდით, როგორი დამოკიდებულება ჰქონდათ რეიგანის მიმართ აშშ-ში და დასავლეთში. მხოლოდ ერთხელ შემხვდა ამერიკული ბუკლეტი, სადაც რეიგანი იყო აღწერილი, როგორც საშინელი რეტროგრადული. მოგვიანებით, როცა დასავლეთში ჩავედი, უკვე ვიცოდი, რომ რეიგანზე (და მარგარეტ ტეტჩერზე) დადებითად საუბარი მეგობრებთან და ნაცნობებთან საუბარში არ არის რეკომენდებული.

რა თქმა უნდა, რეიგანმა დაარღვია და შეანელა გლობალისტური დღის წესრიგი. მაგრამ მაშინვე მას შემდეგ (მას ჰქონდა ორი ვადა), მათ დაიწყეს დაჭერა. მე უნდა მეპოვა, რაც არ უნდა ყოფილიყო. არა ანგლო-საქსური პრეზიდენტი. ნეგრო პრეზიდენტის მუდამ ახლანდელი ოცნებებით (ამის შესახებ მესმის 80-იანი წლების ბოლოდან, ანუ ობამამდე 20 წლით ადრე), ბერძენი მაიკლ დუკაკისი ჯერჯერობით იპოვეს ტესტირებისთვის. დუკაკისი, კომიკური და თუნდაც ჟურნალისტური კანდიდატურა შეერთებული შტატების პრეზიდენტობისთვის, მან მიიღო ხმების 1%-ზე ცოტა მეტი და ეს ხმები იყვნენ ებრაელები, ძირითადად ნიუ-იორკელები. იმათ. ეს იყო ექსკლუზიურად ებრაელთა ხმა. რამეზე ლაპარაკობს?

ორიგინალი აღებულია დონ_კატალანი in

თავდაპირველად გამოქვეყნებულია qvb ტრამპისა და რეიგანის შედარებაზე
გუშინ Fox-ზე ვკითხულობდი პარალელებს ტრამპის სიტუაციასა და რეიგანის პრეზიდენტობის დაწყებას შორის. რეიგანის ეპოქაში მე ჯერ კიდევ რკინის ფარდის მიღმა ვცხოვრობდი და ბევრი რამ არ ვიცოდი იმ დროის შესახებ.

ირკვევა, რომ რეიგანს მემარცხენე მედიაც დაესხა თავს - როგორც არჩევნებამდე, ისე არჩევნების შემდეგ - ისევე, როგორც ტრამპი. და ისევე როგორც ტრამპი, რეიგანს ეძახდნენ ახალ ჰიტლერს, დაადანაშაულეს ფაშიზმში და ა.შ.

მაგალითად, დემოკრატი სენატორმა უილიამ კლეიმ განაცხადა, რომ რეიგანი ცდილობდა გაეუქმებინა უფლებების შესახებ კანონპროექტი და ჩაენაცვლებინა იგი უშუალოდ Mein Kampf-დან აღებული ნაწილებით, ხოლო Los Angeles Times-ის ჟურნალისტებმა დახატეს რეიგანის კარიკატურები, რომლებზეც ის ამზადებდა ფაშისტურ გადატრიალებას მიუნხენში. პაბი და ა.შ.

და რეიგანზე თავდასხმაც კი მისი პრეზიდენტობის პირველ წელს, როდესაც ჯონ ჰინკლიმ [გამოცხადდა ფსიქიურად დაავადებულად, მარტოხელა] ესროლა და დაჭრა რეიგანი, თუმცა ეს პირდაპირ არ იყო მოწყობილი დემოკრატიული პარტიის მიერ, სავარაუდოა, რომ სიძულვილის ზოგადი ატმოსფერო. იმ წლების მედიის მიერ დაპროექტებულმა რეიგანს შეეძლო როლი ეთამაშა.

ასე რომ, ყველაფერი, რაც დღეს ხდება, სულაც არ არის სიახლე, 80-იანი წლების დასაწყისში ყველაფერი ზუსტად იგივე იყო - რეიგანს ნამდვილად არ სურდა საკუთარი რესპუბლიკური პარტიის წარდგენა (რესპუბლიკური კონფერენციაზე მიკროფონის გათიშვაც კი სცადეს), რეიგანმა გაიმარჯვა. იმდროინდელი პოლიტიკური ელიტის სურვილის საწინააღმდეგოდ და მას დევნიდნენ, მემარცხენე მედია ტრამპს ისევე აბუჩად აგდებს, როგორც დღეს. მე ვფიქრობ, რომ ამჟამინდელ დემოკრატიულ პარტიას ასევე აქვს იმედი, რომ იქნება ვიღაც იდიოტი, რომელიც შეეცდება მოაწყოს მკვლელობის მცდელობა ტრამპზე, არაერთი მემარცხენე ნაძირალა (ძირითადად ჰოლივუდიდან) რეალურად პირდაპირ მოუწოდებდა ამას.

კიდევ ერთი ანალოგია, რომლის შესახებაც მე არ ვიცოდი, არის ის, რომ რეიგანს შეეძლო ერთ დროს მიეღო ნომინაცია და საბოლოოდ მოიგო არჩევნები ასევე ამომრჩევლებთან პირდაპირი კონტაქტის დამყარების წყალობით და არა მედიის საშუალებით. ერთ დროს რეიგანმა ამას მიაღწია პირდაპირი ფოსტით - ამომრჩევლებისთვის წერილების მასობრივი გაგზავნა, იმ დღეებში ასეთი წერილები ჯერ კიდევ იკითხებოდა :-) ტრამპმა აბსოლუტურად მსგავსი ნაბიჯი გადადგა, მხოლოდ Twitter-ისა და სოციალური ქსელების გამოყენებით.

რეიგანი, ისევე როგორც ტრამპი, არ იყო ჩვეულებრივი რესპუბლიკელი - ის არ იყო რესპუბლიკური ელიტის ნაწილი და ის, ისევე როგორც ტრამპი, შეასრულა წინასაარჩევნო დაპირებები. დაპირებები თავადაც ძალიან ჰგავდა - გამოსვლაში, როდესაც რეიგანი დასახელდა კანდიდატად, მან თქვა: ”სამი სერიოზული საფრთხე ჩვენს არსებობაზე, რომელთაგან რომელიმე შეიძლება დაგვაღუპოს”: ”დაშლილი ეკონომიკა, დასუსტებული თავდაცვა და ენერგეტიკული პოლიტიკა, რომელიც დაფუძნებულია დეფიციტის გაზიარებაზე“. ( სამი სასიკვდილო საფრთხე ჩვენი არსებობისთვის, რომელთაგან ნებისმიერს შეუძლია დაგვღუპოს: გაფუჭებული ეკონომიკა, დასუსტებული თავდაცვის ინდუსტრია და ენერგეტიკული პოლიტიკა, რომელიც ეფუძნება მწირი რესურსების რაციონირებას).სინამდვილეში, ეს ძალიან ახლოსაა იმ ძირითად პრობლემებთან, რომელთა გადაჭრასაც ტრამპი გვპირდება.- კოლაფსირებული ეკონომიკა, დასუსტებული თავდაცვა და ცუდი ენერგეტიკული პოლიტიკა. ტრამპს ასევე აქვს დაპირება, რომ მოაგვარებს არალეგალურ იმიგრანტების პრობლემას - რეიგანის ეპოქაში ასეთი პრობლემა არ არსებობდა.

რა თქმა უნდა, არის განსხვავებები - რეიგანის ეპოქაში შეერთებულ შტატებში მასმედია არ იყო კონსოლიდირებული და ფლობს 50+ სხვადასხვა კომპანიას,ხოლო თანამედროვე აშშ-ში მედიის 90%-ს მხოლოდ 6 კომპანია ფლობს . იმათ. მხოლოდ იმიტომ, რომ ამდენი მედიასაშუალება უტევს ტრამპს, არ ნიშნავს რომ ეს ამერიკელების აზრია, ეს არის ხალხის აზრი, ვინც მართავს 6 კორპორაციას, რომლებიც ფლობენ ყველა ამ მედიას.

იმედი ვიქონიოთ, რომ ტრამპი გახდება რეიგანის ანალოგი შეერთებული შტატებისთვის - ის აღადგენს ინდუსტრიას და სამხედრო ძალებს და მოიგებს ახალ "ცივ ომს" - ამჯერად "ცივი ომი" არა სსრკ-ს, არამედ მსოფლიო მემარცხენე მოძრაობასთანაა. რომელმაც დაიპყრო მრავალი ქვეყნის ელიტა.
რეალურად, რეიგანიც და ტრამპიც აჩვენებენ დემოკრატიის შინაგან სიძლიერეს - როცა ელიტა ზედმეტად კორუმპირებულია, დემოკრატია საშუალებას აძლევს ხალხს წამოაყენონ ისეთი ადამიანი, რომელსაც შეუძლია ქვეყნის ჭაობიდან გამოყვანა. არა პროფესიონალი მატყუარა-პოლიტიკოსი (როგორც ობამა), არამედ აუტსაიდერი, რომელიც იქნება რიგითი მოქალაქეების კანდიდატი და არა ვაშინგტონის კაბელის კანდიდატი.

დონალდ ტრამპსა და რონალდ რეიგანს მართლაც ბევრი რამ აქვთ საერთო, ორივე შესანიშნავი კომუნიკატორები არიან, მაგრამ რაც მთავარია, მაინც ნიჭიერი შოუმენები არიან, რომლებმაც, როგორც ირკვევა, მნიშვნელოვანი პოლიტიკური კაპიტალი დაიმსახურეს.

ტრამპმა ხომ მთელი კომპანია ასე გაატარა. მხიარულად, თითქოს ეს იყო რეალითი შოუ და არა ქვეყნის ბედი, რადგან ბევრისთვის ეს იყო შოკი და ჯერ კიდევ ძნელია ამის დაჯერება, მაგრამ არხის გადართვა არ გამოდგება. რეიგანიც და ტრამპიც ჰოლივუდიდან არიან და სწორედ მათ მოახერხეს ძალიან ტიპიური ამერიკული ოცნების რეალიზება. ამიტომ, გუშინ, გამარჯვების გამოსვლისას, ტრამპმა გამოაცხადა კურსი სწორედ ამ ოცნების განახლებისთვის, რადგან ის მას დაემორჩილა, ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ.

მათ მოიპოვეს ნაციონალური პოპულარობა ჯერ როგორც ტელეწამყვანებმა, შემდეგ კი ჰოლივუდის მსახიობებმა, ეს არის საჯაროობა და პოპულარობა ყველა ამერიკულ ოჯახში, არაფრის დამტკიცება არ გჭირდებათ, ალა პუგაჩოვა კვლავ ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ადამიანად რუსეთში. ამან ასევე საშუალება მისცა ტრამპს შეეძინა საზოგადოებაში მშვიდად ყოფნის, კამერით არ შერცხვენის უნარი, ზოგადად ყველაფერი, რაც ჩვეულებრივ პოლიტიკოსებს ჯერ კიდევ სჭირდებათ ასწავლონ.

ბიზნესმენი არაერთხელ გამოჩნდა ეკრანზე საკუთარი თავის ამპლუაში, უძღვებოდა საკუთარ თოქ შოუს და ამავდროულად ააშენა ბიზნეს იმპერია. და მისი პიროვნების ირგვლივ აშენდა მთელი ლეგენდა, სურათებისა და მემების ზვავი. სავსებით თვალსაჩინოა, როგორ დააგროვა ასეთი ქულები რიგით ამერიკელებს და საბოლოოდ შეძლო არჩევნების მოგება. სინამდვილეში, ვარსკვლავი ეჯიბრებოდა სისტემურ პოლიტიკოსებს. მის არჩევაზე ხუმრობებიც კი კინემატოგრაფიულია. გუშინდელიდან - ნარინჯისფერი ახალი შავია. ცნობილი სერიალის სახელწოდება. მინიშნება იმისა, რომ წითურმა პრეზიდენტმა შავკანიანი შეცვალა.

ტრამპის ყველაზე განხილული როლი კინოში სოციალურ ქსელებში ახლა არის ეპიზოდი ლეგენდარულ ფილმში მარტო სახლში 2. მაკკალი კალკინის გმირი მას ნიუ-იორკში, მეხუთე ავენიუზე, სასტუმრო პლაზაში ხვდება, სადაც პირველად შედის. მაშინ ცოტას შეეძლო ამის ნახვა, ახლა კი იმდენი ნოსტალგიაა.

მასზე არა მხოლოდ პოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები საუბრობენ, არამედ რეჟისორებიც, რომლებიც მას კარგ მსახიობად აღიქვამენ. მაგალითად, არჩევნების წინა დღეს დოკუმენტურმა პროვოკატორმა მაიკლ მურმა დაასახელა თავისი ხუთი მიზეზი, რის გამოც ტრამპი გაიმარჯვებდა. ერთ-ერთი მათგანი მხოლოდ მის იმიჯ ჩვენებას ეხებოდა. მან დაწერა: ”ეს მისთვის საკმარისია - სამყარო შეარყიოს. პრეზიდენტი ტრამპი ზუსტად ამას გააკეთებს - და ამომრჩეველთა დიდი ნაწილი სიამოვნებით დაიკავებს ადგილებს ტრიბუნებზე ამ რეალითი შოუს საყურებლად.

და ის თავად მონაწილეობდა ასეთ შოუებში არაერთხელ. აქ არის რამდენიმე მათგანი. მაგალითად, ბევერლი ჰილზის პრინცი. სერიალში გამოჩენა უილ სმიტთან ერთად სათაურის როლში ერთ-ერთი პირველი იყო. მერე მისი გმირის სახლში მივიდა საყიდლად. რაც სიმბოლურია, რადგან ცოტა ხნის წინ უილ სმიტმაც გამოთქვა პრეზიდენტი გახდეს. შემდეგ ის არაერთხელ გამოჩნდა კომედიურ სერიალებში. მათ შორის - კამეო ფილმებში "არაპროგნოზირებადი სუზანი", "ძიძა", "ღამის კაცი", "სექსი და ქალაქი", "დეფექტური დეტექტივი". ზოგადად, ის მოთხოვნადი იყო, რითაც ტრამპი ბოლო დრომდე სარგებლობდა, სანამ არ გადაწყვიტა თეთრი სახლისკენ დამიზნება.

რა თქმა უნდა, ძირითადად, ყველა ლენტი, სადაც ტრამპი გადაიღეს, მეორეხარისხოვანი პროდუქტია, ძნელად შესამჩნევი, მაგრამ, როგორც ხშირად ხდება, მაინც ძალიან პოპულარულია. თავისი როლებისთვის ზოგჯერ ჯილდოებსაც იღებდა. Მაგრამ რა!

მაგალითად, მისი როლისთვის კომედიაში Ghosts Don't Do It, სადაც ის კვლავ ასრულებს ბიზნესმენ ტრამპის როლს. კადრი - ესწრება საქმიანი შეხვედრა ჰეროინთან, რომელსაც ბო დერეკი ასრულებს. იმ ეპიზოდისთვის შეერთებული შტატების არჩეულმა პრეზიდენტმა მიიღო "ოქროს ჟოლო", როგორც ყველაზე ცუდი მეორეხარისხოვანი მსახიობი. აქ არის მიღწევა.

დღეს კი სულ უფრო მეტი წარსულის ფილმი ეძებს მინიშნებებსა და პროგნოზებს ტრამპის მომავლის შესახებ. მაგალითად, მომავალი პრეზიდენტი გახდა ფუტურისტული სერიის "Back to the Future" გმირის პროტოტიპი. იგივე ბიფი, თურმე, ჩამოწერილი იყო ტრამპისგან. ახლა თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ შეცვალოთ ასოები ფილმში და ეს საოცრად ზუსტი პროგნოზია.

მართალია თუ არა, საარჩევნო რბოლის ფენაზეც კი, ბობ გეილმა, Back to the Future ტრილოგიის სცენარისტმა, ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ ბოროტმოქმედი ბიფ ტანენის გამოსახულებით, ის და რეჟისორი რობერტ ზემეკისი დასცინოდნენ მილიარდერ დონალდ ტრამპს. საუბარია ეპოსის მეორე ნაწილზე, სადაც მარტი მაკფლაი დროის მანქანაში მიდის მომავალში და მთავრდება 2015 წელს, სადაც იგივე მაგნატი ბიფი მართავს. სინამდვილეში, თითქმის ყველაფერი ერთნაირად მთავრდება.

მაგრამ მაინც, ტრამპი უფრო სატელევიზიო ვარსკვლავია ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი მთავარი ამერიკული სატელევიზიო შოუთი - The Apprentice NBC-ზე.

ტრამპის ფრაზა ამ შოუდან "შენ" ხელახლა გაათავისუფლეს "მისი სავიზიტო ბარათი გახდა. შოუ 2003 წლიდან გადის NBC-ზე. ტრამპის სტუდენტები და შეგირდები იქ იბრძოდნენ ბიზნესმენის ერთ-ერთ კომერციულ საწარმოში ადგილისთვის და ის პერიოდულად ათავისუფლებდა სამსახურიდან. მათ შორის იყვნენ ეს იყო ძალიან პოპულარული პროდუქტი 14 სეზონის განმავლობაში, ტრამპმა მიიღო 200 მილიონ დოლარზე მეტი ამისთვის, მაგრამ, სამწუხაროდ, ის უნდა დახურულიყო, რადგან ტრამპი პოლიტიკაში წავიდა. პრეზიდენტებს ბევრი რამ აქვთ დასაწონი, რადგან ფასი მაღალია. ეს მომიწევს ჩემი საყვარელი სატელევიზიო შოუს დატოვება.

მაგრამ ყველაზე მეტად ტრამპი მემად ახსოვს. და არა მხოლოდ Simpsons ან South Park. მისი მთავარი სურათი არის პეპე ბაყაყის რეინკარნაცია.

შედეგად, ხუმრობამ კულმინაციას მიაღწია და ამერიკულმა არასამთავრობო ორგანიზაციამ Anti-Defamation League, რომელიც ანტისემიტიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში იყო ჩართული, პეპე ბაყაყი დაამატა სიძულვილის სიმბოლოების სიაში, გააიგივა იგი სვასტიკასთან, კონფედერაციულთან. კუ-კლუქს კლანის დროშა და ჯვარი. ზოგადად, პეპე ათ წელზე მეტია არსებობს, ის არის ბიჭების კლუბის კომიქსების გმირი. მისი იმიჯი ყველამ და ყველამ მოიწონა: რადიკალებმაც. ასე რომ პეპე გამოჩნდა ნაცისტურ ფორმაში, სვასტიკით, პეპე სკინჰედი. ასე რომ, ბაყაყის იმიჯი საკმაოდ გაფუჭებული იყო, მაგრამ ის ძალიან პოპულარული დარჩა ამერიკაში. სწორედ ამიტომ, დონალდ ტრამპმა რბოლის შუალედში თავის ოფიციალურ Twitter-ზე ბაყაყთან ერთად მემე გამოაქვეყნა, სადაც ის თავის იმიჯშია წარმოდგენილი. ისევ ტრამპი ეფლირტა ახალგაზრდებთან, მოწინავე და თაღლითებთან. ტელეარხებზე კი კამათობდნენ, იყო ეს მისი რასისტული განცხადებების მინიშნება თუ არა. შეცდომა თუ სტრატეგია? ტრამპის შვილმა ცეცხლზე ნავთი შეასხა ინსტაგრამზე Expendables-ის პოსტერის ფოტო-გომბეშოს გამოქვეყნებით. ტრამპ უფროსთან და სხვა კონსერვატორებთან ერთად მასზე პეპე ბაყაყიც იყო გამოსახული. შემდეგ ჰილარი ცდილობდა მისი გამოყენება ტრამპის წინააღმდეგ.

და აი, კიდევ ერთი მტკიცებულება იმისა, თუ რამდენად მწვავედ რეაგირებს ჰოლივუდი ტრამპზე. უკვე ბევრი ვარსკვლავი აპირებს ემიგრაციას კანადაში, მაგალითად სნუპ დოგი. სხვებმა უპასუხეს ღია წერილებით.

ასე მოიქცა სცენარისტი აარონ სორკინი. მან ღია წერილი მისწერა ჟურნალ Vanity Fair-ს. Აქ არის. მან ეს თავის ქალებს - მეუღლეს და ქალიშვილს მიმართა. ის წერს, რომ საშინელება მოხდა, ყველანი დავმარცხდით, დავმარცხდით რასისტებთან, სექსისტებთან და ჰომოფობებთან. მაგრამ არავინ აპირებს დანებებას, გაქცევას კანადის საზღვრამდე: ”ჩვენ ვიბრძოლებთ”, - ამბობს სორკინი, ”და ჩვენ მილიონობით ვართ, ჩვენ არ მივცემთ მათ გამარჯვებას.”

სურათი: კადრი ფილმიდან "მარტო სახლში"

კომენტარი რედაქტორისგან:

არის დონალდ ტრამპი შემდეგი რონალდ რეიგანი? - ამერიკელი კონსერვატორი

ტრამპს არ აქვს ისეთი სიცხადე, როგორიც რეიგანს ჰქონდა ცივი ომის დროს +

აშშ-ის არჩეულ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს ბევრი რამ აქვს საერთო თავის წინამორბედთან, რესპუბლიკელ პრეზიდენტ რონალდ რეიგანთან, მაგრამ ახალ ადმინისტრაციას სრულიად ახალი გამოწვევების წინაშე დგას, წერს პატრიკ ჯ. ბუქენენი The American Conservative-ის სტატიაში.

ავტორი აღნიშნავს, რომ მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ არც ერთ საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვებულს არ გამოუწვევია იმდენი შეშფოთება ვაშინგტონში, როგორც რეიგანსა და დონალდ ტრამპს. მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი, რაც ამ რესპუბლიკელებს აერთიანებს. ასე რომ, ისინი ორივე დაკავშირებულია პოპულარულ კულტურასთან. რეიგანი ჰოლივუდიდან ჩამოვიდა, ტრამპი კი წარმატებულ რეალითი შოუს უძღვებოდა. მათთვის უცხო არ არის შოუმენის საჩუქარი, რაც უაღრესად მნიშვნელოვანი თვისებაა ტელევიზიის ეპოქის პოლიტიკოსისთვის, რომელიც უმოწყალოდ სჯის ამ მაღალი თანამდებობის მსურველებს ქარიზმის გარეშე.

ისინი ორივე იქცნენ თავიანთი უკმაყოფილო მხარეების იარაღად, რომლებიც ცდილობდნენ დაემხო ესტებლიშმენტი, და მთავარი უპირატესობა, რაც ჰქონდათ რეიგანს და ტრამპს, იყო გაბატონებული საზოგადოებრივი რწმენა, რომ ესტებლიშმენტმა ერი ჩააგდო. რეიგანმა გაიმარჯვა ავღანეთში საბჭოთა შეჭრის, ირანში აშშ-ის მოქალაქეების დატყვევების შემდეგ და მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობისა და მაღალი უმუშევრობის ფონზე.

ტრამპის გამარჯვება მოვიდა ხელფასების რამდენიმეწლიანი სტაგნაციის შემდეგ, ასევე ქვეყნის ინდუსტრიული ბაზის განადგურების ფონზე. ამით, როგორც ჩანს, შეერთებულმა შტატებმა ვერ მოიგო ან დაასრულა ათეული ომი ახლო აღმოსავლეთში, რომელშიც ქვეყანა იყო ჩაფლული. მაგრამ ორი რესპუბლიკელი კანდიდატის გამარჯვების საერთო მნიშვნელი ის არის, რომ მათ დაიწყეს აშშ-ს ნაციონალიზმისადმი მიმართვა.

ამრიგად, 1970-იანი წლების ბოლოს, რეიგანი ხელმძღვანელობდა კამპანიას პანამის არხის გადასარჩენად. „ჩვენ ვიყიდეთ. ჩვენ გადავიხადეთ. ის ჩვენია. და ჩვენ შევინარჩუნებთ მას, ”- თქვა მან ხმამაღლა. მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით მან წააგო ბრძოლა არხისთვის, როდესაც რესპუბლიკური პარტიის ესტებლიშმენტმა მხარი დაუჭირა პრეზიდენტ ჯიმი კარტერს, მან მოიპოვა რეპუტაცია, როგორც ადამიანი, რომელიც პირველ ადგილზე აყენებს თავისი ქვეყნის ინტერესებს.

Პანამის არხი. გატუნის საკეტები

თავის მხრივ, ტრამპმა ღიად მიიღო ნაციონალისტური რიტორიკა, გამოაცხადა თავისი ლოზუნგი „ამერიკა უპირველეს ყოვლისა!“, რამაც მაშინვე გამოიწვია გლობალისტური ელიტების უარყოფა.

ის აპირებდა კედლის აშენებას, საზღვრების დაცვას, შემოსევებს ბოლო მოეღო, ჩამოაგდო ტრანსნაციონალური ელიტების მიერ დადებული „დამპალი“ სავაჭრო გარიგებები, რომლებმაც გაყიდეს აშშ-ს სუვერენიტეტი და ქვეყნის მოქალაქეების სამუშაო ადგილები ჩინეთს მისცეს. ის გეგმავდა, რომ ევროკავშირში, ახლო აღმოსავლეთში და სპარსეთის ყურეში თავისუფალი მოკავშირეებისგან მოეთხოვა თავდაცვის ხარჯების სამართლიანი წილი.

ტრამპისა და რეიგანის რიტორიკას აქვს ის სიმარტივე და პირდაპირობა, რომელიც ნაცნობი და მიმზიდველია ცენტრალური ამერიკის ხალხისთვის, ვისზეც მათი საარჩევნო კამპანია იყო მიმართული.

ამრიგად, 1981 წლის იანვარში თავის პირველ პრესკონფერენციაზე რეიგანმა განაცხადა, რომ რუსეთი „იტოვებს უფლებას ჩაიდინოს ნებისმიერი დანაშაული, ტყუილი და მოატყუოს“, ხოლო შეერთებული შტატები მოქმედებს „სხვა პრინციპების მიხედვით“. მან საბჭოთა კავშირს უწოდა "ბოროტების იმპერია", "ყველა ბოროტების კონცენტრაცია თანამედროვე სამყაროში".

რონალდ რეიგანი. 1981 წ

მაშინ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი რეიგანის სიტყვებს ისეთივე შიშით ეპყრობოდა, როგორიც დღეს დონალდ ტრამპის Twitter-ის პოსტებს ეპყრობა.

თუმცა, მიუხედავად მათი თვისებების მსგავსებისა, ისინი უკიდურესად განსხვავებულ სიტუაციებს აწყდებიან. ასე რომ, რონალდ რეიგანი მოვიდა თეთრ სახლში ცივი ომის სიცხადის დროს. მაშინ, როცა იყო დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად შეიარაღებული უნდა ყოფილიყო აშშ და რა იყო საჭირო ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის, არავის ეპარებოდა ეჭვი, ვინ იყო ვაშინგტონის მტერი.

ავტორის თქმით, ჰარი ტრუმენის დროიდან მსოფლიო ბრძოლა მიმდინარეობს „კომუნიზმსა და თავისუფლებას“ შორის, საბჭოთა კავშირსა და დასავლეთს შორის, ასევე ვარშავის პაქტისა და ნატოს ალიანსს შორის. ამიტომ, ავტორი აღნიშნავს, იყო „მორალური სიცხადე“, რომელიც აღარ არსებობს.

საბჭოთა იმპერია გაქრა, ისევე როგორც ვარშავის პაქტი და თავად საბჭოთა კავშირი და კომუნისტური მოძრაობა კვდება. ნატოს ალიანსმა სსრკ-ს სამი ყოფილი რესპუბლიკა შეიყვანა თავის რიგებში და მოსკოვსა და ვაშინგტონს შორის დაპირისპირება ხდება ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ყირიმი და დონბასი, რომლებიც რეიგანის ეპოქაში არ ითვლებოდა მნიშვნელოვან რეგიონებად აშშ-ს ეროვნული ინტერესებისთვის. აღარ არსებობს შეთანხმება იმაზე, თუ ვინ არის აშშ-ს უდიდესი მოწინააღმდეგე და არც არის ნათელი, რა არის ყველაზე დიდი საფრთხე ქვეყნისთვის.

რექს ტილერსონი

ეს ვლადიმერ პუტინის რუსეთია? ირანი? ჩინეთს, რომელსაც, აშშ-ის დიპლომატიის შესაძლო მომავალი ხელმძღვანელის რექს ტილერსონის თქმით, უნდა აიძულოს მიატოვოს საჰაერო ძალები, საზღვაო და სარაკეტო ძალები სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში? ან ჩრდილოეთ კორეა, რომელიც აწარმოებს ატომურ იარაღს და ბალისტიკურ რაკეტებს?

ომისა და მშვიდობის საკითხების გარდა, არსებობს ასევე შიდა პოლიტიკური სირთულეები, როგორიცაა რასის, დანაშაულის, პოლიციის, აბორტის, გეების უფლებების, იმიგრაციის საკითხები (როგორც ლეგალური, ასევე არალეგალური) და უამრავი სხვა გამოწვევა, რომელიც ყოფს ამერიკელ ერს ორ, სამად. ან მეტი ნაწილი. ასე რომ, მთავარი მნიშვნელობის საკითხი ტრამპის ეპოქაში არის ის, თუ რამდენ ხანს შეუძლია ერს გადარჩენა, როგორც ერთიანი ხალხი ამ პირობებში.

მაქსიმ ისაევი

წყარო: regnum.ru

ამერიკელი ნაციონალისტები თეთრ სახლში: რეიგანი და ტრამპი

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მხოლოდ ორი ადამიანი იყო, ვინც საკმაოდ შეაშინა ამერიკული ისტებლიშმენტი არჩევნებში გამარჯვებით - რონალდ რეიგანი და დონალდ ტრამპი. და მათ ბევრი საერთო აქვთ.

ორივე გამოვიდა პოპ კულტურიდან: რეიგანი ჰოლივუდიდან, ტრამპი წარმატებული რეალითი შოუდან.

ორივეს გააჩნდა შოუმენის ნიჭი: უაღრესად ღირებული თვისება პოლიტიკოსისთვის ტელევიზიის ეპოქაში, რაც საშუალებას აძლევს მას საკმაოდ სასტიკად აჯობოს ნაკლებად ქარიზმატულ კონკურენტებს.

რეიგანი გახდა ომისშემდგომი კონსერვატიზმის ლიდერი, რომელმაც 1964 წელს ბარი გოლდვოტერის დანიშვნასთან ერთად რესპუბლიკური პარტია დაიპყრო. მისი გამარჯვება 1980 წელს კონსერვატიზმის მწვერვალზე მოვიდა.

პოპულიზმი, რომელმაც ტრამპს 16 რესპუბლიკელი კონკურენტის დამარცხება მისცა პენსილვანიაში, ვისკონსინსა და მიჩიგანში, ასევე გაჩნდა ათწლენახევრის წინ, 1990-იან წლებში.

რეიგანის და ტრამპის გადამწყვეტი უპირატესობა ის არის, რომ მათი გამარჯვებები მოვიდა იმ დროს, როდესაც პოლიტიკური ისტებლიშმენტი აღარ ემსახურებოდა მათი ქვეყნის ინტერესებს.

რეიგანმა გაიმარჯვა მას შემდეგ, რაც რუსეთი ავღანეთში შეიჭრა. ამერიკელები თეირანში მძევლად აიყვანეს. აშშ-ში საპროცენტო განაკვეთები 21% იყო, ინფლაცია – 13%, უმუშევრობა – 7%, ზრდა პრაქტიკულად ნულზე იყო.

როდესაც ტრამპმა გაიმარჯვა, ამერიკელები ხელფასების სტაგნაციის წლების განმავლობაში გადიოდნენ. ასევე იყო სტაგნაცია წარმოებაში. და შეერთებულმა შტატებმა ვეღარ მოიგო ან დაასრულა ახლო აღმოსავლეთის ნახევარი ომი, რომელშიც ის იყო ხაფანგში.
მაშ, რა აქვთ საერთო ტრამპსა და რეიგანის გამარჯვებებს?

ორივე კანდიდატი მიმართა ამერიკული ნაციონალიზმის იდეას.

1970-იანი წლების ბოლოს, რეიგანი ლიდერობდა პანამის არხის გადარჩენის კამპანიაში: „ჩვენ ვიყიდეთ იგი. ჩვენ გადავიხადეთ. ეს ჩვენია. და ჩვენ შევინარჩუნებთ მას."

და მიუხედავად იმისა, რომ მან წააგო ბრძოლა არხისთვის, როდესაც სენატში რესპუბლიკური პარტია ჯიმი კარტერს დაედევნა, მან მოიგო ომი თავისი ქვეყნის ხელმძღვანელობით, რომელიც მან პირველ ადგილზე დააყენა.

დონალდ ტრამპმა ელიტარული წრეებიდან გლობალისტების მიერ ასე საძულველი ნაციონალისტური ლოზუნგი გამოიყენა: „ამერიკა უპირველეს ყოვლისა!“.

მას სურს ააშენოს კედელი, გააძლიეროს საზღვრები, შეაჩეროს მიგრანტების ნაკადი. მას სურს გააუქმოს ტრანსნაციონალური ელიტების მიერ დადებული "დამპალი" სავაჭრო გარიგებები, რომლებიც ყიდიან ქვეყნის სუვერენიტეტს და აგზავნიან აშშ-ს სამუშაო ადგილებს ჩინეთში.
ის მოითხოვს მოკავშირეებს ევროპაში, შორეულ აღმოსავლეთში და სპარსეთის ყურეში, გადაიხადონ თავდაცვის ხარჯების სამართლიანი წილი.

რეიგანისა და ტრამპის რიტორიკაში არის სიმარტივე და პირდაპირობა, რომელიც საშუალებას აძლევს მიმართონ უბრალო ადამიანებს - კაცებსა და ქალებს შეერთებულ შტატებში.

1981 წლის იანვარში თავის პირველ პრესკონფერენციაზე რეიგანმა კრემლზე საუბრისას თქვა: „ისინი იტოვებენ უფლებას ჩაიდინონ ნებისმიერი დანაშაული, ტყუილის, მოტყუების უფლებას. ჩვენ სხვადასხვა სტანდარტებით ვმუშაობთ“.

მან სსრკ-ს უწოდა „ბოროტების იმპერია“ და „ბოროტების ცენტრი თანამედროვე სამყაროში“.

სახელმწიფო დეპარტამენტსაც ეშინოდა რეიგანის ნათქვამის ან გაკეთებულის, ისევე როგორც დღეს ტრამპის ტვიტების.
და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მსგავსება ამ დაქვემდებარებულებს შორის, რომლებმაც გაიმარჯვეს და დაუპირისპირდნენ ისტებლიშმენტს, სიტუაციები, რომელშიც ისინი აღმოჩნდნენ, მსგავსი არ არის.

რეიგანმა თანამდებობა დაიკავა ცივი ომის დროს. და, მიუხედავად იმისა, რომ იყო მკვეთრი უთანხმოება იმის შესახებ, თუ რამდენად მკაცრი უნდა იყოს აშშ და რა უნდა გაკეთდეს ეროვნული თავდაცვისთვის, არ იყო რეალური გაგება იმის შესახებ, თუ ვინ იყო მტერი ამ ომში.

ეს მდგომარეობა შენარჩუნებულია ჰარი ტრუმენის, მსოფლიო ბრძოლა კომუნიზმსა და თავისუფლებას შორის, სსრკ-სა და დასავლეთს შორის, ვარშავის პაქტისა და ნატოს დროიდან.

არ იყო მკაფიო გაგება იმისა, რაც ამჟამად არ არსებობს.

დღეს საბჭოთა იმპერია დაივიწყა, არ არსებობს ვარშავის პაქტი, კომუნისტური მოძრაობა კვდება.

ნატო მოიცავს სამ ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკას, აშშ ეწინააღმდეგება მოსკოვს ისეთი ტერიტორიების მიმართ, როგორიცაა ყირიმი და დონბასი, რომლებსაც რეიგანის ეპოქის არც ერთი ამერიკელი არ განიხილავს აშშ-ს ეროვნულ ინტერესებს.

ამერიკელები აღარ თანხმდებიან იმაზე, თუ ვინ არის მთავარი მტერი ან რა წარმოადგენს ყველაზე დიდ საფრთხეს.

ვლადიმირ პუტინის რუსეთი? ირანი? ჩინეთი, რომლის მიმართაც აშშ-ს მომავალმა სახელმწიფო მდივანმა რექს ტილერსონმა გამოსცა განცხადება სამხრეთ ჩინეთის ზღვის კუნძულებზე საზღვაო ბაზების მშენებლობის შეჩერების შესახებ, რომელსაც პეკინი თავის ეროვნულ ტერიტორიად აცხადებს?

ჩრდილოეთ კორეა, რომელიც ახლა გამოცდის ბირთვულ იარაღს და ბალისტიკურ რაკეტებს?

ომისა და მშვიდობის საკითხების გარდა, არის შეერთებული შტატების შიდა პრობლემებიც: დანაშაული, პოლიცია, აბორტი, ლგბტ უფლებები, იმიგრაცია (ლეგალური და არალეგალური) და მრავალი სხვა, რომლებიც ანაწილებენ მულტიკულტურულ, მრავალეთნიკურ ქვეყანას სხვადასხვა გზით. .

ეგზისტენციალური კითხვა ტრამპის ეპოქის შესახებ შეიძლება ასე გამოითქვას: კიდევ რამდენ ხანს შეიძლება გაუძლოს დაშლილმა დემოკრატიამ ერთ ქვეყანას და ერთ ადამიანს?

ძირითადი ტეგები: ,

პატრიკ ბიუკენენი

აშშ-ის სამი პრეზიდენტის მრჩეველი, ორჯერ იყარა კენჭი პრეზიდენტობისთვის, პარლამენტის საპრეზიდენტო კანდიდატი. პარტია 1992 და 1996 წლებში და რეფორმის პარტიიდან 2000 წელს.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვებით ეს ქალაქი ყველაზე მეტად ორმა ადამიანმა შეაშინა. რონალდ რეიგანი რონალდ რეიგანიდა დონალდ ტრამპი).

და მათ ბევრი საერთო აქვთ.

ორივე მოდის პოპულარული კულტურიდან, რეიგანი ჰოლივუდიდან, ტრამპი წარმატებული რეალითი შოუდან. ორივე დაჯილდოვდა როგორც შოუმენი, ღირებული პოლიტიკური აქტივი სატელევიზიო ეპოქაში, რომელიც სასტიკია მათთვის, ვისაც ქარიზმა აკლია.

ორივე გახდა აჯანყების ლიდერი, რომელიც მიზნად ისახავდა იმ პარტიის დაარსებას, რომლის კანდიდატურასაც ცდილობდნენ.

რეიგანი გახდა ომისშემდგომი კონსერვატიზმის ჩემპიონი, რომელმაც რესპუბლიკური პარტია დაიპყრო ნომინაციის შემდეგ. ბარი გოლდვოტერი (ბარიგოლდვოტერი) 1964 წელს. მისი გამარჯვება 1980 წელს მოვიდა კონსერვატიული ძალაუფლების მწვერვალზე.

პოპულიზმი, რომელმაც ტრამპს საშუალება მისცა, დაემხობა 16 რესპუბლიკელი კონკურენტი და გაიმარჯვა პენსილვანიაში, ვისკონსინში და მიჩიგანში, ასევე გაჩნდა ათწლედნახევრის წინ, 1990-იან წლებში.

გადამწყვეტი უპირატესობა, რომლითაც რეიგანმა და ტრამპმა ისარგებლეს, იყო ის, რომ გადამწყვეტ წლებში ორივე მხარის წყობა განიხილებოდა, როგორც ქვეყნის წარუმატებლობის მიზეზად.

რეიგანმა გაიმარჯვა მას შემდეგ, რაც რუსეთი ავღანეთში შეიჭრა; ამერიკელები მძევლად აიყვანეს თეირანში; აშშ-ში კი საპროცენტო განაკვეთები 21%-მდე გაიზარდა, ინფლაცია 13%-მდე იყო, უმუშევრობა 7%-მდე, ეკონომიკური ზრდა კი ნულამდე.

როდესაც ტრამპმა გაიმარჯვა, ამერიკელებმა განიცადეს ხელფასების სტაგნაციის წლები. ჩვენი საწარმოო ბაზა იშლებოდა. და ჩვენ, როგორც ჩანს, ვერ მოვახერხეთ მოგება ან დასრულება ახლო აღმოსავლეთის ნახევარი ომი, რომელშიც ვიყავით ჩარჩენილი.

რა საერთო აქვთ რეიგანის 1980 წლის ძლიერ დარტყმასა და ტრამპის გამარჯვებას?

ორივე კანდიდატი მიმართა ამერიკულ ნაციონალიზმს.

1970-იანი წლების ბოლოს რეიგანმა წამყვანი როლი აიღო პანამის არხის გადარჩენის კამპანიაში. „ჩვენ ვიყიდეთ. ჩვენ გადავიხადეთ. ის ჩვენია. და ჩვენ მას არავის მივცემთ, - ჭექა-ქუხილი გიპერი (გიპერი).

მიუხედავად იმისა, რომ მან წააგო არხის ბრძოლა, როდესაც სენატში რესპუბლიკური პარტიის ისტებლიშმენტმა მხარი დაუჭირა ჯიმი კარტერი (ჯიმიკარტერი) მან გააძლიერა რეიგანის რეპუტაცია, როგორც ლიდერი, რომელმაც თავისი ქვეყანა პირველ ადგილზე დააყენა.

ტრამპმა უკომპრომისოდ გამოიყენა ნაციონალისტური ლოზუნგი, რომელიც ყველაზე მეტად საძულველია ჩვენი გლობალისტური ელიტების მიერ: „ამერიკა პირველ რიგში“!

ის ააშენებს კედელს, გაამაგრებს საზღვრებს, შეაჩერებს შემოჭრას. ის გააფუჭებს ტრანსნაციონალური ელიტების მიერ დადებულ დამპალ სავაჭრო გარიგებებს, რომლებმაც გაყიდეს ჩვენი სუვერენიტეტი და გაგზავნეს ჩვენი სამუშაო ადგილები ჩინეთში.

ის ითხოვს ევროპას, შორეულ აღმოსავლეთსა და სპარსეთის ყურის მოკავშირეებს, რომ გადაიხადონ თავიანთი თავდაცვის ხარჯების სამართლიანი წილი.

რეიგანისა და ტრამპის რიტორიკაში არის სიმარტივე და პირდაპირობა, რომელიც ნაცნობი და მიმზიდველია ცენტრალური ამერიკის ქალებისა და მამაკაცებისთვის, რომლებსაც მათ მიმართეს თავიანთი კამპანიები.

1981 წლის იანვარში თავის პირველ პრესკონფერენციაზე რეიგანმა კრემლის შესახებ თქვა: „ისინი იტოვებენ უფლებას ჩაიდინონ ნებისმიერი დანაშაული, იცრუონ, მოატყუონ. ... ჩვენ ვმუშაობთ სტანდარტების განსხვავებული ნაკრებით“.

მან საბჭოთა კავშირს უწოდა „ბოროტების იმპერია“ და „ბოროტების ცენტრი თანამედროვე სამყაროში“.

მაშინ სახელმწიფო დეპარტამენტს ეშინოდა იმის, რაც რეიგანს შეეძლო ეთქვა ან გაეკეთებინა, ისევე როგორც ახლა ეშინიათ იმის, რისი დაწერა ტრამპს შეეძლო.

მაგრამ მიუხედავად აშკარა მსგავსებისა ამ აუტსაიდერებს შორის, რომლებმაც დაიპყრეს მათი ნომინაციები და გაიმარჯვეს საპრეზიდენტო არჩევნებში, გამოწვევას და შემდეგ დაამარცხეს ორივე პოლიტიკური პარტიის ისტებლიშმენტები, სიტუაციები მათ წინაშე მკვეთრად განსხვავებულია.

რეიგანმა თანამდებობა დაიკავა ცივი ომის სიცხადის ეპოქაში.

მიუხედავად მკვეთრი უთანხმოებისა იმის შესახებ, თუ რამდენად მკაცრი უნდა იყოს შეერთებული შტატები და რა არის საჭირო ეროვნული თავდაცვისთვის, არ არსებობდა რეალური ეჭვი იმაზე, თუ ვის წინააღმდეგ ვიყავით.

როგორც მას შემდეგ ჰარი ტრუმენი (ჰარიტრუმენი) მსოფლიო ბრძოლა იყო კომუნიზმსა და თავისუფლებას, სსრკ-სა და დასავლეთს, ვარშავის პაქტისა და ნატოს შორის.

იმ წლების მორალური სიცხადე აღარ არის.

დღეს საბჭოთა იმპერია დაინგრა, ვარშავის პაქტი და საბჭოთა კავშირი გაქრა, კომუნისტური მოძრაობა კი კვდება.

სსრკ-ს სამი ყოფილი რესპუბლიკა ნატოს წევრია და ჩვენ ვხვდებით მოსკოვს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ყირიმი და დონბასი, რომლებსაც რეიგანის ეპოქის არც ერთი ამერიკელი არ აღიქვამს შეერთებული შტატების ეროვნულ ინტერესად.

ჩვენ აღარ გვაქვს შეთანხმება იმაზე, თუ ვინ არიან ჩვენი მთავარი მტრები და ყველაზე დიდი საფრთხეები.

ეს ვლადიმერ პუტინის რუსეთია? ირანი? ან ჩინეთი, რომელიც დანიშნული სახელმწიფო მდივნის თქმით რექს ტილერსონი (რექსიტილერსონი) უნდა აიძულოს გაასუფთავოს თავისი საჰაერო, სარაკეტო და საზღვაო ბაზები, რომლებიც აშენებულია სამხრეთ ჩინეთის ზღვის კლდეებსა და რიფებზე და პეკინს მიიჩნევს თავის ეროვნულ ტერიტორიად?

თუ ჩრდილოეთ კორეა, რომელიც ახლა ატომურ იარაღს და ბალისტიკურ რაკეტებს ცდის?

ომისა და მშვიდობის საკითხების გარდა, არის პრობლემები სახლში - რასობრივი ანტაგონიზმი, დანაშაული, პოლიცია, აბორტი, ლგბტ უფლებები, იმიგრაცია (ლეგალური და არალეგალური) და მრავალი სხვა, რომლის მიხედვითაც ეს მულტიკულტურული, მრავალრასობრივი და მრავალეროვნული ერი იყოფა. ორი, სამი, ბევრი ნაწილი..

ტრამპის ეპოქის ეგზისტენციალური კითხვა შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: რამდენ ხანს გაგრძელდება ეს გაყოფილი დემოკრატია, როგორც ერთი ერი და ერთი ხალხი?