ტყის ეკოსისტემის მოსახლეობა?
საზოგადოების შემადგენლობა განიხილება, პირველ რიგში, სახეობების მრავალფეროვნების მიხედვით. მრავალფეროვნების ქვეშ მათ ესმით საზოგადოების სახეობის სიმდიდრე.
საზოგადოებაში სახეობების რაოდენობა დამოკიდებულია ბევრ ფაქტორზე, როგორიცაა მისი გეოგრაფიული მდებარეობა. იგი იზრდება საგრძნობლად, როდესაც ჩრდილოეთიდან სამხრეთით გადაადგილდება. ტროპიკულ ტყეში ერთ ჰექტარზე შეგიძლიათ შეხვდეთ ასობით ფრინველის სახეს, ხოლო ზომიერ ქამრის ტყეში იმავე ტერიტორიაზე, რიცხვი არ აღემატება კარავში. მაგრამ ორივე შემთხვევაში, ინდივიდების რიცხვი იგივეა. ფაუნის კუნძულებზე, როგორც წესი, ღარიბი, ვიდრე კონტინენტზე, და ეს არის ღარიბი, ნაკლებად კუნძული და მეტი ის ამოღებულია მატერიკზე.
მრავალფეროვანი ცოცხალი ორგანიზმები როგორც კლიმატური და ისტორიული ფაქტორებით. რბილი მდგრადი კლიმატის მქონე ადგილებში, მდიდარი და რეგულარული ნალექით, ძლიერი ყინვისა და სეზონური ტემპერატურის რყევების გარეშე, სახეობების სიმდიდრე უფრო მაღალია, ვიდრე მკაცრი კლიმატის ზონებში, როგორიცაა ტენდრა ან მაღალმთიან.
სახეობის სიმდიდრე იზრდება საზოგადოების ევოლუციური განვითარების სახით. აღარ დრო გავიდა საზოგადოების ფორმირების შემდეგ, უმაღლესი სახეობის სიმდიდრე. უმოკლეს ისტორიას აქვს სასოფლო-სამეურნეო საზოგადოებები, ისინი ხელოვნურად ქმნიან, მათი არსებობის დრო რამდენიმე თვის განმავლობაში იზომება. მაგრამ თუ გლეხური საველე რჩება არაპროფესიონალური და არარსებობა ორი ან სამი წლის განმავლობაში, იგი სრულიად განსხვავებულ გარეგნს იძენს: სხვაობა იზრდება, ახალი ტიპის მწერები, ფრინველები, მღრღნელები. აღარ განვითარებადი ეკოსისტემა, ბიოცინოზები და მოსახლეობა, მდიდარი მისი სახეობების კომპოზიცია. ასეთ უძველეს ტბაში, მაგალითად, ბაიკალს, მაგალითად, მხოლოდ booples- ის პლაჟები 300 სახეობა ცხოვრობს.
ნებისმიერ საზოგადოებაში, როგორც წესი, შედარებით რამდენიმე სახეობის წარმოდგენილია დიდი რაოდენობით ფიზიკური პირების ან დიდი ბიომასის, და შედარებით ბევრი სახეობის ნაპოვნი იშვიათად (ნახ .60). მაღალი რიცხვების მქონე სახეები დიდ როლს თამაშობენ საზოგადოების ცხოვრებაში, განსაკუთრებით მედიის ე.წ. სახეობებზე. ტყის ეკოსისტემებში, მაგალითად, ეს მოიცავს უპირატესი ხის მცენარეების ტიპებს: სხვა სახის მცენარეებისა და ცხოველების გადარჩენისათვის აუცილებელი პირობები დამოკიდებულია - მწვანილი, მწერები, ფრინველები. მხეცები, მცირე უხერხემლოები ტყის ნარჩენები და ა.შ.
ამავდროულად, იშვიათი სახეობები ხშირად აღმოჩნდებიან თანამეგობრობის სახელმწიფოს საუკეთესო მაჩვენებლებზე. ეს არის იმის გამო, რომ იშვიათი სახეობების ცხოვრების შენარჩუნების მიზნით, მკაცრად განსაზღვრულია სხვადასხვა ფაქტორების კომბინაციები (მაგალითად, ტემპერატურა, ტენიანობა, ნიადაგის შემადგენლობა, გარკვეული სახის საკვები რესურსები და ა.შ.). აუცილებელი პირობების შენარჩუნება დიდწილად დამოკიდებულია ეკოსისტემების ნორმალურ ფუნქციონირებაზე, ამიტომ იშვიათი სახეობების გაუჩინარება საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ეკოსისტემების ფუნქციონირება მოხდა.
სახეობების მრავალფეროვნება შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც მთელი საზოგადოების ან ეკოსისტემის კეთილდღეობის ინდიკატორი. მისი შემცირება ხშირად მიუთითებს დისფუნქციაზე, ვიდრე ცოცხალი ორგანიზმების საერთო რაოდენობის ცვლილება, K.mae, სახეობების მრავალფეროვნება - თემების მდგრადობის ნიშანი. თემებში მაღალი მრავალფეროვნებით, მრავალი სახეობა იკავებს მსგავს პოზიციას, რომელიც ცხოვრობს სივრცის იმავე ფართობზე, მსგავსი ფუნქციების შესრულებას რეალური ენერგეტიკული გაცვლით სისტემაში. ასეთ თემში, სამოქმედო პირობების შეცვლისას, მაგალითად, კლიმატის ცვლილება ან სხვა ფაქტორები შეიძლება გამოიწვიოს ერთი სახეობის გაუჩინარებას, მაგრამ ეს დანაკარგები კომპენსაციას მიიღებს სხვა სახეობის ხარჯზე განლაგებული სპეციალობით. ამდენად, უფრო მრავალფეროვნება, უფრო სტაბილური არის საზოგადოების მოულოდნელი ცვლილებები ფიზიკური ფაქტორები ან კლიმატი.
მორფოლოგიური და სივრცითი საზოგადოების სტრუქტურა.
ნებისმიერი თანამეგობრობა, მიუხედავად იმისა, რომ მასში წარმოდგენილი სახეობების ადგილმდებარეობა ან შემადგენლობა, ფლობს გარკვეულ ნიშნებს, რომლებიც ქმნიან ერთმანეთს. ასეთი ნიშნები მოიცავს ორგანიზმების თანაფარდობას გარკვეული სახის გარე სტრუქტურისა და საზოგადოების სივრცითი ორგანიზაციისთვის.
ჰაბიტატის პირობებში წარმოქმნილი ორგანიზმების გარე სტრუქტურის გარკვეული სახეები ცხოვრობს.
სიცოცხლის ფორმები მცენარეთა და ცხოველების ძალიან მრავალფეროვანია.
ისინი გამოდიან სტრუქტურისა და ცხოვრების წესის ნიშნების მთლიანობაში. ასე რომ, მცენარეთა ყველაზე გავრცელებული სიცოცხლისუნარიანობა - ხეები, ბუჩქები, მწვანილი.
მაგალითად, მცენარეთა თანამეგობრობის მახასიათებლების მახასიათებლებზე, მაგალითად, აქ წარმოგიდგენთ ცხოვრების ფორმების თანაფარდობას. ყოველივე ამის შემდეგ, სიცოცხლის ფორმების რიცხვი, როგორც წესი, მნიშვნელოვნად ნაკლებია, ვიდრე სახეობების სახეობების ჩამოყალიბების რაოდენობა და გარკვეული ფორმების უპირატესობები ხასიათდება ორგანიზმების საერთო საცხოვრებელი პირობებით. არიდულ კლიმატში, ხორციანი ფოთლების ან ფუძეთა ხსნარით დომინირებს, ტროპიკულ ტყეში სინათლის ნაკლებობა, ტუნდრა, მაღალი სითბოს წამწამები დაბალი ტემპერატურა, სიმშრალე და ძლიერი ქარები - პოსტ-ლანნიკი და მცენარეების ბალიშები. ფოთლოვანი და წიწვოვანი ტყეების სახეობების შემადგენლობა მრავალფეროვანია და სიცოცხლის ფორმების თანაფარდობის მიხედვით, ეს თემები ახლოს არიან.
ცხოვრების ფორმების კომპლექტი, მათი თანაფარდობა განისაზღვრება მორფოლოგიური (საბერძნეთისგან, მორფეთ-ფორმით) საზოგადოების სტრუქტურის მიხედვით, მაგალითად, ერთი ან სხვა ტიპის კუთვნილი, მაგალითად, ტყე, მდელო, ბუჩქები.
სხვადასხვა სისტემური ჯგუფების ცხოველების ცხოვრების ფორმები იზოლირებულია სხვადასხვა ნიშნებით. სიცოცხლის ფორმების განაწილების ერთ-ერთი მთავარი ნიშნით ითვლება გადაადგილების გზები (ფეხით, გაშვებული, jumping, საცურაო, მცოცავი, ფრენა). ხმელეთის მხტუნავთა გარე სტრუქტურის დამახასიათებელი თვისებები, მაგალითად, გრძელი უკანა კიდურები მაღალია განვითარებული კუნთებით, გრძელი კუდი, მოკლე კისრის. ესენია: ღია სივრცის მოსახლეობა: აზიური კარკიკერები, ავსტრალიელი კენგურუ, აფრიკის მხტუნავები და სხვა დანარჩენი ძუძუმწოვრები სხვადასხვა კონტინენტზე ცხოვრობენ.
წყლის ორგანიზმების სასიცოცხლო ფორმები იზოლირებულია მათი ჰაბიტატების ტიპით. წყლის სისქის მცხოვრებლებს შორის პლანქტონის განსაკუთრებული სიცოცხლისუნარიანობა (ბერძნულიდან, რლანკთოსი არის მოხეტიალე) - შეჩერებული ორგანიზმების კომპლექტი და არ შეუძლია თემებს დაუპირისპირდეს. Plankton წარმოადგენს ბოსტნეულის (წყალმცენარეების) და ცხოველების (მცირე იარაღის) ორგანიზმებს. მცხოვრებთა ქვედა "ქორწინების Benthos (ბერძნულიდან Benthos სიღრმე).
სხვადასხვა სასიცოცხლო ფორმები გარკვეულწილად ერთმანეთისაგან იზოლირებულია. ეს იზოლაცია ახასიათებს საზოგადოების სივრცითი სტრუქტურას. ნებისმიერი მცენარეთა საზოგადოება, მაგალითად, დაყოფილია tiers - ჰორიზონტალური ფენები, რომელშიც მიწის ნაკვეთის ან მიწისქვეშა ნაწილების მცენარეთა გარკვეული ცხოვრების ფორმები მდებარეობს. განსაკუთრებით ნათლად, longline გამოიხატება ტყის ფიტონენოზებში, სადაც ჩვეულებრივ 5-6 tiers (ნახ. 61). მაგრამ Meadow ან Steppe თემებში თქვენ ასევე შეგიძლიათ ხაზი გავუსვა მინიმუმ ორი ან სამი tiers.
საზოგადოების ცხოველთა მოსახლეობა, "ერთვის" მცენარეთა, ასევე გადანაწილებულია tiers. მაგალითად, ნიადაგის ცხოველების მიკროფონია ნარჩენებში მდიდარია. სხვადასხვა სახის ფრინველები აშენებენ ბუდეებს და სხვადასხვა საფეხურებს - დედამიწაზე (შერყევისკენ), ბუჩქებში (ჟოლოს, ღამით), ხეების გვირგვინებით (გრაცი, სოროკი).
ჰორიზონტალურად, საზოგადოება ასევე ცალკეულ მდგომარეობაშია ინდივიდუალური ელემენტებით - მიკრო-ფრაქციები, რომლის ადგილმდებარეობა ასახავს საცხოვრებელი პირობების ინჰომოგენურობას. განსაკუთრებით კარგია ნიადაგის (დაშინებული) საფარის სტრუქტურაში - სხვადასხვა მიკროგრუპებიდან "მოზაიკის" თანდასწრებით (მაგალითად, მუწუკები ან ცხენები, სინათლის მოყვარე მწვანილი ტყის გამოკვლევების "ფანჯრები", ჩრდილის ქვეშ , ნაცრისფერი ან შიშველი ნიადაგის ლაქები).
საზოგადოების მორფოლოგიური და სივრცითი სტრუქტურა არის ორგანიზმების, სიმდიდრისა და მათი რესურსების სისრულის მრავალფეროვნების ინდიკატორი. გარკვეულწილად, ისინი ასევე ახასიათებენ საზოგადოების მდგრადობას, I.E., მათი უნარი გარე გავლენის წინააღმდეგობის უნარი.
Trophic სტრუქტურა.
საზოგადოების მთლიანობის შენარჩუნება მოცემულია სხვადასხვა სახის ობლიგაციებს შორის ორგანიზმებს შორის. ცხოველებს შეუძლიათ გამოიყენონ ბოსტნეულის ორგანიზმები, როგორც საკვები, თავშესაფრები, სამშენებლო მასალა. მცენარეები, თავის მხრივ, სარგებლობენ ცხოველების "აქტივობის" ნაყოფი, რომლებიც თავიანთ თესლს ეხება, მონაწილეობენ ორგანული ნივთიერებების დამუშავებაში, რომლის პროდუქციაც, ნიადაგში დაბრუნებას, მცენარეების მიერ ხელახლა გამოიყენება.
საზოგადოებაში სხვადასხვა სახის ორგანიზმების სხვადასხვა ტიპები მჭიდროდ უკავშირდება ერთმანეთს, ერთმანეთთან ურთიერთდამოკიდებულს. სურსათის ბმულები ბუნებაში ყველაზე დიდი მნიშვნელობისაა, რის გამოც არსებობს უწყვეტი რეალური ენერგეტიკული გაცვლა ბუნების საცხოვრებელი და არა-ცოცხალი ნივთიერების შორის.
ნებისმიერი საზოგადოებისთვის, შეგიძლიათ გააკეთოთ ორგანიზმების ყველა საკვები ურთიერთობების სქემა. ეს სქემა აქვს ქსელის ტიპი. სურსათის ქსელი (მისი ხელსაწყო არის, ძალიან კომპლექსი, როგორც წესი, შედგება რამდენიმე საკვების ჯაჭვისგან, რომელთაგან თითოეული, როგორც ცალკე არხისთვის იყო, რომლის მიხედვითაც ნივთიერება და ენერგია გადაეცემა (ნახაზი 62). საჭმლის მარტივი მაგალითია ჯაჭვის აძლევს შემდეგ თანმიმდევრობას: Purbitating მწერების - მტაცებლური მწერების - Insectivore ფრინველის - ფრინველის მტაცებელი.
ამ ჯაჭვში, დანარჩენი ორგანიზმების ერთი ჯგუფიდან ნივთიერებისა და ენერგიის ერთობლივი ნაკადი ხორციელდება. Ზე ფიგურა სურსათის ქსელში ნივთიერების ნაკადს ასახავდა.
სხვადასხვა სახეობებს სურსათის ჯაჭვში განსხვავებული პოზიცია დაიკავებს.
მხოლოდ მწვანე მცენარეები შეძლებენ მსუბუქი მოედანზე და გამოიყენონ მარტივი არაორგანული ნივთიერებები კვების. ასეთი ორგანიზმები ჯგუფს უწოდებენ და ავტოტროფებს (თვით კონტროლირებადი, ბერძნულიდან, ავტო - თავად და ტროპე - საკვები), ან ბიოლოგიური ნივთიერების მწარმოებლები. ისინი ნებისმიერი საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილია, რადგან თითქმის ყველა სხვა ორგანიზმს პირდაპირ ან არაპირდაპირ დამოკიდებულია მცენარეთა მიერ შენახული ნივთიერებისა და ენერგიის მიწოდებაზე. მიწის ნაკვეთზე, autotrophs, როგორც წესი, დიდი მცენარეები ფესვები, ხოლო წყლის ობიექტებში, მათი როლი მიიჩნევს მიკროსკოპული წყალმცენარეები, soar წყალში (Phytoplankton). ასეთი ორგანიზმები დამოუკიდებელია ყველა სხვა ორგანიზმში, რომლებიც დაკავშირებულია ჰეტეროტოფრამზე (ბერძნული, ჰეტეროსი - განსხვავებული), მზა ორგანული ნივთიერებების კვების.
Heterotrophs decompose, აღადგინოს და აღიქვას კომპლექსური ორგანული ნივთიერებები შექმნილი პირველადი მწარმოებლები. ყველა ცხოველი ჰეტეროთროფსია, მათთან დაკავშირებულ ბევრ მიკროორგანიზმებსაც უკავშირდება, თავის მხრივ, ჰეტეროტოფური ორგანიზმები იყოფა მომხმარებელთა (მომხმარებლები) და deciders (შესაბამისი).
მომხმარებელთა ძირითადად ცხოველები, რომლებიც სხვა ორგანიზმებს (ბოსტნეულის ან ცხოველების) ან გაანადგურეს ორგანული ნივთიერებები. Revegates წარმოდგენილია ძირითადად სოკო და ბაქტერიები, რომ decompose ერთად: ცრუ კომპონენტები მკვდარი ციტოპლაზმის, შემოტანა მათ მარტივი ორგანული ნაერთების, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას შემდგომი წარმოებული. ინტენსიური ჰეტეროფური აქტივობა კონცენტრირებულია იმ ადგილებში, სადაც ორგანული ნივთიერება ნიადაგსა და ილევს.
სურსათის ჯაჭვში სხეულის პოზიცია ხასიათდება SOZH5- ში ენერგეტიკის ძირითადი წყაროდან. სხვადასხვა ორგანიზმები სხვადასხვა თანამდებობაზე დაიკავებს: ამ შემთხვევებში ისინი ამბობენ, რომ ისინი სხვადასხვა თროფიკურ დონეზე მდებარეობს. Authotrophic დაიკავებს პირველი trophic დონეზე, და Heterotrophs არის ყველა მომდევნო trophic დონეზე: Herbivorous ორგანიზმები - [მეორე, carnivorous - მესამე, predators რომ feed on fertime ცხოველები არიან მეოთხე და ა.შ.)
ფიგურა 63 ამარტივებს ორი ტიპის თემების სტრუქტურას, რომელიც ეკუთვნის ადგილზე და წყლის ეკოსისტემებს. ეს თემები ფუნდამენტურად განსხვავდება ორგანიზმების შემადგენლობაში, ზოგიერთი ბაქტერიების გარდა, რომელიც შეიძლება არსებობდეს სხვა გარემოში. თუმცა, trophic სტრუქტურის მიხედვით, ისინი მსგავსია: და ასევე არსებობს ძირითადი ეკოლოგიური კომპონენტები: Authotrophic, Heterotrophs, არასამთავრობო მამაკაცები (ახსნა-განმარტებები ტექსტში).
სახეობების მრავალფეროვნება. სახეობების კომპოზიცია. Autotrophic. Heterotrophs. პროდუქცია. მდგრადობა. ავრცელებს. Liery. იშვიათი სახეობები. მედიის სახეები. კვების ქსელი. საკვები ქსელი. ცხოვრების ფორმები. Trophic დონეზე.
1. რა ფაქტორები გაზრდის საზოგადოების სახეობის სიმდიდრეს?
2. რა მნიშვნელობა აქვს იშვიათი სახეობის?
3. რა თვისებები საზოგადოების ახასიათებს ჯიშის ჯიშებს?
4. რა არის კვების ქსელი და კვების ქსელი? რა არის მათი მნიშვნელობა?
Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Book V. V. ბიოლოგიის Grade 9
გამოგზავნილია მკითხველს ნახვა
ონლაინ ბიბლიოთეკა სტუდენტებთან და წიგნებთან, გეგმის აბსტრაქტული გაკვეთილებით
ელენა ბოოდიევა
მუხლი: B. V. Akatov, A. G. ტრანსპორტი
კომუნიკაცია დომინირებისა და ადგილობრივი სახეობების სიმდიდრის დონეს შორის: დასავლეთ კავკასიის ხეებისა და ფრინველთა თემების მაგალითების მიზეზების ანალიზი
დასავლელი კავკასიის ხის თემებისა და მწვავე ფრინველების სახეობების სიმდიდრე განისაზღვრება როგორც გარემოსდაცვითი ნიშნის ნაწილების ჩამორთმევის თანმიმდევრობით, აგრეთვე გარემოსდაცვითი ტიპების რაოდენობის მიხედვით, ამ თემებში პოტენციურად არსებობა. ამ ფაქტორების ნათესავი როლი მერყეობს ამ თემების სახეობების რაოდენობის თანაფარდობაზე.
მუხლი V.V. Akatova და A.g. ტრანსპორტირება (Maikop სახელმწიფო ტექნოლოგიური უნივერსიტეტი, კავკასიის სახელმწიფო ბუნებრივი ბიოსფერული რეზერვი) განიხილება დასავლეთის კავკასიის ხეების და ფრინველების თემებში მცხოვრებ სახეობებზე. უმაღლესი დონის დომინირების, I.E. თანამეგობრობის საერთო რაოდენობის ყველაზე მრავალრიცხოვანი სახეობების წილი, ნაკლებად რესურსები რჩება სხვა სახის საზოგადოების, ქვედა მათი რიცხვი და ზემოთ შემთხვევითი პროცესების შედეგად გადაშენების ალბათობა. შესაბამისად, ქვედა სახეობის სიმდიდრე.
ავტორები უზრუნველყოფენ საზოგადოების სახეობების თანაფარდობის ძირითად მოდელებს (თანამეგობრობის სახეობების სტრუქტურის დამახასიათებელ მოდელების შედარებით, იხილეთ: ბიოლოგიური თემების აპარატის საყოველთაო კანონის ძიებაში, ან რატომ გარემოსდაცვითი მხარეები ვერ მოხერხდა ? "ელემენტები", 12.02.08).
განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს გეომეტრიული სერიის მოდელს (ჯ. მოომურა, 1932) ან "ნიღაკის უპირატესი ჩამორთმევის", რომელიც ამ საქმეში იყო გამოყენებული. გეომეტრიული სერიის მოდელი ვარაუდობს, რომ მცირდება ნომრებზე მდინარის მიხედვით, დარჩენილი საერთო საზოგადოების რესურსების იგივე წილი. მაგალითად, თუ ყველაზე მრავალრიცხოვანი სახეობის რესურსი 1/2 იღებს, შემდეგი სახე მოიხმარს ნახევარს, რომ ის რჩება (ანუ ორიგინალი 1/4), მესამე გარეგნობა - დანარჩენი ნახევარი (1 / 8 წყარო) და ასე შემდეგ. მოდელი გულისხმობს რესურსების გამოყოფის იერარქიულ პრინციპს. რესურსის დიდი ნაწილი დომინანტურ სახეობებს უკავშირდება, დარჩენილი რესურსების ყველაზე დიდი ნაწილი გამოიყენებს ქვედამზირებას სახეობებს და ნაკლებად რესურსებს სახეობებით. მსგავსი განაწილების თემები ხასიათდება არა მხოლოდ მცირე რესურსებით, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყვნენ თანმიმდევრული სახეობების გამომწვევ, არამედ უფრო "მჭიდრო" განაწილებისთვის. სახეობების რაოდენობა პროპორციულია რესურსების წილისა და გეომეტრიული პროგრესით. ასეთი გეომეტრიული მოდელი აღწერს რესურსის ლომის წილის ჩამორთმევას უმნიშვნელო რაოდენობით მკვეთრად გამოხატული დომინირებით. იგი გამოიყენება ცხოველების ან მცენარეების უბრალო თემებზე, რომლებიც ადრეული ეტაპების ადრეულ ეტაპებზე ან მკაცრი გარემოში არსებული, ან საზოგადოების ცალკეული ნაწილების გამოყოფა.
ჰიპერბოლური მოდელი (A.P. Levich, 1977) არის გეომეტრიული, მაგრამ ასახავს რესურსების უფრო ნაკლებად ერთგვაროვან განაწილებას: პირველი სახეობების სიმრავლის შემცირება მკვეთრი და იშვიათი სიჭარბით, პირიქით, სმომერით. შედარებით Motomra მოდელი, ჰიპერბოლური მოდელი უკეთესად აღწერს კომპლექსურ თემებს და დიდ ნიმუშებს.
Logonormal მოდელი (PRESTON, 1948) უფრო თანაბრად განაწილებული რესურსებისა და სახეობების სიუხვით, საშუალო სიმრავლის მქონე ტიპების რაოდენობა იზრდება.
/ თავი 5. ეკოსისტემის დონის ამოცანა: §5.2. საზოგადოების კომპოზიცია და სტრუქტურა
პასუხი თავი 5. ეკოსისტემის დონის ამოცანა: §5.2. საზოგადოების კომპოზიცია და სტრუქტურა
მზად საშინაო დავალება (GDZ) ბიოლოგიის წიგნი, Kamensky Grade 9
ბიოლოგია
GRADE 9.
წვეთი: წვეთი
წელი: 2007 - 2014
შეკითხვა 1. რა ფაქტორები გაზრდის საზოგადოების სახეობის სიმდიდრეს?
საზოგადოების მრავალფეროვნება დამოკიდებულია შემდეგ ფაქტორებზე:
1) გეოგრაფიული პოზიცია (ჩრდილოეთიდან ჩრდილოეთიდან ჩრდილოეთიდან ჩრდილოეთისკენ გადაადგილებისას, და პირიქით, სამხრეთ კუნძულ ფაუნაში, როგორც წესი, ღარიბი, ვიდრე მატერიკზე, და ეს არის ღარიბი, ნაკლებად კუნძული და უფრო მეტი წაიშალა მატერიკზე);
2) კლიმატური პირობები (რბილი მდგრადი კლიმატის სფეროებში, სიმრავლისა და რეგულარული ნალექებით, ძლიერი გაყინვისა და სეზონური ტემპერატურის რყევების გარეშე, სახეობების სიმდიდრე უფრო მაღალია, ვიდრე მკაცრი კლიმატის ზონებში);
3) განვითარების ხანგრძლივობა (დიდხანს საზოგადოება გავიდა საზოგადოების ჩამოყალიბების შემდეგ, უმაღლესი სახეობის სიმდიდრე).
შეკითხვა 2. რა არის იშვიათი სახეობების ღირებულება?
იშვიათი სახეობების ცხოვრების შენარჩუნების მიზნით, მკაცრად განსაზღვრავს სხვადასხვა გარემოსდაცვითი ფაქტორების (ტემპერატურის, ტენიანობის, ნიადაგის შემადგენლობის, კვების რესურსების გარკვეული ტიპის კვების რესურსების კომბინაციებს, რაც დიდწილად დამოკიდებულია ეკოსისტემის ნორმალურ ფუნქციონირებაზე. იშვიათი სახეობები უზრუნველყოფენ სახეობების მრავალფეროვნებას და მთელი ქვეყნის მასშტაბით საუკეთესო ინდიკატორები (ინდიკატორები) არიან.
შეკითხვა 3. საზოგადოების რომელი თვისებები ახასიათებს ჯიშის ჯიშებს?
მრავალფეროვანი სახეობები არის საზოგადოების კეთილდღეობის ინდიკატორი ზოგადად საზოგადოების ან ეკოსისტემების შესახებ, რადგან მისი შემცირება ხშირად მიუთითებს დისფუნქციაზე ბევრად უფრო ადრე, ვიდრე ცოცხალი ორგანიზმების საერთო რაოდენობის ცვლილება.
მრავალფეროვანი სახეობები არის თემების მდგრადობის ნიშანი, ანუ უფრო მრავალფეროვნება, უფრო მდგრადი საზოგადოება გარემოსდაცვითი პირობების მოულოდნელი ცვლილებებისადმი. ეს იმის გამო, რომ ნებისმიერი სახის გაუჩინარების შემთხვევაში, მისი ადგილი კიდევ ერთ სპეციალობას მიიღებს საზოგადოების პენსიაზე.
შეკითხვა 4. რა არის კვების ქსელი და კვების ქსელი? რა არის მათი მნიშვნელობა?
საზოგადოებაში სხვადასხვა სახის ორგანიზმების სხვადასხვა სახეები მჭიდროდ უკავშირდება ერთმანეთს საკვები კავშირებს. ნებისმიერი საზოგადოებისთვის, შეგიძლიათ გააკეთოთ სქემა ყველა საკვები ურთიერთკავშირის - კვების ქსელი. კვების ქსელი შედგება რამდენიმე საკვების ჯაჭვისგან. სურსათის ჯაჭვის მარტივი მაგალითია: მცენარეა ბოსტნეულის მწვავე - მწვავე ფრინველი - მტაცებელი ფრინველი. სურსათის ქსელის ჩამოყალიბება თითოეული საკვები ქსელისთვის, ნივთიერება და ენერგია გადაცემულია, ანუ, მასალისა და ენერგეტიკული გაცვლა ხორციელდება. საზოგადოების ყველა კავშირის განხორციელება, მათ შორის საკვები, ხელს უწყობს მისი მთლიანობის შენარჩუნებას.
დასავლელი კავკასიის ხის თემებისა და მწვავე ფრინველების სახეობების სიმდიდრე განისაზღვრება როგორც გარემოსდაცვითი ნიშნის ნაწილების ჩამორთმევის თანმიმდევრობით, აგრეთვე გარემოსდაცვითი ტიპების რაოდენობის მიხედვით, ამ თემებში პოტენციურად არსებობა. ამ ფაქტორების ნათესავი როლი მერყეობს ამ თემების სახეობების რაოდენობის თანაფარდობაზე.
მუხლი V.V. Akatova და A.g. ტრანსპორტირება (Maikop სახელმწიფო ტექნოლოგიური უნივერსიტეტი, კავკასიის სახელმწიფო ბუნებრივი ბიოსფერული რეზერვი) განიხილება დასავლეთის კავკასიის ხეების და ფრინველების თემებში მცხოვრებ სახეობებზე. უმაღლესი დონის დომინირების, I.E. თანამეგობრობის საერთო რაოდენობის ყველაზე მრავალრიცხოვანი სახეობების წილი, ნაკლებად რესურსები რჩება სხვა სახის საზოგადოების, ქვედა მათი რიცხვი და ზემოთ შემთხვევითი პროცესების შედეგად გადაშენების ალბათობა. შესაბამისად, ქვედა სახეობის სიმდიდრე.
ავტორები უზრუნველყოფენ საზოგადოების სახეობების თანაფარდობის ძირითად მოდელებს (თანამეგობრობის სახეობების სტრუქტურის დამახასიათებელ მოდელების შედარებით, იხილეთ: ბიოლოგიური თემების აპარატის საყოველთაო კანონის ძიებაში, ან რატომ გარემოსდაცვითი მხარეები ვერ მოხერხდა ? "ელემენტები", 12.02.08).
განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს გეომეტრიული სერიის მოდელს (ჯ. მოომურა, 1932) ან "ნიღაკის უპირატესი ჩამორთმევის", რომელიც ამ საქმეში იყო გამოყენებული. გეომეტრიული სერიის მოდელი ვარაუდობს, რომ მცირდება ნომრებზე მდინარის მიხედვით, დარჩენილი საერთო საზოგადოების რესურსების იგივე წილი. მაგალითად, თუ ყველაზე მრავალრიცხოვანი სახეობის რესურსი 1/2 იღებს, შემდეგი სახე მოიხმარს ნახევარს, რომ ის რჩება (ანუ ორიგინალი 1/4), მესამე გარეგნობა - დანარჩენი ნახევარი (1 / 8 წყარო) და ასე შემდეგ. მოდელი გულისხმობს რესურსების გამოყოფის იერარქიულ პრინციპს. რესურსის დიდი ნაწილი დომინანტურ სახეობებს უკავშირდება, დარჩენილი რესურსების ყველაზე დიდი ნაწილი გამოიყენებს ქვედამზირებას სახეობებს და ნაკლებად რესურსებს სახეობებით. მსგავსი განაწილების თემები ხასიათდება არა მხოლოდ მცირე რესურსებით, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყვნენ თანმიმდევრული სახეობების გამომწვევ, არამედ უფრო "მჭიდრო" განაწილებისთვის. სახეობების რაოდენობა პროპორციულია რესურსების წილისა და გეომეტრიული პროგრესით. ასეთი გეომეტრიული მოდელი აღწერს რესურსის ლომის წილის ჩამორთმევას უმნიშვნელო რაოდენობით მკვეთრად გამოხატული დომინირებით. იგი გამოიყენება ცხოველების ან მცენარეების უბრალო თემებზე, რომლებიც ადრეული ეტაპების ადრეულ ეტაპებზე ან მკაცრი გარემოში არსებული, ან საზოგადოების ცალკეული ნაწილების გამოყოფა.
ჰიპერბოლური მოდელი (A.P. Levich, 1977) არის გეომეტრიული, მაგრამ ასახავს რესურსების უფრო ნაკლებად ერთგვაროვან განაწილებას: პირველი სახეობების სიმრავლის შემცირება მკვეთრი და იშვიათი სიჭარბით, პირიქით, სმომერით. შედარებით Motomra მოდელი, ჰიპერბოლური მოდელი უკეთესად აღწერს კომპლექსურ თემებს და დიდ ნიმუშებს.
Logonormal მოდელი (PRESTON, 1948) უფრო თანაბრად განაწილებული რესურსებისა და სახეობების სიუხვით, საშუალო სიმრავლის მქონე ტიპების რაოდენობა იზრდება.
"გატეხილი როდ" მოდელის მიერ აღწერილი დისტრიბუციით, (რ. მაკარტური, 1957), სახეობის სიმრავლის ნაწილობრივ ნაწილს ანიჭებს ხასიათს. შეზღუდული რესურსი მოდელირებული როდ, შემთხვევით გატეხილი სხვადასხვა ადგილებში. თითოეული ტიპის სიმრავლე არის პროპორციული სიგრძის სიგრძეზე. ეს მოდელი განკუთვნილია ერთგვაროვანი ბიოტოპში მცხოვრები მოსახლეობისთვის, ერთი ტროპული დონის მარტივი სტრუქტურის მქონე, სადაც რიცხვები შემოიფარგლება ზოგიერთი ფაქტორი ან შემთხვევით გაყოფა მნიშვნელოვანი რესურსი.
სახეობა დომინანტებთან ერთად, ადგილობრივ საზოგადოებას სახეობის სიმდიდრე აქვს სახეობების ფონდის (აუზი) გავლენას - სფეროში მცხოვრებ სახეობებს და ამ თემში პოტენციურად არსებობს. ადგილობრივი სახეობების სიმდიდრის ქვეშ ის გვხვდება, როგორც მცენარეთა სახეობების საშუალო რაოდენობა ადგილზე, და სახეობების ფონდში - მთელ რეგიონის ტყის სფეროებში ჩაწერილი ხეების საერთო რაოდენობა. სახეობების ფონდის ზომა განისაზღვრება რეგიონალური გარემოსდაცვითი პირობებით, მათ შორის კლიმატით. ექსტრემალურ პირობებში, შეიძლება იყოს მხოლოდ სახეობა, რომელიც ავტომატურად ზღუდავს შესაძლო დომინანტების რაოდენობას. ხელსაყრელ პირობებში, როგორც დომინანტების როლისთვის მომჩივნების საერთო რაოდენობა და განმცხადებლების რაოდენობა. უფრო ხელსაყრელი პირობები, უფრო მეტი რაოდენობის სახეობის შეიძლება მიაღწიოს მაღალი სიმრავლის, და ქვედა დომინირების დომინირება თითოეული მათგანი კონკრეტულ საიტებზე. სახეობების ფონდის ზომა დამოკიდებულია რეგიონის სპექტრულისა და ისტორიის სიჩქარესთან დაკავშირებით: მაგალითად, ბიომები, რომლებიც ახლოს არიან რეგიონების ბოძებზე, რომლებიც პლეისტოცენური მყინვარების, შესაძლოა შედარებით ღარიბი სამხრეთით, მათ შორის ახალგაზრდობის გამო.
V.V. Akatov და A.g. სატრანსპორტო საშუალებები გამოიკვლიეს დასავლური და მთიანი ტყეების 58 მონაკვეთზე და დასავლეთ კავკასიის 9 ბიოტოპების მწვავე ფრინველის თემებზე. მთელ მონაცემებთან დაკავშირებით, ადგილობრივი სახეობების სიმდიდრის მაქსიმალური ეფექტი (50-60%) დაკავშირებულია მასთან დაკავშირებული სახეობების მქონე პირთა რიცხვი. ყველა შესწავლილ თემებში, მაღალი კორელაცია გამოვლინდა დომინირებისა და სახეობების სიმდიდრის დონეზე. ძლიერი კონკურენტის დომინირების დონე განისაზღვრა საზოგადოების სახეობების რიცხვის ვარიაციის 15-20%. როგორც ჩანს, ეს იმას ნიშნავს, რომ დომინირებისა და სახეობების სიმდიდრის დონეს შორის ურთიერთობა დიდწილად არის დომინანტური სახეობადან რესურსების უბრალო გადანაწილების შედეგი. თავის მხრივ, სახეობების ფონდმა გავლენა მოახდინა როგორც დომინირებისა და სახეობის სიმდიდრის დონეზე.
დომინირების დონის როლების შეფასების მიზნით, ასოცირებული სახეობისა და სახეობების ფონდის რაოდენობა, შესწავლილი თემების ორ ჯგუფად იყოფა - გეომეტრიული მოდელის (GM) სახეობების სტრუქტურის მაღალი და დაბალი შესაბამისობა.
მაღალი კორესპონდენცია, GM, სახეობების სიმდიდრე დამოკიდებული იყო ადგილობრივი პირობების, კერძოდ, დაკავშირებული სახეობების ინდივიდების რიცხვიდან და დომინირების დონეს, რომელიც ასახავს ნიშა სივრცის განაწილების ბუნებას.
გეომეტრიული მოდელის სახეობების სტრუქტურის დაბალი კორესპონდენცია, პირიქით, სახეობების ფონდის როლი გაიზარდა და ადგილობრივი ფაქტორების როლი შემცირდა. ასეთ თემებში, სახეობების სიმდიდრე დომინანტების რიცხვის შედარებით დამოუკიდებელი აღმოჩნდა.
ამგვარად, ავტორებმა მიიღეს მოსალოდნელი შედეგი: სხვადასხვა მექანიზმების ნათესავი წვლილი ადგილობრივ სახეობებში სიმდიდრეს შორის დამოკიდებულია თემების სახეობების სიმრავლის სტრუქტურაზე, მათ შორის გეომეტრიული მოდელის ამ სტრუქტურის შესაბამისობაზე.
პროდუქტიულობა. მცენარეთა, საშუალო პროდუქტიულობა შეიძლება დამოკიდებული ნებისმიერ ყველაზე მკაცრად შეზღუდვის რესურსების ზრდა ან მდგომარეობა. ზოგადად, არსებობს საბრძოლო პროდუქტების ზრდა ტროპიკებზე, როგორც განათების ზრდა, საშუალო ტემპერატურა და მზარდი სეზონის ხანგრძლივობა. ადგილზე თემებში, ტემპერატურის შემცირება და მზარდი სეზონის ხანგრძლივობის შემცირება ზოგადად, პროდუქციის შემცირების მიზნით. წყლის ობიექტებში, პროდუქტებზე, როგორც წესი, ტემპერატურისა და განათების პარალელურად სიღრმეზე მოდის.
ხშირად არსებობს მკვეთრი შემცირება პროდუქტების არიდულ პირობებში, სადაც ზრდა შეიძლება შემოიფარგლოს ტენიანობის მინუსი და თითქმის ყოველთვის იზრდება თითქმის ყოველთვის, როდესაც ძირითადი ბიოგენური ელემენტების შემოდინება ინტენსიურია, როგორიცაა აზოტის, ფოსფორის და კალიუმის. თუ ვსაუბრობთ ფართო გაგებით, ცხოველთა საშუალო პროდუქტიულობა იმავე ნიმუშების შემდეგ, რადგან ეს დამოკიდებულია კვების ქსელის, ტემპერატურისა და სხვა პირობების ბაზაზე რესურსების რაოდენობაზე.
თუ პროდუქტის ზრდა მივყავართ ხელმისაწვდომი რესურსების გაფართოებას, ალბათ ხელს უწყობს სახეობების სიმდიდრის ზრდას. თუმცა, სხვადასხვა პროდუქტიულობის მქონე შემცველები შეიძლება განსხვავდებოდეს მხოლოდ იმავე რესურსების რიცხვზე (ინტენსივობის). ასე რომ, მათ შორის განსხვავება არ იქნება სახეობებში, მაგრამ მხოლოდ თითოეული მათგანის პოპულაციის ზომაში. მეორეს მხრივ, შესაძლებელია, რომ რესურსების მსგავსი ზოგადი ასორტიმენტიც კი იშვიათად გვხვდება მათი კატეგორიები (ან მათი სპექტრის დაბალი პროდუქტიული მონაკვეთები) არასაკმარისად, არაპროდუქტიული გარემოში სახეობების უზრუნველსაყოფად, იმდენად უხვად გახდება პროდუქტიული დამატებითი სახეობები შეძლებენ საზოგადოებაში. ამავდროულად, შეიძლება დადგინდეს, რომ თუ კონკურენცია თემში ჭარბობს, რესურსების რაოდენობის ზრდა ხელს შეუწყობს გადაწყვეტილებას ; ამავდროულად, მოსახლეობის სიმჭიდროვე ინდივიდუალური სპეციალიზებული სახეობების არ არის აუცილებელი შემცირება.
ამდენად, ზოგადად, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ სახეობების სიმდიდრეს, როგორც პროდუქტიულობის ზრდას. ეს აშკარად აჩვენა ყავისფერი და დევიდსონი, რომელმაც აღმოაჩინა ძალიან კარგი კორელაციები სახეობების რაოდენობასა და ატმოსფერული ნალექების დონისა და სემენურ ჭიანჭველებში, ამერიკის შეერთებული შტატების სამხრეთ-დასავლეთით უდაბნოებში. ამ არიდულ რაიონებში, საშუალო წლიური ნალექები მჭიდროდ უკავშირდება პირველადი პროდუქტებს და, შესაბამისად, სათესლე რეზერვების რაოდენობით. განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ ჭიანჭველებში მდიდარ ადგილობრივ რაიონებში უფრო დიდია (დიდი თესლი) და ძალიან მცირეა (პატარა თესლი) სახეობებით. ასევე არსებობს უფრო პატარა მღრღნელების მეტი სახეობები. სავარაუდოდ, უფრო ნაყოფიერი თემების ან ფართო სპექტრი თესლის ზომა, ან იმდენი მათგანი, რომ შეიძლება მოვიდეს დამატებითი სახეობები.
სახეობების სიმდიდრისა და პროდუქტიულობის ზოგიერთი ცალსახა ურთიერთობა არ არის ადვილი, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პარამეტრი ხშირად იცვლება პარალელურად (მაგალითად, ზღვის დონიდან ზემოთ, სხვა ფაქტორები) და სხვა ფაქტორებიც მათთან ერთად იცვლება, ანუ. აღმოჩენილი კორელაცია შეიძლება მათი გამო.
მიუხედავად ამისა, პირდაპირი ურთიერთობა აღწერილია ამერიკის შეერთებული შტატების სამხრეთ-დასავლეთით და მზარდი სეზონის ხანგრძლივობის სიღრმეებში, არიდულ გარემოში პროდუქტიულობის მნიშვნელოვანი ფაქტორია.
ყავისფერი და გიბსონი, თეთრებისა და მოსავლის მუშაობის მონაცემების გამოყენებით აჩვენა, რომ Plankton Branchi-Hidoride ფილიალების მრავალფეროვნება 14 unpolluted სახელმწიფო ტბებში. ინდიანა პოზიტიურ გავლენას ახდენს ამ რეზერვუარების მთლიანი პროდუქტებით, რომელიც წელიწადში ნახშირბადის გრამებში გამოხატულია .
მეორეს მხრივ, მრავალფეროვნების ზრდა პროდუქტიულობის ზრდასთან ერთად არ შეიძლება ჩაითვალოს ზოგად სამართალში. ეს აჩვენებს, მაგალითად, უნიკალური "გაზონის" ექსპერიმენტი, 1856 წლიდან ამ დღეს rotamsted ექსპერიმენტულ სადგურში (ინგლისი). დაახლოებით 2 ჰექტარზე საძოვრების ფართობი 20 მიწის ნაკვეთებად იყოფა; ორი მათგანი, როგორც კონტროლი, დარჩენილი წელიწადში ერთხელ დაეცა. 1856 წლიდან 1949 წლამდე, ბალახის მცენარეების თანამეგობრობის მრავალფეროვნება შეიცვალა კონტროლისთვის და მიიღო დნობის სასუქების სრული კომპლექტი. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი დარჩა თითქმის უცვლელი, მეორე ნაწილების მრავალფეროვნების თანდათანობითი შემცირება დაფიქსირდა მეორეზე. მრავალფეროვნების ასეთი მრავალფეროვნება (დასახელდა "გამდიდრების პარადოქსი" ) ასევე გამოვლინდა სხვა გეობოტანიკური კვლევების დროს.
ანალოგიურად, ტბების, მდინარეების, ესთერებისა და საზღვაო სანაპიროების ანთროპოგენური ევტროფიკაცია იწვევს ფიტოპლანქტონის მრავალფეროვნების შემცირებას (პირველადი პროდუქციის ზრდის პარალელურად). აღსანიშნავია, რომ მსოფლიოს უმდიდრეს სახეობებთან დაკავშირებული ორი ტიპის საზოგადოება უკიდურესად ღარიბი ნუტრიენტები ნიადაგზე ვითარდება (ჩვენ ვსაუბრობთ სამხრეთ აფრიკისა და ავსტრალიის თემებზე, რომლებიც ხმელთაშუაზღვის კავშირში მჭიდროდ იყენებენ), ხოლო მათ გვერდით , უფრო ნაყოფიერი ნიადაგზე, მრავალფეროვანი მცენარეულობა გაცილებით ნაკლებია.
ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ როდესაც პროდუქტიულობის ზრდა ნიშნავს რესურსების გაფართოებას, მოსალოდნელია სახეობის სიმდიდრის ზრდა (მინიმუმ ზოგიერთი დაკვირვების დადასტურება). კერძოდ, მცენარეთა თანამეგობრობის შემადგენლობაში უფრო პროდუქტიული და მრავალფეროვანი, Phytophages- ის ფაუნა სავარაუდოდ მდიდარია და ამიტომ კვების ქსელის დასასრულს. მაგრამ როდესაც გაზრდილი პროდუქტიულობა არის რესურსების გაძლიერებული ნაკადის გამო, და არა მათი სპექტრი გაფართოება, თეორია საშუალებას იძლევა, როგორც სახეობის სიმდიდრე. ფაქტები, განსაკუთრებით გეობოტანის რეგიონიდან, მიუთითებს იმაზე, რომ რესურსების ხელმისაწვდომობის უმრავლესობა იწვევს სახეობების რაოდენობის შემცირებას.
ამასთან დაკავშირებით, ეს ღირს დარჩენა სინათლის თვისებები, როგორც რესურსი მცენარეებისთვის. მაღალპროდუქტიულ სისტემებში (ტროპიკული ტყეების ტიპი), სადაც ძალიან ინტენსიურად, მისი ასახვა და მცენარეული საფარის მძლავრი ფენის მასშტაბით. აქედან გამომდინარე, არ არის მხოლოდ მაღალი წყარო განათება, არამედ გრძელი გლუვი გრადიენტი მისი ვარდნა, ასევე, ალბათ ფართო სპექტრი სიხშირის სპექტრი სინათლის. ამრიგად, მზის რადიაციის ინტენსივობის ზრდა, სავარაუდოდ, აუცილებლად არის მრავალფეროვანი სინათლის რეჟიმების გამო, რომლის მიხედვითაც სპეციალობის შესაძლებლობა და, შესაბამისად, სახეობების სიმდიდრის ზრდა იზრდება. აქედან კიდევ ერთი დასკვნა ის არის, რომ უმაღლესი ფორმები უნდა შეეძლოს ფუნქციონირება მთელი სინათლის სპექტრი, რადგან ისინი იზრდება ნიადაგის დონეზე ზედა Canopy.
სივრცითი ჰეტეროგენულობა. ორგანიზმების აგრეგირებულ განაწილებაში მყოფი საშუალო ბუნება შეიძლება უზრუნველყოს კონკურენციის სახეობების თანაარსებობა. გარდა ამისა, უფრო მაღალი სახეობების სიმდიდრე შეიძლება მოსალოდნელი იყოს გარემოში უფრო ფართო სივრცითი ინჰომოგენურობით, იმის გამო, რომ ისინი უფრო მრავალფეროვანი მიკროელექტრული, მიკროკლიმალური პირობების ფართო სპექტრი, უფრო მეტი ტიპის თავშესაფრები, და ა.შ. სიტყვა, სპექტრი რესურსები გაფართოვდება.
ზოგიერთ შემთხვევაში, შესაძლებელი იყო, რომ გამოავლინოს სახეობების სიმდიდრე და აბიტური მედიის სივრცითი ჰეტეროგენურობას შორის. ამდენად, ბოსტნეულის საზოგადოება, რომელიც მთელ რიგ ნიადაგებსა და რელიეფის ფორმებს იკავებს, თითქმის რა თქმა უნდა (სხვა ნივთები თანაბარია) იქნება მდიდარი ყვავილების, ვიდრე ფიტოცენოზი ჰომოგენური ნიადაგით.
კლიმატური oscillations. სახეობების მრავალფეროვნებაში კლიმატის მერყეობის ეფექტი დამოკიდებულია იმაზე, თუ არა ისინი პროგნოზირებადი ან არაპროგნოზირებადი (დროებითი მასშტაბით აუცილებელია კონკრეტული ორგანიზმებისთვის). პროგნოზირებადი საშუალებით სეზონის რეგულარული ცვლილებით, სხვადასხვა სახეობებს შეუძლიათ აღინიშნოს სიცოცხლისთვის სხვადასხვა დროს წელიწადში. აქედან გამომდინარე, უნდა მოსალოდნელია, რომ სეზონურ კლიმატში, უფრო სახეობა შეიძლება თანაბარი იყოს, ვიდრე უცვლელი გარემოში. მაგალითად, სხვადასხვა წლიური ზომიერი ტერიტორიების გაზრდა, ზრდის, ყვავის სეზონური ციკლის სხვადასხვა წერტილებში; აქ, დიდი ტბები არსებობს ფიტო და Zooplankton- ის სეზონური sukcession ალტერნატიული დომინირება, მაშინ სხვა სახეობები - როგორც შეცვლის პირობები და რესურსები მათთვის შესაფერისი.
მეორეს მხრივ, დაუსაბუთებელ ჰაბიტატებში, არსებობს სპეციალობის შესაძლებლობები, რომლებიც არ არიან საშუალო სეზონურობით. მაგალითად, ხანგრძლივი ბაკეტიანი ხილის სხეული რთული იქნება კლიმატის გადარჩენისთვის, სადაც ხილი ხელმისაწვდომია მხოლოდ რამდენიმე წლის განმავლობაში. მაგრამ არა სეზონური ტროპიკულ გარემოში, სადაც ხილი მუდმივად იმყოფება, მაშინ კიდევ ერთი ქარხანა, ასეთი სპეციალიზაცია ძალიან ხშირია.
არაპროგნოზირებადი კლიმატური ოსციკაციები შეიძლება ჰქონდეს სხვადასხვა გავლენას სახეობის სიმდიდრეზე. ერთის მხრივ, სტაბილურ პირობებში, სპეციალიზებული სახეობების არსებობა, რომელიც სავარაუდოდ გადარჩება, სადაც პირობები ან რესურსები ექვემდებარება მოულოდნელ რყევებს ; მდგრადი გარემოში, შეხედულებების გაჯერება უფრო სავარაუდოა და თეორიული მოსაზრებებიდან გამომდინარე, უფრო მუდმივ მედიაში, ნიშა უფრო ძლიერი იქნება . ეს ყველაფერი შეიძლება გაიზარდოს სახეობების სიმდიდრე.
მეორეს მხრივ, სტაბილურ გარემოშია, რომ მოსახლეობა მათ ლიმიტის სიმჭიდროვეებს მიაღწევს, კონკურენცია თემებში და, შესაბამისად, კონკურენტუნარიანი გამონაკლისი მოხდება. აქედან გამომდინარე, დარღვევების ერთ-ერთი ფორმის არაპროგნოზირებადი კლიმატური მერყეობა იქნება ლოგიკური და სახეობების სიმდიდრე, სავარაუდოდ, მაქსიმალურად იქნება მისი "შუალედური" დონეზე, I.E. მას შეუძლია როგორც კლიმატის არასტაბილურობის გაზრდა და შემცირება.
ცალკეული კვლევები, როგორც ჩანს, კლიმატური oscillations- ის შესუსტებაში სახეობების ზრდის აზრს ადასტურებს. მაგალითად, ჩრდილოეთ ამერიკის დასავლეთ სანაპიროზე (პანამის ალასკა) ფრინველების, ძუძუმწოვრების, ძუძუმწოვრების, ძუძუმწოვრების, ძუძუმწოვრების და ბექკეტური მოლუსკების შესწავლა, აღმოაჩინა საიმედო ნეგატიური კორელაცია სახეობების სიმდიდრესა და საშუალოდ ყოველთვიური ტემპერატურის სპექტრს. თუმცა, ამ მანძილზე, ბევრი სხვა პარამეტრების ცვლილება, ისე, რომ ასეთი დამოკიდებულება შეიძლება მხოლოდ არაპირდაპირი იყოს. კლიმატური ოსცითების სხვა კვლევებმა არ გამოიწვია ცალსახა დასკვნები.
საშუალო სიმძიმის. ოთხშაბათს, რომელშიც უკიდურესი აბიტური ფაქტორი დომინირებს (ხშირად უწოდებენ მკაცრი), ეს არ არის იმდენად მარტივი, რომ აღიაროს, როგორც ჩანს, ერთი შეხედვით. წმინდა ადამიანის თვალსაზრისით, "უკიდურესი" იქნება ძალიან ცივი და ძალიან ცხელი ჰაბიტატები და უჩვეულოდ დამარილებული ტბები და მკაცრად დაბინძურებული მდინარეები. მიუხედავად ამისა, ასეთი ჰაბიტატების მცხოვრები სახეობები გაჩნდა და რაც, როგორც ჩანს, ძალიან ცივი და უკიდურესი, Penguin უნდა შესაფერისი და საკმაოდ ჩვეულებრივი.
უფრო ობიექტური განმარტება შეიძლება მიეცეს თითოეული ფაქტორების გამოყოფას მისი ღირებულებების უწყვეტი მასშტაბით - მაქსიმალური და მინიმალური. თუმცა, იქნება შედარებით ტენიანობა 100% (გაჯერებული წყლის საბორნე საჰაერო), როგორც "ექსტრემალური", როგორც ნულოვანი? შესაძლებელია თუ არა დამაბინძურებლის უკიდურესი კონცენტრაცია? Რათქმაუნდა არა.
თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ პრობლემის ირგვლივ, ვაძლევთ სხეულს "საკუთარ თავს". ეს ან იმ ოთხშაბათს ჩვენ მოვუწოდებთ ამ შემთხვევაში "უკიდურესი", თუ ორგანიზმებს ვერ შეძლებენ მასში. მაგრამ მას შემდეგ, რაც აუცილებელია იმის დასამტკიცებლად, რომ ექსტრემალურ პირობებში სახეობების სიმდიდრე დაბალია, ასეთი განმარტება იწვევს ტატოლოგიას.
შესაძლოა, უკიდურესი პირობების ყველაზე გონივრული დეფინიცია გულისხმობს ნებისმიერი ორგანიზმის არსებობას, რომელსაც შეუძლია მათთვის სპეციალური მორფოლოგიური სტრუქტურები ან ბიოქიმიური მექანიზმები, რომლებიც მომავალი სახეობებისგან არ არის დაკარგული და მოითხოვს გარკვეული ხარჯები ან ენერგია, ან ბიოლოგიაში კომპენსაციური ცვლილებების სახით სხეული, რომელიც საჭიროა ადაპტირება ასეთი საშუალო. მაგალითად, ძალიან მჟავე ნიადაგებზე მცხოვრები მცენარეები შეიძლება პირდაპირ განიცდიან წყალბადის იონების ეფექტიდან ან არსებული ბიოგენერების დეფიციტის შედეგად, როგორიცაა ფოსფორის, მაგნიუმის და კალციუმის შედეგად. გარდა ამისა, ალუმინის, მანგანუმის და მძიმე ლითონების ხსნარობა შეიძლება გაიზარდოს ტოქსიკურ დონეზე, შემაშფოთებელია მიკორგისა და აზოტის საქმიანობის შემაშფოთებელი. მცენარეებს შეუძლიათ დაბალი PH ფასეულობების გადაცემას, მხოლოდ სპეციალური სტრუქტურების ან მექანიზმების მქონე, რომლებიც საშუალებას მისცემს მათ, რათა თავიდან იქნას აცილებული ეს ეფექტი ან მათ წინააღმდეგობა.
ჩრდილოეთ ინგლისის Unformed Meadows, საშუალო რაოდენობის მცენარეთა სახეობის საიტზე 1 მ 2, პატარა, დაბალი pH ნიადაგის. ანალოგიურად, Bentosnye invertebrates- ის მრავალფეროვნება ტყის ნაკადებში უფრო მჟავე წყლებში უფრო მჟავე წყლებში შემცირდა.
უკიდურესი ჰაბიტატები დაბალი სახეობების მრავალფეროვნებით მოიცავს ცხელი წყლები, გამოქვაბულები და ძალიან მარილიანი რეზერვუარები (მაგალითად, მკვდარი ზღვა). თუმცა, სირთულე ის არის, რომ მათ აქვთ სხვა თვისებები, რომლებიც თან ახლავს სახეობების დაბალი სიმდიდრეს. ბევრი ასეთი სისტემა უმნიშვნელოა და (ალბათ, შედეგად,), ეს არის სივრცითი შედარებით ერთგვაროვანი. ხშირად ისინი დაბალი შეზღუდული (გამოქვაბულები, ცხელი წყაროები) ან მინიმუმ იშვიათად შედარებით სხვა ტიპის მედიასთან შედარებით (სამხრეთ ინგლისში - მჟავე-რეზერვუარების მხოლოდ მცირე ნაწილი). ამდენად, ხშირად "უკიდურესი" ჰაბიტატები შეიძლება ჩაითვალოს როგორც პატარა და იზოლირებული კუნძულები. მიუხედავად იმისა, რომ ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ მხოლოდ რამდენიმე სახეობა უკიდურესი თვისებებით გადაჭრის, დაადასტურეთ ეს ძალიან რთულია.
სათემო ასაკი: ევოლუციური დრო. ცნობილია, რომ საზოგადოების შედარებით მცირე სახეობების სიმდიდრე შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ მასზე ან ევოლუციის დასახმარებლად. გარდა ამისა, ბევრი თემის გაუწონასწორებელი სტრუქტურა შეშფოთებულ ჰაბიტატებში არის მათი არასრული recolonization. თუმცა, ხშირად აღინიშნა, რომ ინდივიდუალური სახეობები შეიძლება არ იყოს და ფართო ტერიტორიებზე და "დარღვეული" საკმაოდ იშვიათად თემებს ზუსტად იმიტომ, რომ მათ ჯერ კიდევ არ მიუღიათ ეკოლოგიური ან ევოლუციური წონასწორობა [მაგალითად, სტენლი, 1979]. ეს გულისხმობს, რომ საზოგადოებები შეიძლება განსხვავდებოდეს სახეობების სიმდიდრით იმის გამო, რომ ის უფრო მჭიდროა, ვიდრე წონასწორობა, ვიდრე სხვები, ამიტომ, შესაბამისად, სრულად გაჯერებულია სახეობებით .
ამ იდეის იდეა ხშირად გადავიდა ეკოსისტემების აღდგენის შემდეგ პლეისტოცენის მყინვარების შემდეგ. მაგალითად, ევროპაში ტყის ჯიშების დაბალი მრავალფეროვნება ჩრდილოეთ ამერიკასთან შედარებით, ახსნა იმ ფაქტზე, რომ პირველ რიგში, პირველ რიგში ვრცელდება ლატუდინალური მიმართულებით (ალპები და პიენენები), ხოლო მეორე - დიდხანს- ტერმინი (Appalachi, Rocky Mountains, Sierra Nevada). აქედან გამომდინარე, ევროპაში, ხეები მყინვარებსა და მთებს შორის იყვნენ და დასავლეთში დარტყმები, იყვნენ გადაშლილი და ამერიკაში, ისინი უბრალოდ სამხრეთით დაიბრუნეს. მას შემდეგ, რაც ევოლუციურობის შემდეგ არ არის საკმარისი ევროპის წონასწორობის მრავალფეროვნების ევროპული ხეების მისაღწევად. როგორც ჩანს, ჩრდილოეთ ამერიკაშიც კი, წონასწორობა არ ჰქონდა დრო, რომ აღადგინოს; მყინვარების მიერ გამოტანილი კლდის პოსტის დეკლარაცია ძალიან ნელია.
უფრო ფართო თვალსაზრისით, ხშირად მიიჩნევდა, რომ ტროპიკები მდიდარია, ვიდრე ზომიერი ტერიტორიები, ნაწილობრივ ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ისინი გრძელია მუდმივად ვითარდება, ხოლო პოლუსებთან დაახლოება ჯერ კიდევ არ არის აღდგენილი პლეისტოცენის შემდეგ (ან თუნდაც უფრო ძველი) მყინვარება. თუმცა, შესაძლებელია, რომ წარსულში გარემოსდაცვითი მხარეები მნიშვნელოვნად გადაჭარბებდნენ ტროპიკის გრძელვადიან სტაბილურობას.
როდესაც მცირერიცხოვანი ტერიტორიების კლიმატური და ბუნებრივი ზონები მდიდარი მდიდრების დროს გადავიდა, როგორც ჩანს, რამდენიმე პატარა ლტოლვილთა შემცირდა მცენარეული ფორმირებით. აქედან გამომდინარე, შეუძლებელია სიმარტივე ეწინააღმდეგება მუდმივ ტროპიკებს ზომიერ ქამრების შეშფოთებას და აღდგენას. თუ ჩვენ გვინდა მინიმუმ ნაწილობრივ მივაღწიოთ შიდა ბიოტას სახელმწიფოს სიღარიბეს, ევოლუციური წონასწორობისგან, უნდა იყოს რთული და დაუცველი არგუმენტაცია. შესაძლებელია, რომ ზომიერი ზონების გადაადგილება სრულიად განსხვავებული latitudes გამოიწვია გადაშენების გაცილებით მეტი ფორმები, ვიდრე შემცირება ფართობი ტროპიკული სისტემების მათი latitudinal განაწილების გარეშე. პრობლემა ხელს შეუწყობს დეტალურ გეოლოგიურ ქრონიკას, აჩვენებს, რომ ტროპიკები ყოველთვის ახასიათებდნენ დაახლოებით იგივე სახეობის სიმდიდრეს, და ზომიერ ზონებში ან წარსულში უფრო მეტი სახეობა იყო, ან ახლა მათი რიცხვი იზრდება. ჩვენ არ ვართ სამწუხაროდ, ჩვენ არ გვაქვს ასეთი მტკიცებულებები. ასე რომ, ყველა ალბათობაში, ზოგიერთ თემას მართლაც უფრო წონასწორობაა, ვიდრე სხვები, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ თანამედროვე ცოდნაში ნათესავის სიახლოვის შესახებ საუბარი არ არის შესაძლებელი.
სახეობების სიმდიდრის გრადენტი. გრძედი. ალბათ, სახეობების მრავალფეროვნების ყველაზე ცნობილი ნიმუში არის პოლუსების ზრდა ტროპიკებზე. ეს შეიძლება იხილოთ ორგანიზმების სხვადასხვა ჯგუფებზე - ხეები, ზღვა Bivalve Mollusks, ანტს, ხვლიკებისა და ფრინველების რაოდენობა. გარდა ამისა, ასეთი რეგულარულობა დაფიქსირდა ხმელეთისა და საზღვაო და მტკნარი წყლის ჰაბიტატებში. მაგალითად, აღმოჩნდა, რომ ტროპიკული ამერიკის მდინარეებში, ჩვეულებრივ, 30-60 ტიპის მწერები, და ამერიკის შეერთებული შტატების ზომიერ ზონაში მსგავსი წყლის ობიექტებში - 10-30 სახეობა. მრავალფეროვნების ასეთი თანაფარდობა შესამჩნევია, როდესაც არა მხოლოდ გეოგრაფიული რეგიონების შედარებით, არამედ მცირე ტერიტორიების შედარებით. ასე რომ, წვიმიანი ტროპიკული ტყეების ერთი ჰექტარზე, 40-100 სხვადასხვა ჯიშის ჯიშები შეიძლება გაიზარდოს ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთით - ჩვეულებრივ 10-30 და ტაიგაში კანადის ჩრდილოეთით, მხოლოდ 1-5. რა თქმა უნდა, არსებობს გამონაკლისები. ცალკეული ჯგუფები, როგორიცაა penguins ან ბეჭდები, ყველაზე მრავალფეროვანია მხოლოდ supolar სფეროებში, და წიწვოვანი ხეები არის ზომიერი latitudes. თუმცა, თითოეული ასეთი ჯგუფის ანგარიშები ბევრ სხვა ცხოვრებაში tropics, როგორიცაა განაყოფიერებული mancrew ახალი განათება და გიგანტური bivalve mollusks of ინდური და წყნარი ოკეანის.
რიგი განმარტებები ამ ზოგად ნიმუშს შესთავაზეს, მაგრამ არც ერთი მათგანი არ შეიძლება დაჯავშნოს გარეშე. უპირველეს ყოვლისა, ტროპიკული თემების სიმდიდრე ინტენსიური უარყოფა იყო. ვარაუდობდნენ, რომ ბუნებრივი მტრები შეიძლება იყოს მთავარი ფაქტორი ტყის ჯიშების მაღალი მრავალფეროვნების შენარჩუნებისას: ზრდასრული ხეების მახლობლად უნდა არსებობდეს იმავე სახეობის მოზარდის არაპროპორციული სიკვდილი, რადგან მშობლის ხე არის სახეობების მდიდარი წყარო- კონკრეტული ფიტოფაგები. თუ იმავე ჯიშის აღდგენის ალბათობა ზრდასრული ხის გვერდით დაბალია, აქ დასახლების შანსია სხვა სახეობები და, შესაბამისად, და საზოგადოების მრავალფეროვნების გაზრდა. თუმცა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ თუ გარკვეული ტიპის საკვები სპეციალიზირებულია და ხელს უწყობს მრავალფეროვან ტროპიკულ ეკოსისტემებს, ის მაინც არ იქნება მისი მთავარი მიზეზი, რადგან თავად არის მათი ქონება.
გარდა ამისა, მრავალფეროვნება დაკავშირებულია ბოძებისგან პროდუქტიულობის ზრდით ტროპიკებზე. საზოგადოების ჰეტეროტროროფიული კომპონენტების შემთხვევაში, ეს ასეა, სიმართლეა: შემცირდა გრძედი ფართობი რესურსების ფართო სპექტრს, ანუ. საკმარისი რაოდენობით წარმოდგენილი მათი ტიპების შერჩევა. მაგრამ ასეთი ახსნა საკმაოდ მცენარეებისთვის?
თუ ტროპიკული რეგიონების გაზრდილი პროდუქტიულობა ნიშნავს "იგივე" (მაგალითად, სინათლე), მაშინ აქ უნდა იყოს შემცირება და არა სახეობების სიმდიდრე. ამავდროულად, სინათლის უფრო დიდი მოცულობის ნიშნავს სინათლის რეჟიმების გაფართოება და ამის გამო, მრავალფეროვნების ზრდა, მაგრამ ეს მხოლოდ ვარაუდი. მეორეს მხრივ, მცენარეთა პროდუქცია განისაზღვრება არა მხოლოდ ერთი სინათლით. ნიადაგის ტროპიკებში, როგორც წესი, ღარიბი ბიოგენური ელემენტები, ვიდრე ზომიერი ქამარი, ამიტომ სახეობების ტროპიკული სიმდიდრე შეიძლება ჩაითვალოს დაბლა ოთხშაბათს პროდუქტიულობა. ტროპიკული ნიადაგი ნუტრიენტებით არის შემცირებული, რადგან მათი ძირითადი ნაწილი უზარმაზარ ბიომასშია და ბიოგენური ელემენტების დაშლა და გათავისუფლება შედარებით სწრაფად მიმდინარეობს. ასე რომ, "პროდუქტიულობასთან" ასოცირებული არგუმენტი უნდა ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად. ტროპიკების განათება, ტემპერატურა და წყლის რეჟიმი გამოიწვიოს მცენარეთა დიდი (მაგრამ არა აუცილებლად მრავალფეროვანი) ბიომასის არსებობა. ეს იწვევს ღარიბი ნიადაგების ჩამოყალიბებას და, შესაძლოა, სინათლის რეჟიმების ფართო სპექტრს, რაც, თავის მხრივ, ფლორას მრავალფეროვანია. რა თქმა უნდა, ეს აღარ არის მხოლოდ მრავალფეროვნების "პროდუქტიულობის" ლატუდინალური ტენდენციების ახსნა.
ზოგიერთი გარემოსოლოგებმა გამოიწვია მაღალი სახეობის მრავალფეროვნება ტროპიკებში კლიმატით. რა თქმა უნდა, არ არსებობს ასეთი გამოხატული სეზონურობა ეკვატორულ რაიონებში (თუმცა ტროპიკებში, ზოგადად, წვიმის დაკარგვა შეიძლება დაემორჩილოს მკაცრი სეზონური ციკლის) და მრავალი ორგანიზმებისთვის, ეს პირობები, ალბათ, უფრო პროგნოზირებადია (თუმცა ეს ვარაუდი უკიდურესად ძნელი შესამოწმებლად, რადგან "საშუალო პროგნოზირებადობა") დიდწილად დამოკიდებულია სხეულის ზომაზე და თითოეული ტიპის თაობის დროზე. მტკიცება, რომ კლიმატი უფრო ნაკლები სეზონური მერყეობით ხელს უწყობს ორგანიზმების ვიწრო სპეციალობას, ცოტა ხნის წინ შემოწმდა.
მაგალითად, მაგალითად, სახელმწიფო ფრინველის თემებს შედარებით. ილინოისი (ზომიერი კლიმატი) და ტროპიკული პანამა. როგორც shrub ფორმირებები და ტყეების tropics, ბევრად უფრო მეცხოველეობის სახეობის ცხოვრობს, ვიდრე შედარებით ეკოსისტემების ზომიერი ქამარი, ხოლო 25 დან 50% ზრდის სახეობის სიმდიდრე მოდის წილის სპეციალიზებული სასუქის ფორმები და მისი სხვა ნაწილი - ფრინველებზე, რომლებიც კვებავს მსხვილ მწერებს, რომლებიც მხოლოდ ტროპიკებში ხელმისაწვდომია მთელი წლის განმავლობაში. ამრიგად, სურსათის ზოგიერთი წყაროს არსებობა ქმნის დამატებით შესაძლებლობებს ტროპიკული ორნიტოფაუნის სპეციალობით. ფრინველებისგან განსხვავებით, ორ ჯგუფი beetles, კერძოდ, koroes და ტყეში (ოჯახები Scolytidae.და PlatyPodidae.) Tropics არ არის იმდენად ვიწროდ სპეციალიზებული საკვების მცენარეები, როგორც ზომიერი სფეროებში, მიუხედავად იმისა, რომ რაოდენობის მათი ტიპის tropics ბევრად უფრო.
საბოლოოდ, ტროპიკული თემების მაღალი სახეობების სიმდიდრის მიზეზი მათი უფრო დიდი ევოლუციური ასაკისაა. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ეს თეორია საკმაოდ სავარაუდოა, მაგრამ მისი სამართლიანობა ჯერ კიდევ მტკიცებულებას მოითხოვს.
ზოგადად, შეუძლებელია ნათლად და ცალსახად ახსნას სახეობის სიმდიდრის ლატიტული გრადიენტის ყოფნა. ნაკლებად სავარაუდოა გასაკვირი. შესაძლო ახსნა-განმარტების ელემენტები - ტენდენციები, რომლებიც დაკავშირებულია პროდუქტიულობასთან, კლიმატურ სტაბილურობასთან და ა.შ., - თვითონ ჯერ კიდევ შორს ვართ ჩვენთვის სრულად გასაგებია, და ყველაფერს, სხვადასხვა დროს, ისინი ერთმანეთთან ერთმანეთთან ურთიერთობებს და სხვებს, ზოგჯერ ძალები. მიუხედავად ამისა, ახსნა შეიძლება იყოს ძალიან მარტივი - და სწორედ ამიტომ. წარმოიდგინეთ, რომ არსებობს გარკვეული გარე ფაქტორი, რომელიც ხელს უწყობს სახეობების სიმდიდრის ლატატული გრადიენტის ჩამოყალიბებას, მაგალითად მცენარეთა შორის. მაშინ რესურსების გამოყოფის მოცულობის, მრავალფეროვნებისა და ინჰომოგენურობის ზრდა ხელს შეუწყობს ფიტოფაჟების სახეობის სიმდიდრის ზრდას. აქედან გამომდინარე, მცენარეებზე მათი გავლენა გაიზრდება (იწვევს ამ უკანასკნელის მრავალფეროვნების გაზრდას) და ზრდის მრავალფეროვნების მრავალფეროვნებას მტაცებელი ფორმებისათვის, რაც, თავის მხრივ, გააძლიერებს pradotornity- ს ზეწოლას Phytophages- ზე და ა.შ. მოკლედ, პატარა გარე ძალას შეუძლია გენერირება კასკადის ეფექტი, რომელიც საბოლოოდ მივყავართ კარგად გამოხატული მრავალფეროვნების გრადიენტს. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვაქვს დამაჯერებელი მონაცემები, თუ რა შეიძლება დაიწყოს მსგავსი რეაქცია.
პრობლემის ნაწილი არის მრავალრიცხოვანი გამონაკლისი საერთო ნიმუშიდან. ნათელია, რომ ასევე მნიშვნელოვანია მათი ყოფნა, ისევე როგორც ზოგადი ტენდენცია. ასეთი აღმოჩენილი თემების ერთ-ერთი მთავარი კატეგორია კუნძულია. გარდა ამისა, უდაბნოები ძალიან ცუდია სახეობებით, თუნდაც ტროპიკასთან ახლოს, შესაძლოა მათი უკიდურესად დაბალი პროდუქტიულობის გამო (ასოცირებული ტენიანობის არახელსაყრელი) და უკიდურესი კლიმატური პირობები. მარილიანი მსვლელობისა და ცხელი წყლების შედარებით ცუდი სახეობები, თუმცა ამ თემების პროდუქცია მაღალია; როგორც ჩანს, აქ არის აბიტურიენტური გარემოს სიმძიმე (და წყაროების შემთხვევაში, ასევე "კუნძული" ამ პატარა ჰაბიტატების ხასიათში). როგორც ნაჩვენებია, მეზობელი თემების სახეობების სიმდიდრე შეიძლება განსხვავდებოდეს მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ფიზიკურ დარღვევებს ექვემდებარებიან სხვადასხვა ინტენსივობას.
სიმაღლე. ხმელეთის ჰაბიტატებში, სიმაღლეზე სახეობის სიმდიდრის შემცირება თანაბრად საერთო ფენომენია, ასევე შემცირდა, რამდენადაც ეკვატორი ამოღებულია. ეკვატორის მახლობლად მთაზე მყოფი ადამიანი პირველად გადის ტროპიკული ჰაბიტატების ფეხით, შემდეგ კი კლიმატური და ბიოტიკური ქამრების მეშვეობით, მკაცრად ჰგავს ხმელთაშუა ზღვის ბუნებას, ზომიერ და არქტიკულ რეგიონებს. თუ climber ასევე ეკოლოგი, ეს იქნება სავარაუდოდ შეამჩნია, თუ როგორ რაოდენობის სახეობის მცირდება, როგორც ეს მცირდება. ეს აღწერილია ნეპალის ჰიმალაის ახალი გვინეის ფრინველებისა და უმაღლესი სისხლძარღვების მაგალითზე.
შესაბამისად, მრავალფეროვნების ლატუდენტული გრადიენტის შემთხვევაში, გარკვეულ როლს ასრულებს გარკვეული როლი სიმაღლის მრავალფეროვნების დამოკიდებულების ფორმირებაში (ეს აშკარად არ ვრცელდება ევოლუციურ ასაკში და ნაკლებად სავარაუდოა კლიმატის სტაბილურობისთვის). რასაკვირველია, აქედან გამომდინარე, ლატუდინალური ტენდენციის ახსნა-განმარტების პრობლემები აქ რჩება და კიდევ ერთი გარემოება დაემატება მათ. ფაქტია, რომ მაღალმთიანი საზოგადოებები თითქმის ყოველთვის იკავებენ პატარა ფართობზე, ვიდრე შესაბამისი უბრალო ბიომესი, და, როგორც წესი, უფრო ძლიერია მსგავსი ეკოსისტემებისგან, უწყვეტი ზონების ფორმირების გარეშე. ბუნებრივია, შეზღუდული ზედაპირი და იზოლაცია არ შეიძლება, მაგრამ სიმაღლეზე სახეობა სიმდიდრე შეამცირონ.
სიმაღლის უმნიშვნელო წვეთით ლანდშაფტების მაგალითზე დადგინდა, რომ ძლიერი უხეში ფართის (მდელოს) რიცხვებში ტიპების რაოდენობა შეიძლება განსხვავდებოდეს. ყურადღება უნდა მიაქციოს იმას, თუ რა სერიოზული oscillations in შემადგენლობა და მრავალფეროვანი ბიოტა შეიძლება აღინიშნოს ძალიან მცირე ფართობი, ანუ, როგორც ჩანს, შიგნით იგივე საზოგადოების.
სიღრმე. წყლის გარემოში, სიღრმეში სახეობების მრავალფეროვნებაში ცვლილებები ხდება თითქმის ისევე, როგორც მიწაზე სიმაღლეზე. ბუნებრივია, ცივ, ბნელ და ცუდი ჟანგბადის სიღრმეებში დიდი ტბების ნაკლები, ვიდრე თხელი ზედაპირის ფენით. ანალოგიურად, მცენარეთა ზღვაში მხოლოდ EUFOTIC ზონაში აღმოჩნდება (სადაც ფოტოინთეზისი შესაძლებელია), იშვიათად 30 მეტრზე უფრო ღრმაა. აქედან გამომდინარე, ღია ოკეანეში, მრავალფეროვნების სწრაფი მრავალფეროვნება მიიღება სიღრმეზე, მხოლოდ ზოგიერთს , ხშირად უცნაური ცხოველები, რომლებიც ცხოვრობენ ბოლოში. თუმცა, საინტერესოა, რომ ბენდური უხერხემლოების სახეობების სიღრმეში ცვლილება არ შეესაბამება გლუვი გრადიენტს: დაახლოებით 2000 მ სიღრმეზე, მრავალფეროვნების პიკი შეინიშნება, დაახლოებით კონტინენტური ფერდობის საზღვრებს. ითვლება, რომ იგი ასახავს საშუალო პროგნოზირების ზრდას 0-დან 2000 მ-მდე სიღრმეში. ღრმა, კონტინენტური ფერდობზე, სახეობის სიმდიდრე კვლავ მცირდება, ალბათ, აბსოლური ზონის უკიდურესად მწირი საკვების რესურსების გამო.
Suksessia. კასკადის ეფექტი.ზოგიერთ გეობოტანური მუშაობის დროს, აღინიშნება მემკვიდრეობის დროს მდიდარი სიმდიდრის თანდათანობით გაზრდისთვის, კლაიმქსისკენ ან გარკვეულ ეტაპზე, რის შემდეგაც ფლორა უნდა იყოს შემცირებული, როგორც გვიან-სესიმესიის სახეობები ქრება.
SUBCESSIES SUBCIES SUMITIENT- ის გარკვეულწილად გარკვეულწილად, Suksessia- ის მოგვიანებით ეტაპობრივად მომატებულ თემებზე არსებული საიტის თანდათანობითი დასახლების რეგულარული შედეგია. გაიზარდა გაჯერების სახეობები . თუმცა, ეს არ არის სრული ახსნა, ვინაიდან Suksessia არსი არ არის მარტივი დამატებით სახეობების, მაგრამ მათი ცვლილება.
როგორც სხვა gradients შემთხვევაში, კასკადის ეფექტი გარდაუვალია. სინამდვილეში, თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ ეს კასკადის ეფექტი მოქმედებს. პირველი სახეობები იქნება ის, რაც უკეთესია, ვიდრე სხვები, შეუძლიათ თავისუფალ ფართებს და მათ კონკურენციას შეუძლიათ. ისინი დაუყოვნებლივ იყვნენ ადრე არარსებობის რესურსები და უზრუნველყოფენ საშუალო ჰეტეროგენურობას. ამდენად, პიონერული მცენარეები ქმნის ბიოგენურ ელემენტებს, რომლებიც ქმნიან ბიოგენურ ელემენტებს, რომლებიც იზრდებიან ნივთიერებების მცენარეთა ნუტრიენტების კონცენტრაციის სივრცითი ჰეტეროგენურობით. მცენარეები თავად გაფართოვდებიან მიკრომის ჭურჭლის კომპლექტი და ცხოველური ფიტოფაჟების სპექტრი. განახლების გაძლიერება და შემდეგ უკუკავშირი შეიძლება გამოიწვიოს სახეობების სიმდიდრის შემდგომი ზრდა, რაც უზრუნველყოფს სურსათის რესურსების მზარდ არჩევანს, საშუალო ჰეტეროგენურობის გაზრდას და ა.შ., გარდა ამისა, ტემპერატურა, ტენიანობა და ქარის სიჩქარე ტყე გაცილებით ნაკლებად ცვალებადია, ვიდრე მძვინვარებს, ვიდრე მედიის თანმიმდევრულობის გაზრდას შეუძლია უზრუნველყოს პირობებისა და რესურსების სტაბილურობა, რომელიც საშუალებას იძლევა უზრუნველყოს სპეციალიზებული სახეობების მიერ. მართლაც, რიგი მონაცემები ადასტურებს ამ კონცეფციას, მაგალითად.
როგორც სხვა გრადიენტების შემთხვევაში, ძნელია გამოძიების მიზეზების გამოყოფა. მიუხედავად ამისა, შთამომავლის გრადიენტის ფორმირებაში მრავალფეროვნება მჭიდროდ იწვევს მიზეზებს და შედეგებს, როგორც ჩანს, პრობლემის ძალიან ქმნილებაა.