Neverjetna dejstva
Razlika med spoloma je razlika med moškimi in ženskami, poleg očitnih anatomskih razlik, ki se odražajo predvsem na družbenem, političnem, intelektualnem, kulturnem in gospodarskem področju.
Vendar se ta seznam razlik osredotoča na biološke vidike, povezane z obema spoloma, kot je dobro znano dejstvo, da so moški bolj odporni na alkohol kot ženske, ker imajo ženske večjo telesno maščobo in njihov želodec vsebuje manj encimov, ki lahko "prebavijo" alkohol. , posledično so ženske za enako količino alkohola, ki jo popijejo, ponavadi 30 odstotkov pijane.
10. Navigacija in orientacija v prostoru
Način, kako dojemamo okoliško realnost, je v veliki meri odvisen od našega spola, vendar je dokazano, da so moški veliko bolje orientirani v prostoru. Moški pri svojih izračunih praviloma uporabljajo kilometre in kardinalne smeri, ženske pa se pogosto orientirajo v naravnih pokrajinah in v smeri levo-desno. Poleg tega imajo moški tudi bolj razvit del možganov, ki nadzoruje zaznavanje hitrosti in miselne sposobnosti zaznavanja tridimenzionalnih predmetov.
Korenine teh razlik so v daljni preteklosti, ko so se ljudje ukvarjali z lovom in nabiralstvom in ko je moral človek, ki je vodil pridobivanje mesa, imeti vse te lastnosti za uspešen lov. Na testih zaznavanja 3D so fantje veliko boljši od deklet v prostorskih sposobnostih (4:1), pri čemer so najboljši rezultati deklet enaki najslabšim fantom.
Moški možgani so programirani tako, da se učinkovito osredotočajo na eno stvar naenkrat, medtem ko so ženski možgani zasnovani za večopravilnost. Razlog za to je lahko dejstvo, da je pri deklicah veliko več nevronskih vlaken, ki povezujejo desno in levo hemisfero.
9. Inteligenca
Moški možgani so večji od ženskih, vsebujejo 4 odstotke več celic in tehtajo 100 gramov več kot ženski možgani. Vendar ima vsak spol enako razmerje med težo možganov in telesno težo. Ženski možgani so bolj kompaktni, bolj gosto "polnjeni" z nevroni. Pri ženskah se regija možganov, ki je odgovorna za jezik in socialno interakcijo, nahaja tudi na obeh hemisferah in ne le na levi, kot pri moških. Medtem ko so moški boljši od žensk v prostorski navigaciji in geometriji, so ženske v jezikovnih sposobnostih še boljše od moških. Študija osmošolcev je pokazala, da so dekleta v tem pogledu boljša od fantov v razmerju 6:1.
Ker imajo moški manj jezikovnih centrov in se nahajajo samo na eni polobli, so moški bolj izpostavljeni razvoju jezikovnih motenj, kot je disleksija. Fantje večinoma trpijo zaradi jecljanja in govornih napak. Toda kljub temu moški pri opravljanju testov IQ v povprečju dosežejo 3-4 točke več kot ženske.
Nenavadno je, da dr. Louann Brizendine navaja, da se vsi možgani začnejo kot ženska, in šele če plod postane moški pri 8 tednih, se testosteron dvigne, jezikovni centri se upočasnijo in več regij, odgovornih za agresijo, začne rasti.
8. Zdravje
V večini delov sveta ženske živijo dlje. To je lahko posledica varnejšega življenjskega sloga ali dejstva, da so delovna mesta z visoko stopnjo umrljivosti večinoma v lasti moških. Čeprav so tako moški kot ženske enako ogroženi za razvoj duševnih bolezni, je pri ženskah manj verjetnosti za nastanek zapletov in kroničnih bolezni, kar je lahko posledica prisotnosti dveh kromosomov X, zato so ženske sprva lahko preprosto nosilke bolezni dolgo časa, pred pojavom simptomov, je to lahko tudi posledica zmanjšane izpostavljenosti testosteronu. Moški takoj pokažejo simptome, če je poškodovan njihov edini kromosom X.
Zaradi tega so nekatere bolezni veliko pogostejše pri moških. Primera X-povezanih bolezni sta hemofilija in barvna slepota. Obstaja možnost, da je Aspergerjev sindrom tudi genetska bolezen, poleg tega se pri moških pojavlja 4-krat pogosteje.
7. Staranje
Ženske se na žalost ne starajo tako dobro kot moški. V ženskem telesu so še posebej gosti nevroni, ki se starajo neenakomerno. To pa lahko privede do hitrejšega razvoja demence kot pri moških. Toda ženske imajo ponavadi hitrejši pretok krvi v možgane, zato s staranjem izgubijo manj možganskega tkiva.
Moška koža se stara počasneje kot ženska, gube se pojavijo pozneje kot pri ženskah, saj se raven kolagena v njihovih celicah ne izsuši tako hitro kot pri ženskah. Vendar pa je plešavost še ena recesivna lastnost, povezana z X, ki jo moški podedujejo po materi. In vse zaradi dejstva, da se androgeni receptorji, hormon, ki igra ključno vlogo pri procesu plešavosti, nahajajo na kromosomu X. Če torej želite vedeti, kakšni bodo vaši lasje čez nekaj desetletij, poglejte svojega dedka, moškega, ki je vaši materi dal enega od njenih X kromosomov. Kronične bolezni so tudi pogostejše pri starejših ženskah kot pri moških (zlasti kot sta hipertenzija in artritis).
6. Vonj
Ženske so bolj občutljive na vonjave kot moški, kar je lahko posledica hormona estrogena. Struktura ženskega in moškega nosu je enaka, v nosu imata enako število receptorjev, vendar so študije pokazale, da vonjave aktivirajo večje območje v možganih žensk. Večkrat so bile izvedene študije, ki kažejo, da so ženske bolje orientirane v vonjavah in bolje razlikujejo njihovo intenzivnost.
V eni študiji so moški prejeli čiste bombažne majice, v katerih so spali dve noči. Nato so jih zapakirali v čiste plastične vrečke in jih dali ženskam, da ocenijo, kako zdrava je po njihovem mnenju nosilka določene majice. Posledično so ženske veljale za najbolj privlačne moške z najmočnejšim imunskim sistemom.
5. Toleranca bolečine
Ženske imajo več živčnih receptorjev, zaradi katerih čutijo večjo bolečino kot moški. Na kvadratnem centimetru kože obraza ima ženska 34 živčnih vlaken, moški pa le 17. Moški preprosto ne čuti bolečine z enako intenzivnostjo, kot jo čuti ženska.
To ima daljnosežne posledice, saj lahko bolniki s kroničnimi bolečinami potrebujejo večje odmerke protibolečinskih zdravil za zdravljenje kronične bolečine. Poleg tega je približno 70 odstotkov tistih, ki trpijo zaradi kronične bolečine, žensk. Še vedno pa se njihova občutljivost in toleranca na bolečino med seboj bistveno razlikujeta. Ženske imajo več mehanizmov, zasnovanih za obvladovanje bolečine, kar jim pomaga, da lažje preživijo dogodke, ki rešujejo življenja, kot je porod.
4. Vizija
Ko gre za vid, obstajajo tudi pomembne razlike med moškimi in ženskami. Medtem ko moški lahko berejo najboljše vrstice pisanja in bolje vidijo v temi, imajo ženske boljši občutek za barve, imajo širše vidno polje in bolj verjetno postanejo trikromati. Trichomat pomeni širši razpon vida med zeleno in rdečo ter njihovimi 100 odtenki, teoretično to omogoča ženski, da vidi 100 milijonov različnih barv. Samo ženske so lahko trikromati. To je posledica dejstva, da geni za rdeče in zelene pigmente ležijo na kromosomu X, in ker imajo samo ženske dva X kromosoma, to omogoča, da se en pigment nahaja na enem kromosomu X, drugi pa na drugem.
Žal mehanizem v moškem telesu ne deluje tako dobro, saj moški podedujejo bodisi dva zelena pigmenta bodisi dva rdeča skupaj z modro, zato ne razlikujejo barv spektra med rdečo in zeleno. 8 odstotkov moških na svetu trpi zaradi "pomanjkanja barve" v primerjavi z 0,5 odstotka žensk.
3. Komunikacija
Vsi vedo, da moški in ženske komunicirajo drugače, in nekatera opažanja znanstvene skupnosti pojasnjujejo situacijo. Ženske bolje nadzorujejo svojo mimiko. Vendar pa je ravno nasprotno, ko gre za izražanje jeze. Med ženskami obstaja težnja, da »lovijo« čustva drugih ljudi, pojav, znan kot čustvena okužba, čeprav so moški boljši od žensk pri zatiranju svojih čustev.
Ženske bolj kot moški gledajo v oči sogovornika. Moški se raje ozirajo naokoli. Hkrati ženske bolj cenijo komunikacijo kot moški. Moški se praviloma med debato pogovarjajo o več temah, ženske pa se lahko dolgo pogovarjajo o eni temi. Tako ima vsak spol pri govorjenju veliko različnih tendenc in pomaga razumeti, zakaj nekatere fraze vsak spol razume drugače, kot je na primer "Pogovorimo se o nas."
2. Prijateljstvo
Prijateljstvo je tudi pomemben vidik, v katerem se ženski in moški pristopi razlikujejo. Za moške je tovarištvo neke vrste tekmovanje. Izogibajo se pogovoru o šibkosti in ranljivosti, pa tudi o osebnih in čustvenih težavah. Za ženske je komunikacija na tovrstne teme samoumevna, v težkih časih iščejo prijazno pomoč. Iz tega razloga lahko rečemo, da so ženske čustveno bližje svojim prijateljem kot moški.
Ženske ponavadi zelo cenijo povezanost s prijatelji, poslušajo in govorijo, nudijo podporo in pomagajo prijatelju, da se počuti udobno. Po drugi strani pa se moški zbližajo drug drugemu, se ukvarjajo s skupnimi dejavnostmi in drug drugemu zagotavljajo storitve. Fantje se v šoli igrajo bolj energično in zavzamejo več prostora na igrišču kot dekleta. Dekleta izbirajo sedeče igre, zlahka so pripravljene sprejeti novega "udeleženca" v igri, medtem ko mora fant, da bi bil sprejet, skupini pokazati svojo uporabnost.
1. Orgazem
Med orgazmom se tako ženska kot moška spolovila napolnijo s krvjo, mišice pa se nehote skrčijo v intervalih 0,8 sekunde. Med orgazmom je naša kri, tako moška kot ženska, napolnjena s hormonom oksitocinom. Oksitocin, ki ga proizvaja žensko telo, povzroči, da ženske nekaj časa ležijo pri miru, kar poveča verjetnost zanositve.
Vendar pa je razlika med moškim in ženskim orgazmom v času, ki je potreben za dosego orgazma, in njegovi funkcionalnosti. Po besedah seksologa Alfreda Kinsleyja lahko 75 odstotkov moških doseže orgazem v 4 minutah po spolnem odnosu. Za ženske se ta čas giblje od 10 do 20 minut.
Prav tako se domneva, da je zaradi fizioloških podobnosti med moškimi in ženskimi spolni organi ženski orgazem "odmev" moškega. Kot je poudaril evolucijski biolog Stephen Jay Gould, je klitoris podoben penisu, je isti organ, obdarjen z enako anatomsko organizacijo in odzivnostjo.
Še več, po orgazmu pri obeh spolih pogosto pride do izbruha ustvarjalnih misli, saj orgazem sproži aktivnost na desni, ustvarjalni strani možganov.
Ste kdaj pomislili, da je trenutni družbeni status moških globoko zakoreninjen v našem jeziku?
Kako pogosto sta v enem stavku besedi "ženska" in moški ", in to nikomur ne škodi! Zelo pogosto se v vsakdanjem življenju srečujejo s takšnimi izjavami in so samoumevne.
Toda kdo je "človek" v predrevolucionarni Rusiji? To je podložnik, podložnik, dolžan delati, služiti potrebam svojih gospodarjev, ne da bi prejel ničesar v zameno. Takrat nikomur ne bi prišlo na misel, da bi tudi najrevnejšega, a svobodnega mestnega prebivalca imenoval »mužik«. Par moških je ženska. Par moški - ženska.
Danes se beseda "ženska" šteje za skoraj žaljivo za žensko; beseda "človek" je norma. Moški v Rusiji se imenujejo "moški", včasih v frazi "pravi moški". Kar je etimološko pravilno.
Po etimologiji besede je »človek« nekakšen majhen (po statusu) človek, torej na nek način omejen. Zato so bili podložniki moški. Evo, kaj pravijo viri:
1) Človek je slabo vzgojena, nesramna, nevedna oseba. (Nov razlagalni in izpeljani slovar ruskega jezika. Avtor T.F. Efremova.)
2) Človek je kmet (v nasprotju z mestnim prebivalcem) (razlagalni slovar, uredila S. I. Ozhegov in N. Yu. Shvedova)
3) Človek je neznanec, navadnik (Slovar sinonimov N. Abramova)
4) Muzhik - navaden človek, človek nižjega razreda; kmet, kmet, orač, kmet, orač; osnutek. (Iz Dahlovega slovarja)
5) Človek je obsojenec, vestno dela v proizvodnji (kazenski slovar)
6) Človek - MEN- in -IK (pomanjšava) Človek - MEN- in -CHIN (tukaj je vse jasno) (Pravopisni slovar)
1. "Človek" je sinonim za besedo "suženj"! Podložnik, ki je dolžan orati svoje gospodarje, ne da bi prejel ničesar v zameno (Gogol "Mrtve duše", 7. poglavje)
2. Ne morem živeti brez Petersburga; zakaj bi pravzaprav moral uničiti svoje življenje s kmeti? (N.V. Gogol (pravi mali uradnik Khlestakov).
3. Moški je majhen deček, po videzu je podoben odraslemu (po pesmi N. A. Nekrasova "Kmečki otroci")
4. V ustih "gostrov" (prej), pa tudi v kmečkem življenju - kmet.
5. Orlovski kmet ni velike rasti, okrogel, mračen. (I.S. Turgenjev).
6. Nisem kmet, sem podčastnik, upokojeni stotnik. (A.P. Čehov).
7. Človek (območni in pogovorni priimek). Moški in žene z grabljami in kosami na ramenih gredo na delo. (I.A. Gončarov).
8. V istem jeziku, "gospodje" - nesramna, slabo vzgojena oseba nasploh (pogovorni prezir. zastarelo). Človek je neotesan.
Sprašujem se, kdo pa je potem "pravi moški"? - Tisti, ki, ne šepajoč, vleče svojega podložnika, kot vlečnici z Repinove slike?
Ekvivalenti: "dober suženj", "srečen suženj", "ljubljeni suženj".
Kadar se suženj pohvali »Jaz sem pravi moški«, ima za sužnje tudi okoliške ljudi, a le slabe, nesrečne in neljubljene sužnje. Ker ima suženjstvo za naravno obliko obstoja, za skupno okolje. In tako je v tem okolju postal uspešen – »pravi moški«. Izkazalo se je, da je "pravega moškega" preprosto nemogoče razlikovati, tako kot je nemogoče izpustiti pubertetskega.
Splošno sprejeto je, da "pravi moški" - ne cvili, ne joče; »pravi moški« vse prenese; "pravi moški" odide s parom nogavic in zobno ščetko; »pravi moški« mora služiti v vojski; "Pravi moški" mora ... Ja, na splošno je vedno dolžan vsem, zato je "moški"!
To je to. Ni čudno, da je eno od orodij ideologije oblikovanje lastnega jezika. In človek, on je moški - prisiljen. Toda ženske to predstavljajo kot pozitivno lastnost, saj jim takšni prisilni delavci koristijo. Človek - vse bo nahranil, samo dati morate prava navodila. Tukaj je moški iz Saltykov-Shchedrin, ki je hranil dva generala hkrati:
"In nenadoma je generala, ki je bil učitelj kaligrafije, zasvetil navdih ...
In kaj, vaša ekscelenca, - je rekel veselo, - če bi našli kmeta?
Se pravi, kaj pa ... moški?
No ja, preprosto
08.02.14
muzhik... kar so ponavadi muzhiki! Zdaj bi nam dal žemljico, pa bi ujel jerebe in ribe!
Hm... človek... toda kje naj ga dobim, tega človeka, ko ga ni več?
Ker človeka ni – človek je povsod, le iskati ga je treba!
Najbrž se nekje skriva in odpravlja delo!
Ta misel je generale do te mere spodbudila, da so skočili, kot da bi bili razburjeni, in se odpravili iskat mužika.
Dolgo so brez uspeha tavali po otoku, a nazadnje jih je oster vonj po pleve in kisle ovčje kože pripeljal na pot. Pod drevesom je s trebuhom navzgor in s pestjo pod glavo spal ogromen možakar in se na najbolj predrzen način izogibal delu. Ogorčenju generalov ni bilo meja.
Spi, kavč! - planili so nanj, - menda ne veš na uho, da tukaj dva generala že drugi dan umirata od lakote! zdaj pa marš na delo!"
Toda to je bil Ščedrinov mužik, a sodobni mužik orje od jutra do večera kot prekleti človek, ki služi celi vojski mojstrov. Začenši od elite moči in konča pri ženskah. Za moške ni nobenih pravic in zakonov - samo oranje ob spremljavi cviljenja "naših najdražjih" o tem, da je človek šel po napačni poti, zdrobljen! In tu postane vse jasno...
V sodobni Rusiji pravzaprav obstajata 2 razreda - ženske, ki imajo vse predstavljive in nepredstavljive pravice, brez kakršnih koli dolžnosti, in moški sužnji, ki morajo podpirati ta cirkus na svojih hrbtih.
Človek dobi vtis, da moški še vedno živijo kot pod Nikolajem I. Le, takrat so tako živeli tako moški kot ženske, zdaj pa je privilegiran spol in mu služijo sužnji, ki vedno nekaj »morajo«.
Iskreno povedano, moški in ženske v Rusiji že dolgo živijo v različnih svetovih: ženske v 21. stoletju, v sodobnem času, kjer obstajajo človekove pravice, socialni programi, spoštovanje posameznika; moški pa so se zataknili nekje v začetku 19. stoletja, v času podložništva, z negospodarsko prisilo, brezpravjem in popolnim pomanjkanjem pravic. V skladu s tem imajo drugačen življenjski standard in tudi časovno drugačno življenje. Razlika v pričakovani življenjski dobi moških in žensk je na primer 14 let, kar je v celoti skladno z razliko med pričakovano življenjsko dobo črnih sužnjev in lastnikov belih sužnjev v severnoameriških Združenih državah Amerike tudi v začetku 19. stoletja.
Povečana umrljivost moških v sodobni družbi je posledica njihovih življenjskih razmer. Sodobni moški srednjih let v Rusiji po umrljivosti živijo enako, kot so živeli pred več kot 180 leti: brez elektrike, brez zdravil in v liči. čevlje na bose noge!
Kakšen sklep je mogoče izpeljati iz teh informacij? - Da, zelo preprosto. Za moške pretekla stoletja niso vplivala na nič v smislu življenjskih razmer.
Znano je, da je bilo kmetstvo odpravljeno leta 1861! Res je, kot kaže, le pri ženskah so nekako pozabili na moške.
No, po drugi strani: zakaj se jih smiliti, kmetje? Kot pravijo: "Eden bo umrl, drugi se bo rodil - vse je dobro za posel!"
Obstajajo samo zato, da služijo interesom drugih. Poleg tega so moški večinoma v norem stanju, ne razumejo niti svojega sramotnega položaja niti absolutnega pomanjkanja pravic. In da je takšno »življenje« do njih namenska državna politika.
To stanje je koristno za oblasti - imajo svobodne in onemogočene moške sužnje. Tudi ženske - imajo super-privilegije in pravice brez dolžnosti.
Zato sodobne ženske v resnici nočejo biti enakovredne moškim, ampak želijo biti gospodarice nad njimi; nočejo biti ženske, ampak moške želijo videti kot moške. Zato ženske ne marajo, da se imenujejo ženske; vendar imajo radi ponižujoče poimenovanje moških. In pohvala "pravi moški" pomeni pravega sužnja.
Tistim, ki »norijo«, morate le vljudno komentirati. Kdor se spoštuje in zna razmišljati, bo razumel, da je ta beseda žalitev. In neuporabno je učiti kakršno koli živino, brez nespodobnosti in žalitev se ne more nagovarjati drug drugega. Neumno je zahtevati spoštovanje od nekoga, ki ne spoštuje samega sebe.
Zgodi se, da ugovarjajo, da "Človek" ne zveni kot moški.
V matriarhalni družbi so zelo specifični koncepti o tem, kaj je moško. Moške so na primer že od sovjetskih časov učili, da je moško dati vse, delati zastonj, nimati pravic in na splošno biti onemogočen topovsko meso in delovna živina, ki se imenujejo kmetje. Vse to je narobe in je v nasprotju z moškostjo.
Na primer, v krogu mojih znancev vsi že poznajo pravi pomen te besede in se trudijo, da je sploh ne uporabljajo. Ali pa le posmehljivo tistim moškim, ki se ljubkajo nad ženskami.
Torej, če je beseda "moški" žalitev tako rekoč MINI, potem je "pravi moški" žalitev že dvakrat, tako rekoč, MAXI.
"Pravi moški" je dobro ime za spodnje perilo (baborab, podkošček).
Če spremenite odnos drugih do teh besed, obrnete kup vzorcev, ki temeljijo na tem. To je zelo pravilno.
Vztrajam, da je beseda "človek" nesprejemljiva za svobodnega človeka, ki se počuti kot Oseba, ki ima svoje državljanske pravice in se je pripravljena boriti zanje.
Seveda pa prenehanje uporabe besede »moški« ne bo odpravilo vseh moških težav naenkrat. In sprememba naslova sama po sebi ne naredi nič; mora biti posledica spremembe zavesti, osvoboditve suženjske psihologije.
Podrobnosti Aleksander Birjukov Biologija vedenja moških in žensk 24. junija 2015Prvi del poglavja "Kako se moški razlikuje od ženske" iz knjige "Lažni moški"
V čem JE MOŠKI DRUGAČEN OD ŽENSKE?
Aleksander Birjukov
1.1. Moški, ženska in znanstveniki
Vsi smo navajeni zaupati znanosti. Povezave do znanstvenih revij, imena znanstvenikov, statistični izračuni nas prisilijo, da informacije sprejmemo kot dejstvo. Pravzaprav ji tudi sam zaupam, čeprav samo zato, ker sem kot znanstvenik to delal in še vedno počnem. Toda v tem zaupanju je past.
Ves čas obstoja človeštva je bila znanost odvisna. To je dejstvo za skoraj vse veje znanosti – razen morda eksaktnih ved in nekaterih naravoslovnih, kot so astronomija, fizika, kemija. Ne bom sledil celotne zgodovinske poti znanosti, dal bom le nekaj primerov, ki bodo pomagali razložiti, kaj želim povedati.
V srednjem veku je bila znanost odvisna od vere in ji je bila popolnoma podrejena. Vse, kar ni ustrezalo verskim dogmam, je bilo razglašeno za krivoverstvo. Samo tisto, kar je sodilo v okvir cerkvene ideologije, je imelo pravico do obstoja. Ali je s tem pristopom mogoče zaupati rezultatom znanstvenih raziskav? Samo z veliko previdnostjo.
V Sovjetski zvezi se je imelo za znanost samo tisto, kar ni bilo v nasprotju s partijsko linijo. Ne samo humanistike – tudi naravoslovne vede so morale temeljiti na marksistično-leninistični ideologiji. Tako so se pojavila Lysenkova dela, »teorija žive snovi« Lepešinskega in druga dela, ki so bila v skladu z marksizmom-leninizmom, a niso imela nič skupnega z realno sliko sveta. Kritiki teh teorij, kasneje ovrženi, so bili podvrženi represiji.
Povsem drugačna usoda je bila za tiste znanosti in učenja, ki iz nekega razloga niso ustrezala marksizmu-leninizmu ali - o groza! — mu je nasprotoval. Takoj so bili razglašeni za meščansko, reakcionarno psevdoznanost, mračnjaštvo, znanstvenike, ki so delali na teh območjih, pa so podvrgli represiji. Ali so bili v tistih časih zanesljivi članki? Vsekakor. Toda raztopili so se v morju teorij o živi snovi.
V Nemčiji v času Tretjega rajha si je na stotine in tisoče znanstvenikov prizadevalo najti "dokaze" o superiornosti ene rase, naroda nad drugimi. Vsako takšno "odkritje" je bilo pohvaljeno, vsako zavrnitev ideje je veljalo za napako. Ali so bili v fašistični Nemčiji znanstveniki, ki se niso ukvarjali s servilnostjo vladajoči stranki, temveč z nepristransko znanostjo? Seveda. A so se izgubili v množici »raziskovalcev po meri«.
Kaj ima to opraviti s sodobnim časom? Najbolj neposredno je, da se od takrat ni nič spremenilo. Znanost še vedno izpolnjuje ideološki ukaz.
V dobi zmagovitega »humanizma« in »človekovih pravic« je pritisk z represijo šel iz mode. Danes velja za barbarsko. Fizično represijo je nadomestil gospodarski pritisk.
Tako se je zgodilo, da znanost (z izjemo zgolj uporabne znanosti) ni samozadostna stvar. Ne proizvaja nobenega končnega izdelka in zato nima lastnega vira denarja. Pod črto - prisiljena je prositi za vsebino od vira tretje osebe. Medtem ima denar takšno lastnost - ne daje se kar tako. V zameno zahtevajo določeno storitev. To pravilo velja od trenutka, ko oseba spozna dejstvo o zasebni lastnini, materialnem bogastvu in bo veljalo, dokler oseba obstaja.
Preprosto povedano – kdor plača, pokliče glasbo. Formalno se vse to imenuje dobrodelnost, pokroviteljstvo, a, kot je rekel stotnik Žeglov, "usmiljenje je duhovniška beseda." Verjeti v prijaznega strica filantropa, ki vrže milijarde dolarjev v veter, je kot verjeti v Božička. Za vsako »dobrodelnostjo« je izpolnjevanje določenih političnih in gospodarskih nalog. Zato bi bilo takšne dejavnosti bolj pravilno poimenovati sponzorstvo.
Sodobna temeljna znanost in humanistika sta na kratkem povodcu temeljev in hranjena s štipendijami. Dotacije se ne dodeljujejo kar tako: dodeljene so tistim znanstvenim področjem, za katera se fundacija zanima, v zakulisju pa pomenijo pridobivanje tistih rezultatov, ki bi fundaciji koristili. Sicer pa, kaj je smisel financiranja znanstvenikov parazitov?
Dal vam bom primer. Večina »znanstvenih« člankov, posvečenih preučevanju učinkovitosti določenega zdravila, je izdelan material. Farmacevtsko podjetje se finančno zanima za kandidata, doktorja znanosti ali celo akademika. V treh večerih napiše članek, v katerem navaja, da so bile opravljene študije o učinkovitosti zdravila in dokazana njegova superiornost nad analogi-konkurenti. Članek je seveda sestavljen v skladu z vsemi pravili znanstvenega raziskovanja: tukaj imate reprezentativen vzorec, slepo raziskovalno metodo in formalno pravilne statistične izračune. Na splošno je navzven popolnoma verodostojen članek. Nadalje farmacevtska družba na enak način finančno zanima urednika revije, »znanstveni« članek in pravzaprav reklamni ponaredek pa se razmetava v najbolj cenjenih znanstvenih revijah. Ne trdim, da so popolnoma vsi izdelki o drogah narejeni na ta način. Veliko del je res napisanih na podlagi resnih raziskav. Toda med ponaredki se izgubijo. Obilica izdelkov po meri, ponaredkov povzroča dvome o kakršnem koli delu takšne vsebine.
Pojdimo naravnost v bistvo pogovora. Vse glavne zahodne fundacije zdaj podpirajo feminizem. Njihova ideologija je naslednja: biološko sta moški in ženska enaka, vsi ljudje so androgini, socialno je ženska boljša od moškega, medtem ko je vsak moški bodisi resnični bodisi potencialni agresor. Opravičuje diskriminacijo moških. Moč, javni vpliv bi morali pripadati ženski.
V tem članku se ne dotikam politike in sodne prakse – gre le za znanost. In ji je dodeljena vloga "dokazne baze" zgornje ideologije. Naravoslovne smeri morajo dokazovati biološko podobnost moških in žensk ter normalnost spolnih perverzij, humanitarne pa družbeno superiornost žensk nad moškimi. Za pridobitev uradnih rezultatov sredstva dodelijo nepovratna sredstva, znanstveniki pa so pripravljeni delati denar stranke. Raziskovalci vse zelo dobro razumejo – zanima jih podajanje rezultatov, ki ustrezajo ideologiji sklada, ki ga na koncu želi videti sponzor. Sicer ne bo denarja – kakšen norec bi sponzoriral ideološkega nasprotnika?
Nihče ne skriva pristranskosti znanosti v korist feminizma. Nastalih je na stotine oddelkov za ženske znanosti, kjer so članki na pravo temo s pravimi rezultati hitro in formalno zanesljivi. A to ne velja samo za humanistične discipline: naravoslovci želijo tudi jesti. Poleg tega to ni odvisno od trdnosti kraja raziskovanja: tudi najbolj cenjene ekipe sedijo na kratkem povodcu nepovratnih sredstev. Navsezadnje smo ljudje v bistvu povsod enaki.
Zato, ko berem kateri koli sodoben članek na temo spola, si najprej, še preden analiziram rezultate, postavim vprašanje: Kdo je financiral te študije? Kdo je tukaj naročil glasbo? Popolnoma sem prepričan, da bi moral biti vsak aktualni članek na podobno temo, četudi izhaja iz zidov najuglednejših institucij, ki so ga napisali najvidnejši znanstveniki, objavljen v najuglednejših revijah. sprejeti s skrajnim skepticizmom. Presejte informacije skozi najmanjše sito. To velja za nevtralne izdelke. Če je odkrito naročeno, pohvalno, potem mu ne smete zaupati, tudi če je objavljeno v najprestižnejši reviji. Tudi uredniki najprestižnejših revij so ljudje in skoraj vsako osebo je mogoče zapeljati, če ne z denarjem, pa z veliko denarja.
Ali pa samo ustrahovati. Če vi, bralec, verjamete, da je cenzura usoda starih stalinističnih časov, se močno motite. Cenzura obstaja tudi zdaj, tudi v znanosti. Tisti, ki plača, naroči glasbo. In ni mu treba nenadoma prekiniti svoje glasbe in začeti novo. To se strogo spremlja.
Vse, kar ne izpoveduje zgoraj opisane ideologije, tudi če je znanstveno potrjeno, je predmet cenzure, ki je lahko v obliki škandalov, javne zavrnitve objave, odkritega nadlegovanja. Bog ne daj, če dokažeš, da je moški na nek način boljši od ženske ali da je vzgoja v homoseksualnih družinah škodljiva za otroke. To je lahko konec vaše kariere in lahko ste prepričani, da boste precej živčni.
Primerov tega je nešteto. Za ponazoritev vam dam dva.
Leta 2012 je Mark Regnerus, doktor sociologije, izredni profesor na Univerzi v Teksasu v Austinu (ZDA), izvedel veliko študijo otrok, vzgojenih v gejevskih družinah, in dosegel šokantne rezultate. Na primer, poročajo, da je 25 % učencev homoseksualnih staršev imelo ali ima venerične bolezni (pri heteroseksualnih starših - 8 %). Do 24 % odraslih otrok iz istospolnih "družin" je pred kratkim načrtovalo samomor (od heteroseksualnih - 8 %). 28 % oseb iz lezbičnih družin je brezposelnih (8 % otrok iz heteroseksualnih družin).
Rezultatov je seveda še veliko več, zainteresirani pa jih lahko najdejo na internetu. Ampak to ni presenetljivo. Presenetljiv (ali ne?) Odziv javnosti, predvsem znanstvene. Ko je Mark Regnerus pripravljal podatke za objavo, se je soočil z agresijo LGBT aktivistov. Zahtevali so, da se rezultati študije ne objavijo. Avtorja so javno, tudi v tisku, označili za goljufa in šarlatana ter zahtevali, da ga odpustijo z univerze v Teksasu. Proti Regnerusu so se izrekli celo številni kolegi. To je reakcija na resnico, ko je v nasprotju s »strankarsko linijo«. Zaradi tega je univerza izvedla celotno preiskavo, ki je trajala več mesecev. Regnerus je imel srečo: njegov članek je bil objavljen. In koliko teh člankov pod pritiskom vladajoče feministične ideologije ostane v obliki rokopisov?
Leta 2005 je predsednik Harvarda Larry Summers na zaprti konferenci o pomanjkanju žensk v znanosti in podjetništvu povzel številne znanstvene študije, ki dokazujejo, da ženske v povprečju dosegajo skromnejše rezultate v znanosti zaradi spolnih razlik v možganih in višje živčne aktivnosti, in ne zaradi diskriminacije. Z drugimi besedami, ženski možgani so "zaprti" za nekaj drugega. Ni boljši ali slabši od človeka, le drugačen.
Ponavljam. predsednik Harvarda. Analizirano. znanstveni. Viri.
Zdi se - kaj je tukaj posebnega? Znanstvenik je povzel rezultate raziskave. Če imate druge rezultate, jih izrazite, razpravljajte, dokažite svoje stališče.
Kaj se je začelo tukaj! Tisk je kipel od ogorčenja! Kako si drzne reči nekaj, kar ne sodi v koncept istosti moških in žensk?! Kako je dovolil, da so rezultati znanstvenih del v nasprotju s spolno simboliko? To je napačno delo! Prepovedi in ne izpusti!
Summersovi kolegi so planili v besne »fi«. Vsem se je zdelo potrebno, da profesorja javno obtožijo seksizma. Študentka Summers Nancy Hopkins je z vso žensko čustvenostjo dejala: "Zelo žalostno je, da vse te nadarjene mlade ženske na Harvardu vodi oseba, ki ima podobno stališče." Tisk je bil poln člankov, ki obsojajo in obtožujejo profesorja.
Obtožen česa? Naj spomnim: samo da si je upal citirati znanstvena dela, ki so v nasprotju s feminizmom in konceptom biološke enakosti spolov.
Pod pritiskom tega ustrahovanja je bil Summers prisiljen odstopiti z mesta predsednika Harvarda. Njegov zgled je znanost drugim. Če ne boste sledili vladajoči ideologiji, boste zdrobljeni. In raven ni pomembna. Tudi najbolj pomembna in cenjena znanstvena oseba lahko zelo hitro konča svojo kariero, če nasprotuje vladajoči ideologiji.
Zdaj pa si predstavljajte urednika znanstvene revije, ki je prejel članek, v katerem pravi, da je bila ugotovljena še ena razlika med moškimi in ženskimi možgani. Ja, on, pozoren na usodo Summersa, bo z grozo vrgel hudourniški članek v smetnjak. In pogledal bo skozi vrata: ali je kdo videl, da bere prepovedano. Tudi če je članek popolnoma znanstven, nikoli ne bo ugledal luči sveta.
Namesto tega urednika je lahko vodja raziskovalne skupine, laboratorija, oddelka, inštituta, založbe. Vsak od njih se dobro zaveda, da lahko v trenutku ponovi usodo Summersa, če ne razmišlja in govori »pravilno«. Vsi se spomnijo, da so miselni zločini kaznivi.
Orwell počiva. Totalitarizem in najstrožja cenzura v svoji najčistejši obliki sta sestavina feminizma. Obstajata samo dve mnenji: feministično in psevdoznanstveno. O razlogih za to bomo razpravljali v naslednjem poglavju. Razumimo, da ne gre za skrivne ukaze ali plazilce z Nibiruja, ampak za navaden človeški pohlep in žejo po moči. Se pravi v živalskih nagonih.
Da bi vaša knjiga izšla pod sovjetsko oblastjo, mora biti v celoti skladna z idejami marksizma in hvaliti komunistično partijo. Da bo vaš članek objavljen zdaj, mora biti v duhu feminizma in hvaliti žensko ali spolno perverznost. Znanost se iz iskanja resnice spremeni v ustrezne rezultate k sprva znanim in želenim dogmam.
Primerjajmo se. Leta 1948 je glavni urednik revije Vprašanja filozofije B.M. Kedrov. To se je zgodilo, ker revija pod njegovim vodstvom "... ni zavzela pravih stališč glede kvantne mehanike", kar je oslabilo "... stališča materializma." Na kakšen način je Kedrov odstopil od "pravilnih stališč"? V tem je objavil članek M.A. Markova o kvantni mehaniki, ki je takrat veljala za psevdoznanost. Poleg tega je Markov članek "...je bil odmik od dialektičnega materializma v smeri idealizma in agnosticizma." Nadlegoval se je tudi sam Markov. Tako, če znanost »oslabi pozicijo« materializma (komunizem, feminizem), je hitro prepoznana kot psevdoznanost.
Genetik S.S. Četverikov je bil aretiran po dolgotrajnih napadih v tisku in zadnjem članku v Komsomolskaya Pravda "Razredni sovražnik v znanstvenih inštitutih." Avtorji članka so od Ljudskega komisariata za zdravje zahtevali, da se Četverikov odpusti z inštituta, ker njegova stališča ne ustrezajo marksizmu. Posledično je bil Chetverikov ne le odpuščen, ampak tudi aretiran. Zaključek: če vaša stališča ne ustrezajo marksizmu (komunizem, feminizem), ste psevdoznanstvenik.
Genetik N.I. Vavilov je bil aretiran, ker rezultati njegove znanstvene dejavnosti niso bili nič drugega kot "weismanizem-mama-morganizem" in "fašistična znanost". Izkazalo se je, da je marksizem trdil, da vse značilnosti živega bitja niso odvisne od dednosti, ampak izključno od pogojev, v katerih organizem obstaja (znana teza "biti določa zavest"). Vavilov pa si je drznil trditi, da so številni znaki kodirani z geni in – o groza! - so podedovani! Vavilov je umrl v zaporu. Njegov kolega I.I. Agol je bil ustreljen.
Zakaj aktualne članke primerjam z deli »znanstvenikov« srednjega veka, tretjega rajha, sovjetskih »znanstvenikov«, ki so s kladivom zabijali božji zakon, nordizem, marksizem, kjer je le mogoče? Zdi se, kako primerjati znanstvena dela iz uglednih sodobnih publikacij in tiste odkrite kletvice, ki so bile proizvedene za potrebe vladajoče ideologije?
Navsezadnje je torej težava v tem, da jim šele zdaj, po desetih in sto letih, rečemo kletvice. In sodobnikom so jih predstavili prav kot znanost. Na njih so delali zelo spoštovani ljudje, z akademskimi diplomami, profesorji, akademiki. Natanko to, kar desetletja pozneje imenujemo lažno, je veljalo za edino možno, uradno znanost, tako kot zdaj za edino resnično velja ideja o biološki enakosti moških in žensk (spolna simbolika). Dela, ki so zdaj ovržena, so bila objavljena v zelo uglednih revijah tistih let. Znanstveniki so jih morali sprejeti kot dokazano resnico. Ideološko pravilna dela so bila obvezno študirana na univerzah in celo v šolah. Tistim, ki so dvomili, še bolj pa nasprotnikom, je grozila kazen. Na enak način zdaj grozi tistim, ki si upajo reči, da sta si moški in ženska navsezadnje drugačna. Ostracizem, obtožbe o politični nekorektnosti in seksizem so zagotovljeni. Vaša znanost ne sme presegati vladajoče ideologije. In še bolj, nima pravice nasprotovati idejam tistih skladov, s čigar denarjem se hranite.
Ne bom presenečen, če bodo čez 100 let vse te "ideološko pravilne" teorije ovržene, tako kot ovržeta lisenkoizem in nordizem. Ovrgla niti znanost, ampak življenje samo – igranje z naravo uniči tiste, ki se preveč igrajo. Vendar pa zdaj "solidnost virov" in "spoštovanje avtorjev" odtehtata celo zdravo pamet.
Žal, prijatelji, toda v tej situaciji ne morem jemati »avtoritativnih« člankov o veri. Zdrava pamet ne dopušča.
Raziskovanje fizioloških razlik med moškimi in ženskami ni lahka naloga. Dejstvo je, da je zelo malo virov, ki bi jim lahko zaupali. V Rusiji se takšne študije skoraj nikoli ne izvajajo, zahodne študije pa je treba obravnavati z velikim dvomom, saj so pod pritiskom politične korektnosti. "O ženski kot mrtvi osebi: dobro ali nič" - to je moto sodobnih "znanstvenih" raziskav. Če se nenadoma izkaže, da je moški v nekem parametru pred žensko, bo takšno delo imelo veliko ovir na poti do tiska. Vem iz prve roke - na srečo imam veliko kolegov (znanstvenikov-zdravnikov) po vsem svetu. Oddelki za "ženske znanosti" strogo ugotavljajo, da moški na straneh revij ali diplomskih nalog nenadoma ne prehiteva ženske v ničemer, pa naj gre za matematične sposobnosti ali hitrost reakcije. V idealnem primeru je seveda popolna enakost, identiteta moškega in ženske, androginost, a če se nenadoma izkaže, da je ženska "bolj enaka", zakaj ne? Tudi zelo dobra novica. In zelo znanstveno, ja!
Zdaj je v humanistiki (sociologija, psihologija) in celo biologija edina pravilna ideologija spolna simbolika - doktrina, ki trdi, da sta moški in ženska popolnoma enaka s katerega koli zornega kota, razlike med spoloma in spoloma pa so posledica izobraževanje. Če je znanstveno delo v nasprotju s spolno simboliko, se takšno delo razglasi za zmotno, škodljivo, šovinistično.
Nekateri »znanstveniki« niti ne skrivajo svojega prezira do moških in seksističnih pogledov. Nasprotno, z vso močjo delajo za vladajočo ideologijo in dokazujejo premoč žensk nad moškimi. Svojim gospodarjem služijo po svojih najboljših močeh. Ameriški antropolog E. Montague je na primer napisal knjigo "Naravna superiornost ženske". Dejstvo, da je avtor takšnega panegirika moški, sploh ni presenetljivo. Za sodobne moške sta značilna mazohizem in spoštljiv strah pred žensko. Presenetljivo je, da avtorji svoja dela imenujejo znanstvena. Predstavljam si, kaj bi se zgodilo z avtorjem (predvsem glede na izkušnjo Marka Regnerusa), če bi napisal podobno knjigo, a o moških.
Žal seksualni simbolizem, feministična diktatura in cenzura prodirajo tudi v rusko znanost (oziroma so že prodrli in se premikajo na široki fronti). Predvsem v humanitarnem delu. Na srečo so naravoslovne vede, na primer medicina, še vedno v mejah zdrave pameti, čeprav so že opazni trendi uveljavljanja enakosti spolov in superiornosti žensk nad moškimi. Zato se je pri izbiri materiala takoj pojavila težava. Ko sem prebral tuje članke in v prvih vrsticah videl hosano istosti moškega in ženske ter celo odkritega moškega sovraštva, sem takoj razumel, pod kakšnim zaključkom so bili rezultati prilagojeni. Najti je bilo mogoče le nekaj deset bolj ali manj nevtralnih, vsaj navzven, virov z relativno verjetnim gradivom in raziskovalnimi metodami. Večinoma gre za sovjetske ali ruske članke in monografije, ki so nastale v sedemdesetih in dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Ne mislim, da so se lastnosti človeškega telesa, ki so ostale skoraj nespremenjene tisoče let, v 10-20 letih močno spremenile. Vendar obstaja možnost, da bom s temi deli nevtraliziral uničujoč vpliv politične korektnosti in diktature šibkih na znanost.
Razprava o tem, kdo je pametnejši, močnejši, uporabnejši in boljši, se že vrsto desetletij ne umiri in se v zadnjih letih razplamti z resno silo, ko ženske uspešno osvajajo nove višine, moški pa poskušajo sprejeti spremembe, ki so se zgodile. Toda kako se predstavniki močnejšega spola pravzaprav razlikujejo od lepih in ali se je zaradi tega sploh vredno prepirati.
Razlike med moškimi in ženskami
Znanstveniki se po študijah, opravljenih med šolarji, strinjajo, da so dekleta veliko slabše prilagojena na študij natančnih znanosti kot fantje. In ne gre za njihovo lenobo ali možgane, ki imajo manjšo težo, ampak za to, kako delujejo. Hkrati ženski možgani, čeprav so manjši, nikakor niso slabši po številu nevronov, saj se nevroni v njih pogosteje nahajajo. Torej pri študiju tujih jezikov fantov ni mogoče primerjati z njimi.
Ženskam je lažje komunicirati z drugimi in temu se zagotovo ne morete prepirati, saj kakšen moški jih lahko spregovori. Moški so bolj tihi, saj so njihovi možgani osredotočeni na poznavanje sveta okoli sebe s pomočjo tega, kar vidi, izračuna, proučuje, se uči. Ni jim treba vzdrževati veliko stikov, bolj priročno je, da prejete informacije analizirajo in tiho sklepajo. Morda so zato tako pogosto premišljeni in niso razpoloženi za pogovor.
In vse to je zastavljeno od narave in se je razvilo skozi tisočletja človeške zgodovine. Ženske so v vsakem trenutku ostale na mestu in vedno ohranjale stik s člani plemena, moški pa so odhajali lovit mamuta, ki ga je bilo lahko prestrašiti ali še huje razjeziti, če so med lovom razpravljali o govoricah, oblekah in kočah. . V tem primeru sploh ne bi imeli časa za lov in človeštvo bi izumrlo. Njihove družine bi preprosto umrle od lakote, saj človek, ki rad govori, nikoli ne bi mogel dobiti hrane in kože za svojo družino.
Danes se je malo spremenilo. Da bi uspeli v življenju, morajo več razmišljati kot razpravljati o načrtih. Seveda se lahko pogajajo, če se ukvarjajo s poslom ali so vodje, vendar je to le nujnost. In celoten njihov pogovor je jasno premišljen in preverjen. Moški razpravljajo o delu, se pogovarjajo ali se zanimajo za nekaj posebnega in, ko dojamejo bistvo, spremenijo temo ali se vrnejo na delo. Medtem ko morajo ženske, da bi preživele, komunicirati z drugimi ženskami, medtem ko so njihovi možje v kampanji za "mamuta". Ker se morajo posvetovati, zakaj dojenček joka, kaj storiti, če je voda v potoku zelo mrzla, se pogovoriti o intimnih trenutkih, da bi uredili svoje misli, se naučili receptov od sosedov, da se mamutov žele izkaže z debela in je sladka po svoji vrednosti. je cenil njen trud in skrb zanj.
In po mnenju nekaterih znanstvenikov je to posledica povečanja testosterona pri fantih v določenem časovnem obdobju. Zaradi tega je zmanjšana njihova komunikacijska sposobnost, vendar so v prihodnosti sposobni tvegati, se prebiti, dobiti hrano, zaščititi svoje družine in sebe.
Ženske po drugi strani niso tako agresivne, naloge pred njimi pa so bile in so povsem drugačne, za preživetje so se morale znati pogajati in se ne vključiti v bitko, v kateri ne morejo zmagati, saj so so fizično veliko šibkejši od moških. Res je, danes, če se ženska ukvarja z borilnimi veščinami, moški pa radi sedijo ali ležajo, zakopani v računalnik, telefon ali televizijo, se lahko zaščiti z bolečimi tehnikami. A človek, ki skrbi zase in za svojo fizično formo, je seveda vedno močnejši. In kako drugače bo zaščitil svojo ljubljeno in svoje otroke pred različnimi nasprotniki.
Kakšna je razlika med moškim in žensko
- Dekleta lahko počnejo več stvari hkrati, moški pa so prikrajšani za takšno priložnost. Rešujejo le eno nalogo naenkrat. Natančen razlog za to še ni ugotovljen, a če pogledate odgovornosti žensk z otroki, ni presenetljivo, da je večopravilnost zanje preprosto ključnega pomena. Sicer pa, kako bi se v enem dnevu spopadla z otroki, možem, gospodinjskimi opravili, službenimi obveznostmi in s seboj. Moški pa običajno rešujejo velike naloge, ki zahtevajo vso njihovo pozornost, in jih zmoti nekaj drugega, kar pomeni, da ni kaj doseči. Kako bi lovil mamuta, če bi hkrati pomiril majhnega otroka, ki mu izraščajo zobki ali razmišljal, kaj bi skuhal za večerjo, in kdaj je bolje umiti, da se ima koža čas, da se posuši, sicer ni nič za otroka nositi.
- Tudi moški se starajo drugače kot ženske.. Njihove obrazne gube se začnejo krasiti veliko kasneje. In ni znano, ali je to posledica dejstva, da imajo manj težav in skrbi kot lepa polovica človeštva, ali preprosto zaradi dejstva, da imajo več kolagena, ki je odgovoren za gladko in mladostno kožo.
- Zdravje žensk je boljše. In živijo dlje, tudi v najbolj razvitih državah. To je posledica več razlogov: nagnjenosti moških k tveganju, sicer ne boste dosegli ničesar, in nezmožnosti izražanja svojih čustev. In ker doživljajo tudi razdraženost, zamero, bolečino, žalost, sovraštvo, bes in druge množice čustev, a se jih niso naučili deliti ali vsaj zase prepoznati njihovo prisotnost in tako nekako delovati skozi njih, dodajajo vsi. gor imajo notri. In ko jih je veliko, imajo težave tako ženske kot moški, ne glede na to, kako močni in samozavestni so videti, izbruhnejo v obliki odvisnosti, ki zelo hitro pripeljejo do številnih zdravstvenih težav. Tu se lahko spomnimo števila srčno-žilnih bolezni, alkoholizma in odvisnosti od drog, iger na srečo, odvisnosti od spleta in še marsikaj. Ljubezen do norih hitrosti, navdušenja, tveganih dejanj, odvisnosti od adrenalina, nepripravljenosti priznati psihične težave in težave nasploh. Tukaj je le nekaj razlogov, ki vodijo do tako žalostnega rezultata. Zaradi tega je po določeni starosti moških manj, čeprav se jih rodi več kot deklet.
- Nežnejši spol trpi veliko več bolečin kot močan zaradi več živcev. Intenzivnost bolečine pri dekletih je veliko močnejša. Ženske pogosteje trpijo zaradi kronične bolečine, hkrati pa so zaradi določenih mehanizmov po naravi prilagojene, da gredo skozi tako težak in boleč proces, kot je porod.
- Dekleta imajo veliko boljši voh. Po vonju zlahka prepoznajo moške, ki imajo od vseh najmočnejšo imuniteto. In zlahka razlikujejo neprijetne vonjave, zato imajo moški pogosto težave.
- In lepotice imajo močnejši vid. Razlikujejo odtenke, o katerih moški slišijo šele, ko ženske od njih poskušajo izvedeti, kateri lak je najboljši za njihove nohte ali kakšno obleko obleči. Zanje je to več različnih odtenkov, zanj pa so vse obleke enake barve. In trditve se sipajo na glavo človeka, ki sploh ni nič kriv. Zanj res veliko rož preprosto ne obstaja, in ne zato, ker je tako nepozoren kreker, ki več dni ne razmišlja o svoji izbranki.
- Res je, tudi on za razliko od nje ne more razmišljati o njej cele dneve. Kot že omenjeno, njegovi možgani rešujejo eno težavo naenkrat. In če ga čaka resno delo ali sestanek, nima časa brati SMS ali pisati nazaj sporočila.
- Moški redkeje vzpostavijo očesni stik, ženske pa to skoraj vedno počnejo, ko z nekom komunicirajo. Popolnoma znajo nadzorovati svojo obrazno mimiko, vendar zlahka sprejmejo čustva drugih ljudi, a moški se bolje nadzorujejo.
V zadnjih sto letih se je položaj žensk v družbi spremenil veliko bolj kot v zadnjih 500 letih. Kar je nedvomno vplivalo na to, da so se mnogi resno zanimali, kako se moški razlikuje od ženske, ki v sporih lomi suja. To vprašanje pogosto postavljajo moški, ki na ta način poskušajo ohraniti svoje predstave o položaju spolov. Samozavestni predstavniki močnejšega spola niso zainteresirani. Ženske se pogosteje zavzemajo za svoje pravice.
V tem sporu ne more biti zmagovalcev, saj so bili tako moški kot ženske vedno drugačni drug od drugega, saj so imeli svoje prednosti, zaradi katerih se že tisočletja odlično dopolnjujejo. In kar je danes presenetljivo, je to, da se bo jutri poznala večina, spori pa se bodo razplamteli iz povsem drugih razlogov, kajti »v sporu se rodi resnica«. Zato je bolje, da se ljubimo in sprejmemo takšne, kakršne nas je ustvarila narava, kot da bi poskušali ugotoviti, kdo od nas je boljši.
Ni skrivnost, da ženska in moški različno dojemata isti pojav. Zato se oba spola pogosto srečujeta s težavami pri razumevanju drug drugega. Če že od otroštva vsak otrok ve za fiziološko razliko, potem tudi odrasli pogosto pozabijo na psihološko razliko. Kako se moški po psihologiji razlikujejo od žensk? Psihologija odnosov je zelo pomembna in jo je treba preučiti.
Človekov svetovni nazor lahko primerjamo z mozaikom, iz katerega nekako sestavlja slike »življenja«, vse predmete in stvari vidi v prostorskem razmerju. Ženska, ki zaznava realnost, si sestavlja širšo sliko, hkrati pa zanemarja prostorski odnos, posebno pozornost pa namenja detajlom in povezavam posameznega elementa mozaika s sosednjim.
Življenjske prioritete so korenito različne. Človek namenoma doseže vse svoje cilje, osvoji vse vrhove, si prizadeva zavzeti določeno mesto v družbi, premagati vse svoje tekmece in prvi prečkati ciljno črto. Ženska zanimanja se osredotočajo predvsem na pojme, kot so ljubezen, prijateljstvo, komunikacija, harmonija, medsebojno razumevanje in sodelovanje. Psihologija odnosov nakazuje, da so razlike med spoloma tako velike, da je neverjetno, kako se sploh razumeta.
V čem se moški razlikujejo od žensk? Na to vprašanje je mogoče odgovoriti s sledenjem vedenja obeh spolov v procesu rasti. Že pri nekaj mesecih je jasno, da deklice ljubijo ljudi, fantje pa predmete ali stvari. Psihologija odnosov jasno nakazuje, v čem se moški razlikujejo od žensk in da je vse zabeležene razlike mogoče znanstveno določiti in zaradi različne strukture možganov na različne načine vplivati na dojemanje istega dogodka ali pojava pri različnih spolih.
Samospoštovanje moškega je vedno odvisno od doseženih rezultatov in zmag, samospoštovanje ženske pa se meri z njenim družbenim položajem v družbi, sodelovanjem v medčloveških odnosih. Psihologija odnosov pravi, da se moški in ženske v stresnih situacijah tudi različno obnašajo. Če ženska čuti potrebo po udobju in negi, potem moški najpogosteje v samoti najde rešitev problema.
Najbolj natančen odgovor na vprašanje, kako se moški razlikujejo od žensk, daje knjiga Johna Graya z naslovom "Moški so z Marsa, ženske so z Venere". Knjiga raziskuje in podrobno preučuje ne le vse razlike med spoloma, temveč tudi načine za premagovanje tako ostrih razlik v pogledih.
Na straneh knjige je v preprostem, razumljivem jeziku navedena razlika med vizijo problema s strani moškega in ženske. Moški razvije rešitev, ne da bi ga vodili občutki, medtem ko je ženska pod močnim vplivom čustev. Oba spola izvajata kakršna koli dejanja, ki jih vodijo popolnoma različni motivi. Če je za žensko motor občutek, da so njena dejanja odobrena in podprta, potem mora moški vedeti, da je potreben.
John Gray trdi, da moški in ženske govorijo različne jezike. Moški so bolj tihi kot ženske, katerih besedni zaklad je skoraj dvakrat širši (znanstveno dokazano).
Najbolj problematično vprašanje je razlika v interesih na področju tesnih odnosov. Ko jo predstavniki čudovite priložnosti po približevanju plena skušajo privezati nase in ne izpustiti nikamor, moški (plen) po vrsti podira vse ovire, ki stojijo na poti, da osvojijo srce predmet njegove strasti, se poskuša odmakniti od ženske vsaj nekaj razdalje. Vzajemno spoštovanje interesov vsake strani pomaga pri vzajemnem reševanju tega problema.
V čem se moški razlikujejo od žensk? Če bo vsaka oseba poskušala asimilirati vse zgornje informacije, bo to pomagalo izogniti se številnim konfliktnim situacijam, se znebiti nepotrebnih depresij in stresov ter bo omogočilo ne tako radikalno ocenjevanje dejanj drug drugega, saj realno zavedanje vseh težav pomaga pri reševanju jih veliko bolje kot pasivnost in čakanje na nekaj "bolj primernega".