Jakovenko Maxim Evgenievich(narozen 21. září 1967, Obninsk, Kaluga Region, RSFSR, SSSR) je ruský státník, hlava (Roshydromet) od roku 2017. Úřadující státní rada Ruské federace III. třídy.
V roce 1991 absolvoval Fakultu kosmonautiky Moskevského leteckého institutu, v roce 1996 magisterský titul na Vyšší ekonomické škole. Ve stejném roce získal magisterský titul v oboru ekonomie na Erasmově univerzitě (Nizozemsko).
V 90. letech se věnoval podnikání. V roce 1999 byl jmenován poradcem místopředsedy vlády Ruské federace Viktora Khristenka. V letech 2001 až 2003 působil jako náměstek ministra přírodních zdrojů Ruska. Od října 2003 do května 2004 - vedoucí odboru státních financí vlády Ruské federace. V letech 2004-2006 vedl rozpočtové oddělení Ministerstva průmyslu a energetiky Ruska. Od roku 2006 je vedoucím odboru vztahů s vládou společnosti NOVATEK. V roce 2011 přešel do energetického holdingu Inter RAO UES jako ředitel pro mezinárodní spolupráci a interakci s úřady. Od roku 2014 - zástupce vedoucího Federální služby pro hydrometeorologii a monitorování životního prostředí Ruské federace. 5. září 2017 v čele Roshydromet.
Související články
Vážený Maxime Evgenievichi!
Vedl jste Roshydromet ve velmi těžké době. Za oknem se nejenom počasí mění jako rozedraná korouhvička, ale s klimatem probíhají úžasné metamorfózy. Celý svět se naladil na dlouhý a vyčerpávající boj proti oteplování, včetně Ruska, ale za poslední desetiletí se všechno obrátilo vzhůru nohama:
Arktida přestala tát, zde jsou údaje o minimální ploše arktického ledu v měsíci září od roku 2007 (v milionech čtverečních kilometrů)
2007 – 4,2
2008 – 4,6
2009 – 5,1
2010 – 4,6
2011 – 4,3
2012 – 3,4
2013 – 5,1
2014 – 5,0
2015 – 4,4
2016 – 4,1
2017 - 4,64
Průměrná plocha za toto období je 4,49 ml kV. km, zatímco plocha ledu v roce 2017 toto číslo překročila.
Antarktida za poslední desetiletí vůbec neroztála, ale pouze zamrzla. Zde jsou údaje Výzkumného ústavu Arktidy a Antarktidy pod vaší kontrolou:
Pro spolehlivost uvádím i údaje vedoucího laboratoře Hydrometeorologického centra Sidorenkov N.S.:
Pokud jde o humbuk kolem přehřívání atmosféry, zde za posledních 10-15 let jsou údaje rozporuplné. Zde jsou data NASA:
Zde jsou údaje z jiných zdrojů:
To už se netýká teploty vzduchu, ale teploty vody v oceánu, údaje Výzkumného ústavu Arktidy a Antarktidy.
Zde jsou údaje z Ruské státní hydrometeorologické univerzity:
NAO je severoatlantická oscilace, něco jako atlantické El Niño.
Mimochodem, v průběhu druhé poloviny 20. století se El Niños vyskytoval s periodou 4-6 let a ve 21. století došlo pouze k jednomu významnému El Niño v letech 2015-2016, což způsobilo lokální nárůst globální teploty. v atmosféře globalisté připisují tento prudký nárůst antropogennímu oteplování, což není tak úplně pravda.
A nakonec zazněla zpráva od vědců z Nizozemí, že emise CO2 byly zastaveny již třetím rokem po sobě, což zásadně odporuje duchu a liteře Pařížských dohod o změně klimatu, pro tyto je zcela jiná prognóza emisí.
Ve světle výše uvedeného je nutné svolat setkání významných vědců, příznivců cyklů přirozených výkyvů klimatu, kterými jsou:
Frolov Ivan Evgenievich - bývalý ředitel Výzkumného ústavu Arktidy a Antarktidy;
akademik Matishov Gennadij Grigorievich;
Vedoucí laboratoře hydrometeorologického centra Ruska Sidorenkov N.S.;
Vedoucí laboratoře observatoře Pulkovo Khabibullo Abdusamatov;
Vedoucí katedry oceánologie Moskevské státní univerzity Dobrovolského Sergeje Anatoljeviče.
Na této schůzce nastínit řadu opatření pro případ ochlazení klimatu v Rusku v blízké budoucnosti, aby ochlazení nebylo zaskočeno, jak se vždy stává.
Možná bude nutné vytvořit organizaci, jako je Centrum pro výzkum klimatu, kde se bude na základě teoretického vývoje provádět prognóza klimatu. Ruské hydrometeorologické centrum a Antistichia centrum používají zcela odlišné předpovědní metody. V oblasti klimatu Rusko potřebuje zdravou soutěž vědeckých názorů, v tuto chvíli převládá názor zastánců antropogenního oteplování, který se dostal do nehorázného rozporu s realitou, některá fakta jsou uvedena výše.
A Rusko se v nadcházejících letech na váš návrh bude muset rozhodnout, zda Pařížské dohody ratifikuje či nikoli. Cena omylu jak pro vás, tak pro Rusko je přemrštěně vysoká.
Přeji Vám z Vaší strany vyvážené a uvážené rozhodnutí.
S hlubokou úctou - Vladimir Erashov
Vedoucí Roshydromet Maxim Jakovenko nastoupil do své funkce loni na podzim. V rozhovoru s korespondenty Kommersantu Galina Dudinová a Olga Nikitina vedoucí katedry hovořil o globálních klimatických změnách, technologických možnostech ruských meteorologů a potížích, kterým čelí kvůli nedostatku financí.
„Naše nevyřízené výpočetní výkony jsou značné“
- Pojďme rovnou: co se děje s počasím? Buď hurikány v létě, pak na Nový rok - žádný sníh ...
Další cyklus. Počasí, klima je cyklický jev.
Takže tady žádné drama nevidíte?
No, otepluje se... Důvody jsou jasné – další věc je, že v posledních letech dostávají klimatické problémy politický přesah. Střetly se vyspělé, středně rozvinuté a zaostalé země: kdo koho znečišťuje, kdo může za oteplování.
Americký prezident Donald Trump se rozhodl odstoupit od pařížských klimatických dohod: vliv člověka na klima v jeho prostředí je považován za nedostatečný. Takže skleníkový efekt a globální oteplování přesto existují?
Dochází k oteplování, pozorujeme skleníkový efekt, ale abychom na tuto otázku mohli odpovědět, musíme se podívat hluboko do tisíciletí. Přirozený klimatický cyklus není 30 let, ale desítky, stovky tisíc let. Na stanici Vostok v Antarktidě provedl Roshydromet vrty do hloubky 3,5 km a získal ledová jádra stará více než 400 000 let. Studiem těchto jader jsme tedy vytvořili čtyři cykly trvající 100 tisíc let, které zahrnovaly jak doby ledové, tak období oteplování. Dnes se pohybujeme v dalším cyklu k vrcholu, ale k tomu, abychom řekli, co to bude a kam půjdeme, ve směru oteplování nebo ochlazení, potřebujeme ještě několik set let.
- A kvalita aktuální předpovědi počasí a chyby v ní souvisí i s tím, že se počasí globálně mění?
Ne, kvalita předpovědí souvisí, Především, s pozorovací základnou, s tím, jak sbíráte primární informace. Za druhé, s výpočetním výkonem: jak to všechno rychle spočítat. Navíc je nutné počítat podle „koule“, nelze počítat pouze v Rusku. Pokud analyzujete, kdo vlastní 500 nejlepších superpočítačů na světě, pak národní meteorologické služby budou na prvním místě - takové vybavení stojí 50–100 milionů EUR a zahraniční meteorologické služby se je snaží každé dva roky změnit. Podobný počítač se již objevil v Rusku, nyní jej instalujeme, jeho výkon je 1,3 petaflopu místo současných 0,3. Pro srovnání: britská meteorologická služba má 16 petaflopů, Švýcaři a Francouzi 6, Američané 4, Číňané nyní 4, nastaví 8. To znamená, že náš výpočetní výkon výrazně zaostává. Studna, a za třetí, kvalita závisí na prediktivním modelu nebo programu, na kterém se to vše počítá. Musí asimilovat data, vypočítat chyby, obnovit chybějící data. Dobrý program má také hodnotu až 0,5 miliardy EUR.
- Kde ukládáte všechna tato data?
Roshydromet je jedním ze tří světových datových center a celý archiv je uložen v úložišti na serverech. Hlavní úložiště je v Obninsku.
- Souvisí nahromadění s financováním nebo nedostatkem rozvoje?
S financováním a racionalitou jeho využití. Kvalita předpovědí je přitom na nejvyšší úrovni, ať už si někteří myslí, jak chtějí: přesnost našich předpovědí je až 96 %. A pro ty nespokojené se chci zeptat: kde se díváte na prognózy, od Roshydrometu nebo od jiných firem, které na tomto trhu působí? Dal jsem vám tři kritéria - to jsou pozorovací sítě, výpočetní výkon a program pro zpracování. Nyní požádejte Yandex, Gismeteo nebo, řekněme, Phobos, aby ukázaly svou pozorovací síť, výpočetní výkon, prediktivní modely a programy.
- Ale ráno na "Yandex" docela přesné předpovědi ...
Stránky hydrometeorologického centra Ruska meteoinfo.ru jsou otevřené všem, můžete si odtud bezpečně vzít vše a kreativně zpracovat.
Jde tedy o plagiát?
Nechci používat slovo „plagiát“, protože každá seriózní společnost, jako je Yandex, zaměstnává seriózní meteorology a skvělé lidi. Ale když spolu komunikujeme, položíme jim tři jednoduché otázky o kritériích, která jsem zmínil výše. A kvalita předpovědí je jasná.
- Neurazíte se, když používají službu Yandex.Weather nebo podobnou?
- Levada Center pro nás provedl průzkum trhu. Od roku 2010 vzrostla důvěra v Roshydromet z 54 % na 76 %. Občané nám tedy důvěřují. Mimochodem, při analýze požadavků můžeme říci, že vrchol zájmu o denní předpověď připadá na období od sedmi do osmi ráno, kdy se občan připravuje do práce a rozhoduje se, co si vezme na sebe - a také hydrologické předpovědi: co stane se s povodněmi, bude pršet, zda letní chata zatopí.
„Každých dalších 10 cm růstu trávy způsobí chybu teploty 0,1 stupně“
V Rusku existuje celá komunita amatérských meteorologů, kteří se na tyto otázky snaží odpovědět sami. Plánujete je zapojit do práce a sbírat jejich postřehy, jako se to dělá třeba v USA?
Všechny tyto způsoby interakce jsou známé, protože komunikujeme se zahraničními kolegy. Potřebují jen zapojení, jde o jakýsi marketingový tah, protože ve skutečnosti, abyste získali svědectví od občanů, musíte si být jisti, že jsou získána na certifikovaném a důvěryhodném zařízení. Měl by existovat systém pro ověřování těchto údajů, jejich porovnávání se sousedními stanicemi a s dlouhou historií pozorování. Roshydromet existuje 183 let, na mnoha stanicích se parametry měří a zaznamenávají ze stejného místa šestkrát denně po dobu více než 150 let. Musíte také znát podmínky, za kterých byly naměřené hodnoty získány: standardní meteorologické parametry se měří ve výšce 2 m od země, na stanovišti počasí by výška trávy měla být 10 cm. Každých dalších 10 cm růstu trávy udává chybu teploty 0,1 stupně. Občané umí perfektně měřit a přenášet odečty, otázkou je, jak toho využít.
- V 90. letech minulého století bylo uzavřeno velké množství vašich stanic...
- "Obrovský" Neřekl bych. Stanice ale byly zavřené. Vrcholem rozvoje pozorovací sítě byl rok 1987, v roce 1991 se Unie rozdělila a významná část naší sítě skončila mimo Rusko. Pozorovací místa přitom nejsou levným potěšením a jen v těžko dostupných oblastech jich máme 315. Pokud standardní meteostanice v centru Ruska stojí 700 tisíc rublů. za rok, pak těžko dostupné mohou stát až 25 mil. Když se finance sníží a náklady rostou, nekritické objekty pozorovací sítě se musí uzavřít.
Pokud jsou všechny anomálie počasí součástí dlouhých historických cyklů, které nemůžeme nijak ovlivnit, jaký pak má smysl utrácet takové peníze?
Nemůžete ovlivnit cykly tisíc, deset, sto tisíc let, ale můžete předvídat a korigovat své činy po dobu řekněme až třiceti let. Podívejte se na naše zahraniční kolegy: mají nyní obrovský zájem o výzkum klimatu. Řekněme, že britská meteorologická služba, kterou považuji za nejlepší příklad k následování, uchovává klimatické předpovědi na 30 let, aby pochopila, jaká bude hladina vody ve vnitrozemských vodách v Anglii, jaká by tedy měla být výška a šířka přehrad . Zajímá nás, co se stane za 10-30 let s permafrostem: v této zóně se nachází významná část země.
"Člověk nese trestní odpovědnost a je odpovědný za předpověď svým osudem"
V leteckém průmyslu panují neshody: měl by být poplatek za meteorologické informace zahrnut do daně z letecké navigace? Ministerstvo dopravy trvá na tom, že je to nutné, ale Spolková agentura pro leteckou dopravu a Spolkový státní jednotný podnik „Státní korporace pro organizaci letového provozu“ (GK pro ATM) – že není. V důsledku toho nebyl dohodnut tarif, za který od vás bude Federální státní jednotný podnik nakupovat meteorologické informace?
Ano, řešení problému se zpozdilo, protože FAS dostal pokyn, aby se tímto problémem zabýval, a FAS nereviduje tarify společnosti Roshydromet, protože se domnívá, že Roshydromet není přirozeným monopolem. Služba ale poskytla hodnocení tarifu a nyní to koordinujeme se zainteresovanými odděleními.
- Mohl bys ho pojmenovat?
Ne, to jsou komerční informace. Ujišťuji občany: meteorologická podpora pro letectví existuje a bude.
Je to ale nějak jiné než dříve?
Je jiný. Na menší stranu.
- A teď od vás Státní výbor pro bankomaty koupí meteorologické informace?
Ano. Navíc v roce 2010, kdy se začal měnit systém s tarify pro meteorologickou podporu, bylo v Rusku asi 60 společností, které se meteo na letištích zabývaly. K dnešnímu dni existuje pouze několik letišť nezávislých na Roshydrometu, kam nemáme zájem vstoupit: jsou to Norilsk, Mineralnye Vody, Nalčik, Groznyj, Nižněvartovsk a několik severních letišť.
- To znamená, že jste se stali téměř monopolem?
Působíme na 248 letištích v zemi.
- A náklady na služby pro dopravce během této doby vzrostly?
Ne, od roku 2012 neroste. Ale od roku 2014 jsme se stali přirozeným monopolem v oblasti letecké podpory počasí, protože to je de facto pravda. V tomto směru je zaprvé nutné provést změny regulačních právních aktů, zadruhé musí existovat dokument na úrovni nařízení vlády o metodice stanovování tarifů a zatřetí musí existovat předpis pro ustanovení této služby.
- Jak tvoříte tarify a hodnotíte svou práci?
Podívejte se, každé z 248 letišť má svou vlastní třídu, která určuje množství informací, které musíme poskytnout (v závislosti na letovém vytížení, na době práce - 24 hodin denně nebo na hodinu, na vzdálenosti). Odtud se podíváme na to, kolik personálu bychom na tomto letišti měli mít: například pokud je 24 hodin denně, pak tři směny, každá po osmi hodinách. Pak před námi vyvstává otázka: jak si udržet odborníky, když jsou nyní platy našich zaměstnanců dvakrát až třikrát nižší, než je průměr zakládajícího subjektu Ruské federace? Například v nejsložitějším moskevském leteckém uzlu, který představuje 60% letů, je průměrný plat zaměstnance mimo letectví 20–24 tisíc rublů, v letecké divizi - 41–47 tisíc rublů. A teď si představte, že člověk je trestně odpovědný, je odpovědný za předpověď svým osudem, protože v případě každé mimořádné události k nám okamžitě přijedou, říkají, říkají, předpověď počasí je špatná.
Kromě mzdových nákladů existuje pochopení toho, jaké vybavení by mělo být, aby bylo možné zajistit lety. Je toho hodně a je to drahé – už teď se trápíme, abychom to všem dokázali. Protože je nutné určit nejen standardní meteorologické parametry (teplotu, vlhkost, tlak, rychlost větru, směr větru), ale také dosah viditelnosti, střih větru, spodní okraj oblačnosti, zjištění směru blesku, satelitní a radarové informace přenášet ... Standardní balíček obsahuje asi 15 typů zařízení, to je asi 60 milionů rublů. pro jedno letiště. Nyní zvažte: měla by existovat dvojitá redundance (to znamená dvě sady) a tam, kde je vysoká intenzita letů, tři sady. To znamená, že investiční složka jsou stamiliony jen na jedno zařízení a těch máme 248. Jakékoliv zařízení má záruční dobu provozu, pak se platí veškeré opravy. Roční povinné ověření vybavení pro jedno letiště je více než 1 milion rublů.
S hrdostí mohu říci, že máme jednu z nejlepších meteorologických služeb na světě a naši sousedé od nás hodně kopírují. Například japonský ministr dopravy, který se seznámil s prací na letišti Soči - a to je jedno z nejsložitějších letišť v zemi - se rozhodl nainstalovat stejný systém v Japonsku. Ale abychom zachovali kvalitu služeb, které nyní máme, potřebujeme rozpočet 5,6 miliardy rublů. za rok (pouze pro leteckou meteorologickou podporu.- "b").
„Američané mají asi 3000 bójí. A my žádnou nemáme."
- Když zahraniční letecké společnosti létají nad Ruskem, kde nakupují předletové informace?
My máme. Jak z letiště odletu, pokud se jedná o ruské letiště, tak veškeré tranzitní informace - tzv. meteo na trase. Jasné tarify vám neřeknu, protože se liší pro různé letecké společnosti a pro různá letiště (čím více letů z tohoto letiště, tím nižší cena). Ruská cla jsou ale nižší než evropská. Pokud Světová meteorologická organizace a ICAO doporučují, aby náklady na počasí činily 3–16 % z letištní daně, pak v Rusku je to 0,3 %.
- Mohou zahraniční letecké společnosti získat tyto informace ze svých služeb?
Existuje určitý mýtus, že některé zahraniční navigační služby a další meteorologické společnosti mohou poskytovat stejně kvalitní informace. Nemůže. Z jednoho prostého důvodu: organizace Roshydromet tvoří primární informace z pozorování. A kdo má „primární“, má lepší informace a dává lepší předpovědi.
Před několika lety bylo mnoho regionálních letišť, zejména v Severozápadním federálním okruhu, proslulých špatným výkonem meteorologických služeb, přestože se mnohá nachází v regionech s nepříznivými povětrnostními podmínkami. Změnila se nějak situace?
K dnešnímu dni takový problém neexistuje. Pokud budete analyzovat, uvidíte, že do určitého bodu to byly nezávislé společnosti, nikoli systémy Roshydromet. Nyní jsou prakticky všechna severní letiště, letecké meteorologické skupiny pod jurisdikcí Roshydrometu.
Ministerstvo obrany ve zprávě o stavu národní bezpečnosti Ruské federace v oblasti námořních aktivit tvrdí, že Výzkumná flotila FASO, Roshydromet a Rosnedra se dostala do „katastrofického a krizového stavu“. A Roshydromet má nejtěžší situaci...
Mluvím o flotile. V SSSR měl Hydromet největší výzkumnou flotilu. K dnešnímu dni nám zbývá 19 plavidel, včetně 11 výzkumných expedičních plavidel s neomezenou plavební oblastí. Jsou v jiném technickém stavu, ale všechny jsou provozuschopné. Nejmladší je Akademik Treshnikov, spuštěný v roce 2012 a působící v Arktidě a Antarktidě. Nejstarší z nich je legendární "Somov", postavený v letech 1974-1975, zajišťuje severní dodávky do našich meteostanic. Každý rok vynakládáme spoustu peněz na udržování vozového parku v provozuschopném stavu. To je také zpráva ministerstva obrany: řekněme, že oprava plavidla stojí 200-300 milionů rublů. za rok obecně systém potřebuje asi 800 milionů rublů ročně.
- Jaké jsou nyní hlavní objekty nebo oblasti pro výzkum?
Světový oceán. Prioritou je samozřejmě Arktida a Antarktida. Zajímavé jsou samozřejmě Tichý a Atlantský oceán, ale aby to tam fungovalo, jsou potřeba jiné prostředky. Všechno tam funguje s automatickými bójemi: bóje spadne z letadla, ponoří se kilometr hluboko, deset dní se tam unáší, měří parametry oceánu, vynořuje se, měří parametry na hranici oceánu a atmosféry, vše vysype na satelitu a poté se paměť resetuje a znovu se ponoří. A tak dva roky před výměnou baterií. Taková bójka typu Argo stojí od 3,5 mil. do 5 mil. USD, Američané mají asi 3000 bójí, to znamená, že jen do bójí investovali ne méně než 10 miliard USD. A my žádnou nemáme. Pracujeme na vědeckých programech s našimi partnery ze zahraničí, zahraničními meteorologickými službami, takže v nejlepších letech expedice jsme vystavovali od 350. Nyní spolupracujeme s řadou konstrukčních kanceláří na výrobě podobných bójí.
- Bylo již zajištěno financování?
Není stanoveno, ale rozvíjíme schéma partnerství veřejného a soukromého sektoru, protože tyto produkty budou zajímat i ostatní, nejen výzkumné organizace. Toto zařízení bude zajímavé pro stejný hlubinný výzkum, pro průzkum police před položením potrubí, pro cokoliv. Spotřebitel bude
- Jaký rozpočet potřebuje Roshydromet, aby poskytoval nejen podporu, ale i rozvoj?
Dalších nejméně 25 miliard rublů by mělo být přiděleno na rozvoj celého systému Roshydromet. ročně (kromě prostředků na meteorologickou podporu letectví. Nutno podotknout, že podle federálního zákona ze dne 19. prosince 2016 č. 415-FZ „O federálním rozpočtu na rok 2017 a na plánovací období 2018 a 2019“ , 16 462,6 milionů rublů - "b").
- Požádali jste o tyto prostředky?
Žádáme neustále, dokonce se snažíme od roku 2013 prorazit federální program „Světový oceán“. Máme kritickou situaci v arktické flotile, ve výzkumné flotile v Černém moři, v Kaspickém a Baltském moři. Souvisí to s nedostatkem peněz. Dobrá výzkumná loď pro práci na severu stojí 15 miliard, pro vnitrozemská moře - někde kolem 2 miliard.Pro obnovu flotily a plnění stávajících úkolů je nyní potřeba šest až sedm nových lodí. To znamená, že na flotilu je potřeba jen asi 40 miliard.
- Jsou ruské loděnice schopny postavit tato plavidla pro vás?
Jsou schopni.
- Proč potřebujeme výzkumná plavidla?
Nyní je standardní předpověď počasí na pět dní. Abychom se posunuli na šest, sedm, deset dní, je zapotřebí výrazná revoluce, k tomu je nutné pracovat podél hranice oceán-atmosféra. Je třeba studovat oceány a sever, to je součást kuchyně počasí. 60 % počasí se tvoří na severním pólu.
„V Arktidě jsme prakticky monopolisté“
- Podílíte se na přípravě návrhů zákonů o změně klimatu?
Ano, jsme zde vedoucí organizací.
- Jaké jsou nyní klíčové problémy?
Nyní je klíčovou otázkou, co dělat s Pařížskými dohodami. Rusko přijalo závazky, ale pokud z Kjótského protokolu vyplývalo, že země přijaly přísná omezení, pak z pařížských dohod vyplývají dobrovolné závazky. K jejich naplnění je nutné za prvé tyto závazky převzít a za druhé stanovit soubor opatření pro jejich realizaci a sledování. Přitom průmysl má svou vizi, úřady svou a my o této dohodě diskutujeme už dva roky. V roce 2019 by měl být připraven dokument, kde to vše bude rozepsáno.
- Mohlo by Rusko ratifikovat Pařížskou dohodu dříve?
proč spěchat? Když přijímáte závazky, musíte za ně nést právní odpovědnost. Navíc, jak jsem řekl, tato problematika se v poslední době posunula do politické roviny, a pokud země neplní své závazky, pak je to již ztráta tváře na světové scéně. Všichni naši kontinentální i zámořští přátelé se přitom samozřejmě snaží veřejně vystupovat v jakékoli otázce.
Ukazuje se, že lídři států jsou dnes nuceni nějak balancovat mezi národními zájmy a opatřeními na záchranu světa a klimatu, že?
Těžko říct. Zde jsou například prohlášení Evropanů o přechodu na zelenou energii. Co to znamená? Odmítnutí vyrábět elektřinu nejprve na uhlí, poté na naftu a plyn a přejít na biopaliva v podobě hlavně větru a slunce. Zároveň však zařízení na výrobu energie pomocí ropy a zemního plynu mají účinnost 80 % a fungují 30–40 let a celá infrastruktura je pro to již vytvořena: transformátory, stabilizátory, převodníky, střídače pro přenos, distribuovat a přijímat energii. A teď přichází alternativní energie a říká: říkají, to je ono, vypněte to. To si může dovolit malá země – například Dánsko. Velké země – Německo, Francie, Británie, USA – přes svá politická prohlášení neusilují o jejich realizaci. Když jsme se tímto tématem začali zabývat na těžko dostupných stanicích, analyzovali jsme všechny napěťové cykly, ukázalo se, že se tam hodnota mění každou půl vteřinu nebo vteřinu. Přiběhl mrak - spadl, odešel - skočil. V důsledku toho dochází k opotřebení zařízení, což znamená, že je nutné vyměnit veškeré ovládací zařízení. Bude to trvat roky a stovky miliard eur – za nepochopitelným účelem. Mezitím dnešní výroba uhlí umožňuje nulové emise CO2. Pozor: Poláci a Němci nesnižují produkci uhlí, Japonci neopustili jadernou energetiku ani po Fukušimě.
- Ovlivňuje nějak situace ve světě a sankční opozice práci vaší služby? Například v Arktidě?
V Arktidě jsme prakticky monopolisté. No, existuje oligopol: hlavní konkurenční vědecká práce byla vždy mezi Američany a Ruskem, někde poblíž Norska. Dodnes jsme se z hlediska vědeckého výzkumu Američanů posunuli stranou, Norsko se snaží nějak připojit. Celkem máme přes 60 programů spolupráce, mimo jiné s Norskem, Finskem, Koreou, Japonskem, Čínou. Výzkum se týká především ledu, procesů jeho tvorby a pohybu, včetně oblastí námořních cest, pozorování klimatu a atmosféry a konečně znečištění. Každý se zajímá o Arktidu, protože pokud tam vymezíte svou vědeckou účast, vytyčíte v této zóně svou prioritu, status. Proto je v rámci Arktické rady poměrně dost pozorovatelských zemí, dokonce i jako Indie.
- A politické pozadí vás netrápí?
Vše je pragmatické. Chodí k nám ti samí Američané, říkají, spolupracujme přes vědecké ústavy, abychom nespadli pod sankce. Otázkou ale je, zda to potřebujeme, nebo ne: dnes jsme vůdci vědeckého výzkumu v Arktidě a toto vedení nemůže chybět.
"Generální prokuratura chce, aby se vše dělo bez peněz"
Vraťme se k ruskému problému. Státní zastupitelství Ruské federace kritizovalo mimo jiné síť Roshydromet za monitorování znečištění ovzduší. Jak oprávněné je to?
To jsou zase peníze. Pozorování kvality životního prostředí: ovzduší, půdy, vody, záření – se v Roshydrometu provádějí od roku 1933. Svého času jsme přijali nařízení, že v osadě nad 100 tisíc lidí má být pozorovací místo kvality ovzduší, pokud má město 500 tisíc nebo milion lidí, mělo by jich být více. Automatická stanice pro monitorování atmosférického vzduchu stojí od 6 milionů do 7 milionů rublů. Nyní máme 252 měst, kde by taková síť měla být plně vybudována. Kdysi, když začalo klesat financování, jsme zašli na krajské a městské úřady: chcete hlídat kvalitu ovzduší? Jsme připraveni to zvládnout. S některými subjekty federace takové projekty máme, ale pro některé je to velmi nákladné. Bude financování – bude dohled. Nehrajeme na politiku, snažíme se uzavřít klíčové body v zemi. Například na Krymu jsme v roce 2014 analyzovali vše, co se stalo s pozorovací sítí za posledních 20 let (zatímco krymská meteorologická služba byla součástí Ministerstva pro mimořádné situace Ukrajiny, situace tam začala být tristní), a zařadili jsme program obnovit pozorování a analyzovat kvalitu životního prostředí. Nyní funguje meteorologická síť, nainstalovali jsme mobilní automatickou hydrologickou stanici, vlastně přes satelit měříme kvalitu vody podél pobřeží, letos jsme spustili šest automatických monitorovacích stanovišť kvality ovzduší ve velkých městech a nyní v prosinci , jsme nainstalovali a nainstalovali systém monitorování radiační situace.
- Co je s těmi Krymčany?
Nyní můžete bezpečně vidět, kde je kvalita vzduchu a vody.
No, stanice se aktualizují, na Krymu jste vytvořili síť skoro od nuly, ale generální prokuratura mluvila o tom, že některé látky nejsou monitorovány, včetně dioxinů. Nyní je pro mnoho regionů otázka spaloven odpadu akutní a lidé se začínají zajímat, zda tam nebudou dioxiny.
Z 246 vládou schválených škodlivin jsme připraveni změřit kteroukoli. Řekněte mi, v jakém předmětu co měřit. Na celém světě je standardní praxe: například 16 látek se měří na federální úrovni, 40 látek na regionální úrovni a 300 na obcích. A na federální úrovni jich máme 246. Dioxiny – žádný problém. Chytáme, chytáme, monitorujeme.
- Jsou v Moskvě a regionu monitorovány dioxiny?
Svého času to bylo převedeno na Mosekomonitoring, který spadá pod jurisdikci moskevské vlády.
- A v moskevské oblasti?
Sledováno v případě potřeby. Provádíme měření tras: nejedná se o stacionární síť, ale o síť tras - obcházíme a díváme se.
- Jednou za rok?
Ne, jednou denně, možná jednou týdně, v závislosti na programu pozorování. Otázkou jsou peníze. Těmito monitorovacími stanicemi můžete alespoň zabalit celou zemi. Otázka: Máte peníze? A teď je otázka pro obce a kraje - přidělte peníze, vložte je, jsme připraveni dát metody, jsme připraveni přijmout testy v našich laboratořích, jsme připraveni sestavit celý tento systém informací, všechno máme.
- Ukazuje se, že tvrzení generální prokuratury jsou odůvodněna nepochopením vaší práce?
Prostě generální prokuratura chce, aby se vše obešlo bez peněz, ale to se neděje. Vysvětlujeme jim: kolegové, samozřejmě, můžete všechna svá rozhodnutí poslat vládě, ale závěr bude stejný: aby to fungovalo, musíte Roshydrometu dát určitou částku peněz.
A s možným uvolňováním ruthenia, které zaznamenal Roshydromet na podzim 2017, vznikl také problém právě s interpretací dat? Jeho „extrémní“ obsah se tehdy projednával právě na základě zpráv z vašeho oddělení.
Podívejte se, v roce 1995 a poté v roce 1998 byly přijaty základní dokumenty pro interakci úřadů ohledně monitorování nebezpečných procesů. Říká, že se vše porovnává vzhledem k předchozímu období: například pokud v srpnu bylo pozadí 0, v září se stalo 0,1, pak porovnáte 0,1 s 0 a dostanete extrémně vysoký ukazatel. Pokud se vaše pozadí změnilo pětkrát, je to pro vás vysoká hodnota. Desetkrát – extrémně vysoká. Nemá to nic společného s maximální povolenou koncentrací (MAC). Mimochodem, pozadí jsme pozorovali už od července a ta mizivá koncentrace nikoho nezajímala. Ale na pozadí vzrušení jsme shromáždili šest oddělení, provedli studii, určili čtyři základní možnosti a vypracovali je.
- Co to vůbec bylo?
Měli jsme čtyři hypotézy: pád družice s radioizotopovým zdrojem, únik na území Ruska, přeshraniční přenos ze sousedních zemí a přenos radioaktivního aerosolu v horních vrstvách atmosféry z jiných oblastí světa. Ale koncentrace byla minimální a zdroj se nepodařilo určit. K jeho vysledování bylo nutné najít výrazné stopy – a žádné nejsou. Kromě standardního monitoringu jsme prováděli pozorování tras na zemi: spustili jsme vlastní auta - mobilní radiometrickou laboratoř, která měřila vše, co bylo na trasách, a také vypustili letadlo, které měřilo obsah radioaktivních látek uprostřed. vrstvy atmosféry. Ve skutečnosti tam nic není. Pokud by tam byla výrazná stopa, našli bychom ji, ale jelikož byla stotisíckrát menší než maximální koncentrace, nelze nic najít, je to problematické. A poté již nebyla zaznamenána žádná ohniska, nyní je vše normální.
- Je všechno normální přesně na nule, jako to bylo předtím, nebo je tam nějaké pozadí?
Je minimální, na hranici citlivosti přístroje a neliší se od hodnot naměřených v regionu do léta 2017.
“Nejsme kurkuli a nejsme chamtiví”
Vraťme se k předpovědi počasí. Nyní je na místě centrální observatoře přístup k údajům z lokátorů Roshydromet v Rusku a Bělorusku. A tam je k dispozici pouze lepení evropské části Ruska a poté se zpožděním několika hodin a dříve byly informace online. Amatérští meteorologové jsou tím pobouřeni.
To byla nejžádanější informace, protože pro ultra přesné krátkodobé – řekněme 15minutové – předpovědi je potřeba meteorologická poloha. Toto je první místo pro dotazy.
- Jaký režim utajení je nyní zaveden?
Ne soukromí, jen jsou servery přetížené požadavky. A když vám shoří server – zhroutí se celý systém, shoří záložní server – to je vše. Proč to dovolit? Existuje mnoho požadavků: každý chce pochopit, jaké nebezpečné přírodní jevy se očekávají v příštích dvou nebo třech hodinách. To je úžasná věc, měla by být v každé domácnosti. Doufám, že v následujících letech spustíme odpovídající software. Zatím je to trh. Údržba jednoho lokátoru stojí 8,5 milionu rublů. v roce. Do těchto technologií jsme investovali naše zdraví a spoustu mimorozpočtových prostředků od Roshydrometu. Nejsme žádní kuruci a nejsme lakomí, ale když místo navyšování mizerného platu investujeme do technického rozvoje, tak proč bychom pak měli obdržená data rozdávat zadarmo? Zejména pro ty, kteří pak nakreslí krásný obrázek a tato data prodají dále.
- Můžete tato data prodat jednotlivcům?
Víte, aby to fungovalo správně, musí existovat nějaký způsob, jak vypočítat, kolik to stojí. Jestli u velkých firem je jasné, jak počítat, tak u občanů to jasné není. Odpovím lidsky: máme přetížení pracovníků. A pro nás je nyní důležitější vytyčit určitou oblast výzkumu, rozvíjet kompetence – a pak budeme schopni jednat s občany a najít partnery, kteří se jim budou věnovat. Například Yandex nyní přijímá radarové informace na základě tříleté smlouvy s námi. Pokud má Yandex zájem, ať vyvine i tento směr.
- Ale předtím jste naznačil, že Yandex od vás dostává část dat zdarma?
Dohoda se vztahuje pouze na radarová data.
- Jsou náklady na tento směr zahrnuty ve vašem rozpočtu?
Ne. Investiční výdaje byly realizovány podle cílených programů a na údržbu nejsou vyčleněny žádné finanční prostředky. Ale rozpočtová politika je choulostivé téma, já se do toho nepletu.
- Takže se dostanete ven prodejem těchto dat?
A to díky výrazné, řekněme, kreativitě.
Máme asi 40 tisíc zaměstnanců s mizerným platem. A my se snažíme těm, kdo rozhodují, dokázat, že hydrometeorologické informace jsou nejžádanější informace na světě.
Jedná se o kolosální, vysoce ziskový trh, kterému dominují Britové, Francouzi, nyní nastupují Číňané a Japonci a Američané pracují na některých aspektech. Jestliže v sovětských dobách byl náš systém v popředí, nyní jsme odtamtud vyhozeni. Abychom tomu zabránili, investujeme naše skrovné mimorozpočtové prostředky do rozvoje.
- Co ohrožuje mezeru v technologii?
Vraťme se například k předletovým předpovědím. ICAO doporučuje vydávat předpovědi na mřížce tři krát tři kilometry. Nyní na základě stávající pozorovací sítě, výpočetního výkonu a programů můžeme dát předpověď 11 x 11. A v budoucnu bude nutné udávat 1,5 x 1,5, nebo pro města - 0,5 x 0,5.
Pokud ICAO od roku 2019 přepne aerolinky na síť 3x3 nebo 5x5, bude i naše první představenstvo nuceno poskytnout trasu a požádat Brity o informace.
Výpočetní výkon, důmyslně vybudované principy fungování, skvělé technologie řízení a tvrdý přístup (pokud jste se s předpovědí spletli – jste mimo) jim zajistí monopol. Pochopení takové vyhlídky již přinutilo Němce obnovit svou meteorologii nezávisle na Britech.
"Nestačilo být obviněn z dopravních zácp"
Úspěchy Britů jsou spojeny s kompletní restrukturalizací systému. Oddělení jste vedl na konci loňského roku a nyní jste mohl provést potřebné reformy. co to vyžaduje?
Naše reforma je připravena. za prvé- toto je racionalizace pozorovací sítě: na základě finančních možností bude fungovat a bude podporováno to, co je kriticky potřeba. Druhý- to je investiční složka: buď dá stát peníze, nebo najdeme komerční partnery, produktová řada je prakticky definovaná, budeme ji rozvíjet. A třetí- práce se spotřebiteli. Spotřebiteli máme co nabídnout: letectví, automobil, námořní, říční doprava a zemědělství potřebují počasí.
- Existuje šance, že řekněme do roku 2030 bude ruská hydrometeorologie schopna přejít na komerční bázi?
V roce 2030 bude současným zaměstnancům mnoho let, nebudeme čekat, až naši zaměstnanci odejdou do důchodu. Za pět let samozřejmě nebudeme první, ale doufám, že výrazně zlepšíme efektivitu.
Pro prostého laika taková reforma povede k tomu, že ráno budeme sledovat předpověď Roshydromet a tam: „V 18:00 bude v Krylatskoje pršet“?
Žádný problém. Podívejte, když byl v Moskvě v květnu 2017 hurikán, nebyla na Roshydromet podána jediná stížnost, protože všechna varování před bouří byla vydána během pěti dnů. Pro všechny úseky, kromě dráhy Vnukovo (kde vítr stoupl na 30 m/s) se předpověď na 100 % shodovala. V místech, kde zemřeli lidé, nepřesahovaly maximální větry 14–15 m za sekundu a my jsme uváděli maximum od 17 do 21, takže předpovědi byly nejpřesnější.
Ale ministerstvo pro mimořádné situace, které je za oznámení odpovědné, pak uvedlo, že údajně měl Roshydromet informace o větru o rychlosti 27 m/s, což znamená varování obyvatel, ale oni vysílali 25 m/s, takže k žádnému varování nedošlo.
Taková obvinění jsem neslyšel. Výstraha se vydává pět dní před výskytem nebezpečného jevu podle předpovědi a v den mimořádné události každou půlhodinu. Můžete vyvolat celý registr varování před bouří, všechna jsou uložena.
- Ukazuje se, že je nutné změnit systém varování a reakce?
Po hurikánu v květnu 2017 proběhla řada schůzek s moskevskou vládou, na úrovni vedení ministerstva pro mimořádné situace a následně schůzka s prezidentem. Z naší iniciativy se připravuje dohoda s vládou Moskvy a ministerstvem pro mimořádné situace o vytvoření systému pro předpovídání krátkodobých rychle se rozvíjejících nebezpečných jevů. Program byl vytvořen, byly přiděleny peníze do rozpočtu moskevské vlády a od roku 2018 jej začínáme realizovat. Zavedeme nové meteorologické stanice, nainstalujeme další radary, vyvineme nový software a varovný systém. Podle stejného schématu bylo rozhodnuto pracovat v první fázi v dalších velkých městech, počínaje Petrohradem, Jekatěrinburgem, Novosibirskem, Chabarovskem, Rostovem.
Proč takový systém dosud nebyl zaveden?
Ve velkých městech mimo jiné vyvstává další modelovací problém: je třeba pochopit, jak se mění počasí v husté zástavbě, například v blízkosti výškových budov. To už není jen předpověď sítě, to je modelování, nový software, nové modely. Satelity zde nepomohou, nenabíjejí se pod 600 m. Ale finance na to zatím poskytla jen Moskva.
Ukazuje se, že jak renovace, tak výstavba vyšších budov v Moskvě na místě Chruščova změní počasí v moskevských čtvrtích?
Profil větru se změní.
- Účastní se vaši specialisté nějakého druhu hodnocení vyhlídek? Opravdu to někdo dělá?
Existuje vývoj, zahraniční zkušenosti jsou známé: například Číňané v Pekingu vydávají každých pět až deset minut předpověď a v případě nouze je nutné, aby místní služby dorazily na místo do pěti minut, aby se otočily, prorazily kanalizace nebo něco jiného.
Často máme pocit, že naše koordinace se záchranou, a co je nejdůležitější, s veřejnými službami, je mnohem horší: bez ohledu na to, jak sněží, okamžitě jsou dopravní zácpy.
Zácpy na nás naštěstí nezávisí, nestačilo, abychom byli obviněni z dopravních zácp.
- To znamená, že vaše koordinace je perfektní, jak ji hodnotíte?
Ideál neexistuje, ale koordinace je dobrá, funkční. Každý den v 8:30 operativní komunikace mezi Roshydrometem a ministerstvem pro mimořádné situace, v 9:00 opět potvrzujeme předpověď na dnešek, zítra a na dalších pět dní. V krizové situaci jsme v kontaktu každou hodinu – každou půlhodinu. S tím, že někdo něco nepřevedl, problémy nejsou.
Jakovenko Maxim Evgenievich
Soukromé podnikání
Narozen 21. září 1967 v Obninsku (Kalužská oblast). Absolvoval Fakultu kosmonautiky Moskevského leteckého institutu (1991), magisterský titul na Vyšší ekonomické škole (1996). Ve stejném roce získal magisterský titul v oboru ekonomie na Erasmově univerzitě (Nizozemsko). V 90. letech se věnoval podnikání. V roce 1999 byl jmenován poradcem místopředsedy vlády Ruské federace Viktora Khristenka. V letech 2001 až 2003 působil jako náměstek ministra přírodních zdrojů Ruska. Od října 2003 do května 2004 - vedoucí odboru veřejných financí vlády Ruské federace. V letech 2004–2006 vedl rozpočtový odbor Ministerstva průmyslu a energetiky Ruska. Od roku 2006 je vedoucím odboru vztahů s vládou ve společnosti NOVATEK. V roce 2011 přešel do energetického holdingu Inter RAO UES jako ředitel pro mezinárodní spolupráci a interakci s úřady. Od roku 2014 - zástupce vedoucího Federální služby pro hydrometeorologii a monitorování životního prostředí Ruské federace. 5. září 2017 v čele Roshydromet. Úřadující státní rada Ruské federace, 3. třída.
Roshydromet
Dossier
Federální služba pro hydrometeorologii a monitorování životního prostředí Ruské federace (Roshydromet) sleduje svou historii až k hlavní fyzické observatoři, založené v roce 1849. Je výkonným orgánem, který poskytuje veřejné služby v oblasti hydrometeorologie a souvisejících oblastí, monitorování životního prostředí a dohledu nad vlivem na geofyzikální procesy. Je to jediný oprávněný orgán v Rusku, který poskytuje meteorologickou podporu pro leteckou navigaci. Odbor dále provádí státní evidenci povrchových vod a také vodní katastr. Tvoří a zajišťuje fungování pozorovací meteorologické sítě. Roshydromet spravuje ruské ministerstvo přírodních zdrojů a ekologie. Služba zahrnuje 8 oddělení pro federální okresy a 23 oddělení pro hydrometeorologii a monitorování životního prostředí, z nichž většina má pobočky umístěné v centrech ustavujících subjektů Ruské federace. Roshydromet má 17 výzkumných ústavů.
Rozhovor s Galinou Dudinovou a Olgou Nikitinou
Šéf Roshydrometu Alexander Frolov byl zbaven svého postu. Odpovídající příkaz podepsal ruský premiér Dmitrij Medveděv 6. září, uvádí vládní web. Zpráva objasňuje, že uvolnění Frolova z funkce šéfa je spojeno s dosažením věkové hranice pro výkon státní služby. Frolov zastává tento post od roku 2010.
Šéf ministerstva přírodních zdrojů také řekl, že Frolov opustil post kvůli věku.
"Bývalý vedoucí oddělení Alexander Frolov opustil funkci kvůli dosažení 65 let," cituje Donskoy.
Medveděv jmenoval Maxima novým šéfem Roshydrometu a odvolal ho z jeho předchozí pozice.
Předtím byl Jakovenko zástupcem vedoucího služby. Sám uvedl, že Frolov vedl službu v těžkém období, kdy docházelo k velkým rozpočtovým škrtům, a poznamenal, že jeho bývalý vůdce měl významnou zásluhu na udržení Roshydrometu.
Letos v létě se tuzemské hydrometeorologické služby, včetně Roshydrometu, opakovaně staly příčinou skandálů v médiích. Kritika "nebeského úřadu" byla vyjádřena zejména po hurikánu, který koncem května zasáhl Moskvu a který si vyžádal životy 16 lidí.
Po silné bouři, která zasáhla hlavní město 29. května, navrhla hlava Ruska pokutovat předpovědi počasí za poskytování nepřesných nebo předčasných informací o povětrnostních podmínkách.
Podle šéfa ruského oddělení pro mimořádné situace je to nutné, aby se zvýšila účinnost systému upozorňování občanů na extrémní povětrnostní podmínky. Po tragédii z 29. května se ukázalo, že ne všichni obyvatelé metropole dostali oznámení ministerstva pro mimořádné situace o blížící se přírodní katastrofě. Zástupci ruského ministerstva pro mimořádné události obvinili z incidentu společnost Roshydromet s tím, že předpověď poskytnutá předpovědi počasí se ukázala jako nepřesná a nespadala pod nouzová kritéria, protože udávala rychlost větru nižší než 25 m/s.
Zástupci Roshydrometu tato obvinění naopak odmítli a ujistili se, že předpověď je přesná a včasná a že byla okamžitě zaslána ministerstvu pro mimořádné situace. Zástupce vedoucího situačního střediska Hydromet k návrhu Pučkova na zavedení pokut poznamenal, že tato praxe se stále uplatňuje. "Dlouhou dobu byli meteorologové v naší administrativě i v terénu zavrženi pro neopodstatněnou předpověď," zdůraznil Tsygankov.
Předsedkyně Valentina Matviyenko později s tímto postojem souhlasila. "Oni (v Roshydromet - Gazeta.Ru) už mají nízké platy, proč platit pokutu?" Matvienko řekla 6. června. také vyjádřil přesvědčení, že meteorologové dělají chyby „ne ze zlomyslnosti“. Předseda Rady federace zároveň zdůraznil, že stát musí pochopit důvody neefektivní práce Roshydrometu. „Musíme pochopit, co Roshydromet postrádá, proč tak často dělají chyby, proč pracují neefektivně. Možná jim musíme pomoci personálně, finančně,“ řekla.
Skandál kolem Roshydrometu spojený s květnovým hurikánem ještě neutichl. Generální prokuratura Ruské federace zaslala 29. srpna oficiální dopis vedoucímu ministerstva přírodních zdrojů Sergeji Donskoyovi. Zpráva odkazuje na „chybu“ společnosti Roshydromet, která vedla ke „katastrofickým následkům“ hurikánu z 29. května v Moskvě.
Téhož dne vyjádřil vedoucí hydrometeorologického centra Roman Vilfand zmatek nad tím, že meteorologové byli označováni za „viníky“ přírodních katastrof. "Dokumenty jsem neviděl." Zatímco jsou na ministerstvu, pak budou propuštěni do Roshydrometu. Takže o tom slyším poprvé,“ dodal ředitel Hydrometeorologického centra.
Další významný příběh týkající se hydrometeorologické služby se odehrál na začátku července. Pak se vůdce skandálu stal podněcovatelem skandálu – zmokl v dešti kvůli nepřesné předpovědi počasí a požadoval rozprášit Moshydromet, čímž si Moshydromet na několik let pravděpodobně spletl jako neexistující organizaci s jinými „synoptickými“ kolegy. "Ne proto, že jsem zmokl, ale proto, že se všichni díváme na oblohu oknem a oni pravděpodobně sedí ve sklepě!" argumentoval Žirinovskij.
Pak také šéf Liberálnědemokratické strany řekl, že mu kvalita práce meteorologů nikdy neseděla a poslední déšť byla poslední kapka.
Bývalý úředník a obchodník se zbraněmi, který po sobě zanechal „spálené pole“ a několik korupčních skandálů, se možná nejen vrátí, ale bude šéfovat hlavní agentuře pro životní prostředí Ruské federace.Post šéfa ruského Rosprirodnadzoru může zaujmout Maxim Jakovenko, jehož tým na počátku 20. století v podstatě zničil tehdy existující systém ochrany přírody v zemi.
Je si naprosto jistý svým jmenováním a již zahájil jednání s podnikateli, kteří z nějakého důvodu nemohou vyřešit své problémy se současným šéfem Rosprirodnadzoru. Pan Jakovenko je zvyklý pracovat rychle. Tak rychle, že už stihl oslavit svůj dosud nesplněný termín v jedné z elitních restaurací hlavního města. Proč si dělat starosti, pokud je problém vyřešen Michail Dvorkovič je bratr místopředsedy vlády Arkadije Dvorkoviče? Právě s touto verzí svého kariérního vzestupu se Maxim Jakovenko svěřil úzkému okruhu přítomných. Samozřejmě, že v tomto případě budoucí hlavní ekolog jednoduše použil metodu kyvadlové diplomacie ze známé anekdoty o tom, jak vydávat Rockefellerovu dceru za prostého ruského rolníka, ale sediment zůstal.
Téměř všemi útvary, ve kterých se mu podařilo pracovat na klíčových pozicích, otřásly okázalé korupční skandály. Mezitím pro Maxima Jakovenka tyto skandály neměly vážné negativní důsledky: změnil práci včas. Důvody nepotopitelnosti Jakovenka leží v jeho biografii.
K dnešnímu dni je Yakovenko Maxim Evgenievich ředitelem pro mezinárodní spolupráci a GR - vedoucím oddělení pro mezinárodní spolupráci a interakci s úřady INTER RAO UES. Navzdory tomu, že vždy zastával vedoucí pozice, není mediální postavou, vyhýbá se komunikaci s médii, nedělá veřejná prohlášení.
Je známo, že Maxim Yakovenko se narodil 21. září 1967. V roce 1991 absolvoval Moskevský letecký institut v oboru raketové inženýrství, poté absolvoval Vyšší ekonomickou školu v Moskvě a Erasmovu univerzitu v Nizozemsku.
Vzdělávání a speciální služby
Zlé jazyky říkají, že ne bez pomoci západních zpravodajských služeb se po absolvování Erasmovy univerzity Jakovenkova kariéra rychle rozběhla. Téměř okamžitě po svém návratu do Ruska se bývalý nizozemský student stal členem Odborné rady ministerstva financí.Snad proto o důvodech vzletu, stejně jako o podnikání, které v té době dělal, raději nic neříká. Ve svých osobních údajích skromně uvádí: "Pracoval v Odborné radě ministerstva financí, podnikal, zabýval se propagací našich vojenských produktů na trhy Západu."
Ach, tenhle byznys přelomových 90. let! Jak o této skutečnosti současní funkcionáři ve svém životopise neradi mluví. Zdá se být jasné: "my nejsme takoví, život je takový." Bandita, klany, střelba, nezaměstnanost a hlad. „Rudí“ ředitelé umírajícího sovětského vojensko-průmyslového komplexu, aby platili dělníkům, byli připraveni poslat Al-Káidě alespoň jadernou bombu. Ne přímo, samozřejmě. prostřednictvím řetězce zprostředkovatelů. Jedním z nich byl náš zbrojní baron Maxim Jakovenko. Prodej zbraní do zahraničí kdysi neporazitelnou sovětskou armádou však nebyl zdaleka jedinou záležitostí pana Jakovenka.
Podnikatelé, kteří ho v té době znali, tvrdí, že prováděl vývoj a realizaci nájezdových záchytů řady velkých průmyslových podniků. A také státní majetek. Ve strukturách blízkých Borisi Berezovskému.
Další kolo kariéry v biografii Jakovenka proto vypadá zcela přirozeně - ve vládě Michail Kasjanov se stal náměstkem ministra. Do strategických funkcí ve vládě Michaila Kasjanova byli často dosazováni lidé z „jejich“ obchodních struktur, většina z nich měla vztah ke stejnému Berezovského holdingu.
Ministerstvo přírodních zdrojů a skutečných cílů
Nový šéfkuchař Yakovenko Vitalij Arťukhov(který byl dříve prvním náměstkem ministra financí, vedoucím státní daňové služby, vedoucím Rosdoragenstvo a prvním náměstkem ministra dopravy) nebyl v roce 2001 náhodou jmenován ministrem přírodních zdrojů.Jak se později ukázalo, on a jeho tým měli zcela jasné cíle, jak rozdělovat nejvýnosnější pozemky ruských nerostných surovin ve prospěch oligarchických struktur.
O jednom z posledních příkladů velkoplošného rozmístění podloží napsal "Vedomosti": "... Vitaly Artyukhov, v poslední den svého funkčního období, podepsal povolení k vydání více než 60 licencí pro použití podloží ..."
Bývalý zbrojní baron Maxim Jakovenko se okamžitě přeškolil na ekologa. Od srpna 2001 byl náměstkem ministra a zároveň vedoucím státní služby pro ochranu životního prostředí Ministerstva přírodních zdrojů Ruska, koordinoval hromadnou distribuci chráněných území pro rozvoj, vydával stovky povolení k vypouštění do velkých ekologických znečišťující látky - společnosti spřátelených finančních a průmyslových skupin.
Regionální útvary ministerstva přírodních zdrojů byly překvapeny, když vedení dalšího závodu přivezlo z Moskvy povolení k vysypání celé periodické tabulky do řek a atmosféry, podepsané vedoucími představiteli ministerstva hlavního města.
„Absolutně netransparentní útvar,“ komentovali nezávislí ekologové tehdejší ministerstvo přírodních zdrojů.
Při působení Kasjanovova nominanta Jakovenka na ministerstvu přírodních zdrojů Ruské federace byl fakticky zničen dozor v oblasti ochrany životního prostředí. Stovky ekologů nejvyšší třídy zůstaly bez práce a byly vyhozeny na ulici.
Později, v roce 2004, kdy byl organizován Rosprirodnadzor, musel být systém ochrany životního prostředí v Rusku vytvořen prakticky od nuly. Za pouhé dva roky ji jednoduše zničil tým Artyukhov-Jakovenko. V té době se nikdo nezabýval ochranou přírody: všechny síly se soustředily na distribuci přírodních zdrojů, útrob a půdy. Systém dohledu byl zničen, snížil se počet inspektorů a propustili kompetentní specialisty. Selhání environmentální politiky bylo tak zřejmé, že v srpnu 2003 byl Jakovenko jmenován náměstkem ministra přírodních zdrojů Ruské federace, bez předpony „vedoucí státní služby ochrany životního prostředí“.
Vláda a vkus
Zřejmě díky tomu, že s úkoly, které nesouvisejí s ochranou přírody, se Maxim Jakovenko vyrovnal „výborně“ – rozvoj přírodních zdrojů ve prospěch konkrétních struktur a jednotlivců pod Jakověnkovou kontrolou šel hladce – šel do vlády na povýšení. 1. října 2003 se Maxim Jakovenko stal vedoucím odboru veřejných financí ve vládě Kasjanova. O něco později prezident Ruské federace Vladimir Putin označil nového šéfa Jakovenka za jmenovaného „lumpa“. "Misha - dvě procenta".Ale ani ve vládě Kasjanova nezůstal Jakovenko dlouho. Podle některých nepřímých informací, které tehdy proklouzly médii, je jasné, že Jakovenko nezůstal ve vládě nejen kvůli své ohavnosti, ale také kvůli možnému výskytu kriminálních případů po výsledcích jeho práce v Ministerstvo přírodních zdrojů. Ministr Arťukhov byl odvolán a nakonec ve spěchu udělal mnoho chybných kroků, včetně vydání 60 licencí na využití podloží v jeden den, mezi příjemci byly mimochodem společnosti patřící jeho dlouholetým partnerům a přátelům.
Ministerstvo průmyslu a osobní pohody
Po Kasjanově rezignaci odešel létající Nizozemec Maxim Jakovenko na ministerstvo průmyslu. 1. dubna 2004 se stal ředitelem rozpočtového odboru Ministerstva průmyslu a energetiky Ruské federace. Tou dobou už si Maxim Jakovenko uvědomil, že státní služba je mnohem výnosnější než obchod se zbraněmi.Do roku 2009 se podle provozních údajů stal Jakovenko jedním z nejbohatších zaměstnanců struktur ruské vlády. Fáma mu připisuje obrovské domy v moskevské oblasti, Švýcarsku a Miami, registrované u příbuzných, stejně jako kontrolu nad řadou ruských potravinářských a zpracovatelských průmyslů.
Ředitel komunikace
Poté, co se objevily první nároky na ministra a jeho tým, šel Jakovenko, který si již vydělal slušné jmění, v roce 2009 přečkat případnou smršť k dalšímu vlivnému soudruhovi z 90. Anatolij Borisovič Čubajs. V roce 2009 se Jakovenko stal vedoucím oddělení vládních vztahů v NOVATEK a v roce 2011 přešel do INTER RAO UES.Podstata jeho aktivit ve firmách je zcela zřejmá – sám Jakovenko často deklaroval své rozsáhlé vazby ve vládních orgánech. Je také známo, v jaké formě jsou tyto vztahy prováděny: pod kontrolou Jakovenka je dosaženo vzájemného porozumění mezi úředníky a komerčními strukturami. V podstatě dělá to, co miluje, ale představuje jinou stranu.
To je zvláštní, protože stále nevykazuje žádnou aktivitu v mediálním prostoru. Společnosti, ve kterých v posledních letech působil, jsou však jedním z hlavních sponzorů Asociace manažerů Ruska a Centra pro studium problémů interakce mezi byznysem a vládou.
Seděl, neseděl
Tak absolvent nizozemské univerzity, bývalý zbrojař a muž Michaila Kasjanova Maxim Jakovenko, který má přímou souvislost s korupčními skandály na ministerstvech, s kolapsem systému ochrany přírody v Rusku, v tichosti přežil všechny otřesy v r. formou výpovědí, prověrek a trestních kauz na teplých pozicích v obchodních strukturách.A teď se zase rozhodli vrátit ho do byrokratické arény, a ne jako nějakého šéfa odboru, ale zase jako šéfa federální struktury ochrany životního prostředí, která za deset let posílila a získala pravomoci. Vzhledem k tomu, že Maxim Jakovenko je zvyklý plnit určité cíle, vkrádají se špatné předtuchy o budoucnosti oddělení.
Ministr lobbista
Podle některých informací kandidaturu Jakovenka aktivně lobbuje ministr přírodních zdrojů Ruské federace Sergej Donskoy, který je vnucován GR manažerovi INTER RAO UES vlivnými osobami téže staré oligarchické gardy. Říká se, že Donskoy byl Yakovenkovi důrazně doporučen jako zkušený manažer.Vzhledem k tomu, že manažer z Jakovenka (zejména v environmentálních aktivitách) je znám, jaký druh, lze předpokládat, jaká bude další podpora Donskoy pro tuto osobu.
Je pravděpodobné, že Sergej Donskoj (který má pověst bezpáteřního politika) bude nakonec posunut na nějaké čestné povýšení a Maxim Jakovenko bude jmenován ministrem.
Je však možné jmenovat Jakovenka - to je iniciativa samotného Donskoye. Když byl Jakovenko vedoucím rozpočtového oddělení na ministerstvu průmyslu, Sergej Donskoy zastával podobnou pozici na ministerstvu přírodních zdrojů a úzce spolu komunikovali a vyměňovali si zkušenosti. Možná pak byl Donskoy podplacen bystrostí a podnikavostí Jakovenka, jeho schopností proměnit státní příležitosti v komerční zájmy.
O tom druhém může svědčit i to, že personální politika ministra Donskoye v poslední době vyvolává velké otazníky v Administrativě prezidenta Ruské federace.
Například Andrey Treťjakov, student Donskoy, byl na jeho návrh jmenován generálním ředitelem Rosgeologia. Andrey Treťjakove, který nemá kvalifikaci pro tuto pozici uspořádal opilecké rvačky na ústupech a bojoval s letuškami v letadlech…
A pro oblast Rjazaň si Sergey Donskoy vybral Alexeje Grigorjeva jako šéfa regionálního Rosprirodnadzoru. Grigorjev byl měsíc po svém jmenování zadržen vlastními zaměstnanci za lov losů bez povolení.
Federální služba pro dohled nad přírodními zdroji nemá vůbec štěstí na své vůdce, nechvalně známé Oleg Mitvol, student Borise Berezovského.
Vladimir Kirillov také nenaplnil očekávání. Není to vtip - po jeho boku podřízení zorganizovali celý obchod, přijímání úplatků od podniků a provádění celních kontrol.
Nyní se před námi rýsuje postava Maxima Jakovenka, který se již „vyznamenal“ v oblasti ochrany přírody. Sergej Donskoy by měl zjevně přehodnotit své názory a kritéria pro výběr šéfa federální služby, jehož úkolem je kontrolovat a dohlížet na využívání přírodních zdrojů, a ne je distribuovat „kdo to potřebuje“ za účelem osobního zisku.