SATZ
Name der Russischen Föderation
Richter des zentralen Bezirksgerichts von O.Tolyatti Samara Region Begunov T.I.,
Mit der Beteiligung des Staatsanwalts des Staatsanwalts, dem Senior Assistant des Anklägers des zentralen Bezirks G.o.tolyatti Sokolova E.O.
Verteidiger Antonova a.p.
Unter dem Sekretär Mikutsik n.a.
In offen untersucht gerichtssitzung In einem speziellen Verfahren sind die Materialien des kriminellen Falls auf Gebühren
Ts.k.v. Dd.mm.yyyy Geburtsjahr, einheimisch <адрес>, <данные изъяты>wohnhaft in <адрес>registriert in <адрес>, <данные изъяты>,
in der Kommission eines Verbrechens gemäß Artikel 30 Teil 3, 33.00 CH.5, 228 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation,
Eingerichtet:
Ts.k.v. mit der Unterstützung bei der illegalen Akquisition ohne den Zweck des Verkaufs von narkotischen Medikamenten in großem Umfang, Dd.mm.yyyy ca. 11.00 Uhr, für die versprochene materielle Vergütung von 5.000 Rubel, vereinbart durch die Telefonkommunikation mit einer nicht näher bezeichneten Folge der Person - dem illegalen Erkrankung des Arzneimittels im Territorium <данные изъяты>gelegen in <адрес>, über den Erwerbsort und den Transfer für die angegebene Person des Betäubungsstoffs in großen Mengen.
Am selben Tag um 12 Uhr 14 Minuten, c.k.v., in der Nähe müllspanzer. An der Kreuzung der Straßen <адрес> und <адрес> <адрес>und in den Interessen eines nicht näher bezeichneten Erkrankers eines Betäubungsarzneimittels als Vermittler, der seine strafrechtliche Absicht verwirklicht, illegal von einer nicht näher bezeichneten Person erworben <данные изъяты> Vier Polymergefrebungen gemäß Expertenzertifikat Nein. Dd.mm.yyyy und fachkundiger Schlussfolgerung Nein. Dd.mm.yyyy-jahr, mit einem narkotischen Heroin (Diacetylmorphin), Masse <данные изъяты> c., was in die linke Outdoor-Jamper-Tasche eingesetzt hat. Um 14 Uhr 14 Minuten, c.k.v. Die Umsetzung seiner strafrechtlichen Absicht fuhr weiterhin auf einem unbestimmten Auto auf <адрес> — <адрес> von <данные изъяты> Um den Betäubungsmittel an eine nicht identifizierte Person zu übertragen. Allerdings beim Bewegen <данные изъяты>, Ts.k.v. Die Polizeibeamten wurden inhaftiert, an den LOP des Zhiguleseeses inhaftiert, Tobiatti der Region Samara, wo während der anschließenden Inspektion ein Rudel eines betierenden Medikaments in Gegenwart verstanden wurde, was illegal für die Zweck der Übertragung eines nicht identifizierten Erkrankers eines narkotischen Drogengebiets <данные изъяты>. In Verbindung mit der Inhaftierung von C.K.V. Seine vorsätzlichen Maßnahmen erhielten nicht den Umständen der Umstände unabhängig von seinem Willen, da seine kriminellen Aktivitäten von den Polizeibeamten unterdrückt wurde, und eine Erhebung eines Betäubungsarzneimittels aus dem illegalen Umsatz fand statt.
Bei der Anhörung der Angeklagte C.K.V. anerkannt, dass er diese Aktionen machte und seine Absicht bestätigte gerichtsverhandlung. Eine Vereinbarung mit der Anmeldung wurde von dem Angeklagten freiwillig nach Beratung mit dem Verteidiger mit einem vollkommenen Verständnis der ihm erhobenen Gebühren und dem Bewusstsein der Folgen einer solchen Erklärung getroffen.
Der Verteidiger und der Staatsanwalt erklärten sich nicht der Berücksichtigung des kriminellen Falls in einer Sonderbestellung.
Überprüfung der von der Anschuldigung vorgelegten Beweise, der vom Anschuldigungsanspruch überprüft, kam das Gericht zu dem Schluss, dass sie gemäß den Anforderungen der Rechtsvorschriften der Strafverfahren erhielt und zulässig, relativ und zuverlässig sind, und in ihrer Gesamtheit, ausreichend, um die Schuld der Angeklagten der Angeklagten C.K.V ausreichend zu sein. In voller präsentierten Gebühren.
Aktionen C.K.V. Die vorläufigen Untersuchungsbehörden waren in der Kunst qualifiziert. 30 h. 3, 33 h. 5, 228 h. 2 des strafrechtlichen Codes, da er absichtlich einen Versuch begnügte, bei der Unterstützung von Akquisitionen und Lagern ohne den Zweck des Verkaufs eines Betäubungsarzneimittels in großem Umfang zu helfen.
Der Gerichtshof ist jedoch der Ansicht, dass das qualifizierte Zeichen der "versuchten Unterstützung bei illegaler Lagerung in großen Beträgen von der Höhe der Anklagen des Angeklagten ausgeschlossen werden sollte, da es keine Informationen gibt, die zum Zeitpunkt der objektiven Seite dieser Tat, die Absicht von c. k.v. Es war abgedeckt, dass eine nicht identifizierte Person, um ein Betäubungsmittel weiter zu lagern will.
Damit ist der Gerichtshof die Handlungen der C.K.V. Nach Art. 30 h. 3, 33 h. 5, 228 h. 2 des kriminellen Codes der Russischen Föderation, da er absichtlich einen Versuch begnügte, bei der illegalen Erwerb ohne Ziel eines Betäubungsarzneimittels in großem Umfang zu helfen.
Bei der Verschreibung einer Bestrafung berücksichtigt der Gerichtshof die Art und den Grad der öffentlichen Gefahr der Tat - ein schwerwiegendes Verbrechen sowie die Person des Angeklagten, die zuvor war <данные изъяты> Die Schuld, die vollständig anerkannt und in der Tat berührt wurde <данные изъяты> Aggly-Umstände des Gerichtshofs werden nicht etabliert.
Unter diesen Umständen unter Berücksichtigung der Schwere der Tat und der öffentlichen Gefahr eines Verbrechens, die Daten zur Person des Angeklagten, der Ansicht, dass der Angeklagte mit den Bestimmungen der Kunst eine Strafe auferlegen sollte. 66, 67 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, verbunden mit Inhaftierung, da die Kontrolle über das Verhalten der verurteilten Person schwierig sein kann <данные изъяты> nicht im Territorium der Russischen Föderation dauerhafter Ort Residenz, nachhaltige soziale Verbindungen und eine dauerhafte Einnahmequelle.
Das Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände berücksichtigt jedoch, dass der Fall erforderlich ist, um den bestehenden mildernden Umständen außergewöhnlich zu erkennen und auf die C.K.V.V. zu gelten. Bestimmungen von Artikel 64 des Strafgesetzbuchs.
Der Gerichtshof sieht auch nicht den Grundsatz für die Ernennung zusätzlicher Sanktionen in Form einer Geldbuße im Einkommen des Staates und der Freiheitseinschränkungen.
Basierend auf dem vorstehend genannten und geführten Artikel. 316 Kodex des Strafverfahrens, Gericht
Verurteilt:
Ts.k.v. Erkennen Sie Schuldschaft, ein Verbrechen, das von der Kunst vorgesehen ist, zu beginnen. 30 h. 3, 33 von CH.5, 228 Teil 2 des kriminellen Codes und ernennen Sie eine Bestrafung mit den Bestimmungen der Kunst. 64 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation in Form von 2 (zwei) Jahren Haft, ohne fein und ohne Beschränkung der Freiheit mit dem Servieren einer Strafe in einer Korrekturkolonie des Generalregimes.
Die präventive Maßnahme, um dieselbe zu verlassen - Inhaftierung.
Der Begriff des Servierens eines Satzes wird mit berechnet DD / MM / JJJJ. Buch in der Laufzeit, um den Haftstrafe mit zu dienen Dd.mm.yyyy auf dd.mm.yyyy.
Echter Beweis - Heroin, Masse <данные изъяты> gr., Blase, 4 Filme, Faden, der im Lager echter Beweis für die mittlere autonome Republik der Gemeinde Russlands in Verkehr gelagert ist (Empfang № - Zerstörung.
Das Urteil kann für 10 Tage ab dem Zeitpunkt seiner Proklamation an das Regionalgericht des Samara angerufen werden, und die im Sorgerecht enthaltenen Verurteilungen, die in derselben Zeitspanne ab dem Datum der Präsentation einer Kopie des Satzes über das zentrale Bezirksgericht enthalten sind von go. Tolyatti. Im Falle der Anmeldung eines Rechtsmittels, der verurteilt ist, um sich in der oben genannten Bezeichnung und -verfahren zu bewerben, auf seine Beteiligung an der Berücksichtigung des kriminellen Falls vom Berufungsgericht.
Andere Anwaltspraxis Anatoly Antonova Sie können im Freien sehen
Beim Umgang mit dem Fall berichtete der Ermittler den Verteidiger telefonisch: " WISSEN WERDEN WENN WEN KANN? "Nun, jetzt ist er sechs Jahre alt, zumindest wird er empfangen."
Und bekam.
Viele Verteidiger fielen in einen solchen "Prozess" und wissen, was ich schreibe:
Der Gerichtshof ist die Position des Schutzes, um anfänglich nicht zuzuhören und wahrzunehmen, in angemessenen Anwendungen nicht unmotiviert ablehnt, dass in der Lage ist, die Position des Schutzes offen chkes zu präsentieren, wenn er plötzlich etwas etwas hörte, besonders wenn über die EMRR.
Im Prozess der Befragung des Angeklagten, der Schuld nicht erkennt, beginnt das Gericht wirklich, Urteile über seine Schuld auszudrücken, die nicht einmal den Nachweis des Schutzes untersuchen und nicht die Debatte der Parteien hören.
Der Verteidiger fühlt sich eindeutig die falsche Haltung gegenüber dem Richter als Angeklagter für den Angeklagten, der dem Angeklagten bis hin zu feindselig ist. Ein solcher Richter in seiner Karriere wird niemals einen exklusiven Satz bringen, weil er weiterhin "mit Verbrechen umgehen" und ist kein Arbiter bei Streitschutz und Anschuldigung.
Als Antwort auf einen solchen Prozess haben wir zwei Verhaltensweisen. Der erste in Form einer Erklärung oder sogar drei Hähne in einer Zeilenpräsidentschaft. Hier gibt es jedoch wenig Verurteilung des Gerichts und Respektlosigkeit gegenüber den Parteien. Die zweite Option ist, weiter zu arbeiten und nach der Gelegenheit zu suchen, machen Sie Ihre "fünf Kopecke" in der Hoffnung auf die gewünschte Reaktion.
Und hier, auf der Grundlage seiner Erfahrung, sieht der Verteidiger die tatsächlichen Umstände teile Die Anschuldigungen sind nachgewiesen, der Prothetik baut jedoch seine eigene Schutzzeile, die sich von der Beratungsberatung unterscheiden.
Der Verteidiger sollte natürlich der Position eines, der schützt, ist unbestreitbar. Gleichzeitig kann der Verteidiger verstehen, dass in dem Fall eine flexiblere Position in dem Fall berücksichtigt, dass sie alle ihre Umstände berücksichtigt, korrekter sein wird. Gleichzeitig versteht er, dass in Verbindung mit der ausgewählten Prostinalstrategie und der Position des Gerichts ( alles, was ich in dem Fall für die Anklage brauche, habe ich schon so gelesen (a)) Er wird mit Hilfe seiner Verfahrenswerkzeuge nicht in der Lage sein, wichtige Momente an einen solchen Gericht zu bringen, der seiner Meinung nach die Position des Kunden erheblich lindern kann.
Es scheint, was hier zu tun ist? Alles ist einfach - zwei Thesen: "Machte ein Geschäft (alles was sollte) - Goulai mutig" und der zweite: "Es ist schuldig, dass der Verteidiger nicht gehorcht hat." Die unkomplizierte Folgendes ist jedoch voll zufrieden mit diesen Postulaten, da wir uns auch bemühen, Ihre Arbeit und ein positives Ergebnis davon zu befriedigen, obwohl wir kein Recht haben, es zu garantieren.
Zumindest wollen wir uns anhören, und machte nicht den Erscheinungsbild, mit dem wir mit dem Strafrecht und dem Prozess der Dinge unvergleichlich sprechen.
Allmählich, aber nicht sofort, das wahre Verständnis der Tatsache, dass die ordentliche Version der Förderung seiner Meinung nach in der Standardausführung vom Gericht abgelehnt wird, nur weil er seinen Verteidiger erklärt, und der stärkere Ausdruck ist Konflikt mit der Position des Prostums. Die dumme Wiederholung der Position der Arbeit unter dem Fall unter den Bedingungen der obigen Organisation des Gerichtshofs, bringt den Anwalt an die Position der Möbel, negativ und beeinträchtigt das Bewusstsein der Rolle, die einem solchen Gericht zugewiesen wird Der Verteidiger, es ist ein Mitleid, das für diese Arbeit ausgegeben wird.
Ja, die Staatsanwälte in dem Fall ändern sich wie Handschuhe. Letztere bat allgemein um eine Pause, weil die Angelegenheit keine Zeit zum Lernen hatte. Dies spricht nur, dass jeder bereits verstanden hat, was die Angelegenheit enden wird (wieder verstanden werden) und entspannt - der Fall wird vom Restprinzip berücksichtigt. Sie können nicht in einem Breitengrad - den Richter noch vor der Debatte arbeiten, mehr als definitiv meine Meinung zur Schuld ausdrückten.
Diese Situation mit der Änderung des Staatsanwalts wurde als Gelegenheit wahrgenommen, um dem Gericht den Nachbarn zu vermitteln, was niemand wahrnehmen wollte. Es ist seit langem darauf zu verstanden, dass das Gericht des Gerichts aus dem von dem Staat gehörenden Staat eine völlig andere Haltung ist, als von dem Verteidiger davon zu hören (wenn er nicht unterbrochen worden wäre) und die Tatsache, dass der Arsenal des Anklägers Kunst ist. Der Staatsanwalt des Strafverfahrens, der Staatsanwalt der Stadt, wurde von der Beschwerde geschickt, in der unter dem Vorwand der häufigen Auswechselbarkeit Vertreter des Zustands des Staates die angemessene Position über die falschen Qualifikationen der Gebühr festgelegt wurden.
Antwortinhalt natürlich wurde es erwartet: "Sprechen Sie mit dem Gerichtshof, jedoch können die begründeten Dinge, die vom Stift geschrieben sind und von einem Beamten gelesen werden, nirgendwohin gehen. Es gibt überlegene Gerichte. Daher gibt es noch eine Chance, dass jemand auch auf solche Qualifikationsnuancen achtet, die mit einem bekannten simbistischen Ansatz völlig Unsinn und Kleinigkeiten scheinen, nicht auf Aufmerksamkeit wert sein.
In der Debatte bat der Assistentenstaatsanwalt das Gericht, die Qualifikationen des Gesetzes mit Absatz "B" von Teil 2 der Kunst zu ändern. 228.1 Strafgesetzbuch (Verkauf einer narkotischen Substanz) für Teil 5 der Technik. 33 Teil 1 Art. 228 des Strafgesetzbuches (Unterstützung bei der Erwerb einer betierenden Substanz). Ich war nur allein Pfeil, es gab keine besondere Gelegenheit, abzureißen, aber ich denke, dass ich in meinem Frosch dieser Aufnahme noch fiel.
Jemand kann sagen, dass das Ergebnis ohne diesen Schuss das gleiche gewesen sein könnte, aber der gesamte Berücksichtigung dieses Falls gibt mir das Vertrauen, dass dies nicht der Fall ist, zumal dies nicht der Fall ist, zumal die Anklage zuvor genehmigt wurde. Obläste über das Denken werden mit mir einverstanden sein.
Es gab noch viele Unsinn, wie z "Fast" kam kam Von einem kriminellen Fall bis hin zu einem weiteren 2,8 g und der Untersuchung sandte 2.7 und im Allgemeinen nicht klar, wo sich diese Substanz in dem Fall befand, in diesem Fall, "Abwesenheit" der Verletzung der Rechte des Angeklagten in der Produktion anstelle der ausgewiesenen umfassenden Prüfung zusätzlicher , offensichtliche mathematische Inkonsistenzen im Gewicht von Substanzen, die sich in einem kriminellen Fall befinden, unter Berücksichtigung von "Gewinnlimits" und anderer, anderer, der kürzlich nicht amüsiert, und sogar der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation, der von ihm atmet Antwort auf die Beschwerde, die ich nicht passe, angesichts der vollständigen Abwesenheit von Interesse an einer solchen Religion.
Das Ergebnis ist und die Zufriedenheit, es gibt jedoch immer noch keine Zufriedenheit, da dies kein kriminelles Prozess ist - dies ist eine Art Fußballfint herausgestellt, vielleicht das Original, aber in Verbindung mit der Realisierung dessen, was das Ergebnis wird nicht gelingen zu erreichen. Ja, und die eigentliche Bestrafung des "Primers" für zwei Verbrechen der geringen Schwerkraft ist meiner Meinung nach immer noch verstaut.
Der Stadtgericht Arzamas der Region Nizhny Novgorod bestand aus dem präsidenden Richter Epifanova *. *. Mit der Beteiligung des Staates Anklage des Assistenten Transportstaatsanwaltschaft Toropov *. *., Angeklagter Iskangelyan *. *., Defender-Anwalt der Anwalt des Arzamas-Bezirks des Nizhni-Novgorod Regional College of Lawsyers von Spiridonov *. *., Ich habe eine Zertifikatsnummer und Bestellnummer sowie mit der Beteiligung des Übersetzers des Regional Expert Bureau für die Übersetzung der Untersuchung eingereicht Schicksal: *************, F., mit dem Sekretär der Guseva *. *, In offenem Gericht in den Räumlichkeiten des Stadtgerichts Arzamas der Region Nizhni Nowgorod geprüft. Materialien von ein kriminellefalls gegenIskandaryan *. *., DD.MM.YYYY-Geburt, ein einheimischer, ein Bürger der Russischen Föderation, der nicht von der russischen Sprache aufsteigt, die Bildung eines mittel-technischen Zeitraums, der tatsächlich besteht ehebeziehungeine Tochter von Geboren, die 2005 geboren wurde, arbeiten **************************************************************************************************
beschuldigt, ein Verbrechen zu begangen, das in CH. 5 Art.33 - Teil 1 des Artikels 228 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen ist,
Eingerichtet:
Iskandaryan *. *. Unterstützung bei illegaler Akquisition und Lagerung ohne den Verkauf eines Betäubungsarzneimittels in einem großen Betrag unter den folgenden Umständen:
Dd.mm.yyyy ca. 18 Stunden gegenüber dem Wohnhaus Iskandaryan *. *. Trifft sich mit nicht identifizierten Personen während der vorläufigen Untersuchung. In einem Gespräch fragte eine nicht näher bezeichnete Person das Gesicht, um Iskandaryan * zu erwerben. *., Der narkotische Heroin, in der Anzahl von 3 Gramm pro ***** Rubel. Die Märkte für die Märkte von Heroin und Gesichtern, die sich im Territorium von Arzamas, Iskandaryan handeln, kennen. *. Ich stimmte zu, mit einer nicht identifizierten Person im Rahmen der vorläufigen Untersuchung zu helfen, über die Ergebnisse der Erwerb von Heroin zu berichten.
In den Interessen des Erkniters eines narkotischen Drogens, Iskandaryan *. *., DD.MM.YYYY Nach einem Gespräch mit nicht identifizierten Personen in der vorläufigen Untersuchung, vereinbart mit einem nicht identifizierten Mann namens Anton, um Heldin In der Anzahl von 3 Gramm, was am selben Tag im selben Tag von einer nicht identifizierten Person während der vorläufigen Untersuchung informiert wurde, wurde von letzterem erhielt, um 3 Gramm Heroin-***** Rubel zu erwerben. Danach ist Iskandaryan *. *., Dd.mm.yyyy, zeigt die Initiative, die seine Unterstützungspunkte in der Nähe des Cafés "********" in der Nähe des Cafés "********" zeigt, der während der Ermittlungen nicht identifiziert wurde: Ein Mann namens Anton , von nicht identifiziert, vor der vorläufigen Untersuchung der Person, die er versprach, den Erwerb von Heroin zu unterstützen, geldmittel In der Menge an ****** Rubel für Heroin. Nicht identifiziert während der Untersuchung, dem Mann namens Anton, versprochen Iskandaryan *. *. Melden Sie den Erwerb von Heroin und übertragen Sie das Narkotische Medikament an einen vorab vereinbarten Ort.
So dd.mm.yyyy ca. 19 uhr iskandaryan *. *., Nachdem er eine Nachricht von Anton auf der zellulären Mitteilung über die Anwesenheit von Heroin erhalten hatte, ging zur Hausnummer, wo sich der öffentlichen Gefahr seiner Hilfe in der illegalen Hilfe bewusst ist Erwerb eines Betäubungsarzneimittels ohne Verkaufsziel, Iskandaryan *. * Ich habe im Laufe des Ergebnisses illegal von einem nicht identifizierten Mann im Laufe von Anton erworben, mit einem narkotischen Heroin mit einem narkotischen Medikament, das für eine nicht identifizierte Person im Zuge der vorläufigen Untersuchung bestimmt ist, an die er versprach, in der der Erwerb von Heroin.
Illegal mit sich selbst halten, sagte der narkotische Agent, Iskandaryan *. * DD.MM.YYYY Einige Minuten nach dem Erwerb von Heroin auf der zellulären Kommunikation erzählte er einer nicht identifizierten Person während der vorläufigen Untersuchung über den Ort seiner Lage und das Vorhandensein eines Betäubungsarzneimittels. Nach einem nicht identifizierten Personen im Zuge der vorläufigen Untersuchung in der Nähe des Hauses in der Nähe des Hauses, Iskandaryan *. *. Verkauft in einer Automarke ******* staatliche Registrierungsnummer Nr., Unter der Kontrolle von B., in der die Person und I. auch, die während der vorläufigen Untersuchung nicht identifiziert waren, ihren Gläubigen bei der Erwerb eines Betäubungsmittels durchführten Droge ohne Umsatzzweck, im Salon von Iskandaryan-Autos *. *. Alle vier Papierbohrer mit Heroin, drei der in der vorläufigen Untersuchung nicht spezifizierten Zweige, wurden illegal von dem von der vorläufigen Untersuchung ungelösteten von der vorläufigen Untersuchung befördert, der auf die Beschaffung von Narkotikern, während des operativen Ermittlungsveranstaltungen, reagierte , und eine Faltung nicht identifiziert den Verlauf der vorläufigen Untersuchung, die Person verließ sich selbst.
Danach fragte in der Kabine die Person, die während der vorläufigen Ermittlungen nicht erreichte, B., um ihn eines der drei zuvor übertragenen Übertragungen zurückzugeben. Von denen, die während der vorläufigen Folge des Gesichts zweier Zweige mit Heroin nicht angegeben wurden, ein Bündel, das er für die Mittel der Spritze verwendete, verwendete intravenös das Heldin-Narkotikum. Danach sind Iskandaryan *. *., Nicht identifiziert im Verlauf der vorläufigen Untersuchung, das Gesicht, das B. und I. wurden von Polizeibeamten inhaftiert. Während der Festnahme, der nicht identifizierte Person, die während der vorläufigen Untersuchung nicht identifiziert wurde, warf das narkotische Medikament von ihm los, das restliche Bündel auf der Erde in der Nähe des Autos, das während der Inspektion der Szene ergriffen wurde. Zwei Äste mit einem narkotischen Medikament wurden aus B., Polizeibeamten zurückgezogen.
Bei den ergriffenen drei Krämpfen gab es eine Pulversubstanz beige Farbe, das gemäß dem Abschluss der Fachkundennummer von ddmm.yyyy eine narkotische Mahlzeit ist - eine Mischung, die Diacetylmorphin (Heroin), 6 - Monoacetylmorphin und Acetylkododin enthält, mit einem Gewicht von 0,269 g gemäß der Sachverständigenzahl von dd mm .Yyy, ist ein narkotischer Mittel - eine Mischung, die Diacetylmorphin (Heroin), 6 - Monoacetylmorphin und Acetylkododin enthält, ein Gesamtgewicht von 0,455 Gramm und das gesamte narkotische Arzneimittelheroin 0,724 g, das nach dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 30.06.1998, Nr. 681 "Liste der Narkotik-Medikamente, psychotrope Substanzen und ihre Vorläufer, um in eingesteuert zu werden Russische Föderation"," Liste der Anzahl und Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 07.02.2006 Nr. 76 "über die Genehmigung einer großen und besonders großen Größe von Betäubungen und psychotropen Substanzen für die Zwecke der Artikeln 228, 228.1 und 229 von Der Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist eine größere Größe.
Bei der Berufung mit den Materialien des kriminellen Falls Iskandaryan *. *. Eine Petition wurde von der Entscheidung des Satzes ohne einen Prozess angegeben, der von seinem Verteidiger unterstützt wurde.
Bei der Betrachtung eines kriminellen Falls und der Diskussion der Angabe des Angeklagten Iskandaryan *. *. Er erklärte dem Gerichtshof, der versteht, was das Wesentliche einer speziellen Reihenfolge des Prozesses und welche prozessuralen Konsequenzen ist, die angegebene Petition, die die angegebene Petition freiwillig, nach Beratung mit dem Verteidiger gesagt hat.
Der Staatsanwalt sowie ein Verteidiger gegen Zufriedenheit des Gerichtshofs des Angeklagten auf der Beschlussfassung des Satzes ohne Gerichtsverfahren, widersprechen nicht.
Das Gericht, das diese Petition in Betracht gezogen hat, schlussfolgerte, dass er gemäß den Anforderungen des Strafverfahrens der Russischen Föderation angegeben wurde und zufrieden ist.
Unter diesen Umständen kommt der Richter zum Abschluss eines Satzes ohne Prozess.
Nachdem die Materialien des kriminellen Falls in Betracht gezogen und die Parteien gehört haben, schließt das Gericht in der Reihenfolge einer besonderen Studie, schließt das Gericht, das dem Angeklagten Iskandaryan * präsentiert hat. *. Die Staatsanwaltschaft wird von den gesammelten Beweise begründet und bestätigt, was die Grundlage für die Anklageschrift ist.
Daher qualifiziert der Gerichtshof die Handlungen des Angeklagten Iskandaryan *. *. Teil 5 von Artikel 33 - Teil 1 von Artikel 228 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation als Chance in illegaler Akquisition und Lagerung ohne den Zweck des Verkaufs eines Betäubungsarzneimittels in großen Mengen.
Bei der Lösung des Problems der Auferlegung eines Satzes gemäß Artikel 60-63 des Strafgesetzbuchs des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation ist der Erfolg des Erfolgs der Erbringung der Erbringung seiner Leistungsgefahr, Motive und Methoden des Managements von Bauaktionen , Andere spezifische Fälle der Person der Person, die das Erscheinungsbild und die Größe der Bestrafung beeinträchtigen.
Also, Iskandaryan *. *. Perfekte kriminelle Handlungen werden getroffen, das Gesetz, das auf die Kategorie der moderaten Schwerkraft verwiesen wird.
Umstände verstärken die Bestrafung gegen Iskandaryan *. *., Gemäß Artikel 63 des Strafgesetzbuchs, fehlen nicht.
Umstände, die die Bestrafung der Bestrafung von Iskandaryan * mildern. *. Auf der Grundlage des Absatzes "G" Teil 1 der Kunst. 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bezieht sich das Gericht auf die Anwesenheit eines jungen Kindes in der Schuldigen.
Zu den Umständen, die die Bestrafung gegen Iskandaryan mildern *. *. Basierend auf Teil 2 von Artikel 61 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation erkennt das Gericht an und berücksichtigt und berücksichtigt die Tatsache, dass sich der Angeklagte vollständig anerkannte, sich schuldig, ein Verbrechen zu beginnen und in der Tat vollständig bereuen zu können.
Bestrafung Iskandaryan *. * Es wird unter Berücksichtigung der Artikel des Artikels.316 des Strafverfahrens der Russischen Föderation ernannt, da das Gerichtsverfahren auf Ersuchen des Angeklagten in einer Sonderbestellung durchgeführt wird.
Iskandaryan *. *. Früher wurde es nicht verurteilt, es wurde nicht von der administrativen Verantwortung angezogen, es hat einen festen Arbeitsplatz, der mit einem Psychiaterktor registriert ist, und der Arzt eines Narkologen besteht nicht, an der Wohnsitzstelle, es ist wie folgt gekennzeichnet: während der Residenz, er hat sich von einer zufriedenstellenden Partei etabliert. Beschwerden zu seinem Verhalten von Angehörigen und Nachbarn wurden nicht erhalten. Lebt mit einem kohabitanten. По месту работы характеризуется следующим образом: за время работы проявил себя ответственным, перспективным, трудолюбивым, добропорядочным, добросовестно относящимся к производственным поручениям работником, с коллегами дружелюбен, вежлив, в затруднительных ситуациях находит компромиссные решения, имеет навыки делового общения, претензий и замечаний к работе hat nicht. Das Zeugnis von M. wurde auf der Hofhörung in Frage gestellt, zeigte, dass es in eigentlich verheirateten Beziehungen zu Iskandaryan * besteht. *. Sie haben ein gemeinsames jugendliches Kind, das den Angeklagten ausschließlich von der positiven Seite dadurch gekennzeichnet ist.
Unter Berücksichtigung des Grads der öffentlichen Gefahr eines perfekten Verbrechens unter Berücksichtigung der Identität von Iskandaryan *. *. Das Fehlen der Umstände der Bestrafung der Bestrafung, das Gesamtumsatz der Umstrukturierung der Bestrafung, das Gericht ist der Auffassung, dass die Korrektur von Iskandaryan *. *. Vielleicht ohne eine echte Portion der Bestrafung und ist es möglich, ihm eine Bestrafung mit der Anwendung von Artikel 73 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zu ernennen. Gründe für die Anwendung von Kunst. 64 des Strafgesetzbuches ist nicht verfügbar.
Das Schicksal der materiellen Beweise wird vom Gericht festgelegt, wobei die Bestimmungen der Kunst berücksichtigt wird. 81 Code of Criminal Prozedur.
Basierend auf dem Vorstehenden und geführten Kunst. Kunst. 307, 308, 309, 316 Kodex des kriminellen Verfahrens, Gericht
Verurteilt:
Iskandaryan *. *. Um die Täter des Verbrechens unter Teil der Kunst zu erkennen. 33 - Teil 1 Art. 228 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und ernennt ihn eine Bestrafung in Form von 1 (ein) Jahr der Haft.
Basierend auf Artikel 73 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird die vorgeschriebene Bestrafung als bedingt angesehen testzeit. 1 (eins) Jahr.
Iskandaryan * beobachten *. * So registrieren Sie sich auf die kriminelle Inspektion an dem Wohnort an, um einmal im Monat in einem spezialisierten staatlichen Körper zu registrieren, der die Korrektur des Verurteiltes pro Tag durch eine kriminelle Inspektion durchführt, nicht, um den ständigen Wohnort nicht zu wechseln, ohne den Spezialisierten zu benachrichtigen körperkörperDie Verurteilung durchführen.
Die präventive Maßnahme gegen Iskandaryan *. * Vor dem Eintritt des Satzes, um das ehemalige Abonnement des unbezählichen und ordnungsgemäßen Verhaltens zu berechtigen.
Echte Beweise in dem Fall:
cash-Rechnungen mit einer Bezeichnung von *** Rubel in der Anzahl von 2 Stück: Nein. - Nein, das im Büro der Rechnungslegung von Arzamasovskyov gespeichert - angenommen auf dem Erhalt Nr. In der Strafanzeige Nr., Nr., Sumining ** * Rubel - im Büro der Rechnungslegungsabteilung von Arzamasovsky Deldt im Einkommen des Staates gespeichert;
mobiltelefonmarke "LG", in der Kammer der echten Beweise für Arzamasovsky-Menschenhandel gespeichert - vermittelt P.;
die Transcript-Aufzeichnung des Gesprächs der Teilnehmer des OrM "-Kaufs" von 10 Blatt - in kriminellen Fällen gespeichert - in einem kriminellen Fall während der gesamten Speicherzeit des letzteren aufbewahrt;
laser-CD-Format DVD + R mit AudovioVideopuest des OrM "Bestätigungskaufs", der in der Lagerkammer von Arzamasovsky gespeichert ist - angenommen von der Empfangsnummer im kriminellen Fall Nr. DD.MM.YYYY - zu zerstören;
drei Umschläge, zuerst mit zwei Papierkonfolutionen, die Heroin, Expertenprüfung der Forschungstechnologie von DD.MM.YYYY, der zweiten mit einer Papierfaltung mit Heroin, Experten-Tag-Nr. Von dd.mm.yyy und dem dritten mit zwei Spritzen, Experten-Tag. von dd.mm.yyyy - in der Speicherkammer des Orch Volga-Vyatsky-Inventars - angenommen auf Quittungen Nr., Nein, die Zahl in der kriminellen Fallnummer - zu zerstören;
details zu eingehenden und ausgehenden Anrufen von dd.mm.yyyy - in strafrechtlichem Fall - in einem kriminellen Fall während der gesamten Lagerung des letzteren lagern.
Der Satz kann in der CASSION im Regionalgericht NIZNNY NOVGOROD durch das Gericht von Gäramas für 10 Tage ab dem Augenblick ihrer Proklamation eingelegt werden.
Im Falle der Anmeldung einer Kassationsbeschwerde, verurteilt Iskandaryan *. *. Es hat das Recht, einen persönlichen Teil an der Berücksichtigung des Strafverfahrens durch das Gericht der Kassationsinstanz zu ergreifen. Iskandaryan M.m ist berechtigt, die Umsetzung seines Schutzes in der Kassungsbehörde an den Verteidiger an den Verteidiger anzurufen oder an das Gericht bei der Ernennung des Verteidigers anwenden.
Richter: Epifanovas Unterschrift *. *.
Wenn der für die Ausführung oder Einhaltung der Regeln des Umsatzes des Umsatzes von narkotischen Medikamenten oder psychotropen Substanzen sie verstößt, um sie gegen die Regeln des Umsatzes des Umsatzes zu verletzen und mit ihrer offiziellen Position die Unterschlagung dieser Fonds oder Substanzen durchzuführen, sollten die Taten nach Absatz "in" Teil 2 qualifiziert sein von Artikel 229 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation. In diesem Fall ist keine zusätzliche Qualifikationen der Maßnahmen einer solchen Person nach Artikel 228.2 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation nicht erforderlich.
Diebstahl oder Erpressung von narkotischen Arzneimitteln oder psychotropen Substanzen sowie Pflanzen, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen enthalten, oder ihre Teile, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen enthalten, die mit der Verwendung von gewaltlosen lebensbedrohlichen oder gesundheitlichen Gewässer begangen werden, oder durch die Verwendung von Eine solche Gewalt, die vollständig durch die Anordnung des Absatzes "in" Teil 3 des Artikels 229 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation und der zusätzlichen Qualifikationen unter Teil 1 von Artikel 162 oder Artikel 163 des Strafgesetzbuchs ist.
In Fällen, in denen diese Maßnahmen mit dem Verursachen von schwerem Schaden der Gesundheit des Opfers begangen wurden, sollten die Taten für das Aggregat von Verbrechen qualifiziert werden, die durch den Strafgesetzbuch der Russischen Föderation und des Artikels 111 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen sind.
Die Unterschlagung oder Erpressung von narkotischen Medikamenten oder psychotropen Substanzen, die von einer nachhaltigen bewaffneten Gruppe (Bande) begangen werden, unterliegt Qualifikationen für die Kombination von Verbrechen, die nach Absatz "in" Teil 3 des Artikels 229 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation und des Artikels vorgesehen sind 209 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.
27. Deklination auf den Verbrauch von narkotischen Medikamenten, psychotropen Substanzen oder ihrer Analoga (Code der Russischen Föderation) (Code der Russischen Föderation), darf in absichtlichen Maßnahmen ausgedrückt werden, einschließlich eines einzelnen Charakters, das darauf abzielt, den Wunsch nach ihrem Verbrauch (in Überzeugungen, Sätzen, Rat und Rat und t. p.), sowie in Täuschung, geistige oder körperliche Gewalt, die Einschränkung der Freiheit und anderer Maßnahmen, die sich an den Verbrauch von Betäubungsdrogen, psychotrope Substanzen oder ihren Analoga aufwirken, deren Auswirkungen auf den Zwang ist. Gleichzeitig ist es nicht notwendig, das zu ergänzende Verbrechen zu erkennen, so dass die Person tatsächlich das Medikament, die psychotrope Substanz oder ihre Analogon verwendete.
Wenn die Person, die den Verzehr von narkotischen Medikamenten, psychotropen Substanzen oder ihrer Analoga erhöht, während die angegebenen Mittel oder Substanzen in ihrer Unterschlagung oder Erpressung, Erwerb, Lagerung, Fertigung, Verarbeitung, Transport oder Sendung erfolgen oder unterstützt wurden, sollten seine Aktionen sein Zusätzlich qualifiziert, falls vorhanden, falls der Gründe für die relevanten Teilen von Artikel 228, 228.1 oder dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation verfügbar ist.
28. Deklination auf den Verzehr von narkotischen Medikamenten, psychotropen Substanzen oder ihren Analoga, was zu Fahrlässigkeit führt, ist der Tod des Opfers durch die Verfügung Teil 3 von Artikel 230 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und erfordert keine zusätzlichen Qualifikationen auf dem Strafrecht zur Verantwortung für den Tod durch Nachlässigkeit.
Unter anderen schwerwiegenden Folgen sollte Selbstmord den Selbstmord des Opfers, der Entwicklung von Drogen in ihm, einer schweren Krankheit, die mit dem Verbrauch von Betäubungsdrogen oder psychotropen Substanzen, Infektion mit HIV-Infektion usw. verbunden sind, verstanden werden.
Die Gerichte sollten bezahlt werden, dass die Verantwortung von Teil 1 des Artikels 231 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation dem illegalen Anbau von Pflanzen unterliegen sollte, das narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen oder ihre Vorläufer in großen Mengen enthält.
Unter dem Anbau von drogenhaltigen Anlagen gemäß Artikel 1 des obigen Bundesgesetzes sollten die Gerichte durch die in Bezug auf die Erstellung bezogenen Aktivitäten verstanden werden spezielle Bedingungen Zur Aussaat und wachsenden medikamentenhaltigen Anlagen sowie deren Aussaat und Anbau verbessert sich die Verbesserung der Anbautechnologie, die Entfernung neuer Sorten, eine Erhöhung der Ertrag und Nachhaltigkeit gegenüber widrigten meteorologischen Bedingungen. Eine illegale Anbindung von drogenhaltigen Pflanzen - Anbau von medikamentenhaltigen Anlagen, die unter Verletzung der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation durchgeführt wird.
30. illegaler Anbau in großem Umfang von Pflanzen, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen oder deren Vorläufer enthalten, und illegale Produktion (Extraktion) von Betäubungsdrogen, ihre anschließende Lagerung, den Transport in großen (besonders großen) Größen ohne Verkaufsziel, wie Die illegale Produktion oder der Umsatz der unabhängigen Größe sollten für die Kombination von Verbrechen in Artikel 231 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation und gemäß Artikel 228 oder Artikel 228.1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation qualifiziert sein.
31. Wenn neben illegalen Handlungen mit narkotischen Medikamenten, psychotropen Substanzen, ihren Vorläufern oder Analogessen, Pflanzen, die narkotische Medikamente, psychotrope Substanzen oder ihren Vorläufern enthalten, oder mit ihren Teilen, die narkotische Medikamente enthalten, psychotrope Substanzen oder ihre Vorläufer, mit Werkzeugen oder Geräten unter Besonderheit, Kontrolle und für die Herstellung von narkotischen Medikamenten oder psychotropen Substanzen, ihre illegale Bewegung durch die Zollgrenze der Zollunion oder der staatlichen Grenze der Russischen Föderation mit den Mitgliedstaaten der Zollunion, wurde unter Artikel 228 gezahlt , 228.1, 228.2, 228.3 und (oder) 228.4 des kriminellen Codes der Russischen Föderation und nach Artikel 229.1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.
32. Unter der Organisation von Tritons (Strafgesetzbuch der Russischen Föderation) ist es notwendig, den Anstieg, den Erwerb oder die Einstellung von Wohn- oder Nicht-Wohngebäuden, Finanzierung, Reparatur, Anordnung der Räumlichkeiten durch verschiedene Geräte und dergleichen zu verstehen Aktionen, die engagiert sind, um an der anschließenden Nutzung der angegebenen Räumlichkeiten für den Verbrauch von Medikamenten, psychotropen Substanzen oder ihren Analogaten in mehreren Personen zu vertreten.
Unter dem Inhalt des Triton sollte es als vorsätzliche Handlungen einer Person verstanden werden, die die von Narkotischen Medikamente oder psychotropen Substanzen angepassten Räumlichkeiten oder psychotropen Substanzen an die Zahlung von Aufwendungen in Bezug auf die Existenz des Tritons nach seiner Organisation oder Nutzung der Räumlichkeiten (Miete für den Einsatz, Anwesenheitsregulierung, Schutz usw.). Im Sinne des Gesetzes wird der Triton-Inhalt nur über das Verbrechen sein, nur wenn die Räumlichkeiten tatsächlich mehrmals von derselben Person oder von verschiedenen Personen für den Verzehr von Betäubungsdrogen und psychotropen Substanzen verwendet wurden. Es spielt keine Rolle, ob der schuldige Söldner oder ein anderes Ziel verfolgt hat.
Wenn der Organisator oder der Triton-Container die Besucher von Drogen mit narkotischen Medikamenten oder psychotropen Substanzen mitzuteilen oder andere Personen angingen, um sich zu verbrauchen, seine Handlungen, wenn es angemessen ist, um sicherzustellen, dass es notwendig ist, dass es notwendig ist, sich für die Kombination von Verbrechen in Artikel 232 zu qualifizieren der Strafgesetzbuch der Russischen Föderation und gemäß Artikel 228.1 oder Artikel 230 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.
Die illegale Ausstellung oder Fälschung des Rezepts oder eines anderen Dokuments, das das Recht auf starke Substanzen ergibt, ist, sich nach Artikel 327 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zu qualifizieren, und wenn es dafür eingelassen ist, gemäß Artikel 285 von der kriminelle Code der Russischen Föderation.
34. Einführung anderer erheblicher Schaden aufgrund einer Verletzung der Produktionsregeln, der Erwerb, der Lagerung, des Rechnungswesens, des Urlaubs, des Transports oder der Weiterleitung von starken oder giftigen Substanzen (Teil 4 des Artikels 234 des Strafgesetzbuchs (Teil 4 des Artikels 234 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) Langfristige menschliche Krankheit, Verschmutzung von giftigen Substanzen umfeld, Suspension für den langfristigen Produktionsprozess, Feueraufkommen usw.
Die Nachlässigkeit des Todes oder der schmerzhaften Verletzung der menschlichen Gesundheit ist nicht von der Zusammensetzung von Teil 4 des Artikels 234 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. In diesen Fällen werden die Handlungen der Täter mit einer Gesamtheit von Verbrechen anvertraut, die von Teil 4 des Artikels 234 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation und den einschlägigen Teilen von Artikel 109 oder Artikel 118 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen sind .
35. Bei der Lösung des Problems der Auferlegung eines Satzes für Straftaten, die mit narkotischen Medikamenten, psychotropen Substanzen oder Analoga, Pflanzen, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen enthalten, oder ihre Teile, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen enthalten, sind möglicherweise gefährliche Substanzen, neue möglicherweise gefährliche psychoaktive Substanzen enthalten Der Gerichtshof muss den Anforderungen des Artikels 60 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation über die Ernennung der fairen Bestrafung innerhalb der Grenzwerte der relevanten Artikel des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation entsprechen.
Die Zuordnung einer milderen Bestrafung als durch das Gesetz für das engagierte Gesetz für das Verbrechen, die in jedem besonderen Fall von außergewöhnlichen Umständen festgelegt werden sollten, erheblich reduziert den Grad der öffentlichen Gefahr des Verbrechens, die Rolle der Schuldschaft und ihres Verhaltens während und danach Die Kommission des Verbrechens, die Daten zu seiner Persönlichkeit, des Familienstands und anderer Umstände im Falle der Bestrafung der Bestrafung für die Tat.
Mit einer bedingten Verurteilung muss der Gerichtshof die Bestimmungen von Teil 2 von Artikel 73 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation strikt beobachten, in Übereinstimmung, in der er notwendig ist, um die Art und den Grad der öffentlichen Gefahr eines perfekten Verbrechens zu berücksichtigen, die Persönlichkeit der schuldigen, mildernden und verschlimmernden Umstände, die sich auf die Möglichkeit der Korrektur von Verurteilten ohne Isolation aus der Gesellschaft beziehen. Wenn dieses Risikomaß an eine Person an eine Person angewendet wird, die an einer Drogenabhängigkeit oder Toxizizizien leidet, folgt der Gerichtshof, ggf. gemäß Teil 5 von Artikel 73 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation, eine Pflicht darauf auferlegen, sich einem Kurs zu unterziehen der angemessenen Behandlung.
36. Wenn im Zuge der Versuchsverfahren von Fällen von Straftaten, die mit Narkotik-Medikamenten zusammenhängen, psychotropen Substanzen, Pflanzen, die Betäubungsmittel oder psychotrope Substanzen enthalten, oder ihre Teile, die narkotische Medikamente oder psychotrope Substanzen enthalten,, starke und giftige Substanzen, werden durch die Umstände offenbart das zu den Kommissionsverbrechen beigetragen hat, Verletzung der Rechte und Freiheiten der Bürger, sonstige Verstöße gegen das in der Erhebung von Anfragen oder vorläufige Ermittlungen vorgenommene Gesetze sowie bei der Berücksichtigung eines strafrechtlichen Falls des unteren Gerichts ist das Gericht berechtigt, zu reagieren in diesen und anderen notwendigen Fällen, indem sie eine private Definition (Dekret) tätigen, auf die einschlägigen Organisationen und Beamten auf diese Umstände und Fakten der Verletzung des Gesetzes zu achten, die die erforderlichen Maßnahmen erfordern (Teil 4 des Artikels 29 des Strafverfahrens) .
37. Empfehlen Sie den obersten Gerichten der Republiken, regionalen und regionalen Gerichte, die Gerichte der Städte der Bundesanzeige, den Gerichten der autonomen Region und autonome Bezirke., Distrikt (Flotte) militärische Gerichte, um die Praxis der Anwenden der Gesetze der Rechtsvorschriften in Verbrechen zu studieren, die mit einem Drogenhandel, psychotropen Substanzen oder ihren Analoga, mit narkotischen Medikamenten enthaltenden Pflanzen oder psychotropen Substanzen oder ihren Teilen mit narkotischen Medikamenten oder psychotropen Substanzen, Potenzial Giftstoffe sowie Berufungs- und Kassationspraktiken für diese Kategorien, die Ergebnisse der Verallgemeinerungen bringen die unteren Gerichte auf sich aufmerksam.
38. Mit der Annahme dieser Entschließung zur Erkennung der Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 27. Mai 1998 N 9 " gerichtliche Praxis Für Fälle von Straftaten in Bezug auf Betäubungsmittel, psychotrope, starke und giftige Substanzen. Im Moment oder anfordern Heiße Linie im System.
Verkauf von Drogen. Schlüsselpunkte.
Die Gültigkeit des Orm "Bestätigungskaufs".
Das Bundesgesetz "auf HORD" sieht die Verfügbarkeit von Gründen zur Durchführung von operativen Suchaktivitäten (nachstehend als Orm bezeichnet) vor. Der Rückzug aus den Anforderungen dieses Gesetzes beinhaltet die Anerkennung aller Beweise, die infolge von Orm erhalten werden - inakzeptabel. Betriebsinformationen, auf deren Grundlage der "Bestätigungskauf" durchgeführt wird, muss in Form eines Nachweiss des Strafverfahrens geprüft und dekoriert werden. Betriebsarbeiter sollten die Quelle und die Umstände ihrer Quelle angeben.
Mangel an bestätigt betriebsinformationen Es kann auf die Provokation des Drogenverkäufers hinweisen.
Kaufzulassung
Einkaufswerten sind sehr wichtig Bei der Betrachtung von strafrechtlichen Fällen gemäß Artikel 228.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation muss der Beschaffer sein Zeugnis der Untersuchung vor Gericht bestätigen, oder sie sollten auf der Hofsitzung bekannt gegeben werden.
Wenn der Waffer vor Gericht nicht erscheint, und sein Zeugnis wurde nicht an der Gerichtsverhandlung angekündigt oder wurden gegen den Verstoß gegen die Anforderungen des Artikels 281 des Strafgesetzbuchs angekündigt, die Tatsache des Umsatzes nicht nachgewiesen wird.
Die richtigen Qualifikationen der Handlungen des Beklagten hängen von seinem Zeugnis ab. Wenn der Käufer zum Zeitpunkt des Orms war arbeitnehmer Strafverfolgung oder Das Gesicht von ihnen abhängig, dann muss das Zeugnis eines solchen Zeugens aufgrund seines Interesses in Frage gestellt werden. Sie können die Ankündigung des Zeugnisses des Käufers auf der Hofsitzung nicht einigen.
Wenn die Persönlichkeit des Käufers im Geheimnis aufbewahrt wird, ist es notwendig, auf der Hofsitzung festzulegen, ob es objektive Daten zur Erhaltung der Identität dieses Zeugens gibt, gibt es objektive Gründe, ob die Bedrohung zu ihm gekommen ist Adresse (Es ist notwendig, eine Angelegenheit von Zeugen zu fragen), wenn ein solches Ziel keine Daten gibt, dann erklären Sie eine Petition, um Daten zur Identität dieses Zeugen- und Objekts an ihre anonyme Befragung zu deklassieren. Um die Einhaltung des Rechts auf Verteidigung sicherzustellen, indem er ein Gerichtshof erstellt, um ein solches Zeuge bei Bedingungen, unter denen die Schutzpartei die Möglichkeit hat, ihm in seiner Gegenwart Fragen zu stellen, um ein eigenes Urteil über sein Verhalten zu haben, wird Stellen Sie sicher, dass der Zeuge nicht die Kommunikationsmittel mit Dritten nutzt, und in der Nähe gibt es keine Stakeholder (Polizeibeamte, Staatsanwälte).
Hinweise auf eingeladene (gegenwärtige) Bürger.
Das Zeugnis der eingeladenen Bürger ist eine Bestätigung aller Bühnen des Arms, der Tatsache der Übertragung eines Betäubungsarzneimittels und eines der Grundlagen der Staatsanwaltschaft. Sie sind auf freiwilliger Basis an der Durchführung von OrM beteiligt. Ihre Verpflichtungen beinhalten die Beobachtung des Fortschritts des Drogentriebs, teilnehmen an der Inspektion teil und bestätigen die Tatsachen der Tatsachen in ihrem Zeugnis und dem Gericht weiter. Nach der Bereitstellung von Materialien der operativen Suchaktivitäten, dem Ermittler und der Anlage an den Materialien des kriminellen Falls sollten alle während des Arms erstellten Dokumente die Bildung von Beweismitteln in Übereinstimmung mit den Anforderungen des kriminellen Verbrechenscodes der Russischen Föderation ermöglichen .
Inspektionen der inspektionierten Inspektionen, die vor und nach dem Arm zusammengestellt wurden, sowie der Akt der freiwilligen Ausgabe durch den Kauf von narkotischen Arzneimitteln nach OrM, können in kriminellen Fällen nur mit der obligatorischen Beteiligung von desinteressierten Bürgern werden, die nach der Legalisierung dieser Materialien, werden tatsächlich verstanden, wenn sie Inspektion, Ausgabe usw. durchgeführt werden, d.
Diejenigen, die oft Teil von Menschen sind, die aufgrund bestimmter Gründe (Praktikum in Organen, Drogenabhängungen usw.) interessierten Parteien im Ergebnis des Falls, dh sie sind nicht besonders vorsätzlich im Wesentlichen, was passiert, Ansiedeln, ohne alle Dokumente zu lesen, aber auch auf jeden Fall bei der Durchführung dokumentierter Aktionen.
Wenn Sie das Interesse dieser Personen beweisen, ist die Tatsache ihrer Abwesenheit, wenn Sie einen Arm durchführen oder erhebliche Widersprüche in ihrem Zeugnis erkennen, ihre Beziehung zu den Mitarbeitern, die Orm durchgeführt haben, und die Fakten außerhalb der offiziellen Kommunikation, dann sollten die Beweise anerkannt werden als ungültige Beweise. Diese Tatsache ist es, es zu beweisen!
Es ist oft genau die Beteiligung von desinteressierten Bürgern ist eine schwache Verbindung in den Materialien der operativen Untersuchungsaktivitäten.
Falsche Aktionsqualifikationen
Operationen, Ermittler, um ihre Arbeitsindikatoren zu verbessern, versuchen es, die schwerwiegendsten Qualifikationen eines engagierten Verbrechens sofort zu ändern. Daher ist es notwendig, sich eindeutig vorzustellen, was der Verkauf von Drogen, Aiding in der Akquisition und der Vertriebsrevierung ist.
Besonderes Augenmerk muss an die Befragung auf der Hofsitzung von operativen Polizeibeamten gezahlt werden, die ORM durchgeführt haben. Es ist notwendig, herauszufinden, welchen Gründen von Orm durchgeführt wurden, der der Initiator war, aus dem der Initiator, aus dem Informationen über die Beteiligung des Angesichts des Umsatzes erhalten wurden, und was er bestätigt wurde. Ob die Überprüfung der empfangenen operativen Informationen durchgeführt wurde, der dokumentiert wurde und so weiter ...
Unter dem Verkauf bedeutet eine kompensierte oder freude Drogenübertragung an das Gesicht, an das sie nicht zu der Person gehören, in der sich das Medikament befindet. Diese Schritte sind nach dem relevanten Teil des Artikels 228.1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation qualifiziert.
Die Vertragsaufträge im Erwerb sollte durch die Maßnahmen der Person verstanden werden, die auf Assistenz (AIDING) beim Erwerb von narkotischen Medikamenten und psychotropen Substanzen abzielen. Der Begleiter wirkt in den Interessen des Erknitzers, dh auf seiner Anfrage, und für sein Geld erwirbt sein Geld einen Betäubungsagent für eine dritte Person, mit der er nicht in Zusammenarbeit mit gemeinsamen Verkauf von Medikamenten ist. Diese Maßnahmen sind gemäß Teil 5 von Artikel 33, dem entsprechenden Teil des Artikels 228 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation als Komplizenschaft bei der Erwerb eines Betäubungsmittels oder einer psychotropen Substanz qualifiziert.
Im Rahmen der Provokation des Verkaufs von Drogen impliziert die künstliche Erzeugung von Bedingungen von Strafverfolgungsbehörden, um ein Verbrechen zu beginnen. Zwingen, sinkend, in direkter oder indirekter Form. Einschließlich, wenn keine zuverlässigen Daten vorhanden sind, die die Person im Verkauf von Drogen tätig ist und der Beschaffer ausschließlich auf die Initiative der operativen Mitarbeiter tätig ist.
Experten im Fall
Die Untersuchung von narkotischen Medikamenten sollte gemäß den Anforderungen an Prüfungen und Forschung gemäß den Anforderungen erfolgen methodische Empfehlungen. Nach fachkundiger Erforschung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen. Die Größe des narkotischen Medikaments sollte gemäß dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation Nr. 1002 bestimmt werden.