Բնակչությունը տիեզերական անտառի էկոհամակարգում:
Համայնքի կազմը դատվում է, առաջին հերթին, ըստ տեսակների բազմազանության: Բազմազանության տակ նրանք հասկանում են համայնքի հարստությունը:
Համայնքում տեսակների քանակը կախված է բազմաթիվ գործոններից, ինչպիսիք են նրա աշխարհագրական դիրքը: Այն զգալիորեն մեծանում է հյուսիսից հարավ տեղափոխվելիս: Մի հեկտարի արեւադարձային անտառում կարող եք հանդիպել հարյուրավոր թռչունների տեսակների, մինչդեռ նույն տարածքում չափավոր գոտի անտառում թիվը չի գերազանցում վրանը: Բայց երկու դեպքում էլ անհատների թիվը նույնն է: Կենդանական աշխարհի կղզիներում սովորաբար ավելի աղքատ է, քան մայրցամաքում, եւ դա ամենաաղքատն է, պակաս կղզին եւ այնքան ավելի է հեռացվում մայրցամաքից:
Կենդանի բազմազանություն Օրգանիզմներ Որոշվում են ինչպես կլիմայական, այնպես էլ պատմական գործոններով: Փափուկ կայուն մթնոլորտ ունեցող տարածքներում, առատ եւ կանոնավոր տեղումներ, առանց ուժեղ ցրտահարության եւ սեզոնային ջերմաստիճանի տատանումների, տեսակների հարստությունը ավելի բարձր է, քան կոշտ կլիմայի գոտիներում տեղակայված տարածքներում:
Տեսակների հարստությունն աճում է որպես համայնքի էվոլյուցիոն զարգացում: Որքան երկար ժամանակ է անցել համայնքի ձեւավորումը, այնքան բարձր է իր տեսակները հարստություն: Ամենակարճ պատմությունն ունի գյուղատնտեսական համայնքներ, դրանք ստեղծվում են արհեստականորեն, դրանց գոյության ժամանակը չափվում է մի քանի ամիսներով: Բայց եթե գյուղացիական դաշտը երկու-երեք տարի շարունակ մնում է անպաշտպան եւ չմշակված, այն ձեռք է բերում բոլորովին այլ տեսք. Տարբերությունը մեծանում է, միջատների, թռչունների, կրծողների նոր տեսակներ: Ավելի երկար զարգացում էկոհամակարգ, Կիոկենոզներ եւ բնակչություն, այնքան ավելի հարուստ իր տեսակների կազմը: Նման հին լճի մեջ, օրինակ, Baikal- ի նման, միայն կոշիկների լողափերն ապրում են 300 տեսակ:
Any անկացած համայնքում, որպես կանոն, համեմատաբար քիչ տեսակներ, որոնք ներկայացված են մեծ թվով անհատների կամ մեծ կենսազանգվածի կողմից, եւ համեմատաբար շատ տեսակներ, որոնք հայտնաբերվել են հազվադեպ (Նկար 60): Բարձր թվերի տեսակները հսկայական դեր են խաղում համայնքի կյանքում, հատկապես լրատվամիջոցների այսպես կոչված տեսակների: Օրինակ, անտառային էկոհամակարգերում դրանք ներառում են գերակշռող փայտանյութերի տեսակներ. Այլ բույսերի եւ կենդանիների գոյատեւման համար անհրաժեշտ պայմանները կախված են `խոտաբույսեր, միջատներ, թռչուններ: Գազաններ, փոքր անողնաշարավորներ անտառային աղբ եւ այլն:
Միեւնույն ժամանակ, հազվագյուտ տեսակները հաճախ դառնում են համայնքի պետության լավագույն ցուցանիշները: Դա պայմանավորված է նրանով, որ հազվագյուտ տեսակների կյանքը պահպանելու համար կան տարբեր գործոնների խստորեն սահմանված համադրություններ (օրինակ, ջերմաստիճանի, խոնավության, հողի կազմ, սննդի որոշակի տեսակներ) Ռեսուրսներ եւ այլն): Անհրաժեշտ պայմանների պահպանումը մեծապես կախված է էկոհամակարգերի բնականոն գործունեությունից, ուստի հազվագյուտ տեսակների անհետացումը մեզ թույլ է տալիս եզրակացնել, որ էկոհամակարգերի գործունեությունը կոտրվել է:
Տեսակների բազմազանությունը կարելի է համարել որպես համայնքի կամ էկոհամակարգի բարեկեցության ցուցիչ: Դրա նվազումը հաճախ դիսֆունկցիան նշում է կենդանի օրգանիզմների ընդհանուր թվի փոփոխությունը, քան կենդանի օրգանիզմների ընդհանուր քանակը, տեսակների բազմազանությունը `համայնքների կայունության նշան: Համայնքներում բարձր բազմազանությամբ, շատ տեսակներ զբաղեցնում են նման դիրք, բնակեցնելով նույն տարածքը, իրական գործառույթներ իրականացնելով իրական էներգիայի փոխանակման համակարգում: Նման համայնքում գործողությունների պայմաններում փոխելը, օրինակ, կլիմայի փոփոխությունը կամ այլ գործոնները կարող են հանգեցնել մեկ տեսակների անհետացման, բայց այդ կորուստը կփոխհատուցվի տեղավորվող մասնագիտացված այլ տեսակների հաշվին: Այսպիսով, որքան ավելի բազմազանությունն է, այնքան ավելի կայուն է համայնքը ֆիզիկական գործոնների կամ կլիմայի հանկարծակի փոփոխություններին:
Մորֆոլոգիական եւ տարածական համայնքի կառուցվածքը:
Any անկացած համայնք, անկախ դրանում առկա տեսակների կամ կազմի կազմից, ունի որոշ նշաններ, որոնք կատարում են իրենց վերլուծությունը եւ համեմատություն միմյանց հետ: Նման նշանները ներառում են օրգանիզմների հարաբերակցությունը արտաքին կառուցվածքի որոշակի տեսակների եւ համայնքի տարածական կազմակերպության հետ:
Օրգանիզմների արտաքին կառուցվածքի որոշակի տեսակներ, որոնք ծագում են որպես բնակավայրերի պայմաններին հարմարվողականություններ, որոնք կոչվում են կյանքի ձեւեր:
Բույսերի եւ կենդանիների կյանքի ձեւերը շատ բազմազան են:
Նրանք առանձնանում են կառուցվածքի եւ կենսակերպի նշանների ամբողջությամբ: Այսպիսով, բույսերի ամենատարածված կենսունակությունը `ծառեր, թփեր, խոտաբույսեր:
Բույսերի համայնքի բնութագրական առանձնահատկությունների վերաբերյալ, օրինակ, այստեղ կարելի է դատել այստեղ ներկա կյանքի ձեւերի հարաբերակցությամբ: Ի վերջո, կյանքի ձեւերի քանակը, որպես կանոն, զգալիորեն պակաս է, քան տեսակների ձեւավորումը ձեւավորող համայնքի քանակը, եւ որոշակի ձեւերի գերակշռությունը բնութագրվում է օրգանիզմների ընդհանուր կենսապայմաններով: Արմիդ կլիման մեջ գերակշռում են մսոտ տերեւներով կամ ցողուն ունեցող բուռն, արեւադարձային անտառում լույսի պակասով, տունդրաում, բարձր ջերմաստիճաններով եւ ուժեղ քամիով եւ բույսերի բարձերով: Թափանցիկ եւ փշատերեւ անտառների տեսակների կազմը բազմազան է, եւ ըստ կյանքի ձեւերի հարաբերակցության, այս համայնքները մոտ են:
Կյանքի ձեւերի մի շարք, դրանց հարաբերակցությունը որոշվում է մորֆոլոգիական (հունարենից: Morphe - ձեւաթուղթ) համայնքի կառուցվածքը, օրինակ, անտառ, մարգագետնում, թուփ:
Տարբեր համակարգային խմբերի կենդանիների կյանքի ձեւերը մեկուսացված են տարբեր նշաններով: Բենզերում կյանքի ձեւերի բաշխման հիմնական նշաններից մեկը համարվում է շարժման եղանակներ (քայլում, վազում, ցատկում, լող, սողացող, թռիչք): Երկրային թռիչքների արտաքին կառուցվածքի բնութագրական առանձնահատկությունները, օրինակ, երկարատեւ հետեւանքներ են `հիփերի բարձր զարգացած մկաններով, երկար պոչ, կարճ պարանոց: Դրանք ներառում են բաց տարածքների բնակիչները, ասիական կարգավորիչներ, ավստրալական կենգուրու, աֆրիկյան թռիչքներ եւ տարբեր մայրցամաքներում ապրող այլ կաթնասուներ:
Water րային օրգանիզմների կենսական ձեւերը մեկուսացված են իրենց բնակավայրերի տեսակից: The րի հաստության բնակիչները զուգորդվում են պլանկտոնի հատուկ կենսունակության հետ (հունարենից: Rlanktos- ը թափառող) - մի օրգանիզմների մի շարք, ովքեր կարող են դադարեցնել թեմաները: Պլանկտոնը ներկա է ինչպես բանջարեղեն (ջրիմուռներ), այնպես էլ կենդանիների (փոքր զենք) օրգանիզմներ: Ներքեւի բնակիչները «ամուսնանում են Բենթոսի (հունարենից: Benthos խորության):
Որոշակի կենսական ձեւեր որոշակի ձեւով տարածականորեն մեկուսացված են միմյանցից: Այս մեկուսացումը բնութագրում է համայնքի տարածական կառուցվածքը: Polly անկացած բույսերի համայնք, օրինակ, բաժանված է դասերի - հորիզոնական շերտեր, որոնցում տեղակայված են որոշակի կյանքի ձեւերի հողային կամ ստորգետնյա մասեր: Հատկապես պարզ է, որ երկար գիծը արտահայտվում է անտառային ֆիտոկենոզանում, որտեղ սովորաբար կան 5-6 տող (Նկար 61): Բայց մարգագետնում կամ տափաստանային համայնքներում կարող եք կարեւորել նաեւ առնվազն երկու կամ երեք մակարդակ:
Համայնքի կենդանիների բնակչությունը, «կցված» բույսերին, նույնպես բաժանվում է տողերի մեջ: Օրինակ, հողի կենդանիների միկրոֆուն ավելի հարուստ է աղբի մեջ: Թռչունների տարբեր տեսակներ կառուցում են բույններ եւ կերակրում են տարբեր մակարդակներում `երկրի վրա (թափահարում), թփերի (ազնվամորի, սաղավարտի) թփերի (Graci, Soroki):
Հորիզոնական, համայնքը նույնպես բաժանվում է առանձին տարրերի `միկրո-ֆրակցիաներ, որոնց գտնվելու վայրը արտացոլում է կենսապայմանների անմարդկայնությունը: Հատկապես լավը տեսանելի է հողի (ահաբեկված) շապիկի կառուցվածքում `« խճանկարների »ներկայությամբ տարբեր մանրադիտակներից (օրինակ, թռիչքների կամ ձիերի, լույսի սիրող խոտաբույսեր« Անտառային աղտոտումներով », ստվերային խոտաբույսեր ծառերի տակ , մամուռ կամ մերկ հողի բծեր):
Համայնքի ձեւաբանական եւ տարածական կառուցվածքը օրգանիզմների, հարստության հարստության եւ ամբողջականության բազմազան կենսապայմանների ցուցանիշ է: Որոշակի չափով դրանք բնութագրվում են նաեւ համայնքի կայունությամբ, այսպես, արտաքին ազդեցություններին դիմակայելու նրանց ունակությունը:
Տրոֆիկ կառուցվածքը:
Համայնքի ամբողջականության պահպանումը տրամադրվում է օրգանիզմների միջեւ մի շարք պարտատոմսերով: Կենդանիները կարող են բանջարեղենի օրգանիզմներ օգտագործել որպես սննդի, ապաստարանների, շինանյութերի աղբյուր: Բույսեր, իր հերթին, վայելեք կենդանիների «գործունեության պտուղները», որոնք զբաղվում են իրենց սերմերը, մասնակցում են օրգանական նյութի վերամշակմանը, որի արտադրանքը, վերադառնում է հողի կողմից:
Համայնքում օրգանիզմների տարբեր տեսակներ սերտորեն կապված են միմյանց հետ, միմյանց վրա փոխկապակցված: Սննդի հղումները բնության մեջ ամենամեծ կարեւորությունն են, որի պատճառով կա շարունակական իրական էներգիայի փոխանակում բնության կենդանի եւ ոչ կենդանի նյութի միջեւ:
Any անկացած համայնքի համար կարող եք կատարել օրգանիզմների բոլոր սննդային հարաբերությունների սխեման: Այս սխեման ունի ցանցի տեսակը: Սննդի ցանցը (դրա հյուսվածքն է, շատ բարդ է սովորաբար սննդի մի քանի շղթաներից, որոնցից յուրաքանչյուրը առանձին ալիքի համար էր, ըստ էության պարզ օրինակ (Նկար 62): Սննդի պարզ օրինակ Chain- ը տալիս է հետեւյալ հաջորդականությունը. Purbilative միջատների - գիշատիչ միջատ - Insectivore Bird - որսորդական թռչուն:
Այս շղթայում իրականացվում է նյութի միակողմանի հոսք եւ էներգիա, օրգանիզմների մեկ խմբից մյուսը: Վրա Ձեվ 62 նետերը պատկերում էին սննդի ցանցում նյութերի հոսքերը:
Տարբեր տեսակներ պարենային շղթայում այլ դիրք են գրավում:
Միայն կանաչ բույսերը ունակ են լույսի սկուտեղը շտկել եւ սննդի մեջ օգտագործել պարզ անօրգանական նյութեր: Նման օրգանիզմները հատկացվում են խմբին եւ կոչվում են ավտոկայանատեղեր (ինքնուրույն վերահսկվող, հունարենից: Ավտոմեքենաների եւ տրոֆի - սնունդ) կամ արտադրողներ. Կենսաբանական նյութի արտադրողներ: Դրանք ցանկացած համայնքի էական մաս են, քանի որ գրեթե բոլոր մյուս օրգանիզմները ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն կախված են բույսերի կողմից պահվող նյութի եւ էներգիայի մատակարարումից: Հողի վրա, ավտոկայանները սովորաբար արմատներով մեծ բույսեր են, մինչդեռ ջրային մարմիններում նրանց դերը ենթադրում է մանրադիտակային ջրիմուռներ, ջրի մեջ (ֆիտոպոպլթոն): Նման օրգանիզմները առանձնացված են անկախ բոլոր մյուս օրգանիզմների հետ, որոնք վերաբերում են հետերոտրոֆամին (հունարեն, հետերոսից `տարբեր), կերակրելով պատրաստի օրգանական նյութեր:
Հետերոտրոֆերը քայքայվում են, վերակառուցում եւ կլանում են առաջնային արտադրողների կողմից ստեղծված բարդ օրգանական նյութեր: Բոլոր կենդանիները հետերոտրոֆներ են, շատ միկրոօրգանիզմներ նույնպես կապված են նրանց հետ, իր հերթին, հետերոտրոֆիկ օրգանիզմները բաժանվում են սպառողների (սպառողների) եւ որոշման):
Սպառողները հիմնականում կենդանիներ են, որոնք կուլ են տալիս այլ օրգանիզմներ (բանջարեղեն կամ կենդանիներ) կամ մանրացված օրգանական նյութ: Մեքենաները ներկայացված են հիմնականում սնկով եւ մանրէներ, որոնք քայքայվում են. Մեռած ցիտոպլազմի կեղծ բաղադրիչները, դրանք բերելով այնպիսի պարզ օրգանական միացություններ, որոնք կարող են օգտագործվել հետագա արտադրված: Ինտենսիվ հետերոտրոֆիկ գործունեությունը կենտրոնացած է այն վայրերում, որտեղ օրգանական նյութը կուտակվում է հողում եւ ile- ում:
Սննդի շղթայում մարմնի դիրքը բնութագրվում է SOZH5- ում մուտքային էներգիայի հիմնական աղբյուրից: Տարբեր օրգանիզմներ տարբեր դիրք են գրավում. Այս դեպքերում ասում են, որ դրանք տեղակայված են տարբեր գրոֆիկ մակարդակներում: Հեղինակային գրավումը գրավում է առաջին գավաթի մակարդակը, եւ հետերոտրոֆիան բոլոր հետագա գրոֆիկ մակարդակներն են. Խոտաբույս \u200b\u200bօրգանիզմներ - [Երկրորդ, մսակեր, որովհետեւ տեւողությամբ կենդանիներ են, ապա չորրորդը եւ այլն է:
Գծապատկեր 63-ը պարզեցնում է գետնին պատկանող երկու տեսակի համայնքների կառուցվածքը եւ ջրային էկոհամակարգերը: Այս համայնքները սկզբունքորեն տարբերվում են օրգանիզմների կազմի մեջ, բացառությամբ որոշ մանրէների, որոնք կարող են գոյություն ունենալ մյուս միջավայրում: Այնուամենայնիվ, ըստ տրոֆիկ կառուցվածքի, դրանք նման են. Եվ կան նաեւ հիմնական էկոլոգիական բաղադրիչները, հեղինակային, հետերոտրոֆիլներ, ոչ տղամարդ եւ հատարկավորություններ (նկարների տակ գտնվող տեքստում բացատրություններ):
Տեսակների բազմազանություն: Տեսակների կազմը: AutoTROPHIC. Հետերոտրոֆներ: Ապրանքներ: Փոխանակումներ: Վերահաստատում է: Լյու Հազվագյուտ տեսակներ: Լրատվամիջոցների տեսակները: Սննդի ցանց: Սննդի ցանց: Կյանքի ձեւերը: Տրոֆիկ մակարդակ:
1. Որ գործոններն են մեծացնում համայնքի հարստությունը:
2. Ինչ արժեք ունեն հազվագյուտ տեսակներ:
3. Համայնքի որ հատկությունները բնութագրում են տեսակների բազմազանությունը:
4. Որն է սննդի շղթան եւ սննդի ցանցը: Որն է նրանց իմաստը:
Կամենսկի Ա., Կրիկսունով Է. Վ., Գիրք Վ. Վ. Կենսաբանություն 9-րդ դասարան
Տեղադրված է ընթերցողների կողմից կայքից
Առցանց գրադարան ուսանողների եւ գրքերի հետ, պլանի վերացական դասեր
Ելենա Բոուդեւա
Հոդվածում. Բ. Վ. Ակատով, Ա. Գ. Տրանսպորտ
Հաղորդակցություն գերիշխանության եւ տեղական տեսակների հարստության միջեւ. Արեւմտյան Կովկասի համայնքների եւ թռչունների օրինակների վերլուծություն
Ծառերի համայնքների հարստությունը եւ արեւմտյան Կովկասի միջանձնակայուն թռչունները սահմանվում են ինչպես բնապահպանական նիշերի մասերի, ինչպես նաեւ բնապահպանական տեսակների քանակի, ինչպես նաեւ այս համայնքներում հնարավոր է գոյություն ունենալ: Այս գործոնների հարաբերական դերը տատանվում է `կախված այս համայնքների տեսակների քանակի (աստիճանի առատությամբ):
V.V-ում: Ակաթովա եւ Ա .. Տրանսպորտ (Maikop State Technological University, Կովկասի բնական բնական կենսոլորտային արգելոց) դիտարկվում են Արեւմտյան Կովկասի համայնքներում տեսակների հարստության վրա ազդող պատճառները: Որքան բարձր է գերիշխանության մակարդակը, այսինքն: Համայնքում առկա անհատների ընդհանուր թվից ամենաշատ տեսակների մասնաբաժինը, այնքան ավելի քիչ ռեսուրսներ մնում են համայնքի այլ տեսակներ, որոնցից ցածր է պատահական գործընթացների արդյունքում ոչնչացման հավանականությունը: Ըստ այդմ, տեսակը հարուստ է:
Հեղինակներն ապահովում են համայնքի տեսակների հարաբերակցության հիմնական մոդելների նկարագրությունը (համայնքի տեսակների կառուցվածքը բնութագրող մոդելների համեմատությամբ տես. Կենսաբանական համայնքների սարքի համընդհանուր օրենսդրության որոնում) կամ ինչու են բացվել բնապահպանները ? "Տարրեր", 12.02.08):
Հատուկ ուշադրություն է դարձվում երկրաչափական շարքի մոդելին (J. Motomura, 1932) կամ «Նիշերի գերակշիռ առգրավում», որն օգտագործվել է այս աշխատանքում: Երկրաչափական շարքի մոդելը ենթադրում է, որ թվերի նվազման դասավորված համայնքի տեսակները սպառում են մնացած համայնքի մնացած ռեսուրսի նույն մասը: Օրինակ, եթե ամենաշատ տեսակն իրեն տանում է ռեսուրսի 1/2-ը, հետեւյալ տեսքը սպառում է այն փաստի կեսը, որ մնում է (բնօրինակի 1/4-ը), երրորդ տեսքը (1 / 8 աղբյուր) եւ այլն: Մոդելը ենթադրում է ռեսուրսների տարանջատման հիերարխիկ սկզբունք: Որքան մեծ է ռեսուրսի մասնաբաժինը գերիշխող տեսակների կողմից, մնացած ռեսուրսների ամենամեծ մասը օգտագործում է ենթադոմինիզացնող տեսակներ, եւ փոքր ռեսուրսները, որոնք մարվում են տեսակների կողմից փոքր: Նմանատիպ բաշխմամբ համայնքները բնութագրվում են ոչ միայն փոքր ռեսուրսներով, որոնք մատչելի են միաժամանակյա տեսակներ առաջացնելու համար, այլեւ ավելի «ամուր» բաշխման համար: Տեսակների քանակը համամասն է այն ռեսուրսների մասնաբաժինին, որը տեղի է ունեցել եւ ներկայացնում է երկրաչափական առաջընթացը: Նման երկրաչափական մոդելը նկարագրում է ռեսուրսի առյուծի մասնաբաժնի առգրավումը `ուժեղ թվով տեսակների քանակով` խստորեն արտասանված գերակշռությամբ: Այն կիրառելի է կենդանիների կամ բույսերի պարզ համայնքների համար Սուկեսիայի վաղ փուլերում կամ առկա է կոշտ միջավայրում կամ համայնքի առանձին մասերում:
Հիպերբոլիկ մոդելը (A.P. Levich, 1977) մոտ է երկրաչափականին, բայց արտացոլում է ռեսուրսների նույնիսկ ավելի միասնական բաշխումը. Առաջին տեսակների առատությունը նվազում է կտրուկ, եւ ընդհակառակը, հազվագյուտ: Համեմատ Motomra մոդելի հետ, հիպերպոլիկ մոդելը ավելի լավ է նկարագրում բարդ համայնքներ եւ մեծ նմուշներ:
Logonormal Model (Preston, 1948) բնորոշ է ավելի հավասարաչափ բաշխված ռեսուրսներ եւ տեսակներ առատություն, այստեղ միջին մեծ քանակությամբ տիպի տեսակների քանակը մեծանում է:
/ Գլուխ 5. Էկոհամակարգի մակարդակի առաջադրանք. §5.2. Համայնքի կազմը եւ կառուցվածքը
Պատասխանել Գլուխ 5. Էկոհամակարգի մակարդակի առաջադրանք. §5.2. Համայնքի կազմը եւ կառուցվածքը
Պատրաստի տնային աշխատանք (GDZ) կենսաբանության գիրք, Կամենսկի 9-րդ դասարան
Կենսաբանություն
9-րդ դասարան:
Էդ. Կաթիլ
Տարի, 2007 - 2014 թվական
Հարց 1. Որ գործոններն են մեծացնում համայնքի հարստությունը:
Համայնքի տեսակների բազմազանությունը կախված է հետեւյալ գործոններից.
1) Աշխարհագրական դիրքը (Հյուսիսից հարավ տեղափոխվելիս Երկրի հյուսիսային կիսագնդում, եւ հակառակը, Հարավային կղզում գտնվող կենդանական աշխարհի կենդանական, եւ այնքան ավելի ցածր կղզի է հանվել է մայրցամաքից);
2) կլիմայական պայմաններ (փափուկ կայուն մթնոլորտ ունեցող տարածքներում, առատությամբ եւ կանոնավոր տեղումներ, առանց ուժեղ սառեցման եւ սեզոնային ջերմաստիճանի տատանումների, տեսակների հարստությունը ավելի բարձր է, քան ծանր կլիմայի գոտիներում տեղակայված տարածքներում).
3) զարգացման տեւողությունը (այնքան ավելի երկար է անցել համայնքը համայնքի ձեւավորումից, այնքան բարձր է իր տեսակները հարստություն):
Հարց 2. Որն է հազվագյուտ տեսակների արժեքը:
Հազվագյուտ տեսակների կյանքը պահպանելու համար կան խիստ սահմանված բնապահպանական գործոնների խստորեն սահմանված համադրություններ (ջերմաստիճան, խոնավություն, հողի կազմ, սննդի ռեսուրսների որոշակի տեսակներ եւ այլն), ինչը մեծապես կախված է էկոհամակարգի բնականոն գործունեությունից: Հազվագյուտ տեսակներն ապահովում են տեսակների բազմազանության բարձր մակարդակ եւ հանդիսանում են համայնքի պետության լավագույն ցուցանիշները (ցուցանիշները):
Հարց 3. Համայնքի որ հատկությունները բնութագրում են տեսակների բազմազանությունը:
Մի շարք տեսակներ համայնքի բարեկեցության ցուցիչ են ընդհանուր առմամբ համայնքի կամ էկոհամակարգերի, քանի որ դրա նվազումը հաճախ դիսֆունկցիան է մատնանշում կենդանի օրգանիզմների ընդհանուր քանակի փոփոխությունը:
Մի շարք տեսակներ համայնքների կայունության նշան են, այսինքն, այնքան ավելի բազմազան, այնքան ավելի կայուն համայնք է \u200b\u200bշրջակա միջավայրի պայմանների հանկարծակի փոփոխություններին: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ցանկացած տեսակի անհետանալու դեպքում նրա տեղը կվերցնի մեկ այլ տեսակի մասնագիտացում համայնքի պաշտոնաթող:
Հարց 4. Որն է սննդի շղթան եւ սննդի ցանցը: Որն է նրանց իմաստը:
Համայնքում օրգանիզմների տարբեր տեսակներ սերտորեն կապված են միմյանց սննդի հղումների հետ: Any անկացած համայնքի համար կարող եք կատարել բոլոր սննդի փոխհարաբերությունների սխեման `սննդի ցանց: Սննդի ցանցը բաղկացած է սննդի մի քանի ցանցերից: Սննդի շղթայի ամենապարզ օրինակը. Գործարանը բուսական միջատ է `միջանձնակայուն թռչուն` որսորդի թռչուն: Սննդի ցանցը ձեւավորող սննդի յուրաքանչյուր շղթան, մի նյութ եւ էներգիա փոխանցվում է, այսինքն `նյութական եւ էներգիայի փոխանակումն իրականացվում է: Համայնքում բոլոր կապերի իրականացումը, ներառյալ սնունդը, նպաստում է դրա ամբողջականության պահպանմանը:
Ծառերի համայնքների հարստությունը եւ արեւմտյան Կովկասի միջանձնակայուն թռչունները սահմանվում են ինչպես բնապահպանական նիշերի մասերի, ինչպես նաեւ բնապահպանական տեսակների քանակի, ինչպես նաեւ այս համայնքներում հնարավոր է գոյություն ունենալ: Այս գործոնների հարաբերական դերը տատանվում է `կախված այս համայնքների տեսակների քանակի (աստիճանի առատությամբ):
V.V-ում: Ակաթովա եւ Ա .. Տրանսպորտ (Maikop State Technological University, Կովկասի բնական բնական կենսոլորտային արգելոց) դիտարկվում են Արեւմտյան Կովկասի համայնքներում տեսակների հարստության վրա ազդող պատճառները: Որքան բարձր է գերիշխանության մակարդակը, այսինքն: Համայնքում առկա անհատների ընդհանուր թվից ամենաշատ տեսակների մասնաբաժինը, այնքան ավելի քիչ ռեսուրսներ մնում են համայնքի այլ տեսակներ, որոնցից ցածր է պատահական գործընթացների արդյունքում ոչնչացման հավանականությունը: Ըստ այդմ, տեսակը հարուստ է:
Հեղինակներն ապահովում են համայնքի տեսակների հարաբերակցության հիմնական մոդելների նկարագրությունը (համայնքի տեսակների կառուցվածքը բնութագրող մոդելների համեմատությամբ տես. Կենսաբանական համայնքների սարքի համընդհանուր օրենսդրության որոնում) կամ ինչու են բացվել բնապահպանները ? "Տարրեր", 12.02.08):
Հատուկ ուշադրություն է դարձվում երկրաչափական շարքի մոդելին (J. Motomura, 1932) կամ «Նիշերի գերակշիռ առգրավում», որն օգտագործվել է այս աշխատանքում: Երկրաչափական շարքի մոդելը ենթադրում է, որ թվերի նվազման դասավորված համայնքի տեսակները սպառում են մնացած համայնքի մնացած ռեսուրսի նույն մասը: Օրինակ, եթե ամենաշատ տեսակն իրեն տանում է ռեսուրսի 1/2-ը, հետեւյալ տեսքը սպառում է այն փաստի կեսը, որ մնում է (բնօրինակի 1/4-ը), երրորդ տեսքը (1 / 8 աղբյուր) եւ այլն: Մոդելը ենթադրում է ռեսուրսների տարանջատման հիերարխիկ սկզբունք: Որքան մեծ է ռեսուրսի մասնաբաժինը գերիշխող տեսակների կողմից, մնացած ռեսուրսների ամենամեծ մասը օգտագործում է ենթադոմինիզացնող տեսակներ, եւ փոքր ռեսուրսները, որոնք մարվում են տեսակների կողմից փոքր: Նմանատիպ բաշխմամբ համայնքները բնութագրվում են ոչ միայն փոքր ռեսուրսներով, որոնք մատչելի են միաժամանակյա տեսակներ առաջացնելու համար, այլեւ ավելի «ամուր» բաշխման համար: Տեսակների քանակը համամասն է այն ռեսուրսների մասնաբաժինին, որը տեղի է ունեցել եւ ներկայացնում է երկրաչափական առաջընթացը: Նման երկրաչափական մոդելը նկարագրում է ռեսուրսի առյուծի մասնաբաժնի առգրավումը `ուժեղ թվով տեսակների քանակով` խստորեն արտասանված գերակշռությամբ: Այն կիրառելի է կենդանիների կամ բույսերի պարզ համայնքների համար Սուկեսիայի վաղ փուլերում կամ առկա է կոշտ միջավայրում կամ համայնքի առանձին մասերում:
Հիպերբոլիկ մոդելը (A.P. Levich, 1977) մոտ է երկրաչափականին, բայց արտացոլում է ռեսուրսների նույնիսկ ավելի միասնական բաշխումը. Առաջին տեսակների առատությունը նվազում է կտրուկ, եւ ընդհակառակը, հազվագյուտ: Համեմատ Motomra մոդելի հետ, հիպերպոլիկ մոդելը ավելի լավ է նկարագրում բարդ համայնքներ եւ մեծ նմուշներ:
Logonormal Model (Preston, 1948) բնորոշ է ավելի հավասարաչափ բաշխված ռեսուրսներ եւ տեսակներ առատություն, այստեղ միջին մեծ քանակությամբ տիպի տեսակների քանակը մեծանում է:
«Կոտրված գավազան» մոդելի նկարագրած բաշխման մեջ (R. Macarthur 1957), տեսակների առատությունը բաշխվում է հնարավորինս միատեսակ բնույթով: Սահմանափակող ռեսուրսը մոդելավորվում է գավազանով, պատահականորեն կոտրված է տարբեր վայրերում: Յուրաքանչյուր տիպի առատությունը համամասն է դրա կտորի երկարությամբ: Այս մոդելը հարմար է համասեռ բիոտոպում ապրող համայնքների համար, մի պարզ կառուցվածքով, որտեղ թվերը սահմանափակվում են որոշ մեկ գործոնով կամ պատահականորեն բաժանում են կարեւոր ռեսուրսով:
Բացի տեսակների գերիշխողներից, տեղական համայնքի տեսակը ունի տեսակների ֆոնդի (լողավազան) ազդեցություն, դաշտում ապրող տեսակների մի շարք եւ հնարավոր է գոյություն ունենալ այս համայնքում: Տեղական տեսակների հարստության ներքո այն հասկացվում է որպես տեղում բույսերի տեսակների միջին քանակը եւ տեսակների հիմքը `ամբողջ տարածաշրջանի անտառային տարածքներում գրանցված ծառերի տեսակների ընդհանուր քանակը: Տեսակների ֆոնդի չափը որոշվում է տարածաշրջանային շրջակա միջավայրի պայմաններով, ներառյալ կլիմայով: Ծայրահեղ պայմաններում կարող է լինել միայն տեսակների համեստ հավաքածու, որոնք ավտոմատ կերպով սահմանափակում են հնարավոր գերիշխողների քանակը: Բարենպաստ պայմաններում աճում է ինչպես տեսակների ընդհանուր թիվը, այնպես էլ դիմորդների թիվը գերիշխանության դերի համար: Որքան ավելի բարենպաստ պայմաններ, այնքան մեծ է տեսակների թիվը կարող է հասնել մեծ քանակության, իսկ դրանցից յուրաքանչյուրի գերակշռության մակարդակը `հատուկ կայքերում: Տեսակների ֆոնդի չափը կախված է նաեւ տարածաշրջանի մասնագիտության եւ պատմության արագությունից. Օրինակ, տարածաշրջանների բեւեռներին մոտ, հնարավոր է, համեմատաբար ավելի աղքատ է հարավի հետ համեմատած:
Վ.Վ. Ակաթով եւ Ա .. Փոխադրումը ուսումնասիրվել է ծառերի կողմից `արեւմտյան Կովկասի 9 բիոտոպների տասը հատվածների 58 հատվածների եւ տասը թռչունների բիոտոպների միջուկային թռչուն համայնքների վրա: Տվյալների ամբողջ հավաքածուի հետ կապված, տեղական տեսակների հարստության առավելագույն ազդեցությունը (50-60%) ապահովել է հարակից տեսակների անհատների թիվը: Բոլոր ուսումնասիրված համայնքներում բացահայտվել է բարձր հարաբերակցություն գերիշխանության մակարդակի եւ տեսակների հարստության միջեւ: Ամենաուժեղ մրցակցի գերակայության մակարդակը որոշեց համայնքում տեսակների քանակի տատանումների տատանումների մասին: Ըստ երեւույթին, սա նշանակում է, որ գերիշխանության եւ տեսակների մակարդակի միջեւ փոխհարաբերությունները մեծապես մեծ մասամբ են `ռեսուրսների պարզ վերաբաշխման հետեւանքը գերիշխողին: Իր հերթին, տեսակների ֆոնդի արժեքը ազդել է ինչպես գերիշխանության մակարդակի, այնպես էլ տեսակների հարստության վրա:
Գերիշխելու մակարդակի մակարդակի հարաբերակցությունը գնահատելու, հարակից տեսակների եւ տեսակների ֆոնդի, ուսումնասիրված համայնքների քանակը բաժանվել է երկու խմբի, երկրաչափական մոդելի (GM) տեսակների բարձր եւ ցածր համապատասխանությամբ:
Բարձր նամակագրություն ունեցող տարածքներում, GM- ն, տեսակը, հարստությունը կախված էր ավելի քան տեղական պայմաններից, մասնավորապես `հարակից տեսակների անհատների թվից եւ գերակշռության մակարդակի վրա, որն արտացոլում էր նիշի տարածքի բաշխման բնույթը:
Երկրաչափական մոդելի տեսակների կառուցվածքի ցածր մակարդակով նախատեսված տարածքներում, ընդհակառակը, աճել է տեսակների ֆոնդի դերը, եւ կրճատվել է տեղական գործոնների դերը: Նման համայնքներում տեսակների հարստությունը պարզվեց, որ համեմատաբար անկախ է գերիշխողների թվից:
Այսպիսով, հեղինակները ստացան ակնկալվող արդյունքը. Տեղական տեսակների հարստության մեջ տարբեր մեխանիզմների հարաբերական ներդրումը կախված է համայնքներում տեսակների առատության վարկանիշային կառուցվածքից, ներառյալ երկրաչափական մոդելի այս կառուցվածքի համապատասխանությունից:
Արտադրողականություն: Բույսերի համար միջոցի արտադրողականությունը կարող է կախված լինել ռեսուրսների ցանկացած առավել խստորեն սահմանափակող աճից կամ վիճակից: Ընդհանուր առմամբ, բեւեռներից առաջնային ապրանքների աճ կա դեպի արեւադարձներ, քանի որ լուսավորությունը մեծանում է, միջին ջերմաստիճանը եւ աճող սեզոնի տեւողությունը: Հողային համայնքներում ջերմաստիճանի նվազումը եւ աճող սեզոնի տեւողության կրճատումը բարձրահասակներով բարձր մակարդակի վրա առաջատար է ապրանքների իջեցումը: Water րային մարմիններում, որպես կանոն, ընկնում է ջերմաստիճանի եւ լուսավորության զուգահեռ խորությամբ:
Հաճախ չոր պայմաններում արտադրանքի կտրուկ նվազում է, որտեղ աճը կարող է սահմանափակվել խոնավության թերություններով եւ մեծացնում է այն գրեթե միշտ, երբ հիմնական կենսունակ տարրերի ներհոսքն ուժեղանում է, օրինակ, ազոտ, ֆոսֆոր եւ կալիում: Եթե \u200b\u200bմենք խոսում ենք ամենալայն իմաստով, կենդանիների միջին արտադրողականությունը հետեւում է նույն օրինաչափություններին, քանի որ դա կախված է սննդի շղթայի, ջերմաստիճանի եւ այլ պայմանների հիման վրա ռեսուրսների քանակից:
Եթե \u200b\u200bարտադրանքի աճը հանգեցնում է առկա ռեսուրսների շրջանակի ընդլայնմանը, հավանաբար դա նպաստում է տեսակների հարստության աճին: Այնուամենայնիվ, տարբեր արտադրողականությամբ միջնորդները կարող են տարբեր լինել միայն նույն ռեսուրսների նույն ռեսուրսների քանակի (ինտենսիվության ընդունման) համար: Այնպես որ, նրանց միջեւ տարբերությունը չի լինի տեսակների մեջ, բայց միայն նրանցից յուրաքանչյուրի բնակչության չափի մեջ: Մյուս կողմից, հնարավոր է, որ նույնիսկ ռեսուրսների նույն ընդհանուր տեսականին, ոմանք հազվադեպ էին հանդիպում իրենց կատեգորիաների (կամ նրանց սպեկտրի ցածր արտադրողական հատվածները) անարդյունավետ միջավայրում տեսակներ ապահովելու համար Լրացուցիչ տեսակներ կկարողանան ներառել համայնքում: Նույն կերպ վիճելով, կարելի է եզրակացնել, որ եթե համայնքում մրցակցությունը գերակշռի է, ռեսուրսների քանակի աճը կնպաստի դատավճռին ; Միեւնույն ժամանակ, անհատական \u200b\u200bմասնագիտացված տեսակների բնակչության խտությունը պարտադիր չէ, որ չվճվի:
Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, մենք կարող ենք ակնկալել տեսակների հարստության աճ, որպես արտադրողականության աճ: Սա ակնհայտորեն ցույց էր տվել շագանակագույն եւ Դեւիդսոն, որոնք շատ լավ հարաբերություններ էին գտել մթնոլորտային տեղումների քանակի եւ սեմացված մրջյունների մակարդակի եւ սեմացրած մրջյունների մակարդակի եւ սեմացրած կրծողների միջեւ, Միացյալ Նահանգների հարավ-արեւմուտքի անապատներում: Այս չոր շրջաններում միջին տարեկան տեղումները սերտորեն կապված են առաջնային ապրանքների հետ եւ, հետեւաբար, սերմերի պաշարների քանակով: Հատկապես հատկանշական է, որ մրջյունների շրջանում հարուստ տեղական տարածքներում ավելի մեծ են (մեծ սերմեր սպառում) եւ շատ փոքր (կերակրելով փոքր սերմերով) տեսակներով: Կա նաեւ շատ փոքր կրծողների ավելի շատ տեսակներ: Ըստ երեւույթին, ավելի արդյունավետ համայնքներում կամ սերմերի չափի չափը ավելի լայն, կամ դրանցից շատերը կան, որ կարող են գալ սպառում լրացուցիչ տեսակներ:
Տեսակների հարստության եւ արտադրողականության միջեւ միանշանակ փոխհարաբերություններ հեշտ չեն, քանի որ, չնայած այս երկու պարամետրերը հաճախ զուգահեռաբար փոխվում են (օրինակ, ծովի մակարդակից լայնության կամ բարձրության վրա), եւ նրանց հետ միասին փոխվում են այլ գործոններ: Հայտնաբերված հարաբերակցությունը կարող է պայմանավորված լինել դրանց միջոցով:
Այնուամենայնիվ, անմիջական կապը նկարագրված է Միացյալ Նահանգների հարավ-արեւմուտքի անապատներում մողեսների տեսակների միջեւ, եւ աճող սեզոնի տեւողությունը կարեւոր գործոն է չոր միջավայրերի արտադրողականության համար:
Բրաունը եւ Գիբսոնը, օգտագործելով Whiteide- ի եւ Harsworth- ի աշխատանքներից տվյալները, ցույց տվեցին, որ Պլանկտոնի մասնաճյուղ-Հիդորրիդ մասնաճյուղերի բազմազանությունը 14 չկատարված պետական \u200b\u200bլճերում: Ինդիանան դրական էֆեկտ ունի այս ջրամբարի ընդհանուր արտադրանքների հետ, որոնք արտահայտվում են տարվա համար ածխածնի գրամներում .
Մյուս կողմից, բազմազանության աճը արտադրողականության բարձրացումով չի կարող համարվել ընդհանուր օրենք: Սա ցույց է տալիս, օրինակ, եզակի «Մարգագետիններ» փորձ, որը անցկացվում է 1856 թվականից մինչ օրս `ռոտամստեդ փորձարարական կայարանում (Անգլիա): Մոտ 2 հեկտարի արոտավայրերը բաժանվել են 20 հողամասի. Նրանցից երկուսը ծառայեցին որպես վերահսկողություն, մնացորդը տարին մեկ անգամ ընկավ: 1856 - 1949 թվականներին խոտածածկ բույսերի համայնքի տեսակների բազմազանությունը փոխվել է հսկիչներին եւ ստացել հալման պարարտանյութերի ամբողջական փաթեթ: Մինչ առաջինը մնաց գրեթե անփոփոխ, երկրորդում նկատվում էր տեսակների բազմազանության աստիճանական կրճատում: Բազմազանության այդպիսի բազմազանություն (անուն «Հարստանում պարադոքս» ) Այն նույնացվել է նաեւ գեոբոտանիայի որոշ այլ ուսումնասիրություններում:
Նմանապես, լճերի, գետերի, գետաբերան եւ ծովային ափի գոտիների մարդածին էվտրոֆիան հանգեցնում է Ֆիտոպլանկտոնի բազմազանության անկման (առաջնային ապրանքների աճը զուգահեռ): Նշենք, որ աշխարհի ամենահարուստ տեսակների հետ կապված երկու համայնքների երկու տեսակ զարգանում է ծայրահեղ աղքատ սննդանյութերի հողերում (մենք խոսում ենք Միջերկրական ծովի հարեւանությամբ գտնվող կլիմայի մեջ հարավաֆրիկյան եւ խստացված թփերի հաստոցների հաստոցների հաստոցների հաստոցների համար) , ավելի բերրի հողերում, մի շարք բուսականություն շատ ավելի քիչ է:
Տրամաբանական է ենթադրել, որ երբ արտադրողականության բարձրացումը նշանակում է ընդլայնել ռեսուրսների շրջանակը, պետք է սպասել տեսակների մեծացում (առնվազն որոշ դիտարկումներ): Մասնավորապես, բույսերի համայնքի կազմի ավելի արդյունավետ եւ բազմազանությամբ, ֆիտոֆանների կենդանական աշխարհը, ամենայն հավանականությամբ, ավելի հարուստ կլինի եւ այլն `սննդի շղթայի ավարտին: Բայց երբ բարձրորակ արտադրողականությունը պայմանավորված է ռեսուրսների ուժեղացված հոսքի եւ ոչ թե դրանց միջակայքի ընդլայնմամբ, տեսությունը թույլ է տալիս ինչպես աճել, այնպես էլ նվազեցնել տեսակների հարստությունը: Փաստերը, հատկապես գոբոտանի շրջանից, նշում են, որ առավելագույն հաճախ ռեսուրսների առկայության բարձրացումը հանգեցնում է տեսակների քանակի կրճատմանը:
Այս ամենի հետ կապված, արժե մնալ Թեթեւ հատկությունները `որպես ռեսուրս Բույսերի համար: Բարձր արտադրողական համակարգերում (արեւադարձային անտառների տեսակը), որտեղ այն շատ ինտենսիվ է գալիս, տեղի է ունենում դրա արտացոլումը եւ ցրումը բույսերի շապիկի հզոր շերտի ամբողջ տարածքում: Հետեւաբար, չկա ոչ միայն բարձրորակ լուսավորություն, այլեւ դրա անկման երկար սահուն գրադիենտ, ինչպես նաեւ, գուցե լույսի հաճախականության սպեկտրի լայն տեսականի: Այսպիսով, արեւի ճառագայթման ինտենսիվության աճը, ըստ երեւույթին, պարտադիր է լույսի մեծ ռեժիմների մեծ քանակությամբ, որի պատճառով մասնագիտացման հնարավորությունը մեծանում է հարստությունը: Դրանից եւս մեկ եզրակացություն այն է, որ ամենաբարձր ձեւերը պետք է կարողանան գործել ամբողջ լույսի ներքո, քանի որ դրանք աճում են հողի մակարդակից մինչեւ կտավի գագաթը:
Տարածական տարերոգենություն: Օրգանիզմների համախմբված բաշխմամբ միջին բնույթը կարող է ապահովել մրցակցող տեսակների համակեցությունը: Դրանից բացի, ավելի քան բարձր տեսակների հարստություն կարելի է ակնկալել ավելի մեծ տարածական շնչահեղձության միջավայրում `այն պատճառով, որ դրանք ավելի բազմազան միկրոէլեկտրային, միկրոկլիմատիկ պայմանների ավելի բազմակողմ են, ավելի շատ տեսակի ապաստարաններ, եւ այլն ռեսուրսներն ընդլայնվում են:
Որոշ դեպքերում հնարավոր էր ցույց տալ կապի հարստության եւ Աբիոտիկ միջավայրի տարածական տարասեռության միջեւ: Այսպիսով, բուսական համայնքը, որը զբաղեցնում է մի շարք հողեր եւ ռելիեֆի ձեւեր, գրեթե, անշուշտ, (հավասար է հավասար այլ բաներ) կլինի ավելի հարուստ ծաղկային, քան ֆիտոկենոզը `համասեռ հողով հավասարաչափ բաժնի վրա:
Կլիմայական տատանումներ: Կլիմայի տատանումների ազդեցությունը տեսակների բազմազանության մեջ կախված է նրանից, թե դրանք կանխատեսելի են կամ անկանխատեսելի (ժամանակավոր մասշտաբով `հատուկ օրգանիզմների համար): Կանխատեսելի միջին եղանակով եղանակների կանոնավոր փոփոխությամբ, տարբեր տեսակներ կարող են հարմարվել կյանքի տարբեր ժամանակներում: Հետեւաբար, պետք է սպասել, որ սեզոնային կլիմայում ավելի շատ տեսակներ կարող են գոյակցել, քան անփոփոխ միջավայրում: Օրինակ, չափավոր տարածքներում տարբեր տարեկան տարբեր կետեր խթանում, աճում, ծաղկում եւ սերմ են տալիս սեզոնային ցիկլի տարբեր կետերում. Այստեղ, մեծ լճերում կա Phyto եւ Zooplankton- ի սեզոնային սուզումներ `այլընտրանքային գերիշխանությամբ, ապա այլ տեսակներ` ինչպես փոխվող պայմաններն ու ռեսուրսները դառնում են նրանց համար առավել հարմար:
Մյուս կողմից, անխոհեմ բնակավայրերում կան մասնագիտացման հնարավորություններ, որոնք բացակայում են միջինում, արտահայտված սեզոնայնությամբ: Օրինակ, երկարատեւ բարակ մրգատու մարմինը դժվար կլինի գոյատեւել կլիմայի մեջ, որտեղ պտուղները հասանելի են միայն տարվա որոշակի, շատ կարճ ժամանակահատվածում: Բայց ոչ սեզոնային արեւադարձային միջավայրում, որտեղ պտուղները անընդհատ ներկա են, ապա մեկ այլ բույս, նման մասնագիտությունը շատ տարածված է:
Անկանխատեսելի կլիմայական տատանումները կարող են տարբեր ազդեցություն ունենալ տեսակների հարստության վրա: Մի կողմից, կայուն պայմաններում, մասնագիտացված տեսակների առկայությունը, ինչը, ամենայն հավանականությամբ, գոյատեւի, որտեղ պայմանները կամ ռեսուրսները ենթակա են հանկարծակի տատանումների ; Կայուն միջավայրում տեսակետների հագեցածությունն ավելի հավանական է, եւ տեսական նկատառումներից հետո հետեւում է, որ ավելի մշտական \u200b\u200bլրատվամիջոցներում, խորշի համընկնումը կլինի . Այս ամենը կարող է մեծացնել տեսակների հարստությունը:
Մյուս կողմից, այն կայուն միջավայրում է այն հավանականության մեջ, երբ բնակչությունը կհասնի նրանց սահմանային խտություններին, մրցակցությունը գոյություն կունենա համայնքներում, եւ, հետեւաբար, մրցակցային բացառություն կլինի: Հետեւաբար, խախտումների ձեւերից մեկի անկանխատեսելի կլիմայական տատանումները կլինեն տրամաբանական, իսկ տեսակը հարստությունը, ըստ երեւույթին, կլինի հնարավորինս «միջանկյալ» մակարդակներով, այսինքն: Դա կարող է աճել եւ նվազել, կլիմայի անկայունության բարձրացման միջոցով:
Առանձին ուսումնասիրությունները, կարծես, հաստատում են կլիմայական տատանումների թուլացման տեսակների քանակի կարծիքը: Օրինակ, Հյուսիսային Ամերիկայի արեւմտյան ափի արեւմտյան ափի (Ալյասկա-ից Ալյասկա) արեւմտյան թռչունների, կաթնասունների եւ Բուխարուների մալուխներ, հայտնաբերել են հուսալի բացասական հարաբերակցություն տեսակների եւ միջին ամսական ջերմաստիճանի միջակայքում: Այնուամենայնիվ, այս հեռավորության վրա շատ այլ պարամետրեր փոխվում են, որպեսզի նման կախվածությունը կարող է լինել միայն անուղղակի: Կլիմայական տատանումների այլ ուսումնասիրությունները նույնպես չեն հանգեցրել միանշանակ եզրակացությունների:
Միջինության ծանրությունը: Չորեքշաբթի, որի ընթացքում գերակշռում է մի տեսակ ծայրահեղ Աբիոտիկ գործոն (հաճախ անվանում են կոշտ), այնքան էլ պարզ չէ ճանաչելը, քանի որ թվում է առաջին հայացքից: Զուտ մարդկային տեսանկյունից «ծայրահեղ» -ը նույնպես շատ ցուրտ կլինի, եւ շատ տաք բնակավայրեր եւ անսովոր աղած լճեր եւ ուժեղ աղտոտված գետեր: Այնուամենայնիվ, նման բնակավայրերում ապրող տեսակներ առաջացան, եւ այն, ինչը, կարծես, շատ ցուրտ է եւ ծայրահեղ, պինգվինը պետք է թվաց հարմար եւ բավականին սովորական:
Ավելի օբյեկտիվ սահմանում կարող է տրվել յուրաքանչյուր գործոնի հատկացումների համար `իր արժեքների շարունակական մասշտաբի ծայրահեղությունը` առավելագույնը եւ նվազագույնը: Այնուամենայնիվ, կլինի հարաբերական խոնավությունը մոտ 100% -ին (հագեցած ջրային լաստանավային օդով), որպես «ծայրահեղ», ինչպես զրո: Հնարավոր է զանգահարել աղտոտող նյութի ծայրահեղ նվազագույն կենտրոնացում: Իհարկե ոչ.
Դուք կարող եք ընդհանրապես շրջել խնդիրը, մարմնին տալով «ինքներդ ձեզ լուծել»: Այս կամ այն \u200b\u200bչորեքշաբթի մենք այս դեպքում կոչ ենք անում «ծայրահեղ», եթե օրգանիզմները չկարողանան բնակվել դրանում: Բայց քանի որ անհրաժեշտ է ապացուցել, որ Ծայրահեղ պայմաններում հարստությունը ցածր է, նման սահմանումը տաուտոլոգիայի հանգեցնում է:
Գուցե ծայրահեղ պայմանների առավել ողջամիտ սահմանումը ենթադրում է նրանց օրգանիզմի առկայությունը, որը կարող է փոխանցել դրանք, հատուկ ձեւաբանական կառույցներ կամ կենսաքիմիական մեխանիզմներ, որոնք բացակայում են գալիք տեսակներից կամ կենսաբանության փոխհատուցման փոփոխությունների ձեւով այն մարմինը, որը պահանջվում էր հարմարվել նման միջոցին: Օրինակ, շատ թթվային հողերում ապրող բույսերը կարող են ուղղակիորեն տառապել ջրածնի իոնների հետեւանքներից, կամ առկա կենսունակության պակասի արդյունքում ստացված ցածր PH- ն, ինչպիսիք են ֆոսֆորը, մագնեզիումը եւ կալցիումը: Բացի այդ, ալյումինի, մանգանի եւ ծանր մետաղների լուծելիությունը կարող է աճել թունավոր մակարդակի, խանգարելով Mycorrhiza- ի եւ ազոտի գործունեությանը: Բույսերը ունակ են փոխանցել ցածր PH արժեքներ, ունենալով միայն հատուկ կառույցներ կամ մեխանիզմներ, որոնք թույլ են տալիս խուսափել դրանցից խուսափել:
Հյուսիսային Անգլիայի չբացահայտված մարգագետինների վրա, տեղում բույսերի տեսակների միջին քանակը 1 մ 2-ում, ամենափոքրը, հողի ցածր PH- ում: Նմանապես, Բենթոսնի անողնաշարավորների բազմազանությունը անտառային ASDown- ի հոսքերում (Հարավային Անգլիա) հոսքերում ավելի թթվային ջրերում զգալիորեն նվազել են:
Low ածր տեսակների բազմազանությամբ ծայրահեղ բնակավայրերը ներառում են տաք աղբյուրներ, քարանձավներ եւ շատ աղի ջրամբարներ (օրինակ, մեռած ծով): Այնուամենայնիվ, դժվարությունն այն է, որ նրանք ունեն այլ առանձնահատկություններ, որոնք ուղեկցում են տեսակների ցածր հարստությունը: Շատ նման համակարգեր աննշան են եւ (հավանաբար, արդյունքում), այն տարածականորեն համեմատաբար համասեռ է: Հաճախ դրանք ցածր սահմանափակ (քարանձավներ, տաք աղբյուրներ) կամ գոնե հազվադեպ են համեմատվում լրատվամիջոցների այլ տեսակների համեմատությամբ (միայն Հարավային Անգլիայում հոսող ջրամբարների փոքր մասն): Այսպիսով, հաճախ «ծայրահեղ» բնակավայրերը կարելի է դիտարկել որպես փոքր եւ մեկուսացված կղզիներ: Չնայած տրամաբանական է ենթադրել, որ ծայրահեղ հատկություններով ընդամենը մի քանի տեսակներ կլուծեն այն, հաստատեք, որ դա չափազանց դժվար է:
Համայնքների տարիքը. Էվոլյուցիոն ժամանակ, Հայտնի է, որ համայնքի համեմատաբար փոքր տեսակների հարստությունը կարող է պայմանավորված լինել տարածքը բնակեցնելու կամ դրա վրա էվոլյուցիան բնակեցնելու ժամանակի պակասի պատճառով: Բացի այդ, խանգարված բնակավայրերի շատ համայնքների անհավասարակշիռ կառուցվածքը նրանց թերի վերափոխման արդյունքն է: Այնուամենայնիվ, հաճախ առաջարկվել է, որ առանձին տեսակը կարող է բացակայել եւ ընդարձակ տարածքներում եւ «խախտել» բավականին հազվադեպ համայնքները հենց այն պատճառով, որ նրանք դեռ չեն հասել էկոլոգիական կամ էվոլյուցիոն հավասարակշռության [օրինակ, 1979]: Սա ենթադրում է, որ համայնքները կարող են տարբեր լինել տեսակների հարստությունից այն պատճառով, որ մեկը ավելի մոտ է հավասարակշռության վիճակին, քան մյուսները, եւ, հետեւաբար, լիովին հագեցած են տեսակներով .
Դրա գաղափարը ամենից հաճախ տեղափոխվել է էկոհամակարգերի վերականգնման պատճառով, pleistocene սառցադաշտից հետո: Օրինակ, Եվրոպայում անտառային ցեղատեսակների ցածր բազմազանությունը Հյուսիսային Ամերիկայի համեմատ բացատրվել է այն փաստով, որ առաջին դեպքում ամենակարեւոր լեռնաշղթաները տարածվում են լայնածավալ ուղղությամբ (երկրորդում `երկար ժամանակ) տերմինը (Appalachi, Rocky Mountains, Sierra Nevada): Հետեւաբար, Եվրոպայում ծառերը խցանված էին սառցադաշտերի եւ լեռների միջեւ, եւ մի տեսակ արեւմուտքում հարվածելը ոչնչացված էր, եւ Ամերիկայում նրանք պարզապես նահանջեցին դեպի հարավ: Ժամանակն անցել է այն ժամանակվանից, երբ էվոլյուցիոնության մեջ բավարար չէ հավասարակշռության բազմազանության եվրոպական ծառերին հասնելու համար: Ըստ երեւույթին, նույնիսկ Հյուսիսային Ամերիկայում հավասարակշռությունը ժամանակ չուներ վերականգնվելու համար. Սառցադաշտից դուրս եկած ժայռի գրառումը չափազանց դանդաղ է:
Ավելի լայն իմաստով, հաճախ ենթադրվում էր, որ արեւադարձային տարածքը ավելի հարուստ է, քան չափավոր տարածքներ, գոնե մասամբ, այն պատճառով, որ դրանք երկար ժամանակ չեն վերականգնվել, երբ բեւեռներին մոտենան ավելի հին) սառցադաշտ: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ անցյալում բնապահպանները մեծապես չափազանցեցին արեւադարձային երկարաժամկետ կայունությունը:
Երբ չափավոր տարածքների կլիմայական եւ բնական գոտիները տեղափոխվել են հասարակածի սառցադաշտի ժամանակ, անձրեւաջրերը, ըստ երեւույթին, կրճատվել են մի քանի փոքր փախստականների, որոնք շրջապատված են բուսական կազմավորումներով: Հետեւաբար, անհնար է հեշտությամբ դեմ լինել մշտական \u200b\u200bարեւադարձայիններին `խանգարելու եւ չափավոր գոտիները վերականգնելու համար: Եթե \u200b\u200bմենք ուզում ենք գոնե մասնակիորեն վերագրել փակ բիոտայի պետության աղքատությունը, հեռվից հեռու էվոլյուցիոն հավասարակշռությունից, ստիպված կլինեն դիմել բարդ եւ քողարկված փաստարկների: Հնարավոր է, որ չափավոր գոտիների տեղահանումը բոլորովին այլ լայնություններում հանգեցրեց շատ ավելի մեծ թվով ձեւերի, այլ ոչ թե արեւադարձային համակարգերի տարածքի նվազեցմանը, առանց դրանց լայնածուծման բաշխման: Խնդիրը կօգնի լուծել մանրամասն երկրաբանական տարեգրությունը, ցույց տալով, որ արեւադարձային արեւադարձները միշտ բնութագրվում են մոտավորապես նույն տեսակից հարստությամբ, եւ անցյալում շատ ավելի շատ տեսակներ են եղել, կամ այժմ նրանց թիվը նկատելիորեն աճում է: Մենք, ցավոք, նման ապացույցներ չունենք: Այսպիսով, ամենայն հավանականությամբ, որոշ համայնքներ իսկապես ավելի հեռու են հավասարակշռությունից, քան մյուսները, բայց հաստատ կամ գոնե վստահորեն խոսելու ժամանակակից գիտելիքներով դրա հարաբերական հարեւանության մասին:
Տեսակների հարստության գրադիենտներ: Լայնություն: Թերեւս տեսակների բազմազանության ամենահայտնի օրինակը դրա աճը բեւեռներից դեպի արեւադարձներ է: Դա կարելի է տեսնել օրգանիզմների տարբեր խմբերով `ծառեր, ծովի բիբիենտի մոլլուսներ, մրջյուններ, մողեսներ եւ թռչուններ: Բացի այդ, նման օրինաչափությունը նկատվում է երկրային եւ ծովային եւ քաղցրահամ ջրի վայրերում: Օրինակ, հայտնաբերվել է, որ Արեւադարձային Ամերիկայի փոքր գետերում սովորաբար այն 30-60 տեսակ է միջատների, իսկ Միացյալ Նահանգների չափավոր գոտում նման ջրային մարմիններում `10-30 տեսակ: Բազմազանության այդպիսի հարաբերակցությունը նկատելի է, երբ համեմատվում է ոչ միայն լայնածավալ աշխարհագրությունը, այլեւ փոքր տարածքներ: Այսպիսով, անձրեւոտ անձրեւանոցի մեկ հեկտարի վրա, 40-100 տարբեր ծառատեսակներ կարող են աճել, Հյուսիսային Ամերիկայի արեւելքի տերեւներում `սովորաբար 10-30, իսկ Կանադայի հյուսիսում գտնվող տայգայում, ընդամենը 1-5: Իհարկե, կան բացառություններ: Առանձնացված խմբեր, ինչպիսիք են պինգվինզը կամ կնիքները, առավել բազմազան են հենց գերլարված վայրերում, եւ փշատերեւ ծառերը չափավոր լայնություններում են: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր այդպիսի խումբը պատմում է շատ այլ բնակիչներ արեւադարձային տարածքներում, ինչպիսիք են բեղմնավորված Mancrew New լույսերը եւ Հնդկաստանի եւ Խաղաղ օվկիանոսների հսկա Բիվարիվի մոլլուսները:
Այս ընդհանուր օրինաչափությամբ առաջարկվել են մի շարք բացատրություններ, բայց դրանցից ոչ մեկը չի կարող ձեռնարկվել առանց վերապահումների: Առաջին հերթին, արեւադարձային համայնքների հարստությունը վերագրվեց ինտենսիվ մերժմանը: Առաջարկվեց, որ բնական թշնամիները կարող են լինել անտառային ցեղատեսակների բարձր բազմազանության հիմնական գործոնը անձրեւաջրերի մեջ. Մեծահասակների ծառերի մոտ պետք է լինի նույն տեսակի պատանի, քանի որ ծնողը տեսակների հարուստ աղբյուր է. հատուկ ֆիտոֆան: Եթե \u200b\u200bնույն ցեղատեսակի վերսկսման հավանականությունը մեծահասակների ծառի կողքին ցածր է, այստեղ կարգավորման շանսերը այլ տեսակներ են, եւ, հետեւաբար, բարձրացնում են համայնքի բազմազանությունը: Մենք նշում ենք, սակայն, եթե նվիրվածություն, որը մասնագիտացած է որոշակի տեսակի սննդի եւ բարենպաստ արեւադարձային էկոհամակարգեր, այն դեռեւս չի լինի նրա հիմնական պատճառը:
Բացի այդ, բազմազանությունը կապված էր բեւեռներից մինչեւ արեւադարձային բեւեռներից արտադրողականության բարձրացման հետ: Համայնքի հետոտրոթրոֆիկ բաղադրիչների դեպքում սա ճշմարիտ է. Լայնության անկումը նշանակում է ռեսուրսների ավելի լայն տեսականի, այսինքն: Բավարար քանակությամբ դրանց տեսակների ավելի մեծ ընտրություն: Բայց արդյոք բույսերի համար այդքան բացատրություն է:
Եթե \u200b\u200bարեւադարձային շրջանների աճող արտադրողականությունը նշանակում է «նույնը» (օրինակ, լույս), ապա այստեղ պետք է լինի նվազում, եւ ոչ թե տեսակների հարստության աճ: Միեւնույն ժամանակ, ավելի մեծ քանակությամբ լույսը կարող է նշանակել թեթեւ ռեժիմների շրջանակի ընդլայնում, եւ դրա շնորհիվ բազմազանության աճը, բայց սա պարզապես ենթադրություն է: Մյուս կողմից, բույսերի արտադրանքը որոշվում է ոչ միայն մեկ լույսով: Հողի արեւադարձային մասում, որպես կանոն, աղքատ կենսածին տարրերը, քան չափավոր գոտում, այնպես որ կարող է դիտվել տեսակների արեւադարձային հարստություն ցածր Չորեքշաբթի արտադրողականություն: Արեւադարձային հողը քայքայվում է սննդանյութերով, քանի որ դրանց հիմնական մասը կցվում է հսկայական կենսազանգվածի մեջ, եւ կենսունակ տարրերի տարրալուծումը եւ ազատումը ընթանում են համեմատաբար արագ: Այնպես որ, «արտադրողականության» հետ կապված փաստարկը պետք է ձեւակերպվի հետեւյալ կերպ: Լուսավորությունը, Tropics- ի ջերմաստիճանը եւ ջրի ռեժիմը պատճառ են հանդիսանում բույսերի մեծ (բայց ոչ պարտադիր) կենսազանգվածի առկայություն: Սա հանգեցնում է աղքատ հողերի ձեւավորմանը եւ, հնարավոր է, թեթեւ ռեժիմների լայն տեսականիով, որն իր հերթին հանգեցնում է բուսական աշխարհի լայն տեսականի: Իհարկե, սա այլեւս պարզապես բացատրություն է «արտադրողականության» բազմազանության միտումների մասին:
Որոշ բնապահպաններ բարձր տեսակների բազմազանություն են առաջացրել արեւադարձային տարածքներում, որոնք համարվում են կլիմա: Իհարկե, հասարակածային տարածքներում նման արտահայտված սեզոնայնություն չկա (չնայած արեւադարձային տարածքներում, ընդհանուր առմամբ, անձրեւի կորուստը կարող է հնազանդվել խիստ սեզոնային ցիկլին), եւ շատ օրգանիզմների համար, հավանաբար, ավելի կանխատեսելի է Դժվար է ստուգել, \u200b\u200bքանի որ «միջին կանխատեսելիությունը») մեծապես կախված է մարմնի չափից եւ յուրաքանչյուր տիպի սերնդի ժամանակի վրա: Այն պնդումը, որ ավելի քիչ սեզոնային տատանումներով կլիման նպաստում է օրգանիզմների նեղ մասնագիտությանը, վերջերս ստուգվել է:
Օրինակ, Carr- ը համեմատեց թռչունների պետական \u200b\u200bհամայնքները: Illinois (չափավոր կլիմա) եւ արեւադարձային պանամա: Ինչպես թփերի ձեւավորումներով, այնպես էլ արեւադարձային անտառներում, շատ ավելի բուծման տեսակներ են բնակվում, քան չափավոր գոտի համեմատելի էկոհամակարգերը, իսկ տեսակների աճի 25-ից 50% -ը ընկնում է պարարտացման մասնագիտացված ձեւերի եւ դրա մյուս մասի մեջ - Թռչունների վրա, որոնք կերակրում են մեծ միջատների վրա, որոնք միայն արեւադարձային տարածքում առկա են ամբողջ տարվա ընթացքում: Այսպիսով, սննդի որոշ աղբյուրների առկայությունը բերում է լրացուցիչ հնարավորություններ արեւադարձային օրնիտոֆաունայի մասնագիտացման համար: Ի տարբերություն թռչունների բզեզների երկու խմբերի, մասնավորապես, Koroes եւ Woods (ընտանիքներ) Scolytidae.մի քանազոր Պլատիպոդիդա:) Արեւադարձային միջոցները այնքան էլ նեղ չեն կերակրման բույսերով, ինչպես չափավոր տարածքներում, չնայած այն հանգամանքին, որ արեւադարձներում դրանց տեսակների քանակը շատ ավելին է:
Վերջապես, արեւադարձային համայնքների բարձր տեսակների պատճառը առաջ քաշեց իրենց ավելի մեծ էվոլյուցիոն տարիքը: Ինչպես նշվեց վերեւում, այս տեսությունը բավականին հուսալի է, բայց դրա արդարությունը դեռ ապացույցներ է պահանջում:
Ընդհանրապես, հնարավոր չէ հստակ եւ միանշանակ բացատրել տեսակների լայնածավալ գրադիենտի առկայությունը: Անհանցատեսորեն զարմանալի է: Հնարավոր բացատրության տարրեր. Արտադրողականության, կլիմայի կայունության եւ այլն, - իրենք իրենց կողմից դեռ հեռու են մեզանից լիովին հասկանալի, եւ, ի վերջո, տարբեր լեյթերի հետ միասին շփվում են միմյանց հետ եւ այլոց հետ, երբեմն հակառակորդը շփվում են Ուժեր: Այնուամենայնիվ, բացատրությունը կարող է լինել շատ պարզ, եւ այդ պատճառով: Պատկերացրեք, որ կա որոշակի արտաքին գործոն, որը նպաստում է տեսակների հարստության սատիստական \u200b\u200bգրադիենտի ստեղծմանը, օրինակ, բույսերի շրջանում: Այնուհետեւ ռեսուրսների տեղաբաշխման ծավալի, բազմազանության եւ շնչահեղձության բարձրացումը կխթանի տեսակների հարստության աճը: Հետեւաբար, նրանց ազդեցությունը բույսերի վրա կավելանա (վերջինիս բազմազանության պատճառ դառնալը) եւ մեծացնում է ռեսուրսների բազմազանությունը մսակերական ձեւերի համար, որոնք, իր հերթին, կամրապնդեն գիշատիչության ճնշումը ֆիտոֆանների վրա եւ այլն: Մի խոսքով, փոքր արտաքին ուժը կարող է առաջացնել կասկադի էֆեկտ, որն ի վերջո հանգեցնում է լավ արտահայտված բազմազանության գրադիենտ: Այնուամենայնիվ, մինչ մենք համոզիչ տվյալներ չունենք այն մասին, թե ինչ կարող է սկսվել նմանատիպ արձագանք:
Խնդրի մի մասը ընդհանուր օրինակներից բազմաթիվ բացառություններ են: Հասկանալի է, որ կարեւոր է նաեւ բացատրել նրանց ներկայությունը, ինչպես նաեւ ընդհանուր միտումը: Նման խուսափված համայնքների հիմնական կատեգորիաներից մեկը կղզին է: Բացի այդ, անապատները շատ աղքատ են այն տեսակների հետ, որոնք նույնիսկ արեւադարձայինների մոտ, հնարավոր է, պայմանավորված են իրենց ծայրահեղ ցածր արտադրողականությամբ (կապված խոնավության անբավարար պայմանների հետ): Աղի երթերի եւ տաք աղբյուրների համեմատաբար աղքատ տեսակներ, չնայած որ այս համայնքների արտադրանքը բարձր է. Ըստ ամենայնի, այստեղ գործը գտնվում է Աբիոտիկ միջավայրի ծանրության մեջ (եւ աղբյուրների դեպքում նաեւ այս փոքր բնակավայրերի «կղզին» բնավորության մեջ): Ինչպես ցույց է տրված, հարեւան համայնքների տեսակների հարստությունը կարող է տարբեր լինել, քանի որ դրանք ենթարկվում են տարբեր ինտենսիվությամբ ֆիզիկական անկարգություններին:
Բարձրությունը: Երկրային բնակավայրերում բարձրության հետ կապված հարստության կրճատումը հավասարապես սովորական երեւույթ է, ինչպես նաեւ այն իջեցրել է, որքանով հեռացվում է հասարակածը: Հասարակածի մոտակայքում գտնվող լեռը բարձրանալը նախ եւ առաջ անցնում է արեւադարձային միջավայրը ոտքով, այնուհետեւ այլընտրանքով անցնում է կլիմայական եւ կենսագրական գոտիներ, խստորեն նման է Միջերկրական ծովի բնության, չափավոր եւ Արկտիկական շրջանների բնույթին: Եթե \u200b\u200bալպինիստը նաեւ բնապահպան է, ապա, ամենայն հավանականությամբ, նկատելու է, թե ինչպես է նվազում տեսակների քանակը: Սա նկարագրված է Նեպալյան Հիմալայաների նոր Գվինեա թռչունների եւ ավելի բարձր անոթային բույսերի օրինակով:
Հետեւաբար, բազմազանության լիազորված գրադիենտը պատճառող գործոնների առնվազն մի մասը պետք է որոշակի դեր խաղա բարձրությունից բազմազանության կախվածության ձեւավորման գործում (դա, ըստ երեւույթին, չի տարածվում էվոլյուցիոն տարիքից): Իհարկե, լատեության միտումից բացատրությունից բխող խնդիրները մնում են այստեղ, եւ նրանց համար ավելացվում է մեկ այլ հանգամանք: Փաստն այն է, որ լեռնաշխարհի համայնքները գրեթե միշտ գրավում են ավելի փոքր տարածք, քան համապատասխան հասարակ բիոմներ, եւ, որպես կանոն, ավելի ուժեղ են նման էկոհամակարգերից, առանց երկարաձգված շարունակական գոտիներ կազմելու: Բնականաբար, սահմանափակ մակերեսը եւ մեկուսացումը չեն կարող, բայց օգնեք տեսակների հարստությունը նվազեցնել բարձրությամբ:
Լանդշաֆտների օրինակով `բարձունքների մի փոքր կաթիլով, հաստատվեց, որ կարող է տարբեր լինել ստորինացման եւ ուժեղ կոպիտ տարածքի (մարգագետնի) տեսակների տեսակների քանակը: Արժե ուշադրություն դարձնել այն բանի վրա, թե ինչ լուրջ տատանումներ կարող են լինել կոմուտոզում եւ բազմազանության մեջ շատ փոքր տարածքում, այսինքն, նույն համայնքի ներսում:
Խորություն. Water րային միջավայրում, խորությամբ տեսակների բազմազանության փոփոխությունները տեղի են ունենում գրեթե նույն ձեւով, որքան բարձրությունը: Բնականաբար, մեծ լճերի ցուրտ, մութ եւ վատ թթվածնի խորքերում, քան տեսակների պակաս, քան ջրի բարակ մակերեսով: Նմանապես, բույսերի ծովերում հայտնաբերվում են միայն eufotic գոտում (որտեղ հնարավոր է ֆոտոսինթեզը), հազվադեպ սահմանելով 30 մ խորությամբ, որի միջոցով բացվում է մի քանի օվկիանոս , հաճախ տարօրինակ կենդանիներ, որոնք ապրում են ներքեւի մասում: Այնուամենայնիվ, հետաքրքիր է, որ տեսակների խորության հետ կապված փոփոխությունները, բենթիկական անողնաշարավորներ, չեն հետեւում սահուն գրադիենտին. Մոտ 2000 մ խորության վրա նկատվում է բազմազանության գագաթնակետ: Համարվում է, որ այն արտացոլում է միջին 0-ից 2000 մ խորության կանխատեսելիության աճը: Ավելի խորը, մայրցամաքային լանջից դուրս, տեսակը հարստությունը կրկին անկում է ապրում, հավանաբար, անդունդ գոտու ծայրաստիճան սկուտի ռեսուրսների պատճառով:
Suksessia. Կասկադ ազդեցություն:Որոշ գոբոտանական աշխատանքում նշվում է իրավահաջորդության ընթացքում տեսակների հարստության աստիճանական բարձրացման համար, մինչեւ կուլյակներ կամ մինչեւ որոշակի փուլ, որից հետո բուսական աշխարհը պետք է ոչնչացվի, քանի որ որոշ ուշ սսեսեսիայի տեսակներ անհետանում են:
Ինչ-որ չափով տեսակների հարմարավետության գրադիենտը որոշակի չափով տեսակ է, որը տեղի է ունենում շրջակա համայնքների տեսակների աստիճանական լուծման, շրջակա համայնքների տեսակների հետագա բեմերում, այսքանով: Ավելացել է հագեցվածության տեսակներ . Այնուամենայնիվ, սա ամբողջական բացատրություն չէ, քանի որ Suksessia- ի էությունը տեսակների պարզ լրացման մեջ չէ, բայց դրանց փոփոխության մեջ:
Ինչպես մյուս գրադիենտների դեպքում, համառության դեպքում կասկադ ազդեցությունն անխուսափելի է: Իրականում, դուք կարող եք պատկերացնել, որ դա Cascade ազդեցությունն է գործողության մեջ: Առաջին տեսակները կլինեն այն, ինչ մյուսները ավելի լավն են, քան մյուսները կարող են բնակեցնել ազատ տարածքներ եւ մրցել դրանց համար: Նրանք անմիջապես լինեն նախկինում բացակա ռեսուրսները եւ ապահովում են միջին տարաձայնությունը: Այսպիսով, ռահվիրայական բույսերը ստեղծում են կենսունակ տարրերով քայքայված հիմքեր, ավելացնելով նյութերի բույսերի սննդանյութերի կոնցենտրացիայի տարածական տարասեռությունը: Բույսերն իրենք են ընդլայնում միկրոմային անոթների եւ կենդանիների սպեկտրի հավաքածուն կենդանիների ֆիտոֆանների համար: Վերականգնման ուժեղացումը, եւ այնուհետեւ հետադարձ կապով գիշատիչությունը կարող է նպաստել տեսակների հարստության հետագա աճին, ապահովելով սննդի ռեսուրսների աճող ընտրություն, ավելացնելով միջին ջերմաստիճանը, խոնավությունը եւ քամու արագությունը Անտառը շատ ավելի փոփոխելի է, քան մոլեգնող համայնքներում, եւ միջին միջոցի հետեւողականության բարձրացումը կարող է ապահովել պայմանների եւ ռեսուրսների կայունությունը, ինչը թույլ է տալիս կարգավորել եւ ապահովել մասնագիտացված տեսակների կողմից: Իրոք, մի շարք տվյալներ հաստատում են այս հայեցակարգը, օրինակ:
Ինչպես մյուս գրադիենտների դեպքում, դժվար է պատճառը առանձնացնել քննության: Այնուամենայնիվ, ծննդավայրի գրադիենտի ձեւավորմամբ բազմազանությունը սերտորեն փոխկապակցված է պատճառներն ու հետեւանքները, ըստ երեւույթին, խնդրի շատ արարած է: