pemilihan presiden 2016 - tidak jauh. Sekarang tentang niatmu hampir 130 orang dinyatakan bersaing memperebutkan Gedung Putih. Namun, jika kita membuang "independen" dan mereka yang menyatakan ambisi presiden mereka hanya karena kebosanan atau promosi diri, maka dua puluh satu orang tetap menjadi kandidat yang paling mungkin: 6 dari Demokrat dan 15 dari Partai Republik.

Masih banyak. Mana yang memiliki lebih banyak peluang? Mungkin orang yang paling memahami tantangan yang dihadapi negaranya dan yang memiliki kompetensi, kemauan, dan tekad paling besar untuk menanggapi tantangan ini dengan bermartabat. Oh, dan satu hal lagi - dia harus meyakinkan pemilih bahwa dia memiliki kualitas ini.

Mereka mengatakan sejarah cenderung berulang. Dan jika ini terkait dengan pemilihan presiden AS berikutnya, maka ada banyak alasan untuk melihat lebih dekat pada Donald Trump dari Partai Republik.

Situasi saat ini di Amerika Serikat dan dunia mengingatkan pada situasi yang terjadi pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, di bawah kepresidenan Jimmy Carter. Kemudian ada kejengkelan serius dalam hubungan Soviet-Amerika, yang disebut "babak baru Perang Dingin". Di mata penduduk Amerika Serikat dan publik Barat, secara umum, Amerika kalah sebelum serangan "merah": pada akhir 1979, Uni Soviet mengirim pasukan ke Afghanistan, dan, mulai tahun 1980, pro -Rezim Soviet di Polandia menahan oposisi, yang berjuang untuk demokratisasi dan liberalisasi kehidupan di negara itu.

Pada saat yang sama, konstruksi militer aktif sedang berlangsung di Uni Soviet. Menurut Wikipedia, “Pada 1980-an, Angkatan Bersenjata Soviet memiliki lebih banyak tank daripada gabungan semua negara lain. Sebuah angkatan laut besar yang bergerak di lautan telah diciptakan. Arah terpenting dalam pembangunan ekonomi negara adalah pembangunan potensi militer, perlombaan senjata. Kalangan konservatif di Amerika Serikat dan negara-negara Barat mengkritik Carter karena "kepatuhannya" yang berlebihan terhadap Uni Soviet, yang, menurut pendapat mereka, mendorong Uni Soviet untuk berjuang lebih aktif melawan Barat.

Tidakkah ini mengingatkanmu pada sesuatu? Krimea, Ukraina timur, Suriah… Dan untuk “otot” militer Rusia, Moskow sendiri, menurut The Washington Post, mengatakan bahwa kekuatan militer Federasi Rusia saat ini telah mencapai puncaknya selama 25 tahun terakhir.

Namun, terlepas dari bagaimana, menurut pendapat Kremlin, kebijakannya di wilayah yang disebutkan adalah sah, dan remiliterisasi Rusia dibenarkan, tindakan ini dianggap di Barat sebagai manifestasi ekspansionisme Rusia, yang membutuhkan penolakan keras. Pada saat yang sama, kalangan konservatif AS, seperti pada akhir 1970-an, menyalahkan pemerintah AS atas apa yang terjadi.

Contohnya adalah pidato baru-baru ini dari kandidat Partai Republik, Senator Mark Rubio. “Kita sedang meluncur ke dalam perang dingin yang baru, dan kepemimpinan Amerika yang tak terbantahkan adalah satu-satunya kekuatan yang mampu membawa perdamaian dan keamanan kembali,” katanya dalam salah satu pidato kampanyenya. “Semakin presiden kita saat ini gagal dalam ujian kepemimpinan Putin, semakin penting bagi presiden kita berikutnya untuk lulus… Pemerintahan saya tidak akan meminta Putin untuk bertemu. Dia akan diperlakukan seperti gangster dan bandit, yang sebenarnya.

Rubio menyerukan perluasan signifikan sanksi anti-Rusia dan daftar warga negara Rusia yang dilarang memasuki Amerika Serikat, serta pemberian bantuan militer ke Ukraina.

"Bengkel" birokrasi di kaki-kaki perekonomian

Situasi internal di bawah Presiden Carter juga mirip dengan yang sekarang. Majalah Forbes menyatakan yang terbaik: “Dalam empat tahun yang singkat, dari 1977 hingga 1981, kebijakan pria ini hampir menghancurkan ekonomi Amerika dan posisi kita di dunia ... Dan sekarang tampaknya semakin banyak kita melihat kembalinya Carter zaman."

“Carter, yang, seperti Presiden Obama, muncul entah dari mana,” lanjut Forbes, “mempersembahkan dirinya untuk menciptakan “pemerintahan besar” dengan menciptakan dua departemen yang lebih banyak merugikan daripada menguntungkan: Departemen Pendidikan dan Departemen Energi. Untuk bagiannya, Obama menciptakan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, menempatkan sejumlah "tsar" [di leher pembayar pajak], dan juga secara dramatis meningkatkan kontrol pemerintah atas sektor keuangan, perawatan kesehatan dan energi."

Untuk ini kita dapat menambahkan rangsangan gerakan serikat pekerja oleh pemerintahan Obama, termasuk melalui politik: “Pendapat Anda tidak sesuai dengan serikat? Dapatkan masalah." Contohnya adalah upaya Dewan Hubungan Perburuhan Nasional untuk mencegah Boeing membangun pabrik perakitan di Carolina Selatan (yang akhirnya dibangun di sana). Menurut The Wall Street Journal, oposisi diberikan dengan alasan bahwa Boeing diduga membuat keputusan seperti itu untuk menghukum serikat pekerja tanpa kompromi di negara bagian Washington, tempat pabrik Boeing berada.

Trump adalah Reagan hari ini?

Mari kita coba sejenak untuk merasa seperti pemilih Amerika pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, yang kelelahan karena regulasi administratif yang berlebihan. Tidak mengherankan, kata-kata Reagan, "Pemerintah tidak dapat memecahkan masalah kita, karena pemerintah sendirilah masalahnya," bergema di antara mereka.

Sekarang bandingkan ini dengan posisi Trump, yang diungkapkan dalam kata-katanya: "Ancaman terbesar bagi American Dream adalah gagasan bahwa para pemimpi harus tunduk pada kontrol dan pengawasan ketat oleh pemerintah." Apalagi tidak ada yang meragukan ketulusan ungkapan yang dipunyai seseorang yang melambangkan kebebasan berwirausaha.

Pajak adalah salah satu topik paling sensitif dalam kampanye pemilihan setiap pesaing Gedung Putih. Dan di sini, menurut pengamat konservatif Amerika Rush Limbaugh, ada banyak kesamaan antara Trump dan Reagan. Trump, seperti Reagan pada masanya, bermaksud untuk mengurangi beban pajak pada kelas menengah dan menaikkan pajak pada mereka yang menerima pendapatan sangat tinggi (termasuk dirinya sendiri).

Dan terakhir, nilai-nilai spiritual. Trump, seperti Reagan, menganggap AS "sumber kebebasan terbesar yang pernah dikenal dunia." Dia secara khusus menekankan bahwa ini berbeda dari Obama, yang menganggap Amerika adalah "negara seperti yang lainnya."

Kebijakan luar negeri Trumpian

Kritikus sering mengatakan bahwa titik terlemah Trump adalah kebijakan luar negeri. Seperti, pengusaha tidak pernah berurusan dengan itu dan memiliki ide yang sangat kabur tentang hal itu. Apakah itu sebabnya, tidak seperti, misalnya, Rubio, dia tidak mengungkapkan niatnya untuk memulai "perang salib" baru melawan Kremlin, seperti yang dilakukan Reagan melawan Uni Soviet pada 1980-an?

Trump, Washington Post mencatat, "menghindari pertanyaan tentang kebijakan luar negeri, mengatakan dia tidak ingin membuat rencananya publik karena itu seperti bermain kartu untuk Presiden Vladimir Putin dan para pemimpin dunia lainnya. Pemilih melihat apa yang ada di balik taktik ini. Jika Ronald Reagan bisa secara terbuka membicarakan rencananya, lalu mengapa Donald Trump tidak bisa melakukannya? Alasan berikutnya untuk diamnya Trump tentang rencananya menjadi semakin jelas: dia tidak memilikinya.

"Tidak ada yang seperti ini! Pendukung Trump keberatan, khususnya Roger Stone, pejabat lama Partai Republik dan hingga saat ini menjadi penasihat Trump. “Trump,” kata Stone dalam sebuah wawancara dengan sumber Internet Amerika Politico.com, “telah melakukan lebih banyak pertemuan dengan kepala negara daripada kandidat lainnya.”

Penasihat Trump lainnya memperkirakan bahwa pengusaha itu melakukan 15-20 perjalanan internasional setahun, yang memberinya kesempatan untuk memahami situasi keuangan dan politik di negara bagian yang dikunjunginya. Trump sendiri meyakinkan bahwa dia melakukan bisnis dengan negara-negara di kelima benua, yang memungkinkan dia untuk menembus jauh ke dalam mekanisme politik dunia dan menjalin hubungan dengan orang-orang yang benar-benar dapat mempengaruhi situasi.

“Bagi Trump,” tegas Politico.com, “kebijakan luar negeri hanyalah penggunaan seni negosiasi di arena internasional. Dia memperlakukan kebijakan luar negeri sebagai negosiasi tanpa akhir dengan teman dan musuh. Baginya, ini adalah permainan di mana Anda akan curang atau Anda akan ditipu.

Jadi, tidak ada "perang salib" Reagan melawan Rusia? Belum. Trump mendukung tindakan Rusia di Suriah dan bahkan berbicara mendukung Assad dalam arti bahwa "kita sudah tahu setan ini, tetapi mereka yang datang untuk menggantikannya mungkin berubah menjadi setan yang lebih besar darinya."

Tetapi pada saat yang sama, seperti yang dicatat Politico.com, “bagi Trump, alat utama kebijakan luar negeri adalah ekonomi.” Ini berarti bahwa Rusia di bawah Trump dapat menerima "voli" sanksi ekonomi baru yang kuat yang dapat melemahkan ekonomi Rusia yang melemah tidak kalah efektifnya dengan babak baru perlombaan senjata pada 1980-an (ingat Star Wars?) menggerogoti ekonomi Uni Soviet .

Pilih dengan hati

Ini berlaku untuk semua pemilih di dunia, termasuk orang Amerika. Mereka, seperti yang telah disebutkan, lelah dengan birokrat profesional. Meskipun Reagan, sebagai gubernur California, adalah salah satu dari mereka, orang-orang Amerika Serikat dalam banyak hal menganggapnya terutama sebagai pahlawan film Hollywood yang mampu menghadapi "orang jahat" dengan bantuan Colt (sebagian besar untuk ini alasan, orang California memilih gubernur mereka dua puluh tahun kemudian "Terminator" Schwarzenegger). Hal yang sama berlaku untuk Trump - seorang pengusaha, pemilik kontes Miss Universe, tetapi bukan "apparatchik".

Baik Reagan maupun Trump secara teratur datang dari layar TV ke rumah setiap orang Amerika. Yang pertama memimpin program G.E. selama 8 tahun. Teater, dan yang kedua untuk 14 - program The Apprentice. “Untuk alasan ini,” catat sumber daya Internet Amerika Vice.com, “kedua orang ini memperoleh keuntungan besar atas pesaing mereka, terpatri di benak pemilih persis seperti yang mereka inginkan: Reagan sebagai kurator menawan dari cerita yang selalu memiliki akhir yang bahagia, dan Trump sebagai "pejuang" super-kompeten dari ruang pertemuan, di mana manusia yang lebih lemah hanya bisa bersujud."

Antara Trump dan Reagan, salah satu presiden paling populer dalam sejarah AS, ada kesamaan lain yang secara tidak sadar dapat memenangkan hati pemilih yang mendukung pengusaha. Mereka menjadi kandidat pada usia yang sama - 69 tahun. Keduanya adalah pendukung setia hak orang Amerika untuk membela diri dengan senjata.

Keduanya memiliki istri yang cantik, yang, apalagi, "ikon gaya": Reagan memiliki aktris Nancy, dan Trump memiliki mantan model fesyen Melania. Dan omong-omong, Reagan (satu-satunya dari semua presiden AS) dan Trump bercerai sebelum menjadi presiden: yang pertama, bagaimanapun, sekali, dan yang kedua dua kali. Selain itu, Trump dan Reagan serupa dalam gaya komunikasi "koboi" mereka yang sedikit blak-blakan, yang terkadang melibatkan pukulan sensitif pada lawan mereka.

Tentu saja, kesamaan antara Reagan dan Trump sama sekali bukan jaminan kemenangan Trump dalam pemilu 2016. Salah satu kolumnis Washington Post secara terbuka bersumpah untuk memakan halaman surat kabar dengan artikelnya, di mana dia memprediksi bahwa Trump akan kehilangan pesaing resmi Gedung Putih dari Partai Republik jika dia terpilih dalam kapasitas ini.

Namun, seperti yang diingat Vice.com, "seperti sekarang Trump, Reagan, "gorila" politik Republik seberat 800 pon (Reagan membintangi komedi 1951 Bedtime for Bonzo, di mana rekannya adalah simpanse), pernah ditonton seperti berjalan candaan. Dan kita semua tahu bagaimana cerita ini berakhir.

(1981-1989), saya ingat. Baik "Program Star Wars" dan "Reaganomics"... Reagan membangun angkatan bersenjata AS, dan, seperti yang kemudian mereka katakan, "dia melelahkan Uni Soviet dengan perlombaan senjata." Pada tahun 1983, ia meramalkan bahwa komunisme akan runtuh, dengan menyatakan, "Komunisme adalah kesedihan lain, babak aneh dalam sejarah manusia, halaman terakhir dari bab itu sedang dibaca sekarang." Dalam pidatonya di depan asosiasi evangelis nasional, Reagan menyebut Uni Soviet sebagai "kekaisaran jahat". Tetapi kami tidak tahu sama sekali bagaimana sikap terhadap Reagan di AS dan di Barat. Hanya sekali saya menemukan sebuah buklet Amerika di mana Reagan digambarkan sebagai kemunduran yang mengerikan. Kemudian, ketika saya datang ke Barat, saya sudah tahu bahwa tidak disarankan untuk berbicara positif tentang Reagan (dan Margaret Thatcher) dalam percakapan dengan teman dan kenalan.

Tentu saja, Reagan melanggar dan memperlambat agenda globalis. Tetapi segera setelah dia (dia memiliki dua istilah), mereka mulai mengejar. Aku harus menemukannya tidak peduli apa. presiden non-Anglo-Saxon. Dengan mimpi presiden Negro yang selalu ada (saya telah mendengar tentang ini sejak akhir 80-an, yaitu 20 tahun sebelum Obama), Michael Dukakis Yunani sejauh ini telah ditemukan untuk pengujian. Dukakis, pencalonan yang lucu dan bahkan jurnalistik untuk kepresidenan Amerika Serikat, ia menerima sedikit lebih dari 1% suara, dan suara ini adalah orang Yahudi, sebagian besar warga New York. Itu. itu secara eksklusif merupakan suara Yahudi. Apakah dia membicarakan sesuatu?

Asli diambil dari don_katalan di dalam

Awalnya diposting oleh qvb di Perbandingan antara Trump dan Reagan
Saya membaca di Fox kemarin tentang kesejajaran antara situasi Trump dan awal kepresidenan Reagan. Selama era Reagan, saya masih tinggal di balik Tirai Besi, dan saya tidak tahu banyak tentang masa itu.

Ternyata Reagan juga diserang oleh media kiri - baik sebelum pemilu maupun setelah pemilu - sama seperti Trump. Dan sama seperti Trump, Reagan disebut Hitler baru, dituduh fasisme, dan sebagainya.

Misalnya, Senator Demokrat William Clay menyatakan bahwa Reagan mencoba untuk membatalkan undang-undang hak dan menggantinya dengan potongan-potongan yang diambil langsung dari Mein Kampf, dan jurnalis dari Los Angeles Times menggambar karikatur Reagan, menggambarkan dia mempersiapkan kudeta fasis di Munich pub, dll.

Dan bahkan penyerangan terhadap Reagan di tahun pertama kepresidenannya ketika John Hinckley [dinyatakan sakit jiwa, seorang penyendiri] menembak dan melukai Reagan, meskipun tidak diatur secara langsung oleh Partai Demokrat, kemungkinan besar suasana kebencian terhadap Reagan diproyeksikan oleh media tahun-tahun itu bisa berperan.

Jadi semua yang terjadi hari ini sama sekali bukan berita, di awal 80-an semuanya persis sama - Reagan benar-benar tidak ingin mencalonkan Partai Republiknya sendiri (mereka bahkan mencoba mematikan mikrofon di konferensi Republik), Reagan menang bertentangan dengan keinginan elit politik saat itu, dan dia dianiaya media kiri yang menggertak Trump seperti hari ini. Saya pikir Partai Demokrat saat ini juga berharap akan ada beberapa idiot yang akan mencoba mengatur upaya pembunuhan terhadap Trump, sejumlah bajingan sayap kiri (terutama dari Hollywood) sebenarnya langsung menyerukan ini.

Analogi lain yang saya tidak tahu adalah bahwa Reagan bisa mendapatkan nominasi pada satu waktu dan akhirnya memenangkan pemilihan juga berkat menjalin kontak langsung dengan pemilih, dan bukan melalui media. Pada suatu waktu, Reagan mencapai ini menggunakan direct mail - surat massal surat kepada pemilih, pada masa itu surat-surat seperti itu masih dibaca :-) Trump membuat langkah yang sangat mirip, hanya menggunakan Twitter dan Jejaring Sosial.

Reagan, sama seperti Trump, bukanlah seorang Republikan biasa - dia bukan bagian dari elit Partai Republik, dan dia, seperti Trump, menepati janji kampanyenya. Dan janji-janji itu sendiri sangat mirip - dalam pidatonya ketika Reagan dicalonkan sebagai kandidat, dia berkata: "tiga ancaman besar terhadap keberadaan kita, salah satunya dapat menghancurkan kita": "ekonomi yang hancur, pertahanan yang melemah, dan kebijakan energi berdasarkan pembagian kelangkaan.” ( tiga ancaman mematikan bagi keberadaan kita, salah satunya dapat menghancurkan kita: ekonomi yang memburuk, industri pertahanan yang melemah, dan kebijakan energi yang didasarkan pada penjatahan sumber daya yang langka).Faktanya, ini sangat dekat dengan masalah utama yang dijanjikan Trump untuk diselesaikan,- ekonomi yang runtuh, pertahanan yang melemah, dan kebijakan energi yang buruk. Trump hanya juga memiliki janji untuk menyelesaikan masalah imigran ilegal - selama era Reagan, tidak ada masalah seperti itu.

Tentu saja ada perbedaan - selama era Reagan, media massa di Amerika Serikat tidak dikonsolidasikan dan dimiliki oleh 50+ perusahaan berbeda,sedangkan di AS modern, 90% media hanya dimiliki oleh 6 perusahaan . Itu. hanya karena begitu banyak media yang menyerang truf tidak berarti itu adalah pendapat orang Amerika, itu adalah pendapat orang-orang yang menjalankan 6 perusahaan yang memiliki semua media ini.

Mari kita berharap Trump akan menjadi analog Reagan untuk Amerika Serikat - dia akan memulihkan kekuatan industri dan militer dan memenangkan "perang dingin" baru - kali ini "perang dingin" bukan dengan Uni Soviet, tetapi dengan gerakan kiri dunia yang telah menangkap elit dari banyak negara.
Sebenarnya, baik Reagan maupun Trump menunjukkan kekuatan batin demokrasi - ketika para elit menjadi terlalu korup, demokrasi memungkinkan rakyat untuk mengajukan seseorang yang dapat menarik negara keluar dari rawa. Bukan politisi pembohong profesional (seperti Obama), tetapi orang luar yang akan menjadi calon warga negara biasa, dan bukan calon komplotan rahasia Washington.

Donald Trump dan Ronald Reagan benar-benar memiliki banyak kesamaan, mereka berdua adalah komunikator yang hebat, tetapi yang paling penting, mereka masih pemain sandiwara yang berbakat, yang, ternyata, menghasilkan modal politik yang signifikan bagi diri mereka sendiri.

Trump, bagaimanapun, menghabiskan seluruh perusahaan seperti itu. Main-main, seolah-olah itu adalah reality show, dan bukan nasib negara, karena bagi banyak orang itu mengejutkan, dan masih sulit untuk mempercayainya, tetapi tidak akan berhasil untuk mengganti saluran. Baik Reagan maupun Trump berasal dari Hollywood dan merupakan orang-orang yang berhasil mewujudkan impian Amerika yang sangat khas. Oleh karena itu, kemarin, selama pidato kemenangannya, Trump mengumumkan kursus untuk memperbarui mimpi itu, karena menyerah padanya, kita harus melanjutkan.

Mereka memperoleh ketenaran nasional pertama sebagai presenter televisi, dan kemudian sebagai aktor Hollywood. Ini adalah publisitas dan ketenaran di setiap keluarga Amerika, Anda tidak perlu membuktikan apa pun, Alla Pugacheva masih dianggap sebagai salah satu orang paling berpengaruh di Rusia. Ini juga memungkinkan Trump untuk memperoleh kemampuan untuk merasa nyaman di depan umum, tidak malu dengan kamera, secara umum, segala sesuatu yang masih perlu diajarkan oleh politisi biasa.

Pengusaha itu muncul di layar berkali-kali dalam peran dirinya sendiri, menjadi pembawa acara bincang-bincangnya sendiri, dan pada saat yang sama membangun kerajaan bisnis. Dan seluruh legenda dibangun di sekitar orangnya, longsoran gambar dan meme. Sangat jelas bagaimana dia mencetak poin seperti itu untuk orang Amerika biasa, dan pada akhirnya dia bisa memenangkan pemilihan. Bagaimanapun, pada kenyataannya, seorang bintang bersaing dengan politisi sistemik. Bahkan lelucon tentang pemilihannya semuanya sinematik. Dari kemarin - Oranye adalah hitam baru. Nama serial terkenal. Sebuah petunjuk bahwa presiden berambut merah menggantikan yang hitam.

Peran Trump yang paling banyak dibicarakan di bioskop di jejaring sosial sekarang adalah sebuah episode dalam film legendaris Home Alone 2. Pahlawan MacCalley Culkin bertemu dengannya di Plaza Hotel di Fifth Avenue di New York, di mana dia masuk untuk pertama kalinya. Hanya sedikit orang yang bisa melihatnya saat itu, tetapi sekarang ada begitu banyak nostalgia.

Tidak hanya politisi dan ilmuwan politik yang membicarakannya, tetapi juga sutradara yang melihatnya sebagai aktor yang baik. Misalnya, pada malam pemilihan, Michael Moore, seorang provokator dokumenter, menyebutkan lima alasannya mengapa Trump akan menang. Salah satunya hanya mementingkan tampilan image-nya. Dia menulis: “Ini cukup baginya - untuk mengguncang dunia. Presiden Trump akan melakukan hal itu - dan sebagian besar pemilih dengan senang hati akan duduk di tribun untuk menonton reality show ini.

Dan dia sendiri berpartisipasi dalam pertunjukan seperti itu lebih dari sekali. Berikut adalah beberapa di antaranya. Pangeran Beverly Hills, misalnya. Penampilan dalam seri dengan Will Smith dalam peran judul adalah salah satu yang pertama. Kemudian dia datang ke rumah pahlawannya untuk membelinya. Yang simbolis, karena Will Smith baru-baru ini juga menyatakan keinginannya untuk menjadi presiden. Kemudian dia muncul lebih dari sekali dalam serial komedi. Di antara mereka - cameo di "Susan yang Tidak Dapat Diprediksi", "Nanny", "Nightman", "Sex and the City", "Defective Detective". Secara umum, itu diminati, yang dinikmati Trump hingga saat ini, sampai dia memutuskan untuk membidik Gedung Putih.

Tentu saja, pada dasarnya, semua kaset di mana Trump difilmkan adalah produk kelas dua, hampir tidak terlihat, tetapi, seperti yang sering terjadi, mereka masih sangat populer. Untuk perannya, ia bahkan terkadang menerima penghargaan. Tapi apa!

Misalnya, untuk perannya dalam film komedi Ghosts Don't Do It, di mana ia kembali berperan sebagai pengusaha Trump. Dalam bingkai - pertemuan bisnis dengan pahlawan wanita, yang diperankan oleh Bo Derek, hadir. Untuk episode itu, Presiden terpilih Amerika Serikat menerima "Golden Raspberry" sebagai aktor pendukung terburuk. Berikut pencapaiannya.

Dan hari ini, semakin banyak film masa lalu yang mencari petunjuk dan prediksi tentang masa depan Trump. Calon presiden, misalnya, menjadi prototipe pahlawan dari seri Back to the Future yang futuristik. Biff yang sama, ternyata, dihapuskan dari Trump. Sekarang Anda dapat dengan mudah mengganti huruf-huruf dalam film, dan ternyata itu adalah prediksi yang sangat akurat.

Benar atau tidak, bahkan pada strata perlombaan pemilihan, Bob Gale, penulis naskah trilogi Back to the Future, mengatakan kepada wartawan bahwa dalam citra penjahat Biff Tannen, dia dan sutradara Robert Zemeckis mengejek miliarder Donald Trump. Kita berbicara tentang bagian kedua dari epik, di mana Marty McFly pergi ke masa depan dalam mesin waktu dan berakhir pada tahun 2015, di mana taipan Biff yang sama memerintah. Pada kenyataannya, hampir semuanya berakhir sama.

Tapi tetap saja, Trump lebih merupakan bintang TV dengan salah satu acara TV Amerika utama dalam sejarah Amerika - The Apprentice di NBC.

Ungkapan Trump dari acara ini "Anda" dipecat "menjadi semacam kartu panggilnya. Acara ini telah disiarkan di NBC sejak tahun 2003. Siswa dan magang Trump berjuang di sana untuk mendapatkan tempat di salah satu perusahaan komersial pengusaha, dan dia secara berkala memecat mereka, termasuk di antara Itu adalah produk yang sangat populer selama 14 musim, Trump mendapat lebih dari $200 juta untuk itu, tetapi sayangnya produk itu harus ditutup karena Trump terjun ke dunia politik. Presiden memiliki banyak pertimbangan, karena harganya tinggi, untuk ini saya harus berhenti dari acara TV favorit saya.

Tapi yang terpenting, Trump dikenang sebagai meme. Dan bukan hanya Simpsons atau South Park. Gambar utamanya adalah reinkarnasi dari Pepe si Katak.

Akibatnya, lelucon itu mencapai klimaksnya dan organisasi non-pemerintah Amerika Anti-Defamation League, yang terlibat dalam perang melawan anti-Semitisme, menambahkan Pepe si katak ke dalam daftar simbol kebencian, menyamakannya dengan swastika, Konfederasi. bendera dan salib Ku Klux Klan. Secara umum, Pepe telah ada selama lebih dari sepuluh tahun, dia adalah pahlawan strip komik klub Boy. Citranya diambil oleh semua orang: termasuk kaum radikal. Maka Pepe tampil dengan seragam Nazi, dengan swastika, Pepe si skinhead. Jadi gambar katak itu cukup manja, tetapi dia tetap sangat populer di Amerika. Itu sebabnya Donald Trump memposting meme dengan katak di Twitter resminya di tengah perlombaan, di mana ia diwakili dalam gambarnya. Sekali lagi, Trump main mata dengan yang muda, maju dan scammers. Dan di saluran TV mereka berdebat apakah ini petunjuk dari pernyataan rasisnya atau bukan. Kesalahan atau strategi? Putra Trump menambahkan bahan bakar ke api dengan memposting foto katak dari poster Expendables di Instagram. Bersama dengan Trump Sr. dan kaum konservatif lainnya, Pepe the Frog juga digambarkan di sana. Hillary kemudian mencoba menggunakannya untuk melawan Trump.

Dan inilah bukti lain betapa tajamnya reaksi Hollywood terhadap Trump. Sudah banyak bintang yang akan beremigrasi ke Kanada, Snoop Dog, misalnya. Yang lain menanggapi dengan surat terbuka.

Begitu pula penulis skenario Aaron Sorkin. Dia menulis surat terbuka untuk majalah Vanity Fair. Ini dia. Dia menyampaikannya kepada para wanitanya - istri dan putrinya. Dia menulis bahwa hal yang mengerikan terjadi, kita semua kalah, kalah dari rasis, seksis dan homofobia. Tetapi tidak ada yang akan menyerah, untuk lari ke perbatasan Kanada juga: “Kami akan bertarung,” kata Sorkin, “Dan ada jutaan dari kami, kami tidak akan membiarkan mereka menang.”

Gambar: Bingkai dari film "Home Alone"

Komentar dari editor:

Apakah Donald Trump adalah Ronald Reagan berikutnya? - Konservatif Amerika

Trump tidak memiliki kejelasan yang dimiliki Reagan selama Perang Dingin +

Presiden terpilih AS Donald Trump memiliki banyak kesamaan dengan pendahulunya, Presiden Republik Ronald Reagan, tetapi pemerintahan baru akan menghadapi tantangan yang sama sekali baru, tulis Patrick J. Buchanan dalam sebuah artikel untuk The American Conservative

Penulis mencatat bahwa sejak akhir Perang Dunia II, tidak ada pemenang pemilihan presiden yang menimbulkan kekhawatiran sebesar Reagan dan Donald Trump di Washington. Tapi ini bukan satu-satunya hal yang menyatukan Partai Republik ini. Jadi, keduanya terhubung dengan budaya populer. Reagan berasal dari Hollywood, sementara Trump menjadi pembawa acara reality show yang sukses. Mereka tidak asing dengan karunia seorang pemain sandiwara, yang merupakan fitur yang sangat penting bagi seorang politisi di era televisi, yang tanpa ampun menghukum pelamar untuk jabatan tinggi ini tanpa karisma.

Mereka berdua menjadi alat bagi pihak-pihak yang tidak puas yang berusaha menggulingkan kemapanan, dan keuntungan utama yang dimiliki Reagan dan Trump adalah kepercayaan publik yang berlaku bahwa kemapanan telah mengecewakan bangsa. Reagan menang setelah invasi Soviet ke Afghanistan, penangkapan warga AS di Iran, dan dengan latar belakang situasi ekonomi yang sulit dan pengangguran yang tinggi.

Kemenangan Trump datang setelah beberapa tahun stagnasi upah, serta dengan latar belakang penghancuran basis industri negara itu. Dengan melakukan itu, AS tampaknya tidak dapat memenangkan atau mengakhiri setengah lusin perang di Timur Tengah yang telah melibatkan negara itu. Tetapi kesamaan dari kemenangan dua kandidat Partai Republik adalah bahwa mereka mulai menarik nasionalisme AS.

Jadi, pada akhir 1970-an, Reagan memimpin kampanye untuk menyelamatkan Terusan Panama. “Kami membelinya. Kami membayarnya. Dia milik kita. Dan kami akan menjaganya,” tegasnya dengan suara lantang. Meskipun ia kemudian kalah dalam pertempuran untuk kanal ketika pendirian Partai Republik mendukung Presiden Jimmy Carter, ia mendapatkan reputasi sebagai orang yang mengutamakan kepentingan negaranya.

Kanal Panama. Kunci gatun

Trump, pada gilirannya, secara terbuka mengadopsi retorika nasionalis, memproklamirkan slogannya "Amerika Pertama!", yang segera memicu penolakan di kalangan elit globalis.

Dia akan membangun tembok, melindungi perbatasan, mengakhiri invasi, membuang kesepakatan perdagangan "busuk" yang dibuat oleh elit transnasional yang menjual kedaulatan AS dan memberikan pekerjaan warga negara itu ke China. Dia berencana untuk meminta sekutu freeloader di Uni Eropa, Timur Tengah dan Teluk Persia untuk membayar bagian yang adil dari biaya pertahanan mereka.

Retorika Trump dan Reagan memiliki kesederhanaan dan keterusterangan yang akrab dan menarik bagi orang-orang Amerika Tengah, kepada siapa kampanye pemilihan mereka diarahkan.

Jadi, dalam konferensi pers pertamanya pada Januari 1981, Reagan menyatakan bahwa Rusia "berhak untuk melakukan kejahatan apa pun, berbohong dan menipu," sementara Amerika Serikat beroperasi sesuai dengan "satu set prinsip yang berbeda." Dia menyebut Uni Soviet "kekaisaran kejahatan", "konsentrasi semua kejahatan di dunia modern."

Ronald Reagan. 1981

Saat itu, Departemen Luar Negeri AS memperlakukan kata-kata Reagan dengan kekhawatiran yang sama seperti memperlakukan posting Twitter Donald Trump hari ini.

Namun, terlepas dari kesamaan sifat mereka, mereka menghadapi situasi yang sangat berbeda. Jadi, Ronald Reagan datang ke Gedung Putih selama kejelasan Perang Dingin. Saat itu, sementara ada perdebatan tentang bagaimana AS seharusnya dipersenjatai dan apa yang dibutuhkan untuk keamanan nasional negara itu, tidak ada yang benar-benar meragukan siapa musuh Washington.

Menurut penulis, sejak zaman Harry Truman, perjuangan dunia telah terjadi antara "komunisme dan kebebasan", antara Uni Soviet dan Barat, serta antara Pakta Warsawa dan aliansi NATO. Oleh karena itu, penulis mencatat, ada "kejelasan moral" yang sudah tidak ada lagi.

Imperium Soviet telah lenyap, sama seperti Pakta Warsawa dan Uni Soviet sendiri telah lenyap, dan gerakan komunis sedang sekarat. Aliansi NATO telah memasukkan tiga bekas republik Uni Soviet dalam barisannya, dan konfrontasi antara Moskow dan Washington terjadi di tempat-tempat seperti Krimea dan Donbass, yang tidak dianggap sebagai wilayah penting bagi kepentingan nasional AS selama era Reagan. Tidak ada lagi kesepakatan tentang siapa musuh terbesar AS, juga tidak jelas apa ancaman terbesar bagi negara itu.

Rex Tillerson

Apakah ini Rusia dari Vladimir Putin? Iran? Cina, yang menurut kemungkinan kepala diplomasi AS masa depan Rex Tillerson, perlu dipaksa untuk meninggalkan angkatan udara, angkatan laut dan pasukan rudal di Laut Cina Selatan? Atau Korea Utara, yang sedang menguji senjata nuklir dan rudal balistik?

Selain masalah perang dan perdamaian, ada juga kompleksitas politik dalam negeri seperti masalah ras, kejahatan, polisi, aborsi, hak-hak gay, imigrasi (baik legal maupun ilegal) dan banyak tantangan lain yang membagi bangsa Amerika menjadi dua, tiga. atau lebih bagian. Jadi pertanyaan yang paling penting di era Trump adalah berapa lama lagi bangsa ini dapat bertahan sebagai satu orang dalam kondisi seperti ini.

Maxim Isaev

Sumber: regnum.ru

Nasionalis Amerika di Gedung Putih: Reagan dan Trump

Sejak Perang Dunia Kedua, hanya ada dua individu yang cukup membuat ketakutan para penguasa Amerika dengan kemenangan pemilihan mereka - Ronald Reagan dan Donald Trump. Dan mereka memiliki banyak kesamaan.

Keduanya keluar dari budaya pop: Reagan dari Hollywood, Trump dari reality show yang sukses.

Keduanya memiliki bakat sebagai pemain sandiwara: kualitas yang sangat berharga bagi seorang politisi di era televisi, yang memungkinkannya untuk secara brutal mengungguli saingannya yang kurang karismatik.

Reagan menjadi pemimpin konservatisme pascaperang yang mengambil alih Partai Republik dengan penunjukan Barry Goldwater pada tahun 1964. Kemenangannya pada tahun 1980 datang pada puncak konservatisme.

Populisme yang memungkinkan Trump untuk mengalahkan 16 saingan Partai Republik untuk menang di Pennsylvania, Wisconsin, dan Michigan juga muncul satu setengah dekade sebelumnya, pada 1990-an.

Keuntungan yang menentukan dari Reagan dan Trump adalah bahwa kemenangan mereka datang pada saat kemapanan politik tidak lagi melayani kepentingan negara mereka.

Reagan menang setelah Rusia menginvasi Afghanistan. Orang Amerika disandera di Teheran. Suku bunga di AS adalah 21%, inflasi - 13%, pengangguran - 7%, pertumbuhan praktis nol.

Ketika Trump menang, orang Amerika mengalami stagnasi upah selama bertahun-tahun. Ada juga stagnasi dalam produksi. Dan AS tidak lagi mampu memenangkan atau mengakhiri setengah lusin perang Timur Tengah yang terjebak di dalamnya.
Jadi apa kesamaan kemenangan Trump dan Reagan?

Kedua kandidat beralih ke ide nasionalisme Amerika.

Pada akhir 1970-an, Reagan memimpin dalam kampanye untuk menyelamatkan Terusan Panama: “Kami membelinya. Kami membayarnya. Ini milik kami. Dan kami akan menyimpannya."

Dan meskipun dia kalah dalam pertempuran untuk Channel, ketika Partai Republik di Senat mengejar Jimmy Carter, dia memenangkan perang dengan memimpin negaranya, yang dia tempatkan di tempat pertama.

Trump tanpa ampun menangkap slogan nasionalis yang begitu dibenci oleh para globalis dari kalangan elit: "Amerika dulu!".

Dia ingin membangun tembok, memperkuat perbatasan, menghentikan masuknya migran. Dia ingin membatalkan kesepakatan perdagangan "busuk" yang dibuat oleh elit transnasional yang menjual kedaulatan negara dan mengirim pekerjaan AS ke China.
Hal ini membutuhkan sekutu di Eropa, Timur Jauh dan Teluk Persia untuk membayar bagian yang adil dari biaya pertahanan.

Ada kesederhanaan dan keterusterangan dalam retorika Reagan dan Trump yang memungkinkan banding dilakukan kepada orang-orang biasa - pria dan wanita di Amerika Serikat.

Pada konferensi pers pertamanya pada Januari 1981, Reagan, berbicara tentang Kremlin, mengatakan: “Mereka berhak untuk melakukan kejahatan apa pun, hak untuk berbohong, untuk menipu. Kami bekerja sesuai dengan standar yang berbeda.”

Dia menyebut Uni Soviet sebagai "kekaisaran jahat" dan "pusat kejahatan di dunia modern."

Departemen Luar Negeri juga takut dengan apa pun yang dikatakan atau dilakukan Reagan, sama seperti mereka takut pada tweet Trump hari ini.
Dan sementara ada kesamaan di antara para underdog ini yang mengeluarkan kemenangan mereka dan menantang kemapanan, situasi di mana mereka menemukan diri mereka tidak serupa.

Reagan menjabat selama Perang Dingin. Dan, meskipun ada perbedaan pendapat yang tajam tentang seberapa keras AS seharusnya dan apa yang perlu dilakukan untuk pertahanan nasional, tidak ada pemahaman yang benar tentang siapa musuh dalam perang ini.

Situasi ini telah berlangsung sejak zaman Harry Truman, perjuangan dunia antara komunisme dan kebebasan, Uni Soviet dan Barat, Pakta Warsawa dan NATO.

Tidak ada pemahaman yang jelas tentang apa yang saat ini tidak ada.

Hari ini kekaisaran Soviet telah tenggelam, tidak ada Pakta Warsawa, gerakan komunis sedang sekarat.

NATO merangkul tiga bekas republik Soviet, AS menentang Moskow hingga wilayah-wilayah seperti Krimea dan Donbass yang tidak akan dipertimbangkan oleh Amerika di era Reagan sebagai kepentingan nasional AS.

Orang Amerika tidak lagi sepakat tentang siapa musuh utama atau apa yang menjadi ancaman terbesar.

Rusia Vladimir Putin? Iran? Cina, sehubungan dengan itu Menteri Luar Negeri AS masa depan Rex Tillerson mengeluarkan pernyataan untuk menghentikan pembangunan pangkalan angkatan laut di pulau-pulau di Laut Cina Selatan, yang diklaim Beijing sebagai wilayah nasionalnya?

Korea Utara, yang kini menguji senjata nuklir dan rudal balistik?

Selain masalah perang dan perdamaian, ada juga masalah internal Amerika Serikat: kejahatan, polisi, aborsi, hak-hak LGBT, imigrasi (legal dan ilegal) dan banyak lagi yang memecah belah negara multikultural dan multietnis dalam berbagai cara. .

Pertanyaan eksistensial tentang era Trump dapat diungkapkan seperti ini: berapa lama lagi demokrasi yang retak dapat bertahan dari satu negara dan satu orang?

Tag kunci: ,

Patrick Buchanan

Penasihat tiga presiden AS, mencalonkan diri dua kali untuk kepresidenan, calon presiden dari Rep. partai pada tahun 1992 dan 1996 dan dari Partai Reformasi pada tahun 2000.

Sejak Perang Dunia II, dua orang paling menakutkan kota ini dengan memenangkan pemilihan presiden -- Ronald ReaganRonald Reagan Dan Donald Trump).

Dan mereka memiliki banyak kesamaan.

Keduanya berasal dari budaya populer, Reagan dari Hollywood, Trump dari reality show yang sukses. Keduanya berbakat sebagai pemain sandiwara, aset politik yang berharga di era televisi yang kejam bagi mereka yang kurang karisma.

Keduanya menjadi pemimpin pemberontakan yang bertujuan menggulingkan pendirian partai yang mereka coba nominasikan.

Reagan menjadi juara konservatisme pascaperang yang menduduki Partai Republik setelah pencalonan Barry Goldwater (barryair emas) pada tahun 1964. Kemenangannya pada tahun 1980 datang pada puncak kekuasaan konservatif.

Populisme yang memungkinkan Trump untuk menghancurkan 16 saingan Partai Republik dan menang di Pennsylvania, Wisconsin, dan Michigan juga muncul satu setengah dekade sebelumnya, pada 1990-an.

Keuntungan menentukan yang dimanfaatkan Reagan dan Trump adalah bahwa di tahun-tahun menentukan mereka, kemapanan kedua belah pihak dipandang sebagai penyebab kegagalan negara.

Reagan menang setelah Rusia menginvasi Afghanistan; Orang Amerika disandera di Teheran; dan di AS, suku bunga naik menjadi 21%, inflasi 13%, pengangguran 7%, dan pertumbuhan ekonomi nol.

Ketika Trump menang, orang Amerika mengalami pertumbuhan upah yang stagnan selama bertahun-tahun. Basis manufaktur kami runtuh. Dan kami tampaknya tidak dapat memenangkan atau mengakhiri setengah lusin perang Timur Tengah yang kami alami.

Apa kesamaan pukulan kuat Reagan tahun 1980 dan kemenangan Trump?

Kedua kandidat beralih ke nasionalisme Amerika.

Pada akhir 1970-an, Reagan mengambil peran utama dalam kampanye untuk menyelamatkan Terusan Panama. “Kami membelinya. Kami membayarnya. Dia milik kita. Dan kami tidak akan memberikannya kepada siapa pun," gemuruh Gipper (Gipper).

Meskipun ia kalah dalam pertempuran kanal ketika pendirian Partai Republik di Senat berpihak Jimmy Carter (Jimmytukang gerobak) , dia memperkuat reputasi Reagan sebagai pemimpin yang mengutamakan negaranya.

Trump tanpa kompromi menangkap slogan nasionalis yang paling dibenci oleh elit globalis kita: "America First"!

Dia akan membangun tembok, membentengi perbatasan, menghentikan invasi. Dia akan menghancurkan kesepakatan perdagangan busuk yang dibuat oleh elit transnasional yang menjual kedaulatan kita dan mengirim pekerjaan kita ke China.

Dia menuntut sekutu freeloader di Eropa, Timur Jauh dan Teluk Persia membayar bagian yang adil dari biaya pertahanan mereka.

Ada kesederhanaan dan keterusterangan dalam retorika Reagan dan Trump yang akrab dan menarik bagi pria dan wanita Amerika Tengah yang menjadi sasaran kampanye mereka.

Dalam konferensi pers pertamanya pada Januari 1981, Reagan mengatakan tentang Kremlin, “Mereka berhak melakukan kejahatan apa pun, berbohong, menipu. ... Kami bekerja dengan seperangkat standar yang berbeda.”

Dia menyebut Uni Soviet sebagai "kekaisaran jahat" dan "pusat kejahatan di dunia modern."

Departemen Luar Negeri saat itu takut dengan apa yang mungkin dikatakan atau dilakukan Reagan, sama seperti mereka sekarang takut dengan apa yang akan di-tweet Trump.

Tetapi terlepas dari kesamaan yang jelas antara orang luar yang merebut nominasi mereka dan memenangkan pemilihan presiden, menantang dan kemudian mengalahkan kemapanan kedua partai politik, situasi yang mereka hadapi sangat berbeda.

Reagan menjabat di era kejelasan Perang Dingin.

Terlepas dari perbedaan pendapat yang tajam tentang betapa tangguhnya Amerika Serikat dan apa yang dibutuhkan untuk pertahanan nasional, tidak ada keraguan tentang siapa yang kami hadapi.

Seperti yang telah terjadi sejak Harry Truman (HarryTruman) , pertempuran dunia adalah antara komunisme dan kebebasan, Uni Soviet dan Barat, Pakta Warsawa dan NATO.

Kejernihan moral tahun-tahun itu tidak ada lagi.

Hari ini, kekaisaran Soviet telah runtuh, Pakta Warsawa dan Uni Soviet telah menghilang, dan gerakan komunis sedang sekarat.

Tiga bekas republik Uni Soviet adalah anggota NATO, dan kami menghadapi Moskow di tempat-tempat seperti Krimea dan Donbass yang tidak akan dilihat orang Amerika era Reagan sebagai kepentingan nasional Amerika Serikat.

Kami tidak lagi memiliki kesepakatan tentang siapa musuh utama dan ancaman terbesar kami.

Apakah ini Rusia dari Vladimir Putin? Iran? Atau Cina, yang menurut sekretaris negara yang ditunjuk Rex Tillerson (rexTillerson) harus dipaksa untuk membersihkan pangkalan udara, misil, dan angkatan lautnya yang dibangun di atas bebatuan dan karang Laut Cina Selatan dan dianggap oleh Beijing sebagai wilayah nasionalnya?

Ataukah Korea Utara yang kini sedang menguji coba senjata nuklir dan rudal balistik?

Selain masalah perang dan perdamaian, ada masalah di rumah - antagonisme rasial, kejahatan, kepolisian, aborsi, hak-hak LGBT, imigrasi (legal dan ilegal) dan banyak lainnya, yang menurutnya negara multikultural, multirasial dan multinasional ini dibagi menjadi dua, tiga, banyak bagian. .

Pertanyaan eksistensial untuk era Trump dapat dirumuskan sebagai berikut: Berapa lama demokrasi yang terpecah ini akan bertahan sebagai satu bangsa dan satu rakyat?