რეგისტრაციის ურთიერთობებში მონაწილეთა სამართლებრივი სტატუსის (უფლებებისა და მოვალეობების) განსაზღვრავს ნორმები. განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის მახასიათებლები, რომლებიც დამოკიდებულია განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრისათვის სისხლისსამართლებრივი დევნის დოკუმენტების ტიპზე

რეგისტრაციის სფეროში მარეგულირებელი ქმედებების ანალიზი საშუალებას გაძლევთ გაითვალისწინოთ ნორმების რაოდენობრივი და ხარისხობრივი უარყოფითი მხარეების განსაზღვრა, Ლეგალური სტატუსი რეგისტრაციის პროცედურები. უმეტესწილად, რეგისტრაციის ორგანოს სტატუსი ფიქსირდება, ზოგიერთ შემთხვევაში ოფიციალურ სტატუსს. განმცხადებლის პროცედურული სამართლებრივი მდგომარეობა ხშირ შემთხვევაში არ არსებობს.

რეგისტრაციის ინსტიტუტის მიერ გაყვანილი კანონმდებლობისა და რეგისტრაციის პროცედურების მონაწილეთა მატერიალური და სამართლებრივი სტატუსის არსებობა, რეგისტრაციის ინსტიტუტის კანონმდებლობით, იძლევა, რომ მათი იურიდიული პიროვნების განსაზღვრა და აღმასრულებელ ხელისუფლებასთან ურთიერთობებში ინდივიდუალური სამართლებრივი სტატუსის გათვალისწინებით.

განსაზღვრული ნორმები. რეგისტრაციის მრეწველობის გარკვეული ტიპის არსებულ რეგლამენტში, შესაბამისი ობიექტების სახელმწიფო რეგისტრაციის კონცეფცია, როგორც წესი, არ არის ჩამოყალიბებული. მხოლოდ ცალკე ფედერალურ კანონებს ეძლევათ კონცეფციის განმარტება რეგისტრაციის სათანადო ობიექტთან დაკავშირებით. კერძოდ, ფედერალური კანონის მე -2 მუხლის შესაბამისად "უძრავი ქონების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ" უძრავი ქონების და მასთან დაკავშირებული ოპერაციების შესახებ "21.07-დან. 1997 წელს, უძრავი ქონების და გარიგებების უფლების რეგისტრაციისას, სახელმწიფოს, შეზღუდვების (დაბრკოლებების) აღიარებისა და დადასტურების სამართლებრივი აქტი, გარდა უძრავი ქონების მიმართ გარდამავალი (დაბრკოლებები), გარდამავალი ან შეწყვეტა. კონკრეტული ობიექტის სახელმწიფო რეგისტრაცია ხორციელდება შესაბამისი ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ, რომელიც, ჩვენი აზრით, უნდა იყოს მოხსენიებული, როგორც რეგისტრირებული. თავად რეგისტრაცია წარმოადგენს ამგვარი რეგისტრაციის მიზნების მისაღწევად მიზნად ისახავს ქმედებების რეგისტრაციის ორგანოს თანმიმდევრულ ჩადენას.

კონცეფციების მარეგულირებელ აქტებში "რეგისტრაცია", "რეგისტრაციის ჩანაწერი" და "საბუღალტრო" არ არის მკაფიო განსხვავება. ჩვენი აზრით, აუცილებელია ამ სამართლებრივი კატეგორიის თანაფარდობის საკითხის შესწავლა უფრო დეტალურად: თუ ისინი განსხვავდებიან, ან ჩვენ ვსაუბრობთ ამ კონცეფციების სინონიმური შინაარსზე.

ძირითადი ძირითადი კონცეფციების დასადგენად, როგორც ჩანს, აუცილებელია ძირითადი პირობების ანალიზისა და კონცეფციების კონცეფციების ჩატარება. უპირველეს ყოვლისა, მაგალითად: "რეგისტრაცია" და "რეგისტრაციის აღრიცხვა" და ზოგიერთი სხვა რამოდენიმე სხვა.

რეგისტრაციის ინსტიტუტის მარეგულირებელი ჩარჩოების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს საშუალებას გავაცნოთ, რომ სხვადასხვა სამართლებრივი აქტების იგივე ადმინისტრაციული პროცედურა მოხსენიებულია როგორც "რეგისტრაციის" და "რეგისტრაციის აღრიცხვა". ამავდროულად, ჩვენი აზრით, "რეგისტრაციის" და "რეგისტრაციის ჩანაწერის" კონცეფციების იდენტიფიცირება სრულად არ არის გონივრული, რადგან ეს არ ითვალისწინებს გარკვეულ მნიშვნელოვან განსხვავებებს ცნობის შინაარსის შინაარსზე. ზოგადად, მე ვეთანხმები, რომ რეგისტრაცია და რეგისტრაცია შეიძლება ჩაითვალოს სინონიმები, ჩვენ გვჯერა, რომ რეგისტრაცია უფრო ფართო კონცეფციაა, ვიდრე სარეგისტრაციო ჩანაწერები, რადგან მას აქვს რამდენიმე მნიშვნელოვანი გამორჩეული თვისებები და მოიცავს ფართო სპექტრს სოციალურ ურთიერთობებს.

ჩვენ გამოვხატავთ შესწავლილი კონცეფციების არსს:

Ø ბუღალტერია - მონაცემთა ბაზაში გაზრდა, ინფორმაცია სუბიექტების შესახებ, მათი სტატუსი, უფლებები, მოვალეობები და ქმედებები. ეს შეიძლება დაიყოს მარტივი საბუღალტრო (მინიშნება) და რეგისტრაციის (ოფიციალური) საბუღალტრო.

□ უბრალოდ ანგარიშზე (შემდგომ - საბუღალტრო) ხორციელდება საცნობარო მიზნებისათვის და მისი მონაცემები იურიდიულად უმნიშვნელოა. ამ საბუღალტრო წესები შეიძლება იყოს თვითნებური, მათ შორის ოფიციალური, მაგრამ საბუღალტრო მონაცემების შეცვლა არ გამოიწვევს რაიმე სამართლებრივ შედეგებს.

Ø რეგისტრაციის აღრიცხვა ხასიათდება რწმუნებათა სიგელების სამართლებრივი მნიშვნელობის მიხედვით. ჩვეულებრივ, აღრიცხვის ოფიციალური პირებისათვის აუცილებელია რეგისტრაციის წესების გარკვეული თანამდებობის პირის (განსაზღვრული მარეგულირებელი ქმედებების) შესაბამისობა. ჩვეულებრივ, სარეგისტრაციო აღრიცხვის ოფიციალური თანამდებობის პირი უზრუნველყოფს რეესტრებს (რეესტრს, საკადასტროებს).

Ø რეგისტრაცია - ხასიათდება არა მხოლოდ რწმუნებათა სიგელების სამართლებრივი მნიშვნელობით. ასეთი პროცედურა თან ახლავს განმცხადებელს, რომელიც უზრუნველყოფს მატერიალური ობიექტებისა და სამართლებრივი ფაქტების კანონიერების ოფიციალური აღიარებისა და დადასტურების შესახებ.

Ø რეესტრი (რეგისტრაცია, საკადასტრო) - სია, რომელშიც ან გამონაკლისი, რომელიც ხორციელდება მარეგულირებელი აქტების მიერ განსაზღვრული წესით და იურიდიულ შედეგებს იწვევს. თუ იურიდიული შედეგები აკლია, მაშინ ეს არის უბრალოდ (მინიშნება) სია, თუმცა ასევე შეიძლება ჩატარდეს მარეგულირებელი აქტების მიერ განსაზღვრული წესების შესაბამისად.

Ø აღსრულება არის დოკუმენტი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას ერთი ან რამდენიმე ანგარიშის სტატუსის შესახებ რეესტრში (რეგისტრაცია, საკადასტრო) რაღაც მომენტში.

Ø ანგარიში - ჩაწერა (ინფორმაცია) ანგარიშზე გათვალისწინებული ფაქტების შესახებ ნამდვილი ცხოვრება. მას აქვს კონკრეტული მნიშვნელობა ყოველ ჯერზე.

ბუღალტერია და რეგისტრაცია სტატისტიკური მიზნებისათვის, როგორც ანალიტიკური მუშაობის განხორციელების საშუალება - "ჩვენი" ინტერესების მიღმა.

ჩვენი აზრით, ძირითადი ფუნქცია, რომელიც განასხვავებს სარეგისტრაციო აღრიცხვას, შეიძლება ჩაითვალოს მის სახელმძღვანელო პრინციპებს. სარეგისტრაციო ინსტიტუტის ფუნქციებისა და ამოცანების სწორად გასაგებად, აუცილებელია რეგისტრაციის ინსტიტუტის მარეგულირებელ მარეგულირებელ ქმედებებში, გაამჟღავნოს ზემოთ აღნიშნული კონცეფციების მნიშვნელობა.

ასე რომ, მაგალითად, ხელოვნება. 39. "ნარკოტიკული საშუალებებისა და ფსიქოტროპული ნივთიერებების შესახებ" ფედერალური კანონი "ნარკოტიკული საშუალებებითა და ფსიქოტროპული ნივთიერებების ოპერაციების რეგისტრაციას ადგენს:

ნარკოტიკული საშუალებებისა და ფსიქოტროპული ნივთიერებების მიმოქცევასთან დაკავშირებული საქმიანობის განხორციელებისას ნებისმიერი ოპერაცია, რის შედეგადაც მათი რიცხვი და პირობების ცვლილება ექვემდებარება სპეციალურ ჟურნალებში რეგისტრაციას, რომელშიც ეს პასუხისმგებლობა დაევალა ხელმძღვანელის ბრძანებით იურიდიული პირი. ეს ჟურნალები ბოლო ჩანაწერის მიღებიდან 10 წლის განმავლობაში ინახება. ამ ჟურნალების შენარჩუნებისა და შენახვის წესი მთავრობამ დადგენილია რუსეთის ფედერაცია.

ჩვენს მაგალითში, პროცედურა არ განხორციელებულა სახელმწიფო სარეგისტრაციო ორგანოს მიერ და უფლებამოსილი პირები, რომლებიც დაინიშნენ იურიდიული პირის ხელმძღვანელის ბრძანებით - ნარკოტიკული ნივთიერებების და ფსიქოტროპული ნივთიერებების ბრუნვის საქმიანობის ლიცენზიის მფლობელი. გარდა ამისა, რეგისტრაციაში უნდა ჰქონდეს პროცედურა, რომელიც უზრუნველყოფს მარტივი აღრიცხვის გარდა პროცედურის განხორციელებას. ეს არის დაინტერესებულ მხარეთა განცხადების წარდგენა რეგისტრაციის ურთიერთობებისაქმის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება, დოკუმენტის გაცემა - სახელმწიფო რეგისტრაციის სერტიფიკატი და ა.შ. ამ ეტაპზე ეს ეტაპები არ არის ხელმისაწვდომი, რომელიც საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ აუცილებელია სიტყვების შეცვლა "სპეციალური ჟურნალების რეგისტრაციისას" სიტყვებით "სპეციალური ჟურნალების აღრიცხვაზე".

ეს არ არის ერთადერთი მაგალითი იმისა, რომ კანონმდებელი არ განასხვავებს ამგვარი სამართლებრივ კატეგორიებს, როგორიცაა "რეგისტრაცია", "რეგისტრაცია" და "საბუღალტრო".

ჩვენი აზრით, რეგისტრაცია და აღრიცხვა ორი Განსხვავებული ტიპები პროცედურები.

შეამოწმეთ:

· ხორციელდება აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ უფლებამოსილი (ხელისუფლების რეგისტრაცია);

· მას აქვს პროფილაქტიკური ფუნქცია, ანუ. ემსახურება მოქალაქეთა უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების რეალიზაციის მდგომარეობას იურიდიული პირები;

· ატარებს დეკლარაციურ (შეტყობინებას) სიმბოლოს;

· ძირითადად განხორციელდა საფასური;

· რეგისტრაციის დადასტურება არის მკაცრი ანგარიშგების სერტიფიკატი ან სხვა დოკუმენტი.

აღრიცხვა არის აღმასრულებელი ორგანოების საკონტროლო საქმიანობის ერთ-ერთი ტიპი და, პირველ რიგში, ფაქტებს, მოვლენებს, პროცესებსა და სხვა ინფორმაციას. ის არ ატარებს იურიდიულ პირს და არ იწვევს საბუღალტრო ობიექტთან დაკავშირებით რაიმე სამართლებრივ შედეგს. აღრიცხვა საკმაოდ რეგისტრაციის ერთ-ერთი მიზანი, მაგრამ ვერ შეცვლის რეესტრს.

კანონმდებლობის გაუმჯობესების თვალსაზრისით, შესაძლებელია განიხილოს როგორც რეგისტრირებული ობიექტების მინიჭების საფუძველი შემდეგი კრიტერიუმები:

1) რეგისტრაციის ობიექტები გაზრდილი საფრთხის წყაროებია - ეს არის ობიექტები და ნივთიერებები, რომლებიც ქმნიან არასათანადო გამოყენებას. ასეთი მატერიალური ობიექტების გამოყენება შეიძლება საფრთხეს უქმნის ადამიანთა შეუზღუდავი წრის ცხოვრებას და ჯანმრთელობას (ორივე მონაწილე და არჩეული იარაღით - იარაღი, მანქანები ქიმიურად სახიფათო სპექტაკლები, ახალი სამკურნალო საშუალებები სხვა);

2) რეგისტრაციის ობიექტები, რომლის საქმიანობაც ქმნის ზიანის საფრთხეს სახელმწიფოს მიერ სრული კონტროლის შესრულების შეუძლებლობის გამო (იურიდიული პირები, ინდივიდუალური მეწარმეები, უცხოელი მოქალაქეები და ა.შ.);

3) მოქალაქეთა საკუთრება და საკუთრება, გაჩენა, ცვლილება და შეწყვეტა, რომელთაგან შეუძლებელია ასეთი უფლების (უძრავი ქონების, საავტორო უფლებების და ა.შ.) სახელმწიფო დადასტურების გარეშე;

4) ობიექტები სახელმწიფოს მუდმივი ფინანსური კონტროლის ქვეშ იმყოფებიან და რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის შესაბამისად იბეგრება ( საკრედიტო ორგანიზაციები, ფინანსური და სამრეწველო ჯგუფები და ა.შ.);

5) ამ ფუნქციების ობიექტები ფართოდ გავრცელდა და რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მასიურია.

შეიძლება დადგინდეს, რომ თუ ობიექტის რეგისტრაცია არ არის მინიმუმ ერთი ჩამოთვლილი თვისებით, მას არ სჭირდება სახელმწიფო რეგულირება რეგისტრაციით. შესაძლებელია სხვა რბილი მარეგულირებელი მეთოდების გამოყენება (სერტიფიცირება, აკრედიტაცია და ა.შ.).

4. რეგისტრაციის ინსტიტუტის მიერ დაკისრებული სამართლებრივი ურთიერთობების სახეები

სახელმწიფო რეგისტრაციის ფარგლები, როგორც ერთ-ერთი სახელმწიფო რეგულირების ბერკეტი ძალიან ფართოა. იურიდიულ ლიტერატურაში Ეს საკითხი იგი სწავლობს ცალკე, კონკრეტულ ობიექტებთან მიმართებაში რეგისტრაციისას. რეგისტრაციის ინსტიტუტში მიძღვნილი ადმინისტრაციული სამართლის ფარგლებში ერთიანი კონსოლიდირებული მუშაობა ჯერ კიდევ არ არის. მოქალაქეთა რეგისტრაციის შესახებ მხოლოდ ცალკეული საქმიანობა, იურიდიული პირების რეგისტრაციისა და ინდივიდუალური მეწარმეების რეგისტრაციის შესახებ, უძრავი ქონების რეგისტრაცია, უძრავი ქონებისა და ტრანზაქციების რეგისტრაცია, სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაცია, მიწის უფლებების რეგისტრაცია, გარკვეული ტიპის საქმიანობის ლიცენზირება და საქმიანობის ლიცენზირება სხვები.

აშშ-სთვის ყველაზე მარტივი და უფრო მოსახერხებელია კლასიფიკაცია I. მ. ლაზარევი, რომელიც გამოყოფს სახელმწიფო რეგისტრაციის ობიექტებს:

1. მოვლენები

2. იურიდიული სახელმწიფო

3. აქციები

4. მასალა ობიექტები.

პირველი არის მოვლენები, როგორიცაა დაბადება და სიკვდილი.

მეორე, ასეთი პირობები შეიძლება მიეკუთვნოს:

გვარის შეცვლა, სახელი, პატრონომიური;

მოქალაქეებისა და მათი ორგანიზაციების სამართლებრივი მდგომარეობის გაჩენა, შეცვლა და შეწყვეტა;

ქონების და პირადი არასაკმარისი უფლებების გაჩენა, შეცვლა და შეწყვეტა;

პროექტები და ტექნიკური დახმარების პროგრამები.

მესამე მოიცავს სარეგისტრაციო პროცედურებს, როგორიცაა:

ლიცენზიები;

ფასიანი ქაღალდები;

ნოტარიუსის ქმედებები.

მეოთხე ჯგუფი - მატერიალური ობიექტები:

მანქანები;

იარაღი და საბრძოლო მასალა;

სალარო აპარატები;

ტექნოლოგიური აღჭურვილობა ეთილის ალკოჰოლური სასმელების წარმოებისთვის ალკოჰოლური პროდუქტები;

ტომის ცხოველები.

სარეგისტრაციო ობიექტების ასეთი კლასიფიკაცია პ. და კონონოვისთვისაა დაცული. მაგრამ ასეთი კლასიფიკაცია ცალმხრივია და არ ასახავს იურიდიულ პირთა რეესტრს.

Shmali O.V.- ს მიერ შემოთავაზებული საინტერესო კლასიფიკაცია, თავის საქმიანობაში, ავტორის მცდელობებს, განსაზღვრავს სახელმწიფო რეგისტრაციის სახეობის შემსუბუქების ზოგადი კლასიფიკაციის კრიტერიუმს. ასეთია საზოგადოებრივი ინტერესი, რომელიც ითვალისწინებს თავის განსაკუთრებულ გამოხატვას, რაც დამოკიდებულია ბუნების, დონისა და შინაარსის მიხედვით.

შერჩეული კრიტერიუმის საფუძველზე, ქაღალდზე სახელმწიფო რეგისტრაციის შემდეგი ტიპები გამოყოფილია:

საზოგადოებრივი ინტერესის ბუნებით (საჯარო-ფუნქციური ორიენტაცია):

ა) რეგისტრაცია, რომელიც მიზნად ისახავს დაცვას Საზოგადოებრივი წესრიგი და ეროვნული (სახელმწიფო) უსაფრთხოების უზრუნველყოფა;

ბ) მარეგულირებელი და მენეჯერული ბუნების რეგისტრაცია;

გ) რეგისტრაცია მიზნად ისახავს მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების უზრუნველყოფას;

საზოგადოებრივი ინტერესის თვალსაზრისით:

ა) რეგისტრაცია მიზნად ისახავს ეროვნული ინტერესის განხორციელებას;

ბ) რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის საზოგადოებრივი ინტერესის განმახორციელებელი რეგისტრაცია;

გ) რეგისტრაცია, რომელიც მიზნად ისახავს ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს ინტერესების განხორციელებას;

ა) სახელმწიფო რეგისტრაცია ეკონომიკურ სფეროში;

ბ) ადმინისტრაციულ და პოლიტიკურ სფეროში სახელმწიფო რეგისტრაცია;

გ) სახელმწიფო რეგისტრაცია სოციალურ-კულტურულ სფეროში.

ეს კლასიფიკაცია საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ სახელმწიფო რეგისტრაციის ტიპების ფუნქციურად განსაზღვრული ნიშნები, რაც საშუალებას იძლევა რეგისტრაციის პროცესების გამარტივებასა და შიდა წინააღმდეგობების აღმოფხვრას რეგისტრაციის რეგისტრაციაზე.

სარეგისტრაციო ინსტიტუტის რეგლამენტით რეგულირებადი სამართლებრივი ურთიერთობების შემოთავაზებული კლასიფიკაცია შეიძლება დაიყოს ორ ბლოკად.

პირველი ბლოკი ტიპიურია, რომელიც განკუთვნილია ნებისმიერი სახის ადმინისტრაციული სამართლებრივი ურთიერთობების კლასიფიკაციისთვის განკუთვნილი საფუძვლით:

· რეგისტრაციისას ობიექტები და სუბიექტები;

· ხელისუფლების რეგისტრაციის თანახმად;

რეგისტრაციის ბუნებით;

რეგისტრაციის ტიპის მიხედვით.

მეორე კლასიფიკაციის ერთეული წარმოდგენილია სპეციფიკური ნიშნებით, რომლებიც თან ახლავს რეგისტრაციის ინსტიტუტში:

რეგისტრაციის რეგისტრაციის ხარისხის მიხედვით;

· რეგისტრაციის ინსტიტუტის რეგლამენტის სამართლებრივი ძალის მიხედვით;

· სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ დოკუმენტის დროს;

· გადაწყვეტილების დაქვემდებარების გამოცხადების შესახებ გადაწყვეტილების თანახმად.

ხელოვნების შესაბამისად. რეგისტრაციის კანონი. იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაცია ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციითა და რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ფედერალური კონსტიტუციური კანონის "მიერ დადგენილი წესით.

2002 წლის 17 მაისის რუსეთის ფედერაციის მთავრობის განცხადებით, უფლებამოსილი ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოს, იურიდიული პირების, გლეხის (ფერმერთა) ფერმერების, ფიზიკური პირების ინდივიდუალურ მეწარმეებს, *(12) , ასეთი სხეული რუსეთის ფედერაციის სამინისტროს გადასახადების სამინისტროს მოუწოდა და რუსეთის ფედერაციის შეკრება *(13) , უფრო სწორად, მისი ტერიტორიული ორგანოები. ეს აისახება ფედერალური საგადასახადო სამსახურის რეგლამენტის 5.3.1 პუნქტში *(14) (ელექტრონიკა, 2004 წლის 30 სექტემბრის რუსეთის ფედერაციის N 506 მთავრობის განკარგულება), სადაც მიუთითებს, რომ იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაცია, ინდივიდუალური მეწარმეები და გლეხი (ფერმერი) ფერმერები არიან ფედერალური ერთ-ერთი უფლებამოსილება საგადასახადო სამსახური.

რეგისტრაციის ორგანოს სამართლებრივი მდგომარეობა ვითარდება, კერძოდ, მისი უფლებებისა და ვალდებულებებისგან. ფედერალური საგადასახადო სამსახურის რეგულაცია (ნაწილი VI) განსაზღვრავს შემდეგ უფლებას, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის სფეროში:

1) აუცილებელი კვლევის, ტესტების, გამოცდების, ტესტებისა და შეფასებების ორგანიზება, აგრეთვე იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის სფეროში კონტროლისა და ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ სამეცნიერო კვლევა;

2) მოითხოვოს და მიიღონ ინფორმაცია იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისათვის;

3) იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ იურიდიულ პირებსა და განმარტებებს;

4) ტერიტორიული მომსახურების საქმიანობის მონიტორინგი და ქვედანაყოფები;

5) იურიდიული პირების, სამეცნიერო და სხვა ორგანიზაციების, მეცნიერთა და სპეციალისტების სახელმწიფო რეგისტრაციის საკითხების შესწავლაზე დადგენილი წესით;

6) ვრცელდება შეზღუდული, პრევენციული და პროფილაქტიკური ხასიათის კანონმდებლობით გათვალისწინებული ღონისძიებები, აგრეთვე სანქციები, რომლებიც მიზნად ისახავს სახელმწიფო რეგისტრაციის სავალდებულო მოთხოვნების დარღვევით გამოწვეული შედეგების დარღვევით გამოწვეული შედეგების აღმოფხვრას რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის დარღვევის ფაქტები;

7) იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის სფეროში დელიკატიური და საექსპერტო ორგანოების (რჩევები, კომისიები, ჯგუფები, კოლეჯები) შექმნას;

როგორც ფედერალური საგადასახადო სამსახურის მოვალეობებს, შეგიძლიათ გამოყოთ:

1) კანონიერებასთან შესაბამისობა;

2) სახელმწიფო რეგისტრაციის კანონმდებლობასთან შესაბამისობის მონიტორინგი;

3) სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ განმარტებითი სამუშაოების ჩატარება;

4) რეგისტრირებული იურიდიული პირებისა და ინდივიდუალური მეწარმეების საბუღალტრო აღრიცხვის წესით;

5) საიდუმლო ინფორმაციის შენახვის შესახებ იურიდიული პირების შესახებ.

სარეგისტრაციო საკითხებში ფედერალური საგადასახადო სამსახურის სახელით, რაიონის რაიონის, რაიონის რაიონის, ქალაქის რაიონის, ქალაქის რაიონის გამტარუნარიანობის გარეშე და ინტერდიქტის დონის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის ინსპექტირებაც, ასევე როგორც რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო სამსახურის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის ოფისი *(15) . ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების ფედერალური საგადასახადო სამსახურის ოფისი გულისხმობს მხოლოდ იურიდიულ პირთა რეგისტრაციას, რომლისთვისაც ფედერალური კანონმდებლობა სპეციალურ რეგისტრაციის პროცედურას წარმოადგენს (პუნქტი 6.3.1. დანართი N 5 2005 წლის 9 აგვისტოს რუსეთის ფედერაციის ფინანსთა სამინისტრო).

ხელისუფლების რეგისტრაციის გარდა, პარტიის პარტია ასევე ჩართულია იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციის სამართლებრივ ურთიერთობებში - იურიდიული პირების სახელმწიფო რეგისტრაციისთვის განმცხადებლებს, რომლებიც მხოლოდ იმ ადამიანებს შეუძლიათ იმოქმედონ.

პირველი ხელოვნების მესამე პუნქტის პუნქტის შესაბამისად. 9 რეგისტრაციის აქტი შეიძლება იყოს შემდეგი პირები:

o რეგისტრირებული იურიდიული პირის ან სხვა პირის მუდმივი აღმასრულებელი ორგანოს ხელმძღვანელი, რომელიც უფლებამოსილია ამ იურიდიული პირის სახელით ადვოკატის უფლებამოსილების გარეშე მოქმედებს;

o იურიდიული პირის დამფუძნებელი (დამფუძნებლები);

o იურიდიული პირის ხელმძღვანელი, რომელსაც გააჩნია რეგისტრირებული იურიდიული პირის დამფუძნებელი;

o იურიდიული პირის ლიკვიდაციაში ლიკვიდაციის კომისიის საკონკურსო მენეჯერი ან ლიკვიდაციის კომისიის ხელმძღვანელი;

o ნებისმიერი პირი, რომელიც მოქმედებს ფედერალური კანონით გათვალისწინებული უფლებამოსილების საფუძველზე, ან სპეციალურად ავტორიზებული სახელმწიფო ორგანოს აქტი, ან ადგილობრივი თვითმმართველობის აქტი.

იურიდიული პირების სამართლებრივი სტატუსი (მათი კომპოზიცია, სია, კომპეტენცია და ა.შ.) განისაზღვრება სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსის ნორმებით, სპეციალური კანონებით, რომლებიც იწვევენ იურიდიული პირების ინდივიდუალური ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების სამართლებრივ სტატუსს და შემადგენელი დოკუმენტები. შესაბამისად, მუდმივი აღმასრულებელი ორგანოს სამართლებრივი სტატუსი რეგულირდება სხვადასხვა გზით. მაგალითად, ეკონომიკური საზოგადოების კანონმდებლობა ითვალისწინებს, რომ ერთობლივი საფონდო კომპანიების ერთადერთი აღმასრულებელი ორგანო შეიძლება იყოს, რაც დამოკიდებულია შემადგენელ დოკუმენტებში ან გენერალური დირექტორის ან გენერალური დირექტორის თანამდებობაზე, რომელიც აირჩევა აქციონერთა საერთო კრება, ან მენეჯერი (ინდივიდუალური მეწარმე, რომელიც ახორციელებს ერთადერთი აღმასრულებელი ორგანოს კონტრაქტის ფუნქციებს); შეზღუდული პასუხისმგებლობის მქონე კომპანიებისთვის, შვილობილი კომპანიებისა და შვილობილი კომპანიებისათვის, ამ ორგანოს სახელი არის dispositive (დირექტორი, პრეზიდენტი, თავმჯდომარე და ა.შ.) და დამოკიდებულია ამ პოსტის აღნიშვნას შემადგენელ დოკუმენტებში (შესაძლებელია მენეჯერის შეთანხმების მიღება ). ეკონომიკური კომპანიის ერთადერთი აღმასრულებელი ორგანოს, ინდივიდუალური არჩევის დამადასტურებელი დოკუმენტი შეიძლება იყოს: ა) მონაწილეთა საერთო კრების (აქციონერთა) ოქმი; ბ) დამფუძნებლის გადაწყვეტილება იმ შემთხვევაში, როდესაც კომპანია ერთ ინდივიდს იქმნება; გ) დირექტორთა საბჭოს (სამეთვალყურეო საბჭოს) საბჭოს ოქმი; დ) სამოქალაქო ხელშეკრულება, რომლის თანახმადაც მენეჯერი ახორციელებს ერთადერთი აღმასრულებელი ორგანოს ფუნქციებს.

სახელმწიფოსა და მუნიციპალური უნიტარული საწარმოების ერთადერთი აღმასრულებელი ორგანოა ლიდერი, რომელიც მფლობელს ანიჭებს სხეულის უფლებამოსილი მფლობელის მიერ და ისინი ანგარიშვალდებულნი არიან (მუხლი 113 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 113). ამ შემთხვევაში ინდივიდუალური პირის დანიშვნის დამადასტურებელი დოკუმენტი იქნება მფლობელის შესაბამისი გადაწყვეტილება.

სხვა განმცხადებლებს შორის, ასევე მითითებულია იურიდიული პირის დამფუძნებელზე (დამფუძნებლები), I.E. პირები, რომლებმაც გადაწყვიტეს იურიდიული პირის შექმნა. მოგეხსენებათ, დამფუძნებლებმა შეიძლება იმოქმედონ ფიზიკური და იურიდიული პირები, ამიტომ რეგისტრაციის კანონი იზიარებს იურიდიულ პირთა დამფუძნებლებსა და მენეჯერებს, რომლებიც რეგისტრირებული იურიდიული პირის დამფუძნებლებს აფინანსებს. ეს დებულება საკმაოდ გონივრულია, რადგან ძნელი წარმოსადგენია იურიდიული პირი, როგორც განმცხადებელი, რომელიც არსებითად სამართლებრივი ფიქციაა. კანონმდებელი საშუალებას აძლევს განმცხადებლებს დაუყოვნებლივ არ დაუყოვნებლივ რეგისტრირებული იურიდიული პირის ყველა დამფუძნებელი, მაგრამ მათი ნაწილი ან თუნდაც ვინმეს. ეს ასევე შეესაბამება იმ ფაქტს, რომ იურიდიული პირების ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმები უზრუნველყოფს იურიდიული პირის რეგისტრაციის შესაძლებლობას და ერთი დამფუძნებელს, რომელიც ერთადერთი დამფუძნებელია - განმცხადებელი.

შიდა კანონმდებლობით ასევე გაითვალისწინა კონკრეტული ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების იურიდიული პირების დამფუძნებლების შემადგენლობის საკითხი. ასე რომ, ეკონომიკური პარტნიორობისთვის (სრული პარტნიორობისა და პარტნიორობის შესახებ რწმენით), დამფუძნებლების შესაძლებლობა ვრცელდება სამეწარმეო საქმიანობაში (ინდივიდუალური მეწარმეებისა და კომერციული ორგანიზაციებისათვის). ეკონომიკური საზოგადოების დამფუძნებლები ან დამფუძნებელი შეიძლება იყოს როგორც ინდივიდუალური და იურიდიული პირი (შვილობილი კომპანიებისთვის და იურიდიული პირის წარმომადგენლებისთვის - ნებისმიერი ეკონომიკური საზოგადოება - უნდა იყოს დამფუძნებელი). უნდა აღინიშნოს, რომ იურიდიული პირი არ შეიძლება იყოს ეკონომიკური კომპანიის დამფუძნებელი, რომელიც შედგება ერთი პირის (მუხლის მე -2 ნაწილის მე -2 პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 98). რაც შეეხება სახელმწიფო ორგანოებსა და ადგილობრივ ხელისუფლებას ეკონომიკური საზოგადოებების დამფუძნებლებს, ზოგადად უარყოფილია. ამ წესის გამონაკლისი ვრცელდება ა) სახელმწიფო და მუნიციპალური ინსტიტუტები, რომლებიც შეიძლება იყოს შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების დამფუძნებლები კომპანიის მფლობელის მფლობელი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 66-ე მუხლის მე -4 პუნქტი); ბ) სახელმწიფო ქონების მართვის ორგანოები (ფედერალური დონეზე - რუსეთის ფედერაციის მთავრობა, ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ განსაზღვრული სხვა ორგანოები; რეგიონულ დონეზე - რუსეთის ხელისუფლების სუბიექტების სპეციალიზებული კანონები) *(16) სახელმწიფო და მუნიციპალური საწარმოების პრივატიზების თანახმად, პრივატიზაციის, გ), სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლების კანონმდებლობის შესაბამისად, რომელიც შეიძლება დაიხუროს დახურული სააქციო საზოგადოების დამფუძნებლებმა სახელმწიფო ან მუნიციპალური განათლების 100% -იანი მონაწილეობით.

საკონკურსო მენეჯერის ან ლიკვიდაციის კომისიის ხელმძღვანელის (ლიკვიდაციის) ხელმძღვანელის მითითება გამოწვეულია იმის გამო, რომ გლობალური პრაქტიკის საფუძველზე რუსეთის კანონმდებლობის შესაბამისად, იურიდიული პირების ლიკვიდაცია ხორციელდება არა დამფუძნებლების მიერ თავად, არამედ სპეციალური ორგანოების მიერ (ლიკვიდაციის კომისიები) ან ინდივიდუალური (ლიკვიდატორები). აუცილებელია, რომ კრედიტორთა უფლებების შესასრულებლად ორგანიზაციის მიერ მოვალის მიერ მოვალის მიერ ანგარიშების გადახდა და საიმედოდ ასახავს ლიკვიდაციის ბალანსში ქონების ბალანსს. თუ იურიდიული პირი გაკოტრების პროცედურაშია (კერძოდ, კონკურენტუნარიანი წარმოების ეტაპზე), მაშინ ამ პროცესში სავალდებულო მონაწილეა კონკურენტუნარიანი მენეჯერი, რომლის ხელმძღვანელის უფლებები გადაეცემა.

განსაკუთრებით უნდა გადაიხადოს ბოლო პუნქტი, რომელიც საშუალებას აძლევს განმცხადებლის სტატუსს ნებისმიერ პირს, ვისთვისაც სპეციალურად უფლებამოსილი სახელმწიფო ორგანოს ან ადგილობრივი ხელისუფლების აქტი (მაგალითად, უნიტარული საწარმოების რეგისტრაციისთვის), ან ფედერალური კანონმდებლობით არის მოცემული უფლება იყოს განმცხადებელი. ეს ქმედებები არის:

1) ფედერალური სახელმწიფო უნიტარული საწარმოების სახელმწიფო რეგისტრაციისთვის - რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ან რუსეთის აღმასრულებელი ხელისუფლების ფედერალური ხელისუფლების ბრძანებები (ხელოვნების მე -2 ნაწილი მე -2 ნაწილი 2, 14 ნოემბრის ფედერალური კანონი, 2002 N 161-FZ "სახელმწიფო და მუნიციპალური უნიტარული საწარმოების შესახებ" *(17) );

2) რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების სუბიექტების სახელმწიფო უნიკალური საწარმოების სახელმწიფო რეგისტრაციისთვის - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ხელისუფლების უზენაესი აღმასრულებელი ორგანოს (ხელოვნების ნაწილის ნაწილი, 14 ნოემბრის ფედერალური კანონი , 2002 N 161-FZ "სახელმწიფო და მუნიციპალური უნიტარული საწარმოების შესახებ", გვ. "D" ნაწილი მე -2 ნაწილი 2 21 ოქტომბრის ფედერალური კანონი, 1999 წლის 6 ოქტომბრის N 184-FZ "საკანონმდებლო ორგანიზაციის ზოგად პრინციპებზე ( წარმომადგენელი) და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სახელმწიფო ძალაუფლების აღმასრულებელ ორგანოებს " *(18) );

3) მუნიციპალური უნიტარული საწარმოებისათვის - ადგილობრივი თვითმმართველობის წარმომადგენლობითი ორგანოს (ხელოვნების მე -2 ნაწილი 2, 2002 წლის 14 ნოემბრის ფედერალური კანონი "სახელმწიფო და მუნიციპალური უნიტარული საწარმოების შესახებ"; 500 გვ. 35 რუსეთის ფედერაციის ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანიზაციის ზოგადი პრინციპების შესახებ 2003 წლის 6 ოქტომბრის, 2003 წლის N 131-FZ- ის კანონის ფედერალური " *(19) ).

განცხადებების და სხვა დოკუმენტების რეგისტრაციის უფლებამოსილების წარდგენისას, ქმედებები დამოწმებულია უფლებამოსილების ხელმოწერით, რომელსაც მითითებულია მითითებული უფლებამოსილება.

როგორც აღინიშნა მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები 2004 წლის 1 ნოემბრის 1 ნოემბრის NAE-3-09 / [Email protected] *(20) განმცხადებლები შეიძლება იყოს შემდეგი პირები:

1) რეგისტრირებული იურიდიული პირის ან სხვა პირის მუდმივი აღმასრულებელი ორგანოს ხელმძღვანელი, რომელსაც უფლება აქვს ადვოკატის უფლებამოსილების გარეშე იურიდიული პირის სახელით:

რეორგანიზაციის მიერ შექმნილი იურიდიული პირის სახელმწიფო რეგისტრაციის თანახმად;

2) იურიდიული პირის დამფუძნებელი (დამფუძნებლები), ისევე როგორც იურიდიული პირის ხელმძღვანელი, რომელიც საუბრობს რეგისტრირებული იურიდიული პირის დამფუძნებლის მიერ:

შექმნის იურიდიული პირის სახელმწიფო რეგისტრაციისას;

3) მეორე პირი, რომელიც მოქმედებს ფედერალური კანონმდებლობის ან სპეციალურად ავტორიზებული სახელმწიფო ორგანოს მიერ გათვალისწინებული უფლებამოსილების საფუძველზე, ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს აქტი:

იურიდიული პირის სახელმწიფო რეგისტრაციისას,

რეორგანიზაციის მიერ შექმნილი იურიდიული პირის სახელმწიფო რეგისტრაციის თანახმად,

იურიდიული პირის შემადგენელი დოკუმენტაციის ცვლილებების სახელმწიფო რეგისტრაციის თანახმად,

ინკორპორაციაში შესვლისას, იურიდიულ პირის ცვლილებებს არ უკავშირდება შემადგენელ დოკუმენტებში ცვლილებებს,

შვილობილი იურიდიული პირის შეწყვეტის შესახებ ჩანაწერის მიღებისას,

მისი საკუთრების კომპლექსის რეალითასთან დაკავშირებით უნიტარული საწარმოს საქმიანობის შეწყვეტის სახელმწიფო რეგისტრაციის თანახმად;

4) ლიკვიდაციის კომისიის ხელმძღვანელი (ლიკვიდატორი), გაკოტრების რწმუნებული:

იურიდიული პირის ლიკვიდაციით.

Bashinskaya Inna Gennadievna

კანდიდატი, რუსეთის კრასნოდარის უნივერსიტეტის წინასწარი გამოძიების დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორი (ელ-ფოსტა: [Email protected])

განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის შესახებ

სისხლის სამართლის საქმისწარმოების წინასწარი ეტაპზე

მუხლი მიეძღვნა განმცხადებლის სამართლებრივ სტატუსს სისხლის სამართლის საქმისწარმოების წინასწარი ეტაპზე. დანაშაულის მიერ დაზარალებულთა უფლებების უზრუნველსაყოფად განიხილება შეტყობინებების განხილვის ეტაპზე.

საკვანძო სიტყვები: განმცხადებელი, დანაშაული, მსხვერპლი, უფლებები, მოვალეობები, საჩივარი, წინასწარ განსაზღვრული მასალები.

ი.გ. ბაშსსკაია, სამართლის მაგისტრი, რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს შინაგან საქმეთა სამინისტროს წინასწარი გამოძიების ასისტენტ პროფესორი; ელ.ფოსტა: [Email protected]

განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის შესახებ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრილის ეტაპზე

სტატია მიეძღვნა განმცხადებლის სამართლებრივ პოზიციას სისხლის სამართლის საქმისწარმოების წინა ეტაპზე. დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებების დაცვის პრობლემები განიხილება მესიზის ეტაპზე.

საკვანძო სიტყვები: მომჩივანი, დანაშაული, მსხვერპლი, უფლებები, მოვალეობები, საჩივარი, გამოძიების გადამოწმების მასალები.

სტატისტიკის მიხედვით, ყოველწლიურად რუსეთის მეათე რეზიდენტი ხდება ერთი ან სხვა დანაშაულისგან დაზარალებულები და დანაშაულებრივი ქმედებებით გამოწვეული ზიანი გამოითვლება მილიარდობით რუბლს. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში სასამართლო დეპარტამენტის სტატისტიკური ანგარიშების თანახმად, 2007 წელს სასამართლოების სასჯელისა და გადაწყვეტილებების მიერ განსაზღვრული დანაშაულის პირდაპირი მატერიალური ზიანი 17.5 მილიარდ რუბლს შეადგენდა. .

პირთა უფლებების სწრაფი და სრული რესტავრაცია, რომლის წინააღმდეგაც გარკვეული დანაშაული ჩადენილია, მათთვის მართლმსაჯულებისადმი მათი შეუფერხებელი ხელმისაწვდომობა და მათთვის მიყენებული ზიანის კომპენსაცია სახელმწიფოს მთავარი ამოცანაა, რომელიც კონსტიტუციურ და საკანონმდებლო დონეზე გადაწყდება.

მათი უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების საიმედო დაცვისათვის, ყველა მოქალაქეს, მიუხედავად მოქალაქეობის თანდასწრებით, აქვს საკონსტიტუციო უფლებები, როგორიცაა სიცოცხლის, თავისუფლებისა და პირადი მთლიანობის უფლება (მუხლი 20, 22 და 23 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია), სახელმწიფო ორგანოებისა და დოკუმენტების შესახებ ინფორმაციის მიღების უფლება, რომლებიც პირდაპირ უკავშირდება მის უფლებებსა და თავისუფლებებს (24-ე მუხლის მე -2 ნაწილი), მშობლიური ენის გამოყენების უფლება

(მუხლი 26), კვალიფიციური იურიდიული დახმარების მიღების უფლება (მუხლი 48), უფლება, არ დაადასტუროს თავად მისი ცოლი ან ახლო ნათესავები (მუხლი 51), უკანონო ქმედებებით გამოწვეული სახელმწიფო ზიანის ანაზღაურების უფლება ( სახელმწიფო ორგანოების უმოქმედობა ხელისუფლებას ან თანამდებობის პირებს (მუხლი 53), თანამდებობის პირების გადაწყვეტილებებისა და ქმედებების (უმოქმედობის) მიმართ გაასაჩივრების უფლება, ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვისთვის სახელმწიფოთაშორისი ორგანოების მიმართ, თუ ყველა შიდა სახსრები ამოწურულია სამართლებრივი დაცვა საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაბამისად (მუხლი 46).

ეს და სხვა ადამიანის უფლებები და თავისუფლებები და მოქალაქეობა შეიძლება შემოიფარგლოს ფედერალური კანონით მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც აუცილებელია კონსტიტუციური სისტემის, მორალის, ჯანმრთელობის, უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების საფუძვლების დაცვა, თავდაცვისა და უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად სახელმწიფო (ნაწილი 3. ხელოვნება 55).

ამ კონსტიტუციური უფლებების განსაზღვრის განხორციელება ხორციელდება სისხლის სამართლის კანონმდებლობით, რომელიც განსაზღვრავს დანაშაულის შემადგენლობას კონკრეტულ უკანონო ქმედებებს. დაზარალებულები დანაშაულისგან ხელოვნების შესაბამისად. 52 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია უფლებამოსილია მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობა და ზიანის ანაზღაურება.

აღნიშნული კონსტიტუციური ნორმების ანალიზი საშუალებას იძლევა გაასამართლოს დანაშაულის შედეგად დაზარალებული პირის დაცვის უფლება, სამართალდამცავი ორგანოს მიმართვის მომენტიდან, რომელიც ემთხვევა სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობების დაწყებას, რომელიც წარმოიქმნება ეტაპზე სისხლის სამართლის საქმე, კერძოდ, წარდგენის დღიდან წარდგენის თარიღიდან სრულყოფილი დანაშაულისთვის.

დანაშაულის გამოყენება ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო 140 კოდექსი არის სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზი და, როგორც პრაქტიკა, ყველაზე გავრცელებული.

სამართალდამცავ ორგანოს განცხადებასთან დაკავშირებით პირი, რომელიც სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობებში შედის, რომლებიც განსაზღვრულია ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 141 სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისთვის დანაშაულისა და დანაშაულისათვის წერილობითი განცხადების პროცედურისა და ფორმის განსაზღვრა ხელოვნების საფუძველზე აშკარად ცრუ დენონსაციისთვის აშკარად ცრუ დენონსაციისთვის. სისხლის სამართლის კოდექსის 306. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლი არეგულირებს დანაშაულის ანგარიშის განხილვის პროცედურას და ქ. 145 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი - დანაშაულის ანგარიშის განხილვის შედეგების საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილებები.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ განმცხადებლის უფლებებისა და ვალდებულებების წესები შეიცავს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის სხვადასხვა მუხლებში, განმცხადებელი არ არის სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე და, შესაბამისად, მისი პროცედურული-სამართლებრივი სტატუსი არ არის რეგულირებული . დანაშაულის შედეგად დაზარალებული პირების მარეგულირებელი პრობლემა დიდი ხნის განმავლობაში იურიდიულ ლიტერატურაში განხილული ანგარიშის გადამოწმებისას.

დაზარალებულის სტატუსი ხელოვნების ნაწილი 1-ის შესაბამისად. 42 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, რომელიც სამართალდამცავ ორგანოში ინფორმირებულია დანაშაულის განცხადებით, შესაძლებელია მხოლოდ გამომძიებლის, შესაბამისი ბრძანების შემდეგ შეძენილი.

მხოლოდ დაზარალებულის პირის აღიარების გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან, ხელოვნების მე -2 ნაწილით რეგულირდება. 42 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. კერძოდ, დაზარალებულს უფლება აქვს გამოიყენოს განაცხადის წარდგენა მისი და მისი ახლო ნათესავების შესახებ უსაფრთხოების ზომების შესახებ, იცოდეს მისი დამნაშავის ბრალდების ბრალდებით, რათა უზრუნველყოს ჩვენება, წარუდგინოს პეტიციები და ონკანები, თარჯიმნის გამოყენება უფასოდ, რათა წარმომადგენელი ჰქონდეთ გამომძიებლის ან გამომძიებლის ნებართვით საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელებაში, ასევე აკმაყოფილებს საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს და წინასწარი წინასწარი დასასრულს

შედეგები გაეცნოს სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას და ა.შ.

მათი უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების დასაცავად დაბრკოლებების დასაძლევად, განმცხადებელს აიძულებს გაიაროს რამდენიმე ფსიქოლოგიურად და კანონიერად რთული ეტაპები, სხვადასხვა როლების შესრულება: განმცხადებელი დანაშაულის შესახებ ან, ალბათ, მისი მოწმე, კერძო პროკურორი ან სამოქალაქო მოსარჩელე. პრაქტიკა იცის, როდესაც სისხლის სამართლის საქმის დაწყების შემდეგ, განმცხადებელი იღებს სისხლის სამართლის საქმის წარმოების პროცედურულ სტატუსს გამოძიების პერიოდის ბოლოს, რომელიც არ მისცემს მას მტკიცებულების შეგროვებაში დროულად მონაწილეობას.

2008 წელს რუსეთის ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა კომისარმა ყურადღება გაამახვილა ამ პრობლემასთან დაკავშირებით, რაც აღნიშნავს, რომ "კანონით დაზარალებულის აღიარების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების ვადა არ არის დადგენილი. ამის გამო, დანაშაულის მსხვერპლი ხშირად დაზარალებულის მიერ მხოლოდ წინასწარი წარმოების საბოლოო ეტაპზეა აღიარებული. სანამ ის არ აღიარებს მსხვერპლს, დანაშაულის მსხვერპლი განმცხადებლად ითვლება. ეს, თავის მხრივ, მივყავართ წინასწარი გამოძიების პროგრესისა და შედეგების შესახებ ინფორმაციის მიღების უფლების დარღვევას, უზრუნველყოს დანაშაულისა და სხვების განცხადების დამადასტურებელი სუბიექტები და დოკუმენტები. " ამავე ანგარიშში, ადამიანის უფლებათა კომისარი ხელოვნების შევსების მიზნით შემოთავაზებული იყო. 146 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, რომელიც დანაშაულის შედეგად დაზარალებულ პირს განიცდიან დაზარალებულად, როგორც სისხლის სამართლის საქმის დაწყებისთანავე.

აღსანიშნავია, რომ კანონმდებელმა 2013 წლის 28 დეკემბრის წინამდებარე წინადადება და ფედერალური კანონი მოისმინა. 432-FZ- მა ხელოვნების ცვლილებები შეიტანა. დაზარალებულის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, დაზარალებულის სამართლებრივი სტატუსის მარეგულირებელი, კონსოლიდაცია, რომ "დაზარალებულის აღიარების გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ ხდება სისხლის სამართლის საქმის დაწყების მომენტიდან ...".

ჩვენი აზრით, დანაშაულის შედეგად დაზარალებულთა აღიარება, ამავე დროს, სისხლის სამართლის საქმის დაწყებისთანავე პროგრესულია. თუმცა, მისი განხორციელება მხოლოდ ერთი პრობლემის მოგვარებას გეგმავს - დაზარალებულის მონაწილეობას, როგორც წინასწარი გამოძიების დაწყებიდან სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობის მიღებას. ამავდროულად, ამ პირების უფლების განხორციელების საკითხი ხელოვნების მიერ მოწოდებული საგამოძიებო ინსპექციის პროცესში ღია შეკითხვას განაგრძობს. 140-145 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის პროცედურული რეგულირების ნაკლებობა არ იცავს თავის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, ქმნის დაბრკოლებებს მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობისთვის, აგრეთვე სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპზე მტკიცებულებების შეგროვებისას.

ხელოვნების ნაწილი 2-ის ცვლილებები. 2013 წლის 4 მარტის ფედერალური კანონმდებლობის შესახებ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსი 23-FZ- ის ფედერალური კანონმდებლობის მიხედვით, გამომძიებელს, გამოძიების ორგანოს, გამომძიებელმა, საგამოძიებო ორგანოს ხელმძღვანელმა, რათა გააცნოს პროდუქციის მონაწილე პირთა უფლებები და ვალდებულებები პროცედურული ქმედებები, როდესაც დანაშაულის ანგარიშის გადამოწმებისას პროცედურული ქმედებები, რათა უზრუნველყონ ამ უფლებების შესაძლებლობა იმ ნაწილში, რომელშიც პროცედურული ქმედებები და პროცედურული გადაწყვეტილებები იმოქმედებს მათი ინტერესების დაცვაზე, მათ შორის, არ არის საკუთარი თავი, მათი მეუღლე (მათი მეუღლე) და სხვა ახლო ნათესავები, გამოიყენეთ ადვოკატის მომსახურება, ასევე დანაშაულის ანგარიშის განხილვის შედეგების შესახებ გადაწყვეტილებების მიღება (უმოქმედობა). დანაშაულის ანგარიშის გადამოწმების მონაწილეებს შეუძლიათ გააფრთხილონ წინასწარი წამყვანი წარმოების მონაცემების გამჟღავნება. საჭიროების შემთხვევაში, წინასწარი წამყვანი პროდუქციის მონაწილე, მათ შორის დანაშაულის ანგარიშის მიღებისას, უსაფრთხოება უნდა იყოს უზრუნველყოფილი.

ამდენად, კანონმდებელმა გააკეთა დანაშაულის ჩაბარების განხილვის ეტაპზე დაზარალებული პირების ინტერესების დაცვა. ამ თვალსაზრისით, კითხვა რჩება თუ არა ეს სახეები თარჯიმნის მომსახურებას უფასოდ, რადგან სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ არეგულირებს მექანიზმს მშობლიური ენის გამოყენებისას. მიუხედავად იმისა, რომ ეროვნულენოვანი სამართალწარმოების პრინციპის შესაბამისად, ნებისმიერ პირს უფლება აქვს, გამოიყენოს სამართალდამცავი ორგანოების მიმართ მშობლიური ენა, ნაწილი 2 ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ნათქვამია, რომ თარჯიმანი გათვალისწინებულია იმ შემთხვევაში, თუ საქმეში ჩართული. თუმცა, პროცედურული თვალსაზრისით მონაწილეთა სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპზე.

განმცხადებლის ამჟამინდელი პოზიცია ხელს უშლის მას მისთვის მინიჭებული სისხლის სამართლის საპროცესო უფლებების განხორციელებას. ასე რომ, ხელოვნების მე -3 ნაწილის შესაბამისად. 145 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი პირი, რომელიც იღებს გადაწყვეტილებას დანაშაულის ანგარიშის განხილვის შედეგებზე, ვალდებულია აცნობოს განმცხადებელს გადაწყვეტილება მიღებული და განმარტა მარჯვენა და პროცედურა მისი მიმართვა.

თავის მხრივ, განმცხადებელი ხელოვნების შესაბამისად. 123-125 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსის კოდექსის უფლება აქვს ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრებას დაქვემდებარებაში ან სასამართლოში (თუ გადაწყვეტილებამ გამოიწვია მისი კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დაზიანება ან მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობა). თუმცა, განმცხადებელს მოტივირებული საჩივრის შედგენა გადაწყვეტილების მიღება არ არის საკმარისი. სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების გაინტერესების მიზნით აუცილებელია სისხლის სამართლის საქმის დაწყების შესახებ უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილების გაცნობა, არამედ ყველა მასალის (უარის თქმის მასალა), რომლის საფუძველზეც ეს გადაწყვეტილება ხდება.

სამართალდამცავ პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, როდესაც განმცხადებელს უჩივიან გამომძიებლის ან გამომძიებლის უმოქმედობის შესახებ და სთხოვს მას, რომ გაეცნოს დანაშაულის შესახებ მისი განცხადების გადამოწმების მასალებს, მაგრამ ის უარს ამბობს , რომელიც გულისხმობდა იმ ფაქტს, რომ განმცხადებლის გაცნობა გადამოწმების მასალებთან არ არის გათვალისწინებული RF.

ასეთ შემთხვევებში, განმცხადებელს უფლება აქვს, ისარგებლოს მასალების გაცნობა, რათა გაეცნოს ამგვარი ქმედებების გასაჩივრებას დაქვემდებარებაში ან სასამართლო წესრიგი. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო 2000 წლის 18 თებერვლის №3-P- ის გადაწყვეტილებით, ასეთი სამართლებრივი პოზიციის ჩამოყალიბება: მოქალაქეებს უნდა მიეწოდოთ მასალები, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ თავიანთ უფლებებსა და თავისუფლებებზე, მაშინაც კი, თუ ასეთი უფლება არ არის პირდაპირ კანონი. აქედან გამომდინარე, შუამდგომლობის თანდასწრებით, პირი, რომელმაც დანაშაული გამოაცხადა, უნდა იცნობდეს დანაშაულის ჩადენის დამადასტურებელ მასალას საჩივარში თავისი პოზიციის გასამართლებლად. ეს აზრი მოგვიანებით გადაწყვეტილებებში ხაზგასმით აღინიშნება. საკონსტიტუციო სასამართლო RF, მაგალითად, 2006 წლის 11 ივლისის 300-ზე.

დანაშაულის მიერ დაზარალებულ პირთა უფლებებისა და ინტერესების სამართალდამცავებისა და სასამართლო სისტემის უზრუნველსაყოფად აუცილებელია გაუმჯობესება საკანონმდებლო ბაზა სამართალდამცავი პრაქტიკა.

ამასთან დაკავშირებით, ჩვენ აუცილებლად მიგვაჩნია, რომ აუცილებელია საკანონმდებლო დონეზე განმცხადებელს სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეებს, I.E. სრული ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, მარეგულირებელი

სისხლის სამართლის საქმეში სხვა მონაწილეების სამართლებრივი სტატუსი, სტატია "განმცხადებელი", რომელშიც მისი უფლებები და ვალდებულებები გადადის.

ამ შეთავაზების განხორციელება საშუალებას მისცემს:

1) პირი, რომელმაც სამართალდამცავებისგან დაცვა მიმართა, დანაშაულისთვის განცხადების წარდგენის მომენტიდან

1. დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებების დაცვის პრობლემები: რუსეთის ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა კომისრის სპეციალური ანგარიში // როსი. გაზი. 2008 წლის 4 ივნისს.

2. ვასილენკო ლ.ა. პირადი პროკურატურის წარმოება: Dis. ... Cand. გირავდება მეცნიერება ომსკი, 2005.

3. მოქალაქის ბ.ა-ს საჩივართან დაკავშირებით ფედერალური კანონის მე -5 მუხლის მე -2 პუნქტის "მე -5 მუხლის მე -2 პუნქტის" კონსტიტუციურობის შესახებ. კეხმანი: 18 თებერვალს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილება. 2000 №3-გვ. URL: http://www.consultant.ru/ დოკუმენტი / cons_doc_law_26325 /

4. ანდრეიე ანდრეი ივანოვიჩის მოქალაქის საჩივრის თანახმად, მისი კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის შესახებ, 42-ე მუხლის მეორე ნაწილის მეორე ნაწილის მეორე ნაწილის 1, 5, 11, 12 და მე -20 ნაწილის დარღვევით, მერვე ნაწილის ნაწილი მუხლი 172 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 198-ე მუხლის მეორე ნაწილი: 2006 წლის 11 ივლისის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური სასამართლო. 300-0. URL: http://www.consultant.ru/ დოკუმენტი / cons_doc_law_63720 /

სისხლის სამართლის პროცესში მონაწილე და აქტიურად დაიცვას თავისი უფლებები და კანონიერი ინტერესები სისხლის სამართლის საქმის დაწყების დაწყების ეტაპზე და საქმის განხილვის პროცესში;

2) გამოძიების ორგანო, გამომძიებელი და გამომძიებელი, რათა უზრუნველყოს მტკიცებულების შესაძლებლობები სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის ეტაპზე, კერძოდ, სხვა პროცედურული ქმედებების რაოდენობის გაზრდის გზით.

1. დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებების დაცვის პრობლემები: რუსეთის ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა კომისრის სპეციალური ანგარიში // Rus. Newsp. 2008 წლის 4 ივნისს.

2. ვასილენკო ლ.ა. წარმოება კერძო პროსექციისთვის: Diss .... მაგისტრი კანონის. ომსკი, 2005.

3. რუსეთის ფედერაციის ოფისის "პროექტორის" მე -5 მუხლის მე -5 მუხლის მე -2 პუნქტის შემადგენლობის შემთხვევაში, მოქალაქის ბაჰმანის საჩივართან დაკავშირებით: რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს რეზოლუცია 18, 2000 № 3-გვ. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_26325 /

4. 163-ე მუხლის მე -5 მუხლის პირველი ნაწილის მეორე ნაწილი, მე -17 მუხლის მე -5 მუხლის მე -5 მუხლის მე -5 მუხლის პირველი ნაწილის მეორე ნაწილის მეორე ნაწილი, 2006 წლის 11 ივლისის რუსეთის ფედერაციის რუსეთის ფედერაციის რუსეთის ფედერაციული სასამართლოს სისხლის სამართლის საპროცესო სასამართლოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მეორე ნაწილი. URL: http: // www. consultant.ru/document/cons_doc_law_63720/

სექცია I.
განმცხადებლის სტატუსის დამადასტურებელი დოკუმენტები.

1. ფიზიკური პირები

1.1. ორიგინალური იდენტურობის დოკუმენტი:

პასპორტი ან დოკუმენტი შეცვალა იგი;

MO, MIA და სხვა სამხედრო ფორმირებების ოფიცრის ოფიცრის მოწმობა და რეზიდენციის ადგილას რეგისტრაციის მოწმობა - ფორმა -33;

დაბადების მოწმობა (16 წლის ასაკის მოქალაქეებისთვის).

უცხოელებისთვის, მოქალაქეობის გარეშე, პოლიტიკური ემიგრანტების გარეშე:

ეროვნული პასპორტი,

სერტიფიკატი - მოქალაქეობის არმქონე პირებისთვის,

Sokk აღმასრულებელი აღსრულების მოწმობა - პოლიტიკური ემიგრანტებისათვის,

საცხოვრებელი.

Შენიშვნა. გვარის შეცვლისას, სახელწოდება, პატრონომიული, რეესტრის უფლებამოსილების ასეთი ცვლილებების შესაბამისი დოკუმენტი.

1.2. იმ შემთხვევაში, თუ დიზაინი მზადდება წარმომადგენლის მიერ, პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების გარდა, წარმომადგენლის უფლებამოსილების დამადასტურებელი ერთ-ერთი დოკუმენტი წარმოდგენილია:

ადვოკატის უფლებამოსილება, რომელიც დამოწმებულია ხელოვნების შესაბამისად. 185 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი;

პატიმრობის დამადასტურებელი დოკუმენტები, მეურვეობა, პატრონაჟი, დაბადების მოწმობის განაცხადით, სასამართლო ხელისუფლების გადაწყვეტილებების ასლი სამართლებრივი შესაძლებლობების შეზღუდვის შესახებ.

2. იურიდიული პირები

2.1. წესდების ორიგინალური ან ნოტარიულად დამოწმებული ასლი ყველა ცვლილებისა და დამატებების შეტანისა და სახელმწიფო რეგისტრაციის სერტიფიკატის ორიგინალური ან ნოტარიულად დამოწმებული ასლი;

2.2. იურიდიული პირის უფროსის ან პირის ხელმძღვანელის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების ორიგინალური ან ნოტარიულად დამოწმებული ასლი, რომელმაც ხელი მოაწერა სამართლებრივ ერთეულის სახელით, რომლის საფუძველზეც ნათქვამია უძრავი ქონების ობიექტის უფლებაზე. (მაგალითად: ქარტიის თანახმად, ქონების განკარგვის უფლება მიეწოდება კონკრეტულ იურიდიულ პირს მართვის ორგანოს (მაგალითად: დირექტორი), ამ შემთხვევაში, დარწმუნდით, რომ წარუდგინოს დოკუმენტი დანიშვნის ფაქტის (არჩევნების) პოზიციაზე. იმ შემთხვევაში, თუ ქარტიის მიხედვით ქონების განკარგვის უფლება მიეწოდება საბჭოს. დირექტორები (ან სხვა კოლეგიალური ორგანო), აუცილებელია წარუდგინოს ორიგინალური ან ნოტარიულად დამოწმებული ასლი საბჭოს გადაწყვეტილების დირექტორები (ან სხვა კოლეგებო), უძრავი ქონების გასხვისების საკითხის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ ოფიციალურ პირს (მაგალითად: დირექტორი).

კმაყოფილი
შესავალი 3.
თავი 1. დანაშაულისათვის განაცხადი სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზად. 6
1.1. დანაშაულის განაცხადების რეგისტრაცია და გადამოწმება. სამართალდამცავების დაკმაყოფილებისას მოქალაქეთა კონსტიტუციური უფლებების გარანტიები. 6
1.2. დანაშაულისათვის განაცხადის წარდგენიდან გამომდინარე სამართლებრივი ურთიერთობების საერთო მახასიათებლები. 29.
თავი 2. განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის მახასიათებლები სისხლისსამართლებრივი დევნის ტიპზე. 46
2.1. განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსი საჯარო და ნაწილობრივ საჯარო დევნის სისხლის სამართლის საქმის დაწყებისას. 46.
2.2. განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსი მაგისტრატში კერძო ბრალდების საქმეთა საქმეში. 60.
დასკვნა. 68.
ლიტერატურის ჩამონათვალი .. 73

შესავალი

ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ლეგიტიმური ინტერესების დაცვა რუსეთის ფედერაციის მთელი სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ჯვარედინი ამოცანაა. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საქმის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი უნდა დაეხმაროს დანაშაულის კანონიერებასა და სამართალდამცავებს, პრევენციას და აღმოფხვრას, საზოგადოების ინტერესების დაცვას, მოქალაქეთა უფლებებსა და თავისუფლებებს.
სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ყველა ეტაპი, გარდა სამართალწარმოების ზოგადი ამოცანების შესრულების გარდა, თითოეული მათგანი აქვს გარკვეულ სუბიექტებს.
დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის ნებართვის შესახებ არსებული კანონმდებლობისა და პრაქტიკის ანალიზი საშუალებას იძლევა, დავასკვნათ, რომ ამ ეტაპზე სხვადასხვა ფუნქციების მქონე პირების საკმაოდ ფართო სპექტრი და სხვადასხვა ინტერესების დაცვა სისხლის სამართლის პროცესშია ჩართული. ამდენად, პროცედურულ საქმიანობაში დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის გაცემისას, როგორც წესი, განმცხადებელს სხვა პირები ჩართულნი არიან.
თემის შესაბამისობა გამოწვეულია იმით, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის სისხლის სამართლის დანაშაულისათვის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული დებულებები შედის სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ნორმების სისტემაში. ხანმოკლე დროისა, სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპი მნიშვნელოვანი ეტაპია გამოძიების, გამომძიებლის, პროკურორისა და სასამართლოს ორგანოების სისხლის სამართლის საპროცესო საქმიანობაში. სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ეტაპზე იურიდიული და გონივრული გადაწყვეტილებები ხელს უწყობს სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ეფექტურ განხორციელებას და დანაშაულის გამჟღავნების გასაღებია, მათთვის ჩადენილი ადამიანების ჩამოყალიბება, აგრეთვე მოქალაქეთა უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების უზრუნველყოფა. ამრიგად, სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის ეტაპზე არის მნიშვნელოვანი სამართლებრივი გარანტია სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ორბიტაზე ინდივიდუალური დაუსაბუთებელი ჩართულობისგან. ხშირად განმცხადებლის მიზნები ემთხვევა საზოგადოებას და სახელმწიფოს და ბრალდებულის მოზიდვას სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის.
აქედან გამომდინარე, ამ ნაწარმოების მიზანია დანაშაულის ინსტიტუტის შესწავლა და მისი სამართლებრივი რეგულირების ხარვეზების იდენტიფიცირება. ავტორი აყენებს შემდეგ ამოცანებს სამუშაოს დაწყებამდე:
1. დაზარალებულთა და სხვა პირებისათვის განაცხადების განხილვის საკითხებზე არსებული კანონმდებლობის ანალიზის ანალიზი.
2. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს დებულებების ანალიზი და უზენაესი სასამართლო რუსეთის ფედერაცია, ისევე როგორც სასამართლო პრაქტიკა მითითებულ კითხვაზე, სასამართლო პროცესზე სასამართლო პრაქტიკის პოზიციის იდენტიფიცირება.
3. განიხილეთ დანაშაულის განცხადების სამართლებრივი სტატუსის თვისებები სისხლისსამართლებრივი დევნის ტიპის მიხედვით.
4. დაწესებულების თანამედროვე სამართლებრივი რეგულირების პრობლემების იდენტიფიცირება და მათი მოგვარების გზების მოგვარება.
ამ ტერიტორიების ნაწილი, შემდეგი ამოცანებია:
- დანაშაულის შესახებ კანონმდებლობის ნორმების განვითარების ტენდენციების იდენტიფიცირება;
- დანაშაულის განაცხადების ფორმების, არსი და სოციალურ-სამართლებრივი მნიშვნელობის იდენტიფიცირება;
- სისხლის სამართლის პროცესში განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრა;
- რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის ანალიზი დანაშაულის შესახებ, სასამართლო პრაქტიკაში.
ამ ამოცანების შესასწავლად გამოყენებული კვლევის მეთოდები საჯარო პროცესების სამეცნიერო ცოდნის თეორიის ამჟამინდელი დებულებები და სამართლებრივი მოვლენები. როგორც ჩანს, ისარგებლოს შემდეგი პირადი მეთოდებით: შედარებითი სამართლებრივი, სოციალურ-სამართლებრივი, სისტემის სტრუქტურული.
პრობლემის სამეცნიერო განვითარების ხარისხი. დანაშაულის შესახებ განცხადების კონცეფცია ფართოდ გამოიყენება იურიდიულ მეცნიერებათა და სამართალდამცავ პრაქტიკაში.
სისხლის სამართლის საქმეში დანაშაულის ინდივიდუალური პრობლემების გაშუქება ხდება ასეთ მეცნიერთა, ისევე როგორც მრავალი სხვა, კრიმინალური და საპროცედურო კანონმდებლობის კომენტარებში და კრიმინალური პროცესის სახელმძღვანელოებში. თუმცა, სამუშაოების დაწყებამდე მითითებული ამოცანების გამოსწორება იმ ფაქტს, რომ ამჟამად არ არსებობს სისტემატური სამეცნიერო მოვლენები, რაც საშუალებას იძლევა, შეიქმნას სამართლებრივი ხასიათის, სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ფუნდამენტური თეორიული მახასიათებლები.
კვლევის ობიექტი და საგანი განისაზღვრება სამუშაოს საგანი, მისი მიზანი და ამოცანები.
ამ დოკუმენტის სამეცნიერო ანალიზის ობიექტი არის დანაშაულის განაცხადი, როგორც თეორიული კატეგორიები და როგორც სოციალური რეალობის სამართლებრივი ფენომენი, განმცხადებლის სამართლებრივი სტატუსი.
საგნობრივი ორიენტაცია განისაზღვრება განაწილებისა და შესწავლით, განაცხადა თემის, მარეგულირებელი წყაროების, ასევე სასამართლო პრაქტიკის ფარგლებში.
ემპირიული კვლევითი ბაზა აგებულია მარეგულირებელ მატერიალურ და სასამართლო პრაქტიკაზე. მარეგულირებელი ჩარჩო იყო: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, ფედერალური კანონმდებლობა. სასამართლო პრაქტიკა წარმოდგენილია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს განმარტებით.
კვლევის სამეცნიერო სიახლეა ის ფაქტი, რომ ეს არის რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის კოდექსში არსებული დაწესებულება, როგორც იურიდიული ფენომენი, როგორც სამართლებრივი ფენომენი, როგორც სამართლებრივი ფენომენი, როგორც სამართლებრივი ფენომენი.

თავი 1. დანაშაულისთვის განაცხადი სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზად

1.1. დანაშაულის განაცხადების რეგისტრაცია და გადამოწმება. სამართალდამცავი ორგანოების დაკმაყოფილებისას მოქალაქეთა კონსტიტუციური უფლებების გარანტიები

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე -19 თავში ერთ-ერთი ყველაზე მოცულობითი მუხლია. იგი ითვალისწინებს დანაშაულის განაცხადების (ანგარიშების) წინასწარი გადამოწმების, ამ ინსპექციის ზოგიერთი სახსრებისა და მათი განხორციელების პროცედურის, სისხლის სამართლის საქმის წარმოების პროცედურის, მისი გაფართოების პროცედურისა და ფარგლებს, უზრუნველყოფს მოთხოვნებს დანაშაულის განაცხადის მიღების შესახებ კანონი, ისევე როგორც სხვა სისხლის სამართლის საპროცესო პოზიციები. იმავდროულად, ყველა ავტორს კომენტარს აკეთებს ყურადღება მიაქციოს თავის შინაარსს. ამ სტატიის ზოგიერთ ავტორის ზოგიერთი ავტორის უმრავლესობა ძირითადად განმეორდება მხოლოდ იმას, რაც მასშია დაწერილი, ხოლო თითქმის არაფერი ახსენებს.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის შინაარშია, განსაკუთრებით მისი ნაწილი 1, კანონმდებელი კრიმინალური პროცედურული იდეების გარკვეულწილად პირობითად. ამ ნაწილში, ისევე როგორც ნორმის მეორე და მესამე ნაწილებში, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი და პროკურორი. ამიტომაც, ამ სტატიაში მათი კომენტარების ყველაზე ავტორები ასევე ზღუდავენ სისხლის სამართლის საქმეზე სისხლის სამართლის საქმეზე სისხლის სამართლის საპროცესო საქმიანობაში ჩართულ სუბიექტებს, მხოლოდ ოფიციალური პირებისა და ორგანოების მიერ. და ზოგიერთი, უფრო მეტიც, ისინი ამბობენ ყველა სამართალდამცავების შესახებ, როგორც ისინი, ვინც პასუხისმგებელნი არიან დანაშაულის შესახებ განცხადების (კომუნიკაცია).
იმავდროულად, დანაშაულის განაცხადის (ანგარიშების) შვილად აყვანისა და გადამოწმების პასუხისმგებლობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილის უფლებას) სარედაქციო სამსახური, რედაქტორი- მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ხელმძღვანელი, დანაშაულის შესახებ მოხსენების დამადასტურებელი დოკუმენტები და მასალები, აგრეთვე პირი, რომელმაც განსაზღვრული ინფორმაცია, აგრეთვე წინასწარი შემოწმების პერიოდის გაგრძელებისათვის), დაევალა (მოწოდებული) არა მხოლოდ ამ მუხლში მითითებულ პირებზე, არამედ, თუმცა ყველა სამართალდამცავი ორგანოა.
დანაშაულის შესახებ განაცხადის მიღება (შეტყობინება) და წინასწარი შემოწმება, მხოლოდ ოფიციალურ პირს უფლება აქვს, რომელთა კომპეტენცია მოიცავს სისხლის სამართლის საქმის დაწყებას.
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლში ჩამოთვლილ პირთა გარდა, რომელთაგან ერთ-ერთია პროკურორის თანხმობის მიღება, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის დაწყების მიზნით, რაც გულისხმობს დანაშაულის შესახებ განცხადებას (შეტყობინება) და ასევე განახორციელოს თავისი წინასწარი გადამოწმების (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 163-ე მუხლის 163) და საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელი. საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის თანდასწრებით განაცხადა, რომ საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის სტატუსი მას საშუალებას აძლევს, გააჩნდეს ყველა იმ ხელოვნების მფლობელობაში. 38 სისხლის სამართლის საპროცესო უფლებების შესახებ სისხლის სამართლის საპროცესო სისხლის სამართლის საპროცესო სისხლის სამართლის საპროცესო (მუხლის მე -2 ნაწილი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 39) და, შესაბამისად, 1-დან 5 საათზე. 38 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი RF უფლებები:
ა) სისხლის სამართლის საქმის აღძვრას რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული წესით;
ბ) რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული გამომძიებლის სხვა უფლებამოსილებამ განახორციელოს.
საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი ხელოვნების მიერ დადგენილი წესით ცალკეულ წარმოებაში ცალკეულ წარმოებაში ცალკეულ პროდუქტში გამოყოფს. Ხელოვნება. 153 - 155 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს იმას ნიშნავს, რომ უფლებამოსილია და სისხლის სამართლის საქმის გამოყოფისათვის ცალკეული დანაშაულის წინასწარი გამოძიებისათვის ცალკეული სისხლის სამართლის საქმის გამოყოფა, ასევე ახალი პირის მიმართ. განსაზღვრული გადაწყვეტილება ხელოვნების ნაწილის 3-ის მოთხოვნების შესაბამისად. 154 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ შეიძლება მიღებულ იქნეს სისხლის სამართლის საქმის ერთდროულად. დანაშაულისა და წინასწარი გადამოწმების შესახებ განცხადების შექმნის საკითხი არ არის საკამათო, მაგრამ საგამოძიებო ჯგუფის წევრი. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს, როგორც ჩანს, ნათელია სამართლებრივი საფუძველი ეს გადაწყვეტილება ჯერ არ არის. ეს გულისხმობს, რომ ყველა შემთხვევაში, როდესაც საგამოძიებო ჯგუფის წევრი დანაშაულის შესახებ განცხადებას (კომუნიკაცია) მიმართავს, ეს უკანასკნელი რეკომენდირებულია, რათა უზრუნველყოს ზომები, რათა უზრუნველყოს, რომ Ეს ფაქტი საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელზე ცნობილი გახდა და ამ დანაშაულის შესახებ განცხადების (ანგარიშების) მიღების უფლებამოსილება და საგამოძიებო ჯგუფის წევრის უფროსის მიერ მისი წინასწარი გადამოწმების უფლებამოსილება დელეგირებული იყო ან აღნიშნული ქმედებები განხორციელდა საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელის მონაწილეობა.
"სამართალდამცავების" კონცეფცია ძალიან ფართოა, იმისათვის, რომ გამოიყენოს იგი, როგორც სინონიმი ოფიციალური პირების ჯგუფისთვის, ვალდებულია მიიღოს დანაშაულის ჩადენა (ანგარიშები).
სამართალდამცავი ორგანო წარმოადგენს დაწესებულებას და ზოგიერთ შემთხვევაში ოფიციალურ ან სხვა პირს (მაგალითად, მოსამართლე, გამომძიებელი, რომელიც უზრუნველყოფს მოქალაქის იურიდიულ დახმარებას), რომელიც, კანონის თანახმად, ვალდებულია და უფლებამოსილია დაიცვას უფლებები, ფიზიკური (სამართლებრივი) პირების თავისუფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები, სახელმწიფო, როგორც მთლიანი, რუსეთის ფედერაციის, მუნიციპალიტეტებისა და კანონისა და წესრიგის უზრუნველსაყოფად.
მათთან, ვისაც უფლებამოსილნი არიან დანაშაულის ჩადენაში განაცხადების მიღება (ანგარიშები) და სხვა სისხლის სამართლის საპროცესო საქმიანობის განხორციელება სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების ეტაპზე, სამართალდამცავი ორგანოების რაოდენობის მიხედვით ითვლება:
1) რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო;
2) რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური, ნორმატიული სასამართლოები;
3) საარბიტრაჟო სასამართლოები (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ორგანოების საარბიტრაჟო სასამართლოები);
4) საერთაშორისო კომერციული საარბიტრაჟო სასამართლო;
5) ზღვის არბიტრაჟის კომისია რუსეთის სავაჭრო-სამრეწველო პალატის ფარგლებში;
6) საარბიტრაჟო სასამართლოები ეკონომიკური დავების მოგვარების მიზნით;
7) რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტრო;
8) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო დეპარტამენტი;
9) ნოტარიუსი;
10) ადვოკატირება (იურისტის პალატა, იურისტი, იურისტები, იურიდიული ბიურო და იურიდიული კონსულტაცია);
11) ზოგიერთი სხვა, არასასურველი სამართალდამცავი ორგანოები.
ამ სამართალდამცავი ორგანოების უმრავლესობამ ზოგადად არ ექვემდებარება სისხლის სამართლის საქმეს. მხოლოდ ადვოკატს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს სისხლის სამართლის საპროცესოში, მაგრამ არ არის გათვალისწინებული დანაშაულის შესახებ განცხადებების (ანგარიშების) მიღების უფლება.
არა მხოლოდ გამომძიებელი და გამომძიებელი ასევე უფლებამოსილია განაცხადის წინასწარი შემოწმების გაგრძელებისათვის. ამ უფლებას ასევე შეუძლია საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი. თუ საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელი ან პროკურორი დამოუკიდებლად განსაზღვრავს მითითებულ გამოცდას, მათ არ უნდა მიმართონ არავის მიმართონ. ისინი დამოუკიდებლად იღებენ ამ გადაწყვეტილებას. მიუხედავად ამისა, მითითებული გადაწყვეტილება და ამ შემთხვევაში უნდა იპოვოთ წერილობითი ასახვა წინასწარი შემოწმების მასალებში.
დანაშაულის შესახებ განაცხადების წინასწარი გადამოწმება (ანგარიშები) ხორციელდება გადამოწმების პროცედურული ტესტების გამოყენებით, ასევე არასრულყოფილი შემოწმების გამოყენების შედეგების ასეთ კრიმინალურ პროცესში.
ლიტერატურა ვარაუდობს, რომ სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების მიზეზის გადამოწმება ხორციელდება ხელოვნების წესების გათვალისწინებით. 87 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ვინაიდან ყველაზე პროპორციული აღიარებულია, როგორც სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპზე მტკიცებულების შესაძლებლობა, ეს თეზისი უფლება აქვს არსებობდეს. ყურადღება უნდა მიექცეს სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ეტაპზე ორივე მტკიცებულების და გადამოწმების სპეციფიკას, რომელიც გამოხატულია მტკიცებულების, ამოცანების, ამოცანების, საგანი და სუბიექტებისათვის.
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლი არაერთხელ გამოიყენა "დანაშაულის შეტყობინების" კონცეფცია. შეტყობინების შესახებ, და არა განაცხადის შესახებ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, სადაც განმცხადებლის უფლებას მიიღებს დოკუმენტის მიღება მისი განაცხადის მიღებაზე.
შესაბამისად, ამ სტატიაში "დანაშაულის შესახებ", იგივე არ არის ის, რაც ყოველთვის არ არის გასაგები. ეს ტერმინი ერთ სტატიაში გამოიყენება სამი ღირებულებით.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის პირველი ნაწილი დანაშაულის შესახებ ანგარიშში არ ითვალისწინებს არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმის დაწყების მიზეზს, რომელიც განიხილავს ხელოვნების პირველი ნაწილით. 140 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, არამედ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ჩამოთვლილი ნებისმიერი სხვა მიზეზით, მათ შორის კრიმინალური წარუმატებლობის შესახებ. დანაშაულის შესახებ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილის თანახმად, დანაშაულის შესახებ ანგარიშის მიხედვით, მხოლოდ გარკვეული სახის მოხსენება სხვა წყაროებიდან მიღებული სრულყოფილად ან მომზადებაში დანაშაულის შესახებ არის მიხვდა - დანაშაულის გაგზავნა მედიაში . ამგვარი წერილის მიღებისას ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 143 უნდა შევიდეს დანაშაულის ნიშნების გამოვლენის ანგარიში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, ტერმინი "დანაშაულის მოხსენება" გამოიყენება კანონმდებლის მიერ დანაშაულის განაცხადის მნიშვნელობით, ანუ სისხლის სამართლის საპროცესო დაწყების შემთხვევაში (ინიცირება ხელოვნების პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სისხლის სამართლის საქმე). 140 და ხელოვნება. 141 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.
თუ განსაკუთრებულ ყურადღებას არ მიაქვთ საკანონმდებლო ორგანოს ზოგიერთ შეუსაბამობას, რომელიც გამოვლინდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის 2-დან 2-ე მუხლის მე -4 ნაწილის რედაქციით. სისხლის სამართლის საქმის დაწყების კრიმინალური პროცედურული საშუალებები შეიძლება შემოწმდეს სისხლის სამართლის საპროცესო საშუალებით სისხლის სამართლის პროცესის დაწყების შესახებ (სისხლის სამართლის ინიციატივა). გამოცდის ვადა უნდა გამოითვლება გამოძიების, გამომძიებლის, გამომძიებლის, გამომძიებლის, საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელის, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის ან ინფორმაციის პროკურორის, გამომძიებლის, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის ან პროკურორის შესახებ დანაშაულის ობიექტური მხარის პროცედურულად მნიშვნელოვანი ნიშნების შემცველი, ჩადენილი ან სრულყოფილი აქტი (შედეგები).
ხელოვნების მიერ დადგენილი წესით. Ხელოვნება. 124 და 125 კოდექსის კოდექსის კოდექსის კოდექსის კოდექსი, რათა აღიარონ დანაშაულისა და განცხადების შესახებ, რათა დაემორჩილონ სხვა წყაროებიდან გამომდინარე სრულყოფილი ან მომზადებული დანაშაულის შესახებ, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც მითითებულია დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის წყაროები პირველი იყო კომპეტენტური სისხლის სამართლის საქმის სამსახურების (თანამდებობის პირების) ინიცირება ამ კონკრეტული სოციალურად საშიში აქტით.
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის პირველი ნაწილით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი აცხადებს, რომ გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი და პროკურორი დანაშაულის გადაწყვეტილებას "კომპეტენციის ფარგლებში". მითითებული ფრაზა ექვემდებარება გაფართოებას. გამოძიების ორგანოს კომპეტენცია, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, ხელმძღვანელი ან საგამოძიებო ჯგუფი, ასევე საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელი, არამედ სისხლის სამართლის საქმის დაწყების უფლება, არამედ მათი შესაძლებლობა დანაშაულის განაცხადის (ანგარიშების) წინასწარი შემოწმების წარმოება. როგორც ზოგადი წესი, თუ უფლებამოსილება ან თანამდებობის პირი არ არის უფლებამოსილი, რომ სოციალურად დაუცველი აქტის კომისიის ამ კონკრეტულ ფაქტზე სისხლის სამართლის საქმის წარმოება არ არის, მათ არ აქვთ უფლება და განახორციელონ წინასწარი შემოწმება.
ეს იურიდიული პოზიცია აისახა, მაგალითად, ფედერალური სამართალში "რუსეთის ფედერაციის პროკურატურაში". ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 42 ფედერალური სამართლის შესახებ "რუსეთის ფედერაციის პროკურატურაში" მხოლოდ პროკურატურამ (პროკურატურისა და პროკურატურის გამომძიებლები) განახორციელებს პროკურორის მიერ ჩადენილი დანაშაულის ფაქტებზე, და პროკურატურის ორგანოების მიერ ჩადენილი დანაშაულის ფაქტებზე და მათ წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეების დაწყება (გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც პროკურორი ან გამომძიებელი დანაშაულის ჩადენაში დაიჭირეს).

როგორც წინაპირობა, რომელშიც ოფიციალური ან უფლებამოსილება, სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების უფლება, "მისი კომპეტენციის ფარგლებში" კონცეფცია მიზნად ისახავს შემდეგი ორი სამართლებრივი დებულებით.
პირველი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი, ხელმძღვანელი და წევრი, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსი და პროკურორი ყოველთვის არ არის უფლებამოსილი, რომ დაიწყოს კონკრეტული სისხლის სამართლის საქმე. ზოგიერთ შემთხვევაში, გამოძიებისა და გამომძიებლის ორგანოს კომპეტენცია შეზღუდულია ინციდენტების ქვეშ. მაგალითად, მაგალითად, ზღვისა და მდინარის ჭურჭლის კაპიტნები, რომლებიც შორეულ საცურაოდ არიან, უფლება აქვთ დაიწყონ სისხლის სამართლის საქმის წარმოება მხოლოდ ამ სასამართლოებში ჩადენილი დანაშაულის შესახებ (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლის პირველი პუნქტი) . საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელები, ლიდერები და საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელები და ზოგიერთ შემთხვევაში და პროკურორებს არ აქვთ უფლება, დაიწყონ სისხლის სამართლის საქმის წარმოება იმ შემთხვევებში, როდესაც მისი ინიციატივის საკანონმდებლო ორგანომ კონკრეტული თანამდებობის პირის მიერ მისი დაწყების კანონმდებლობა უზრუნველყო მკაცრად განსაზღვრული წინასწარი გამოძიების ორგანო. მაგალითად, 1 და 2 საათის პარაგრაფების მოთხოვნების შესაბამისად. 1 ხელოვნება. 448 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ფედერაციის საბჭოს წევრის და სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებ გადაწყვეტილებას მიიღებს მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურორის მიერ და რუსეთის ფედერაციის გენერალურ პროკურორთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლის მიერ შემუშავებული საბჭოს მიერ შექმნილი.
მეორე, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი და წევრი, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსი უფლებამოსილია სისხლის სამართლის საქმის წარმოება მხოლოდ პროკურორის თანხმობით (მუხლის პირველი ნაწილი 1 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის). სისხლის სამართლის საქმეების ინიციატივით, პირთა ინდივიდუალური კატეგორიის მიმართ, კანონმდებელი ითვალისწინებს მათი უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების პატივისცემის დამატებით გარანტიებს, პირთა ხელშეუხებლობის დამატებით გარანტიებს, რომელთა მიმართაც სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების საკითხი არის გადაწყდა.
ამდენად, რუსეთის ფედერაციის გენერალურმა პროკურორმა შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის საქმე:
- რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლთან დაკავშირებით რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლის დამყარების საბჭოს დასკვნის საფუძველზე, დანაშაულის ნიშნების მოსამართლის ქმედებებისა და თანხმობით რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 448-ე მუხლის პირველი ნაწილი);
- რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლთან, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლო, რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლო, რეგიონალური ან რაიონული სასამართლო, ფედერალური რეგიონის საქალაქო სასამართლოს სასამართლო, სასამართლო ავტონომიური რეგიონი და ავტონომიური ოკრუგის, ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს, სამხედრო სასამართლოს რაიონის (ფლოტი) სასამართლოს დასკვნის საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლის სამი მოსამართლის შესახებ დანაშაულის მოსამართლის მოსამართლისა და რუსეთის ფედერაციის მოსამართლეთა უმაღლესი საკვალიფიკაციო საბჭოს თანხმობით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 448-ე მუხლის მე -4 პუნქტი.
- სხვა მოსამართლეებთან მიმართებაში კოლეგიის დასკვნის საფუძველზე, რომელიც შედგება რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლის, რეგიონალური ან საოლქო სასამართლოს, ფედერალური მნიშვნელობის სასამართლოს, ავტონომიური რეგიონის სასამართლოების სასამართლოში და ავტონომიური ოკრუგის სასამართლომ დანაშაულის მოსამართლის მოსამართლისა და მოსამართლეთა შესაბამისი საკვალიფიკაციო კოლეგიის თანხმობით (ხელოვნების მე -1 მუხლის მე -5 პუნქტი, 448 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 448);
- ფედერაციის საბჭოს წევრს და სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატს, მხოლოდ კოლეგიის დასკვნის მიღებისას, რომელიც შედგება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლისგან, ფედერაციის საბჭოს წევრის ქმედებებზე ან დანაშაულის დუმის სახელმწიფო სათათბირო და ფედერაციის საბჭოს თანხმობით და სახელმწიფო დუმის თანხმობით (პუნქტი 1 მუხლის 1 ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 448).
უფრო მეტიც, თუ ფედერაციის საბჭოს წევრი, სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის მოადგილე რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის შესაბამისი პალატის პოზიციის გამოხატვის პროცესში ან სტატუსის შესაბამისი სხვა ქმედებების განხორციელების პროცესში ფედერაციის საბჭოს წევრი და სახელმწიფო სათათბიროს სტატუსის დეპუტატის, საჯარო შეურაცხყოფის, ცილისწამების ან სხვა დარღვევებისთვის, რომლისთვისაც პასუხისმგებლობაა, რომლისთვისაც ფედერალური კანონით არის გათვალისწინებული, მათი სისხლის სამართლის საქმეზე ინიცირება ხორციელდება მხოლოდ პატიმრობის შემთხვევაში ფედერაციის საბჭოს, სახელმწიფო დუმის სახელმწიფო დუმის მოადგილე (ხელოვნების მე -6 ნაწილი, ფედერალური სამართლის 19 ნაწილი "ფედერაციის საბჭოს წევრის სტატუსის შესახებ და რუსეთის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს სტატუსის შესახებ ფედერაცია ").
რუსეთის ფედერაციის კანდიდატის კანდიდატის კანდიდატის დეპუტატის მოადგილის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების გადაწყვეტილება ხდება რუსეთის ფედერაციის პროკურორის მიერ საბჭოს დასკვნის საფუძველზე, რომელიც შედგება საბჭოს დასასრულს რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოს სამი მოსამართლე, რეგიონალური ან საოლქო სასამართლო, ფედერალური რეგიონის საქალაქო სასამართლოს, ავტონომიური რეგიონისა და ავტონომიური სასამართლოების სასამართლო (გვ. 9 კოდის 448) სისხლის სამართლის საპროცესო); გამომძიებელს, ადვოკატს, პროკურორს რაიონული სასამართლოს მოსამართლის დასკვნის საფუძველზე და პროკურორის მიმართ - უმაღლესი პროკურორის მიმართ რაიონული სასამართლოს მოსამართლის დასკვნის საფუძველზე დანაშაულის ნიშნის შემცველი აქტით (ხელოვნების მე -1 პუნქტის მე -10 პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 448).
გამოძიების ორგანოს კომპეტენციის (იურისდიქციის) ფარგლებს, გამომძიებელს, საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელს, საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელს, პროკურორის ხელმძღვანელს, პროკურორის ხელმძღვანელს, კონკრეტულ ჩრდილს აკისრებს "ნებისმიერი სრულყოფილი ან მომზადებული დანაშაულის კონცეფცია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის პირველი ნაწილით.
აღმოჩნდება, რომ მითითებული თანამდებობის პირები (ორგანოები) არა მარტო არ არის საჭირო, არამედ არ აქვთ უფლება, მიიღონ და შეამოწმონ განაცხადი (შეტყობინება) ნებისმიერი დანაშაულის შესახებ. ისინი ვალდებულნი არიან მიიღონ განაცხადის მიღება და შემოწმება (შეტყობინება) სრულყოფილი, ჩადენილი ან მომზადების ნებისმიერი დაქვემდებარებული დანაშაულის შესახებ.
გამოძიების ორგანო, გამომძიებელი, გამომძიებელი, გამომძიებელი, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსი, საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელი და პროკურორი დაევალა მოვალეობა (და არა მარტო უფლება), მისი კომპეტენციის ფარგლებში, მიიღოს და შეამოწმეთ განცხადება (შეტყობინება) ნებისმიერი დანაშაულის შესახებ.
ეს მოვალეობაა ხელოვნების ნიმუშის ზოგადი წესის ერთ-ერთი გამოვლინება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 2, - სახელმწიფოს მოვალეობებს შეასრულონ და დაიცვან პირის და მოქალაქეების უფლებები და თავისუფლებები. მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის სისხლის სამართლის საპროცესო გათვალისწინებულია 144-ე მუხლში კოდექსის საჯარო და პასუხისმგებელი პასუხისმგებლობა სამართალდამცავი ორგანოების, და არა იმ შემთხვევაში, მოქალაქეები თავს.
საჯარო დასაწყისში რუსეთის სისხლის სამართლის საპროცესო, პირველ რიგში, გამოიხატება, პირველ რიგში ვალდებულებებს აღნიშნული თანამდებობის და სამთავრობო უწყებებს მიიღოს განცხადებები (ანგარიშები) დანაშაული, ამგვარი სისხლისსამართლებრივი დევნა სისხლის სამართლის საქმის თავისი კომპეტენციის ფარგლებში და განახორციელოს სისხლისსამართლებრივი დევნა სისხლის სამართლის საქმეებზე . უმეტეს შემთხვევაში, სისხლის სამართლებრივი დევნა უნდა განხორციელდეს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ სურს თუ არა დაზარალებულს, ის შერიგება ბრალდებით (ეჭვმიტანილი) ან არა.
სხვა სიტყვებით, სისხლის სამართლის პროცესი იწყება, ხორციელდება და შესაბამისი გადაწყვეტილების დასრულებული არა მხოლოდ და არა იმდენად ინტერესებიდან გამომდინარე ბრალდების მხარეს (თუმცა ეს გარემოება არ შეასრულა), როგორც ინტერესების მთელი საზოგადოების, სახელი სამართლიანობა და იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ განმეორება მსგავსი დანაშაულის ერთი და იგივე პირი და სხვა პირები.
საჯაროობის პრინციპიდან გამონაკლისები ხელოვნების დებულებებია. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო 23, 25 კოდექსი, ხელოვნების მოცემული დანაშაულისათვის განაცხადების მოგვარების პროცედურა. 20 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, აგრეთვე კერძო ბრალდების შემთხვევების განხილვა.
დაყრდნობით რედაქციის ნაწილი 1 მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, ეს შეიძლება ითქვას, რომ პირველი და მეორე ამოცანების წინაშე ორგანოს გამოძიება, გამომძიებელი, გამომძიებელი, უფროსი საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელმა, საგამოძიებო დეპარტამენტი და პროკურორი ამავე დროს. ეს არის სისხლის სამართლის ინიცირების ეტაპის ორმაგი ამოცანა.
სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის ეტაპზე, იძულება მინიმუმამდეა. ავტორის უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ დანაშაულის შესახებ განაცხადის წინასწარი შემოწმების წარმოებისას სისხლის სამართლის საპროცესო ღონისძიებების გამოყენება არ არის დაშვებული. რესპონდენტი არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი და, შესაბამისად, არ იკავებს პასუხისმგებლობას ჩვენების შესახებ და აშკარად ცრუ ჩვენების საჩუქრად და არ შეიძლება დაექვემდებაროს. კანონმდებელმა არ მიუღია სისხლის სამართლის საპროცესო ამ ეტაპზე დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის ამ ეტაპზე გამოყენების შესაძლებლობა, იძულება, ინფორმაციის მოპოვების მიზნით. სწორედ ამიტომ, ტერმინები "ჩვენება" და "ურთიერთობები", როგორც ჩანს, ნაკლებად შეესაბამება ამ ეტაპზე გამოყენებულ სისხლის სამართალწარმოებას, ვიდრე ტერმინი "ქვითარი". განმარტებები მიღებულია და არ არის შერჩეული და არ განადგურება.
ფინანსების ჩამონათვალი, რომელიც სისხლის სამართლის საქმის დაწყების დაწყების ამოცანების მოგვარებას საკმაოდ ფართოა, მაგრამ არა implanious. მათ შორის პროცედურული შეიძლება იყოს მხოლოდ ორი: მოთხოვნის გადაცემის მოთხოვნა და სცენაზე. მხოლოდ პროცედურული ფორმა განაწილებულია. და მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნება. 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ასევე აღნიშნავს დოკუმენტების და მასალების გადაცემის მოთხოვნას, ეს ქმედება არ შეიძლება გაკეთდეს სისხლის სამართლის პროცესის პრინციპების გარეშე.
ფორმა გათვალისწინებული მუხლის მე -2 ნაწილი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის მოთხოვნები გადაცემის დოკუმენტები და მასალები დამადასტურებელი დადასტურება დანაშაული, ისევე, როგორც მონაცემების პირი, რომელიც გათვალისწინებული დაზუსტებული ინფორმაციით, კანონი არ არ განსაზღვრავს.
დოკუმენტების, მასალების და ინფორმაციის გადაცემის მოთხოვნა ან მედიის მთავარი რედაქტორი. უფრო მეტიც, ხელოვნების მე -9 და მე -10 ნაწილის თანახმად. მედიის მიერ რედაქტირებულია რუსეთის ფედერაციის "მედიის შესახებ" კანონის 2-ის 2 ორგანიზაციის, დაწესებულების, საწარმოს ან მოქალაქის, მოქალაქეთა ასოციაციის, მედიის წარმოებისა და წარმოების შესახებ; რედაქტორის ხელმძღვანელობით, სარედაქციო კოლეგიის ხელმძღვანელობით მიიჩნევს (პოსტის სახელის მიუხედავად) და მედიის წარმოებისა და წარმოების შესახებ მზარდი გადაწყვეტილება.
გაანალიზებული მოთხოვნა შეიძლება გაიცეს, როგორც მოთხოვნით, მოთხოვნების პროტოკოლი და სხვა წერილობითი დოკუმენტები.
მოთხოვნების მოთხოვნები რეკომენდირებულია ანალოგიისათვის NOTCH პროტოკოლის სახით, ხელოვნების მითითებით. 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს უდავოდ უფრო შეესაბამება მოთხოვნებს საპროცესო ფორმით, პროცედურული გარანტიები და პრინციპები სისხლის სამართლის საპროცესო, ვიდრე არ არის გათვალისწინებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, მაგრამ ხშირად ადრე გამოყენებული ოქმი (აქტი) გაყვანას.
ხელოვნებაში. 144, ისევე როგორც სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის სხვა მუხლებში, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ შეიცავს დებულებებს, რომლებიც საშუალებას მოგცემთ შეამოწმოთ დანაშაულში განაცხადების შემოწმება (ანგარიშები) ნებისმიერი კვლევის დანიშვნით. იმავდროულად, შედეგების გარეშე, ზოგჯერ შეუძლებელია იურიდიული გადაწყვეტილების მიღება ინიცირების შესახებ ან სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ უარის თქმის შესახებ. დაუშვებელი პრობლემა საშუალებას მისცემს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილის გაფართოების ინტერპრეტაციას.
კვლევის შედეგები შეიძლება იურიდიულად ჩართული სისხლის სამართლის საქმის იმ შემთხვევაში, თუ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი იყო ნახსენები ნაწილი 2 მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შეიძლება მიმართა არა მხოლოდ რედაქტორები და მთავარი რედაქტორი. ამის შემდეგ შესაძლებელი იქნებოდა, რომ კვლევის შედეგების დებულების მოთხოვნით გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების დანიშვნა. ასეთ გადაწყვეტილებაში იქნება ხელოვნების მითითება. 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამ პროცედურულ დოკუმენტს, კომპეტენტურმა ორგანომ არ დანიშნავს კვლევა, მაგრამ მოითხოვს მასალების გადაცემას - კვლევის შედეგებს.
ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის კანონი "მედიის შესახებ" მედიის მიხედვით ნიშნავს პერიოდულ ბეჭდვას, რადიოს, ტელევიზიას, ვიდეო პროგრამას, კინემატოგრაფისტს, მედიის პერიოდული განაწილების სხვადასხვა ფორმას, შესაბამისად, მასობრივი ინფორმაციის ქვეშ - განკუთვნილი შეუზღუდავი პირთა წრე ბეჭვდითი, აუდიო, ვიზუალური და სხვა წერილები და მასალები.
მედიის პერიოდული განაწილების ნებისმიერ ფორმაში ზოგადი დანაშაულის შემოწმების შემოწმება შესაძლებელია მხოლოდ პროკურორის სახელით. აქედან გამომდინარე, ასეთი გამოძიება ორგანო, გამომძიებელი, გამომძიებელი, უფროსი და წევრი საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი და საგამოძიებო დეპარტამენტი, არ არსებობს პასუხისმგებლობა ჩატარების გადამოწმება.
თუმცა, დებულებების ნაწილი 1 საერთო დებულებების მუხლის მე -2 ნაწილი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის ვარაუდობენ, რომ პროკურატურა ვალდებულია, დაავალოს ნებისმიერი აღნიშნული თანამდებობის (ორგანოების) ჩაატაროს გაანალიზებული გადამოწმების თითოეულ გამოვლენის შემთხვევაში გარიგება დანაშაულის გარიგების საშუალებით მასმედია.
მუხლის მე -2 ნაწილი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის უზრუნველყოფს შესაძლებლობა რედაქტორი მთავარსარდალი (რედაქციის) მედიამ არ შეასრულოს მოთხოვნები უზრუნველყოფის წინასწარი გამოძიების ორგანოს დაკავშირებით პირი, რომელიც ინფორმირებული დანაშაული. მას აქვს ისეთი უფლება იმ შემთხვევაში, როდესაც ადამიანი, რომელმაც დანაშაულის შესახებ მედიის შესახებ ინფორმაცია მიაწოდა, მის შესახებ ინფორმაციის შენარჩუნების პირობებს. ამავდროულად, ეს წესი ეხება მხოლოდ იმ მოთხოვნას, რომელიც გამომძიებელს, გამომძიებელმა, გამომძიებელმა, საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელს ან საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელს, საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელს ან პროკურატურას სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპზე . ეს არ ზღუდავს თ. 4 სტადიის. 21, ნაწილი 1 ხელოვნება. 86, ხელოვნება. Ხელოვნება. პროკურორის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 183, 183, გამომძიებელი, გამოძიების ორგანო და წინასწარი გამოძიების პროცესში გამოძიება.
თუ სასამართლოდან მიღებული მოთხოვნა, მისი წარმოების მუშაობასთან დაკავშირებით, სარედაქციო სამსახურმა ვალდებულია გაავრცელოს ინფორმაციის წყარო სასამართლოში და ნებისმიერ შემთხვევაში, მოვუწოდებთ იმ პირს, რომელმაც ეს ინფორმაცია მიაწოდა, მაშინაც კი, როდესაც ინფორმაცია მიეწოდა მდგომარეობის გაუმჟღავნებლობის ინფორმატორი დაასახელა (ნაწილი 2 Art. 41 კანონი რუსეთის ფედერაციას "მედია").
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, სამი დღის ვადაში გადაწყვეტილება უნდა განხორციელდეს დანაშაულის განაცხადზე (ანგარიში). ეს წესი ძალაშია მხოლოდ მაშინ, როდესაც უკვე საკმარისი მონაცემებია კრიმინალური პროცესის დასაწყისში, დანაშაულის შემადგენლობის ობიექტური მხარის ნიშნები, ანუ, დიდი ხნის განმავლობაში არ არის საჭირო.
თუ სისხლის სამართლის საქმის დაწყებისას (სისხლის სამართლის საქმის დაწყების უარის თქმის საფუძვლები), აუცილებელია უფრო დეტალური და, შესაბამისად, განაცხადის გრძელვადიანი გადამოწმება (ანგარიშები ) და გამომძიებელი, (ხელმძღვანელი საგამოძიებო ჯგუფის) ან გამომძიებლის ინიციატივით ადრე, შესაბამისად, უფროსი საგამოძიებო დეპარტამენტის (პროკურორი), ან ქურდი გამოძიება ხელისუფლების შუამდგომლობით გაგრძელების გადამოწმების პერიოდში.
გამომძიებელი გამოხატავს პეტიციას საგამოძიებო ორგანოს ფილიალის წინ. როგორც ზოგადი წესი, გამომძიებელი (საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელი) ვრცელდება სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ განაცხადის (კომუნიკაციების) წინასწარი შემოწმების პერიოდს - საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსს. იმავდროულად, როგორც გამომძიებელმა და გამომძიებელმა და საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელს უფლება აქვთ გამოიყენონ პეტიცია პროკურორისთვის ტერმინი. ის ფაქტი, რომ მანამდე, უარი ეთქვათ გაგრძელების წინასწარი შემოწმების პროგრამა (ანგარიშები) დანაშაულის შესახებ ხელმძღვანელის მიერ მოკვლევის ორგანოს ან საგამოძიებო დეპარტამენტი, არ ართმევს მათ შანსი, დაიწყოს ანალოგიური შუამდგომლობით ადრე სამეთვალყურეო პროკურორი.
ზოგიერთ დაწესებულებაში, რომლის სტრუქტურებშიც არსებობს თანამდებობის პირები, რომლებიც უფლებამოსილნი არიან წინასწარი გამოძიების წარმოებისათვის, არ არსებობს საგამოძიებო დეპარტამენტები. წინასწარი გამოძიება ხორციელდება გამომძიებლების ჯგუფის ან ერთადერთი გამომძიებლის მიერ, როდესაც ეს დაწესებულება მხოლოდ ერთი გამომძიებელია. ასეთ ვითარებაში, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის უფლებამოსილება გააჩნია უფროსი გამომძიებელი (გამომძიებლის ჯგუფის ხელმძღვანელი) ან გამომძიებელი, რომელიც დაწესებულებაში არის ერთადერთი წინასწარი საგამოძიებო ორგანო. გააჩნია კომპლექსი უფლებები და მოვალეობები უფროსის საგამოძიებო დეპარტამენტის, როგორიცაა გამომძიებელს უფლება აქვს, დამოუკიდებლად ვადის წინასწარი შემოწმების პროგრამა (ანგარიშის) დანაშაული. იმავდროულად, მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება უნდა მოიძებნოს წერილობითი ასახვა ამ კონკრეტული წინასწარი შემოწმების მასალებში.
კანონმდებელი არ საჭიროებს დანაშაულის განაცხადის (კომუნიკაციის) წინასწარი შემოწმების გაგრძელებას, ასევე გადაწყვეტილების მიღებას, რეზოლუციის სახით. თუმცა, ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს უნდა იყოს გაფორმებული წერილობით და ამ დოკუმენტის შინაარსი უნდა იყოს მოტივირებული.

საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსი, პროკურორი, ასევე საგამოძიებო ორგანოს ხელმძღვანელი უფლებამოსილია გააგრძელოს შემოწმება ნებისმიერ დროს, ისე, რომ ინსპექტირების პერიოდი არ აღემატება 10 დღეს. აღარ პერიოდის გადამოწმების გაგრძელება კანონის დარღვევაა.
შემოწმება უნდა დასრულდეს ან სისხლის სამართლის საქმის დაწყების მიზნით აღგზნებით ან უარის თქმა. საკომუნიკაციო შეტყობინების (იურისდიქციის) გადაცემის შესახებ გადაწყვეტილება ხელოვნების მე -1 ნაწილის მე -3 პუნქტის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 145 არ ასრულებს სისხლის სამართლის საქმის ტერმინს და, შესაბამისად, არ იმოქმედებს დანაშაულის შესახებ განაცხადის განხილვისა და ნებართვის (ანგარიშის) განხილვისა და ნებართვის საფუძველზე.
საპირისპირო თვალსაზრისით კალინოვსკის კ.ბ. ის მიიჩნევს, რომ "თუ დანაშაულის უარყოფა კონტექსტში წარდგენილია, მაშინ გამოცდის ვადა გამოითვლება - გამოძიების სხვა ორგანოს მოხსენების მიღების მომენტიდან."
ძნელია დათანხმდეს ეს მიდგომა. "შევჩუჩუკის" ცნობით, "კანონი არ ითვალისწინებს განხილვისას განხილვის ვადების გაანგარიშების შესაძლებლობას (ჩვენ ვსაუბრობთ წინასწარი შემოწმების შესახებ დანაშაულის შესახებ ანგარიშის დაქვემდებარების შემდეგ) განაცხადის მიღებისთანავე ორგანოს ან ციხეში პირი, მიიღოს ... თუმცა ასეთი ბრძანებით განაცხადი გამოდგება საფუძველი გაგრძელების 3 დღის ვადაში განსახილველად. "
10 დღის ვადაში საკმარისი მონაცემების შეგროვება, დანაშაულის შემადგენლობის ობიექტური მხარის ნიშნების მითითებით, ეს არის გამომძიებელი (გამომძიებელი და ა.შ.), არ არსებობს სისხლის სამართლის საქმის დაწყების საფუძველი, გადაწყვეტილება უარი თქვას სისხლის სამართლის საქმე მოთხოვნების შესაბამისად Part 1 Art. 148 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. როდესაც სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების საფუძველზე გამოჩნდება სისხლის სამართლის საქმის დაწყების საფუძველი, სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ უარის თქმის შესახებ გაუქმება და სისხლის სამართლის საქმე ინიცირებულია.
Enchanting ნაწილი ე მუხლის მე -4 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის ინსტიტუტის განმცხადებლის დოკუმენტის მიღებასთან დაკავშირებით დანაშაულის ანგარიში მიუთითებს, მონაცემები მისი პირი, რომელიც მიღებულ იქნა მას, ისევე, როგორც თარიღი და დრო მისი მიღება, მჭიდროდ არის დაკავშირებული დანაშაულის სარეგისტრაციო ინსტიტუტთან (ანგარიშები).
ამ დოკუმენტის განმცხადებლის გაცემის მოთხოვნა მანამდე იყო მხოლოდ უწყებრივი რეგლამენტში და განმცხადებლის უფლებების დაცვისა და ლეგიტიმური ინტერესების დაცვის დამატებითი უწყებრივი გარანტია იყო. ამჟამად, დეპარტამენტის გარანტიები შეიცვალა სისხლის სამართლის პროცედურით. შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -4 ნაწილის თანამდებობა არ შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულის ჩადენის (ანგარიშების) მიღებისა და რეგისტრაციის წესით.
შიდა საქმეებში ორგანოების, პროცედურა რეგისტრაცია განაცხადების (ანგარიშები) დანაშაულის შესახებ დასახლებულ ინსტრუქციებით პროცედურა მიღებას, აღრიცხვა, და ნებართვების ორგანოებისა და დაწესებულებების შინაგან საქმეთა განცხადებები, წერილები და სხვა ინფორმაცია დანაშაულის შესახებ და ინციდენტები. ორგანოებში ფედერალური სამსახური რუსეთის უსაფრთხოება - ფედერალური უსაფრთხოების ორგანოებში მოქალაქეთა წინადადებების, განაცხადებისა და საჩივრების გათვალისწინების პროცედურის შესახებ ინსტრუქციები, და ა.შ.
ინფორმაცია დანაშაულებისა და ინციდენტების შესახებ, მიუხედავად მათი ვალდებულების ადგილისა და დროისა და ინფორმაციის მიღებისას, შინაგან საქმეთა ნებისმიერ ორგანოში უნდა გაკეთდეს საათის სრულ განაკვეთზე, მათ თანაშემწესთან, კომისიის მიერ დადგენილი წესით დანიშნული თანამშრომლები.
შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილების (სამდივნოს) მიერ მიღებული დანაშაულებისა და ინციდენტების შესახებ განცხადებები (ანგარიშები) ფოსტით, ტელეგრაფით, უგულებელყოფით და ა.შ. შინაგან საქმეთა სამინისტრო ორგანოს ან პიროვნებას შეცვლის, რომელიც, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას, მიუთითებს წერილობითი მითითება განაცხადის ან კომუნიკაციის რეგისტრაციის შესახებ რეგისტრაციის განყოფილებაში და გადაწყვიტოს მისი გადამოწმების პროცედურა. ამგვარი ინფორმაციის გადაცემა მოვალეობის შემსრულებლების რეგისტრაციის გარეშე რეგისტრაციის გარეშე მკაცრად აკრძალულია.
დანაშაულისათვის განაცხადის მიღება პირდაპირ განმცხადებელსა და "დანაშაულის შესახებ ზეპირი განცხადების მიღების ოქმის" რეგისტრაციის, შინაგან საქმეთა ორგანოს ან შინაგან საქმეთა სამინისტროს სხვა თანამშრომლის რეგისტრაცია ვალდებულია დაუყოვნებლივ გაითვალისწინეთ განმცხადებელი Talon - შეტყობინება. კუპონი - შეტყობინება შედგება ორი ნაწილისაგან - ცრემლსადენი ფოთოლი და იმავე სარეგისტრაციო ნომრის ფესვი. საყოველთაო ფურცელი არის დოკუმენტი, რომელიც განიხილავს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -4 ნაწილის ნაწილში.
ეს არის ის, რომ ინფორმაცია დანაშაულისათვის განაცხადის მიღების დღიდან, რომელიც მისი ოფიციალური და განმცხადებლისთვის მიიჩნევს. ზოგიერთი პროცედურული მხარეები მიიჩნევენ, რომ საჭიროა კუპონიში - შეტყობინების შესახებ ინფორმაცია, რომლის შესახებაც დანაშაული მიიღება განცხადებით
კუპონი - შეტყობინება უნდა გადაეცეს განმცხადებელს. თალონის ფესვი, რომელიც აპლიკანტის ინფორმაციას აწვდის, განაცხადის შეჯამებას და მისი მიღების თარიღს, აგრეთვე რეგისტრაციის თარიღს, როგორც დანაშაულის განაცხადის მიღებას. ამავდროულად, განმცხადებელს უნდა მიეცეს საშუალება, ხელი მოაწეროს თალონის ფესვზე - შეტყობინებებსა და თავად, დრო და თარიღი, როდესაც მან მიიღო კუპონი - შეტყობინება.
სიტუაცია შეიძლება მოხდეს, როდესაც განმცხადებელმა დანაშაულისთვის მიმართა დანაშაულის ჩადენაში და დოკუმენტში დანაშაულის მოხსენების მიღება მასთან მეორე დღეს ან რამდენიმე დღეშიც კი. ამ შემთხვევაში, განმცხადებელი არ არის მხოლოდ ხელოვნების მიერ დადგენილი წესით. Ხელოვნება. 124 და 125 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, მას უფლება აქვს, გაასაჩივროს ამ უკანონო ქმედება (უმოქმედო), რომელმაც დანაშაულის განაცხადი მიიღო, არამედ კუპონის რეფორმირებასა და კუპონის შეტყობინებასთან დაკავშირებით - ჭეშმარიტი შეტყობინების შესახებ დანაშაულის განცხადების მიღების დრო და თარიღი.
დანაშაულის განაცხადის მიღების დრო და თარიღი დროისა და თარიღია დრო და თარიღი, როდესაც მოქალაქემ დანაშაულისადმი ვალდებულების მიღება მოახდინა, ან როდესაც ეს წერილი ფოსტით იყო მიღებული ზეწოლისა და ასე შემდეგ.
დანაშაულის აპლიკაციები და ანგარიშები დაუყოვნებლივ ჩაწერილია დანაშაულისა და ანგარიშების აღრიცხვის წიგნში (მოკლევადიანი - CBS) და სხვა ინფორმაცია - შინაგან საქმეთა ორგანოს, ტელეგრაფის მიერ მიღებული ინფორმაციის ჟურნალში ინფორმაციის ჟურნალში უსაფრთხოების განგაშის მოწყობილობები და სხვა სიგნალები ინციდენტების შესახებ (აბრევიატურა - ჟუი).
შინაგან საქმეთა სამინისტროში ანონიმური შეტყობინებები არ არის რეგისტრირებული. ისინი დაუყოვნებლივ განადგურდებიან, ან გადაეცემათ ოპერატიულ მომსახურებას დანაშაულის ჩახშობისა და გამჟღავნებისათვის.
წერილობითი დანაშაულისა და ინციდენტების შესახებ ინფორმაციის რეგისტრაციისას, დოკუმენტს წარმოადგენს შინაგან საქმეთა კოლეგიის დოკუმენტში რეგისტრაცია, მათ შორის: რეგისტრაციის თარიღი, სარეგისტრაციო რეკორტის რიგითი რიცხვი და ინფორმაციის მოვალეობის შემსრულებელი. ჩანაწერები ხელს აწერს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მორიგე ოფიცერს.
2001 წლის 28 ნოემბრის # 1058-ე მუხლის მე -10 პუნქტის, 2001 წლის 28 ნოემბრის, რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის 2011 წლის 72-ე მუხლის მე -3 პუნქტის თანახმად, შინაგან საქმეთა სამინისტროს საქმიანობაში კანონიერების გაძლიერების ზომების შესახებ დანაშაულის რეგისტრაციისა და აღრიცხვისას "რეგისტრაციის დანაშაულის თავშესაფარი საგანგებო მდგომარეობად ითვლება. თითოეული ფაქტორისთვის, დანაშაულის რეგისტრაციისა და აღრიცხვის პროცედურის დარღვევა უნდა განისაზღვროს არა მარტო თანამშრომლების როლისა და პასუხისმგებლობით, რომლებიც სამსახურებრივ მოვალეობებზე არიან დაკავებულნი, არამედ მენეჯერები, რომლებიც არ აკმაყოფილებენ პირობებსა და მიზეზებს, რომლებიც ხელს უწყობენ ამ დროულად.
როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი იტყობინება მხოლოდ დანაშაულის ანგარიშის მიღების შესახებ დოკუმენტის გასახსნელად, პირის შესახებ მონაცემების მითითება და მისი მიღება , ასევე მისი მიღების ვადები და დრო. არ არის ნათქვამი განმცხადებლის კანონის შესახებ, რომელიც უარყო დანაშაულის განაცხადის მიღება შესაბამისი დოკუმენტის მისაღებად.
დანაშაულის საქმის წარმოების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტის მიღების უფლება განმცხადებელს უკავშირდება. კმაყოფილი ეს კონცეფცია კანონმდებელი არ განმარტავს. ალბათ, კალინოვსკის კ.ბ. ასევე არსებობს ადამიანი, რომელიც აშკარაა ნომერზე. როგორც ჩანს, კონცეფციის ასეთი ფართო ინტერპრეტაცია არ არის სრულად გამართლებული. კანონმდებელი არსად რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში, პირი, რომელიც კომპეტენტურ ორგანოში ან თანამდებობის პირს დანიშნა, არ უწოდებს განმცხადებელს. პირიქით, ეს ტერმინი მუდმივად არის მოხსენიებული, როგორც პირი, რომელიც მიმართულია წინასწარი საგამოძიებო ორგანოს ან მაგისტრატი დანაშაულის განცხადებით. აქედან გამომდინარე, როგორც ჩანს, უფრო თანმიმდევრულად იყენებს "განმცხადებლის" კონცეფციის გამოყენებას დაზარალებულს (თვითმხილველს და ა.შ.), რომელიც დანაშაულისგან მიიღო და, შესაბამისად, "განმცხადებლის" კონცეფციის არარსებობის შესახებ სახე, რომელიც დაემორჩილა.
დანაშაულის განაცხადის მიღების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტის მიღების უფლება ნებისმიერ განმცხადებელს აქვს. როგორც ვინც გამოძიების უფლებამოსილებას მიმართა, გამომძიებელს, გამომძიებელს, საგამოძიებო ჯგუფს, საგამოძიებო დეპარტამენტის ხელმძღვანელს, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსს ან პროკურორს, ხოლო დანაშაულის განცხადება წერილობით, ნარატივი და ა.შ. .
იმავდროულად, კუპონი - განმცხადებლის შეტყობინება გაცემულია, როდესაც მან წინასწარი გამოძიების ორგანოს მოინახულა და ფოსტით არ შეიძლება გაიგზავნოს. ეს წესი ძალაშია იმის გამო, რომ დეპარტამენტის რეგლამენტის თანახმად, განმცხადებელმა უნდა მოაწეროს თალონის ფესვზე - შეტყობინებებს და დროის მიღებას და კუპონის მიღების თარიღს.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -5 ნაწილის თანახმად, დანაშაულის განაცხადის (ანგარიშების) მიღებაზე უარის თქმის უფლება. ხელოვნების შინაარსზე. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 123 და 125 განმცხადებელი, მისი დამცველი, კანონიერი წარმომადგენელი ან წარმომადგენელი, ისევე როგორც სხვა პირები, თუ განაცხადის მიღება (ანგარიშები) დანაშაულის შესახებ უარის თქმის შესახებ მათი ინტერესების გათვალისწინებით.
შეიძლება გასაჩივრდეს დანაშაულის განაცხადის (ანგარიშების) მიღება უარის თქმის შესახებ: "როდესაც არ არსებობს პასუხი განაცხადზე ყველა ან უარყოფით პასუხზე, რათა შეასწოროს მიმოქცევაში." შეიძლება არსებობდეს საგანგებო ან უარის თქმა, რომ მისი დანაშაულის განაცხადის მიღების დამადასტურებელი დოკუმენტი.
დეტალური ანალიზი შინაარსი მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ ყველაზე განმასხვავებელი თვისებები განცხადებების განხილვის (ანგარიშები) დანაშაულის, ისევე, როგორც მთელი საწყის ეტაპზე სისხლის სამართლის პროცედურა - სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპი.
როგორც ცნობილია, კრიმინალური პროცესის ეტაპი (მათ შორის სისხლის სამართლის საქმის დაწყების ეტაპზე) განსხვავდება ერთმანეთისგან:
1) პირდაპირი ამოცანები;
2) ასეთი მიღწევის საშუალება;
3) ამ ეტაპზე განხორციელებული სისხლის სამართლის საპროცესო სუბიექტების კონკრეტული წრე;
4) პროცედურული ქმედებების განხორციელების წესიც
5) საბოლოო პროცედურული გადაწყვეტა.
სცენარის ხუთი კრიტერიუმის ოთხი კრიტერიუმი დაფიქსირდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლში.
Diva Stage- ის ამოცანაა დანაშაულის შემადგენლობის ობიექტური მხარის სისხლისსამართლებრივი მხარის მნიშვნელოვანი ნიშნის შემცველი აქტის აღსრულების თითოეული ფაქტი და ამავე დროს სისხლის სამართლის საქმის შემდგომი ეტაპების ღობე ინციდენტების გათვალისწინება უდავოდ არ უკავშირდება სოციალურად დაუპირისპირებულ კომისიას.
სისხლის სამართლის საქმის აღსრულების ეტაპი მხოლოდ ორ სისხლის სამართლის პროცედურას წარმოადგენს: სისხლის სამართლის საპროცედურო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილი (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილი) Პროცედურა).
სისხლის სამართალწარმოება ეტაპზე ინიცირების სისხლის სამართლის საქმე ხორციელდება ორგანოს გამოძიება, გამომძიებელი, გამომძიებელი, ლიდერი და (ან) წევრი საგამოძიებო ჯგუფის ხელმძღვანელს, საგამოძიებო დეპარტამენტის და (ან ) პროკურორი. შინაარსი მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ასევე შესაძლებელს ხდის ვისაუბროთ შესაძლებლობა ყოფნა ამ ეტაპზე ისეთი საგნები, სისხლის სამართლის საპროცესო მომჩივანი, პირი, რომლის მიმართაც საკითხი სისხლის სამართლის საქმის წყდება , რედაქტორები, რედაქტორი მთავარმა მედია, რომელიც გავრცელდა გაგზავნა დანაშაულის შესახებ და ზოგიერთი სხვა.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლში, დანაშაულის შესახებ განაცხადის განხილვის წესი (ანგარიშგების) განხილვის წესი განისაზღვრა. კანონის უზენაესობის მიერ გაანალიზებული დანაშაულის წინასწარი შემოწმების (ანგარიშების) წინასწარი გადამოწმების უფლებამოსილებისა და ვადების (ვადების ვადის გაგრძელების პროცედურა) გარდა, დანაშაულის ანგარიშის გადამოწმების პროცედურისთვის დამატებითი მოთხოვნები გააცნო მედიაში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილი), თითოეული მიღებული დანაშაულის შესახებ (სისხლის სამართლის საპროცესო მუხლების ნაწილი 4 და მე -5 ნაწილი) დამატებითი გარანტიები და ა.შ.