EAEP სასამართლო. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს კომპეტენციის თანაფარდობისა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს, EAEU- ს სასამართლო პრაქტიკაში

ევრაზიული ინტეგრაციის პროცესები პოსტსაბჭოთა სივრცის ფარგლებში ხდება ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის კომპეტენციის კომპეტენციისა და EAEU- ს ეროვნული ხელისუფლების ორგანოების კომპეტენციის კომპეტენციისთვის. როგორც სამართალდამცავი პრაქტიკა გვიჩვენებს, ეს საკითხი ყველაზე მწვავეა ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის (შემდგომში - EAEEC- ის) სასამართლოს კომპეტენციის თანაფარდობაზე, კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში ( შემდგომში რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო).

ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის შესახებ შეთანხმების თანახმად (შემდგომში მოცემულია 2014 წლის 29 მაისს, EAEEC- ის EAEEC- ის სასამართლო. აღნიშნული ხელშეკრულების მე -19 მუხლი განსაზღვრავს კავშირის მუდმივმოქმედი სასამართლო ორგანოს EEEU- ს.

როგორც აღნიშნა A.V. მალკო და ვ. Elistratova: "EAEU- ს სასამართლო, ფაქტობრივად, გახდა ევრაზიის სასამართლოს" სამართლებრივი მემკვიდრე ", რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა კავშირის სასამართლოში, ხოლო ხელოვნების მე -3 პუნქტის შესაბამისად მისი გადაწყვეტილებების შენარჩუნებისას. 2014 წლის 10 ოქტომბრის ევრაზიის საქმიანობის შეწყვეტის 3. " თავის მხრივ, სასამართლოს თავმჯდომარე EAEEC FORORETS A.A. აცხადებს, რომ: "კავშირის სასამართლო არ არის ევრაზიის სასამართლოს მემკვიდრე. ახალი სასამართლო ჩამოყალიბდა, უფრო მეტიც, მისი ფორმირების ბრძანება. " მართლაც, თუ ევრაზიის სასამართლომ საპარლამენტო ასამბლეა ჩამოაყალიბა, ახლა სასამართლოს მოსამართლეებმა ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სახელმწიფოების ხელმძღვანელებმა დანიშნა. სასამართლო საქმიანობის სამართლებრივი რეგულირება კიდევ ერთია.

დღეს, სასამართლოს EAEU- ს საქმიანობა და მისი უფლებამოსილება ევაუს სასამართლოს დებულებით დასახლებულია, რაც EAEU- ს შეთანხმების განუყოფელი დანართია.

თავდაპირველად, EAEU- ს სასამართლოს კომპეტენციის როლი და მნიშვნელობა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო უნდა იყოს დამახასიათებელი, მათი ურთიერთობა.

EAEEC- ის სასამართლო არის ერთ-ერთი ოთხი eeuu ორგანო, უმაღლესი ევრაზიის ეკონომიკური საბჭოს (WES), მთავრობათაშორისი საბჭო და ევრაზიის ეკონომიკური კომისია (ECE). იგი მიზნად ისახავს EAEE- ს ქვეყნებისა და საერთაშორისო შეთანხმებების უნიფიცირებულ და სათანადო გამოყენებას EAEU- ს ფარგლებში. EAEEC- ის სასამართლოს კომპეტენციის შესახებ დეტალურად რეგულირდება ნორმები, რომლებიც ე.ი. კავშირის ადმინისტრაციისა და (ან) გადაწყვეტილებების მიღება სახელმწიფო მხარის განცხადებაში, აგრეთვე განაცხადის ბიზნესში. ამავდროულად, ეკონომიკური სუბიექტის ფარგლებში ეხება წევრ სახელმწიფოს ან მესამე სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად რეგისტრირებულ იურიდიულ პირს, ან ინდივიდუალურ რეგისტრირებულ პირს ინდივიდუალური მეწარმე წევრი სახელმწიფოს ან მესამე სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო არის უმაღლესი სასამართლო ორგანო, საქმიანობა, უფლებამოსილება და პროცედურა, რომელიც განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში "1994 წლის 21 ივლისის" ფედერალური კონსტიტუციური კანონით " "(შემდგომ - FKZ №1). ამ სასამართლოს გადაწყვეტილებები სავალდებულოა რუსეთის ფედერაციაში, რადგან ეს არის "მეტი" ყველა სხვა გემზე რუსეთის ფედერაცია. განსაზღვრული კანონის 1-ლი მუხლის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო არის საკონსტიტუციო კონტროლის სასამართლო ხელისუფლება, დამოუკიდებლად და დამოუკიდებლად მართლმსაჯულების საკონსტიტუციო სამართალწარმოების გზით.

EAEU- ს სასამართლოს კომპეტენციის შედარება და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო, აღვნიშნავთ, რომ მთავარია, რომ ეს არის ინტერპრეტაციის პრაქტიკის ცენტრალური ელემენტი.

ეიუის სასამართლოს დებულების 46-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო, სახელმწიფო მხარის ან სახელმწიფოს კავშირის თანახმად, ახსენებს შეთანხმების დებულებებს, კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებებს, აგრეთვე კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებებს .

უნდა აღინიშნოს, რომ კავშირის მოქმედების სიის განსაზღვრის გარდა, ეს ნორმა ასევე განსაზღვრავს კავშირის ორგანოს, რომელიც უფლებამოსილია კავშირის ქმედებების დებულებების ინტერპრეტაცია, - სასამართლო კავშირი, ისევე როგორც პირთა წრე, რომელსაც უფლება აქვს მიუთითოს მითითებულ კავშირის უფლებამოსილებასთან კავშირის აქტების დებულებების განმარტებით.

EAEP- ის სასამართლოს დებულების 49-ე მუხლის თანახმად, კავშირის სასამართლოს მიმართვა განცხადებით, კონტრაქტის, საერთაშორისო ხელშეკრულებების დებულებების განმარტებით, კავშირის ფარგლებში, აგრეთვე კავშირის გადაწყვეტილებების შესახებ ხელისუფლება, ხორციელდება წევრი სახელმწიფოების ავტორიზებული ორგანოებისა და ორგანიზაციების მიერ.

ასეთ ორგანოებსა და ორგანიზაციებს განისაზღვრება თითოეული წევრი სახელმწიფოს მიერ და დიპლომატიურ არხებში კავშირის სასამართლოში გადაეგზავნება. ცხადია, არა ყველა იურიდიული პირი და (ან) წევრი სახელმწიფოს ფიზიკური პირი უფლებამოსილია მიმართოს კავშირის სასამართლოს შესაბამის განცხადებას, მაგრამ მხოლოდ უფლებამოსილი წარმომადგენლები. დღემდე, კავშირის სასამართლოს პრაქტიკა შეზღუდულია მხოლოდ კავშირის წევრი სახელმწიფოების ეკონომიკური სუბიექტების მიმართ.

კავშირის კავშირის დებულების 47-ე პუნქტი urshrines, რომ სასამართლოს მიერ განმარტებების განხორციელება გულისხმობს საკონსულტაციო დასკვნის უზრუნველყოფას და არ არღვევს საერთაშორისო ხელშეკრულებების ერთობლივი ინტერპრეტაციის უფლების წევრებს.

საკონსულტაციო დასკვნა საერთაშორისო ხელშეკრულებების ინტერპრეტაციაა. იგი წარუდგენს სასამართლოს, როდესაც სხვადასხვა სუბიექტები (ხშირად ძალაუფლება და ჩარევა) ვერ მოხვდება ერთი დენომინატორი ნებისმიერი სამართლებრივი საკითხისთვის. ამ შემთხვევაში, ორგანოების სიის გაფართოება და საკონსულტაციო დასკვნის მოთხოვნის უფლების მქონე პირების გაფართოება პირდაპირ (ახლა არის მხოლოდ EAEF ACMIDENT).

სასამართლოს მიერ EAEU- ს კომპეტენცია მოიცავს კავშირის უფლების განხორციელების შედეგად წარმოქმნილი ყველა დავა (კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების გარდა). დებულების 48-ე მუხლის თანახმად, კავშირის სასამართლო ახორციელებს საერთაშორისო კავშირის ხელშეკრულების დებულებებს მესამე პირთან, თუ იგი საერთაშორისო ხელშეკრულებით არის გათვალისწინებული. აქტების ამ კატეგორიასთან დაკავშირებით (კონტრაქტისგან განსხვავებით, კავშირის კავშირების საერთაშორისო ხელშეკრულებები და კავშირების ორგანოების საერთაშორისო ხელშეკრულებები) იმოქმედებს ინტერპრეტაციის სხვა წესებს, რაც პირდაპირ საერთაშორისო ხელშეკრულებებში განისაზღვრება. ამ თვალსაზრისით, EAEEC- ის სასამართლო განსხვავდება ევრაზიის სასამართლოდან, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს მხოლოდ ეკონომიკური დავების განხილვა.

P. გონება, რომელიც აღნიშნავს, რომ ერთადერთი ორგანო, რომელსაც ეძლევა EAEU- ს უფლებების ნორმების ინტერპრეტაცია, უნდა ჩაითვალოს EAEU- ს სასამართლოში და არა სახელმწიფოების ორგანოები.

FC N- ის მე -3 მუხლის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებებია, მათ შორის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის ჩათვლით. გაითვალისწინეთ, რომ მოთხოვნის, შუამდგომლობის ან საჩივრის სახით, მას უფლება აქვს მიმართოს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს არა მხოლოდ კონტროლირებად ადამიანებს, არამედ მოქალაქეებს, რომელთა უფლებები და თავისუფლებები დარღვეულია კანონით. მაგალითად, მარეგულირებელი აქტების კონსტიტუციურობის მოთხოვნით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტს, ფედერაციის საბჭოს თავმჯდომარეს, ფედერაციის საბჭოს პრეზიდენტს, უფლებამოსილია შეამოწმოს რეგლამენტის კონსტიტუციურობა. სახელმწიფო დუმა et al. და ინდივიდუალური ან კოლექტიური საჩივარი კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევის წინააღმდეგ - მოქალაქეები და მათი ასოციაციები.

ოფიციალური საკონსტიტუციო ინტერპრეტაციის საჭიროებაა სამართალდამცავების ძირითადი ნორმების თვითნებური ინტერპრეტაციის დაუშვებლობის გამო. ძირითადი ნორმების განმარტება იურიდიული პირების ყველაზე რთული კატეგორიაშია. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები ძირითადი ნორმების ინტერპრეტაციაში ვალდებულნი არიან დაიცვან გარკვეული წესები და გაითვალისწინონ მიმდინარე პრაქტიკა, რომელიც პირდაპირ FKZ- ის 74-ე მუხლში იტყობინება 1. ძირითადი ინტერპრეტაციის შესახებ ნორმები, მხოლოდ ინტერპრეტაცია უნდა იმოქმედოს პირდაპირი სამართლებრივი საკითხების გამოყენებასთან დაკავშირებით. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში მისი გადაწყვეტილებების საკონსტიტუციო სასამართლომ მოახდინა იურიდიული პოზიცია მოქმედი კანონმდებლობით განსაზღვრული საკონსტიტუციო დებულებების ინტერპრეტაციისთვის მოთხოვნის დაუშვებლობის შესახებ, რადგან ასეთ შემთხვევებში ინტერპრეტაციის ტიპით, დებულებები საკონსტიტუციო სასამართლოში არ არის მითითებული მოქმედი კანონმდებლობა. სასამართლო არ აღიარებს ამ მოთხოვნებს დასაშვებად, თუ ისინი არ არიან დაკავშირებული შესაძლო განაცხადი საბაზისო ნორმები, მხოლოდ თეორიული ან, პირიქით, წმინდა პოლიტიკური ორიენტაცია, ან ამ ძირითადი ტექსტის დამატებით შექმნილია და შეიცავს პეტიციას ამ დებულებების ინტერპრეტაციისთვის, რომლებიც არ არის დაფიქსირებული კონსტიტუციაში.

ამასთანავე, შეიძლება დადგინდეს, რომ EAEU- ს სასამართლომ და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო მონაწილეობს კანონის ინტერპრეტაციის აქტების განვითარებაში, რომლის მიზანიც არ არის რაიმე შეკითხვა სამართლებრივი რეგულირება, მაგრამ განმარტავს, რეკომენდაციას და გაამართლოს კონკრეტული აქტის ყველაზე მნიშვნელოვანი დებულებების გაგება. ამავე დროს, EAEU- ს სასამართლო განმარტავს ხელშეკრულების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების დებულებების დაზუსტებას, კავშირის ფარგლებში, ორგანოების კავშირის გადაწყვეტილებებს, აგრეთვე მესამე მხარის საერთაშორისო შეთანხმებებს, თუ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული. ეს ახსნა არ შეიცავს ახალ სამართლებრივ ნორმებს, ის მხოლოდ არსებული ნორმების მნიშვნელობას განმარტავს. თავის მხრივ, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო მონაწილეობს რუსეთის კანონმდებლობით გათვალისწინებული კონკრეტული დავების ნებართვის შედეგად კანონის ინტერპრეტაციის აქტებს.

2013 წლის 8 ნოემბრის რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 3-ე მუხლის მე -3 პუნქტში "საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე", რომელიც სასამართლომ უნდა განიხილოს სასამართლოს ქმედებები ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის მიერ გაცემული ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის 39-ე მუხლის 39-ე მუხლის შესაბამისად, ხელშეკრულების დებულებების განხორციელებასთან დაკავშირებული დავების განხილვის შედეგების შესახებ, კავშირის ფარგლებში სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებები და (ან) კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებები.

2015 წლის 3 მარტის 2015 წლის 3 მარტის საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტება "არბიტრაჟის" მოთხოვნით, საარბიტრაჟო სასამართლოს მე -4 პუნქტის კონსტიტუციურობის მე -4 პუნქტის კონსტიტუციურობის შესახებ საბაჟო გადასახდელების გადახდა, საბაჟო კავშირის ერთიანი საბაჟო ტერიტორიისთვის საქონლის გარკვეული კატეგორიების იმპორტისას, "მიუთითებს საბაჟო კავშირის საბაჟო კავშირის მარეგულირებელი საკომისიო საბაჟო კავშირების მარეგულირებელი კომისიები, უნდა შეესაბამებოდეს კოდს, განცხადებას სადავო წესები ასევე მოიცავს საბაჟო კავშირის საბაჟო კოდექსის 368-ე მუხლის დებულებების აღრიცხვას.

პლენუმის განკარგულებით უზენაესი სასამართლო რუსეთის ფედერაციის 2016 წლის 12 მაისს "საბაჟო კანონმდებლობის სასამართლოების მიერ განაცხადების ზოგიერთი საკითხზე", საბაჟო ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირება ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის შესაბამისად, საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან შესაბამისობაში რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -15 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, საბაჟოზე რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით. ასევე აღინიშნება, რომ საბაჟო ურთიერთობების მარეგულირებლის, კავშირის (კონტრაქტის) კავშირის ნორმებსა და საბაჟო ოფიცრის შესახებ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის ნორმების შეჯახების შემთხვევაში, 15-ე მუხლის მე -4 ნაწილის შესაბამისად რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ექვემდებარება კავშირს. ამავდროულად, სასამართლოები უნდა გაითვალისწინონ, რომ კავშირის უფლების შეჯახების პრიორიტეტი არ შეიძლება გამოიწვიოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით გარანტირებული მოქალაქეების (ორგანიზაციების) უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევა. კერძოდ, კავშირის უფლების ნორმების გამოყენებისას საბაჟო გადასახდელების გადახდის შესახებ (ცვლილება, შეწყვეტა) უფლებები და ვალდებულებები, საბაჟო სარგებლის გამოყენებისას, საპირისპირო ძალის დაბრუნების დაუშვებლობის პრინციპი საბაჟო რეგულირება არის სიცოცხლისუნარიან სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილეთა მდგომარეობის განსაზღვრა.

ზემოაღნიშნული წესების შეჯამება, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ EAEEC- ის ქვეყნების სუპრანულული ორგანოებისა და ეროვნული ორგანოების მიერ მიღებული სამართლებრივი ნორმების თანაფარდობა აუცილებელია იმის გამო, რომ EAEU- ს ორგანოების მიერ მიღებული წესები, მათ შორის გამოყენების შესახებ EAEEC- ის მიერ მუშაობის უფლება პრიორიტეტულია EAEU- ში მონაწილე ქვეყნების კანონმდებლობით. ამავდროულად, საბაჟო რეგულირების სფეროში გარკვეული საკითხების მოგვარებისას, ზოგადი წესების გამგზავრება შესაძლებელია რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა და იურიდიული პირების კონსტიტუციური უფლებების დაცვის მიზნით. ამ თვალსაზრისით, თქვენ უნდა ეთანხმებით E.V.- ს მოსაზრებას Trunnina, რომელიც წერს, რომ რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა და იურიდიული პირების უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების სწორად დაცვის მიზნები მოითხოვს EAEU- ს და რუსეთის ფედერაციის ეროვნული სასამართლო ორგანოების კონსტრუქციული ურთიერთქმედების შექმნას კავშირის სხვა მონაწილე სახელმწიფოები, რომლებიც მიზნად ისახავდნენ ადამიანის უფლებათა ფუნქციების სრულ და ეფექტურ განხორციელებას ამ ორგანოების მიერ ევრაზიის კანონის უზენაესობის პროცესში. ავტორი მიუთითებს, რომ მეცნიერები და პრაქტიკა პრაქტიკულად სოლიდარობას წარმოადგენს, რომ ეიუუს სუპერმარკურ სასამართლოში და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში, ევროკავშირის სასამართლოს ურთიერთქმედების გამოცდილება და წევრი სახელმწიფოების საკონსტიტუციო სასამართლოები გათვალისწინებული უნდა იყოს. ამავდროულად, ბოლო წლების მოვლენებმა აჩვენა, რომ რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შორის ურთიერთობის სტრატეგია საერთაშორისო სასამართლოებთან თანაბრად მნიშვნელოვანია.

ჩვენი აზრით, აუცილებელია EAEEC- ის სასამართლოს როლის გაზრდა და გაძლიერება საბაჟო დავების მოგვარებაში სამართალდამცავ პრაქტიკაში ერთიანი მიდგომის შემუშავების სფეროში, მათ შორის, მიღებულ უფლებათა ინტერპრეტაციის აქტების აღიარების გამო eaeu სასამართლო. ამავდროულად, არ დაივიწყებს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობაში - ქვეყანაში ერთი საკონსტიტუციო და სამართლებრივი სივრცის დებულებაში, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის წესის დაცვაზე.

ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს 1 დებულება EURASIAN EURASIAN EURASIAN EURASIAN EURASIAN EURASIAN COMMICE- ის ოფიციალური ვებ-გვერდი http://www.eurasiancommission.org/

ბიბლიოგრაფია

2014 წლის 29 მაისის ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ხელშეკრულება [ელექტრონული რესურსი]. Url.tttp://www.eurasiancommission.org/

ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს 2 დებულება ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ შეთანხმების შესახებ. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (გატარების თარიღი: 24 აპრილი, 2017).

ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის 3 ოფიციალური საიტი. [ელექტრონული რესურსი]. Url.ttp://courteurasian.org/page-23851 (გატარების თარიღი: 24 აპრილი, 2017).

4 რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ: FEDER. სამართალი ვარდები. 1994 წლის 21 ივლისის ფედერაციები No. 1-FKZ // რუსული გაზეთი. - 1994. - № 138 - 139.

საბაჟო კავშირის ერთიანი საბაჟო ტერიტორიის იმპორტისას საბაჟო გადასახდელების გადახდისას საქონლის იმპორტისას საბაჟო გადასახდელების გადახდისას საქონლის იმპორტისას საბაჟო გადასახდელების გადახდისას საქონლის იმპორტისას საბაჟო ვალდებულებების გადახდისას საქონლის იმპორტისას საბაჟო გადასახდელების გადახდისას საქონლის იმპორტისას საბაჟო გადასახდელების გადახდის პროცედურის გამოყენების პროცედურის გამოყენების პროცედურის გადამოწმების პროცედურის გადამოწმების პროცედურის გადამოწმების შესახებ : რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტება 03, 2015 №417. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.pravo.gov.ru (გასაჩივრების თარიღი: 2017 წლის 24 აპრილი).

საბაჟო კანონმდებლობის სასამართლოების მიერ განაცხადების ზოგიერთი საკითხზე: 2016 წლის 12 მაისს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება. - 2016. - № 105.

7 საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების საკითხებზე: რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის დადგენილება 2013 წლის 8 ნოემბერს რუსეთის ფედერაციის # 79 // ვესტიკში. - 2014. - № 1.

8 Malko A.V., elistratova v.v. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლო სისტემა: ფორმირების პრობლემები. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7- Malko-elistratova.pdf (გასაჩივრების თარიღი: 24 აპრილი, 2017).

9 საიდუმლო პ. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შექმნის საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება და დავების მოგვარების მეთოდი: Dis. ... Cand. გირავდება მეცნიერება - მ., 2016. - პ. 133 - 135.

10 Trunina E.V. ტარიფი სარგებელი, როდესაც რუსეთის ფედერაციის იმპორტისას საქონლის უცხოელი ინვესტორი უფლებამოსილი კაპიტალისთვის სასამართლო პრაქტიკის კონტექსტში - არის სიცხადე? / / საარბიტრაჟო პრაქტიკის ბიულეტენი. - 2016 - № 2 - P. 62 - 72.

_ Edb. პეტერბურგი, 2017

EAEP- ის სასამართლო არის კავშირის სასამართლო ორგანო, რომელიც განიხილავს საერთაშორისო ხელშეკრულებების განხორციელებას კავშირის ორგანოების და გადაწყვეტილებების ფარგლებში. შეიქმნა კავშირის უფლისა და მისი ორგანოების უფლება EAEU- ს წევრი ქვეყნების ერთგვაროვანი გამოყენების უზრუნველსაყოფად. EAEEC- ის ხელშეკრულების საფუძველზე, EAEU- ს სასამართლოს დებულება (EAEU ხელშეკრულების დანართი №2) კავშირის სასამართლოს რეგლამენტი. ევრაზიის ეკონომიკური საზოგადოების (ევრაზიის) სასამართლოს პროცედურული მემკვიდრეა.

მარეგულირებელი ჩარჩო EURASEC / EAES

ევრაზიის სასამართლოს დებულება ისაა, რომ არსებობს 2003 წლის 27 აპრილის 27 აპრილის ევრაზიის სახელმწიფოთაშორისი საბჭოს გადაწყვეტილებით. ევრაზიის სასამართლოს დებულების ახალი გამოცემა, რომელიც უზრუნველყოფს ბელარუსის, ყაზახეთისა და რუსეთის საბაჟო კავშირის ფორმირებასთან დაკავშირებით საქმის განხილვისთვის კომპეტენციისთვის მიღებულ იქნა 2010 წელს.

სინამდვილეში, სასამართლო შეიქმნა 2012 წლის 1 იანვრიდან. ამჯერად, ევრაზიის სამართლებრივ სფეროში ყოფნა უზრუნველყოფილი იყო დსთ-ს სახელმწიფოების ხელმძღვანელების საბჭოს გადაწყვეტილებით, 2003 წლის 19 სექტემბრის ევრაზიის სასამართლოს დსთ-ს ფუნქციების დამყარების შესახებ და შეთანხმება დსთ-ს და ევრაზიის განხორციელებაზე ეკონომიკური სასამართლო ევროკომისიის ფუნქციების დსთ-ს (2004 წლის 3 მარტს, 2012 წლის 1 იანვრიდან ძალას გაუწია ევრაზიის სასამართლოს დამოუკიდებელი ფუნქციონირების დაწყების გამო). 2011 წლის 19 დეკემბერს ევრაზიის სახელმწიფოთაშორისი საბჭომ გადაწყვიტა №583 "ევრაზიის სასამართლოს საქმიანობის ფორმირებისა და ორგანიზაციის შესახებ". 2012 წლის 1 იანვრიდან ევრასკის სასამართლომ დამოუკიდებელი საქმიანობა გამოიწვია, ამ დროისთვის მისი შემადგენლობა განისაზღვრა. ევრაზიის 21 იანვრიდან ევრაზიის EURASEC- ის საქმიანობა ევრაზიის ეკონომიკური საზოგადოების შეწყვეტის შესახებ შეთანხმების საფუძველზე ევრაზიის ეკონომიკური საზოგადოების საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ ევრაზიის ეკონომიკური საზოგადოების მე -652-ის შესახებ შეთანხმების საფუძველზე 2014 წლის 10 ოქტომბრის დოკუმენტი).

EVRAZEC- ის სასამართლო გადაწყვეტილებები ევრაზიის ეკონომიკური საზოგადოების ხელშეკრულების შეწყვეტის მე -3 მუხლის შესაბამისად წინა სტატუსს განაგრძობს.

2012-2014 წლებისთვის ევრასკის სასამართლომ განიხილა კავკასიის უნივერსიტეტის ერთიან საბაჟო და სატარიფო რეგულირების ერთიან საბაჟო და სატარიფო რეგულირების საკითხებზე, რომელიც მიეძღვნა ერთიან საბაჟო და სატარიფო რეგულირებას, TN VED- ს, სხვა პრობლემური საკითხების შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია ერთიანი საბაჟო ტერიტორიის ფუნქციონირებაზე CU, ისევე როგორც EEC- ის ქმედებები (უმოქმედობა). სასამართლოს სასამართლოების სიაში ევრაზიე ასევე მიუთითებს სხვადასხვა საკითხებთან დაკავშირებული 10 საქმეზე, მათ შორის მესამე ქვეყნების (ინდოეთი, ჩინეთი, გერმანია) საჩივრების შესახებ ECE კოლეგიის გადაწყვეტილებებზე ანტი-გადანაწილების ზომების გამოყენების შესახებ მათი საქონელი.

ყველაზე მნიშვნელოვანი - შემთხვევითი რიცხვი 1-7 / 1-2013, რომლის მიხედვითაც ევრაზიის სასამართლომ უნდა შეასრულოს ECE მისი გადაწყვეტილების შესასრულებლად. განმცხადებელი OJSC- ს "სამხრეთ კუზბასის" პირისპირ წარმატებით განკარგავს 2010 წლის 17 აგვისტოს საბაჟო კავშირის საბაჟო კავშირის კომისიის გადაწყვეტილების პირველი პუნქტის 1 ("ერთიანი პრობლემური საკითხების შესახებ საბაჟო ტერიტორია და საბაჟო კავშირის მექანიზმების განხორციელების პრაქტიკა "). სატრანსპორტო საშუალების შიდა საზღვრებთან დაკავშირებული საბაჟო დეკლარაციისა და კონტროლის შესახებ მითითებული პუნქტი აღიარებულ იქნა CU- ს ფარგლებში გაფორმებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების მიერ და გაუქმდა.

2011 წლის 9 დეკემბრის საბაჟო კავშირის კომისიის გადაწყვეტილების გამო PJSC "Novokramatorskatsky მანქანა-შენობა-ნაგებობის ქარხანა" (უკრაინა) განცხადებით, 2011 წლის 9 დეკემბრის საბაჟო კავშირის კომისიის გადაწყვეტილების გამოცხადების შესახებ დაიცვას ეკონომიკური ინტერესების ფოლადის ყალბი რულონები Rolling Mills საბაჟო კავშირში. " კერძოდ, ამ საქმეში ევრაზიის სასამართლოს გადაწყვეტილებას ხელმძღვანელობდნენ წესების განვითარებას, რომლის მიხედვითაც, EAEE- ის სასამართლოს შემთხვევაში, EAEEC- ის კანონის EAEEC- ის კანონის მაჩვენებელი WTO29- ს ექვემდებარება. ამდენად, ევრაზიის სასამართლომ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა EAEU- ს თანამედროვე უფლების ჩამოყალიბებაში, მათ შორის EAEU- ს სასამართლოს მუშაობის საფუძველზე.

მოსკოვში კომისიისგან განსხვავებით, კავშირის ყოფნის ადგილი განისაზღვრება მინსკის. თითოეულ წევრ სახელმწიფოდან ოთხი მოსამართლე ემსახურება EAEEC- ს სასამართლოში თანაბარ წარმომადგენლობას. მოსამართლეები დაინიშნენ და მათგან თავისუფლდება უმაღლესი საბჭოს მიერ. EAES- ის სასამართლოს წესების თანახმად, ორი მოსამართლე ორი სხვადასხვა წევრი სახელმწიფოსგან ირჩევს თავმჯდომარეს, რომელიც ახორციელებს სასამართლოს საქმიანობას და მისი მოადგილის სამი წლის განმავლობაში. სასამართლო მიიჩნევს სასამართლოს დიდ საბჭოს (ყველა მოსამართლე), სასამართლოს საბჭოს (ერთი მოსამართლის წევრი) სასამართლოსა და სასამართლოს საჩივრის განხილვას (საქმის საბჭოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესახებ განცხადებებს მოსამართლეების მიერ, რომლებიც ამ საქმის განხილვაში არ მონაწილეობდნენ).

IV დებულების უფროსის მე -49 პუნქტის თანახმად, სასამართლო მუშაობს კავშირის უფლების განხორციელებისაგან, როგორც წევრი სახელმწიფოების განცხადებისა და ეკონომიკური სუბიექტების გამოყენების შესახებ.

კავშირის სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ განხილული დავა:

საერთაშორისო ხელშეკრულების შესაბამისობაში კავშირის ფარგლებში ან მისი ინდივიდუალური დებულებები EAEU შეთანხმების შესახებ;

EAEU ხელშეკრულების სხვა წევრი სახელმწიფოს (სხვა წევრი სახელმწიფოების) შესაბამისობის შესახებ, კავშირის ორგანოების საერთაშორისო კონტრაქტები და (ან) კავშირების ორგანოების გადაწყვეტილებები;

EEEU- ის შეთანხმების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების საერთაშორისო ხელშეკრულების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების საერთაშორისო დებულებების შესაბამისად, კავშირის ორგანოების (ან) გადაწყვეტილებების ფარგლებში;

მოქმედების (უმოქმედობის) გამოწვევის შესახებ.

კავშირის სასამართლოს მიერ ეკონომიკური სუბიექტის გამოყენების შესახებ დავების შეზღუდვა მხოლოდ ECE- ის მიერ ასეთი სუბიექტის უფლებების და ლეგიტიმური ინტერესების გაუფასურებით შეზღუდულია. უნდა გვესმოდეს, რომ ეკონომიკური პირის თანახმად, იურიდიული პირი, როგორც ინდივიდუალური მეწარმე, როგორც ინდივიდუალური პირი.

სასამართლო EAEU- ს დებულება პირდაპირ არ არის მითითებული, რომ სასამართლო კონკურენციას ახდენს მესამე პირთან კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების განხორციელებასთან დაკავშირებით. აქედან გამომდინარე, ამ წევრ სახელმწიფოებსა და ბიზნეს სუბიექტებს არ შეუძლიათ ველოდოთ EAEEC- ს სასამართლოს მხარდაჭერას ამ კონტრაქტებში დანაშაულის გამოვლენის შემთხვევაში. ამავდროულად, სასამართლოს დებულება აერთიანებს, რომ წევრ ქვეყნებს შეუძლიათ მიიღონ სხვა დავა სასამართლოს კომპეტენციაში, რომლის მიერაც სასამართლომ პირდაპირ გათვალისწინებულია შეთანხმების საფუძველზე, საერთაშორისო ხელშეკრულებები კავშირის ფარგლებში , კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებები მესამე მხარის ან წევრ ქვეყნებს შორის სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან "(EAEU შეთანხმების დანართის მე -2 თავით 40-ე მუხლის მე -4 პუნქტი). მაგალითად, EAEP- სა და ვიეტნამს შორის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება არ შეიცავს EAEEC- ს სასამართლოს ერთს. როგორც წესი, ამგვარი ხელშეკრულების საფუძველზე დავა ექვემდებარება სპეციალურად დამკვიდრებული არბიტრაჟის (არბიტრაჟის) ჯგუფს WTO სტანდარტების შესაბამისად.

EAEEC- ის სასამართლოს ერთ-ერთი პრობლემა Nimi30- ს შორის კონფლიქტის დროს კავშირის უფლებასთან დაკავშირებით ეროვნული უფლების პრიორიტეტია. მაგალითად, სწორედ IPEEP- ის ნორმა, რომელიც დამოკიდებულია რუსეთის კონსტიტუციით დადგენილი წესით და ყაზახეთის კონსტიტუციით დადგენილი წესით, ამიტომ აბსოლუტურად არ არის აბსოლუტური EAEU- ს. (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში კონსტიტუციის დებულებათა გამოყენება ეწინააღმდეგება იმ შემთხვევაში, თუ იგი უფრო მეტს იძლევა მაღალი დონე მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა, ვიდრე საერთაშორისო სამართლის ნორმები ან საერთაშორისო ხელშეკრულების ნორმები).

მსგავსი სიტუაცია იყო როგორც ევროკავშირის პრაქტიკაში, სადაც გერმანიისა და იტალიის საკონსტიტუციო სასამართლოები, დაახლოებით ოცი წლის განმავლობაში, პრიორიტეტს მისცა ეროვნული კანონმდებლობით და არა ევროპის თემების აქტებს. ამგვარად, გერმანიამ არ აღიარა ევროპული სტანდარტების წესი, სანამ ევროკავშირის სასამართლომ გაავრცელა ადამიანის უფლებები გერმანიის გარანტირებული კონსტიტუციისთვის შედარებით მთლიანი ინტეგრაციის ასოციაციის ფარგლებში. ეს მაგალითები, როდესაც ეროვნული კანონმდებლობა შეიძლება გავლენა მოახდინოს - და გავლენას ახდენს! - სუპრანული რეგულირების ნორმების გაუმჯობესების შესახებ.

ამავდროულად, EAEU- ში სამართლებრივი რეგულირების უკუჩვენება შეიძლება გამოიწვიოს დამატებითი სირთულეები. მაგალითად, სხვადასხვა წევრი სახელმწიფოების ერთსა და იმავე ტერიტორიაზე საქმიანობისთვის განკუთვნილი ბიზნეს სუბიექტები შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს სხვადასხვა მოცულობისა და უპირატესობების დონით, ან რომელიმე წევრი სახელმწიფოში ფიზიკური პირების და იურიდიული პირებისათვის გამოყენებული მოთხოვნები შეიძლება უფრო მკაცრი იყოს, ვიდრე EAEU შეთანხმება შეიქმნა.

მაგალითად, ჩვენ ვაძლევთ EAEP No-1-2 / 2-15-ს სასამართლოს სასამართლოს საქმეს. ეს ეხება პირდაპირი აქციის ტექნიკური რეგულირების კავშირისგან განვითარებული ეკონომიკური სუბიექტების უფლებებს. ყაზახეთის ინდივიდუალური მეწარმე, რომელიც ყაზახეთში იმპორტს ახორციელებს საქონლის გადაზიდვისთვის, ის ფაქტი, რომ საქონლის წარმოებისას, ყაზახეთის საბაჟო ორგანოებმა უარი განაცხადეს განმცხადებელს აქციზის გადასახადი. ეს მოხდა ავტომანქანის შასის შესახებ წარმოებული იმპორტირებული სატრანსპორტო საშუალებების აღიარების გამო, რომელიც, ყაზახეთის რესპუბლიკის საგადასახადო კოდექსის შესაბამისად, აქზირებულია პროდუქცია. მეწარმე EEC- მა გაასაჩივრა EEC- ის განცხადებით, რომ ეს ორგანოები არღვევენ ერთგვაროვანი გამოყენების პრინციპებს და საბაჟო კავშირის სამართლებრივი ჩარჩოების შექმნას საერთაშორისო ხელშეკრულებების განხორციელებას. მისი საპასუხოდ, ECE- მა მიუთითა, რომ EAEU- ს წევრი სახელმწიფოების საბაჟო ორგანოების საქმიანობისა და გადაწყვეტილების კანონიერების სამართლებრივი შეფასება მისი კომპეტენციის ფარგლებს მიღმაა. კომისიის არგუმენტებთან არ ეთანხმება, მეწარმე ევაუს სასამართლოს მიმართა. 2015 წლის დეკემბერში, სასამართლომ გადაწყვიტა უარი თქვას განცხადების დაკმაყოფილებაზე და აღიარებულა ECE- ის უმოქმედო კავშირის ფარგლებში შესაბამისი ხელშეკრულებით და საერთაშორისო ხელშეკრულებებით და არ დაარღვიოს ბიზნეს სუბიექტის უფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები მეწარმეობის სფერო და სხვა ეკონომიკური აქტივობა.

ამავდროულად, სამართლებრივი რეგულირების დუალიზმის სამართლებრივი გაურკვევლობის ან მანიფესტაციის შემთხვევაში, EAEEC- ის სასამართლო და წევრი სახელმწიფოების უმაღლესი სასამართლოები ერთმანეთს შეუძლიათ შეავსონ ერთმანეთი, რომელიც უზრუნველყოფს კავშირის სამართლებრივ სფეროში.

ასევე უნდა აღინიშნოს EAEEC- ის საკონსულტაციო ფუნქციის შესახებ, რომლის მოთხოვნაც მხოლოდ იზრდება. დებულების თანახმად, კავშირის სასამართლო განმარტავს EAEU- ს უფლებების ნორმებსა და დებულებებს, აგრეთვე მესამე მხარის კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების დებულებებს, თუ ის არის ასეთი ხელშეკრულებით და საკონსულტაციო დასკვნის საკითხს. ჯერჯერობით, საკონსულტაციო დასკვნების შესახებ განცხადებები შეიძლება წარმოდგენილი იყოს კავშირის წევრი სახელმწიფოები (კავშირის კანონმდებლობასთან დაკავშირებული საკითხების შესახებ), ან კავშირის ორგანოების თანამშრომლები და თანამდებობის პირები (შრომითი ურთიერთობის შესახებ).

ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს (2014 წლის 29 მაისის "ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შეთანხმების მე -13 მუხლის მე -13 პუნქტის თანახმად, სახელმწიფო მეთაურთა დონეზე უზარმაზარი ევრაზიის ეკონომიკური საბჭო გადაწყვიტა:

1. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს თანდართული რეგულაციების დამტკიცება.

2. ეს გადაწყვეტილება ძალაში შედის 2014 წლის 29 მაისს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ შეთანხმების ძალაში შესვლის დღიდან.

უმაღლესი ევრაზიის ეკონომიკური საბჭოს წევრები:

ბელარუსის რესპუბლიკიდან

ყაზახეთის რესპუბლიკიდან

რუსეთის ფედერაციიდან

დებულება
ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლო
(დამტკიცებულია უმაღლესი ევრაზიის ეკონომიკური საბჭოს გადაწყვეტილებით, 2014 წლის 23 დეკემბრის № 101)

ეს რეგლამენტი განსაზღვრავს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს საქმიანობის ორგანიზებას და პირობებს 2014 წლის 29 მაისს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ხელშეკრულების შესრულების მიზნით.

მუხლი 1.
განმარტებები

ამ დებულებაში გამოყენებული ცნებები ნიშნავს:

"სასამართლოს საქმე" - სასამართლოს გადაწყვეტილება, სასამართლოს კონსულტაცია ან სასამართლო გადაწყვეტილება;

"საჩივარი" - განცხადების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესახებ განცხადება სასამართლოს სააპელაციო პალატაში;

"დავის დატკვის წევრი" - კავშირის წევრი სახელმწიფო, კომისია;

"განმცხადებელი" - კავშირის, კავშირის, თანამშრომლებისა და თანამდებობის პირების წევრი სახელმწიფო, კავშირისა და სასამართლო ორგანოების მიერ სასამართლოს დებულების 46-ე მუხლის შესაბამისად, რომელიც გამოიყენება განმარტებისთვის;

"განმარტებისთვის განცხადება" არის სასამართლოს დებულების 46-ე პუნქტში გათვალისწინებული განცხადება;

"განცხადება" - კავშირის წევრი სახელმწიფოს განცხადება ან ეკონომიკური პირი სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტში მითითებული დავების შესახებ;

"მოსარჩელე" - კავშირის ან ეკონომიკური ერთეულის წევრი სასამართლოს დებულების 39-ე მუხლის შესაბამისად;

"კომისია" - ევრაზიის ეკონომიკური კომისია, რომელიც არის კავშირის მუდმივი მარეგულირებელი ორგანო;

"სასამართლოს კონსულტაცია" - სასამართლოს სასამართლომ, რომელიც განმარტავს განცხადების განხილვის შედეგების გათვალისწინებით;

"კავშირის ხელისუფლება" - კავშირის ორგანოები, გარდა ხელშეკრულების მე -8 მუხლით განსაზღვრული სასამართლოს გარდა;

"მოპასუხე" - კავშირის წევრი სახელმწიფო, კომისია;

"სასამართლოს რეზოლუცია" - სასამართლოს სასამართლო პროცედურული პროცედურული საკითხების განხორციელებისას წარდგენილი სასამართლოს სასამართლო;

"სასამართლოს გადაწყვეტილება" - სასამართლოს სასამართლო, რომელიც წარდგენილია სასამართლოს დებულების 104-დან 110-ე პუნქტში გათვალისწინებული საქმის განხილვის შედეგებით;

"კავშირი" - ხელშეკრულების შესაბამისად დაფუძნებული ევრაზიული ეკონომიკური კავშირი;

"სასამართლოს დებულება" - ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს დებულება, რომელიც ხელშეკრულების მე -2 დანართი არის;

"მხარეები" - მოსარჩელე და მოპასუხე სასამართლოში სასამართლოში სასამართლოში; "სასამართლო" ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლოა, რომელიც კავშირის მუდმივი სასამართლო ორგანოა.

მუხლი 2.
სამართალწარმოების ენა

1. ყველა დოკუმენტი რუსულ სასამართლოში ან რუსულ ენაზე მათი სერტიფიკატის თარგმნის გამოყენებისას.

დოკუმენტების თარგმანის სისწორე თარჯიმანი სერტიფიცირებულია სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად, რომელშიც თარგმანი განხორციელდა.

2. სამართალწარმოება ხორციელდება რუსულ ენაზე. საქმეში მონაწილე პირები და რუსულ ენაზე არ საუბრობენ, უფლება აქვთ, სხვა ენაზე განმარტებები ჰქონდეთ და თარჯიმნის მომსახურების გამოყენება.

თავი I. სასამართლოს ორგანიზაციის ზოგადი საკითხები

მუხლი 3.
სასამართლო საქმიანობის ორგანიზება

სამართლიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებული საკითხების შესახებ, როგორც ეს გათვალისწინებულია სასამართლოს დებულებით, ეს დებულება, ისევე როგორც ორგანიზაციული ხასიათის სხვა საკითხებზე, სასამართლოს თავმჯდომარე, პლენარული სასამართლო სხდომები განისაზღვრება სასამართლოს თავმჯდომარემ.

პლენარული სხდომის შედეგები გაცემულია შესაბამისი ოქმით.

მუხლი 4.
შემოტანა ფიცი

სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე (შემდგომში მოსამართლედ, როგორც მოსამართლედ) სასამართლოს პლენარულ სხდომაზე შემდეგი შინაარსი მოაქვს: "მე საზეიმოდ ვფიცავ პატიოსნად და კეთილსინდისიერად ჩემს მოვალეობებს, რომ იყოს მიუკერძოებელი და სამართლიანი მითხარი მოსამართლის მოვალეობა ".

მუხლი 5.
სასამართლოს საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარე და მისი მოადგილე

1. სასამართლოს თავმჯდომარე და მისი მოადგილე არჩეულია ყველა მოსამართლისგან, სასამართლოს დებულების 15-ე მუხლის მე -15 პუნქტის გათვალისწინებით, საიდუმლო კენჭისყრით მოსამართლეთა სრული შემადგენლობით.

3. მოსამართლე, რომელმაც მოსამართლეთა სრული შემადგენლობისგან ხმების უმრავლესობა გაიტანა, არჩეულია სასამართლოს თავმჯდომარის თანამდებობაზე.

4. ხმების თანასწორობის შემთხვევაში, ხელახალი კენჭისყრა ხორციელდება მოსამართლეებთან მიმართებაში, რომლებმაც დიდი რაოდენობის ხმა გაიტანეს. შერჩეული ხელახალი კენჭისყრა ითვლება კანდიდატმა, რომელმაც მიიღო სხვა კანდიდატებთან შედარებით დიდი რაოდენობა.

5. სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილის არჩევნები ხორციელდება სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევისთვის ამ მუხლით გათვალისწინებული წესით, სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევის შემდეგ.

6. სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევის შედეგები და მისი მოადგილე გაცემულია ოქმით, რომელსაც ხელს აწერს ყველა მოსამართლე და გადაეგზავნება უმაღლესი ევრაზიის ეკონომიკურ საბჭოს (შემდგომში - უმაღლესი საბჭო).

მუხლი 6.
მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის ინიციატივა

1. კავშირის წევრი სახელმწიფოს (შემდგომში - წევრი სახელმწიფო) ინიციატივა სასამართლოს მიერ წარდგენილი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ სასამართლოს დებულების მე -12 პუნქტში, ხორციელდება შესაბამისი წერილობითი გაგზავნის გზით მიმართვა უმაღლეს საბჭოს განცხადებით აუცილებელი დოკუმენტებირა არის ინფორმირებული სასამართლოს თავმჯდომარე.

2. სასამართლოს ინიციატივა სასამართლოს დებულების მე -12 პუნქტით გათვალისწინებულ საფუძვლებზე მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ, უზენაესი საბჭოს შესაბამისი წერილობითი განცხადების სასამართლოს სასამართლოს ხელმძღვანელობით ხორციელდება ყველა მოსამართლის მიერ ხელმოწერილი შესაბამისი ოქმის დანართთან (მოსამართლის გარდა, რომელიც ინიცირებულია უფლებამოსილების შეწყვეტასთან დაკავშირებით) და აუცილებელი დოკუმენტები.

3. სასამართლოს დებულების მე -12 პუნქტით გათვალისწინებულ საფუძვლებზე მისი უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ მოსამართლის ინიციატივა ხორციელდება შესაბამისი წერილობითი განცხადების გაგზავნით სასამართლოს თავმჯდომარისთვის აუცილებელი დოკუმენტების გამოყენებისას, რომელიც უზენაესი საბჭოს მიერ განხილვისთვის.

მუხლი 7.
მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შედეგები

1. მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, რომელიც სასამართლოს დიდი საბჭოს ნაწილია, ამ დებულების მე -6 მუხლით გათვალისწინებული წესით, სადავო რეზოლუციის შესახებ სამართალწარმოება და დაზუსტების შემთხვევაში შეჩერებულია ახალი მოსამართლის წინ.

2. მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, რომელიც სასამართლოს საბჭოს ნაწილია, ამ დებულების მე -6 მუხლით გათვალისწინებული წესით, იმავე წევრი სახელმწიფოს სხვა მოსამართლე შედის სასამართლოში.

3. მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, სასამართლოს საჩივრის ნაწილია, ამ დებულების მე -6 მუხლით გათვალისწინებული წესით, საჩივრის შესახებ პროდუქცია შეჩერებულია ახალი მოსამართლის თანამდებობაზე.

4. ამ მუხლის დებულებები არ გამოიყენება მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში სასამართლოს დებულების მე -12 ქვეპუნქტის საფუძველზე.

5. მოსამართლის შეცვლის შემთხვევაში, საქმის განხილვა განახლდება.

თავი II. მიმართვა სასამართლოს

მუხლი 8.
განცხადების წევრი განცხადება დავების მოგვარების შესახებ

1. წევრი სახელმწიფოს განცხადება აღინიშნება:

ა) სასამართლოს სახელი;

ბ) სახელმწიფოს ოფიციალური სახელი;

გ) მოპასუხის სახელი;

დ) სასამართლოსთვის გასაჩივრების საფუძველი (სასამართლოს დებულების 39-ე მუხლის შესაბამისად) და მოსარჩელის მოთხოვნები კონკრეტული ფაქტებისა და გარემოებების მითითებით;

ე) ინფორმაცია კომისიის (სახელი, ნომერი, გამოქვეყნების თარიღი, გამოქვეყნების წყარო) გამოქვეყნების შესახებ (ან) კომისიის სამოქმედო (ან)) აღწერილობა (მეოთხე პუნქტში მითითებული დავების შესახებ და ქვეპუნქტი სასამართლოს დებულების 39-ე მუხლის 1 პუნქტი);

(ე) ინფორმაცია დავების განხილვის წინასწარი დაკავების შესახებ (სასამართლოს დებულების 43-ე მუხლის მე -4 პუნქტის შესაბამისად);

ზ) ინფორმაცია Plenipotentiard- ის შესახებ, მათ შორის მდებარეობა, საფოსტო მისამართი, ტელეფონის ნომერი, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (თუ შესაძლებელია);

თ) განცხადების თარიღი.

წევრი განცხადებას ხელს აწერს ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული პირის მიერ.

2. წევრი სახელმწიფოს განცხადებით გათვალისწინებულია შემდეგი დოკუმენტები:

ა) დოკუმენტები, რომლებიც დასტურდება წევრი სახელმწიფოს მოთხოვნებს;

ბ) დავის წინასწარი პატიმრობის ხელშეკრულების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

გ) კომისიის გადაწყვეტილების გამოწვევა (სასამართლოს დებულების 39-ე მუხლის პირველი პუნქტის მეოთხე ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დავების შესახებ);

დ) აპლიკაციის ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ასეთი დადასტურება არ არის საჭირო;

ე) განაცხადის მოპასუხის მიმართულებით დამადასტურებელი დოკუმენტები და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები.

თუ დავის საგანი წარმოადგენს სამრეწველო სუბსიდიების უზრუნველყოფას, რომლებიც ეროვნულ წევრი სახელმწიფო ეკონომიკის სექტორს, სამრეწველო სუბსიდიების ერთიან პროტოკოლის 24-ე პუნქტზე გათვალისწინებულ პროტოკოლის სექტორის, დოკუმენტაციისა და ინფორმაციის მიწოდებას (დანართი № 28 დანართი შეთანხმება) ასევე თან ერთვის განცხადებას.

3. განაცხადი და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები წარმოდგენილია ქაღალდზე 1 ასლიდან, ისევე როგორც ელექტრონულ მედიაში.

მუხლი 9.
დავის გადაწყვეტის შესახებ ეკონომიკური სუბიექტის განცხადება

1. ეკონომიკური სუბიექტის განცხადება მიუთითებს:

ა) სასამართლოს სახელი;

ბ) ინფორმაცია განმცხადებლის შესახებ (გვარი, სახელი, პატრონომიული (თუ შესაძლებელია) ინდივიდუალური და მისი რეგისტრაციის მონაცემები, როგორც ინდივიდუალური მეწარმე ან იურიდიული პირის სახელი და მისი რეგისტრაციის მონაცემები);

გ) ფიზიკური პირის რეზიდენციის ადგილი ან იურიდიული პირის ადგილმდებარეობა, მათ შორის სახელმწიფოს ოფიციალურ სახელწოდება, საფოსტო მისამართი (კორესპონდენციის მისამართი), ასევე ტელეფონის ნომრები, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (თუ შესაძლებელია);

დ) ეკონომიკური სუბიექტის აზრით, არღვევს კომისიის სადავო გადაწყვეტილებას კომისიის სადავო გადაწყვეტილებით, აგრეთვე, ფაქტობრივი გარემოებები და არგუმენტები ამ მუხლის მე -2 პუნქტით გათვალისწინებული ბიზნეს სუბიექტის მოთხოვნა ეფუძნება;

ე) ინფორმაცია კომისიის სადავო გადაწყვეტილების შესახებ (სახელი, ნომერი, შვილად აყვანის თარიღი, გამოქვეყნების წყარო) და (ან) კომისიის მოქმედების (უმოქმედობის) აღწერა;

ე) ინფორმაცია დავების მოგვარების წინასწარი შეკვეთის დაკმაყოფილების შესახებ;

ზ) განცხადების წარდგენის თარიღი.

აპლიკაციას ხელს აწერს ამ დებულების 32-ე მუხლის პირველი ან მე -2 პუნქტებით განსაზღვრული პირის მიერ.

2. განცხადება მიუთითებს ეკონომიკური სუბიექტის შემდეგი მოთხოვნები სასამართლოს დებულების დებულების 29-ე მუხლის მე -3 პუნქტის შესაბამისად: კომისიის გადაწყვეტილების აღიარება ან მისი ინდივიდუალური დებულებები, რომლებიც არ შეესაბამება შეთანხმებას და (ან) საერთაშორისო კავშირის ფარგლებში კავშირის (ან) კომისიების (ან) კომისიების ჩარჩოების ფარგლებში ხელშეკრულებები კავშირის ფარგლებში არ შეესაბამება შეთანხმებას და (ან) საერთაშორისო ხელშეკრულებებს.

3. ეკონომიკური სუბიექტის გამოყენებისას ერთვის შემდეგი დოკუმენტები:

ა) სასამართლოს დებულების 39-ე მუხლის მე -2 მუხლის მე -2 მუხლის მე -2 პუნქტით გათვალისწინებული დაპირისპირების შესახებ) კომისიის სადავო გადაწყვეტილება;

ბ) იურიდიული პირის რეგისტრაციის მოწმობის ან ინდივიდუალური მეწარმე, როგორც ინდივიდუალური მეწარმე;

გ) დავების მოგვარების წინასწარი შეკვეთის დამადასტურებელი დოკუმენტები;

დ) განაცხადის ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი ადვოკატის უფლებამოსილება;

ე) მოვალეობის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი;

ე) მოპასუხის მიმართულებით დამადასტურებელი დოკუმენტები განაცხადის ასლი და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები;

ზ) სხვა დოკუმენტები და ინფორმაცია, რომელიც ეკონომიკური სუბიექტის მოთხოვნების დასაბუთებას.

4. განაცხადი და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები წარმოდგენილია ქაღალდზე 1 ასლი, ისევე როგორც ელექტრონულ მედიაში.

მუხლი 10.
განცხადების წევრი სახელმწიფო ან ავტორიტეტი

1. ახსნა-განმარტების ახსნა-განმარტების წევრი სახელმწიფოს ან ორგანოს განცხადებაში:

ა) სასამართლოს სახელი;

ბ) სახელმწიფო ან კავშირის უფლებამოსილების ოფიციალური სახელი;

გ) შეთანხმების დებულებები, საერთაშორისო ხელშეკრულებები კავშირის ფარგლებში და კავშირის ორგანოების ფარგლებში აუცილებელია კავშირის ორგანოების ფარგლებში;

დ) ინფორმაცია Plenipotentiard- ის შესახებ, მათ შორის ადგილმდებარეობის, საფოსტო მისამართის, ტელეფონის ნომერი, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (თუ შესაძლებელია);

ე) განცხადების წარდგენის თარიღი განმარტებისთვის.

2. ახსნა-განმარტება ხელს აწერს ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრულ პირს.

3. განცხადებაში შედის საჭირო დოკუმენტები, მათ შორის, პირის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ასეთი დადასტურება არ არის საჭირო.

მუხლი 11.
დამსაქმებლის ან თანამდებობის პირის განცხადების შესახებ

1. თანამშრომლის ან კავშირის ან მართლმსაჯულების სასამართლოს თანამდებობის პირის განცხადებაში განმარტებულია განმარტება:

ა) სასამართლოს სახელი;

ბ) ინფორმაცია განმცხადებლის შესახებ (გვარი, პირველი სახელი, პატრონომიული (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), პოზიცია, მოქალაქეობა);

გ) საცხოვრებელი ადგილი, საფოსტო მისამართი (კორესპონდენციის მისამართი), ასევე ტელეფონის ნომერი, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (თუ შესაძლებელია);

დ) ინფორმაცია კავშირის ან სასამართლოში დასაქმების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტაციის შესახებ;

ე) ხელშეკრულების, საერთაშორისო კონტრაქტების დებულებები კავშირის კავშირისა და გაერთიანების კავშირის კავშირის ფარგლებში, საკითხის პრეზენტაციასთან დაკავშირებით, აუცილებელია საჭირო დოკუმენტაციის გამოყენების შესახებ.

(ე) განმარტებისთვის გასაჩივრების თარიღი.

2. განცხადებას ხელს აწერენ განმცხადებლის ან მისი წარმომადგენლის მიერ, რომლის უფლებამოსილებაც ადასტურებს განმცხადებლის მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტაციით.

3. განცხადება უკავშირდება კავშირის ან სასამართლოში დასაქმების ფაქტს დამადასტურებელ დოკუმენტებს.

მუხლი 12.
განაცხადის რეგისტრაცია

მიღებული განაცხადების, საჩივრის, განცხადების განმარტებით, რეგისტრირებულია სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ განსაზღვრული წესით.

თავი III. საქმის ჩამოყალიბება. სასამართლოს შემადგენლობის განსაზღვრა

მუხლი 13.
საქმის ფორმირების პროცედურა და სასამართლოს შემადგენლობის განსაზღვრა, თავმჯდომარე მოსამართლე, მოსამართლე - მომხსენებელი საქმე

1. რეგისტრირებული განცხადებების, საჩივრების, განმარტებების შესახებ განცხადების საფუძველზე სასამართლოს თავმჯდომარე განსაზღვრავს სასამართლოს შემადგენლობას, მათ შორის მოსამართლეს - მომხსენებელს შემთხვევაში (შემდგომში სპიკერი), სასამართლო მდივანი და ანგარიშები განცხადება, საჩივარი, სასამართლოს შესაბამისი შემადგენლობის განმარტებით განმარტებითი განაცხადი.

2. მოსამართლეს არ აქვს უფლება, უარი თქვას სასამართლო სხდომაზე, ასევე სასამართლო სხდომის დატოვება მოსამართლის ნებართვის გარეშე. მითითებულ მოთხოვნას ვრცელდება სასამართლოს ქმედების აქტი განზრახ ოთახში.

მუხლი 14.
თავმჯდომარე და მოსამართლე-მომხსენებელი დიდი საბჭოს სასამართლოში

1. სასამართლოს დიდი საბჭოს სხდომები სასამართლოს თავმჯდომარემ, რომელიც თავმჯდომარეობს.

2. მოსამართლე განისაზღვრება მოსამართლის მიერ სასამართლოს დიდი საბჭოს მიერ, მოსამართლის სახელით, რუსული ანბანის პირველი წერილიდან დაწყებული.

მუხლი 15.
თავმჯდომარე და მოსამართლე-მომხსენებელი სასამართლო კოლეჯებში

1. სასამართლოს მოსამართლის მოსამართლე განისაზღვრება სასამართლოს სასამართლოს მოსამართლემ სასამართლოს თავმჯდომარემ, მოსამართლის სახელით, რუსეთის ანბანის პირველი წერილიდან.

2. მოსამართლე-მომხსენებელი თავმჯდომარე თავმჯდომარეობს საბჭოში.

მუხლი 16.
თავმჯდომარე და მოსამართლე მომხსენებელი სასამართლოში სააპელაციო პალატაში

1. სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე განისაზღვრება მოსამართლის მიერ სასამართლოს მოსამართლის მიერ, მოსამართლის სახელით, რუსეთის ანბანის პირველი წერილიდან დაწყებული.

2. მოსამართლე-მომხსენებელი თავმჯდომარე არის სააპელაციო სასამართლოში თავმჯდომარე.

მუხლი 17.
სასამართლოს სხდომის მდივანი

სასამართლო სხდომა, როგორც წესი, მომხსენებლის ასისტენტი მოსამართლე.

თავი IV. სამართალწარმოების პრინციპები

მუხლი 18.
სამართალწარმოების პრინციპები

სამართალწარმოება ხორციელდება სასამართლოს დებულების 53-ე და 69-ე პუნქტებში მითითებული პრინციპების საფუძველზე.

მუხლი 19.
დამოუკიდებლობის მოსამართლეები

1. მოსამართლეები მართლმსაჯულებას განაგრძობენ, მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი უცხოური გავლენა, რომელიც ხელმძღვანელობს კავშირის უფლებით, ზოგადად მიღებული საერთაშორისო სამართლის პრინციპებსა და ნორმებს.

2. სამართლიანობის განხორციელებისათვის მოსამართლეთა საქმიანობის ჩარევა არ არსებობს.

მუხლი 20.
სამართალწარმოების საჯაროობა

1. სასამართლო სხდომები ყველა შემთხვევაში ღიაა ღია და ხმოვანთა. სამართალწარმოების საჯაროობის შეზღუდვა დაშვებულია შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ ინფორმაციის დაცვის უზრუნველსაყოფად.

2. შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ დოკუმენტაციის თანდასწრებით, სასამართლოში მისი ინიციატივის ან მხარის მოთხოვნით სასამართლო უფლებამოსილია განახორციელოს დახურული სასამართლოს სხდომები ამ დებულებით დადგენილი ყველა წესით.

მუხლი 21.
საჯაროობა

1. სასამართლოს ქმედებები საჯაროდ გამოცხადდება და გამოქვეყნდება ოფიციალური გემის ოფიციალურ ვებ-გვერდზე და ინტერნეტის ოფიციალურ ვებ-გვერდზე ინტერნეტის საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელში (შემდგომში სასამართლოს ოფიციალური ვებ-გვერდი).

2. დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილული შემთხვევებისთვის, სასამართლომ შეიძლება შეზღუდოს მასალების საჯაროობა შეზღუდული განაწილების შესახებ ინფორმაციაზე.

მუხლი 22.
პარტიის თანასწორობა

სასამართლო პროცესებში მონაწილე მხარეები თანაბარ პროცედურულ უფლებებს იყენებენ და თანაბარი პროცედურულ მოვალეობებს ატარებენ.

მუხლი 23.
მორგება

1. მოსარჩელემ უნდა მოითხოვოს მისი მოთხოვნები და მოპასუხე აქვს უფლება, წარმოიდგინოთ პროტესტი მოთხოვნებზე.

2. მხარეებს აქვთ უფლება, გაეცნონ ერთმანეთის არგუმენტებს სასამართლო პროცესის დაწყებამდე.

3. მხარეები ატარებენ პროცედურული მოქმედების კომისიის ან არასრულყოფილების შედეგებს.

მუხლი 24.
კოლექცია

სასამართლო ახორციელებს სამართლიანობას სასამართლოს დიდი საბჭოს, სასამართლოს საბჭოს და სააპელაციო სასამართლოს.

თავი V. დავის განხილვის პროცესი

მუხლი 25.
სადავო რეზოლუციის სამართალწარმოების ეტაპები

1. დავების განხილვის პროცესი შედგება ორი ეტაპისგან: წერილობითი და ზეპირი.

2. წერილობითი ეტაპი მოიცავს პრეტენზიას სასამართლოს წარდგენას, სხვა დოკუმენტაციის წარდგენას, დავაში ან მათ დამოწმებულ ასლებს, სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნას (ასეთი ჯგუფის შემთხვევაში).

3. ზეპირი ეტაპი მოიცავს მომხსენებლის მოსამართლის მოხსენებას, დავის, საექსპერტო მოსაზრებებს, სპეციალისტებს, ასევე დოკუმენტების, მასალების, სასამართლო გადაწყვეტილებებისა და სასამართლოს გადაწყვეტილებების გამოცხადებას.

მუხლი 26.
მოსამართლე-მომხსენებელი

მოსამართლე-მომხსენებელი:

ა) წინასწარი განსაზღვრავს სასამართლოს კომპეტენციას დავის განხილვის მიზნით;

ბ) ამოწმებს განაცხადის სისწორეს, მოთხოვნებთან შესაბამისობას;

გ) შეამოწმებს დავის დადგენილი წინასწარი პატიმრობის დარეგულირებას და ასეთ პროცედურასთან შესაბამისობის დამადასტურებელი დოკუმენტების ხელმისაწვდომობას;

დ) განსაზღვრავს წარმოდგენილი დოკუმენტაციისა და მასალების სრულყოფასა და ადეკვატურობას;

ე) ამოწმებს სასამართლო გადაწყვეტილების თანდასწრებით, რომელიც ადრე განიხილავს ამავე მხარეებს შორის იგივე მხარეებსა და გარემოებებზე იმავე მხარეებს შორის.

ე) ამზადებს წინადადებას სასამართლოს წარმოებისათვის განაცხადის ან შვილად აყვანის შესახებ უარის თქმის შესახებ;

ზ) უზრუნველყოფს სასამართლოს დებულების 82-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სპეციალიზებული ჯგუფის ფორმირებას;

თ) ორგანიზებას უწევს სასამართლო სხდომას;

და) ახორციელებს სხვა უფლებამოსილებებს ამ რეგლამენტის შესაბამისად.

მუხლი 27.
თავმჯდომარე მოსამართლე

მოსამართლის თავმჯდომარე მოსამართლეში:

ა) იხსნება სასამართლო სხდომაზე და აცხადებს, თუ რა დავა განიხილავს;

ბ) აცხადებს სასამართლოს შემადგენლობას, სასამართლო მდივანს, დავის მონაწილე პირებს, დაინტერესებულ დავაში მონაწილეებს;

გ) შეამოწმებს მხარეთა წარმომადგენლების სასამართლო სხდომას, დავაში მონაწილე სხვა პირებს, დავის მხარეებსა და პიროვნების დამადასტურებელ დოკუმენტებს და მათი უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

დ) ადგენს თუ არა სასამართლო სხდომაზე, რომელიც არ არის ცნობილი და რა არის ინფორმაცია მათი გამოჩენის მიზეზების შესახებ;

ე) განმარტავს, რომ მხარეებს დავის მონაწილე მხარეებს დავის დაინტერესებულმა მონაწილეებმა თავიანთი პროცედურული უფლებები და ვალდებულებები;

ე) აღმოაჩენს საქმის მოსმენის შესაძლებლობის საკითხს, მათ შორის, დახურულ სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვის აუცილებლობას;

ზ) იწვევს პირებს, რომლებიც ჩართული არიან დავის მონაწილეებს სასამართლო პროცესზე სასამართლო მოსმენისთვის;

თ) სთავაზობს სასამართლოს, რათა დადგინდეს პროცედურული ქმედებების თანმიმდევრობა და ადგენს სასამართლოსა და პარტიებისა და მხარეების აზრს;

და) ვიმსჯელებთ, უზრუნველყოფს საქმის მტკიცებულებებისა და გარემოებების ყოვლისმომცველი და სრული შესწავლის პირობებს, გულისხმობს დავაში მონაწილე პირებს, ახსნა-განმარტებები და მტკიცებულებები, რომლებიც მნიშვნელოვანია დავის გადაწყვეტისთვის;

ლ) უზრუნველყოფს დავაში მონაწილე პირთა განცხადებებსა და შუამდგომლობებს;

მ) სასამართლო სხდომაზე სათანადო წესრიგის უზრუნველსაყოფად ზომებს იღებს;

მ) აცხადებს დასვენების სასამართლო სხდომას, არაკომერციული დროის განმავლობაში, მხარეთა ან მათი წარმომადგენლების მოსამზადებლად საბოლოო განცხადების მომზადებას, ასევე იმ გარემოებების შემთხვევაში, რომელიც ხელს უშლის სასამართლოს სხდომის ნორმალურ კურსს , ან სხვა მიზეზების საფუძველზე.

მუხლი 28.
სასამართლოს სხდომის მდივანი

სასამართლოს მდივანი მოსმენა:

ა) საქმის წარმოების მასალები ინვენტარიზაციის დოკუმენტების შედგენას;

ბ) ახორციელებს დავების მონაწილე პირთა შეტყობინებას, დაინტერესებულ მხარეებს სასამართლო სხდომის ადგილისა და დროის შესახებ;

გ) წინასწარ ამოწმებს დავების მონაწილეებს დაინტერესებულ პირთა გამოვლენას;

დ) ითვალისწინებს დავაში ჩართული პირების გაცნობა, საქმის მასალებით და სასამართლოს ქმედებების ასლების მიღება;

ე) მივყავართ და ამახვილებს სასამართლოს სხდომის ოქმს, რაც უზრუნველყოფს შინაარსის სისრულესა და სიზუსტეს;

ე) ახორციელებს მასალების შენახვას სასამართლო პროცესზე;

ზ) ახორციელებს მომხსენებლის მოსამართლის სხვა ინსტრუქციებს.

მუხლი 29.
დავის მონაწილე პირები

1. დავაში მონაწილეები არიან:

ა) მხარეები, მათი წარმომადგენლები;

ბ) ექსპერტები, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები, სპეციალისტები, ასევე მოწმეები და მთარგმნელები.

2. მხარეები, მათი წარმომადგენლები უფლებამოსილია:

ა) გაეცანით საქმის მასალებს, განმუხტვას, ასლებს ასლებს, მიიღონ სასამართლოს ქმედებების ასლები ცალკე დოკუმენტად;

ბ) სპეციალისტთა, ექსპერტების, სპეციალიზებული ჯგუფების, პეტიციების ექსპერტების ჩათვლით, განაცხადების შესაქმნელად, წერილობით და ზეპირი ფორმით, აგრეთვე ელექტრონულ ფორმაში განმარტებები, აგრეთვე ელექტრონული ფორმით, მათ არგუმენტებს განსახილველ საკითხებზე;

გ) წარადგინოს ნებისმიერი დოკუმენტი ან მასალები, რომლებიც მნიშვნელოვანია დავის გადაწყვეტის გამოსწორების და მათი შესწავლაში მონაწილეობის მისაღებად;

დ) გაეცნოს დავაში მონაწილე სხვა პირთა მიერ გამოცხადებულ პეტიციებს და წარუდგენს მათ პროტესტს;

ე) დასუსტეთ კითხვებს დავის მონაწილე სხვა პირებს;

(ე) სარგებლობენ მათთვის ამ დებულებით მინიჭებული სხვა პროცედურული უფლებები, სასამართლოს დებულება და საერთაშორისო ხელშეკრულებები კავშირის ფარგლებში.

3. მხარეები, მათი წარმომადგენლები აუცილებელია:

ა) მოვუწოდებთ სასამართლოს;

ბ) მეორე მხარის გასაგზავნად პროცედურული დოკუმენტების ასლი;

გ) მიიღოს ზომები ექსპერტიზის, მოწმის, მოწმის, მოწმის, მათი შუამდგომლობის თარჯიმნისათვის;

დ) კეთილსინდისიერად გამოიყენოს მათი უფლებები და არ შეურაცხყოფა მათ;

ე) ამ დებულებით გათვალისწინებული სხვა პროცედურულ მოვალეობებს, სასამართლოს ფარგლებში სასამართლოს დებულებას და საერთაშორისო ხელშეკრულებებს.

4. ექსპერტი, სპეციალისტი უფლებამოსილია:

ა) გაეცანით საქმის მასალებს ექსპერტიზის სუბიექტთან დაკავშირებით;

ბ) დასვით შეკითხვებს დავის მონაწილე სხვა პირებს;

გ) გამოცხადების დასასრულს დამატებითი მასალების მიწოდების მიზნით.

5. ექსპერტი, სპეციალისტი ვალდებულია მოვუწოდო სასამართლოს და წერილობით საკითხებზე მოსაზრებების წარდგენა.

ექსპერტი, მისი პირადი შესაძლებლობების სპეციალისტი, არ არის წევრი სახელმწიფოების ან ორგანიზაციების წარმომადგენლები, ისინი დამოუკიდებლად მოქმედებენ და არ უკავშირდებიან რომელიმე მხარეს და მათგან რაიმე ინსტრუქციებს ვერ მიიღებენ.

ექსპერტმა, სპეციალისტს არ შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს დავის განხილვაში, რომელშიც ისინი ადრე მონაწილეობდნენ, როგორც ერთ-ერთი მხარის წარმომადგენლები, ადვოკატები ან იურისტები ან სხვა ხარისხით.

6. სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები უფლებამოსილია:

ა) დაესწროს სასამართლო სხდომებს;

ბ) გაეცანით დავების მასალებს, რაც უკავშირდება ექსტრაქტებს, საქმის მასალების ასლებს, გაეცანით აუდიო და ვიდეო ჩანაწერებს სასამართლოს სხდომები;

გ) შეკითხვებს დასვით დავის მონაწილე სხვა პირებზე;

დ) დასკვნის პრეზენტაციისთვის დამატებითი მასალების მიწოდების პეტიციების გამოცხადება სასამართლო სხდომის ჩატარების შესახებ.

7. თარჯიმანი ვალდებულია მოვუწოდებთ სასამართლოს. თარჯიმანს აქვს უფლება, კითხვების დასმა თარგმნა.

8. მოწმე ვალდებულია მოვუწოდებთ სასამართლოს, განიხილავს განხილვისას, რომელიც მას პირადად მისთვის ცნობილია და უნდა უპასუხოს მოსამართლეთა დამატებით კითხვებს და დავაში მონაწილე პირებს.

მუხლი 30.
დაინტერესებულ მხარეებს

1. დავების დაინტერესებულ მხარეებს წარმოადგენს წევრი სახელმწიფო ან კომისია, რომლის შუამდგომლობა, რომლის თანახმადაც საქმის განხილვის ნებართვის ნებართვის მისაღებად სასამართლოში კმაყოფილია სასამართლოს დებულების 60-ე მუხლით გათვალისწინებული დაპატიმრების შესახებ.

2. სასამართლოში დაინტერესებულ წევრსთან დაკავშირებით საქმის შესვლის შუამდგომლობა უნდა შევიტანოთ სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე. სასამართლოში დავების დავის წევრთა წარმომადგენლები შეიძლება იყვნენ ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული პირები.

3. სასამართლო აკმაყოფილებს ამ მუხლის მე -2 პუნქტში მითითებულ პეტიციას შესაბამის სასამართლოში, მხარეთა მიმართ ზარის გარეშე და რეზოლუციას.

მუხლი 31.
წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენლები, სასამართლოში კომისია

1. წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენლები, სასამართლოში კომისია იმოქმედებს შესაბამისად:

ა) წევრი სახელმწიფოს ოფიციალურმა პირმა, რომელიც წარმოადგენს მის სახელმწიფოს საერთაშორისო სამართლის ნორმების შესაბამისად უფლებამოსილების წარდგენის გარეშე;

ბ) სასამართლოს დებულების 49-ე მუხლის მე -4 პუნქტის შესაბამისად განსაზღვრული წევრი სახელმწიფოების უფლებამოსილი ორგანოებისა და ორგანიზაციების ხელმძღვანელები;

გ) კომისიის საბჭოს თავმჯდომარე;

დ) სხვა პირები, რომელთა უფლებამოსილებები დადასტურებულია ამ პუნქტის "ა" - "ბ" ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ პირთა მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტაციით.

2. წარმომადგენლების უფლებამოსილება დამოწმებულია სასამართლოს სხდომაზე თავმჯდომარის სხდომაზე, რომელიც ასეთ უფლებამოსილების დამადასტურებელი სასამართლოების შესწავლით. წარდგენილი დოკუმენტების საფუძველზე სასამართლო ითვალისწინებს შესაბამის ორგანოს აღიარებას და ამ პირების მიღებას სასამართლო სხდომაში მონაწილეობის მისაღებად, როგორც წევრ სახელმწიფოების წარმომადგენლები და (ან) კომისიაში.

სასამართლოს წარდგენასთან დაკავშირებულ წევრ სახელმწიფოთა და (ან) კომისიის წარმომადგენლების უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, ან ამ დოკუმენტების ინფორმაცია სასამართლო სხდომის ოქმში შევიდა.

წევრი სახელმწიფო, კომისიას უფლება აქვს შეცვალოს თავისი წარმომადგენელი ნებისმიერ დროს ან განსაზღვროს დამატებითი წარმომადგენელი, რომელიც არ იწვევს სამართლებრივ შედეგებს სასამართლოში საქმის განხილვის მიზნით.

3. აუცილებელი დოკუმენტების წარუმატებლობის შემთხვევაში, სასამართლო უარს ამბობს წევრი სახელმწიფო ან / და კომისიის წარმომადგენლის უფლებამოსილების აღიარებაზე, რომელიც გადაწყვეტილების მიღების შესახებ ხდება.

მუხლი 32.
ბიზნეს სუბიექტის წარმომადგენლები სასამართლოში

1. მოსარჩელის წარმომადგენლები, რომლებიც ბიზნეს სუბიექტია, ეკონომიკური სუბიექტის ხელმძღვანელი სასამართლოში ან ეკონომიკურ ერთეულში (ინდივიდუალური მეწარმე), რომელმაც სასამართლოსთვის განცხადება მოაწერა ხელი.

2. ეკონომიკური სუბიექტის წარმომადგენლები შეიძლება იყოს სხვა პირები, რომელთა უფლებამოსილება დადასტურებულია ამ მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული პირების მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტაციით.

3. სასამართლოში ბიზნეს სუბიექტის წარმომადგენლების უფლებამოსილება განიხილავს სასამართლოს მოსამართლემ სასამართლო სხდომაზე სასამართლოს მიერ წარდგენილი სასამართლოების მიერ განსაზღვრული სასამართლოების შესწავლის გზით, რომელიც ადასტურებს დოკუმენტების ასეთ უფლებამოსილებებს. წარდგენილი დოკუმენტების საფუძველზე სასამართლო ითვალისწინებს შესაბამის ორგანოს აღიარებას და ამ პირების მიღებას სასამართლო სხდომაში მონაწილეობის მისაღებად.

ეკონომიკური სუბიექტის უფლებამოსილების დამადასტურებელი საბუთები თან ერთვის საქმის მასალებს ან ამ დოკუმენტების შესახებ ინფორმაციას სასამართლო სხდომის ტროტუარში შევიდა.

მოსარჩელეს უფლება აქვს ნებისმიერ დროს შეცვალოს მისი წარმომადგენელი ან განსაზღვროს დამატებითი წარმომადგენელი, რომელიც არ იწვევს სამართლებრივ შედეგებს სასამართლოში საქმის განხილვის მიზნით.

4. აუცილებელი დოკუმენტების წარუმატებლობის შემთხვევაში, სასამართლო უარს ამბობს ბიზნეს სუბიექტის წარმომადგენლის უფლებამოსილების აღიარებაზე, რომელიც გადაწყვეტილებით ხდება.

მუხლი 33.
წარმოების შესახებ განცხადების მიღება. წარმოების მიღების მცდელობა. განაცხადის დატოვება მოძრაობის გარეშე

1. სასამართლო დადგენილებას აპროტესტებს განაცხადის მიღების შესახებ, თუ ამ მუხლის მე -2 ნაწილის მე -2 პუნქტებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

2. სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას, რათა უარი თქვას განცხადებაში განაცხადების გაკეთებაზე, თუ:

ბ) არ მოჰყვება დავების დადგენილი წინასწარი წინასწარი მოგვარების მოწოდებას;

გ) სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე მოსარჩელე მხრიდან წარმოების განაცხადის მიღებაზე განაცხადის გაუქმების პეტიცია;

დ) არსებობს სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც ადრე განიხილავს ამავე მხარეებს შორის იგივე საგნებსა და იმავე საფუძველსა და გარემოებებზე;

ე) განცხადება სახელმწიფო ორგანოდან ან სასამართლოს წესდების 49-ე მუხლის მე -4 პუნქტის შესაბამისად განსაზღვრული სიაში არ არის გათვალისწინებული.

ე) განმცხადებელმა არ აღმოაჩინა ნაკლოვანებები, რომლებიც მსახურობდნენ, რომ განაცხადის დატოვების საფუძველია.

3. სასამართლო განკარგავს განაცხადის დატოვებისას, თუ:

ა) არ არის გადახდილი ან არ გადაიხადა სრული;

ბ) განაცხადი არ შეესაბამება ამ წესებით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს და (ან) განაცხადს არ ანიჭებს ამ წესების მე -8 მუხლების მე -9 მუხლებში გათვალისწინებულ დოკუმენტებს.

სატრანსპორტო საშუალების გარეშე განცხადების დატოვების შესახებ რეზოლუციაში, სასამართლო მიუთითებს განაცხადის დატოვების საფუძველზე გადაადგილების გარეშე და იმ პერიოდში, რომლის დროსაც განმცხადებელმა უნდა აღმოფხვრას ნაკლოვანებები, რომლებიც არჩევნებში მონაწილეობის გარეშე მუშაობდნენ.

იმ შემთხვევაში, თუ უარყოფითი მხარეები, რომლებიც მსახურობენ განაცხადის დატოვების საფუძველზე, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, განაცხადის დამზადდება განაცხადი. ამავდროულად, განცხადების მიღების დღიდან, რომელიც მოძრაობის გარეშე დარჩა, ითვლება შესაბამისი დოკუმენტების სასამართლოს მიღების დღიდან.

იმ შემთხვევაში, თუ უარყოფითი მხარეები, რომლებიც განაცხადის დატოვების საფუძველზე, მოძრაობის გარეშე, სასამართლო გადაწყვეტილების საფუძველზე არ იქნება აღმოფხვრილი, სასამართლო უარს ამბობს პროდუქციის შესახებ განცხადების გაკეთებაზე.

4. ეკონომიკური პირის მიერ გადახდილი ვალდებულების წარმოების განაცხადის მიღებისას არ არის დასაბრუნებელი.

მუხლი 34.
წარმოების განაცხადის მიღების შესახებ შეტყობინებები, განაცხადის მისაღებად განაცხადის მიღება, მოძრაობის გარეშე განცხადების დატოვების შესახებ

1. სასამართლო დროულად არ აღემატება 10 კალენდარული დღეები სასამართლოსთვის განცხადების მიღების დღიდან, მხარეებს აწვდიან განაცხადის მიღებას, მოძრაობის გარეშე განცხადების მიღებისას ან განცხადების მიღებასთან დაკავშირებით განაცხადის მიღებაზე უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილების ასლის შესახებ, ასევე აცნობებს დავის შესაძლო დაინტერესებული მხარეები.

2. ამ დებულების 33-ე მუხლის მე -2 პუნქტის "დ" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული განცხადების საფუძველზე განცხადების საფუძველზე განცხადების საფუძველზე, სასამართლოში განაცხადის მიღებიდან 10 კალენდარული დღის განმავლობაში არ აღემატება სასამართლოს აცნობებს დიპლომატიური არხების წევრი სახელმწიფოს დანართის შესახებ, რათა შეატყობინოს გადაწყვეტილების ასლს.

მუხლი 35.
კონკურენტუნარიანი და სხვა დოკუმენტები და მასალები

1. დავების შესახებ დოკუმენტაციის დამაკავშირებელი დოკუმენტაცია წარადგენს სასამართლოს მიერ დაპირისპირებაში, ან მხარეთა ინიციატივით, წერილობითი დოკუმენტებით, ან ინფორმაცია, განმარტებები, სხვა დოკუმენტები და მასალები, რომლის საფუძველზეც სასამართლოში ადგენს მხარეთა მოთხოვნების ან პროტესტის არსებულ არსებობას ან არარსებობას, ისევე როგორც სხვა გარემოებებში, რომლებიც მნიშვნელოვანია დავების მოგვარების მიზნით.

2. წერილობითი შენიშვნები ან სხვა დოკუმენტები არ შეიძლება წარედგინოს სასამართლოს მიერ დადგენილი ვადის ამოწურვის შემდეგ ან ამ დებულებით გათვალისწინებული. ამ ვადების დარღვევით წერილობითი შენიშვნები ან სხვა დოკუმენტები არ შეიძლება დაერთოს საქმის მასალებს, თუ სასამართლოს განკარგულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

დოკუმენტის წარდგენის თარიღი არის მისი გაგზავნის თარიღი ან, თუ არ არსებობს საგადასახადო, ფაქტობრივი თარიღი სასამართლოს მიერ არის მიღებული.

3. სასამართლო აფასებს კონკურენტულ დოკუმენტებს, აგრეთვე სასამართლოს დებულების 55-ე პუნქტის შესაბამისად მოპოვებულ მასალებს, მისი შინაგანი მსჯავრდების მიხედვით, საქმის არსებული მასალების ყოვლისმომცველი, სრული, ობიექტური და პირდაპირი შესწავლის საფუძველზე .

მუხლი 36.
სასამართლოს სხდომის დროისა და ადგილის შეტყობინება

დავაში მონაწილე პირები, დაინტერესებულ მხარეებს გონივრულ ვადაში უნდა ეცნობოთ სასამართლოს სხდომის დრო და ადგილი ან ცალკე პროცედურული მოქმედების კომისია.

ეს ინფორმაცია სასამართლოს ოფიციალურ ვებ-გვერდზე განთავსდება სასამართლო სხდომის დაწყებამდე ან ცალკე პროცედურული მოქმედების კომისიის დაწყებამდე არა უგვიანეს 15 კალენდარული დღისა, თუ ამ დებულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

მუხლი 37.
Დროის განაწილება

1. სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს სასამართლოს დებულების 96-ე პუნქტით დადგენილი ვადის გათვალისწინებით.

2. დავების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების ვადა, სამრეწველო სუბსიდიების შესახებ, სოფლის მეურნეობის სახელმწიფო დახმარების ღონისძიებები, სპეციალური დამცავი, ანტი-გადანაწილება და კომპენსაციის ზომების გამოყენება, შეიძლება გაგრძელდეს დებულების 97-ე მუხლის შესაბამისად სასამართლო და ამ წესების VI- ის ხელმძღვანელი.

განსაზღვრული დავების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების ბოლო ვადა, გაფართოების გათვალისწინებით, არ უნდა აღემატებოდეს 135 კალენდარული დღის განმავლობაში.

3. ამ მუხლის პირველი და მე -2 პუნქტებით განსაზღვრულ ვადებში განსაზღვრული ვადები სასამართლოს მიერ არის დადგენილი საპროცესო ვადები.

4. საპროცედურო ვადის მიერ დადგენილი წესით განაცხადის განხილვისას სასამართლო ითვალისწინებს სასამართლოს 5 კალენდარული დღის ვადაში, ამგვარი განაცხადის მიღებიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში, რომელიც გადაწყვეტილებით ხდება.

5. ამ რეგლამენტის 52-ე მუხლის შესაბამისად სამართალწარმოების შეჩერება შეაჩერებს ვადების კურსს. საქმის წარმოების განახლების შემდეგ, განაახლეთ შეჩერებული ვადების კურსი.

7. სასამართლო სხდომაზე შეწყვეტის შესახებ განცხადება და სასამართლო პროცესის დეპონირება არ არის შეჩერებული ვადების კურსით.

8. პერიოდი იწყება იმ თარიღიდან დღის ან თარიღის დღიდან, რომელიც განსაზღვრავს ტერმინს.

თუ ბოლო ვადაში ბოლო ვადების ბოლო დღე არაკომერციულ დღეს, სამუშაო დღის პირველი დღე ითვლება ბოლო ვადის ბოლოს.

მუხლი 38.
მოპასუხის წინააღმდეგობა

1. რესპონდენტი უფლებამოსილია სასამართლოს 15 კალენდარული დღის ვადაში, სასამართლოს განცხადების მიღების დღიდან, რათა მიიღონ განაცხადის წარდგენა სასამართლოში და მოსარჩელეს, რომელიც შეიცავს:

ა) ბრალდებულის სახელი, მისი მდებარეობა;

ბ) სამართლებრივი არგუმენტები და ფაქტობრივი გარემოებები, რომელზეც ბრალდებულის პოზიცია ეფუძნება;

გ) მოსარჩელეს მიმართ წინააღმდეგობის მიმართულებით ინფორმაცია;

დ) თანდართული დოკუმენტების და მასალების ჩამონათვალი;

ე) მოპასუხის თარიღი და ხელმოწერა.

2. თუ ბრალდებულს არ წარუდგენს მის წინააღმდეგობას განაცხადში, სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს დავა საქმეში არსებული დოკუმენტაციისა და მასალების შესახებ.

მუხლი 39.
საქმის მომზადება

1. მოსამართლის მომხსენებლის საქმის მომზადებისას უფლებამოსილია:

ა) შესთავაზოს მოსარჩელეს წარუდგინოს დოკუმენტები ან მასალები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, რომელიც, მოსარჩელის აზრით, დაკავშირებულია დავა;

ბ) მიუთითოს მოპასუხე განაცხადში მათი პროტესტის შესახებ გარკვეული პერიოდის წარდგენის შემთხვევაში, თუ ადრე არ იყო წარდგენილი სასამართლოში;

გ) მიუთითებს მხარეებს მათი მოთხოვნებისა და პროტესტის გასარკვევად და მიუთითონ საჭიროების ვადა დამატებითი დოკუმენტები, მასალები;

დ) განისაზღვროს საქმის მზადყოფნა;

ე) ამ დებულებით გათვალისწინებული სხვა პროცედურული ქმედების განხორციელება, რომელიც მიზნად ისახავს საქმის დროული განხილვის უზრუნველსაყოფად.

2. სასამართლო უფლებამოსილია განიხილოს ექსპერტიზის დანიშვნა, სპეციალისტების მოზიდვა, სასამართლოს დებულების 55-ე მუხლის თანახმად, სადავო დაინტერესებულ მხარეთა შესვლისას, აგრეთვე, განიხილოს კითხვები კავშირის შესახებ და მხარეთა თანხმობით რამდენიმე მოთხოვნის გამოყოფის შესახებ.

3. მომხსენებლის მოსამართლის წინადადებაზე სასამართლო განსაზღვრავს სასამართლო სხდომის დროს, ისევე როგორც სასამართლოს მოსმენას, როგორც სასამართლო მოსმენას, როგორც სადავო დაინტერესებულ მხარეებში მონაწილე პირთა მიერ სათანადოდ აცნობებს.

მუხლი 40.
სახელმწიფო ორგანოებისა და ორგანიზაციების წარმომადგენლების ყოფნა

სასამართლო ითვალისწინებს სასამართლოს სხდომებზე ყოფნის შესაძლებლობას სახელმწიფო ორგანოების სახელმწიფო ორგანოებისა და ორგანიზაციების წარმომადგენლებთან, სასამართლოს დებულების 49-ე მუხლის მე -4 პუნქტის შესაბამისად განსაზღვრულ უფლებამოსილ ორგანოებსა და ორგანიზაციებს.

მუხლი 41.
თვითონ

1. მოსამართლეს არ შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს ნებისმიერი დავების ნებართვაში, რომ ის იყო თანამშრომელი, წარმომადგენელი, ადვოკატი ან ერთ-ერთი მხარის ადვოკატი, ან დაინტერესებულია საქმის განხილვის შედეგებზე მიზეზები.

2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების არსებობა მოსამართლის ხარჯვის საფუძველია.

3. დავის განხილვის დაწყებამდე ორთოგრაფიული უნდა იყოს. დავების განხილვისას თვითმმართველობის განმუხტვის განცხადება დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ხარჯების მიზეზები შეიქმნა არსებითად განხილვის დაწყების შემდეგ.

4. მოსამართლის თვითმმართველობის სეკრეციის შესახებ განცხადება განიხილება სასამართლოს შემადგენლობით, რომელმაც საქმის წარმოება მიიღო. მოსამართლე, რომელმაც განაცხადა, რომ თვითმმართველობის ხარისხი, არ იღებს მონაწილეობას სასამართლოს გადაწყვეტილებაში Ეს საკითხი.

მუხლი 42.
მოწყობილობა (თვითმმართველობის სეკრეცია) სპეციალისტი, ექსპერტი

1. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტი, ექსპერტი, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტი, არ შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს საქმის განხილვაში, თუ ისინი არიან ან იყვნენ თანამშრომლები, წარმომადგენლები, ერთ-ერთი მხარის წარმომადგენლები, იურისტები, ან ისინი დაინტერესებულნი არიან საქმის განხილვა სხვა მიზეზების გამო.

2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების არსებობა არის სპეციალისტი, ექსპერტი, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის განმუხტვის საფუძველი.

3. სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტთა გარდა, სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტების მიერ დისტრიბუციის (თვითრეწმია) სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტების გარდა, უნდა გამოცხადდეს დამსახურების შესახებ. საქმის განხილვისას, განმუხტვის (თვითმმართველობის გაზიარების) განაცხადი დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოცილების საფუძველი (თვითკმაყოფილება) გახდა ცნობილი საქმის განხილვის მიზეზით.

4. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, ექსპერტის, ექსპერტის, ექსპერტის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის ჩაშვების (თვითმმართველობის სეკრეციის) განცხადება განიხილება სასამართლოს შემადგენლობით.

5. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის ჩათვლით (თვითმმართველობის გაზიარების) განხილვის შედეგების მიხედვით, სასამართლო იღებს შესაბამის გადაწყვეტილებას.

მუხლი 43.
შეკვეთა სასამართლოში

1. სასამართლო დარბაზში მოსამართლეთა შესასვლელთან ერთად დარბაზში იმყოფება.

2. დავის მონაწილე პირები სასამართლოში და მოსამართლეებს სიტყვებით მიმართავენ: "უმაღლესი სასამართლო!" ან "შენი პატივი!"

დავაში მონაწილე პირები, თავმჯდომარეობის მოსამართლის ნებართვით სასამართლო სხდომაზე, თავიანთ განმარტებებს და სასამართლოს ჩვენებას და კითხვებს უპასუხებენ. ამ წესის უკან დაბრუნება შესაძლებელია მხოლოდ თავმჯდომარის მოსამართლის ნებართვით.

3. სასამართლო სხდომაზე ბრძანების შესახებ თავმჯდომარის ბრძანებები სავალდებულოა დარბაზში ყველა იმ ყველაფრისთვის.

სასამართლო, რომელიც არღვევს ბრძანებას სასამართლო სხდომაზე, გაფრთხილების შემდეგ სასამართლო დარბაზიდან სასამართლოში ამოღებულ იქნა, რომელიც სასამართლოს სხდომის ოქმში შესაბამისი შესვლისას ხდება.

სასამართლოს შეუძლია შეატყობინოს სასამართლოს სხდომის ოქმში სასამართლო სხდომის შესახებ ბრძანების დარღვევის შესახებ დავის დავის მხარის მხარეს.

4. ტექნიკური აღჭურვილობის გამოყენება დასაშვებია სასამართლოს ნებართვით, მხარეების შეხედულებების გათვალისწინებით. ტექნიკური საშუალებების გამოყენება შესაბამისია სასამართლო სხდომის პრობლემებში.

მუხლი 44.
გამოცდა

1. საქმის სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს ღია სასამართლოში.

2. მომხსენებლის მოსამართლემ სასამართლოში აცნობოს საქმის მომზადების შესახებ საქმის მომზადების სამუშაოზე და ასევე ადგენს საქმის მასალის შინაარსს. მისი გამოსვლების მოსამართლე თავის გამოსვლაში არ არის უფლებამოსილი, გამოხატოს თავისი აზრი დავის შესახებ.

კითხვები მოსამართლე-მომხსენებელი მხოლოდ მოსამართლეებს სთხოვს.

3. დავების განხილვა იწყება მოსარჩელის წარმომადგენლების, მოპასუხის წარმომადგენლების გამოსვლები.

ამ პირებს უფლება აქვთ, სასამართლოს მიეცეს სასამართლოს მიერ წარდგენილი მტკიცებულებები და მტკიცებულებები, რომლებიც მათ წარუდგენენ თავიანთ შუამდგომლობას, რათა განიხილონ მოსამართლეთა განსახორციელებლად მოსამართლეთა განსახილველ საკითხებზე განხილვისას, აგრეთვე ნებართვის ნებართვა მოსამართლის თავმჯდომარემ სასამართლოში მოსმენის მეორე მხარის შეკითხვებს სთხოვოს.

4. სასამართლო სხდომაზე მოსმენის ექსპერტების, სპეციალისტებისა და მოწმეების თანმიმდევრობა სასამართლოს მიერ განისაზღვრება. მოსამართლეები და პარტიების წარმომადგენლები თავმჯდომარეობის მოსამართლის ნებართვით შეიძლება მოითხოვონ კითხვები ამ პირებს სასამართლო მოსმენით.

მუხლი 45.
შეამოწმეთ კომისიის გადაწყვეტილების ან მისი ინდივიდუალური დებულებებისა და (ან) ქმედებების გამოვლენის შესახებ ეკონომიკური სუბიექტისთვის

1. კომისიის გადაწყვეტილების გამოწვევისას კომისიის ან მისი ინდივიდუალური დებულებებისა და (ან) ქმედების (ან) ქმედებების (ან) ქმედების (უმოქმედობის) გამოწვევის შესახებ საქმის განხილვისას, სასამართლო სხდომაზე სასამართლო ინსპექციას ახორციელებს:

ა) სადავო გადაწყვეტილების მიღების კომისიის უფლებამოსილებები;

ბ) კავშირის ფარგლებში მოცემული მეწარმეობისა და საერთაშორისო ხელშეკრულებების ფარგლებში, მასთან დაკავშირებული სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ეკონომიკური სუბიექტების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევის ფაქტი;

გ) კავშირის ფარგლებში კონტრაქტისა და (ან) საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან შესაბამისობის კომისიის სადავო გადაწყვეტილების ან მისი ინდივიდუალური დებულებები ან (ან).

2. დავების გათვალისწინებით, რომელთა საგანი არის სპეციალური დამცავი, ანტი-გადაყვანივისა და კომპენსაციის ზომების გამოყენება, სასამართლო არ იღებს განაცხადს და არგუმენტებში მითითებულ ფაქტებს, რომლებიც ეფუძნება ბიზნესის მოთხოვნას სხდომა, აგრეთვე გამოძიების მასალები წინა კომისიის სადავო გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებით.

ამ მუხლის პირველი პუნქტის "B" ქვეპუნქტის შესაბამისად, სპეციალური დამცავი, ანტი-გადაყვანივის ღონისძიების გამოყენების კომისიის გადაწყვეტილების შემოწმება:

მნიშვნელოვანი პროცედურული მოთხოვნების კომისიასთან შესაბამისობა, კანონის უზენაესობის შესახებ კანონის სწორი გამოყენება, რომელიც წინამდებარე გადაწყვეტილების მიღებისას წინ უსწრებს;

მიღებული ინფორმაციის კომისიის კომისიამ, სათანადო გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი, შესაბამისი დასკვნების ნამდვილობა, რომელთა საფუძველზე კომისია სპეციალური დამცავი, ანტი-გადანაწილებისა და კომპენსატორის გამოყენების შესახებ პროტოკოლის მიერ დადგენილი წესით მიიღეს მესამე ქვეყნებთან შედარებით (შეთანხმების დანართი მე -8 დანართი).

მუხლი 46.
სასამართლოს სხდომის ოქმი

1. სასამართლოს სხდომის ტოვებს უნდა შეიცავდეს:

ა) სასამართლო სხდომის ადგილი და თარიღი, ისევე როგორც მისი დაწყების დრო და დასასრული;

ბ) დავაში, დავის მონაწილე პირთა შესახებ სასამართლოს შემადგენლობა და დავის მონაწილე პირების შესახებ;

სისტემაში შემაჯამებელი საკითხები განხილვისა და განმარტებების გათვალისწინებით, მითითებები;

დ) სასამართლოში სასამართლო პროცედურულ ქმედებებზე შესვლის ბრძანება, რომელშიც ისინი მოხდა, ვალდებულებების, ამ ექსპერტების, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები, სპეციალისტები, მოწმეები და მთარგმნელები;

ე) სასამართლოს მიერ მიღებული პროტოკოლის გადაწყვეტილებები.

2. პროტოკოლს ხელს აწერს თავმჯდომარე მოსამართლე და სასამართლოს სხდომის მდივანი. ეს შეიძლება დაერთოს მხარეებს სასამართლო დებატებში წერილობითი სიტყვებით.

3. სასამართლო სხდომის სასამართლო პროცესის სრულყოფის უზრუნველსაყოფად, სასამართლო სხდომის აუდიო და ვიდეო ხორციელდება, რომელიც სასამართლოს სამდივნოს მიერ არის გათვალისწინებული.

სასამართლო სხდომის აუდიო და ვიდეო ანიჭებენ საქმის მასალებს.

მუხლი 47.
არჩეული სასამართლო სხდომაზე

1. მხარეთა წარმომადგენლები ვალდებულნი არიან მონაწილეობა მიიღონ სასამართლო სხდომაში. მხარეებს უფლება აქვთ გაეცნონ სასამართლოს ინფორმირების შესაძლებლობის შესახებ მათი არყოფნისას. როდესაც აღნიშნეს, რომ მათი არარსებობის შესახებ დავის განხილვის შესახებ განცხადებები და სასამართლო სხდომაზე მათი არგუმენტირება სასამართლოში სასამართლოს უფლება აქვს გადადოს გამოცდა.

მხარეთა სასამართლო სხდომაზე წარუმატებლობა, დავის დაყენების დაინტერესების შესახებ, სასამართლო პროცესის დროს არ იყო სათანადოდ ინფორმირებული სასამართლო პროცესის დროს, არ აწუხებს სასამართლოს საქმის განხილვისას.

2. ექსპერტთა, სპეციალისტთა, მოწმეების, მთარგმნელთა სასამართლო სხდომის შესახებ, სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ სათანადოდ გამოცხადდა სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ, სასამართლოს აქვს უფლება, გადადოს სასამართლო პროცესი, თუ მხარეებს არ უთქვამთ პეტიციას დავის განხილვა ამ პირთა არარსებობისას.

მუხლი 48.
მხარეების განცხადებები და პეტიციები

მხარეების აპლიკაციები და პეტიციები, მათ შორის განცხადების მოთხოვნებისა და პროტესტის არსებითად, წერილობით წარედგინება სასამართლოში, ისინი შეიძლება გაკეთდეს სასამართლო სხდომის დროს, ჩაწერილია სასამართლო სხდომის ოქმში და ნებადართულია სასამართლო პირდაპირ სასამართლო სხდომაზე მეორე მხარის მოსაზრებების მოსმენის შემდეგ.

მხარეების განცხადებისა და შუამდგომლობის განხილვის შედეგების მიხედვით, სასამართლო იღებს შესაბამის გადაწყვეტილებას.

მუხლი 49.
მონაწილეობა ექსპერტთა სასამართლო სხდომაზე, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების, სპეციალისტების, მოწმეების, მთარგმნელების ექსპერტთა სასამართლოში

1. მხარეთა მოთხოვნით, და საჭიროების შემთხვევაში, ექსპერტები, სპეციალისტები, მოწმეები, მთარგმნელები მონაწილეობას მიიღებენ დავის გათვალისწინებით. ამ პირთა გამოწვევისთვის განკუთვნილი მხარე ვალდებულია წარუდგინოს მათ შესახებ ინფორმაცია (გვარი, სახელწოდება, პატრონიმური და საცხოვრებელი ადგილი) და მიიღოს ზომები, რათა უზრუნველყოს მათი გამოჩენა სასამართლოში.

2. სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები მიიღებენ მონაწილეობას სასამართლო სხდომებში, როდესაც სასამართლოში 82-ე მუხლით გათვალისწინებული დავების გათვალისწინებით.

3. ექსპერტის გამოსვლამდე, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტი, სპეციალისტი, თარჯიმანი, თავმჯდომარე მოსამართლე ადგენს მათ მონაცემებს (გვარი, სახელწოდება, სამსახურს, განათლების შესახებ ინფორმაციას) და განმარტავს მათ პროცედურულ უფლებებს და ვალდებულებები, რომლებიც შესაბამისი ნიშანია სასამართლოს სხდომის ოქმში. ამის შემდეგ, ექსპერტი, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტი, სპეციალისტი, მთარგმნელი იძლევა შესაბამის ვალდებულებას.

ექსპერტი (სპეციალისტი) უზრუნველყოფს ვალდებულებას შემდეგ შინაარსზე: "მე, (გვარი, სახელწოდება, სახელწოდება, პატრონომიური), მე ვალდებული შევასრულო ჩემი მოვალეობის შესრულება ექსპერტის (სპეციალისტი) პატიოსნად და კეთილსინდისიერად, პროფესიული ცოდნის საფუძველზე და ხელმძღვანელობს საკუთარი რწმენა. "

თარჯიმანი უზრუნველყოფს შემდეგი შინაარსის ვალდებულებას: "მე (გვარი, სახელწოდება, პატრონომიური), მე სწორად თარგმნა სწორად და სრულად."

საქმისწარმოების წაკითხვისა და ხელმოწერის შემდეგ ვალდებულება დაკავშირებულია საქმის მასალებზე, როგორც სასამართლო სხდომის პრობლემების შესაბამისი ნიშნის მიხედვით.

4. მოწმის ჩვენების მოსმენის დაწყებამდე, თავმჯდომარე მოსამართლე ადგენს მოწმის იდენტურობის მონაცემებს და განმარტავს მისი პროცედურულ უფლებებსა და ვალდებულებებს, რომლებიც სასამართლო სხდომის ოქმშია.

მოწმე ითვალისწინებს შემდეგ შინაარსს: "მე, (გვარი, სახელწოდება, სახელწოდება, პატრონომიური), მე ვატარებ სასამართლოს მხოლოდ ჭეშმარიტად და სრული ჩვენება მე პირადად მე პირადად ჩემთვის ცნობილია ინფორმაციისა და მასალების შესახებ განხილვისას."

ამის წაკითხვის შემდეგ და მოწმის ხელმოწერის ვალდებულება თან ერთვის საქმის მასალებს, რომელიც შესაბამისი ნიშანია სასამართლო სხდომის ოქმში.

მუხლი 50.
დაარღვიოს სასამართლო სხდომაზე

1. მხარეთა წარმომადგენლების მოთხოვნით სასამართლო ან საკუთარი ინიციატივით სასამართლო დღის განმავლობაში სასამართლო სხდომაზე შესვენება გამოაცხადებს.

გრძელვადიან პერიოდზე შეწყვეტის შემთხვევაში, სასამართლო განსაზღვრავს სასამართლო სხდომის გაგრძელების დროს და ადგილს.

სასამართლო სხდომაზე შესვენების შესახებ და მისი ხანგრძლივობაა სასამართლო სხდომის ოქმში შესაბამისი ნიშანია.

2. დავაში მონაწილე პირები იმყოფებოდნენ სასამართლოს მოსმენის მასივში დავების შეწყვეტის გამო, და დავის დაინტერესებულ მხარეებს სათანადოდ შეატყობინებენ სასამართლო სხდომის გაგრძელებას და მათ შესვენების დასასრულს გამოცხადება არ არის დაბრკოლება სასამართლო სხდომის გაგრძელებაზე.

მუხლი 51.
სასამართლო პროცესის დეპონირება

1. სასამართლო სასამართლო პროცესს წარუდგენს სასამართლოს სასამართლო სხდომაზე სასამართლოს სხდომაზე, თუ სასამართლო არ აქვს ინფორმაცია სასამართლოს სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ.

2. იმ შემთხვევაში, თუ პირი, რომელიც მონაწილეობს დავის მონაწილეობას და სასამართლო სხდომის დროს, სასამართლო სხდომის დროს, სასამართლო პროცესის გადადების პეტიციას სასამართლო პროცესის დასაბუთების გამო, სასამართლო მოსმენით, სასამართლომ შეიძლება გამოაქვეყნოს სასამართლო პროცესი, თუ არ გამოცხადებული მიზეზები პატივისცემით.

3. სასამართლომ შეიძლება დააკმაყოფილოს სასამართლო პროცესის დეპონირების პეტიცია სხვა პროცედურული ქმედებების სასამართლოს მიერ დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენის აუცილებლობაზე.

სასამართლო პროცესი შეიძლება გადაიდოს მოსამართლის დაავადების ან სხვა მიზეზების გამო, რომლის გათვალისწინებით, სასამართლო სხდომა შეუძლებელია, რადგან არ აღემატება 14 კალენდარული დღის განმავლობაში.

4. სასამართლო პროცესის ნალექების გამოყენების დაკმაყოფილებისას, სასამართლოს უფლება აქვს დაკითხოს მოწმეების დაკითხვის უფლება, რომლებიც გამოჩნდებიან სასამართლო პროცესზე. ამ მოწმეების ჩვენება ახალი სასამართლო სხდომაზე გამოცხადდა.

5. სასამართლო პროცესის დეპონირებისას სასამართლო დადგენილებას ითხოვს.

6. ახალი სასამართლო პროცესის განხილვა განახლდა იმ მომენტიდან, რომელიც გადაიდო.

მუხლი 52.
სამართალწარმოების შეჩერება და განახლება

1. სასამართლოს უფლება აქვს შეაჩეროს სამართალწარმოება საქმეებში:

ა) მოსარჩელის რეორგანიზაცია;

ბ) მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტა, რომელიც დიდი საბჭოს საბჭოს ნაწილია;

გ) მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტა, რომელიც არის სასამართლოს სააპელაციო პალატის ნაწილი;

დ) მარცხი (ჩამოთვლილი არ არის სრული) ფული სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტთა მომსახურების გადახდის მიზნით, სასამართლოში დებულების 82-ე მუხლით გათვალისწინებული დავების გათვალისწინებით.

2. მხარეთა მოთხოვნით სასამართლო ან საკუთარი ინიციატივით სასამართლო განიხილება სამართალწარმოების შეწყვეტის შემდეგ სამართალწარმოების შეწყვეტის შემდეგ.

3. საქმის წარმოების შეჩერების შესახებ, ისევე როგორც სასამართლოს განახლების შესახებ, რომელიც არ აღემატება 5 კალენდარული დღის განმავლობაში 1-ლი პუნქტით განსაზღვრული გარემოებების შეწყვეტის თარიღიდან 5 კალენდარული დღის განმავლობაში, რომელიც შეჩერებულია შეჩერების საფუძველზე ან წარმოების აღდგენა საქმეში, იღებს რეზოლუციას, რომლის ასლი ხელმძღვანელობს მხარეებს, ასევე დაინტერესებულ მხარეებს.

მუხლი 53.
სასამართლო დებატები და რეპლიკა

1. ყველა მტკიცებულების შესწავლის დასრულების შემდეგ, სასამართლო სხდომაზე თავმჯდომარე მოსამართლე აცხადებს დასასრულს მტკიცებულების შესწავლისა და სასამართლო დებატების გადასვლის შესახებ.

2. სასამართლო დებატები შედგება მხარეთა გამოსვლები ან მათი წარმომადგენლების გამოსვლები, რომლებიც დავის შესახებ მათი პოზიციის დასაბუთებას წარმოადგენს.

იურიდიული დებატების მონაწილეები არ არიან უფლებამოსილნი, მიმართონ იმ გარემოებებს, რომ სასამართლომ არ გაერკვია და სასამართლო მოსმენის დროს არ იყო შესწავლილი მტკიცებულებები.

3. სასამართლო დებატების ყველა მონაწილის შესრულების შემდეგ თითოეულ მათგანს აქვს შენიშვნებთან საუბარი. უკანასკნელი რეპლიკის უფლება რესპონდენტის წარმომადგენელს ეკუთვნის.

4. სასამართლო დებატების დასრულების შემდეგ და რეპლიკა, სასამართლომ წაიშლება გადაწყვეტილება, რომელიც სასამართლო დარბაზში იმყოფება და სასამართლო სხდომის ოქმში შესაბამისი შესვლისას.

მუხლი 54.
მსოფლიო შეთანხმება

სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე ნებისმიერ დროს დავების მხარეებს შეუძლიათ დავის გადაწყვეტის ხელშეკრულების გაფორმების გზით, რომელიც სასამართლოში აცნობებს.

მუხლი 55.
განაცხადის მოთხოვნების უარყოფა ან განხილვა

მოსარჩელეს აქვს უფლება, მიატოვოს მისი პრეტენზიები ნაწილობრივ ან მთლიანად ან გააუქმოს განაცხადი სასამართლო გადაწყვეტილების მიღებამდე ნებისმიერ დროს.

მუხლი 56.
სამართალწარმოების შეწყვეტა

1. სასამართლო აჩერებს სამართალწარმოებას, თუ ის ადგენს:

ა) დავის განხილვა არ უკავშირდება სასამართლოს კომპეტენციას;

ბ) მხარეებმა დაასრულა ანგარიშსწორების ხელშეკრულება;

გ) მოსარჩელეს უარი უთხრა თავის პრეტენზიებს ან უარი თქვა განაცხადს;

დ) არსებობს სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც ადრე განიხილავს ამავე მხარეებს შორის იმავე საგნებსა და გარემოებებში, რომლებიც ძალაში შევიდა.

2. საქმის საქმის განხილვისას საქმის წარმოებისას წარმოების 5 კალენდარული დღის განმავლობაში არ აღემატება 5 კალენდარული დღის ვადაში, რომლებიც წარმოადგენენ წარმოების შეწყვეტის საფუძველს, რეზოლუციას, რომელთა ასლი არის მხარეებს, ისევე როგორც დაინტერესებულ მხარეებს.

თავი VI. სპეციალიზებული ჯგუფები

მუხლი 57.
სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის პროცედურა

1. სპეციალიზებული ჯგუფის ჩამოყალიბება მოსამართლე-მომხსენებელია ამ დებულების 26-ე მუხლის ქვე-პუნქტის "ვ" ქვეპუნქტით.

2. მოსამართლე-მომხსენებელი სპეციალიზებული ჯგუფის შემადგენლობისთვის წინადადებებს ამზადებს და სასამართლოს მიერ განხილვისთვის.

სპეციალიზებული ჯგუფის შემადგენლობის განსაზღვრისას, მოსამართლე-მომხსენებელი ექსპერტებთან ერთად, რომელთა კანდიდატები შემოთავაზებულნი არიან მისი შემადგენლობით, მათი მონაწილეობის შესაძლებლობა, ხოლო 89-ე პუნქტში 89-ე პუნქტში მითითებული ინტერესთა კონფლიქტის დებულებას ითხოვს .

3. სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნისას სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს.

4. სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისა და სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტთა ექსპერტების წარდგენის შესახებ განაცხადების წარდგენის ვადები 88-ე და 89-ე პუნქტებით გათვალისწინებული მოთხოვნების შეუსრულებლობის შემთხვევაში ინფორმირებულია სასამართლოს დებულება, სპეციალიზებული ჯგუფისა და პარტიების ექსპერტები.

ამავდროულად, სპეციალიზებული ჯგუფის ყველა გულისხმობდა სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტებს.

5. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის განცხადების უფლებას, შესაბამისად, სპეციალიზებული ჯგუფის პრეზენტაციას აქვს სპეციალიზებული ჯგუფის მხარეები ან ექსპერტი.

სპეციალიზებული ჯგუფის გამონადენი (თვითმმართველობის) ექსპერტი არ შეიძლება გამოცხადდეს მოგვიანებითდაარსდა სასამართლო გადაწყვეტილებით სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის შესახებ.

სასამართლო მიიჩნევს, რომ სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის განმუხტვის (თვითმმართველობის ხარისხი) განცხადება და სასამართლოს 88-ე მუხლის 89-ე მუხლის 89-ე მუხლის 89-ე მუხლის მოთხოვნების შეუსრულებლობის შემთხვევაში.

6. სასამართლოს მიერ განმარტებით, რომ ექსპერტმა განზრახ არ შეატყობინა მისი კონფლიქტის ინტერესების თანდასწრებით, სასამართლო გამორიცხავს სპეციალიზებული ჯგუფისგან და ამავე დროს, წევრი სახელმწიფო, რომელიც ამ ექსპერტს წარუდგენს შესაძლებლობას მისი მონაწილეობით, როგორც ექსპერტთა სპეციალიზებული ჯგუფები სასამართლოს დებულების 82-ე პუნქტით გათვალისწინებული სხვა დავების გათვალისწინებით.

7. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, აგრეთვე ამ მუხლის მე -6 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, სპეციალიზებული ჯგუფის პენსიონერის ექსპერტის შეცვლის შემთხვევაში ამ მუხლის 1-დან 4 პუნქტებით გათვალისწინებული წესით.

მუხლი 58.
სპეციალიზებული ჯგუფის ორგანიზება

1. სპეციალიზებული ჯგუფური საქმიანობის შესახებ ინფორმაცია და ორგანიზაციული და ტექნიკური მხარდაჭერა ხორციელდება სასამართლოს სამდივნოს მიერ სასამართლოს დებულების 88-ე პუნქტის გათვალისწინებით.

2. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტები დამოუკიდებლად ორგანიზებას უწევენ სპეციალიზებული ჯგუფის დაკავების მომზადებას.

მუხლი 59.
სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა

1. სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა სასამართლო კოლეგიაში წარედგინება სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის დღიდან 30 კალენდარული დღის განმავლობაში.

სპეციალიზებული ჯგუფის მომზადების ვადა შეიძლება გაგრძელდეს სასამართლო საბჭოს გადაწყვეტილებით სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტთა მოტივირებული განცხადების შესახებ, როგორც წესი, 15 კალენდარული დღის განმავლობაში არაუმეტეს 15 კალენდარული დღის განმავლობაში.

2. სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნაში მითითებულია შემდეგი ინფორმაცია:

ა) გარემოებებისა და არგუმენტების შესწავლის შედეგები, რომლებიც მოსარჩელის მოთხოვნებსა და მოპასუხის მოთხოვნების დასაბუთებას, დავაში მონაწილე სხვა პირთა მიერ წარმოდგენილ გარემოებებსა და არგუმენტებს;

ბ) მსგავსი დავების განხილვისა და შესაბამისი სტანდარტების გამოყენების საერთაშორისო პრაქტიკა;

გ) დასკვნები დარღვევის არარსებობის არსებობის შესახებ;

დ) დასკვნები სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას დარღვევის შესახებ შესაბამისი კომპენსაციის ზომების გამოყენების შესახებ, სამრეწველო სუბსიდიების ან სასოფლო-სამეურნეო დახმარების ზომების უზრუნველყოფის საგანი;

ე) სხვა ინფორმაცია, რომელიც სპეციალიზებულ ჯგუფს მიუთითებს მის დასკვნაში.

3. დასკვნა ხელს აწერს სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტებს და გადაეცემა სასამართლოს.

4. სასამართლო სხდომაზე სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა გამოცხადდა და საქმეში სხვა მტკიცებულებებთან ერთად გამოიკვეთა.

დასკვნის გამოცხადების შემდეგ სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტები ვალდებულნი არიან, უზრუნველყონ მათთვის საჭირო ახსნა-განმარტებები და უპასუხონ სასამართლოს კითხვებს და დავაში ჩართულნი არიან.

თავი VII. სააპელაციო სასამართლო სასამართლო

მუხლი 60.
სასამართლოს საჩივრის განხილვის პროცედურა

სასამართლო საჩივარი განიხილავს სასამართლო პროცესს სასამართლოში ამ დებულებით გათვალისწინებული სასამართლოს გამგეობის საქმის განხილვის წესით, სასამართლოს დებულებით დადგენილი მახასიათებლების გათვალისწინებით.

მუხლი 61.
უფლება მიმართვა

სასამართლოს საბჭოს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოს სააპელაციო პალატასთან.

საჩივარში სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ახალი მოთხოვნები არ შეიძლება გამოცხადდეს, რაც სასამართლოში არ განიხილავს სასამართლოს.

მუხლი 62.
საჩივრის შეტანის ბოლო ვადა

საჩივარი შეიძლება შეიტანოს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილების თარიღიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში.

მუხლი 63.
კონტენტის შინაარსი

1. საჩივარი მიუთითებს შემდეგ ინფორმაციას:

ა) სასამართლოს სახელი;

ბ) გადაწყვეტილების ნომერი და თარიღი, დავის დასახელება, დავის საგანი;

გ) პირადობის მოწმობის (გვარი, სახელწოდება, სახელწოდება, სახელწოდება, სახელწოდება, სახელწოდება, პატრონომიური (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) ინდივიდუალური მეწარმე ან იურიდიული პირის სახელი და მისი რეგისტრაციის მონაცემები);

დ) იურიდიული პირის რეზიდენციის ადგილი ან იურიდიული პირის ადგილმდებარეობა, მათ შორის სახელმწიფოს ოფიციალურ სახელწოდება, საფოსტო მისამართი (კორესპონდენციის მისამართი), ასევე ტელეფონის ნომრები, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (თუ შესაძლებელია);

ე) საჩივრის შეტანის მოთხოვნები სასამართლოს საბჭოს გადაწყვეტილების ან ნაწილების სრული ან ნაწილის გაუქმების შესახებ, ან საქმის ახალი გადაწყვეტილების მიღება წესდების 108-ე და 109-ე პუნქტებით სასამართლოს;

(ე) არგუმენტები, რომელზეც პრეტენზია დაფუძნებულია ხელშეკრულების და საერთაშორისო ხელშეკრულებების დებულებების მითითებით, დარღვეულია უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების, საქმის ფაქტობრივი გარემოებები და საქმეში მტკიცებულებები;

ზ) საჩივრის შეტანის თარიღი.

2. საჩივარი ხელს აწერს ამ წესების 32-ე მუხლის პირველი პუნქტის 1-ლი პუნქტში მითითებულ პირს.

3. საჩივრის თან ერთვის შემდეგი დოკუმენტები:

ა) სასამართლოს საბჭოს სადავო გადაწყვეტილების ასლი;

ბ) საჩივრის წარდგენის პირის მოთხოვნების დასაბუთება;

გ) მეორე მხარის მიმართულებით ან პრეზენტაციის დამადასტურებელი დოკუმენტები საჩივრების ასლი და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები;

დ) ადვოკატის უფლებამოსილება ან სხვა დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ უფლებამოსილებას საჩივრების შესაფასებლად.

4. საჩივარი და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები სასამართლოში წარედგინება ერთ შემთხვევაში, ისევე როგორც ელექტრონულ მედიას.

მუხლი 64.
პრეტენზიების მიღება. საჩივრების მიღება უარი

1. ამ რეგლამენტის მე -13 მუხლის შესაბამისად განსაზღვრული სასამართლოს შემადგენლობა იღებს საჩივარს ამ დებულების 63-ე მუხლით გათვალისწინებული მოთხოვნების შესაბამისად.

2. სასამართლომ უარი თქვას საჩივრის წარდგენის შემთხვევაში, თუ:

ა) საჩივარი შეიტანება იმ პირს, რომელსაც არ გააჩნია სასამართლო საბჭოს გადაწყვეტილებით;

ბ) საჩივარი შეიტანეს ამ დებულებით დადგენილი საჩივრის ვადის გასვლის შემდეგ;

გ) საჩივრის შეტანის თაობაზე საჩივრის შეტანის თაობაზე საჩივრის შეტანის თაობაზე საჩივრის შეტანის თაობაზე საჩივრის შეტანის თაობაზე, პეტიცია მიიღო.

3. თუ საჩივარი არ შეესაბამება ამ დებულების 63-ე მუხლით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს, ხოლო ამ მუხლით გათვალისწინებული დოკუმენტები არ არის მიმაგრებული დოკუმენტები, სასამართლო იღებს შესაბამის რეზოლუციას პუნქტით გათვალისწინებულ წესით ამ დებულების 33-ე მუხლის მე -3 ნაწილი.

მუხლი 65.
წარმოების წინააღმდეგ საჩივრის შეტანის შესახებ შეტყობინებები, საჩივრების დატოვების შესახებ, აგრეთვე პროდუქციის საჩივრების მიღებაზე უარის თქმა

სასამართლოში საჩივრის მიღების დღიდან 10 კალენდარული დღის განმავლობაში სასამართლო არ აღემატება მხარეებს, მიიღონ საჩივარი საჩივრის წარმოების წინააღმდეგ, ან უარი თქვან საჩივრის შეტანის თაობაზე გადაწყვეტილება.

მუხლი 66.
საჩივარი საჩივარზე

პარტიას უფლება აქვს გააგზავნოს თავისი პროტესტი სასამართლოში და მეორე მხარეს საჩივარს ამ დებულების 38-ე მუხლით გათვალისწინებული მოთხოვნების შესაბამისად.

მუხლი 67.
საჩივრის შეწყვეტა

1. სასამართლო აჩერებს საჩივარს, თუ ის ადგენს:

ა) წარმოების შესახებ საჩივრის შეტანის შემდეგ, პარტიის მიერ გაცხადებული შუამდგომლობა;

ბ) მხარეებმა დაასრულა ხელშეკრულების გაფორმება.

2. სასამართლოს საჩივრის შეწყვეტის შესახებ დროულად არ აღემატება 5 კალენდარული დღის განმავლობაში წარმოების შეწყვეტის საფუძველს, რომელიც უზრუნველყოფს გადაწყვეტილებას, რომელთა ასლი იგზავნება მხარეებს.

მუხლი 68.
საჩივრის განხილვის ვადა

სასამართლო საჩივრის მიღებიდან 45 კალენდარული დღის განმავლობაში საჩივარს განიხილავს საჩივარს.

მუხლი 69.
საქმის განხილვის შეზღუდვა სასამართლოში სააპელაციო პალატაში

1. სასამართლო მიიჩნევს საჩივარს, საჩივარში არსებული მასალების საფუძველზე, საჩივრის შეტანისას და მასზე პროტესტის საფუძველზე, რომელიც სასამართლო პროცესის დროს შეიძლება დაერთოს.

დამატებითი მტკიცებულებები შეიძლება მიღებულ იქნეს სასამართლოს მიერ, თუ მხარემ სასამართლოს კოლეგიის წარდგენის შეუძლებლობა გამოიწვია სასამართლოსთვის დამოუკიდებელი მიზეზების გამო, და ეს მიზეზები აღიარებულია სასამართლოს მიერ.

2. საჩივრის განხილვისას სასამართლო ამოწმებს თუ არა სასამართლოს დასკვნები, შეესაბამება იმ შემთხვევაში, თუ კანონით დადგენილი წესით დადგენილი წესით და კანონით დადგენილი წესით, ასევე კანონის შესაბამისად სასამართლოში სამართალწარმოების პროცედურის დადგენა.

3. იმ შემთხვევაში, თუ პარტიის გადაწყვეტილება მხოლოდ გადაწყვეტილების ნაწილს მიმართავს, სასამართლო ამოწმებს გამოყენების მოქმედების მოქმედებას.

მუხლი 70.
სასამართლოს საბჭოს გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველი

1. სასამართლოს გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველი არასწორია და (ან) კანონის უზენაესობის საბჭოს არ შეესაბამება.

2. არასწორი განაცხადი და (ან) სამართლის წესების შეუსრულებლობა სასამართლოში სამართალწარმოების პროცედურის დამყარების საფუძველია სასამართლოს საბჭოს გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველი, თუ ეს დარღვევა გამოიწვია არასწორი ან დაუსაბუთებელი გადაწყვეტილება.

მუხლი 71.
სასამართლოს უფლებამოსილებები

1. საჩივრის განხილვის შედეგების მიხედვით, სასამართლოს უფლება აქვს:

ა) დატოვონ სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღება ცვლილების გარეშე და საჩივარი კმაყოფილების გარეშე;

ბ) გააუქმოს მთლიანად ან ნაწილობრივ ან შეცვალოს სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღება ან საქმის ახალი გადაწყვეტილება სასამართლოში 108-ე და 109-ე პუნქტის შესაბამისად.

2. სასამართლო ასევე უფლებამოსილია გააუქმოს სასამართლოს საბჭოს გადაწყვეტილება და შეწყვიტოს სამართალწარმოება მსოფლიო ხელშეკრულების მხარეთა მიერ პატიმრობის შემთხვევაში.

თავი VIII. განმარტებითი საქმეთა განკარგვა

მუხლი 72.
სამართალწარმოება

საზედამხედველო განაცხადების შესახებ სამეთვალყურეო სამართალწარმოება მოიცავს განცხადებას, სხვა დოკუმენტებსა და მასალებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამ დოკუმენტებისა და მასალების სერტიფიცირებულ ასლებს, ასევე საკონსულტაციო დასკვნის მომზადებას.

მუხლი 73.
უარის თქმის შესახებ განაცხადის მიღება პროდუქციისთვის განმარტებისთვის

სასამართლო უარს ამბობს ახსნა-განმარტების ახსნა-განმარტებაზე, თუ:

ა) განაცხადი არ შეესაბამება ამ რეგლამენტის მე -10 და მე -11 მუხლებით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს;

ბ) ამ საკითხზე ადრე ამ საკითხზე იმავე საფუძველზე და გარემოებები სასამართლომ მიიღო საკონსულტაციო დასკვნა;

გ) განცხადება, რომელიც არ არის განმცხადებლებისგან, რომელიც არ არის მითითებული სასამართლოს 46-ე და 49-ე მუხლში.

მუხლი 74.
წარმოების ახსნა-განმარტების განაცხადის მიღების შეტყობინებები, წარმოების შესახებ განაცხადის მიღება უარი განაცხადეს

სასამართლომ არ აღემატება 10 კალენდარული დღის განმავლობაში განაცხადის მიღების დღიდან 10 კალენდარული დღის განმავლობაში, აცნობებს განმცხადებელს მიღების შესახებ, რომ უარი თქვას განცხადების გაკეთებაზე (უარის თქმის შემთხვევაში, უარის თქმის საფუძველზე) და განცხადების საფუძველზე გადაწყვეტილების ასლი.

მუხლი 75.
ახსნა-განმარტების მომზადება

1. განცხადების განხილვისთვის მომზადებისას მოსამართლე-მომხსენებელი უფლებამოსილია:

ა) პირთა წრის იდენტიფიცირება, რომლებიც ექსპერტებს, ექსპერტებს, ექსპერტებს შეუძლიათ დასკვნების (მოსაზრებები) წერილობით წარდგენილ ექსპერტებთან დაკავშირებით განცხადებაში;

ბ) ექსპერტების მიერ წარდგენის ვადა, დასკვნების ექსპერტები (მოსაზრებები);

გ) განახორციელოს სხვა პროცედურული ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავდა განმარტებას განაცხადში მითითებული საკითხების განხილვის უზრუნველსაყოფად.

2. სასამართლოს სამდივნო ამზადებს მასალებს, რომლებიც აუცილებელია განმარტებული განაცხადში მიწოდებული საკითხების განხილვაზე.

მუხლი 76.
განმარტებების შესახებ განცხადების მიმოხილვა

1. განმცხადებელს უფლება აქვს გააუქმოს კონსულტაციულ დასკვნის მიღებამდე ნებისმიერ დროს განმარტებული განმარტებები.

2. განმარტებების განაცხადის მიმოხილვა არის განმარტებების შემთხვევაში სამართალწარმოების შეწყვეტის საფუძველი.

3. სასამართლოს ახსნა-განმარტების შესახებ სამართალწარმოების შესახებ სამართალწარმოების შეწყვეტის შესახებ, არ აღემატება ახსნა-განმარტების ახსნა-განმარტების გაუქმების შესახებ წერილობითი შეტყობინების მიღების დღიდან 5 კალენდარული დღის განმავლობაში, რომელიც მიმართულია განმცხადებლისთვის.

თავი IX. სასამართლოს ქმედებები

მუხლი 77.
სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების წესი

1. გადაწყვეტილება მიღებულია სასამართლოს მიერ განზრახ ოთახში.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას დისკუსიის შინაარსი, სასამართლოს ინდივიდუალური მოსამართლეთა პოზიცია მოსამართლეთა საიდუმლო შეხვედრაა.

3. სასამართლო გადაწყვეტილება ხმების უმრავლესობით ღია კენჭისყრით. თავმჯდომარე მოსამართლე ბოლო ხმის მიცემა.

4. თუ გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ აღიარა, რომ აუცილებელია ახალი გარემოებების გასარკვევად ან შემდგომი გამოკვლევა, რომელიც აუცილებელია დავების განხილვისთვის, აგრეთვე გამოცდის ჩასატარებლად, სპეციალისტის მოზიდვა, სასამართლო განიცდის სასამართლო პროცესს, რომელიც reolutes.

მუხლი 78.
სასამართლოს გადაწყვეტილების ზოგადი მოთხოვნები

1. სასამართლოს გადაწყვეტილება შედგება შესავალი, აღწერითი, მოტივაციური და ოპერატიული ნაწილისაგან.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების შედგენაში, გადაწყვეტილების დროისა და ადგილის, სასამართლოს სახელი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება, სასამართლოს შემადგენლობა, სასამართლოს მოსმენის მდივანი, მხარეების შესახებ მონაცემები დავის მონაწილეებს დავის მონაწილეებს დავის მონაწილეები დავის მონაწილეები დავის განხილვის საგანი.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილების აღწერილობითი ნაწილი შეიცავს პრეტენზიების, მოპასუხის პროტესტის ან მოთხოვნების აღიარებას, მოსარჩელეთა განმარტებას, აგრეთვე დავაში მონაწილე სხვა პირებს, დავის გარემოებები სასამართლო.

4. სასამართლო გადაწყვეტილების მოტივაციის ნაწილში კანონის ნორმების მითითებით მიუთითებს, რომ სასამართლო ხელმძღვანელობს, მტკიცებულებები, რომელზეც სასამართლოს დასკვნები ეფუძნება და არგუმენტები, რომლისთვისაც სასამართლო არ იღებს გარკვეულ მტკიცებულებებს, მათ შორის დასკვნას სპეციალიზებული ჯგუფი.

5. სასამართლოს გადაწყვეტილების ოპერატიული ნაწილი შეიცავს სასამართლოს დასკვნებს სასამართლოს 104-დან 110-იანი წლების შესაბამისად, მოსარჩელის მოთხოვნების დაკმაყოფილების ან მთლიანად ან ნაწილობრივ დაკმაყოფილების მოთხოვნების დაკმაყოფილების მიზნით, დებულებები გადაწყვეტილების მიღების ვალდებულება, გადაწყვეტილების გასაჩივრების ვადა და ბრძანება.

6. სასამართლო გადაწყვეტილება უნდა იყოს ლოგიკური, არ შეიცავს შიდა წინააღმდეგობებს შეუთავსებელ დებულებებს. სასამართლო გადაწყვეტილება ხელმოწერილი ყველა მოსამართლის მიერ, რომლებიც მონაწილეობდნენ მის გადაშენებაში, მათ შორის, ვისაც განსაკუთრებული აზრი აქვს.

7. პირობითი და ალტერნატიული სასამართლოს გადაწყვეტილებები არ არის დაშვებული.

8. ამ დებულების 45-ე მუხლის საფუძველზე სასამართლოს მიერ გამოვლენილი დარღვევების არარსებობის შემთხვევაში არ შეიძლება გამოიწვიოს სპეციალური თავდაცვის, ანტი-გადანაწილება ან კომპენსატორული გამოძიების სხვა შედეგები, რომელმაც წინ უსწრებდა კომისიის მიერ გამოწვეული გადაწყვეტილების მიღებას დაკავშირებული სპეციალური დამცავი, ანტი-გადაყვანილ ან კომპენსაციის ღონისძიების გამოყენების შესახებ, კომისიის გადაწყვეტილება შეიძლება აღიარებულ იქნეს კავშირის ფარგლებში შესაბამისი შეთანხმებისა და (ან) საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან.

მუხლი 79.
სპეციალური აზრი

1. სასამართლოს გადაწყვეტილების ან მისი ინდივიდუალური დებულებების უთანხმოების შემთხვევაში, მოსამართლეს აქვს უფლება, გამოაცხადოს სპეციალური დასკვნა, როდესაც სასამართლოს გადაწყვეტილება ხდება.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადების დღიდან 5 კალენდარული დღის მოსამართლის ვალდებულება ვალდებულია წარმოადგინოს განსაკუთრებული აზრი საქმის მასალების მასალების ადაპტაციისთვის.

მუხლი 80.
სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადება, სასამართლოს გადაწყვეტილებისა და სპეციალური დასკვნის ასლების გაგზავნა

1. სასამართლო გადაწყვეტილება სასამართლოში მოსამართლეთა მიერ ხელმოწერის შემდეგ თავმჯდომარე მოსამართლის ან მოსამართლის მომხსენებლის მოსმენისას. არარსებობის რომელიმე, ვინც მონაწილეობს დავაში, სასამართლო დარბაზში არ ერევა მისი განცხადება.

მხარეთა განცხადებით, მათი არყოფნის მიხედვით, შეიძლება გამოცხადდეს გადაწყვეტილების ოპერატიული ნაწილი.

განსაკუთრებული მოსაზრების თანდასწრებით, სასამართლოში იუწყება, როდესაც სასამართლოს გადაწყვეტილება გამოცხადდება.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ სასამართლო მხარეთა ასლს, ასევე დაინტერესებულ მხარეებს დაყრდნობით და სასამართლო გადაწყვეტილებას სასამართლო გადაწყვეტილებას არ იღებს სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ გადაწყვეტილება.

3. სპეციალური მოსაზრების შემთხვევაში, მისი ასლი გადაეგზავნება მხარეებს, ასევე დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებიც არ აღემატება 6 კალენდარული დღის განმავლობაში სასამართლოს გადაწყვეტილება.

მუხლი 81.
სასამართლოს დიდი საბჭოს გადაწყვეტილება

1. სასამართლოს დიდი საბჭოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ ექვემდებარება გასაჩივრებას.

2. სასამართლოს დიდი საბჭოს გამოსავალი ძალაში შედის მისი წარდგენის დღიდან.

მუხლი 82.
სასამართლოს გამგეობის გადაწყვეტილება

სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლოს გადაწყვეტილებაა და ძალაში შედის 15 კალენდარული დღის შემდეგ მისი გაფართოების თარიღიდან 15 კალენდარული დღის შემდეგ, თუ ეს არ იყო გასაჩივრებული სასამართლოს სააპელაციო პალატას ამ წესების VII- ის ხელმძღვანელის მიერ დადგენილი წესით.

მუხლი 83.
სასამართლოს სააპელაციო გადაწყვეტილება

სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლო გადაწყვეტილებაა, ძალაში შედის მისი წარდგენის დღიდან, არ ექვემდებარება საბოლოო და გასაჩივრებას.

მუხლი 84.
სასამართლოს განცხადება

1. სასამართლოს გადაწყვეტილება ამ დებულებებში მოცემულ საქმეებში ხდება.

სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლოს ან ოქმის რეზოლუციის ცალკეულ აქტში ხდება.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილებით სასამართლოს ცალკეული ქმედების სახით სასამართლოს მიერ განზრახ ოთახში იღებს.

ოქმის განკარგულება სასამართლოში შეიძლება გაკეთდეს სასამართლო დარბაზიდან მოსამართლეთა მოხსნის გარეშე, სიტყვიერად გამოცხადდება და სასამართლო სხდომის ოქმში შედის.

სასამართლოს ცალკეული ქმედების ფორმაში სასამართლოს ბრძანება უნდა შეესაბამებოდეს ამ დებულების სასამართლოს გადაწყვეტილების მოთხოვნებს.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ არის მიმართული.

მუხლი 85.
საკონსულტაციო სასამართლო

1. სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნა ხმის მიცემის უმრავლესობით ღია კენჭისყრით და ხელმოწერილია ყველა მოსამართლის მიერ. თავმჯდომარე მოსამართლე ბოლო ხმის მიცემა.

2. სასამართლოს კონსულტაციის ასლი ეგზავნება განმცხადებელს.

3. საკონსულტაციო სასამართლო ითარგმნება სახელმწიფო ენები წევრი სახელმწიფოები კავშირის ორგანოების აქტების გადაცემის წესით, რასაც მოჰყვება სასამართლოს ოფიციალურ ვებ-გვერდზე განთავსება.

მუხლი 86.
ტექნიკური შეცდომები

1. მხარე მხარეთა ან მათი წარმომადგენლების მოთხოვნით, ისევე როგორც საკუთარი ინიციატივით, მას უფლება აქვს, სასამართლოს მიერ აღიარებული ტექნიკური შეცდომების გამოსწორების უფლება მისი შინაარსის შეცვლის გარეშე, რაც შესაბამისი განკარგულებაა.

2. ტექნიკური შეცდომების კორექტირების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილება ხდება სასამართლოს აქტის განუყოფელი ნაწილი, რომელშიც შესწორებები ხდება და თან ერთვის საქმის ფაილს.

3. სასამართლოს ბრძანების ასლი გადაეგზავნება მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს, ისევე როგორც სხვა პირებს, რომლებიც სასამართლოში გაგზავნეს ამ რეგლამენტის შესაბამისად.

მუხლი 87.
სასამართლოს გადაწყვეტილების განმარტება

1. ინფორმირებულ შუამდგომლობაზე, სასამართლო აძლევს გადაწყვეტილების ახსნას, რაც გადაწყვეტილებას იღებს.

სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების მიღება ხდება იუსტიციის იმავე სასამართლოს მიერ, რომელიც მართავს.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების განმარტება ვერ შეცვლის სასამართლოს გადაწყვეტილების არსი და შინაარსს.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების დღიდან 30 კალენდარული დღის განმავლობაში სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილება მიიღება გადაწყვეტილების გასარკვევად განაცხადის მიღების დღიდან 30 კალენდარული დღის განმავლობაში.

4. სასამართლოს გადაწყვეტილების გასარკვევად სასამართლოს გადაწყვეტილების გასარკვევად მხარეებს, ასევე დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებიც სასამართლო გადაწყვეტილებას გადაეგზავნათ.

თავი X. შეზღუდული დისტრიბუციის ინფორმაცია

მუხლი 88.
შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ ინფორმაციის დაცვა

1. შეზღუდული გავრცელების ინფორმაცია მოიცავს კონფიდენციალურ ინფორმაციას ამ მუხლის მე -3 პუნქტის შესაბამისად და ინფორმაციის გავრცელების შეზღუდვით, წევრი სახელმწიფოების კანონმდებლობისა და კანონის უზენაესობის შესაბამისად.

2. შეზღუდული გავრცელების დოკუმენტებთან ოპერაციების შესრულებისას, ზომები უნდა იქნას მიღებული შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს:

ა) შეზღუდული სადისტრიბუციო ინფორმაციის არასანქცირებული ხელმისაწვდომობის თავიდან ასაცილებლად (იმ პირთათვის გაცნობა, რომლებსაც არ აქვთ წვდომა, ან ამ ინფორმაციას ამ პირებს გადასცემენ);

ბ) შეზღუდული სადისტრიბუციო ინფორმაციის არასანქცირებული ხელმისაწვდომობის დროული გამოვლენა და ჩახშობა;

გ) შეზღუდული სადისტრიბუციო ინფორმაციის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად უწყვეტი მონიტორინგი;

დ) შეზღუდული განაწილების ინფორმაციის დამუშავების ტექნიკური საშუალებების გავლენის თავიდან აცილება, რის შედეგადაც მათი ფუნქციონირება დარღვეულია;

ე) შეზღუდული დისტრიბუციის ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის მქონე პირთა საბუღალტრო აღრიცხვა;

ე) ინფორმაციის შეზღუდული განაწილების შესახებ არასანქცირებული ზემოქმედების თავიდან აცილება (ზემოქმედების შესახებ ინფორმაციის დარღვევით ინფორმაციის დარღვევით ინფორმაციის დარღვევით, დამახინჯების, ყალბი, განადგურების (სრული ან ნაწილობრივი), ქურდობა, ინტერპრეტაცია, კოპირება, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის ბლოკირება, ასევე მატერიალური გადამზიდავი ინფორმაციის დაკარგვა, განადგურება ან მარცხი);

ზ) შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ შემთხვევითი ზემოქმედების თავიდან აცილება (მომხმარებელთა შეცდომების გამო, ტექნიკური და პროგრამული საინფორმაციო სისტემების, ბუნებრივი მოვლენების, ბუნებრივი ფენომენის ან სხვა არ არის გათვალისწინებული ინფორმაციის შეცვლის შესახებ, რომელიც არ არის დამახინჯებული, ყალბი, განადგურება (სრული ან ნაწილობრივი ), ქურდობა, ჩარევა, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა, აგრეთვე მატერიალური გადამზიდავი ინფორმაციის დაკარგვა, განადგურება ან მარცხი);

თ) შეზღუდული პროპაგანდის (განზრახ ზემოქმედების, მათ შორის ელექტრომაგნიტური და (ან) სხვა ზემოქმედების შესახებ) განზრახ გავლენის თავიდან აცილება.

3. ინფორმაცია ითვლება კონფიდენციალურ ინფორმაციას, თუ მას სასამართლოში წარდგენილ დავაში მონაწილე მხარე ან სხვა პირი განსაზღვრავს მას.

კონფიდენციალური ინფორმაციის დამყარების დოკუმენტები და ეკონომიკური სუბიექტის მიერ დავის გათვალისწინებით, უნდა ჰქონდეს ვაგონის "კონფიდენციალური" ან "კომერციული საიდუმლო", რომელიც თითოეული ფურცლის ზედა მარჯვენა კუთხეში შედის.

4. პარტია ან სხვა პირი, რომელიც მონაწილეობს შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ, უფლებამოსილია მიმართოს სასამართლოს, რათა დადგინდეს პირთა წრის (შეზღუდვა) ამ ინფორმაციის ხელმისაწვდომობისათვის, აგრეთვე დამატებითი მოთხოვნები და დაცვის პროცედურები და ამგვარი ინფორმაციის მიწოდების პროცედურა. შუამდგომლობის განხილვის შედეგების მიხედვით, სასამართლო იღებს რეზოლუციას.

5. მოსამართლეები, თანამდებობის პირები და თანამშრომლები სასამართლოს აპარატის, დავის მონაწილე პირები, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტებთან, ინფორმაციის შეზღუდული განაწილების გაცნობისას, ხელი მოაწერენ ინდივიდუალურ წერილობით ვალდებულებას მისი არასამთავრობო გამჟღავნებისათვის.

6. სასამართლო ოფისის მოსამართლეები, თანამდებობის პირები და თანამშრომლები, დავის მონაწილე პირები, სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტთა ჩათვლით, ვალდებულნი არიან არ გაამჟღავნონ და არ გადასცეს მესამე მხარეებს შეზღუდული განაწილების ინფორმაცია, მათ მიერ მიღებული ინფორმაციის გავრცელების პროცესში საქმე, პირის წერილობითი თანხმობის გარეშე, რომელმაც ასეთი ინფორმაცია მიანიჭა.

7. შეზღუდული განაწილების ინფორმაცია არ არის გამჟღავნებული სასამართლო გადაწყვეტილებით, სპეციალიზებული ჯგუფების დასკვნებში, სასამართლო სხდომების პროტოკოლების ან ჩანაწერების დასკვნებში და არ გადაეცემა იმ პირებს, რომლებსაც არ აქვთ ასეთი ინფორმაცია.

8. სასამართლოში შეზღუდული განაწილების ინფორმაციის დაცვის შესახებ მუშაობის ორგანიზაცია ენიჭება სასამართლოს თავმჯდომარეს.

9. შეზღუდული დისტრიბუციის შესახებ დოკუმენტების მიმოქცევის წესი განისაზღვრება სასამართლოს თავმჯდომარემ.

10. მხარეთა შეთანხმებით შეიძლება შეიქმნას Დამატებითი მოთხოვნები შეზღუდული ინფორმაციის მიწოდების დაცვისა და პროცედურების შესახებ.

დოკუმენტის მიმოხილვა

ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს (EAEU) სასამართლოს რეგლამენტი შემუშავდა.

იგი განსაზღვრავს სხეულის ორგანიზების ორგანიზების პროცედურას და პირობებს. ითვალისწინებს სასამართლოსთვის გასაჩივრების წესებს, საქმის ჩამოყალიბებას. აძლიერებს დავის გადაწყვეტის შესახებ სამართალწარმოების პროცედურას, განმარტებას. ჩამოთვლილია გადაწყვეტილებების მოთხოვნები.

განმცხადებლები არიან EAEU, კავშირის, თანამშრომლებისა და თანამდებობის პირების წევრი და სასამართლოს ოფიციალური პირები. რესპონდენტები - კავშირის წევრი, ევრაზიის ეკონომიკური კომისია.

სასამართლო ახორციელებს სამართლიანობას, როგორც დიდი საბჭოს, სასამართლოს საბჭოს და სააპელაციო პალატას.

სასამართლოს შემთხვევები საჯაროდ გამოცხადდა და სასამართლოში ოფიციალურ ბიულეტენში გამოქვეყნდა.