ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება მუხლი რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია. ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება. ეკონომიკური თავისუფლების თეორიები

საკანონმდებლო და დოქტრინალური მიდგომები "ეკონომიკური საქმიანობის" კონცეფციის განსაზღვრისათვის

ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების უფლება პირის ერთ-ერთი მთავარი კონსტიტუციური უფლებებია და მოქალაქე. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34 "ყველას აქვს უფლება, თავისუფლად გამოიყენოს თავისი შესაძლებლობები და ქონება სამეწარმეო და სხვა არასაკმარისი ეკონომიკური საქმიანობისთვის". ერთად სხვა უფლებებსა და თავისუფლებებთან ერთად ჩ. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 2, ეს უფლება არის განუყოფელი, ეკუთვნის ყველას დაბადებიდან. ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება გამოცხადებულია და გარანტირებულია. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8 სახელმწიფოს კონსტიტუციური სტატუსის ელემენტად.

ეკონომიკური საქმიანობის ჩატარება ყველასათვის, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციამ განისაზღვრა მისი განხორციელების ძირითადი პრინციპები. ასე რომ, ხელოვნების ნაწილი 2-ის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34 არ არის დაშვებული ეკონომიკური საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს მონოპოლიზაციისა და უსამართლო კონკურენციას. კონსტიტუციური სტანდარტები (მუხლი 8) გარანტირებულია ეკონომიკური სივრცის ერთიანობა, საქონლის, მომსახურების და ფინანსური რესურსების თავისუფალი გადაადგილება, კონკურენციის მხარდაჭერა.

გ. ა. გაჯევის განცხადებით, "კონსტიტუციურ სამართალში, ეკონომიკური თავისუფლება ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი კონსტიტუციური პრინციპია, რომელიც ერთად, რაც ითვალისწინებს კონსტიტუციური სისტემის საფუძველს. ეს საკონსტიტუციო პრინციპს აქვს მარეგულირებელი შინაარსი: სხვადასხვა სახის აქცია, აკრძალვები, იმპერატივები. ეკონომიკური თავისუფლება უფლება არსებობს და როგორც პრინციპი და როგორც ნორმა (ხელოვნება, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8). "

E. P. Gybina- ის თანაბარი განცხადების თანახმად, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების პრინციპის კონსტიტუციური რეგულაციების განხორციელება ხელს შეუწყობს ეკონომიკის სფეროში არა მარტო ეკონომიკის სფეროში, არამედ ჩვენი საზოგადოების ყველა სხვა სფეროში. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა VV პუტინის პრეზიდენტმა, 2015 წლის 3 დეკემბერს რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ყოველწლიურ გზაზე ", ზუსტად ეს არის ეს - მეწარმეობის თავისუფლება, ამ ბიზნეს თავისუფლების გაფართოება - ჩვენ უნდა უპასუხეთ ყველა შეზღუდვას, რომელიც ჩვენ ვცდილობთ შევქმნათ ".

ასევე შედის ეკონომიკური ურთიერთობების საფუძველი კერძო, სახელმწიფო, მუნიციპალური და საკუთრების სხვა ფორმების აღიარება და დაცვა (ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8). საკონსტიტუციო სამართალში, კერძო საკუთრების უფლება დაცულია კანონით. ყველას აქვს უფლება ჰქონდეს საკუთრების უფლება, საკუთარი, გამოიყენოს და განკარგოს მათ, როგორც მარტოხელა და სხვა პირებთან ერთად (მუხლი. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 35).

როგორც G. D. Sadovnikova მიუთითებს, ეკონომიკური თავისუფლება შესაძლებელია მხოლოდ საკუთრების ყველა ფორმის დაცვისა და დაცვის პირობებში, მათ შორის კერძო. მისი ორგანოებისა და თანამდებობის პირების მიერ წარმოდგენილ სახელმწიფო ვალდებულია კერძო საკუთრების დაცვა სხვა ფორმით, რათა უზრუნველყოს თავისი მთლიანობა.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის, ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებებისა და მოქალაქეების კონსტიტუციის 18 განსაზღვრავს კანონების მნიშვნელობას, შინაარსსა და გამოყენებას, საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების საქმიანობას, ადგილობრივი თვითმმართველობისა და იუსტიციის მიერ არის გათვალისწინებული. ამრიგად, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფალი განხორციელების საკონსტიტუციო უფლება წარმოადგენს ეკონომიკური კანონმდებლობის ერთ-ერთ ძირითად დებულებას, რომელიც უზრუნველყოფს მთავრობისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების, ასევე ეკონომიკური სამართლიანობის ფარგლებს.

დაქირავებული შრომითი და დამოუკიდებელი ეკონომიკური საქმიანობის დელიმიტაციის ჩატარება, რუსეთის ფედერაციის CS 2012 წლის 23 აპრილის # 10-ჯერ აღნიშნავს, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია სოციალური სახელმწიფოს მიზნების შესაბამისად ხელოვნება. 7 (ნაწილი 1) გარანტიას, როგორც შრომის თავისუფლებას და უფლებას თავისუფლად განკარგოს თავისი შესაძლებლობები მუშაობა, აირჩიოს თაობა და პროფესია და უმუშევრობის წინააღმდეგ ბრძოლის უფლება (მუხლი 37, ნაწილი 1 და 3), და ასევე აცხადებს უფლებადამცველმა სამეწარმეო და სხვა არასაკმარისი ეკონომიკური საქმიანობისთვის (მუხლი 34, ნაწილი 1). იმ მეთოდებს, რომლებსაც მოქალაქეებს შეუძლიათ განახორციელონ ეს კონსტიტუციური უფლებები, მოიცავს დაქირავებულ შრომას, რომელიც განხორციელდა თავისუფლად არჩეული ტიპისა და პროფესიის მიერ დამქირავებელს, ისევე როგორც თავისუფლად არჩეული ველით განხორციელებულ დამოუკიდებელ ეკონომიკურ საქმიანობასთან, ინდივიდუალურად ან სხვა პირებთან ერთად კომერციული ორგანიზაციის შექმნით კოლექტიური მეწარმეობის სახით. ამ მეთოდით სასურველია, მოქალაქეები თანხმდებიან იმ სამართლებრივ შედეგებს, რომლებიც დადგენილი ფედერალური საკანონმდებლოა - სოციალურად სასარგებლო საქმიანობის შესაბამისი ტიპის და სამიზნე მიმართულებით, რომელიც გამომუშავებული პირის პოზიციაზე ამ საქმიანობის სუბიექტების სამართლებრივი სტატუსი, მათ შორის უფლებები და ვალდებულებები, აგრეთვე მათი განხორციელებისა და პასუხისმგებლობის ზომების სახელმწიფო გარანტიები.

ამ თვალსაზრისით განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია "ეკონომიკური საქმიანობის" კონცეფციის შინაარსი და მისი თანაფარდობა მასთან დაკავშირებული კატეგორიებით.

აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობაში არ არსებობს ეკონომიკური საქმიანობის სამართლებრივი განმარტება. თუმცა, ინვენტარი გაიმართა, რომ განხილვის ვადა ვრცელდება მარეგულირებელ სამართლებრივ აქტებს, მათ შორის კანონებს, ხშირად და სხვადასხვა მიზნებს.

ასე რომ, ჩ. სისხლის სამართლის კოდექსის 22 მიეძღვნა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში დანაშაულებს. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 28-ე მუხლი განსაზღვრავს ეკონომიკურ საქმიანობაში დანაშაულის საქმის სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის წესებს.

კონკურენციის დაცვის აქტი იყენებს "ეკონომიკურ საქმიანობას", რათა განსაზღვროს "ეკონომიკური საქმიანობის კოორდინაციის" კონცეფციის განსაზღვრა (მუხლი 4), ისევე, როდესაც მისი განხორციელების აკრძალვის წესები (მე -11 მუხლის მე -5 ნაწილი). ეკონომიკური სუბიექტების ეკონომიკური საქმიანობის კოორდინაციისთვის, რუსეთის ფედერაციის ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის კოეფიციენტი ითვალისწინებს ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას (რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის კოდექსის 14.32) .

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის მე -3 მუხლი, გადასახადებისა და მოსაკრებლების ძირითადი პრინციპების განსაზღვრაში, შეიცავს აკრძალვას გადასახადების და საფასურის შექმნის ან საფასურის შეზღუდვის ან დაბრკოლებების შეზღუდვის შესახებ, რომელიც არ არის აკრძალული ეკონომიკური საქმიანობის კანონით ფიზიკური პირები და ორგანიზაციები.

2012 წლის 29 დეკემბრის, 2012 წლის 29 დეკემბრის ფედერალური სამართლის მე -13 თავი "რუსეთის ფედერაციაში განათლების შესახებ" მიეძღვნა ეკონომიკას

საქმიანობა და ფინანსური მხარდაჭერა განათლების, ჩ. 1999 წლის 17 ივლისის ფედერალური სამართლის III, 1999 წლის 176-FH "საფოსტო კომუნიკაციების შესახებ" - საფოსტო სამსახურის სფეროში ეკონომიკური საქმიანობის საფუძვლები; გლ II 1995 წლის 3 აგვისტოს ფედერალური კანონი №123-FZ "Tribal Livestock" - ეკონომიკური საქმიანობის საფუძვლები ცხოველების მეცხოველეობის სფეროში.

APC RF- ის 1-ლი მუხლი ამტკიცებს, რომ სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში სამართლიანობა ხორციელდება საარბიტრაჟო სასამართლოების მიერ. APC RF- ის 27-ე მუხლი, რომლებიც განსაზღვრავენ შემთხვევების ქვედანაყოფების განსაზღვრას, ადგენს, რომ საარბიტრაჟო სასამართლო დაიდო ეკონომიკური დავების და სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებული სხვა საქმეებზე. აქედან გამომდინარე, საქმიანობის კვალიფიკაციის საკითხი, როგორც ეკონომიკური, იურისდიქციის დასადგენად და სხვადასხვა გემების გათვალისწინებით.

ასე რომ, საქმეში მიღებული გადაწყვეტილების გაუქმებით და ქვედა სასამართლოების დადგენილებით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდიუმი 2013 წლის 2 აპრილის 14700/12 აპრილის გადაწყვეტილებით, რომელიც შეიქმნა შესაბამისი სამართლებრივი გამოყენების პრაქტიკაში ნორმა, მითითებულია: "პარტნიორობა მივყავართ ეკონომიკური საქმიანობარომელიც მიზნად ისახავს საერთო ქონების შენობის მფლობელების მფლობელებსა და გამოყენებას ბინა სახლი. ამრიგად, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობებისგან წარმოშობილი მეწარმეებისგან წარმოქმნილი მეწარმეებისგან წარმოშობილი მეწარმე და მეწარმეების შედეგების გავლენას ახდენს მეწარმე და პარტნიორობა, რომელიც პირდაპირ დაკავშირებულია ეკონომიკურ საქმიანობასთან ორი ეკონომიკური სუბიექტისა და, როგორც პირდაპირი განცხადებით, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო პროცედურის კოდექსი, საარბიტრაჟო სასამართლოს იურისდიქცია ".

რეგიონალური მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები ასევე არეგულირებს ეკონომიკურ საქმიანობას, ამ კონცეფციასთან მოქმედი ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში. მაგალითად, 2005 წლის 1 დეკემბრის რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილებით, პროფესიული რისკის კლასში ეკონომიკური საქმიანობისთვის ეკონომიკური საქმიანობის ტიპების წესის დამტკიცების წესები დაამტკიცა. 2016 წლის 12 დეკემბრის 2015 წლის 1258 წლების რუსეთის ფედერაციის მთავრობის განკარგულება ადგენს ბიზნეს სუბიექტების მიერ გამოყენებული უცხოელი მუშების დასაშვებლობას, რომლებიც რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე გარკვეულ ტიპებს ახორციელებენ.

-ში ყველა რუსული კლასიფიკატორი ეკონომიკური საქმიანობის სახეები (OKVED 2) OK 029-2014 (KDES ედ 2) "აღინიშნება, რომ ეკონომიკური საქმიანობა ხდება როდესაც რესურსები (აღჭურვილია

, სამუშაო ძალის, ტექნოლოგიის, ნედლეულის, მასალების, ენერგიის, საინფორმაციო რესურსები) კომბინირებული წარმოების პროცესში, რომელსაც აქვს პროდუქციის წარმოების მიზანი (სერვისების უზრუნველყოფა). ეკონომიკური საქმიანობა ხასიათდება წარმოების პროდუქციის (საქონლის ან მომსახურების) ღირებულებით, წარმოებისა და წარმოების პროცესით (მომსახურების გაწევა).

მსგავსი განმარტებები დაცული იყო OK 029-2001 (KDES ed. 1) და OKVED OK 029-2007 (KDES ed 1.1). ჩვენ გვჯერა, რომ განსაზღვრული ინტერპრეტაცია მნიშვნელოვანია ამ მონოგრაფიის შესწავლის მიზნით.

საკანონმდებლო დეფინიციის არარსებობის შემთხვევაში, ეკონომიკური საქმიანობის განმარტება გაანალიზებულია და გამოვლინდა საგანმანათლებლო და სამეცნიერო ლიტერატურაში. მაგალითად, ო. ოლეინიკი მიუთითებს, რომ "ეკონომიკური საქმიანობა ადამიანის ეკონომიკური საქმიანობის ერთ-ერთი ტიპია, საჯარო წარმოებაში ინდივიდუალური მონაწილეობის ფორმა და სასიცოცხლო საქმიანობის უზრუნველსაყოფად ფინანსური რესურსების მოპოვების მეთოდი".

E. P. Gubina- ისა და P. G. Lakhno "ეკონომიკური აქტივობის მიხედვით - მატერიალური და სულიერი სიმდიდრის რეპროდუცირების პროცესი, მათ შორის წარმოება, განაწილება, გაცვლა და მოხმარება." ჩვენს ქვეყანაში თანამედროვე ეკონომიკური საქმიანობისთვის მეცნიერები განიხილება, დამახასიათებელია, რომ ეს: 1) გულისხმობს ეკონომიკის ბაზრის წარმოების, საბაზრო ორგანიზაციის არსებობას; 2) დაკავშირებულია მატერიალური სარგებლის რეპროდუცირების პროცესთან, I.E., რომელიც აცვია საქონელს; 3) ხელს უწყობს პროდუქციის (პროდუქციის) შექმნას (საქონლის), სამუშაოს შესრულებისას, მატერიალური მომსახურების გაწევისა და მათი გავრცელებისა და (ან) მათი გამოყენების (განაწილების, გაცვლის, მოხმარების)).

ბელორუსული მეცნიერები ს. ს. ვაბიშშევი და ი. მენკოვსკი მჯერა, რომ "ძალიან საერთო ეკონომიკური საქმიანობა არის ღირებულების აქტივობა, რომელიც მიზნად ისახავს მასალასა და არამატერიალურ სარგებელს. "

SV თეთრი, ლიტერატურაში გამოხატული გადაწყვეტილებების შეჯამება მოვიდა დასკვნამდე, რომ "ეკონომიკურ საქმიანობას წარმოადგენს ფიზიკური პირების ეკონომიკური საქმიანობა, მათი ასოციაციები პროდუქციის წარმოების, განაწილების, გადანაწილების და მატერიალური საქონლის მოხმარებისათვის სასაქონლო ბირჟის ფარგლებში, წინაპირობა რომელია ამ სარგებლის გამოყენება და განკარგვა საკუთარი და სხვა მატერიალური მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად "1.

ეკონომიკური სამართლის სფეროში თანამედროვე მკვლევარებმა წარმოადგინონ ეკონომიკური საქმიანობის განსაზღვრა, როგორც პროდუქციის, განაწილების, გაცვლისა და მოხმარების პროცესში ეფექტურობის მიღწევის პროცესში, მატერიალური და არამატერიალური საქონლის (ღირებულებების, რესურსების) ეტაპზე.

ჩვენ გვჯერა, რომ დოქტრინაში არსებული ეკონომიკური საქმიანობის განმარტებებში არ არსებობს წინააღმდეგობები, ისინი ერთმანეთს ავსებენ. ჩვენ ასევე განვახორციელეთ, რომ ეკონომიკური საქმიანობა განისაზღვრება, როგორც რეპროდუცირების საქმიანობა, რომელიც აერთიანებს ასეთ ეტაპებს, როგორიცაა წარმოება, განაწილება, გაცვლა, მოხმარება. მნიშვნელოვანია ყურადღება მიაქციოს იმ ფაქტს, რომ ამ კონტექსტში ეკონომიკური საქმიანობის თითოეული კომპონენტი განიხილება. მაგალითად, წარმოების პროცესი უკავშირდება მატერიალური სარგებლის შექმნას, მათ შორის ორგანიზაციისა და მენეჯმენტის პროცესებს.

ამავდროულად, ჩვენ ზოგადად ვეთანხმებით ა. ია. ყურბატოვი, რომელიც პროფესიონალიზმის ნიშანს სთავაზობს აქტიური ეკონომიკური საქმიანობის შესასრულებლად (საქონლის, ნამუშევრების, სამუშაოების, მომსახურების, მომსახურების) და პასიური (სახსრების განლაგება საკრედიტო ორგანიზაციებში, ქირავდება ქონების გადარიცხვა, ნდობის მენეჯმენტში, საკუთარი ქონების განკარგულებაში, მათ შორის ორგანიზაციების უფლებამოსილი კაპიტალის შემოღებით და ა.შ.).

ამავდროულად, მე გამოვხატავ იმ აზრს, რომ დოქტრინალური გადაწყვეტილებები, მარეგულირებელ და სასამართლო აქტებში არსებული მიდგომები აშკარად არ არის საკმარისი. კონცეფციის საკანონმდებლო კონსოლიდაციის აუცილებლობა, მას შემდეგ, რაც საქმიანობის კვალიფიკაცია, როგორც ეკონომიკური აზრით, საგანი, საკუთარი უფლებები, პასუხისმგებლობების დაწესება, სამართლებრივი მექანიზმების ჩამოყალიბება, აგრეთვე უფლებების დაცვა სხვა სამართლებრივი შედეგები, რომელთა ანალიზი ამ მონოგრაფიაში განხორციელდა.

UDC 34 BBK 67

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური მნიშვნელობა

Yana Vitalevna lobanova,

მოსკოვის შსს-ს უნივერსიტეტის საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართლის დეპარტამენტის დეპარტამენტის დეპარტამენტი V.Ya- ის დასახელდა. Kicky ელ.ფოსტა: [Email protected]

სამეცნიერო სპეციალობა 12.00.02 - საკონსტიტუციო სამართალი; კონსტიტუციური გამოცდა; მუნიციპალური სამართალი

სამეცნიერო დირექტორი: სამართლის დოქტორი, პროფესორი ვ.ი. Chervonyuk რეფერენტი: იურიდიული მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი E.N. ზაზო

ციტირების ინდექსი ელექტრონული ბიბლიოთეკაში nion

Ანოტაცია. სტატია განიხილავს თავისუფლების კონცეფციას ფილოსოფიურ მნიშვნელობას, საკონსტიტუციო მნიშვნელობას. გაანალიზეთ ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების შინაარსი მისი ძირითადი ეკონომიკური უფლებების მეშვეობით.

საკვანძო სიტყვები: თავისუფლება ფილოსოფიურ გაგებაში, ეკონომიკური თავისუფლების საკონსტიტუციო მნიშვნელობა, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების შინაარსი.

ᲐᲑᲡᲢᲠᲐᲥᲢᲣᲚᲘ. სტატია განიხილავს ფილოსოფიურ ღირებულებაში თავისუფლების კონცეფციას, კონსტიტუციურ მნიშვნელობას. ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების შინაარსის ანალიზი მისი ძირითადი ეკონომიკური უფლებების მეშვეობით.

საკვანძო სიტყვები: ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური მნიშვნელობის კონსტიტუციური გაგება.

-ში თანამედროვე სამყარო თავისუფლების გაგების საკითხი ერთ-ერთი გასაღებია და ამ დღესაც რჩება, რადგან თავისუფლება მჭიდროდ უკავშირდება პირის სურვილს, დაიცვას თავისი უფლებები და არის დემოკრატიული სახელმწიფოს ფორმირების თანდაყოლილი მდგომარეობა, ამიტომ ანალიზის ობიექტია სტატიაში არის თავისუფლება, როგორიც არის ფილოსოფიური და ეკონომიკური ეკონომიკური ურთიერთგაგების, ასევე ამ თავისუფლების საზღვრების განსაზღვრა.

თავისუფლების საკითხი ბევრ ფილოსოფოსმა დაათვალიერა. განვიხილოთ ზოგიერთი ფილოსოფოსების შეხედულებები ამ საკითხზე. თავისუფლების პირველი შეხედულებები წარმოიშვა ძველი ბერძნულ ფილოსოფიაში. ასეთი კონცეფციის გამოყენება სოფელში არის ნაპოვნი. თავისუფლებისთვის ისინი გვესმის ცალკე ინდივიდუალური "შიდა თავისუფლება". მაგალითად, მაგალითად, არისტოტელეს ძველი ბერძნული ფილოსოფიის ერთ-ერთი გამოჩენილი წარმომადგენელი, თავისუფლების თავისუფლება, როგორც ადამიანის ქმედებების თავისუფლება ან სპონტანურობის თავისუფლება. ადამიანის ქმედება თავისუფალია იმ გაგებით, რომ ის მოდის

"საკუთარი გავლენა" ან "Sua Sponte" 2. კიდევ ერთი ძველი ბერძენი ფილოსოფოსი - Epicthet, განსაზღვრული თავისუფლება, როგორც საკუთარი მისწრაფებების სურვილი "თავისუფალია ის, რაც ყველაფერი საკუთარ თავისუფლებას იღებს" 3. მან ყურადღება გაამახვილა შინაგანი თავისუფლების შესახებ, რაც მაქსიმალურად მოუწოდებდა გარე სამყაროსთან დამოკიდებულებას.

შემდგომი ფილოსოფოსები ინტერპრეტირებულია შუა საუკუნეების ეპოქაში. ამ ეტაპზე, მოაზროვნეები ადამიანის ნების საკითხების მთავარი თემაა. ერთ-ერთი ასეთი იყო Avrellius Augustine4. ამ ეპოქის მომდევნო წარმომადგენელი თომას აკვინსკი. რაც შეეხება Avrellium Augustine- ს, ხოლო Aquinsky- ს თომას, თავისუფლება ითვლება უნიკალური ფენომენით, რომელსაც აქვს შეზღუდული არჩევის შესაძლებლობა 5-ზე.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები პიროვნების და საზოგადოების თანაფარდობა რენესანსის თანდაყოლილი ეპოქაში. განსხვავებით წინა მოაზროვნეები, ფენომენი

თავისუფლება ამ ეტაპზე არის გასაგები, უკვე განსხვავებულია. ასეთი ცვლილებები დაკავშირებულია კონვერტაციისთან სხვადასხვა ადგილებში ადამიანის სიცოცხლე: პოლიტიკური - ეკონომიკური, სოციალურ-კულტურული, ბუნებრივად - სამეცნიერო და რელიგიური, რამაც გამოიწვია ინდივიდუალური ავტონომიის ზრდა. ამ ეტაპზე, თავისუფალი პიროვნება არ უნდა იყოს რელიგიური დოგმა, მაგრამ გონება, რომელსაც შეუძლია შეისწავლოს მსოფლიო. შესაბამისად, კითხვა თავისუფალია თავისუფალი სახელმწიფოს შესახებ, რომელთა ფუნქცია უნდა იყოს მოქალაქეების უზრუნველყოფა თავისუფლების განხორციელების ობიექტური შესაძლებლობა. აქედან დაიბადა ახალი მიდგომა საზოგადოებრივი პროგრესის გააზრების გზით თავისუფლების გაგება. ასეთი იდეა B. Spinosa7- ზე,

F. BACON., T. GOBBS8. რენესანსის მოაზროვნეების მიერ შექმნილი ძირითადი იდეები განხორციელდა ადამიანის უფლებათა და 1789 წლის საფრანგეთის მოქალაქის დეკლარაციაში, შემდეგ კი საფრანგეთის რესპუბლიკის პირველი კონსტიტუცია, 1793.9.

რუსეთში, საზოგადოების მიერ თავისუფლების გარანტიების საჭიროების შესახებ იდეები, სახელმწიფო და უფლება აისახება ასეთი ფილოსოფოსების ნამუშევრებში P.I. ნოვგოროდის მაცხოვრებლები, ვ.ს. სოლოვიოვი, ი.ა. და სხვები. ასე რომ, P.I. ნოვგოროდის მაცხოვრებლები მიიჩნევენ, რომ სახელმწიფოს მთავარი ამოცანაა, უზრუნველყოს პირადი თავისუფლება და მისი არსებობისთვის მატერიალური პირობების შექმნა. V.S. სოლოვიოვი ამტკიცებს თავისუფლების უპირობო ღირებულებას, განსაზღვრავს უფლებას, როგორც "ისტორიულად - ორი მორალური ინტერესების საჭირო წონასწორობის მოძრავი განმარტება - პირადი თავისუფლება და საერთო კარგი".

ამრიგად, თავისუფლების პრობლემა მოგვარდა ყველა კულტურულ და ისტორიულ ერს, კერძოდ, ინდივიდუალური და ზოგადი თანაფარდობის საკითხები, პიროვნების პიროვნების და საზოგადოების ინტერესების თავისუფლება. თითოეული ეპოქის წარმომადგენლებმა თავისუფლება ახალი გზით დაადგინეს, რეალობის შესაბამისად, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ. ეს არის საზოგადოებრივი მიდგომა, რომელიც ითვალისწინებს თავისუფლების ორი ასპექტის ურთიერთობას - გარე და შიდა. თავისუფლების კატეგორიის ფილოსოფიური გაგება ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ფილოსოფიის ცოდნის გარეშე, რომლებიც ძირითადია, შეუძლებელია კონსტიტუციური სამართლის თავისუფლების კონცეფციის, ნიშნების და სტრუქტურის გამოვლენა.

საკონსტიტუციო სამართალში ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების სპეციალური ჯგუფი ეკონომიკური უფლებები და თავისუფლებებია. 1993 წლის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია საბჭოთა კავშირის კანონებთან შედარებით, მათ ფუნდამენტურად განსხვავებული პოზიცია აქვთ, როდესაც მათ კონსოლიდაციისას. წინა ასპექტში, ტენდენცია გამოვლინდა სახელმწიფოს დომინანტური როლით, რომელიც პირისათვის ეკონომიკური სარგებლის მიწოდებისას. ამგვარი ინტერპრეტაცია, რომელიც კონსტიტუციურ სტანდარტებში აისახა, ბუნებრივად მოჰყვა იმ ფაქტს, რომ სახელმწიფო იყო ყველა საზოგადოებრივი სიმდიდრის ფაქტობრივი და უნიკალური მფლობელი,

რომლებიც ფორმალურად გამოცხადდა

1993 წელს კონსტიტუციაში იყო ეკონომიკის გლობალური ნაციონალიზაციისგან და ახლა ხელოვნების ნაწილი 1-ის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34: ყველას აქვს უფლება, ჰქონდეს თავისი შესაძლებლობები და საკუთრების უფლება, არ არის აკრძალული ეკონომიკური საქმიანობის კანონით. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -8 მუხლი ადგენს ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლებას და შეიცავს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის თავისუფლებას, რომელიც კონსტიტუციური სისტემის საფუძველს ასრულებს, შესაბამისად, ეს დებულება იძენს ერთ-ერთ ფონდს საკონსტიტუციო სისტემა. ეკონომიკური თავისუფლება, კონსტიტუციის მნიშვნელობით, მეწარმეობის თავისუფლებას უპირველეს ყოვლისა. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ "ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპი წინასწარ განსაზღვრავს კონსტიტუციურად გარანტირებულ გაძლიერებას, რაც ხელს შეუწყობს საკონსტიტუციო უფლების ძირითად შინაარსს სამეწარმეო და სხვა არასაკმარისი ეკონომიკური აქტივობის შესაძლებლობებისა და ქონების თავისუფალი გამოყენებისათვის" 13. ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების მარეგულირებელი შინაარსი, როგორც კონსტიტუციური პრინციპის სახით, რაც ადასტურებს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკას, პირველ რიგში, ნებისმიერი ზემოქმედებისგან, ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღებისას. ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური პრინციპი ეფუძნება CH- ის ნორმებს. 2 კონსტიტუცია, რომელიც ხელს უწყობს უფლებებს, არსებითად თანდაყოლილი საზოგადოებაში, რომელშიც ბაზრის ტიპის ეკონომიკა მოქმედებს. ისინი შეიძლება აღინიშნოს, როგორც ძირითადი ეკონომიკური უფლებები, რაც, ფაქტობრივად, ასახავს ხელოვნების კონსტიტუციურ მნიშვნელობას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8, 34. ესენია:

პირველ რიგში, ბიზნესის ან კლასების არჩევის უფლება - ნიშნავს ეკონომიკური არჩევანის თავისუფლებას: დამსაქმებლის მეწარმე ან თანამშრომელი (ხელოვნება, კონსტიტუციის 37). შრომის თავისუფლების პრინციპი აისახება ხელოვნებაში. ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია 17. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაზე მიმაგრებული ნორმები "შრომის ფუნდამენტური პრინციპებისა და უფლებების შესახებ", რომელიც ყურადღებას ამახვილებს სავალდებულო ან სავალდებულო შრომის ყველა ფორმის აღმოფხვრაზე, შრომის სფეროში დისკრიმინაციის თავიდან აცილება და ოკუპაცია. ხელოვნების სფეროში იძულებითი შრომის აკრძალვაა. სამოქალაქო და პოლიტიკურ უფლებებზე 8 საერთაშორისო პაქტი. ტერმინი "იძულებითი ან სავალდებულო სამუშაოები" ხელოვნების შესაბამისად. 2 ILO კონვენცია იძულებითი, ან კომფორტული სამუშაოების შესახებ (2014 წლის პროტოკოლისა და 2014 წლის რეკომენდაციების გათვალისწინებით, ნიშნავს იმას, რომ ნებისმიერი პირისგან ნებისმიერი სამუშაო ან მომსახურება, რომელიც ამ პიროვნებას ნებაყოფლობით არ სთავაზობს. ეს ნორმები სხვა საერთაშორისო სამართლებრივ აქტებში მათი კონსოლიდაცია აღმოაჩინეს, როგორიცაა: ILO- ს კონვენცია "იძულებითი შრომის გაუქმების შესახებ" 19; ILO კონვენცია "განვითარებისა და კლასების დისკრიმინაციის შესახებ" 20; ევროპის საბჭოს კონვენცია "ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ" 21; ევროპის სოციალური ქარტია 22 და სხვები. პირველად რუსეთში იძულებითი შრომის აკრძალვა კონსტიტუციურ დონეზე და საკონსტიტუციო დებულებამ ხელოვნების კონსოლიდაცია მიიღო. 2 რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 2. ამდენად, რუსეთის ფედერაციის შრომის თავისუფლება ხორციელდება შემდეგ ფორმებში: დასაქმების ხელშეკრულების (ხელშეკრულების) დასკვნა კორპორატიული ორგანიზაციის, ინდივიდუალური და კერძო გამარჯვების საქმიანობის შესახებ. ყველას შეუძლია შექმნას საწარმოს კანონით დადგენილი წესით ან განახორციელოს სამეწარმეო საქმიანობა

იურიდიული პირი 24;

მეორე, თავისუფლად გადაადგილების უფლება, აირჩიე ადგილი და საცხოვრებელი ადგილი - ნიშნავს შრომის ბაზრის თავისუფლებას. მოძრაობის თავისუფლება ხელოვნების სფეროშია. ადამიანის CAIGA25- ის უნივერსალური დეკლარაცია, ადამიანის უფლებათა და ფუნდამენტური თავისუფლებების 26-ის და ხელოვნების შესახებ ევროპული კონვენციის მე -4 ოქმში. 12 საერთაშორისო შეთანხმება სამოქალაქო და პოლიტიკურზე

უფლება 27. კანონის 27-ე მუხლი "რუსეთის ფედერაციის უფლების შესახებ მოძრაობის თავისუფლების შესახებ, რუსეთის ფედერაციის ფარგლებში ყოფნისა და რეზიდენციის ადგილის არჩევანი" 28 ითვალისწინებს მოქალაქეთა შეტყობინების რეგისტრაციას ყოფნისა და რეზიდენციის ადგილას. რუსეთის ფედერაციის ყოფნისა და რეზიდენციის რეგისტრაციის წესები რუსეთის ფედერაციაში ყოფნისა და რეზიდენციის ადგილას რეგისტრაციისა და რეზიდენციისგან დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის # 71329 მთავრობის განკარგულებით დამტკიცდა. ეს უფლება შეიძლება შემოიფარგლოს მხოლოდ ნაწილი 3 ხელოვნება. 55 და ხელოვნება. 56 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია.

მესამე, ასოცირებული უფლება - გულისხმობს ერთობლივი ეკონომიკური საქმიანობის უფლებას, შესაბამისად, თავისუფლების არჩევის თავისუფლებას, სამეწარმეო საქმიანობის ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების (30-ე მუხლის პირველი ნაწილი). ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა სფეროში ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო აქტები ქმნის ყველა პირის უფლებას, გააერთიანოს და აკრძალოს იძულება ნებისმიერ ასოციაციაში შესასვლელად, ასეთია: ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია (მუხლი 20) 30, სამოქალაქო და საერთაშორისო პაქტი პოლიტიკური უფლებები (ქ. 22) 31, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენცია (მუხლი 11) 32.

რუსეთში არსებული კანონმდებლობის თანახმად, არსებობს რამდენიმე სახის საზოგადოებრივი ასოციაციები, რომლებიც დამოკიდებულია მათი საქმიანობის მიზნების გათვალისწინებით. დამოკიდებულია თუ არა მოგების მოპოვების მიზანი ხარისხის ან არა, ორგანიზაცია დაყოფილია კომერციულ და არაკომერციულ ორგანიზაციებში. კომერციული ორგანიზაციები ნაწილი 1 და 2 ხელოვნების ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის 50 სამოქალაქო კოდექსი 33 შეიძლება შეიქმნას ეკონომიკური პარტნიორობისა და საზოგადოებების ორგანიზაციულ და სამართლებრივ ფორმებში, გლეხური (ფერმერი) ფერმები, ეკონომიკური პარტნიორობა, წარმოების კოოპერატივები, სახელმწიფო და მუნიციპალური უნიტარული საწარმოები. არაკომერციული ორგანიზაციები შეიძლება შეიქმნას ასეთ ორგანიზაციულ და სამართლებრივ ფორმებში, როგორც სამომხმარებლო კოოპერატივი, კაზაკთა საზოგადოება, მოძრაობა, ფონდები, არაკომერციული პარტნიორობა, კერძო ინსტიტუტები და ა.შ. არაკომერციული ორგანიზაციები შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ სამეწარმეო საქმიანობაზე, რადგან ის მიზნად ისახავს მიზნად, რისთვისაც ისინი შექმნილია. მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები მარეგულირებელი საქმიანობა

შესაბამისი ორგანიზაციები, ზემოთ მოყვანილი არიან: FZ "არაკომერციულ ორგანიზაციებზე" 34, FZ "თვითრეგულირების ორგანიზაციებზე" 35, FZ "საზოგადოებრივი ასოციაციების შესახებ" 36 და სხვები. აღსანიშნავია, რომ ასოციაციის თავისუფლების კონსტიტუციური უფლება არ არის აბსოლუტური და შეიძლება შეზღუდული იყოს ხელოვნების მე -3 ნაწილის შესაბამისად. 13 კონსტიტუცია.

მეოთხე, საკუთრებაში არსებული ქონების უფლება. ტრიადა

უფლებამოსილება: მათ შორის, ისევე, როგორც სხვა ადამიანებთან ერთად, სხვა პირებთან ერთად, 35-ე მუხლის მე -2 ნაწილით), მიწის ნაკვეთებისა და ბუნებრივი რესურსების შესახებ (36-ე მუხლის მე -2 ნაწილი), სამეწარმეო მიზნებისათვის ქონების გამოყენება ( მუხლის პირველი ნაწილი. 34) - ნიშნავს მეწარმეობის ქონების ფონდის ჩამოყალიბების თავისუფლებას, საკუთრების ბრუნვას, ბაზარზე განხორციელების თავისუფლებას, მათ შორის კონტრაქტის თავისუფლების უფლებას. განსაკუთრებით ხაზს უსვამს შეთანხმების თავისუფლების კავშირს ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლებასთან დაკავშირებით რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში 23.02.1999 №4-P38- ის გადაწყვეტილებით.

საკუთრების სხვადასხვა ფორმების კონკრეტული ობიექტი არის მიწა და სხვა ბუნებრივი რესურსები. დედამიწა არის ნებისმიერი უძრავი ქონების კონსტრუქციული საფუძველი და მისი ხარისხის როლი, როგორც კერძო საკუთრების ობიექტი საბაზრო ეკონომიკის პირობებში, ყველაზე მაღალია. კონსტიტუცია ამ უფლების მხოლოდ მოქალაქეებსა და UNITED129- ს აწყობს. კერძო საკუთრების უფლება ფედერალური კანონმდებლობის დაცვის ქვეშ იმყოფება და სხვა რეგულაციები, მათ შორის, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების კანონები, ვერ შეცვლის სტატუსს 40.

ამდენად, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება წარმოადგენს მწარმოებლებისა და მომხმარებლების ინტერესების სამართლებრივ დაცვას. ამ და სხვების ეკონომიკური თავისუფლება ყველაზე პროდუქტიულად არის გარანტირებული კერძო საკუთრების ინსტიტუტი, ეკონომიკური სუბიექტების საკუთრების უფლების დაცვის ბუნებრივი ჩარჩო;

მეხუთე, მონოპოლიზმისა და უსამართლო კონკურენციის წინააღმდეგ დაცვის უფლება (მუხლი 34) - გულისხმობს კონკურსის თავისუფლებას. 34-ე მუხლის პირველი ნაწილი ნაწილობრივ აღადგენს ხელოვნების დებულებებს. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 8. იგი გამონაკლისს წარმოადგენს პრინციპზე

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება, რადგან ისეთ საქმიანობას კრძალავს, რომელიც მიზნად ისახავს კონკურსის მონოპოლიზებს და უსამართლოდ. უსამართლო კონკურენცია განსხვავდება მონოპოლიზაციისგან. დამახასიათებელია ის ფაქტი, რომ ბაზარზე კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანი ბრძოლა არსებობს, თუმცა ეს ბრძოლა ტარდება არაკომერციული მეთოდებით - ასტერალის, არასწორი ან დამახინჯებული ინფორმაციის პოპულარიზაციის გზით, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სხვა ეკონომიკურ პირს ან მის ბიზნეს რეპუტაციას ; მომხმარებელთა დანერგვა შეცდომაში შედის წარმოების, სამომხმარებლო თვისებებისა, თვისებებისა და საქონლის წარმოების, თვისებების, თვისებების, თვისებების, თვისებების, თვისებების, თვისებების, ან მისი მწარმოებლების მიმართ.

ამრიგად, მონოპოლიურ საქმიანობასა და უსამართლო კონკურენციის აკრძალვის შესახებ პოზიციის ჩართვა ხაზს უსვამს ამ პრინციპის მნიშვნელობას დღევანდელ ეკონომიკურ სისტემებზე, რადგან მონოპოლიზაციამ გარკვეული დრო არ განიხილება, როგორც ფენომენი, რომელსაც შეუძლია ეკონომიკის დაზიანება.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ფილოსოფიური გაგებით, კონსტიტუციური ასპექტი, კონსტიტუციური ასპექტი, ასეთი თავისუფლების ეკონომიკური უფლებების ძირითადი კომპონენტების განხილვა, ის საშუალებას იძლევა იმის თქმა, რომ ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება მნიშვნელოვანია ზოგადი გაგებით ორი მნიშვნელობა. პირველი, ეკონომიკური თავისუფლება არის თავისუფლების ნაწილი, როგორიც არის მთელი. ამ მნიშვნელობით, იგი წარმოადგენს თავის მნიშვნელობას. მეორე, ეკონომიკური თავისუფლება არის პოლიტიკური თავისუფლების განუყოფელი მდგომარეობა. ისტორიული გამოცდილება ვარაუდობს, რომ თავისუფალი ბაზრისა და პოლიტიკური თავისუფლების პირდაპირი კავშირი არსებობს. რასაკვირველია, თავისუფლების სწავლების ძირითადი ფილოსოფიური პოსტულატები ეფუძნებოდა ახალი რუსეთის კონსტიტუციის საფუძველს და მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია არ გაამჟღავნებს ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კატეგორიას, თუმცა, შეიცავს მე -8 მუხლში ამ პრინციპს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 1 თავი (კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლები). არსებითად, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება არ არის ამოწურული რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -8 მუხლით ფორმალური სამართლებრივი კონსოლიდაციის გზით. ურთიერთდაკავშირებული ანალიზი

იურიდიული მეცნიერებები

ძირითადი კანონი საშუალებას იძლევა რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34, 35, 36-ე მუხლების კონსტიტუციური მნიშვნელობის გამოვლენა რუსეთის ფედერაციის მე -3 თავით, მათ შორის ამ თავისუფლების შინაარსით.

1 იხილეთ Conze W. Freiheit // Brunner O. / Conze W. / Koselleck R. (HGG.) Geschichtliche Grundbegriffe. ისტორიკოსები ლექსიკონ ზურ Politisch-Sozialen Sprache Deutschland. Bd. 2 შტუტგარტი. 1998. ს. 435 ვ. / / Parhomenko R.N. კონსერვატიული ინტელექტუალური ტრადიციის თავისუფლების იდეა: რუსეთი და გერმანია. მ.: Lenand, 2014. P. 30-31.

2 Cp.: Ibid. S. 16.

3 epiktet, მე, 12, 9.

4 დე კორნელი. და მე, 2; PL 44, 936.

5 თომას აკვინკას. თანხა პაგანების წინააღმდეგ. მ, 2000. პ. 375-377.

6 nudnenko l.a. რუსეთში ინდივიდუალური კონსტიტუციური უფლებები და თავისუფლებები // / გენელის / პასუხი Zed. დამსახურებული მეცნიერება, დოქტორი გირავდება მეცნიერებები, პროფესორი, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე N.V. Vitruk, პეტერბურგის: R. Aslanova "იურიდიული ცენტრი პრესა", 2009. P. 30.

7 Spinosa B. თეოლოგიური პოლიტიკური - პოლიტიკური ტრაქტატი / B. Spinosa // შერჩეული სამუშაოები: 2 ტ. T. 2. მ .. 1957. გვ. 239.

8 Hbbs T. სამუშაოები: 2 ტ. მ., 1991. P. 163. T. 2.

9 ado a.v. დიდი ფრანგული რევოლუციის ისტორიის დოკუმენტები. ორი ტომი. T. MSU, 1990. P. 216-227.

10 ნოვგოროდის მაცხოვრებლები P.i. ღირსეული ადამიანის არსებობის უფლება / P.I. ნოვგოროდის მაცხოვრებლები; Ed. კერა კოლროვა და ნ.ს. Carpenter // მუშაობს. მ.: Rariet, 1995. P. 322.

11 სოლოვიოვი V.S. LOBOR / V.S. სოლოვიოვი; Ed. A.n. Ershagin და s.p. ლიპოვა // შერჩეული სამუშაოები. Rost.N / D: Phoenix, 1998. P. 522.

12 Kozlova E.i., Kutafin O.E. რუსეთის საკონსტიტუციო კანონი // სამეურვეო. მ.: Prospekt, 2014. P. 233.

13 იხილეთ: 2004 წლის 24 თებერვლის რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს რეზოლუცია // რუსული გაზეთი. 2004. მარტი 2. (№3418). P. 7.

14 Zorkin V.D., ლაზარევი ლ.ვ. კომენტარში რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისთვის. M.: ნორმა; ინფრაწითელი, 2011. პ. 18.

15 Zorkin V.D. კომენტარში რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისთვის. M.: ნორმა; ინფრაწითელი, 2011. პ. 106.

ადამიანის უფლებათა 16 უნივერსალური დეკლარაცია. მიღებული გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ 10.12.1948 // რუსული გაზეთი. ფედერალური საკითხი ნომერი 235. 1995

17 წლის დეკლარაცია "შრომის ფუნდამენტური პრინციპებისა და უფლებების შესახებ" (მიღებულია ჟენევაში 06/18/1998 შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის გენერალური კონფერენციის 86 სხდომაზე) // რუსული გაზეთი. ფედერალური გამომავალი ნომერი 98-238. 1998

18 ILO კონვენცია №29 "იძულებითი ან კომფორტი შრომის შესახებ" (მიღებული 28.06.1930 აშშ-ს გენერალური კონფერენციის მე -14 სხდომაზე. 16/23/1956 სსრკ-ს უზენაესი საბჭოთა კავშირის პრეზიდიუმის ბრძანებით ) // Vedomosti SC სსრკ. 1956. №12. ხელოვნება. 253.

19 ILO კონვენცია № 105 "იძულებითი შრომის გაუქმების შესახებ" (მიღებულია ჟენევაში 06/25/1957 შრომის საერთაშორისო კონფერენციის 40 სხდომაზე. Ratched FZ RF No. 35-FZ დათარიღებული 03/23/1998) // Sz Rf. 2001. №50. ხელოვნება. 4649.

20 ILO კონვენცია №111 "შრომის და კლასების დისკრიმინაციის შესახებ (მიღებულია ილონის გენერალური კონფერენციის 42 სხდომაზე. 31, 1961) // Vedomosti SC სსრკ. 1961. No. 6. ხელოვნება. 58.

21 კონვენცია ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ (რომში 04.11.1950) // Sz RF. 2001. 2. ხელოვნება. 163.

22 ევროპის სოციალური ქარტია (შესწორებული) (მიღებული სტრასბურგში 05/03/1996) // საერთაშორისო კონტრაქტების ბიულეტენი, 2010 წ. 4. 17-67.

23 TC RF 30. 12. 2001 № 197-FZ (05.10.2015 წლიდან შესწორებული) // SZ RF. 2002. No. 1. ნაწილი 1. ხელოვნება. 3.

24 Sadovnikova GD. კომენტარში რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისთვის. მ.: Yuraight, 2016. P. 56-57.

25 ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია. მიღებული გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ 10.12.1948 // რუსული გაზეთი. ფედერალური საკითხი ნომერი 235. 1995

26 ადამიანის უფლებათა დაცვისა და ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვის შესახებ კონვენცია (რომში 04.11.1950) // SZ RF. 2001. 2. ხელოვნება. 163.

1966 წლის 16 დეკემბრის სამოქალაქო და პოლიტიკურ უფლებათა საერთაშორისო პაქტი რატიფიცირებულია 1973 წლის 18 სექტემბრის სსრკ-ს უზენაესი საბჭოთა პრეზიდიუმის ბრძანებით, 1973 წ. 4212 ^ W / / ბიულეტენი უზენაესი სასამართლო Rf. 1994. №12.

28 რუსეთის ფედერაციის კანონი, 1993 წლის 25 ივნისის # 5242-1 "რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უფლების შესახებ მოძრაობის თავისუფლებისთვის, რუსეთის ფედერაციის ფარგლებში ყოფნისა და რეზიდენციის ადგილის არჩევისას" (შესწორებული 28.11.2015 ) / რუსული გაზეთი. ფედერალური ნომერი № 152. 1993

რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 29 ივლისს, 1995 წლის 17 ივლისის მთავრობის დადგენილება რუსეთის ფედერაციის რეგისტრაციის წესების რეგისტრაციისა და მოხსნის წესების დამტკიცების შესახებ რუსეთის ფედერაციის ადგილას და საცხოვრებელი ადგილის ადგილას რეესტრის რეგისტრაციისთვის დოკუმენტაციის მიღების და გადაცემისათვის პასუხისმგებელი პირების ჩამონათვალი და რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების რეგისტრაციის ჩანაწერისა და რუსეთის ფედერაციის ადგილას რეზიდენციის ადგილას, "// SZ RF. 1995. № 30. ხელოვნება. 2939, SZ RF. 2002. № 34. ხელოვნება. 3294, SZ RF. 2008 წ. 14. ხელოვნება. 1412, Sz RF. 2010. № 46. ხელოვნება. 6024, SZ RF. 2011. 44.st. 6282, SZ RF. 2012. №17. ხელოვნება. 1986, Sz RF. 2014. № 34. ხელოვნება. 4667, SZ RF. 2015. № 11. ხელოვნება. 1601.

ადამიანის უფლებათა 30 უნივერსალური დეკლარაცია. მიღებული გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ 10.12.1948 // რუსული გაზეთი. ფედერალური გამომავალი ნომერი 235. 1995

1966 წლის 16 დეკემბრის სამოქალაქო და პოლიტიკურ უფლებათა საერთაშორისო პაქტი, რომელიც რატიფიცირებულია 1973 წლის 18 სექტემბრის უზენაეს საბჭოს უზენაესი საბჭოთა პრეზიდიუმის ბრძანებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს №4212 ^ W / / ბიულეტენი. 1994. №12.

ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ კონვენცია (რომში 04.11.1950) // Sz RF. 2001. 2. ხელოვნება. 163.

სამოქალაქო კოდექსის 33. 1994 წლის 30 ნოემბრის ნაწილი 1-დან 51-FZ (07/13/2015-ის მიერ შესწორებული) // Sz RF. 1994. № 32. 3301; Სამოქალაქო კოდექსი. 2006 წლის 26 იანვრის ნაწილი 2-დან 14-ჯერ (შესწორებული 06/29/2015) // Sz RF. 1996. № 5. ხელოვნება. 410.

34 FZ "არაკომერციულ ორგანიზაციებზე" 01/01/1996 No. 7-FZ (შესწორებული 28.11.2015) // Sz RF. 1996. №3 ხელოვნება. 145.

35 FZ "თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაციები" 01.12.2006 No. 315-FZ (როგორც შესწორებული 2014 წლის 24 ნოემბერს) // Sz RF. 2007. № 49. ხელოვნება. 6076.

36 FZ "საჯარო ასოციაციები" 05/19/1995 № 82-FZ (შესწორებული 08.03.2015) // Sz RF. 1995. 21. ხელოვნება. 1930.

37 Gadzhiev გ.ა. ეკონომიკური კონსტიტუცია. სამეწარმეო (ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური გარანტიები // საკონსტიტუციო ბიულეტენი №1 (19), 2008. პ. 251.

38 იხილეთ: რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს ბიულეტენი. 1999. №3.

39 Nudnenko L.A. კონსტიტუციური კანონი. მ.: Yuraight, 2016. P. 229.

40 ბაღული M.V. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური კანონი. M.: ნორმა, ინფრაწითელი, 2015. გვ. 285.

41 Nudnenko L.A. კონსტიტუციური კანონი. მ.: Yurait, 2016. P. 126.

42 Sadovnikova GD. კომენტარში რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციისთვის. მ.: Yuraight, 2016. P. 56-57.

ამ თავის შესწავლის შემდეგ სტუდენტი უნდა იყოს იცით:

• სოციალურ-ეკონომიკური უფლებებისა და თავისუფლებების კონცეფცია;
• ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონცეფცია;
• კერძო საკუთრების უფლება;
• შრომითი უფლებები და თავისუფლებები;
• ოჯახური უფლებები;

შეძლებს:

საკუთარი:

• სოციალურ-ეკონომიკური უფლებებისა და თავისუფლებების შესრულების უნარ-ჩვევები;
• სოციალურ-ეკონომიკური უფლებებისა და თავისუფლებების გამოყენება.

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება

კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების ცალკეული ჯგუფი წარმოადგენს სოციალურ-ეკონომიკურ და კულტურულ უფლებებს და პირის და მოქალაქის თავისუფლებებს. ისინი ეხება ადამიანის ცხოვრების ისეთ მნიშვნელოვან სფეროებს, როგორც სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობა, ქონება, შრომა, დასვენება, ჯანმრთელობა, განათლება. მათი ამოცანაა, უზრუნველყოს პირის მასალა, სულიერი და სხვა სოციალურად მნიშვნელოვანი საჭიროებები. ეს უფლებები მიზნად ისახავს საზოგადოების თითოეული წევრისთვის შესაძლებლობების გაფართოებას, რათა უზრუნველყოს მატერიალური სარგებლის მიღება ღირსეული არსებობის უზრუნველსაყოფად. უნდა აღინიშნოს, რომ სოციალური უფლებების თავისებურება ის არის, რომ ისინი არ ექვემდებარება უპირობო სასამართლო დაცვას.

სოციალურ-ეკონომიკური უფლებების საფუძველია მოსახლეობის გარკვეული კატეგორიის სოციალური დაცვის შესახებ სოციალური ფუნქციების აუცილებლობის აღიარება ეროვნული შემოსავლის გადანაწილების გზით, სოციალური უთანასწორობის "გათანაბრება".

კონსტიტუციური კანონმდებლობის გლობალურ პრაქტიკაში მიღებული სოციალურ-ეკონომიკური უფლებების ჩამონათვალში, სამუშაოს უფლება, მინიმალური სამუშაოსთვის მინიმალური ხელფასი, თანაბარი თანხის თანაბარი თანხა, კეთილდღეობა, საცხოვრებელი, ტანსაცმელი, განათლება, ჯანდაცვა, დანარჩენი, ასევე განსაკუთრებული ზრუნვა ბავშვების შესახებ. ითვლება, რომ ეს არ არის ისეთივე, როგორც ხელისუფლებისთვის გარკვეული მოთხოვნები და ეს მოთხოვნა რაღაც ახალი ამბებისგან, რაც არ არსებობს, ხშირად ხშირად იყენებენ სოციალურ საჭიროებებზე გარკვეული თანხების ან სხვა რესურსების გამოყენებას, ასევე აქცენტებს პრიორიტეტების არჩევისას. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით გარანტირებული სოციალური, ეკონომიკური და ეკონომიკური და სოციალურ-ეკონომიკური უფლებების დელიმიტაციაში განსხვავებაა.

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ეხება ეკონომიკურ საქმიანობას, კერძო საკუთრების უფლებას (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 35-ე მუხლი), მათ შორის დედამიწის კერძო საკუთრების უფლება. შრომითი უფლებები - შრომის თავისუფლება, უმუშევრობის წინააღმდეგ მუშაობისა და დაცვის უფლება, გაფიცვის უფლება, დასვენების უფლება (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 37-ე მუხლი). სოციალურ უფლებებს შორის, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია აცხადებს ოჯახების, დედობისა და ბავშვობის დაცვას, სოციალური უსაფრთხოების უფლებას, საცხოვრებლის უფლებას, ჯანმრთელობისა და სამედიცინო მომსახურების დაცვის უფლებას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის კულტურული უფლებები ეხება შემოქმედების თავისუფლების უფლებას, კულტურულ ცხოვრებაში მონაწილეობის მისაღებად, განათლების უფლება. სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული უფლებები და თავისუფლებები რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34-ე მუხლში დაფიქსირდა.

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება მოქმედებს საკონსტიტუციო სისტემის ერთ-ერთ ფონდებზე (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -8 მუხლი). სამეწარმეო საქმიანობისთვის თავისი შესაძლებლობებისა და ქონების თავისუფალი გამოყენების უფლება, რომელიც არ არის აკრძალული ეკონომიკური საქმიანობის კანონით, რომელიც მიიჩნევს ინდივიდუალური საქმიანობის თავისუფლებისა და კერძო საკუთრების უფლებას, საბაზრო ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ელემენტია. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34-ე მუხლის პირველი ნაწილით, ყველას აქვს უფლება, თავისუფლად გამოიყენოს თავისი შესაძლებლობები და საკუთრება სამეწარმეო და სხვა არ არის აკრძალული ეკონომიკური საქმიანობა. კერძო საკუთრების უფლების კომბინაციაში, მეწარმეობის ასეთი თავისუფლება მოქმედებს საბაზრო ეკონომიკის სამართლებრივ ბაზაზე.

მთავრობის ორგანოების გარანტია და ხელს უწყობს ბიზნესის განვითარებას, მეწარმეობას, მოქალაქეთა ქონებას სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული მოქალაქეების საკუთრებაში. ამავდროულად, სახელმწიფოს უფლება აქვს შეზღუდოს გარკვეული საქმიანობა (მაგალითად, იარაღის წარმოება) ან მისი ნებართვების განსაზღვრა (ლიცენზიები), საექსპორტო იმპორტის რეგულირება, მოითხოვოს ფინანსური ანგარიშგება, გადასახადების გადახდა. ეს ყველაფერი აუცილებელია ქვეყნის ეკონომიკის განვითარების ინტერესებში და ეყრდნობა საკანონმდებლო ბაზაუპირველეს ყოვლისა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსში.

ეკონომიკური საქმიანობის უფლების განხორციელებასთან დაკავშირებული კონკრეტული საკითხები რეგულირდება საკანონმდებლო აქტების დიდი რაოდენობით: რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, FZ "წარმოების კოოპერატივების შესახებ", FZ ", შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შესახებ", FZ "სპეციალური დამცავი ანტისით კონკურენციისა და კომპენსატორული ღონისძიებები, როდესაც "FZ" კონკურენციის დაცვის შესახებ ", FZ". რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე -2 მუხლის თანახმად, სამეწარმეო არის დამოუკიდებელი, საქმიანობა, რომელიც ხორციელდება სისტემური მოგებით საკუთრება, საქონლის გაყიდვა და ამ ხარისხის რეგისტრირებულ მომსახურებებზე კანონით დადგენილი წესით.

უნდა გადაიხადოს ის ფაქტი, რომ ყველა შესაძლებლობები არ არის დამტკიცებული კანონმდებლის მიერ მეწარმეობისა და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ. მხოლოდ ისეთი შესაძლებლობები, რომლებიც საზოგადოებრივ სარგებელს მოუტანს და კანონით არ არის აკრძალული. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია აკრძალულია ეკონომიკური საქმიანობის ფორმას. ეკონომიკურ საქმიანობას არ შეუშვეს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34-ე მუხლის მე -2 ნაწილი) მონოპოლიზება და უსამართლო კონკურენცია. ფედერალური კანონის მე -4 მუხლის თანახმად, "კონკურსის დაცვის შესახებ", მონოპოლიური საქმიანობა - ეკონომიკური პირის ბოროტად გამოყენება, მათი დომინანტური პოზიციის მქონე პირთა ჯგუფი, ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობით აკრძალული შეთანხმებები ან შეთანხმებები, აგრეთვე სხვა ქმედებები (უმოქმედობა ) აღიარებულია მონოპოლიური საქმიანობის ფედერალური კანონმდებლობის შესაბამისად. არაკეთილსინდისიერი კონკურენცია - ეკონომიკური სუბიექტების ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მიზნად ისახავს სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებაში უპირატესობის მიღებას, ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობას, ბიზნესის ბრუნვის საბაჟოებს, პატივისცემის, რაციონალობისა და სამართლიანობის მოთხოვნებს და გამოიწვია ან შეიძლება გამოიწვიოს დანაკარგები სხვა ბიზნეს ორგანიზაციებში - კონკურენტები ან გამოიწვია ან განიხილოს მათი ბიზნესის რეპუტაცია. ამგვარი კონკურენცია ჰიტებს ორივე მოქალაქის და ეკონომიკის ინტერესებს, რის შედეგადაც მომხმარებელთა ინტერესები არღვევს.

"რუსეთის ფედერაციაში გარანტირებული ერთიანობაა

ეკონომიკური სივრცე, საქონლის თავისუფალი მოძრაობა,

მომსახურება და ფინანსური მომსახურება, მხარდაჭერა კონკურენცია, თავისუფლება

ეკონომიკური აქტივობა. "

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, მე -8 მუხლი, ნაწილი 1.

ეკონომიკური თავისუფლება - კონცეფცია ძალიან ფართოა და ამ მიზეზით, ჩვენ არ მიგვაჩნია, რომ ეს მოცულობისა და სისუფთავეს და კომერციული ბანკების "თავისუფლებას" ვცხოვრობთ, რათა ინდივიდუალურ დეპოზიტების პროცენტული მაჩვენებელი ჩამოაყალიბოს, რადგან საბანკო საზოგადოებაა ამჟამად განიცდის გარკვეულ ზეწოლას ამ ნაწილებზე მარეგულირებელი - რუსეთის ბანკი.

უპირველეს ყოვლისა, მე ვამბობ, რომ ავტორი კარგად იცნობს 2008 წლის 13 ოქტომბრის მე -17 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილის შინაარსს "ფედერალური კანონის მე -11 მუხლის მე -11 მუხლის" მე -11 მუხლის შესატანად "დეპოზიტების დაზღვევის შესახებ რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირები "და სხვა საკანონმდებლო აქტებს რუსეთის ფედერაციაში", რომლის მიხედვითაც ფედერალური კანონმდებლობის ძალაში შესვლის დღიდან 2009 წლის 31 დეკემბრამდე, 2009 წლის 31 დეკემბრის ჩათვლით საკრედიტო ორგანიზაციის საქმიანობაში გამოვლენილი დარღვევების შესახებ რუსეთის ბანკის რეგლამენტი, აგრეთვე იმ შემთხვევაში, თუ ეს დარღვევები ან საკრედიტო დაწესებულების, საბანკო ოპერაციების ან ტრანზაქციებით შეიქმნა რეალური საფრთხე მისი კრედიტორების ინტერესებზე (დეპოზიტორები) , რუსეთის ბანკს უფლება აქვს, შეიმუშაოს შეზღუდვები საპროცენტო განაკვეთის შესახებ, რომელიც საკრედიტო დაწესებულება განსაზღვრავს საბანკო ანაბრის კონტრაქტებში, რომელიც შედგენილია (ხანგრძლივი) ხანდაზმულობის პერიოდში, როგორც მაქსიმალური ღირებულების პროცენტი ტარიფები (მაგრამ არა რუსეთის ბანკის რეფინანსირების განაკვეთის ორ მესამედზე, რუბლებში საბანკო დეპოზიტების შესახებ საბანკო დეპოზიტებზე და არა უცხოურ ვალუტაში საბანკო დეპოზიტების შესახებ ლიბორების განაკვებაში, შეზღუდვის შემოღებისას), ერთი წლის განმავლობაში . საპროცენტო განაკვეთების გაანგარიშებაში ამ დებულების მიზნებისათვის პროცენტული მაჩვენებლებით, ნებისმიერი არასაიმედო გადასახადები შედის, რომელიც საკრედიტო დაწესებულებას ანიჭებს ინდივიდებს.

ჩვენ არ განვიხილავთ 2010 წლის 31 დეკემბრამდე გაგრძელების შესაძლებლობას, რუსეთის ბანკის უფლებას ბანკის სადეპოზიტო ხელშეკრულებებში საპროცენტო განაკვეთის შეზღუდვა - ეს ინფორმაცია მედიის მიერ წარმოიშვა.

საინტერესოა, რომ კანონმდებელი იმდენად ზრუნავს ბანკის კრედიტორების (დეპოზიტორების) ინტერესების შესახებ, მაშინ რატომ არ მისცა რუსეთს ბანკის საბანკო ანგარიშსწორება საბანკო დეპოზიტის ხელშეკრულებით სამუდამოდ და არა მხოლოდ 2009 წლის 31 დეკემბრამდე ჩათვლით?

როგორც ჩანს, თუ კანონმდებელი ამ ღონისძიებას ითვალისწინებს, როგორც დროებით, მაშინ, როგორც ჩანს, მან ესმის, რომ აღნიშნული სამართლებრივი ნორმა აძლევს "მოხალისეზმს" და შორს არის ბაზრის ხასიათიდან.

გარდა ამისა, თუ ათი წლის წინ გავიხსენებთ - ავტორს ეხება 1998 წლის კრიზისს და მომდევნო ერთ ან ორ წელიწადში, მაშინ დავინახავთ, რომ, მაგალითად, 2000 წლის თებერვალში, რუსეთის ბანკის მიერ დაფუძნებული რეფინანსირების მაჩვენებელი იყო 45%. შესაბამისად, საბანკო დეპოზიტების ინტერესი მნიშვნელოვნად აღემატებოდა 17-18% -ს, რისთვისაც რუსეთის ბანკი გამხმარი იყო. და ბოლოს, გასაკვირია - საბანკო სისტემა ზოგადად გადარჩა, (თუ არ განიხილავს ოლიგარქიულ ბანკებს, როგორიცაა SBS- აგრო, ინკომბანკი და სხვები), მიუხედავად იმისა, რომ მაღალი საპროცენტო განაკვეთების მიუხედავად დეპოზიტებზე, რომლებიც ადრეულ საუკუნეში არსებობდა. და არავინ თქვა, რომ ბანკები ამგვარი ინტერესით მიიჩნევენ დეპოზიტებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არ აპირებენ თავიანთ დეპოზიტებში დაბრუნებას.

ამ პრობლემის მოსაგვარებლად საინტერესო ინფორმაცია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის) საინტერესო წერილში 2009 წლის 29 ივლისს, 2009 წლის 29 ივლისს, ბანკებთან მუშაობისას საპროცენტო განაკვეთების დამყარების შესახებ პირები ზემოაღნიშნული ბაზრის დონეზე ". ეს წერილი აცხადებს, რომ ფიზიკური პირების დეპოზიტების შესახებ საპროცენტო განაკვეთების შესახებ ინფორმაციის ანალიზი მიუთითებს საკრედიტო ორგანიზაციების ინტერესების გაზრდის შედეგად მოსახლეობის წვლილისთვის საკრედიტო ორგანიზაციების ინტერესების გაზრდის გზით. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის ხელმძღვანელობა ჩივის, რომ რუსეთის ბანკის ტერიტორიული ინსტიტუტები

მიზეზები, რომლებიც აუცილებელია მათი ხელშეწყობა,

არ არის გაანალიზებული ინდივიდუალური პროდუქტების დეპოზიტების განაკვეთების დინამიკა.

ბანკების დაბრუნების უზრუნველსაყოფად არ არის დამონტაჟებული საპროცენტო წყაროები და საპროცენტო სარგებელი.

ამ თვალსაზრისით, საკითხი წარმოიქმნება, როგორც ეს არ შეიძლება, ბანკების მიერ ფულადი სახსრების ეკონომიკური მოქმედების შესწავლის გარეშე, საპროცენტო განაკვეთების გაზრდილი საპროცენტო განაკვეთების ადეკვატურობა, ბანკის შემოსავლების უზრუნველსაყოფად, ბანკის ლიკვიდურობის დონე ვალდებულებების შესრულების უზრუნველყოფის პირობები, ასევე ბანკების შემოსავლის ფორმირების რეალობის შეფასების გარეშე სესხებისა და სხვა აქტივების ინტერესების სახით შემოსავლის შემოტანა, დეპოზიტების გაზრდის საპროცენტო განაკვეთების დევნის მოწყობა?

სკეპტიკური ურთიერთობა იწვევს მეთოდოლოგიურ რეკომენდაციას, რათა დადგინდეს საშუალო მაჩვენებელი, როგორც ორი პროცენტული პუნქტით, რაც საშუალოდ უმსხვილეს ბანკებს მაქსიმალურ მაქსიმალურ მაქსიმალურ მაქსიმალურ მაქსიმალურია, რომელიც საკრედიტო ორგანიზაციებს ანიჭებს პირებს. შესაძლებელია თუ არა ათი უმსხვილესი რუსული ბანკების შედარება სახელმწიფო მხარდაჭერით, უცხოური სესხებისა და ჩვეულებრივი რუსული ბანკებისგან, რომლებსაც არ აქვთ ასეთი წყაროების ხელმისაწვდომობა?

შეშფოთება და საკანონმდებლო და რუსეთის ბანკი დეპოზიტორის ინტერესებს აშკარაა, მაგრამ რატომ უნდა გადაწყვიტოს პრობლემა სამოქალაქო ბრუნვის ძირითად პრინციპებსა და ნორმებს?

მკითხველს, არ არის დახვეწილი სამართლებრივი საკითხებში, ახსენით, რომ სამოქალაქო სამართალი ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპი არის ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპი, რომელიც გამოცხადდა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი):

"მუხლი 421. ხელშეკრულების თავისუფლება

1. მოქალაქეები I. იურიდიული პირები ხელშეკრულების გაფორმებისას უფასოდ.

ხელშეკრულების გაფორმების შესახებ შეთანხმება არ არის დაშვებული, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ხელშეკრულების დადების ვალდებულებაა ამ კოდექსით, კანონით ან ნებაყოფლობით მიღებული სავალდებულო.

2. მხარეებს შეუძლიათ დადონ შეთანხმებას, როგორც კანონით ან კანონით ან სხვა სამართლებრივი აქტებით.

3. მხარეებს შეუძლიათ შეაფასონ შეთანხმება, რომელშიც გათვალისწინებულია კანონით გათვალისწინებული სხვადასხვა შეთანხმებების ელემენტები ან სხვა სამართლებრივი აქტებით (შერეული ხელშეკრულება). შერეული ხელშეკრულების შესახებ მხარეების ურთიერთობები გამოიყენება კონტრაქტების წესების შესაბამის ნაწილში, რომელთა ელემენტები შეიცავს შერეულ კონტრაქტარს, თუ სხვაგვარად არ შეესაბამება მხარეთა შეთანხმებას ან შერეული ხელშეკრულების არსებას.

4. ხელშეკრულების პირობები განისაზღვრება მხარეთა შეხედულებისამებრ, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც შესაბამისი მდგომარეობის შინაარსი ინიშნება კანონით ან სხვა სამართლებრივი აქტების მიხედვით (მუხლი 422).

იმ შემთხვევებში, როდესაც ხელშეკრულების პირობები არის გათვალისწინებული ნორმებით, რომელიც გამოიყენება დაგეგმილი, რადგან მხარეების შეთანხმება არ არის განსხვავებული (dispositive ნორმა), მხარეებს შეუძლიათ გამორიცხონ განაცხადი ან შექმნან პირობები მასში გათვალისწინებული. ასეთი შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში ხელშეკრულების მდგომარეობა განისაზღვრება dispositive ნორმა.

5. თუ ხელშეკრულების პირობები არ განისაზღვრება მხარეების ან დისპოზიციური ნორმა, შესაბამისი პირობები განისაზღვრება ბიზნესის ბრუნვის საბაჟოზე, რომელიც გამოიყენება მხარეთა ურთიერთობებზე.

მუხლი 422. ხელშეკრულება და სამართალი

1. ხელშეკრულება უნდა შეესაბამებოდეს კანონით და სხვა სამართლებრივი აქტებით (იმპერატიული სტანდარტების) მიერ დადგენილი წესით, მისი დასკვნის დროს.

2. თუ ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ, კანონი მიიღება მხარეთა სავალდებულო წესების დამყარების გარდა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ხელშეკრულების გაფორმებისას მოქმედებს, დადებული შეთანხმების პირობები ძალაში შეინარჩუნებს, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც კანონი ადგენს, რომ მისი აქცია ვრცელდება ადრე პატიმრების კონტრაქტებით წარმოქმნილი ურთიერთობისათვის.

განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის მე -4 პუნქტებს - ხელშეკრულების პირობები (კერძოდ, საბანკო გადარიცხვის ხელშეკრულების საპროცენტო განაკვეთი) განისაზღვრება მხარეთა შეხედულებისამებრ და არა შეხედულებისამებრ რუსეთის ბანკის (ან მისი ტერიტორიული ოფისები).

რასაკვირველია, რუსეთის ბანკის კანონის შესაბამისად "რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის" კანონის შესაბამისად "უფლებამოსილია, კანონით დადგენილი კომპეტენციის შესახებ, რომელიც მოუწოდებს კანონით და სხვა ფედერალური კანონებით გამოაქვეყნოს ინსტრუქციის სახით, დებულებები და ინსტრუქციები მარეგულირებელი აქტები, სავალდებულო ფედერალური სახელმწიფო ორგანოების სავალდებულოა, რუსეთის ფედერაციისა და ადგილობრივი მთავრობების, ყველა იურიდიული პირებისა და ფიზიკური პირების სახელმწიფო ორგანოების სახელმწიფო ორგანოებს. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ რუსეთის ბანკმა ჯერ არ გაუშვა მარეგულირებელი აქტი, რომელიც პირდაპირ ქმნის ინდივიდებს ანაბრის ხელშეკრულების პროცენტული მაჩვენებლის შინაარსს.

რუსეთის რუსეთის ბანკის აღნიშნული წერილი, რომელიც მიზნად ისახავს ტერიტორიულ დეპარტამენტებს წერილობითი რეკომენდაციების გაგზავნას, რათა შეამცირონ არასაბანკო საპროცენტო განაკვეთი (საპროცენტო განაკვეთების) შემცირება, რაც მიუთითებს ბანკის მდგრადობის მდგრადობისა და ინტერესებისადმი რეალური საფრთხის წარმოშობის შესახებ მისი კრედიტორების (დეპოზიტორების) და კონკრეტული პირობების გათვალისწინებით, რომლის დროსაც უნდა შემცირდეს საპროცენტო განაკვეთები, არ არის მარეგულირებელი აქტი, რადგან ეს არ არის მითითება, არც ინსტრუქციები და არც დებულება და, შესაბამისად, კომერციულ ბანკებს მხოლოდ როლს ასრულებს "ბაღი შეშინებული" - ითვლება, რომ თუ რუსეთის ბანკი "კბილებს" კომერციულ ბანკებს აჩვენებს, ეს საკმარისი იქნება. ეს მართალია - ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ზოგიერთი კომერციული ბანკი რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურ ბანკს შეუერთდება დაპირისპირების გახსნას.

ნახეთ, რა თქმა უნდა, საინტერესო სიტუაცია აღმოჩნდება: ფორმალურად, ანუ მარეგულირებელი აქტის დონეზე, რუსეთის ბანკმა არ შეზღუდავს კომერციული ბანკების თავისუფლებას, რათა დაარეგისტრირონ საპროცენტო განაკვეთები ინდივიდების დეპოზიტების შესახებ, თუმცა მას აქვს ხელშეკრულების ბანკის სადეპოზიტო საპროცენტო განაკვეთის შემაკავებელი პირობების ჩამოყალიბების უფლება, მარეგულირებელი აქტით (ეს არის რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის მე -4 პუნქტი). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სასაცილო პრეცედენტი შეიმუშავეს, როდესაც სამოქალაქო ურთიერთობები რეგულირდება მარეგულირებელ აქტებზე, არამედ იმ შემთხვევებში, რომ სამოქალაქო ბრუნვის მონაწილეთა "საფრთხეების და დაშინების" საქმე ამ შემთხვევაში პირდაპირ მარეგულირებელია.

რაც შეეხება რუსეთის ბანკის ტერიტორიული განყოფილებების რეცეპტებს, ფედერალური კანონის მე -4 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, თუ კომერციულ ბანკს არ იღებს სამოქმედო გეგმის შემცირების მიზნით განაკვეთები ბაზრის დონეზე, მაშინ, როგორც ჩანს, ეს არასწორია, - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის თვალსაზრისით, ბანკის სადეპოზიტო ხელშეკრულების შინაარსი ინდივიდუალურად, რომელიც ზღუდავს საპროცენტო განაკვეთის წვლილს, უნდა განისაზღვროს "კანონი ან სხვა სამართლებრივი აქტის" დონეზე. სხვადასხვა სამართლებრივი აქტი შეიძლება გამოქვეყნდეს მხოლოდ რუსეთის ბანკის მიერ, მაგრამ არა მისი ტერიტორიული ორგანოები.

ფედერაციის ფედერალური კანონის მე -4 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, რუსეთის ბანკს უფლება აქვს, საპროცენტო განაკვეთის ოდენობის შეზღუდვების დანერგოს უფლება, რომელიც საკრედიტო დაწესებულებაში განსაზღვრავს საბანკო დაწესებულებას საბანკო დეპოზიტის კონტრაქტებში (გაგრძელებული) შეზღუდვის პერიოდი, როგორც მაქსიმალური პროცენტული ღირებულების განაკვეთები (მაგრამ არა რუსეთის ბანკის რეფინანსირების საპროცენტო განაკვეთის ორი მესამედი რუბლზე საბანკო დეპოზიტების შესახებ და არ დაბალია, ვიდრე უცხოური ვალუტით საბანკო დეპოზიტების შესახებ LIBOR- ის განაკვეთი შეზღუდვის დანერგვა), ერთი წლის განმავლობაში.

მაგრამ ეს ნიშნავს იმას, რომ მაქსიმალური საპროცენტო განაკვეთის ღირებულების შეზღუდვა, უნდა იყოს ადმინისტრირება - როტაცია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის მოთხოვნით - სამართლებრივი აქტის გარეთ? მას შემდეგ, რაც, მაქსიმალური საპროცენტო ღირებულების ფედერალური კანონის მე -4 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად; ერთადერთი, რაც მისი თქმით, ის არის, რომ საპროცენტო განაკვეთის მაქსიმალური ღირებულება არ შეიძლება იყოს რუსეთის ბანკის რეფინანსირების განაკვეთის ორი მესამედი ბანკის დეპოზიტებზე, ან უცხოური ვალუტით საბანკო დეპოზიტების ლიბორების განაკვეთის ქვემოთ შეზღუდვების დანერგვა.

აქედან გამომდინარე, ჩვენ არ შეგვიძლია აღიაროთ, რომ ფედერალური კანონის მე -4 მუხლის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილი მე -4 მუხლის მე -4 პუნქტს ქმნის პირობების შინაარსს, რომელიც ზღუდავს ბანკის სადეპოზიტო ხელშეკრულების მაქსიმალურ საპროცენტო განაკვეთს ინდივიდზე; ეს მხოლოდ აფიქსირებს რუსეთის ბანკის მიერ ასეთი შეზღუდვის ჩამოყალიბებას.

ამავდროულად, ადვილია იმის გაგება, რომ რუსეთის ბანკს ნამდვილად არ სურს, რომ პირობების შინაარსი შეზღუდოს მარეგულირებელ აქტით ინდივიდუალურ საბანკო წვლილზე მაქსიმალური საპროცენტო განაკვეთის შეზღუდვა, ასეთი შეზღუდული ღონისძიების გამო გამოყენებული იქნება ექსკლუზიურად შერჩევით - ყველაზე "plump" ბანკები, რომლებიც არ მესმის მინიშნებები და რეკომენდაციები. თუმცა, თუ კანონის წერილი მკაცრად იცავდა წერილს, შესაბამისი მარეგულირებელი აქტის მიღების გარეშე, რუსეთის ბანკს არ შეუძლია შეზღუდოს კომერციული ბანკების მაქსიმალური საპროცენტო განაკვეთები პირების დეპოზიტებზე, სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის გარეშე რუსეთის ფედერაცია.

გარდა ამისა, არსებობს კიდევ ერთი დელიკატური მომენტი. ყველა ეს catatavation გარშემო საპროცენტო განაკვეთები ინდივიდუალური დეპოზიტები არ გამოიყურება ძალიან ლამაზი თვალსაზრისით მე -8 მუხლის პირველი ნაწილიდან (იგი წარედგინება ამ მასალის ეპიგრაფს), ასევე რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 74-ე მუხლის შესაბამისად .

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 74-ე მუხლი ადგენს:

"ერთი. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, საბაჟო საზღვრების, საფასურის, საფასურის, საფასურის, საქონლის, მომსახურების, მომსახურების და ფინანსური რესურსების ნებისმიერი სხვა დაბრკოლების შესახებ.

2. საქონლისა და მომსახურების გადაადგილების შესახებ შეზღუდვები შეიძლება განხორციელდეს ფედერალური კანონის შესაბამისად, საჭიროების შემთხვევაში, უზრუნველყოს ხალხის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის დაცვა, ბუნების და კულტურული ღირებულებების დაცვა. "

გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ 74-ე მუხლი საშუალებას გაძლევთ შეზღუდოს მხოლოდ საქონლისა და მომსახურების მოძრაობა, მაგრამ არა ფინანსური რესურსები, ხოლო ფიზიკური პირების საბანკო დეპოზიტების მაქსიმალური საპროცენტო განაკვეთის შეზღუდვის შესაძლებლობა შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც განსაზღვრული თანხების თავისუფალი გადაადგილების შეზღუდვა კომერციული ბანკების, რომელიც გთავაზობთ უმაღლესი საპროცენტო განაკვეთები.

მაგრამ საქონლისა და მომსახურების გადაადგილების შესახებ შეზღუდვებიც კი შევიდნენ მხოლოდ ხალხის ცხოვრების, სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის დაცვის უზრუნველსაყოფად, ბუნების და კულტურული ღირებულებების დაცვაზე. ამ ამომწურავი სიის ქვეშ მოყვანილი ინვესტორების ინტერესების გათვალისწინებით, დიდი მონაკვეთი იქნება, თუმცა ყველაფერი ჩვენთან არის შესაძლებელი, მათ შორის.

გარდა ამისა, თუ თქვენ შეხედავთ ფედერალური კანონის პრიზს "კონკურენციის დაცვის შესახებ", - ამ შემთხვევაში ეს კანონი ნამდვილად მოზიდული "ყურებისთვის", რადგან ჩვენ არ შეგვიძლია ვაცხადოთ, რომ ბანკები, რომლებიც საპროცენტო განაკვეთების დამყარებას ქმნიან 17-18% -ის თანხის ოდენობის დეპოზიტებზე, დომინანტური პოზიციის ოკუპაცია - გამოდის, რომ საკრედიტო დაწესებულების მომსახურების პრეტენზიების არაგონივრულად მაღალი და არაგონივრულად დაბალი ფასები, თუმცა რუსეთის ცენტრალური ბანკის კოორდინაციით ფედერაცია, ანტიმონოპოლიური ხელისუფლება და რუსეთის ბანკი თავად არ არის. აქედან გამომდინარე, ინდივიდების დევნის მქონე პირების დევნა არ შეიძლება იმდენად რუსეთის ბანკის მიერ, როგორც ანტიმონოპოლიური ხელისუფლების მიერ, რომელიც ერთ დროს აქტიურად ჩაერია საკრედიტო ორგანიზაციების საქმიანობაში, მაგალითად, სამომხმარებლო დაკრედიტების მომსახურება. (ნება მომეცით შეგახსენოთ, რომ ეს არის არაგონივრულად მაღალი ფინანსური მომსახურების ფასი ან დაუსაბუთებლად დაბალი ფინანსური ფასი არის ფინანსური მომსახურების ან ფინანსური მომსახურების ფასი, რომელიც დაფუძნებულია ფინანსური ორგანიზაციის დომინანტური პოზიციით და რაც მნიშვნელოვნად განსხვავდება კონკურენტული ფასიდან ფინანსური მომსახურება, და (ან) ძნელია ხელმისაწვდომობის სასაქონლო ბაზარზე. სხვა ფინანსური ინსტიტუტები და (ან) უარყოფითი გავლენა კონკურსის შესახებ).

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, კითხვა ჩნდება და არ არის კონსტრუქციული თუ არა პრობლემის გადაჭრას მაღალი საპროცენტო განაკვეთების მქონე პირების დეპოზიტების მაღალი საპროცენტო განაკვეთები - მაგალითად, სადაზღვევო პრემიების გაანგარიშებისა და გადამხდელი პროცედურის შეცვლის გზით " რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირების დეპოზიტების დაზღვევის შესახებ? მიუხედავად იმისა, რომ KOL აღიარებს, რომ ბანკი აყალიბებს უმაღლესი საპროცენტო განაკვეთების მიხედვით საბანკო დეპოზიტის ხელშეკრულებებთან ინდივიდს, იგი ითვალისწინებს მაღალ რისკს, ვიდრე დანარჩენ საბანკო საზოგადოებასთან შედარებით, სავარაუდოდ სამართლიანი იქნება სადაზღვევო პრემიების გაანგარიშება არა მხოლოდ საშუალოდ საბანკო ანგარიშების სავარაუდო პერიოდის ქრონოლოგიური ანგარიშზე საბანკო ანგარიშების სავარაუდო ვადით, დეპოზიტების ფონდების გარდა, არ ექვემდებარება სადაზღვევო, არამედ ბოლო ანგარიშსწორების პერიოდში ბანკში მყოფი საშუალო შეწონილი საშუალო მაჩვენებლით.

და მაშინ როგორღაც უყურებს საპროცენტო განაკვეთების დევნას ფიზიკური პირების საბანკო დეპოზიტებზე იმ ფაქტის ფონზე, რომ კანონმდებელი თავისთავად გარკვეულ დასვენებას ახდენს ფედერალურ სამართალში "რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირების სადაზღვევო დაზღვევის შესახებ" ბანკების შესაბამისობის პირობები სადაზღვევო სისტემის წვლილის მონაწილეობის მოთხოვნების შესაბამისად. ავტორი ეხება 2010 წლის 31 დეკემბრის ჩათვლით, 31-ე მუხლის მე -3 ნაწილის 21 დეკემბრის ჩათვლით, დაასახელა და დაასახელა.

მათთვის, ვინც არ ახსოვს, რას ამბობენ ამ ნივთებში, შეგახსენებთ.

კანონის 48-ე მუხლის მე -2 ნაწილის "რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირების დაზღვევის შესახებ", ნათქვამია, რომ ბანკი არ აკმაყოფილებს სადეპოზიტო დაზღვევის სისტემაში მონაწილეობის მოთხოვნებს იმ შემთხვევაში, თუ ეს ასეა არ შეასრულოს ბანკის მიერ დაფუძნებული რუსული ბანკისგან ზედიზედ სავალდებულო სტანდარტი. (სავალდებულო სტანდარტების შეუსრულებლობა საანგარიშო თვეში ამ თვეში ექვსი ან მეტი ოპერატიული დღის განმავლობაში მთლიანობის დარღვევაა).

როგორც ნაწილი 3.1. ფედერალური სამართლის 48-ე მუხლი "რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირების დარიუ დეპოზიტების შესახებ", ის ადგენს, რომ ბანკის ფინანსური მდგრადობა უნდა აღიარებულ იქნეს რუსეთის ბანკის მიერ არასაკმარისი, კერძოდ, ბანკში:

მას "არადამაკმაყოფილებელი" მაჩვენებლების ერთსა და იმავე ჯგუფზე "არადამაკმაყოფილებელია": კაპიტალის შეფასებები, მათ შორის კაპიტალის ადეკვატურობისა და ხარისხის შეფასების ინდიკატორები, აქტივების შეფასება, მათ შორის ვალის ხარისხისა და სხვა აქტივების ხარისხი, დანაკარგების რეზერვების ზომაზე სესხები და სხვა აქტივები, აქტივების რისკების კონცენტრაციის ხარისხი, მათ შორის აქციონერთა (მონაწილეთა) და ინვოისების (ბ) ოდენობის თანხის ოდენობა, ლიკვიდურობის შეფასებები, მათ შორის აქტივების ლიკვიდურობის, ლიკვიდურობისა და ვალდებულებების ლიკვიდობის შესახებ, ბანკის ზოგადი ლიკვიდურობა, მსხვილი კრედიტორების და დეპოზიტორების (ბ) ზედიზედ ექვსი საანგარიშო ყოველთვიური თარიღებისათვის ან ზედიზედ ორი საანგარიშო კვარტალური თარიღებისათვის (ეს არის პუნქტი 1) და

მას გააჩნია შეფასების "არადამაკმაყოფილებელი" მომგებიანობის შეფასების ინდიკატორთა ჯგუფის მიხედვით, მათ შორის აქტივებისა და კაპიტალის მომგებიანობის მაჩვენებლების, შემოსავლებისა და ხარჯების სტრუქტურის, გარკვეული სახის ოპერაციების მომგებიანობისა და ბანკის მთლიანად ორ ნაწილად ზედიზედ კვარტალური თარიღების გაშუქება (ეს არის მე -3 პუნქტი).

თუ დეპოზიტორების ინტერესების გათვალისწინებით, ინდივიდუალურია, გონივრულია, რომ აუცილებელია თანმიმდევრულად მისცეს მას, და არა შერჩევით: რაღაც კონვერგენციაში, მაგრამ რაღაც "დაწნული თხილი". წინააღმდეგ შემთხვევაში, საზოგადოებას ეჭვობს, რომ დეპოზიტორების ინტერესების შესახებ შეშფოთების თაობაზე, კამპანია ხორციელდება კამპანია, სრულიად განსხვავებული მიზნებისათვის.

1. რუსეთის ფედერაციაში, ეკონომიკური სივრცის ერთიანობა გარანტირებულია, საქონლის, მომსახურების და ფინანსური რესურსების თავისუფალი გადაადგილება, კონკურენციის მხარდაჭერა, ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება.

2. რუსეთის ფედერაციაში, კერძო, სახელმწიფო, მუნიციპალიტეტის და საკუთრების სხვა ფორმები აღიარებულია და დაცულია.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის მე -8 მუხლის მე -8 ნაწილის შესახებ

1. ამ სტატიაში მოცემული კონსტიტუციური პრინციპები ქმნის კონსტიტუციური ეკონომიკური სისტემის საფუძველს. ეს პრინციპები ხაზს უსვამს ლოგიკურ-სამართლებრივ ურთიერთობებს, რომლებიც გაერთიანებულნი არიან ლოგიკურ-სამართლებრივ ურთიერთობებით და ამით, გარკვეული ერთიანობის, "ეკონომიკური კონსტიტუციის" კონცეფციის გამოყენებით აშენებული ნორმების ქვესისტემით. გერმანიის ეკონომისტების, საფრანგეთის, ესპანეთის, იტალიის, ამერიკის შეერთებული შტატების, პორტუგალიის, ამერიკის შეერთებული შტატების ეკონომისტთა და იურისტების ძალისხმევა შეიქმნა კონსტიტუციური კანონის სისტემაში, რომელიც ცდილობს განმარტოს, თუ როგორ არეგულირებს კონსტიტუცია ეკონომიკურ ურთიერთობებს * (22). ეს საშუალებას მოგვცა ასეთი ჰეტეროგენული და წინააღმდეგობრივი მოვლენების დაკავშირება, როგორც ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება და ეკონომიკაში სახელმწიფოს ჩარევა. სოციალური სახელმწიფოს კონცეფციით კონიუგატი, ეკონომიკური კონსტიტუცია სოციალურად ორიენტირებული საბაზრო ეკონომიკის კონსტიტუციურ სამართლებრივ სამართლებრივ საკითხზე ხდება.

როგორც კონსტიტუციური სამართლებრივი ნორმების ქვესისტემა, ეკონომიკური კონსტიტუცია მოიცავს:

1) ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლების პრინციპები, ერთი ეკონომიკური სივრცე, მრავალფეროვნება და საკუთრების მრავალფეროვნება და თანასწორობა, კონკურენციის დაცვა (მუხლი 8), სახელმწიფოს სოციალური ხასიათის შესახებ (ხელოვნება. 7)

2) კონსტიტუციური სტანდარტები ძირითადი ეკონომიკური უფლებებისა და თავისუფლებებისა და ფუნდამენტური უფლებებისათვის, რომელსაც აქვს ეკონომიკური და საკონსტიტუციო მნიშვნელობა, აგრეთვე მეწარმეობის კონსტიტუციური გარანტიები (მუხლი 7, ხელოვნების მე -2 ნაწილი 2 მუხლი, ხელოვნების პირველი ნაწილი. 74, ნაწილი 2 ხელოვნება . 75); საერთაშორისო სამართლის ზოგადად მიღებული ნორმებისა და პრინციპების მნიშვნელობა და რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებებში მოცემული ნორმები (მუხლი 15);

3) კონსტიტუციური ეკონომიკური წესრიგის დამყარების სტანდარტები: ა) ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების კონსტიტუციური პრინციპები; ბ) ძირითადი ეკონომიკური უფლებების შეზღუდვის შესაძლებლობის შესახებ ნორმები; გ) მეწარმეობის სამართლებრივი რეგულირების სფეროში ფედერალური და რეგიონალური სახელმწიფო ორგანოების უფლებამოსილების სტანდარტები. ფინანსურ და გადასახადებთან დაკავშირებული კონსტიტუციის დებულებები საერთო სუბიექტებთან ერთად. კონსტიტუციური ფინანსური სამართალი "ეკონომიკური კონსტიტუციის" დამოუკიდებელი ნაწილია.

ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპი განსაკუთრებულ მნიშვნელობას ანიჭებს ფედერალურ ქვეყნებში, რომლის სუბიექტებს აქვთ კანონმდებლობა (ხელოვნება. 5 კონსტიტუციის 5). იგი ასევე ასოცირდება კონსტიტუციის პრეამბულაში "სახელმწიფო ერთიანობასთან". რამდენიმე კონსტიტუციური დებულებები ჩ. კონსტიტუციის 3 "ფედერაციული მოწყობილობა" ფედერალური სახელმწიფოს ეკონომიკური მთლიანობის გარანტიებს ქმნის.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ გამოიყენა ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპი რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო ცენტრის დასაბუთების მიზნით. რუსეთის ფედერაციის COP- ის გადაწყვეტილებით, 21.03.1997 N 5-P * (23), რომელიც შეშფოთებულია რუსეთის ფედერაციის 27 დეკემბრის, 1991 წლის 27118-1-ის კანონის დებულებებზე, "საგადასახადო ფედერაციის შესახებ რუსეთის ფედერაციის სისტემა "(როგორც შესწორებული 11.11.2003 წლიდან), ის შეიცავს მნიშვნელოვან სამართლებრივ პოზიციას, რომლის თანახმადაც, საგადასახადო და საფასურის პრინციპები, რომლებიც პირდაპირ წინასწარ განსაზღვრულნი არიან კონსტიტუციის დებულებებით, მისი პუნქტის შესაბამისად" "ხელოვნება" 71 მართავს რუსეთის ფედერაციას. ესენია: ერთჯერადი ფინანსური პოლიტიკარომელშიც შედის ერთიანი საგადასახადო პოლიტიკა, საგადასახადო სისტემის ერთიანობა, საგადასახადო ტვირთი და საგადასახადო კრუნჩხვების ჩამოყალიბება მხოლოდ კანონის საფუძველზე.

ერთიანი ფინანსური პოლიტიკის პრინციპი არის კონსტიტუციის რიგებში, პირველ რიგში, თავის ხელოვნებაში. 114 (ბ "ბ" ნაწილი 1), რომლის მიხედვითაც მთავრობა ერთიან ფინანსურ, საკრედიტო და მონეტარული პოლიტიკას უზრუნველყოფს.

ეს დებულებები კონსტიტუციური სისტემის ერთ-ერთ ფონდს ვითარდება - ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპი (ნაწილი 1), რაც იმას ნიშნავს, რომ საქონლის თავისუფალი გადაადგილების საბაჟო საზღვრები, საფასური, საფასური და სხვა დაბრკოლებები არ არის ნებადართულია რუსეთის ფედერაციის, მომსახურების და ფინანსური რესურსების ტერიტორიაზე (ნაწილი 1 ხელოვნება 74) და საქონლისა და მომსახურების გადაადგილების შეზღუდვები შეიძლება განხორციელდეს ფედერალური კანონმდებლობის შესაბამისად, საჭიროების შემთხვევაში, უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, უზრუნველყოს ხალხის სიცოცხლე და ჯანმრთელობა, ბუნების და კულტურული ქონების დაცვა (ნაწილი 2 ხელოვნება 74).

ზემოაღნიშნულიდან კონსტიტუციური ნორმებისგან, კერძოდ, არ არის დაშვებული გადასახადების ჩამოყალიბება, რომელიც არღვევს რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური სივრცის ერთობას. ამ თვალსაზრისით, მიუღებელია, როგორც რეგიონალური გადასახადების დანერგვა, რომელსაც შეუძლია პირდაპირ ან არაპირდაპირ შეზღუდოს ერთიანი ეკონომიკური სივრცის ფარგლებში საქონლის, მომსახურების, მომსახურების, ფინანსური რესურსების კონსოლიდირებული გადაადგილება და რეგიონალური გადასახადების დანერგვა, რაც საშუალებას იძლევა ბიუჯეტები სხვა ტერიტორიების საგადასახადო შემოსავლების გამო ზოგიერთი ტერიტორიები ან სხვა რეგიონების გადასახადის გადამხდელზე გადასახადების გადახდა.

ეკონომიკური სივრცის ერთიანობა და, შესაბამისად, საგადასახადო სისტემის ერთიანობა უზრუნველყოფილია ფედერალური საგადასახადო ორგანოების ერთიანი სისტემით. საგადასახადო ორგანოები, როგორც ფედერალური ეკონომიკური მომსახურების კუთვნილება, კონსტიტუციის შესაბამისად მართავს რუსეთის ფედერაციას ("W" მუხლის "ხელოვნების" მუხლი 71); საგადასახადო ორგანოები რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო ორგანოები არიან ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოების ტერიტორიული ორგანოები (მუხლის პირველი ნაწილი 78) და არა რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების ორგანოების მიერ.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ 21.03.1997 N 5-P- ის გადაწყვეტილებით აღნიშნა, რომ კონსტიტუციის მიერ გარანტირებული კანონის უზენაესობის კონსტიტუციური მნიშვნელობის იდენტიფიცირება რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების უფლებამოსილების უფლებას შეუძლია გადასახადების დამყარების უფლება მხოლოდ ხელოვნების სფეროში არსებულ ფუნდამენტური უფლებებისა და მოქალაქეების გათვალისწინებით. 34 და 35 კონსტიტუცია, ისევე როგორც ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის კონსტიტუციური პრინციპი. ამ კონსტიტუციურ ფასეულობებს შორის წონასწორობის მისაღწევად, საგადასახადო პოლიტიკა მიზნად ისახავს საგადასახადო კრუნჩხვების გაერთიანებას. ეს მიზანი ასევე ემსახურება საგადასახადო და საფასურის ზოგად პრინციპს, როგორც რეგიონალური გადასახადების ამომწურავ ჩამონათვალს, რომელიც შეიძლება შეიქმნას რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სახელმწიფო ორგანოების მიერ და წარმოიქმნება დამატებითი გადასახადებისა და გადასახადის დანერგვის შესახებ გადახდები.

საგადასახადო ცენტრის პრინციპი ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის კონსტიტუციური პრინციპის საფუძველზე და სასამართლოს მიერ ჩამოყალიბებული ძალით, რომლის მიხედვითაც რუსეთის ფედერაციის სუბიექტებს არ შეუძლიათ დამატებითი გადასახადები არ დაამყარონ (მუხლი 12-14). 05.02.1998 N 22-o * (24), რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ 21.03.1997 N 5-P 5-ე გადაწყვეტილებით შემუშავებული სამართლებრივი პოზიციის საფუძველზე ასევე არ არის უფლებამოსილი დამატებითი გადასახადებისა და მოსაკრებლების ჩამოყალიბება, რომელიც არ არის გათვალისწინებული ფედერალური კანონით. ხელოვნების პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მნიშვნელობის გაგება. 132 კონსტიტუცია "ადგილობრივი გადასახადებისა და საფასურის ჩამოყალიბების" კონცეფციები ეწინააღმდეგება კონსტიტუციის ფაქტობრივ შინაარსს (იხ. რუსეთის ფედერაციის CS- ის გადაწყვეტილება 17.06.2004 N 12-P- ის კონსტიტუციურობის შემოწმების შესახებ BC * (25) მუხლების სტატიების რაოდენობა.

ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპი საკონსტიტუციო სასამართლომ გამოიყენეს ფინანსური პოლიტიკის ერთიანობის მოთხოვნების დასაბუთება: "რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციიდან, კერძოდ, ფინანსური პოლიტიკისა და ფინანსური რეგულირების ერთიანობის მოთხოვნები, დაფუძნებული ერთი ბაზრის სამართლებრივი საფუძვლები, ეკონომიკური სივრცის ერთიანობა, რომელიც შეიმუშავა ფედერალურ კანონებში, ისიც, რომ რუსეთის ფედერაციის ბიუჯეტის სისტემის ფუნქციონირება მიზნად ისახავს კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლების გარანტიას, ადამიანის უფლებათა ფინანსურ მხარდაჭერას თავისუფლებათა და მოქალაქეებს, რომლებიც, თავის მხრივ, პროგნოზირებენ საკონსტიტუციო მოთხოვნებს რუსეთის ფედერაციისა და მუნიციპალიტეტების მუნიციპალიტეტების მუნიციპალიტეტების სამართლებრივი სტატუსის საკონსტიტუციო მოთხოვნებს, როგორც ბიუჯეტის ურთიერთობებში მონაწილეებს, მათ შორის - ბიუჯეტის ანგარიშების შენარჩუნებას "* (26 ). ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპზე დაყრდნობით, საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ რუსეთის ფედერაციის სუბიექტებს არ გააჩნიათ ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის ჩამოყალიბების უფლებამოსილება, მათ შორის ფინანსური და საკრედიტო რეგულირების გარკვეულ სფეროებში (08.04.2004- O * (27)). რუსეთის ფედერაციის COP- ის გადაწყვეტილებით, 10.12.1997 N 19-P "ტამბოვის რეგიონის ქარტიის (ძირითადი სამართლის) კონსტიტუციურობის კონსტიტუციურობის შემთხვევაში" * (28) "W" ხელოვნების პუნქტის მითითება. კონსტიტუციის 71-მა აღნიშნა, რომ ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის პრინციპი აღინიშნა (მუხლი 1 ნაწილი 1), წინასწარ განსაზღვრავს ერთი ფინანსური პოლიტიკის ჩატარებას და, შესაბამისად, ერთი ფინანსური სისტემის ხელმისაწვდომობას, მათ შორის საბიუჯეტო და საგადასახადო საქმიანობას; ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ორგანოების სახელმწიფო ორგანოები მონაწილეობენ ფინანსურ, ვალუტაში და საკრედიტო ურთიერთობებში, რომელთაც აქვთ საგამომგონებლო მნიშვნელობა, იმდენად, რამდენადაც, რის შემდეგაც ეს გათვალისწინებულია და ნებადართულია ფედერალური კანონმდებლობით, ფედერალური სახელმწიფო ორგანოების სხვა სამართლებრივი აქტები; ფინანსური, ვალუტის, საკრედიტო რეგულაციების მინიჭება რუსეთის ფედერაციაში არ აფერხებს რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის სახელმწიფო ხელისუფლებას თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში, რათა გაზარდოს საკუთარი ფინანსური რესურსების მობილიზება და ხარჯები.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ ასევე განმარტა, რომ სახელმწიფოს მოვალეობაა, რომ ეკონომიკური სივრცის ერთიანობის უზრუნველსაყოფად, კონსტიტუცია ("W" მუხლი "71) ეხება ერთიანი ბაზრის სამართლებრივი საფუძვლის ჩამოყალიბებას რუსეთის ფედერაციის შენარჩუნება, მას შემდეგ, რაც პრიორიტეტული, პირდაპირი ქმედება, კანონების პირდაპირი ქმედება, რომელიც იწვევს ამ სამართლებრივ ჩარჩოებს (ანტიმონოპოლიური პოლიტიკის სფეროში, კონკურენციის, ფასების, საფინანსო, ვალუტის, საკრედიტო, საბაჟო რეგულირების და ა.შ. ), მთელი სახელმწიფოს ტერიტორიაზე ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლება არ შეიძლება განხორციელდეს (იხ. 04.03.1997 N 4 -P * (29) რეზოლუცია.

საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მისი ინტერპრეტაციისა და ფინანსური რესურსების თავისუფალი გადაადგილების კონსტიტუციური პრინციპი ხაზს უსვამს ეკონომიკური ბრუნვის სტაბილურობის განსაკუთრებულ საკონსტიტუციო და სამართლებრივ რეჟიმს, რომელიც ეფუძნება კანონით ნდობის შენარჩუნების პრინციპს .

მუხლი 2 სთ. 1 ხელოვნება. 1995 წლის 14 ივნისის ფედერალური კანონის ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციაში მცირე მეწარმეობის სახელმწიფო მხარდაჭერაზე" (02.02.2006 წლიდან შესწორებული იყო). საგადასახადო კანონმდებლობაში ცვლილებების შედეგად ადრე პირობებთან შედარებით, მისი საქმიანობის პირველი ოთხი წლის განმავლობაში, ეს პირები ექვემდებარებიან გადასახადს, რომ მათი სახელმწიფო რეგისტრაციის დროს მოქმედებდნენ.

"07/31/1998 N 148-°" ფედერალური კანონის რეგულირება "ერთი საგადასახადო შეღავათის შესახებ გარკვეული სახის საქმიანობისთვის" (07/24/2002 წლების შესწორებისას) შემდგომი პუნქტით განაცხადის დაუშვებლობის შესახებ. 2 სთ. 1 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის მცირე მეწარმეობის სახელმწიფო მხარდაჭერის შესახებ "9 ფედერალური სამართლის შესახებ" არ შეიძლება შვრია და არ ვრცელდება ახალი რეგლამენტის ოფიციალური გამოქვეყნების დღემდე, მათ შორის საკანონმდებლო ორგანოს შესაბამისი მარეგულირებელი აქტი (წარმომადგენელი) ფედერაციის სუბიექტის უფლებამოსილება ერთიანი საგადასახადო ტერიტორიის ტერიტორიაზე. ამ დებულების ასეთი ინტერპრეტაცია არის ხელოვნების პირველი ნაწილიდან მიღებული ეკონომიკური პირობების სტაბილურობის კონსტიტუციური და სამართლებრივი რეჟიმი. 8, ნაწილი 1 ხელოვნება. 34 ხელოვნება. კონსტიტუციის 57-მა, საკონსტიტუციო სასამართლოში აღნიშნა, რომ 07/01/1999 N 111-o * (30).

CS RF- ის რეზოლუცია 23.02.1999 N 4-P "1996 წლის 3 თებერვლის ფედერალური კანონის 29 თებერვლის კანონის 29-ე მუხლის 29-ე მუხლის 29-ე მუხლის 29-ე მუხლის მეორე ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში მოქალაქეების საჩივრები O.Yu. Vesheshkina, A.YU. Veshevashkin და NP Nazarenko "* (31) საშუალებას გაძლევთ გააძლიეროთ იდეების შინაარსი ეკონომიკური ბრუნვის სტაბილურობის კონსტიტუციური პრინციპის შინაარსი, უფასო პრინციპიდან გამომდინარე საქონლის, ფულისა და ფინანსური რესურსების მოძრაობა (კონსტიტუციის 8 ნაწილი 1).

ამ პრინციპის გამო, სახელმწიფო ვალდებულია უზრუნველყოს სტაბილური სამოქალაქო ბრუნვის პირობები და გამოიყენოს სამართლებრივი რეგულირება. ბაზრის ურთიერთობების სახელმწიფო რეგულირება გამოხატულია მათი მონაწილეთა შექმნისა და საქმიანობის პროცედურის დადგენისას.

ბაზრის სამართლებრივი რეგულირება არ უნდა დაარღვიოს საბაზრო ეკონომიკის ძირითადი პრინციპები: ბრუნვის მონაწილეთა თანასწორობა, ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღების თავისუფლება და დამოუკიდებელი პასუხისმგებლობა მათი შედეგებისათვის, რის შედეგადაც გამოიწვია ზიანის ანაზღაურება.

დეპოზიტორებსა და ბანკს შორის ურთიერთობები სამოქალაქო ბრუნვის ნაწილს წარმოადგენს. ამ ურთიერთობების სტაბილურობა, სასამართლოს ინფორმაციით, უზრუნველყოფილი უნდა იყოს საზოგადოებრივი სამართლებრივი, იმპერატიული სტანდარტების შექმნის გზით, რომელიც ზღუდავს ხელშეკრულების ფორმალურ თავისუფლებას.

როგორც დამოუკიდებელი სამართლებრივი ფენომენი, შეიძლება ჩაითვალოს ფონდების თავისუფალი გადაადგილების პრინციპი. ა. ეფრემოვი ყურადღებას ამახვილებს ორმაგი არსით: როგორც საქონლისა და მომსახურების გადაადგილების გარანტიები (პირობები), რადგან მათი საბაზრო ბრუნვა შესაძლებელია მხოლოდ ერთდროული ფულადი მიმოქცევაში; და როგორც საქონლისა და მომსახურების გარეთ ფინანსური რესურსების გასაჩივრებისგან წარმოშობილი ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების დამოუკიდებელი პრინციპი (32).

ეს საკონსტიტუციო პრინციპი ხაზს უსვამს ერთი ბაზრის ასეთი სეგმენტის სამართლებრივ რეგულაციას, რომელიც ფინანსურ ბაზარს წარმოადგენს, მათ შორის ემისიის ფასიანი ქაღალდების ბაზარზე.

სახელმწიფო გარანტირებული კონკურენცია არის კონსტიტუციური და სამართლებრივი ინსტრუმენტი ხელსაყრელი ეკონომიკური გარემოს შესაქმნელად. ამ მიზნით, სახელმწიფოს ინტერვენცია ეკონომიკურ ურთიერთობათა ფარგლებში გამართლებულია. სახელმწიფო, რომელიც ითვალისწინებს ხელოვნების ნაწილის ნაწილის პოზიციას. კონსტიტუციის 34 კონსტიტუციის 34 მონოპოლიზებისა და უსამართლო კონკურსისადმი, რომელიც მიზნად ისახავს კონკურენციის კანონების მიღებას ბიზნეს სუბიექტებს შორის კარგი კონკურენციის ხელშეწყობის უზრუნველსაყოფად, რომელმაც დაადგინა ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების აუცილებელი შეზღუდვები (ლიმიტები). ამრიგად, კონკურსის მხარდამჭერი კონსტიტუციური პრინციპი, რომელიც შეიცავს ამ თავისუფლების შეზღუდვების კონსტიტუციაში.

კონსტიტუციის მნიშვნელობით ეკონომიკური თავისუფლება, პირველ რიგში, მეწარმეობის თავისუფლებას გულისხმობს. სამეწარმეო თავისუფლება არის კონსტიტუციური სამართლის უნივერსალური (ინტეგრირებული) პრინციპი, რომელიც აერთიანებს რამდენიმე ნათესავას დამოუკიდებელი პრინციპები მეწარმეობის სფეროში ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირება (ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპი, ზოგადი პრინციპი, კონკურსის თავისუფლების პრინციპი და ა.შ.).

ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპზე, აშენდება საჯარო ხელისუფლებისა და ბიზნესის ურთიერთობის რუსეთის კონსტიტუციურ და სამართლებრივ მოდელზე. იგი ეფუძნება მარეგულირებელ საჯარო ხელისუფლებას ობიექტურად არსებული ლიმიტების აღიარებას.

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური პრინციპი, რომელიც კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლებს (მუხლი 8 კონსტიტუციის 8-ე მუხლს), დაეყრდნობა საზოგადოებაში არსებულ საზოგადოებას, რომელიც ფუნქციონირებს ბაზრის ეკონომიკას. ისინი შეიძლება აღინიშნოს, როგორც ძირითადი ეკონომიკური უფლებები. Ესენი მოიცავს:

ბიზნესის ან კლასების არჩევის უფლება - ნიშნავს ეკონომიკური არჩევანის თავისუფლებას: უნდა იყოს დამსაქმებლის მეწარმე ან თანამშრომელი (მუხლი 37);

თავისუფლად გადაადგილების უფლება, აირჩიე ადგილი და საცხოვრებელი ადგილი - ნიშნავს შრომის ბაზრის თავისუფლებას (მუხლი 27);

ასოციაციის უფლება - ერთობლივი ეკონომიკური საქმიანობისთვის სათანადო კანონი ითვალისწინებს და, შესაბამისად, სამეწარმეო საქმიანობისა და განათლების ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების არჩევის თავისუფლებას, სხვადასხვა სამეწარმეო სტრუქტურების შესახებ (30-ე მუხლის პირველი ნაწილი 1);

საკუთრებაში არსებული საკუთრებაში არსებული, საკუთარი, გამოიყენოს და განკარგოს მათ, როგორც მარტოხელა და სხვა პირებთან (ხელოვნების მე -2 ნაწილი 2), მიწის და სხვა ბუნებრივი რესურსების თავისუფლებისა და განკარგვის თავისუფლებას (ხელოვნების ნაწილი. 36 ), ბიზნეს მიზნებისათვის ქონების გამოყენება (34-ე მუხლის პირველი ნაწილი) - ნიშნავს მეწარმეობის ქონების ბაზის ჩამოყალიბების თავისუფლებას, ქონების გამოყენებას, ბაზარზე გაყიდვის თავისუფლებას, მათ შორის ხელშეკრულების თავისუფლების უფლებას;

მონოპოლიზმისა და უსამართლო კონკურენციის წინააღმდეგ ბრძოლის უფლება (მუხლი 34) - გულისხმობს კონკურენციის თავისუფლებას.

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების მარეგულირებელი შინაარსი, როგორც კონსტიტუციური პრინციპი მოიცავს, რაც ადასტურებს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკას, პირველ რიგში, ნებისმიერი ზემოქმედებისგან, ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღება.

ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების კონსტიტუციური პრინციპი, რომელიც "სამოქალაქო კოდექსის" 855-ე მუხლის მე -2 პუნქტის კონსტიტუციურობის 23.12.1997 N 21-ე მუხლის მე -2 პუნქტის გადამოწმების შემთხვევაში რუსეთის ფედერაციის ფედერაციის ფედერაციის საგადასახადო სისტემის საგადასახადო სისტემის საფუძვლების შესახებ რუსეთის ფედერაციის მე -15 მუხლის მე -15 მუხლის მე -6 მუხლის მე -15 მუხლის მე -15 მუხლის მე -15 მუხლის მეექვსე " * (33).

2009 წლის 30 იანვარს რუსეთის ფედერაციის CS- ის გადაწყვეტილებით, ხელოვნების მე -2, მე -3 და მე -4 პუნქტის დებულებათა კონსტიტუციურობის კონსტიტუციურობის შესახებ. 13 და პარა. ხელოვნების მე -2 პუნქტი. 14 ფედერალური სამართლის 14 სოფლის მეურნეობის მიწების ბრუნვის შესახებ "მოქალაქის საჩივართან დაკავშირებით ლ.გ. შესაძლებელია, აღსანიშნავია, რომ ხელოვნების პირველი პუნქტით ჩამოთვლილი ძირითადი პრინციპები. რუსეთის ფედერაციის პირველი სამოქალაქო კოდექსი აქვს საკონსტიტუციო მნიშვნელობა, ანუ, ისინი შეესაბამება მნიშვნელოვან პრინციპებს, რომლებიც, შესაბამისად, ამით შეიძლება ჩაითვალოს კრიტერიუმები სასამართლო და საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელებაში.

საკუთრების უფლების, საკუთრების, გამოყენების და განკარგვის უფლებები, აგრეთვე სამეწარმეო საქმიანობის თავისუფლება და კონტრაქტების თავისუფლება შეიძლება შემოიფარგლოს ფედერალური კანონით, მაგრამ მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც აუცილებელია კონსტიტუციური სისტემის, მორალის, ჯანმრთელობის ფონდების დაცვა სხვათა უფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები, სახელმწიფოს სახელმწიფოსა და უსაფრთხოების დაცვის უზრუნველყოფა (კონსტიტუციის 55 ნაწილი 3), რომელიც შეესაბამება ხელოვნების დებულებებს. 1 პროტოკოლი N1 ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის შესახებ კონვენციის შესახებ. აქედან გამომდინარე, კომერციული ორგანიზაციების სამოქალაქო სამართლის სამეწარმეო საქმიანობის მარეგულირებელი, მათ შორის სააქციო საზოგადოება, ფედერალური საკანონმდებლო, "ბ" და "შესახებ" ხელოვნების "ბ" ქვეპუნქტის შესაბამისად. კონსტიტუციის 71 ვალდებულია გაითვალისწინოს, რომ ხელოვნების მე -3 ნაწილის დებულებების მნიშვნელობით. 55 კონსტიტუცია თავის ხელოვნებასთან ურთიერთობაში. ქონების უფლებების ფედერალური კანონის, საკუთრების უფლების ფედერალური სამართლის, საკუთრების უფლების, აგრეთვე სამეწარმეო საქმიანობის თავისუფლებისა და კანონის ზოგადი პრინციპების თავისუფლების თავისუფლებას, უნდა აკმაყოფილებდეს სამართლიანობის მოთხოვნებს, იყოს ადეკვატური, კონსტიტუციური და აუცილებელი მნიშვნელოვანი ღირებულებების პროპორციული, მათ შორის სხვების უფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები.

რუსეთის ფედერაციის COP- ის გადაწყვეტილებით, 23.02.1999 N 4-P, განმარტა, რომ ამ კონსტიტუციური სტანდარტების მნიშვნელობიდან ეკონომიკურ სფეროში თავისუფლების შესახებ (მუხლი 9, 34 და 35) გულისხმობს კონსტიტუციურ აღიარებას ხელშეკრულების თავისუფლება, როგორც სახელმწიფოსა და მოქალაქის მიერ გარანტირებული ერთ-ერთი ადამიანის სარგებელი, რომელიც GC გამოცხადებულია სამოქალაქო კანონმდებლობის ძირითად პრინციპებს შორის (1-ლი მუხლის პირველი პუნქტი). ამავდროულად, ხელშეკრულების კონსტიტუციური თავისუფლება არ არის აბსოლუტური, არ უნდა გამოიწვიოს სხვა ზოგადად მიღებული უფლებებისა და თავისუფლებების უარყოფა (კონსტიტუციის ნაწილი 1-ის ნაწილი) და შეიძლება შემოიფარგლოს ფედერალური კანონით, მაგრამ მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც აუცილებელია კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლები, სხვების უფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები (კონსტიტუციის 55 ნაწილი 3).

2. საკუთრების სხვადასხვა ფორმების დაცვა სახელმწიფოს ერთ-ერთი მთავარი ფუნქციაა. მისი შინაარსი მერყეობს იმის მიხედვით, თუ რომელი ბუნება აქვს ეკონომიკურ სისტემას. საბჭოთა პერიოდში პრიორიტეტული საკონსტიტუციო ღირებულების ისტორია იყო საკუთრების საჯარო ტიპის საკუთრება და სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული სახელმწიფო პრიორიტეტად დაიცვა. დღევანდელი კონსტიტუცია არ განიხილავს საკუთრების ნებისმიერ ფორმას, როგორც მთავარი და, რის შედეგადაც აღიარებს და თანაბრად იცავს საკუთრების სხვადასხვა ფორმებს. საკუთრების მრავალფეროვნება ახასიათებს ეკონომიკური სისტემის საფუძველს ბაზარზე.

სახელმწიფომ უნდა შეიმუშაოს ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც შეესაბამება მას კანონმდებლობაში, რომელიც ეფუძნება სამეწარმეო საქმიანობის ნებისმიერი ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების დაუშვებელი უპირატესობის შექმნის დაუშვებლობის საფუძველზე. სისხლის სამართლის სფეროში, კონსტიტუციურმა პრინციპმა აღმოაჩინა მანიფესტაცია საკუთრების ყველა ფორმის ერთიან სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში, შეცვალა სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული სახელმწიფო საკუთრების გაზრდა, რომელიც ადრე წინა სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში არსებობდა.

აღიარების და დაცვის კონსტიტუციური პრინციპის პირდაპირი გავლენის ქვეშ საკუთრების თანაბრად განსხვავებული ფორმები არსებობს სამართლებრივი ნორმების სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს რუსეთის ფედერაციის, მისი სუბიექტებისა და მუნიციპალიტეტების მონაწილეობას სამოქალაქო სამართლის მიხედვით (ჩ. 5 GK), ისევე როგორც ადმინისტრაციული და სამართლებრივი ურთიერთობები ბუნებაში, რომელიც დაკავშირებულია სახელმწიფო სუბსიდიების არაეფექტურ საწარმოებს.

საკონსტიტუციო პრინციპები გათვალისწინებით მიზნად ისახავს ხელისუფლებისა და ბიზნესის ურთიერთობის შეცვლას. ამ პრინციპის შინაარსი სახელმწიფო დამატებით შეზღუდვებს უფლებამოსილია. მთავრობა უნდა იყოს სხვადასხვა სამეწარმეო სტრუქტურებისა და თემების თანაბარი, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ძალაუფლებისა და ბიზნესის ურთიერთობებისადმი მიუღებელი მოდელები, სასურველია ინტერესთა კონფლიქტი, უსამართლო კონკურენცია, სამეწარმეო საქმიანობის სხვადასხვა ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების არათანაბარი დაცვა. თანაბარი დაცვის პრინციპის დარღვევაა ადმინისტრაციული ბერკეტების გამოყენების შემთხვევები, რათა შეიქმნას სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული ბიზნეს სტრუქტურების მქონე სამეწარმეო საქმიანობის შეღავათიანი პირობების შესაფასებლად. გარდა ამისა, ეს პრინციპი გარკვეულ შეზღუდვებს ქმნის კერძო საწარმოების მიერ "ჩატარების" ინტენსივობის ხარისხზე.

განსახილველი პრინციპი ეფუძნებოდა რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებების მიღებას, კერძოდ, 08.02.2001 N 33-o * (35-ის (35) განმარტებას რამდენიმე სს, რომელშიც კონსტიტუციურობა ხელოვნების პირველი ნაწილი მე -8 პუნქტის დებულებები. 33 Kzot RF, შედის კოდექსში კი მოდელირება სადგურში. ამ დებულების თანახმად, განუსაზღვრელი ვადით, ისევე როგორც გადაუდებელი დასაქმების ხელშეკრულება (ხელშეკრულება) მისი ოპერაციების გასვლამდე შეიძლება შეწყდეს საწარმოს, ინსტიტუტების, ორგანიზაციების ადმინისტრაციის ინიციატივით ქურდობის საქმის (მცირე) სახელმწიფო ან საჯარო ქონების მუშაობის დასაქმებულთა საქმეზე, რომელიც იურიდიულ ძალაში შევიდა, რომელიც შევიდა იურიდიულ ძალაში ან ორგანოს განკარგულებით, რომლის კომპეტენცია მოიცავს ადმინისტრაციული აღდგენის ან სოციალური გამოყენების გამოყენებას ზემოქმედების ზომები.

საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ თანაბარი დაცვის პრინციპი გაფორმდა ყველა კონსტიტუციით, თანაბარი დაცვის პრინციპი უნდა იქნას გამოყენებული, რომლითაც გამოიყენება სახელმწიფო და საჯარო ქონების კონსტიტუციის ძალაში შესვლისას. სხვა იმას ნიშნავს, რომ დამქირავებლის უფლებას შეწყვიტოს დასაქმებული ხელშეკრულების შეწყვეტა დასაქმებულთან მიმართებაში, თუ რა ფორმით საკუთრებაში არის საწარმოს მოპარული ქონება, რომელიც არ შეესაბამება კონსტიტუციის რეცეპტებს.

ბოლო წლებში საჯარო ქონებრივი ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების დინამიკა დიდწილად აღმოჩნდა ახალი იდეების გამო აღიარების კონსტიტუციური პრინციპის შესახებ, თანაბრად საკუთრების ყველა ფორმის თანაბრად. ამ პრინციპის კანონმდებლობით ახალი "კითხვა" ნიშნავს იმას, რომ სახელმწიფო საკუთრებაში რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების ფედერალური ქონების და ქონების ერთიანობას ითვალისწინებდა. იგი ითვლება კანონმდებელმა, როგორც ფედერალური სახელმწიფოს ერთ-ერთი საკუთრების კომპლექსი, როგორც რუსეთის სახელმწიფოს მატერიალური საფუძველი, რომელიც, ახალი ინტერპრეტაციის ავტორების განცხადებით, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო მთლიანობის დასაკმაყოფილებლად და სახელმწიფო სისტემის ერთიანობის მხარდასაჭერად. ჩვენი აზრით, კონსტიტუციური პრინციპის ამ ინტერპრეტაციის ავტორობა ეკუთვნის BC- ის დეველოპერებს და კანონმდებლობას უფლებამოსილების დელიმიტაციის შესახებ. მათი აზრით, კონსტიტუციური პრინციპი, ხელოვნების მე -2 ნაწილში. 8 უნდა წინასწარ განსაზღვროს საჯარო ქონების სამართლებრივი რეგულირების სპეციფიკა, ასევე რუსეთის ფედერაციისა და მუნიციპალიტეტების მუნიციპალიტეტების შემადგენელი პირების უფლებების განსაზღვრა. კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების საკუთრების დაცვა არ შეიძლება ჩაითვალოს კონსტიტუციისა და ფედერალური კანონმდებლობის მოთხოვნების აღრიცხვაზე, რომელიც გამოხატავს და მთლიანად სახელმწიფოს ზოგადი ნების ზოგადი წესების სახით სახელმწიფო საკუთრების ფუნქციონირებისა და დაცვის შესახებ.

რეგიონალური და ადგილობრივი ბიუჯეტის თანხების საკუთრების უფლება ამ მოსაზრებების შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ორგანოების შესაბამისი ორგანოების ეკონომიკური საქმიანობის სრული თავისუფლება არ ნიშნავს, რომ საჯარო მეპატრონეების სახელით უფლებამოსილია.

ჩვენი აზრით, ეს სავარაუდოდ ახალი შეხედულებები არის ჩვენი წინა იდეების შესახებ ერთიანი სახელმწიფო ქონების ფონდის შესახებ.

ფედერალური კანონმდებლის მიერ აღქმული სტატიის მე -2 ნაწილის კონსტიტუციური პრინციპის ახალი ინტერპრეტაცია, გამოიწვია ქონების ურთიერთობის სამართლებრივი რეგულირების ძირითადი სამართლებრივი პრინციპების არასასურველი კანონების დამახინჯება და GC- ში. 04.07.2003 N 95-FZ "ფედერალური კანონი" ფედერალური სამართლის შესწორებების შესახებ "საქართველოს საკანონმდებლო ორგანიზაციის (წარმომადგენლის) ზოგადი პრინციპების ზოგადი პრინციპების შესახებ" და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სახელმწიფო ძალაუფლების აღმასრულებელი ორგანოების "ზოგადი პრინციპების შესახებ" (07-ის მიერ შესწორებული ცვლილებების შეტანის თაობაზე " / 22/2008) საკუთრებაში ნათლად განსაზღვრული ქონება (მისი სახეობები), რომელსაც შეუძლია რუსეთის ფედერაციის სუბიექტები. ხელოვნების შინაარსიდან. ამ კანონის 26.11 ეს მხოლოდ ისაა, რომ მხოლოდ იმ ქონება, რომელიც აუცილებელია მისი უფლებამოსილების რეგიონალური დონე თავისი უფლებამოსილების სახელმწიფო ხელისუფლების სახელმწიფო ხელისუფლების განხორციელების მიზნით სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოების განხორციელების მიზნით ნებისმიერი სხვა ქონება არ შეიძლება რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების საკუთრებამ და განაგრძოს გასხვისება და წესით დადგენილი ვადები კანონმდებლობა პრივატიზების შესახებ. მუნიციპალიტეტთან დაკავშირებით, ზუსტად იგივე მიდგომა იყო. ფედერალურმა სამართალდამცავმა N 131-FZ- მ გამოავლინა ქონების ამომწურავი ჩამონათვალი, რომელიც შეიძლება მუნიციპალური განათლების მფლობელი იყოს. შესაძლებლობა მუნიციპალიტეტის ქონების საკუთრებაში არსებული ქონება ადგილობრივი საკითხების გამო, რომლის გადაწყვეტილებითაც იგი გამოიყენება, ინდივიდუალური სამთავრობო ძალები, რომლის განხორციელებაც გადაეცემა და უფლებამოსილია, რომლის განხორციელებაც არის გათვალისწინებული ფედერალური კანონებით.

საკანონმდებლო ორგანოს მიერ არჩეული მიდგომა შეესაბამება საკუთრების ყველა ფორმის თანასწორობის კონსტიტუციურ პრინციპს? არ დააყოვნოთ ორი ფედერალური კანონმდებლობის განსაზღვრული ნორმები საჯარო საკუთრებაში არსებული დომინანტური პოზიციის შესახებ, რადგან ისინი გამორიცხავს საჯარო მესაკუთრეთა უფლებას, რომ ნებისმიერი ქონება არ ჰქონდეს სამოქალაქო ბრუნვისგან და არ შემოიფარგლება მიმოქცევაში? რამდენად მნიშვნელოვანია, რაც მთავარია, ხელოვნების მე -17 პუნქტში მითითებული უფლებამოსილების განხორციელებისათვის აუცილებელი ქონების ტიპების სიები. ფედერალური კანონი 04.07.2003 N 95-FZ, რომელიც უნდა შეიქმნას რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ორგანოების კანონებით არა უგვიანეს 2005 წლის 1 იანვრამდე?

ახალი მიდგომა, რომლის თანახმად, რუსეთის ფედერაციისა და მუნიციპალიტეტების შემადგენელი პირების საჯარო საკუთრებაში არსებული თანახმად, არ შეიძლება იყოს ნებისმიერი ქონება, მაგრამ მხოლოდ ის, რომ პირდაპირ ემსახურება იმ უფლებამოსილების მატერიალურ ბაზას, რომლებიც მათ მიერ არის განსაზღვრული არაპროფესიული კანონი, რომელიც არ არის სამოქალაქო კანონმდებლობის ნაწილი, სახელმწიფო ქონების მკაცრად სამიზნე ბუნების პრინციპი, I.E. საჯარო მესაკუთრის შეუძლებლობა იყოს გარკვეული სახის საკუთრების მფლობელები, რომლებიც ბრუნვისგან არ ჩამორთმეული არ არის. ეს პრინციპი უცნობია დღევანდელ სამოქალაქო კანონმდებლობას, რომელიც შეიცავს ნორმებს "საკუთრების უფლების, საკუთრების უფლების შესწავლისა და შეწყვეტის შესახებ", დამოკიდებულია თუ არა კერძო ან საჯარო ქონებაში (მე -2 პუნქტი მუხლი. 212, გვ. 1 ხელოვნება. 214 GK), ანუ. საკუთრების უფლების განხორციელების პროცედურის შესახებ, მაგრამ არა მფლობელების საკუთრებაში არსებული ობიექტის შემადგენლობის შეზღუდვის შესაძლებლობების შესახებ.

ხელოვნების მე -4 პუნქტში. კონსტიტუციური პრინციპიდან გამომდინარე 212 გ.კ.K, რომლის მიხედვითაც "ყველა მფლობელის უფლებები თანაბრად დაცულია". მიგვაჩნია, რომ ეს მაჩვენებელი შედის ქონების ხელშეუხებლობის კონსტიტუციური პრინციპის მარეგულირებელ შინაარსზე, რომელიც, სამწუხაროდ, ჯერ არ არის სრულად გამოვლენილი მეცნიერების ან პრაქტიკაში.

არსებობს საკითხი იმდენად, რამდენადაც საკუთრების ხელშეუხებლობის პრინციპი უნდა შეიცავდეს საჯარო ქონებრივი ურთიერთობების სამართლებრივ რეგულაციას. ჩვენი აზრით, ამ კონსტიტუციურ პრინციპადან, დებულებები მოყვება GC- ს, რომლის მიხედვითაც არსებობს ერთი ქონებრივი უფლება, ვარაუდობდნენ, რომ მფლობელების მიერ აღიარებული უფლების ყველა სუბიექტი იმავე უფლებამოსილებას ექვემდებარება სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს ყველა მფლობელის უფლებების თანაბარი დაცვა, მათ შორის საკუთრების ობიექტის შემადგენლობის გაუმართლებელი შეზღუდვების უარის თქმის გზით, რომელსაც შეუძლია საჯარო მესაკუთრეებს.

რუსეთის ფედერაციისა და მუნიციპალური სუბიექტების სუბიექტები სრული მფლობელები არიან. ასეთ იურიდიულ პირებს შორის, თანასწორობაზე დაფუძნებული საკუთრების ურთიერთობები შეიძლება მოხდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, როდესაც რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების ქონების "გადანაწილება" ფედერალური კანონმდებლობის დელიმიტაციასთან დაკავშირებულია ფედერალური სისტემის დელიმიტაციასთან დაკავშირებით, არსებობს მოთხოვნების დარღვევა, იმპერატივები, აკრძალვები, რომლებიც ქმნიან შინაარსს ქონების ქონების კონსტიტუციური პრინციპის შესახებ.

02.11.200.006 N 540-ზე "რუსეთის ფედერაციის" 2012 წლის რუსეთის ფედერაციის CFC- ის დადგენისას, ფედერალური სამართლის მე -6 მუხლის მეექვსე და მერვე მე -2 მუხლის მეექვსე და მე -8 მუხლის მეექვსე მუხლის ნაწილები " "საკანონმდებლო ორგანიზაციის ზოგადი პრინციპების (წარმომადგენლის) ზოგადი პრინციპების ზოგადი პრინციპების შესახებ" რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ორგანოების ზოგადი პრინციპების შესახებ "და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანიზაციის ზოგადი პრინციპების შესახებ" ფედერალური სამართლის მე -5 მუხლის მე -5 მუხლის მე -5 პუნქტის შესახებ " რუსეთის ფედერაცია "* (36) შეიცავს ხელოვნების ნაწილის 2-ის ინტერპრეტაციის საფუძველზე მნიშვნელოვან სამართლებრივ პოზიციას. კონსტიტუციის 8, რომლის მიხედვითაც ხელოვნების ქონების ჩამონათვალი. ფედერალური კანონმდებლობის 50-ე მუხლი არ აფერხებს მუნიციპალიტეტებს, გამოიყენონ კანონით დადგენილ სახსრების მოზიდვის მეთოდები, რათა შეიქმნას ადგილობრივი ბიუჯეტების საკუთარი შემოსავლის ჩამოყალიბება, მათ შორის საკუთრების უფლების ჩათვლით და სხვა ბიუჯეტების სუბსიდიების მიღება ადგილობრივ საკითხებზე, რათა ინდივიდუალური სამთავრობო ხელისუფლების ორგანოების ადგილობრივი თვითმმართველობის შესრულების სუბიექტების მოპოვების მიზნით, ამიტომ არ შეიძლება ჩაითვალოს მუნიციპალიტეტის ქონების სხვა ქონების არსებობის საშუალება, რომლითაც ასეთი სამიზნე დანიშნულებაა, I.E. არ შეიძლება ჩაითვალოს ქონების დახურულ სიაში.