ასოცირდება დიდი რუსების სიცოცხლესა და სიკვდილთან. ეს მოიცავს ივანე საშინელის ვაჟის, ცარევიჩ დიმიტრის გარდაცვალებას და რუსეთის უკანასკნელი იმპერატორის ნიკოლოზ II-ის სიკვდილით დასჯას და ი.ვ.-ს მოწამვლას. სტალინი. ამასთან, პეტრე I-ის ჩანაცვლება - ეს ფიქციაა თუ ისტორიული ფაქტი, არაერთხელ განიხილებოდა ისტორიკოსების მიერ და აქვს სამი განსხვავებული ვარიანტი.

პეტრე I-ის ჩანაცვლების ძირითადი ვერსიები

ყველაზე ნაკლებად კონსპირაციული ჰიპოთეზა იმის შესახებ, რომ მეფე პეტრე I შეცვალეს ორმაგმა, წამოაყენეს ქალაქ მოჟაისკის ისტორიული საზოგადოების თანადამფუძნებელმა ვ.კუკოვენკომ და ფილოსოფიური თავდასხმის პროექტის ხელმძღვანელმა ი.დანილოვმა. მათი თქმით, 1691 წელს მეორე სახალისო "სემენოვსკის" კამპანიის დროს ახალგაზრდა მეფე სასიკვდილოდ დაიჭრა ცხენის თავდასხმის ან შეტაკების დროს. მსგავსი ავარია ადრეც მოხდა. ერთი წლით ადრე, ვარჯიშის დროს, ყუმბარა აფეთქდა ჯარისკაცის ხელში, რის შედეგადაც თავად პიტერ I-ისა და მისი მოკავშირის, გენერალ პატრიკ გორდონის სახე დაიწვა. პეტრეს თანამოაზრეებმა, ბოიარ ფიოდორ რომოდანოვსკის ხელმძღვანელობით, ადრე აღნიშნეს უდავო მსგავსება ჰოლანდიელი გემთმშენებლის მეფე იან მუშთან, საარდამის დურგალთან, რომელიც ჩავიდა რუსეთში მხიარული ფლოტის ასაშენებლად. ფ. რომოდანოვსკიმ და მოწინააღმდეგე სახალისო არმიის მეთაურმა "გენერალისიმო" ი. ბუტურლინმა, გადაარჩინეს თავი სიკვდილით დასჯისგან და ახლობლები რეპრესიებისგან, შეცვალეს პეტრე I ჰოლანდიელი ოსტატით, რომელიც ცარზე 4...5 წლით უმცროსი იყო. .

ყველაზე დამაჯერებელი და დასაბუთებული ჰიპოთეზაა ისტორიული მეცნიერების თანამედროვე შეხედულების „სუბვერტერების“ და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის „ახალი ქრონოლოგიის“ შემქმნელების მიერ შემოთავაზებული ჰიპოთეზა. ფომენკო და მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი გ.ვ. ნოსოვსკი. მათ პირველებმა აღნიშნეს, რომ პეტრეს დაბადების ოფიციალური თარიღი არ შეესაბამებოდა მისი ანგელოზის დღეს. თუ მეფე მართლაც დაიბადა 1672 წლის 30 მაისს, მაშინ მას ისაკი უნდა ერქვა. სწორედ ამ სახელის, მეფის შემცვლელის ნამდვილი სახელის პატივსაცემად დაარქვეს რუსეთის იმპერიის მთავარი საეკლესიო ტაძარი. ამავდროულად, ის ფაქტი, რომ რუსეთს, დაწყებული 1698 წლიდან - პეტრე I-ის დიდი საელჩოდან დაბრუნების წლიდან - მართავდა მატყუარა, დაფარული სახით მიანიშნებდა ისტორიკოსი პ. მილუკოვი, რომელმაც დაწერა სტატია. პირველი რუსეთის იმპერატორის შესახებ ბროკჰაუზისა და ეფრონის ენციკლოპედიისთვის.

შემდეგი ფაქტები ადასტურებს ამ ჰიპოთეზას:

• მეფემ ევროპაში მოგზაურობისას მონასტერში გაგზავნა თავისი ცოლი, ცარინა ევდოკია, რომელმაც გააჩინა მისი ვაჟი ალექსეი, რუსეთში დაბრუნებამდე;
• პეტრე I-ის მოსკოვში შესვლამდე განადგურდა სტრელცი არმიის ნარჩენები, ხოლო სტრელცი გარდაიცვალა მოსკოვის მახლობლად უცნობ არმიასთან ბრძოლის დროს, ბოიარ შეინის მეთაურობით, რომლის შესახებაც აღარ არის დაცული ისტორიული ჩანაწერები;
• მოსკოვში შესვლამდე რუსი ავტოკრატი ფარულად ხვდება პოლონეთის მეფეს და უხდის მას „კონტრიბუციას“ (სხვა წყაროების მიხედვით „სუბსიდია“) 1,5 მილიონი ოქროს ეფიმკი, რაც უდრიდა მოსკოვის სახელმწიფოს წლიურ შემოსავალს;
• მოსკოვში დაბრუნებულმა პეტრემ წარუმატებლად სცადა ეპოვა სოფია პალეოლოგის ბიბლიოთეკა, რომლის მდებარეობა მხოლოდ სამეფო სისხლის მქონე პირებმა იცოდნენ და რომელსაც პრინცესა სოფია არაერთხელ ესტუმრა;
• წვერების გაპარსვა, დასავლეთ ევროპული ცეკვა და გართობა და დასავლური წეს-ჩვეულებების შემოღება დაიწყო მხოლოდ დიდი საელჩოდან სუვერენის დაბრუნების შემდეგ.

დასავლეთ ევროპაში მოგზაურობის დროს პეტრე I-ის დუბლით ჩანაცვლების ორი ვერსია არსებობს:

• პეტერბურგელი მათემატიკოსი სერგეი ალბერტოვიჩ სალი თვლის, რომ მოსკოვის მეფის ორეული იყო გამოჩენილი თავისუფალი მასონი და უილიამ ორანჟის ნათესავი, ინგლისისა და შოტლანდიის პირველი მეფე და ერთადერთი წარმომადგენელი ბრიტანეთის ტახტზე ნასაუ-ორანის დინასტიიდან;
• ისტორიკოს ევგენი ტროფიმოვიჩ ბაიდას თქმით, ორეული იყო შვედი ან დანიელი, სახელად ისაკი (აქედან წმინდა ისაკის ტაძარი) და ასწავლიდა ლუთერანულ რელიგიას.

ამასთან, ვერსიების შესამოწმებლად, იყო თუ არა პეტრეს ჩანაცვლება ფიქცია თუ ისტორიული ფაქტი, ეს მოვლენა შეიძლება საკმაოდ მარტივად გადაწყდეს. ამისათვის აუცილებელია პეტრესა და პავლეს საკათედრო ტაძარში პეტრეს საფლავის შემდეგი დაგეგმილი რესტავრაციის დროს, გენეტიკური მასალის ნაწილაკი, და მაშინვე გაირკვევა, ჩანაცვლებები და თეორიები იმის შესახებ, თუ ვინ იყო. რუსეთის პირველი იმპერატორის მამა - ცარი ალექსეი ფედოროვიჩი ან პატრიარქი ნიკონი, რომლის კავშირების შესახებ პეტრეს დედასთან, ნატალია კირილოვნა ნარიშკინასთან, ცილისწამება იყო თანამედროვეთა მიერ.

სამას თექვსმეტი წლის წინ პეტრე დიდმა რუსეთში შემოიტანა ევროპული ქრონოლოგია და სლავური კალენდარი ჩააგდო „ისტორიის ნაგავში“, რომელზეც 7208 წელი იყო. რატომ დასჭირდა პეტრე დიდს კალენდრის შეცვლა და რუსეთის ისტორიის გაღატაკება? ისტორიკოსებმა წამოაყენეს შოკისმომგვრელი ჰიპოთეზა.

ეს საერთოდ არ გააუქმა პეტრე ალექსეევიჩ რომანოვმა, არამედ მატყუარამ, რომელიც მის ადგილას ევროპიდან ჩამოვიდა. გამგზავრების დროს პიტერი 26 წლის იყო. მარცხენა ლოყაზე ხალი ჰქონდა, ტალღოვანი თმა და საშუალოზე ოდნავ მაღალი იყო. ეს ნათლად ჩანს მაშინდელ პორტრეტებში. სუვერენი კარგად იყო განათლებული, უყვარდა ყველაფერი რუსული, ზეპირად იცოდა ბიბლია და ძველი სლავური ტექსტები.

მტკიცებულება იმისა, რომ მეფე პეტრე I იყო მატყუარა

საზღვარგარეთიდან ჩამოსვლის შემდეგ (რაც მოხდა ორი წლის შემდეგ, დაგეგმილი ორი კვირის ნაცვლად და ოცი კაციანი დელეგაციის შემადგენლობაში, მხოლოდ მენშიკოვი დაბრუნდა პეტრესთან), ცარი გარეგნულად სრულიად განსხვავებულად გამოიყურებოდა. თვითმხილველების თქმით, ის დაახლოებით ორი მეტრის სიმაღლის იყო (რაც იმ დროს იშვიათობა იყო), მარცხენა ლოყაზე არც ისეთი ხალა იყო, იყო მყარი სწორი თმა.

ის ასევე ფიზიკურად ძალიან ძლიერი იყო და, კერძოდ, აჩვენა სხვადასხვა უნარები, რომელთა შეძენაც ძნელად შეიძლებოდა მონაწილეობის გარეშე, მაგალითად, საზღვაო ბრძოლებში. ეს ალბათ სხვა ადამიანი იყო და ის ძალიან განსხვავდებოდა ნამდვილი პიოტრ ალექსეევიჩ რომანოვისგან.

კაცი, რომელიც დაბრუნდა, მიუხედავად იმისა, რომ მას გარეგნული მსგავსება ჰქონდა პეტრესთან, მაშინვე გააკვირვა თავისი ქვეშევრდომები უცნაური ჩვევებით. მან ბრძანა წვერების გაპარსვა და დასავლური სტილით ჩაცმა. თვითონ კი აღარასოდეს ჩაიცვა თავისი ძველი ტანსაცმელი, მათ შორის სამეფო სამოსი, ალბათ იმიტომ, რომ ზომა არ უხდებოდა.

ახალი პეტრე ორ მეტრზე მეტი იყო, რაც იმ დროს იშვიათობა იყო. სიცოცხლის ბოლომდე მას აწუხებდა ტროპიკული ცხელება, რომელიც ევროპაში აბსოლუტურად არსად იყო. ეს სამხრეთის ზღვების დაავადებაა. ბრძოლების დროს მან აჩვენა დიდი გამოცდილება პანსიონატთა ბრძოლაში, რომლის მიღებაც მხოლოდ გამოცდილებით არის შესაძლებელი და პეტრე მანამდე არცერთ საზღვაო ბრძოლაში არ მონაწილეობდა.

დაბრუნებულმა პეტრემ ბრძანა მისი კანონიერი მეუღლის ევდოკია ლოპუხინას გადასახლება შორეულ მონასტერში, მისი ნახვის გარეშეც კი. მაგრამ მოგზაურობის დასაწყისში ის ხშირად წერდა მას ნაზი წერილებს, რომლებიც დღემდე შემორჩა: კონსულტაციას უწევდა, იფიცებდა სიყვარულს და ერთგულებას. და უცებ ასეთი მკვეთრი ცვლილება. ალბათ, მატყუარას შეეშინდა, რომ მისი სამეფო ცოლი მაშინვე შეამჩნევდა ჩანაცვლებას და ამიტომ, პირველ რიგში, მის აღმოფხვრაზე იზრუნა.

კიდევ ერთი, თუმცა არაპირდაპირი, მტკიცებულება მატყუარას სასარგებლოდ. სუვერენი ორი წლით წასული იყო და თუ პრინცესა სოფიას ტახტის აღება გეგმავდა, უფრო ხელსაყრელი მომენტი არ ჰქონდა, მაგრამ ამის მცდელობა არ გაუკეთებია. მხოლოდ ევროპიდან დაბრუნებული პეტრეს ნახვის შემდეგ, სოფია აღძრავს სტრესულ აჯანყებას, რომლის მიზეზი მარტივი იყო - მეფე არ არის რეალური.

ის დათრგუნეს და ფაქტობრივად, ძალის გამოყენებით, გაუქმდა იმის შესაძლებლობაც კი განეხილათ ის, რომ მეფე სხვა პიროვნება იყო.

ევროპიდან დაბრუნებული პეტრეს რეფორმებს შორის, ისტორიკოსები ხედავენ უამრავ ღონისძიებას, რამაც გაანადგურა კულტურულად მდიდარი რუსული ტრადიცია. სიგრძისა და წონის ზომების გაუქმება: საჟენი, წყრთა, ვერშოკები. აკრძალულია მთელი რიგი სასოფლო-სამეურნეო კულტურების მოყვანა, როგორიცაა ამარანტი, რომელიც რუსული პურის საფუძველს წარმოადგენდა. რუსული დამწერლობის გაუქმება, რომელიც შედგებოდა 151 სიმბოლოსგან, და შემოიღეს კირილესა და მეთოდეს ორმოცდასამი პერსონაჟი. პეტრემ ბრძანა, ყველაფერი პეტერბურგში წაეყვანათ და შემდეგ დაეწვათ. მან მოუწოდა გერმანელ პროფესორებს, რომლებმაც დაწერეს სრულიად განსხვავებული რუსული ისტორია.

რა დაემართა ნამდვილ პეტრე პირველს? ისტორიკოსების ცნობით, ის იეზუიტებმა შეიპყრეს და შვედეთის ციხესიმაგრეში მოათავსეს. მან მოახერხა წერილი ჩარლზ 12-ისთვის - შვედეთის მეფეს გადაეცა და მან ტყვეობიდან იხსნა. მათ ერთად მოაწყვეს კამპანია მატყუარას წინააღმდეგ. მაგრამ ევროპის მთელმა იეზუიტმა მასონმა ძმებმა, საბრძოლველად მოწოდებულმა რუსულ ჯარებთან ერთად, გაიმარჯვეს პოლტავას მახლობლად. ნამდვილი რუსი მეფე პეტრე 1 დაატყვევეს და მოათავსეს ბასტილიიდან მოშორებით, სადაც მოგვიანებით გარდაიცვალა. სახეზე რკინის ნიღაბი დაიდო.

მაგრამ რატომ იყო საჭირო სუვერენის ასეთი რთული და საშიში ჩანაცვლება? რატომ იყო საჭირო რუსეთის ისტორიის ნებისმიერ ფასად წაშლის მცდელობა? რა იყო იქ ასეთი საშიში დასავლეთ ევროპისთვის? ალბათ ესეც ძალიან მარტივად არის ახსნილი. მრავალი საუკუნის განმავლობაში გერმანელები უკანონოდ იკავებდნენ ჩვენს მიწებს და ძალიან ეშინოდათ, რომ ნებისმიერ მომენტში მათ უკან მოვითხოვდით.

მოსკოვში ჭორაობდნენ: "სუვერენი არ არის რუსული ჯიშის და არც ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის შვილი". ცალსახა დასტური იყო ის, რომ მეფე გერმანელებს ემხრობა, რაც იმას ნიშნავს, რომ თავადაც ერთ-ერთი მათგანია. ისინი კამათობდნენ მხოლოდ იმაზე, თუ როდის და ვინ შეცვალა მონარქი.

„უხამსი გამოსვლებისთვის“ გაშლიდნენ, აწამებდნენ, აგზავნიდნენ მძიმე შრომასა და გადასახლებაში, მაგრამ ჭორები ვერ გაანადგურეს.
ერთ-ერთი ვერსიით, გერმანელებმა ბიჭი ჩვილობაში შეცვალეს. ცარევიჩის „დედებს“ გაშტერდნენ და სწორედ მაშინ ეჭირათ ხელში პიოტრ ალექსეევიჩის ნაცვლად „გერმანელი“.

მეორეს თქმით, ცარინა ნატალია კირილოვნამ თავად შეცვალა ბავშვი, იმის შიშით, რომ ქმარს შეუყვარდებოდა, თუ გოგონას შეეძინა. ვითომ, დედოფალმა გერმანული დასახლების ბავშვი აკვანში ჩასვა, ქალიშვილი კი ვიღაცას გადასცა. პეტრემ, სავარაუდოდ, ჩანაცვლების შესახებ დედისგან შეიტყო, როდესაც ის კვდებოდა.

ბოროტმა ენებმა პეტრე I-ის "ნამდვილი" მამაც კი იპოვეს, რომელიც, სავარაუდოდ, რეფორმატორი ცარ ფრანც ლეფორის თანამოაზრე იყო. სწორედ ამით აიხსნება გენერლის სიახლოვე მეფესთან, ადმირალად დანიშვნა, შემდეგ კი - დიდი საელჩოს უფროსად.

სხვა ვერსიით, მეფე ევროპაში მოგზაურობის დროს შეიცვალა. ეს მოხდა რიგაში, სადაც ნამდვილი პეტრე ან კედელში იყო გაჭედილი, ან "გერმანელებში მეფე ჩაასვენეს კასრში და ჩასვეს ზღვაში", და მის ნაცვლად მოვიდა რუსეთში მატყუარა.
არსებობდა ვერსია, რომ მეფეს ციხეში აწამებდა შვედეთის დედოფალი ქრისტინა, რომელმაც პეტრე თავისი კაცით შეცვალა.

ვარაუდობენ, რომ პეტრე I, მისი თანამედროვეების მოგონებების მიხედვით, მკვეთრად შეიცვალა დიდი საელჩოდან დაბრუნების შემდეგ. ჩანაცვლების მტკიცებულებად მოცემულია მეფის პორტრეტები ევროპიდან დაბრუნებამდე და მის შემდეგ. ვარაუდობენ, რომ პეტრეს პორტრეტზე, ევროპაში გამგზავრებამდე, მას წაგრძელებული სახე, ხვეული თმა და მარცხენა თვალის ქვეშ დიდი მეჭეჭი ჰქონდა. ევროპიდან დაბრუნების შემდეგ მეფის პორტრეტებში მას მრგვალი სახე ჰქონდა, სწორი თმა და მარცხენა თვალის ქვეშ მეჭეჭის გარეშე. როდესაც პეტრე I დიდი საელჩოდან დაბრუნდა, ის 26 წლის იყო და დაბრუნების შემდეგ მის პორტრეტებზე დაახლოებით 40 წლის იყო. ითვლება, რომ მეფე მოგზაურობამდე მკვრივი აღნაგობის და საშუალო სიმაღლის იყო, მაგრამ მაინც არა ორმეტრიანი გიგანტი. დაბრუნებული მეფე იყო გამხდარი, ჰქონდა ძალიან ვიწრო მხრები და მისი სიმაღლე, რომელიც საკმაოდ ზუსტად იყო დადგენილი, იყო 2 მეტრი 4 სანტიმეტრი. ასეთი მაღალი ხალხი იმ დროს იშვიათობა იყო.

გარდა ამისა, არსებობს რამდენიმე რუსი ისტორიკოსის მიერ გავრცელებული ვერსია, რომ პეტრე I 1691 წელს სამხედრო წვრთნების დროს უბედური შემთხვევის გამო გარდაიცვალა. სავარაუდოდ, მის გარემოცვას ძალიან ეშინოდა თანამდებობის დაკარგვის, ამიტომ შესაცვლელად წავიდნენ. შეთქმულების ხელმძღვანელი იყო პრინცი ფიოდორ რომოდანოვსკი. მისი ბრძანებით რუსეთში ჩასული ჰოლანდიელი გემთმშენებელი ჯაან მუს „შემცვლელი“ იპოვეს, რომელიც თითქოს ძალიან ჰგავდა მეფეს. რუსეთი სინამდვილეში პრინცი რომოდანოვსკია, რომელიც იმალება უცხოელი თაღლითის უკან. მისი გარდაცვალების შემდეგ, 1717 წელს, ახალმა გარემომ გადაწყვიტა ბოლო მოეღო ნამდვილი პეტრეს ერთადერთ მემკვიდრეს - ცარევიჩ ალექსეის, რომელიც გაიქცა საღვთო რომის იმპერიაში. იქიდან რუსეთში წაიყვანეს და მალე ციხეში გარდაიცვალა. ასე რომ, ამ ვერსიით, რომანოვების დინასტია შეწყდა.

მეფემ (!) მოამზადა საჭმელი თავისთვის. ნავის ყიდვისას პატრონთან დიდხანს ვაჭრობდა, სანამ არ შეთანხმდნენ 40 გილდერზე და ერთ(!) ფინჯან ლუდზე, რომელიც ადგილობრივ ტავერნაში დალიეს.ორი ერთი კათხა ლუდი?
რუსეთის ფილოსოფიური საზოგადოების ვიცე-პრეზიდენტის ნ.ა. ჩალდიმოვის ნაშრომებში „ანთროპოლოგიური კატასტროფა“ და დოქ.
მეფის დაბრუნებისთანავე სასამართლო არქივიდან გაქრა პეტრეს ბავშვობისა და ახალგაზრდობის ყველა „ყოველდღიური“ ჩანაწერი, რომელშიც აღინიშნა მეფის ნებისმიერი ნაბიჯი: ელჩების მიღება, ეკლესიებში სტუმრობა, დღესასწაულებზე დასწრება. ნაკლებად სავარაუდოა. რომ უმნიშვნელოვანესი სახელმწიფო საბუთების ასეთი დაკარგვა შემთხვევითი იყო, ბოლოს და ბოლოს, იყო ახალგაზრდა სუვერენის წერილები და განკარგულებები - და ბევრი მათგანი მისი ხელით იყო დაწერილი, ანუ მათ შეეძლოთ ხელნაწერის ნიმუშები გამოეყენებინათ.
ახალმა მეფემ ჩამოსვლის შემდეგ უეცრად „დაავიწყა“ რუსული ენა - ცუდად ლაპარაკობდა, რუსული სიტყვები ლათინური ასოებით გამოსახავდა, რამდენიმე წელი წერილებს თავისით არ წერდა, მხოლოდ კარნახობდა.
მას მოულოდნელად გაუჩნდა სურვილი შეცვალოს არა მხოლოდ სასახლის, არამედ მთელი სახელმწიფოს ისტორია. მან ბრძანა, რომ ძველი ხელნაწერი წიგნები ამოეღოთ ყველა მონასტრიდან და მოეტანათ მოსკოვში, ვითომ ასლების გასაკეთებლად. ბრძანების შეუსრულებლობა ემუქრებოდა. სიკვდილით დასჯა (!). წიგნები დაწვეს, არცერთი ეგზემპლარი არ წაუღიათ. ამის შემდეგ პეირმა მოიწვია გერმანელი (!) მეცნიერები რუსული (!) სახელმწიფოს ისტორიის დასაწერად. ტრადიცია გაგრძელდა ანა იოანოვნას და ეკატერინეს დროს. დიდი. რუსეთის ისტორია გადაწერილია! ახლა კი ერთგული მილერიტები, პირიდან ქაფიანები, ღრიალებენ და გვაძლევენ ერესს იმის შესახებ, რომ სკვითები ჩამოვიდნენ ირანიდან, რაიმე სახის თათრის შესახებ და თუნდაც მონღოლთა უღელზე და ვარანგიელთა სხვა მოწოდებებზე, რადგან, როგორც ამბობენ, რუსებს აქვთ. არავითარი „ბრძანება“, ისინი საკუთარ თავზე არიან, მათ არ შეუძლიათ სახელმწიფოს მართვა და „მაშასადამე, მათ სჭირდებათ მტკიცე გერმანული ხელი“ („mein kampf“! - აი საიდან მიიღო ჰიტლერმა თავისი გიჟური იდეები!)
ევროპიდან დაბრუნებული ცარი ყველანაირად ერიდებოდა ახლო ნათესავებთან შეხვედრებს - მათ ქორწილებსა და დაკრძალვებსაც კი არ ესწრებოდა, ასეთი ღონისძიებების დროს ცდილობდა მოსკოვის დატოვებას. იყო თუ არა ეს მუდმივი ექსპოზიციის გამოვლინება?
კურიოზულ სურათს გვაძლევს პრეობრაჟენსკის ორდენის შემორჩენილი ჩანაწერები, საიდუმლო კანცელარიის წინამორბედი, მათი უძველესი აქტების რუსეთის სახელმწიფო არქივი. იმდროინდელი სახელმწიფო დამნაშავეების 90%-ზე მეტი არ იყო შეთქმულები, მოღალატეები ან მეამბოხეები, კერძოდ ისინი, ვინც მეფის შეცვლაზე საუბრობდა! ან არ აცნობა, უსმენდა ასეთ გამოსვლებს.
სწორედ ისინი წარმოადგენდნენ უდიდეს საფრთხეს და დევნიდნენ და სიკვდილით დასაჯეს განსაკუთრებული სისასტიკით.
საინტერესო დეტალი: მატყუარაზე გამოსვლებისთვის სასჯელების უმეტესობა მოდის ზუსტად დიდი საელჩოს შემდეგ პირველ წლებში - ანუ, როდესაც განსაკუთრებით ძლიერი იყო შესაძლო ცრუ მეფის შიში.

ვ.სვეტლანინის სტატიის მიხედვით, „საიდუმლოები
მე-20 საუკუნე", №28 2015 წ

რუსეთის ცარ პეტრეს დასავლეთის ქვეყნებში დიდი საელჩოს დროს - ნამდვილი მეფე პეტრე დააპატიმრეს ბასტილიაში, როგორც "რკინის ნიღაბი", ხოლო თავისუფალი მასონმა ანატოლიმ, ცრუ იმპერატორის "პეტრე დიდის" სახელით, დაიწყო ჩადენა. სისასტიკე რუსეთში, რომელიც მან დასავლური წესით იმპერიად გამოაცხადა.

ბრინჯი. 1. ცრუ პეტრე პირველი და მისი პორტრეტის წარწერების ჩემი წაკითხვა

პორტრეტი, რომელიც ნასესხები მაქვს ვიდეოდან, სადაც დიქტორი ამბობს: " მაგრამ უკვე მის სხვა გრავიურაზე, ისევე როგორც სხვა მხატვრების ყველა შემდგომ პორტრეტზე, ჩვენ ვხედავთ სრულიად განსხვავებულ ადამიანს, განსხვავებით მისი ნათესავებისგან. აბსურდულად ჩანდა!

მაგრამ უცნაურობები არც ამით მთავრდება. 1698 წლის გრავიურებსა და პორტრეტებზე ეს კაცი 20 წლის ბიჭს უფრო ჰგავს. თუმცა, 1697 წლის ჰოლანდიურ და გერმანულ პორტრეტებზე ერთი და იგივე ადამიანი უფრო 30 წლისაა.

როგორ შეიძლებოდა ეს მომხდარიყო?»

ვიწყებ ამ პორტრეტის ეპიგრაფიკულ ანალიზს. მინიშნება იმისა, თუ სად უნდა ვეძებოთ გარკვეული წარწერები, არის ორი წინა პორტრეტი. თავიდან წავიკითხე წარწერა თავსაბურავზე დამაგრებულ გულსაბნევზე, ​​სადაც ნათქვამია: MIM YAR RURIK. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის იარ რურიკის კიდევ ერთი მღვდელი, თუმცა არ არსებობს CHARAOH-ის ხელმოწერა. შესაძლოა, ამ უმაღლესი სულიერი წოდების არარსებობა ნიშნავს, რომ ამ მღვდელმა არ აღიარა რურიკის სულიერი პრიორიტეტი, თუმცა ის ფორმალურად მისი მღვდელი იყო. ამ შემთხვევაში ის ძალიან შეეფერებოდა პეტრეს ორეულის როლს.

შემდეგ წავიკითხე წარწერები ბეწვის საყელოზე მარცხნივ, თეთრი ჩარჩოს ზემოთ: მარიამ იარას ტაძარი. ეს წარწერა წინა წარწერის გაგრძელებად მიმაჩნია. და თეთრად შემოხაზული ფრაგმენტის შიგნით წავიკითხე სიტყვები შებრუნებულ ფერში: მოსკოვი მერი 865 იარა (წელი). მარიამის მოსკოვის ქვეშ ველიკი ნოვგოროდი ესმოდა; თუმცა, უკვე პირველი რომანოვი შემოაქვს ნამდვილ ქრისტიანობას და პატრიარქი ნიკონი ალექსეი მიხაილოვიჩის მეთაურობით მოსკოვიდან მოსპობს რუსული ვედიზმის ყველა ნარჩენს. შესაბამისად, რუსი ვედისტები ნაწილობრივ მიდიან რუსეთის შიდა მხარეში, ნაწილობრივ მიდიან რუსულ დიასპორაში მეზობელ ქვეყნებში. ხოლო 865 იარი არის 1721 წ. ეს ნიკონის რეფორმებიდან 70 წელზე მეტი გავიდა. ამ დროისთვის მღვდლების ადგილებს აღარ იკავებდნენ ბავშვები, არამედ ნიკონის მიერ მოცილებული მღვდლების შვილიშვილები და შვილიშვილები, ხოლო შვილიშვილები და შვილიშვილები ხშირად აღარ საუბრობენ თავიანთი ბაბუების და შვილთა სიტყვებზე. ბაბუები. მაგრამ, ალბათ, ნაჩვენებია ამ გრავიურის საბოლოო დიზაინის წელი, რომელიც დაიწყო 1698 წელს. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც გამოსახული ახალგაზრდა პეტრეზე 6-8 წლით უმცროსია.

და ძალიან ქვედა ფრაგმენტზე, მარცხნივ ბეწვის საყელოზე ჩარჩოს ქვეშ, წავიკითხე სიტყვა ნიღაბი. შემდეგ წავიკითხე წარწერა ბეწვის საყელოზე მარჯვნივ: საყელოს ზედა, დიაგონალზე, შეიცავს წარწერას. ანატოლი რუს მერისაგანდა ხაზი ქვემოთ - 35 ARKONA YARA. მაგრამ 35-ე არკონა იარი, ეს იგივეა, რაც მარიამის მოსკოვი, ეს არის ველიკი ნოვგოროდი. ანუ ამ ანატოლიის ერთ-ერთი წინაპარი მე-17 საუკუნის შუა ხანებში რეალურად შეიძლებოდა ამ ქალაქში მღვდელი ყოფილიყო, ნიკონის რეფორმების შემდეგ კი სადღაც რუსულ დიასპორაში მოხვდა. შესაძლებელია, რომ კათოლიკურ პოლონეთში, რომელიც ძალიან გულმოდგინედ ასრულებდა პაპის ყველა ბრძანებულებას.

ბრინჯი. 2. მე-18 საუკუნის ბოლოს უცნობი მხატვრის პეტრეს პორტრეტი

ასე რომ, ახლა ვიცით, რომ ამობურცული თვალებით ჭაბუკი სულაც არ იყო პეტრე, არამედ ანატოლი; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეფის შეცვლა დოკუმენტირებულია.

ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს პორტრეტი ველიკი ნოვგოროდშია დახატული. მაგრამ ცრუ პეტრეს სახელის გარდა, ამ პორტრეტს არანაირი დეტალი არ მოჰქონდა და, მით უმეტეს, მხატვარიც არ დასახელებულა, ამიტომ ეს პორტრეტი მთლად მისაღები არ იყო, როგორც მტკიცებულება, რამაც მაიძულა სხვა ტილოების ძებნა. და მალევე იპოვეს სასურველი პორტრეტი: ” პეტრე დიდი, სრულიად რუსეთის იმპერატორი, უცნობი გარდაცვლილი მხატვრის პორტრეტიXVIII საუკუნე» . ქვემოთ გაჩვენებთ, რატომ იყო მხატვარი უცნობი.

ცრუ პეტრეს მეორე პორტრეტის ეპიგრაფიკული ანალიზი.

მე ავირჩიე პეტრეს ეს კონკრეტული გამოსახულება, რადგან მის აბრეშუმის ბალდრიკზე წავიკითხე სიტყვა YARA ქვემოთ, და გადავწყვიტე, რომ პორტრეტი ეკუთვნოდა მათი იარის ტაძრის მხატვარს. და არ შევმცდარვარ. ასოები იწერებოდა როგორც სახის ცალკეულ ნაწილებში, ასევე ტანსაცმლის ნაკეცებში.

ბრინჯი. 3. პეტრეს პორტრეტზე წარწერების ჩემი წაკითხვა ნახ. 2

გასაგებია, რომ თუ ეჭვი მეპარებოდა ლურჯ აბრეშუმის ლენტაზე რუსული წარწერების არსებობაზე, მაშინ დავიწყე მისგან კითხვა. მართალია, რადგან პირდაპირ ფერში ეს ასოები არ არის ძალიან კონტრასტული, მე გადავდივარ ინვერსიულ ფერზე. და აქ შეგიძლიათ იხილოთ წარწერა, შესრულებული ძალიან დიდი ასოებით: ტაძრის იარი, ხოლო საყელოზე - წარწერა ნიღაბი. ამან დაადასტურა ჩემი წინასწარი წაკითხვა. თანამედროვე თვალსაზრისით, ეს ნიშნავს: სურათი იარის ტაძრიდან .

შემდეგ კი სახის ნაწილებზე წარწერების კითხვაზე გადავედი. პირველი - სახის მარჯვენა მხარეს, მარცხნივ მაყურებლის თვალსაზრისით. თმის ქვედა ღეროებზე (ეს ფრაგმენტი მოვატრიალე 90 გრადუსით მარჯვნივ, საათის ისრის მიმართულებით). აქ წავიკითხე სიტყვები: რურიკის ტაძრის ნიღაბი. Სხვა სიტყვებით, სურათი რურიკის ტაძრიდან .

შუბლის ზემოთ თმაზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები: რურიკის ტაძრის MIM. და ბოლოს, მაყურებლის გადმოსახედიდან მარჯვნივ, სახის მარცხენა მხარეს შეიძლება წაკითხვა ანატოლიის ნიღაბი RURIK YAR JUTLAND-დან. ჯერ ერთი, აქ დასტურდება, რომ ცრუ პეტრეს ერქვა ანატოლი და, მეორეც, აღმოჩნდა, რომ ის ჰოლანდიიდან კი არ არის, როგორც ბევრი მკვლევარი ვარაუდობს, არამედ მეზობელი დანიიდან. თუმცა, XVII საუკუნის ბოლოს ერთი ქვეყნიდან მეორეში გადასვლა, როგორც ჩანს, დიდ პრობლემას არ წარმოადგენდა.

შემდეგ გადავდივარ ულვაშზე წარწერის კითხვაზე. აქ შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები: რიმა მიმ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დანი დაბადებით და ჰოლანდიური ენით იყო რომის გავლენის აგენტი. უკვე არაერთხელ, რუსეთ-რუსეთის წინააღმდეგ მოქმედების ბოლო ცენტრი რომია!

მაგრამ შეიძლება თუ არა ამ პრეტენზიის გადამოწმება? - მარჯვენა ხელზე ვამოწმებ ჯავშანს, ასევე ხელის უკან ფონს. მართალია, წაკითხვისთვის, მე ვატრიალებ ამ ფრაგმენტს მარჯვნივ 90 გრადუსით (საათის ისრის მიმართულებით). და აქ ფონზე ბეწვის სახით შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები: რომის ტაძრის ნიღაბიდა ROMA MIM Rus' RIMA. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იმის შესახებ, რომ ჩვენს წინაშე მართლაც არის არა რუსეთის იმპერატორის, არამედ რომის მღვდლის გამოსახულება! ჯავშანტექნიკაზე კი ხელების წაკითხვა შესაძლებელია ყოველ ორ ფირფიტაზე: ROMA MIM. რიმა მიმ.

დაბოლოს, მარცხენა მკლავის გვერდით ბეწვის საყელოზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები: RURIK ROME MIM.

ამრიგად, ირკვევა, რომ რურიკის ტაძრები არსებობდა ჯერ კიდევ მე -18 საუკუნეში და მათი მღვდლები, რომლებიც ქმნიდნენ გარდაცვლილთა პორტრეტებს (ჩვეულებრივ, ამას აკეთებდნენ მარიამის ტაძრის მღვდლები), ჩვეულებრივ წერდნენ მათ ტიტულებს, ასევე სახელებს. ეს არის ზუსტად ის, რაც ვნახეთ ამ პორტრეტში. თუმცა, ქრისტიანულ ქვეყანაში (სადაც ქრისტიანობა იყო ოფიციალური რელიგია საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში), არ იყო უსაფრთხო ვედური ტაძრების არსებობის რეკლამირება, რის გამოც ამ პორტრეტის მხატვარი უცნობი დარჩა.

ბრინჯი. 4. რურიკის სიკვდილის ნიღაბი და წარწერების ჩემი კითხვა

პეტრეს სიკვდილის ნიღაბი.

მერე გადავწყვიტე ინტერნეტში მენახა უცხოური საიტები. სტატიაში ინტერესით წავიკითხე განყოფილება „დიდი საელჩო“. კერძოდ, ნათქვამია: " მისმა დიდმა საელჩომ, რომელიც 250 მონაწილეს ითვლიდა, მოსკოვი დატოვა 1697 წლის მარტში. პეტრე გახდა პირველი მეფე, რომელმაც დატოვა თავისი სამეფო. საელჩოს ოფიციალური მიზანი იყო ოსმალეთის იმპერიის წინააღმდეგ კოალიციას ახალი სუნთქვის მიცემა. თუმცა პეტრე არ მალავდა, რომ წავიდა „დაკვირვებისა და სწავლისთვის“ და უცხოელი სპეციალისტების დასაკომპლექტებლად თავისი ახალი რუსეთისთვის. იმდროინდელ შვედეთის ქალაქ რიგაში მეფეს უფლება მიეცა, დაეთვალიერებინა ციხე, მაგრამ მისდა გასაკვირად, მას არ მიეცა გაზომვების უფლება. კურლანდში (ლიტვისა და ლატვიის სანაპიროების ამჟამინდელი რეგიონი) პეტრე შეხვდა ჰოლანდიელ მმართველს ფრედერიკ კაზიმირს. პრინცი ცდილობდა დაეყოლიებინა პეტერი, რომ შეერთებოდა მის კოალიციას შვედეთის წინააღმდეგ. კონიგსბერგში პეტრემ მოინახულა ფრიდრიხსბურგის ციხე. მან მონაწილეობა მიიღო საარტილერიო კურსებში და დაამთავრა დიპლომი, რომელიც ადასტურებდა, რომ „პიტერ მიხაილოვს ჰქონდა ბომბდამშენის უნარები და ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების უნარები.».

ქვემოთ აღწერილია პიტერ ლეუვენჰუკის ვიზიტი მისი მიკროსკოპით და ვიცენით, რომელმაც შეადგინა წიგნი ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ ტარტარიაში. მაგრამ ყველაზე მეტად მისი საიდუმლო შეხვედრის აღწერა მაინტერესებდა: 1697 წლის 11 სექტემბერს პეტრეს ფარული შეხვედრა ჰქონდა ინგლისის მეფე უილიამთანIII. მათი მოლაპარაკებების შესახებ არაფერია ცნობილი, გარდა იმისა, რომ ორი საათი გაგრძელდა და მეგობრული დაშორებით დასრულდა. იმ დროს ინგლისის საზღვაო ფლოტი ითვლებოდა ყველაზე სწრაფად მსოფლიოში. მეფე უილიამი დაარწმუნა, რომ პიტერს უნდა ეწვია ინგლისის საზღვაო გემთმშენებლობა, სადაც ისწავლიდა გემების დიზაინის გაგებას, გაზომვებს და გამოთვლებს და ისწავლიდა ინსტრუმენტებისა და ხელსაწყოების გამოყენებას. ინგლისში ჩასვლისთანავე ცდილობდა ტემზას გაცურვა» .

იქმნება შთაბეჭდილება, რომ სწორედ ინგლისში შეიქმნა საუკეთესო პირობები პეტრეს ანატოლის ჩანაცვლებისთვის.

ამავე სტატიაში გამოქვეყნდა პეტრე დიდის სიკვდილის ნიღაბი. ქვემოთ წარწერა წერია: "DeathmaskofPeter. 1725 წლის შემდეგ, სანკტ-პეტერბურგი, ორიგინალიდან ბარტოლომეო რასტრელი, 1725 წლის შემდეგ, ბრინჯაოს შეღებილი თაბაშირი. საქმე 34,5 x 29 x 33 სმ. სახელმწიფო ერმიტაჟის მუზეუმი, სანკტ-პეტერბურგი." ამ სიკვდილის ნიღაბს აქვს შუბლი. წავიკითხე წარწერა თმის ღერის სახით: MIMA RUSI ROME ნიღაბი. იგი ადასტურებს, რომ ეს სურათი არ ეკუთვნის რუსეთის იმპერატორ პეტრე დიდს, არამედ რომაელ მღვდელს ანატოლის.

ბრინჯი. 5. უცნობი მხატვრის მინიატურა და წარწერების ჩემი წაკითხვა

უცნობი მხატვრის მინიატურა.

აღმოვაჩინე მისამართზე ხელმოწერით: „რუსეთის პეტრე დიდი (1672 - 1725 წწ.). უცნობი მხატვრის მინანქრის მინიატურული პორტრეტი, 1790-იანი წლების ბოლოს. #რუსული #ისტორია #რომანოვი”, სურ.5.

შემოწმებისას შეიძლება ითქვას, რომ ყველაზე მეტი წარწერები ფონზეა. თავად მინიატურა გავაძლიერე განსხვავებით. პორტრეტის მარცხნივ და თავის ზემოთ წავიკითხე წარწერები: ROMA RURIK YARA მერის ტაძარი და რომი MIM და ARKONA 30. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ახლა დაზუსტებულია, რომელ მარიამ რომელის კონკრეტულ ტაძარშია გაკეთებული მინიატურა: რომის შტატის დედაქალაქში, ქალაქში ცოტა დასავლეთით. კაირა .

თავის მარცხნივ, თმის დონეზე, ფონზე წავიკითხე სიტყვები: მერი რუსის ვაგრიას ტაძარი. შესაძლოა, ეს არის ესკიზის მომხმარებლის მისამართი. ბოლოს წავიკითხე წარწერები პერსონაჟის სახეზე, მარცხენა ლოყაზე (სადაც ცხვირის მარცხენა მხარეს მეჭეჭი აკლია) და აქ შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები ლოყის ჩრდილის ქვემოთ: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. ასე რომ, კიდევ ერთხელ დადასტურდა ანატოლის სახელი, რომელიც ახლა საკმაოდ დიდი ასოებით არის დაწერილი.

ბრინჯი. 6. ნახატის ფრაგმენტი ბრიტანული ენციკლოპედიიდან და წარწერების ჩემი წაკითხვა

პეტრეს ნახატი ენციკლოპედია ბრიტანიკადან.

აქ წავიკითხე წარწერები ფრაგმენტზე, სადაც არის ბიუსტის პორტრეტი, ნახ. 6, თუმცა სრული სურათი გაცილებით დიდია, ნახ. 7. თუმცა ზუსტად გამოვყავი ის ფრაგმენტი და ზომა, რომელიც შესანიშნავად მომეფერა ეპიგრაფიკული ანალიზისთვის.

პირველი წარწერა, რომლის წაკითხვა დავიწყე, არის ულვაშის გამოსახულება. მათზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ სიტყვები: რომის ტაძარი მიმადა შემდეგ - გაგრძელება ზედა ტუჩზე: RURIKდა შემდეგ ტუჩის წითელ ნაწილზე: მარიამის ტაძრის ნიღაბიდა შემდგომ - ქვედა ტუჩზე: ANATOLY ROMA ARKONA 30. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აქ ჩვენ ვხედავთ წინა წარწერების დადასტურებას: ისევ ანატოლის სახელი და ისევ მისი კავშირი მარიამ რურიკის ტაძართან კაიროს მახლობლად მდებარე ქალაქში.

შემდეგ საყელოზე წავიკითხე წარწერა: 30 ARKONA YARA. შემდეგ კი მივმართავ პეტრეს სახის მარცხნივ მდებარე ფრაგმენტის განხილვას, რომელიც შემოვუარე შავი ჩარჩოთი. აქ წავიკითხე სიტყვები: 30 ARKONA YARAრომელიც უკვე წაკითხულია. მაგრამ შემდეგ არის ახალი და საოცარი სიტყვები: ანატოლი მარიამის ტაძარი ანკარაში რომში. გასაკვირია არა იმდენად ანატოლიისადმი მიძღვნილი სპეციალური ტაძრის არსებობა, არამედ ასეთი ტაძრის მდებარეობა თურქეთის დედაქალაქ ანკარაში. ასეთი სიტყვები ჯერ არსად წამიკითხავს. უფრო მეტიც, სიტყვა ANATOLY შეიძლება გავიგოთ არა მხოლოდ როგორც პიროვნების სათანადო სახელი, არამედ როგორც ადგილობრივი ტერიტორიის სახელი თურქეთში.

ამ დროისთვის საკმარისად მიმაჩნია პორტრეტებზე არსებული წარწერების გათვალისწინება. შემდეგ კი მე მაინტერესებს რუსეთის ცარის ჩანაცვლების დეტალები, რომლებიც ინტერნეტში ბეჭდურ ნამუშევრებში შეგიძლიათ ნახოთ.

ბრინჯი. 7. მხატვრობა Encyclopædia Britannica-დან ონლაინ

ვიკიპედიის აზრი პეტრე დიდის ჩანაცვლების შესახებ.

სტატიაში "პეტრე I-ის ორეული", ვიკიპედიაში, კერძოდ, ნათქვამია: " ერთი ვერსიით, პეტრე I-ის ჩანაცვლება ევროპის ზოგიერთმა გავლენიანმა ძალებმა მოაწყეს მეფის დიდ საელჩოში მოგზაურობის დროს. ვარაუდობენ, რომ რუსი ხალხიდან, რომლებიც ცარს თან ახლდნენ ევროპაში დიპლომატიური მოგზაურობის დროს, მხოლოდ ალექსანდრე მენშიკოვი დაბრუნდა - დანარჩენები, სავარაუდოდ, მოკლეს. ამ დანაშაულის მიზანი იყო რუსეთის სათავეში მისი პროტეჟის დაყენება, რომელიც ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც მომგებიანი იყო ჩანაცვლების ორგანიზატორებისთვის და მათ უკან მდგომებისთვის. ამ ჩანაცვლების ერთ-ერთი შესაძლო მიზანი რუსეთის დასუსტებაა».

გაითვალისწინეთ, რომ ამ პრეზენტაციაში რუსეთის მეფის შეცვლის შეთქმულების ისტორია გადმოცემულია მხოლოდ ფაქტების მხრიდან და, უფრო მეტიც, ძალიან ბუნდოვნად. თითქოს თავად დიდ საელჩოს ჰქონდა მხოლოდ ოსმალეთის იმპერიის წინააღმდეგ კოალიციის შექმნა და არა ნამდვილი რომანოვის თავისი ორეულით ჩანაცვლება.

« ვარაუდობენ, რომ პეტრე I, მისი თანამედროვეების მოგონებების მიხედვით, მკვეთრად შეიცვალა დიდი საელჩოდან დაბრუნების შემდეგ. ჩანაცვლების მტკიცებულებად მოცემულია მეფის პორტრეტები ევროპიდან დაბრუნებამდე და მის შემდეგ. ვარაუდობენ, რომ პეტრეს პორტრეტზე, ევროპაში გამგზავრებამდე, მას წაგრძელებული სახე, ხვეული თმა და მარცხენა თვალის ქვეშ დიდი მეჭეჭი ჰქონდა. ევროპიდან დაბრუნების შემდეგ მეფის პორტრეტებში მას მრგვალი სახე ჰქონდა, სწორი თმა და მარცხენა თვალის ქვეშ მეჭეჭის გარეშე. როდესაც პეტრე I დიდი საელჩოდან დაბრუნდა, ის 28 წლის იყო და დაბრუნების შემდეგ მის პორტრეტებზე ის დაახლოებით 40 წლის იყო. ითვლება, რომ მეფე მოგზაურობამდე მკვრივი აღნაგობის და საშუალო სიმაღლის იყო, მაგრამ მაინც არა ორმეტრიანი გიგანტი. დაბრუნებული მეფე იყო გამხდარი, ჰქონდა ძალიან ვიწრო მხრები და მისი სიმაღლე, რომელიც საკმაოდ ზუსტად იყო დადგენილი, იყო 2 მეტრი 4 სანტიმეტრი. ასეთი მაღალი ხალხი იმ დროს იშვიათობა იყო.».

ჩვენ ვხედავთ, რომ ვიკიპედიის ამ სტრიქონების ავტორები საერთოდ არ იზიარებენ იმ დებულებებს, რომლებსაც ისინი წარუდგენენ მკითხველს, თუმცა ეს დებულებები ფაქტებია. როგორ არ შეამჩნიოთ გარეგნობის ასეთი გასაოცარი ცვლილება? ამრიგად, ვიკიპედია ცდილობს წარმოადგინოს აშკარა დებულებები გარკვეული სპეკულაციებით, დაახლოებით ასეთი: ” ნათქვამია, რომ ორჯერ ორი უდრის ოთხს". ის, რომ საელჩოდან ჩამოსული ადამიანი განსხვავებული იყო, ჩანს ნახ. 1-7 განსვენებული მეფის პორტრეტით, ნახ. 8.

ბრინჯი. 8. გარდაცვლილი მეფე პეტრე დიდის პორტრეტი და წარწერების ჩემი წაკითხვა

სახის ნაკვთების განსხვავებულობას შეიძლება დავამატოთ იმპლიციტური წარწერების განსხვავება ამ ორი ტიპის პორტრეტზე. ნამდვილი პეტრე ხელმოწერილია როგორც "პეტერ ალექსეევიჩი", ცრუ პეტრე ხუთივე პორტრეტზე - როგორც ანატოლი. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე იყო რომის რურიკის ტაძრის მიმები (მღვდლები).

გავაგრძელებ ვიკიპედიის ციტირებას: შეთქმულების თეორიის მომხრეების თქმით, რუსეთში დუბლის ჩასვლიდან მალევე, მშვილდოსნებში ჭორები გავრცელდა, რომ მეფე არ იყო ნამდვილი. პეტრეს დამ სოფია, როცა მიხვდა, რომ ძმის მაგივრად მატყუარა ჩამოვიდა, წამოიწყო აჯანყება, რომელიც სასტიკად ჩაახშეს და სოფია მონასტერში დააპატიმრეს.».

გაითვალისწინეთ, რომ ამ შემთხვევაში მშვილდოსნებისა და სოფიას აჯანყების მოტივი უკიდურესად სერიოზული აღმოჩნდება, ხოლო სოფიას ძმასთან ბრძოლის მოტივი ტახტისთვის ქვეყანაში, სადაც აქამდე მხოლოდ მამაკაცები მეფობდნენ (საერთო მოტივი აკადემიური ისტორიოგრაფია), როგორც ჩანს, ძალიან შორს არის.

« ვარაუდობენ, რომ პიტერს ძალიან უყვარდა თავისი ცოლი ევდოკია ლოპუხინა, ხშირად მიმოწერა ჰქონდა მასთან, როცა ის არ იყო. მეფის ევროპიდან დაბრუნების შემდეგ, მისი ბრძანებით, ლოპუხინა იძულებით გაგზავნეს სუზდალის მონასტერში, თუნდაც სასულიერო პირების ნების საწინააღმდეგოდ (სავარაუდოდ, პეტრეს არც კი უნახავს იგი და არ აუხსნია ლოპუხინას დაპატიმრების მიზეზები. მონასტერი).

ითვლება, რომ დაბრუნების შემდეგ პეტრემ არ იცნო თავისი ნათესავები და შემდგომში არ შეხვედრია არც მათთან და არც მის ახლო წრესთან. 1698 წელს, პეტრეს ევროპიდან დაბრუნების შემდეგ, მისი თანამოაზრეები ლეფორტი და გორდონი მოულოდნელად გარდაიცვალნენ. შეთქმულების თეორეტიკოსების აზრით, სწორედ მათი ინიციატივით გაემგზავრა პეტრე ევროპაში».

გაუგებარია, რატომ უწოდებს ვიკიპედია ამ კონცეფციას შეთქმულების თეორიას. თავადაზნაურობის შეთქმულების თანახმად, პავლე პირველი მოკლეს, შეთქმულებმა ბომბი ესროლეს ალექსანდრე II-ის ფეხებს, ნიკოლოზ II-ის ლიკვიდაციაში წვლილი შეიტანეს აშშ-მ, ინგლისმა და გერმანიამ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დასავლეთი არაერთხელ ჩარეულა რუსეთის სუვერენების ბედში.

« შეთქმულების თეორიის მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ დაბრუნებული მეფე ქრონიკული ფორმით იყო დაავადებული ტროპიკული ცხელებით, ხოლო მისი დაინფიცირება შესაძლებელია მხოლოდ სამხრეთ წყლებში და მაშინაც კი, მხოლოდ ჯუნგლების მონახულების შემდეგ. დიდი საელჩოს მარშრუტი ჩრდილოეთის საზღვაო მარშრუტით გადიოდა. დიდი საელჩოს შემორჩენილ დოკუმენტებში არ არის ნახსენები, რომ კონსტანტი პიოტრ მიხაილოვი (ამ სახელით მეფე წავიდა საელჩოსთან) დაავადდა სიცხით, ხოლო მის თანმხლებ პირთათვის საიდუმლო არ იყო, ვინ იყო სინამდვილეში მიხაილოვი. დიდი საელჩოდან დაბრუნების შემდეგ, პეტრე I-მა საზღვაო ბრძოლების დროს აჩვენა დიდი გამოცდილება პანსიონატში ბრძოლაში, რომელსაც აქვს სპეციფიკური მახასიათებლები, რომელთა ათვისება მხოლოდ გამოცდილებითაა შესაძლებელი. პანსიონის საბრძოლო უნარები მოითხოვს პირდაპირ მონაწილეობას მრავალ პანსიონის ბრძოლაში. ევროპაში გამგზავრებამდე პეტრე I არ მონაწილეობდა საზღვაო ბრძოლებში, რადგან ბავშვობაში და ახალგაზრდობაში რუსეთს არ ჰქონდა წვდომა ზღვაზე, გარდა თეთრი ზღვისა, რომელსაც პეტრე I ხშირად არ სტუმრობდა - ძირითადად, როგორც საპატიო მგზავრი».

აქედან გამომდინარეობს, რომ ანატოლი იყო საზღვაო ოფიცერი, რომელიც მონაწილეობდა სამხრეთ ზღვების საზღვაო ბრძოლებში, ტროპიკული ცხელებით დაავადებული.

« ვარაუდობენ, რომ დაბრუნებული მეფე ცუდად საუბრობდა რუსულად, რომ მან სიცოცხლის ბოლომდე ვერ ისწავლა რუსულად სწორად წერა და რომ „სძულდა ყველაფერი რუსული“. შეთქმულების თეორეტიკოსები თვლიან, რომ ევროპაში გამგზავრებამდე მეფე გამოირჩეოდა ღვთისმოსაობით და დაბრუნების შემდეგ მან შეწყვიტა მარხვა, ეკლესიაში სიარული, დასცინოდა სასულიერო პირებს, დაიწყო ძველი მორწმუნეების დევნა და დაიწყო მონასტრების დახურვა. ითვლება, რომ ორ წელიწადში პეტრემ დაივიწყა ყველა მეცნიერება და საგანი, რომელსაც ფლობდა განათლებული მოსკოვის თავადაზნაურობა და ამავე დროს შეიძინაუბრალო ხელოსნის უნარები. შეთქმულების თეორეტიკოსების აზრით, გასაოცარი ცვლილებაა პეტრეს ხასიათსა და ფსიქიკაში დაბრუნების შემდეგ.».

ისევ და ისევ, აშკარა ცვლილებებია არა მხოლოდ პეტრეს გარეგნობაში, არამედ პეტრეს ენასა და ჩვევებშიც. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ანატოლი არ ეკუთვნოდა არა მხოლოდ სამეფოს, არამედ თავადაზნაურობასაც კი, როგორც მესამე სამკვიდროს ტიპიური წარმომადგენელი. გარდა ამისა, არ არის ნახსენები, რომ ანატოლი თავისუფლად ლაპარაკობდა ჰოლანდიურად, რასაც ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის სადღაც ჰოლანდიურ-დანიური რეგიონიდან იყო ჩამოსული.

« ვარაუდობენ, რომ ცარმა, ევროპიდან დაბრუნებულმა, არ იცოდა ივანე საშინელის უმდიდრესი ბიბლიოთეკის ადგილმდებარეობის შესახებ, თუმცა ამ ბიბლიოთეკის პოვნის საიდუმლო ცარიდან მეფემდე გადადიოდა. ასე რომ, პრინცესა სოფიამ, სავარაუდოდ, იცოდა, სად იყო ბიბლიოთეკა და ეწვია მას, ხოლო პეტრე, რომელიც ევროპიდან იყო ჩამოსული, არაერთხელ სცადა ბიბლიოთეკის პოვნა და გათხრებიც კი მოაწყო.».

ისევ კონკრეტულ ფაქტს გვაწვდის ვიკიპედია ზოგიერთი „განცხადებისთვის“.

« პეტრეს ჩანაცვლების მტკიცებულებად მოცემულია მისი ქცევა და ქმედებები (კერძოდ, ის ფაქტი, რომ ცარი, რომელიც უპირატესობას ანიჭებდა ტრადიციულ რუსულ სამოსს, აღარ ატარებდა მას ევროპიდან დაბრუნების შემდეგ, მათ შორის სამეფო ტანსაცმელი გვირგვინით - შეთქმულების თეორეტიკოსები. ახსნა ეს უკანასკნელი ფაქტი იმით, რომ მატყუარა პეტრეზე მაღალი იყო და უფრო ვიწრო მხრები ჰქონდა და მეფის საქმეები მას არ ერგებოდა), ისევე როგორც მისი რეფორმები. ამტკიცებენ, რომ ამ რეფორმებმა გაცილებით მეტი ზიანი მიაყენა რუსეთს, ვიდრე კარგი. როგორც მტკიცებულება, მტკიცებულებად გამოიყენება პეტრეს მიერ ბატონობის გამკაცრება და ძველი მორწმუნეების დევნა და ის ფაქტი, რომ პეტრე I-ის დროს რუსეთში ბევრი უცხოელი იყო სამსახურში და სხვადასხვა თანამდებობებზე. ევროპაში გამგზავრებამდე პეტრე I-მა დაისახა თავისი მიზანი რუსეთის ტერიტორიის გაფართოება, მათ შორის სამხრეთით შავი და ხმელთაშუა ზღვებისკენ გადასვლა. დიდი საელჩოს ერთ-ერთი მთავარი მიზანი იყო ევროპული ძალების ალიანსის მიღწევა თურქეთის წინააღმდეგ. სანამ დაბრუნებულმა მეფემ დაიწყო ბრძოლა ბალტიის სანაპიროზე დაუფლებისთვის. ომი შვედეთთან, რომელსაც ცარი ატარებდა, შეთქმულების თეორიის მომხრეების აზრით, სჭირდებოდათ დასავლურ სახელმწიფოებს, რომლებსაც სურდათ შვედეთის მზარდი ძალაუფლების ჩახშობა რუსეთის ხელით. ვარაუდობენ, რომ პეტრე I აწარმოებდა საგარეო პოლიტიკას პოლონეთის, საქსონიისა და დანიის ინტერესებიდან გამომდინარე, რომლებმაც წინააღმდეგობა ვერ გაუწიეს შვედეთის მეფე ჩარლზ XII-ს.».

აშკარაა, რომ მოსკოვზე ყირიმის ხანების დარბევა რუსეთისთვის მუდმივ საფრთხეს წარმოადგენდა და ყირიმის ხანების უკან ოსმალეთის იმპერიის მმართველები იდგნენ. ამიტომ, თურქეთთან ბრძოლა რუსეთისთვის უფრო მნიშვნელოვანი სტრატეგიული ამოცანა იყო, ვიდრე ბრძოლა ბალტიის სანაპიროზე. ვიკიპედიაში დანიის ხსენება შეესაბამება ერთ-ერთ პორტრეტზე არსებულ წარწერას, რომ ანატოლი იუტლანდიიდან იყო.

« დასტურად მოყვანილია ცარევიჩ ალექსეი პეტროვიჩის შემთხვევა, რომელიც 1716 წელს გაიქცა საზღვარგარეთ, სადაც გეგმავდა პეტრეს (ამ პერიოდში მძიმედ დაავადებული) გარდაცვალებას დალოდებოდა საღვთო რომის იმპერიის ტერიტორიაზე და შემდეგ დაეყრდნო ავსტრიელების დახმარებით გახდა რუსეთის მეფე. მეფის ჩანაცვლების ვერსიის მომხრეების თქმით, ალექსეი პეტროვიჩი გაიქცა ევროპაში, რადგან ის ცდილობდა ბასტილიაში დაპატიმრებული ნამდვილი მამის განთავისუფლებას. გლებ ნოსოვსკის თქმით, მატყუარას აგენტებმა ალექსეის გამოუცხადეს, რომ დაბრუნების შემდეგ იგი თავად შეძლებდა ტახტის აღებას, რადგან მას რუსეთში ლოიალური ჯარები ელოდებოდნენ, მზად იყვნენ მხარი დაუჭირონ მის ხელისუფლებაში მოსვლას. ალექსეი პეტროვიჩი, რომელიც დაბრუნდა, შეთქმულების თეორეტიკოსებს მიაჩნიათ, რომ მოკლულია მატყუარას ბრძანებით.».

და ეს ვერსია უფრო სერიოზული აღმოჩნდება, ვიდრე აკადემიური, სადაც ვაჟი იდეოლოგიური მიზეზების გამო ეწინააღმდეგება მამას, ხოლო მამა, შვილის შინაპატიმრობაში მიღების გარეშე, მაშინვე მიმართავს სიკვდილით დასჯას. ეს ყველაფერი აკადემიურ ვერსიაში არადამაჯერებლად გამოიყურება.

გლებ ნოსოვსკის ვერსია.

ვიკიპედიაში ასევე მოცემულია ახალი ქრონოლოგის ვერსია. " გლებ ნოსოვსკის თქმით, თავდაპირველად მას ბევრჯერ სმენია პეტრეს შეცვლის ვერსიის შესახებ, მაგრამ მას არასოდეს სჯეროდა ამის. ერთ დროს ფომენკომ და ნოსოვსკიმ შეისწავლეს ივანე საშინელის ტახტის ზუსტი ასლი. იმ დღეებში ტახტებზე ამჟამინდელი მმართველების ზოდიაქოს ნიშნები იყო განთავსებული. ივანე საშინელის ტახტზე განთავსებული ნიშნების შესწავლისას ნოსოვსკიმ და ფომენკომ გაარკვიეს, რომ მისი დაბადების თარიღი ოფიციალური ვერსიისგან ოთხი წლით განსხვავდება.

ახალი ქრონოლოგიის ავტორებმა შეადგინეს რუსი მეფეების სახელების და მათი დაბადების დღის ცხრილი და ამ ცხრილის წყალობით გაიგეს, რომ პეტრე I-ის ოფიციალური დაბადების დღე (30 მაისი) არ ემთხვევა მისი ანგელოზის დღეს. შესამჩნევი წინააღმდეგობაა რუსეთის მეფეების ყველა სახელთან შედარებით. ყოველივე ამის შემდეგ, ნათლობის დროს რუსეთში სახელები მიენიჭა ექსკლუზიურად წმინდა კალენდრის მიხედვით, ხოლო პეტრეს სახელი არღვევდა დამკვიდრებულ მრავალსაუკუნოვან ტრადიციას, რომელიც თავისთავად არ ჯდება იმ დროის ჩარჩოებსა და კანონებში. ნოსოვსკიმ და ფომენკომ, ცხრილის საფუძველზე, გაარკვიეს, რომ ნამდვილი სახელი, რომელიც პეტრე I-ის დაბადების ოფიციალურ თარიღზე მოდის, იყო "ისაკია". ამით აიხსნება მეფის რუსეთის მთავარი საკათედრო ტაძრის წმინდა ისააკის სახელწოდება.

ნოსოვსკი თვლის, რომ რუსი ისტორიკოსი პაველ მილუკოვი ასევე იზიარებდა მოსაზრებას მეფის გაყალბების შესახებ ბროკჰაუზაზაისა და ევფრონის ენციკლოპედიის სტატიაში, მილუკოვი, ნოსოვსკის თქმით, პირდაპირ არ განუცხადებია, არაერთხელ მიანიშნა, რომ პეტრე I იყო მატყუარა. მეფის ჩანაცვლება მატყუარამ, ნოსოვსკის თქმით, გერმანელთა გარკვეული ჯგუფის მიერ განხორციელდა და ორმაგთან ერთად, უცხოელთა ჯგუფი ჩამოვიდა რუსეთში. ნოსოვსკის თქმით, ჭორები მეფის ჩანაცვლების შესახებ ძალიან გავრცელებული იყო პეტრეს თანამედროვეებში და თითქმის ყველა მშვილდოსანი ამტკიცებდა, რომ მეფე ყალბი იყო. ნოსოვსკი თვლის, რომ 30 მაისი სინამდვილეში იყო არა პეტრეს დაბადების დღე, არამედ მატყუარა, რომელმაც შეცვალა იგი, რომლის დავალებით აშენდა წმინდა ისაკის ტაძარი, რომელსაც მისი სახელი ეწოდა.».

ჩვენ მიერ გამოვლენილი სახელი „ანატოლი“ არ ეწინააღმდეგება ამ ვერსიას, რადგან სახელი „ანატოლი“ სამონასტრო იყო და დაბადებიდან არა. – როგორც ხედავთ, „ახალმა ჟამთააღმწერლებმა“ მატყუარას პორტრეტს კიდევ ერთი ელფერი შემატეს.

პეტრეს ისტორიოგრაფია.

როგორც ჩანს, უფრო ადვილია პეტრე დიდის ბიოგრაფიების გათვალისწინება, სასურველია სიცოცხლის განმავლობაში, და ჩვენთვის საინტერესო წინააღმდეგობების ახსნა.

თუმცა, სწორედ აქ გველოდება იმედგაცრუება. აი, რა შეგიძლიათ წაიკითხოთ ნაწარმოებში: " ხალხში მუდმივი ჭორები იყო პეტრეს არარუსული წარმოშობის შესახებ. მას ეძახდნენ ანტიქრისტე, გერმანელი დამფუძნებელი. ცარ ალექსეისა და მის შვილს შორის განსხვავება იმდენად გასაოცარი იყო, რომ ბევრ ისტორიკოსს ეჭვი ეპარებოდა პეტრეს არარუსულ წარმომავლობაში. უფრო მეტიც, პეტრეს წარმოშობის ოფიციალური ვერსია ძალიან არადამაჯერებელი იყო. ის წავიდა და უფრო მეტ კითხვას ტოვებს, ვიდრე პასუხებს. ბევრი მკვლევარი ცდილობდა პეტრინის ფენომენის შესახებ უცნაური თავშეკავების ფარდის მოხსნას. თუმცა, ყველა ეს მცდელობა მყისიერად მოექცა რომანოვების მმართველი სახლის ყველაზე მკაცრი ტაბუს ქვეშ. პეტრეს ფენომენი გადაუჭრელი დარჩა».

ასე რომ, ხალხი ცალსახად ამტკიცებდა, რომ პეტრე შეიცვალა. ეჭვები გაჩნდა არა მარტო ხალხში, არამედ ისტორიკოსებშიც კი. შემდეგ კი გაკვირვებით ვკითხულობთ: გაუგებრად მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე არც ერთი ნაშრომი არ გამოქვეყნებულა პეტრე დიდის სრული ისტორიოგრაფიით. პირველი, ვინც გადაწყვიტა პეტრეს სრული სამეცნიერო და ისტორიული ბიოგრაფიის გამოქვეყნება იყო ჩვენს მიერ უკვე ნახსენები გამოჩენილი რუსი ისტორიკოსი ნიკოლაი გერასიმოვიჩ უსტრიალოვი. მისი შემოქმედების შესავალში "პეტრე დიდის მეფობის ისტორია"იგი აწვდის იმას, თუ რატომ არ არის დღემდე (მე-19 საუკუნის შუა ხანები) სამეცნიერო ნაშრომი პეტრე დიდის ისტორიაზე". ასე დაიწყო ეს დეტექტიური ისტორია.

უსტრიალოვის თქმით, ჯერ კიდევ 1711 წელს პეტრეს სურდა გაეგო თავისი მეფობის ისტორია და ეს საპატიო მისია მიანდო პოსოლსკის პრიკაზის მთარგმნელს. ვენედიქტ შილინგი. ამ უკანასკნელს მიაწოდეს ყველა საჭირო მასალა და არქივი, მაგრამ ... ნაწარმოები არასოდეს გამოქვეყნებულა, ხელნაწერის ერთი ფურცელიც არ იყო შემონახული. კიდევ უფრო იდუმალი: ”რუსეთის მეფეს ჰქონდა სრული უფლება, ეამაყა თავისი ღვაწლით და სურდა შთამომავლობას გადაეცა თავისი ღვაწლის ხსოვნა ჭეშმარიტი, ულამაზესი სახით. ეგონა, რომ ასრულებდა ვალდებულებასფეოფან პროკოპოვიჩი ფსკოვის ეპისკოპოსი და ცარევიჩის მასწავლებელი ალექსეი პეტროვიჩი,ბარონი ჰაისენი . ორივე მათგანს გადაეცა ოფიციალური მასალები, როგორც ჩანს თეოფანეს თხზულებიდან და როგორც 1714 წლის სუვერენის ხელნაწერი ჩანაწერი, რომელიც დაცულია მის კაბინეტის საქმეებში, კიდევ უფრო მეტს მოწმობს: „ყველა ჟურნალი მიეცით გიზენს“.(1). როგორც ჩანს, ახლა საბოლოოდ გამოქვეყნდება პეტრე I-ის ისტორია. მაგრამ იქ არ იყო: „დახელოვნებული მქადაგებელი, სწავლული ღვთისმეტყველი, თეოფანე სულაც არ იყო ისტორიკოსი... აქედან, ბრძოლების აღწერისას, გარდაუვალ შეცდომებში ჩავარდა; უფრო მეტიც, აშკარად ნაჩქარევად მუშაობდა, ნაჩქარევად აკეთებდა გამოტოვებებს, რომელთა დამატებაც მოგვიანებით სურდა.. როგორც ვხედავთ, პეტრეს არჩევანი წარუმატებელი აღმოჩნდა: ფეოფანი არ იყო ისტორიკოსი და საერთოდ არაფერი ესმოდა. ჰაისენის ნამუშევარიც არადამაკმაყოფილებელი აღმოჩნდა და არ გამოქვეყნებულა: ”ბარონ ჰაისენი, რომელსაც ხელში ჰქონდა კამპანიებისა და მოგზაურობის ავთენტური ჟურნალები, 1715 წლამდე შემოიფარგლებოდა მათგან ამონაწერებით, ყოველგვარი კავშირის გარეშე, მრავალი წვრილმანი და გარე საქმეები ისტორიულ მოვლენებში ჩაერთო”..

ერთი სიტყვით, არც ეს ბიოგრაფია და არც შემდგომი. და ავტორი მიდის ამ დასკვნამდე: ყველა ისტორიული კვლევის ყველაზე მკაცრი ცენზურა გაგრძელდა XIX საუკუნეში. ასე რომ, ნ.გ. უსტრიალოვი, რომელიც პეტრე I-ის პირველი სამეცნიერო ისტორიოგრაფიაა, დაექვემდებარა სასტიკი ცენზურას. 10 ტომიანი გამოცემიდან მხოლოდ ცალკეული ნაწყვეტებია შემორჩენილი 4 ტომიდან! ბოლოს ეს ფუნდამენტური კვლევა პეტრე I-ის შესახებ (1, 2, 3 ტომი, მე-4 ტომის ნაწილი, 6 ტომი) შეკვეცილი ვერსიით მხოლოდ 1863 წელს გამოქვეყნდა! დღეს ის ფაქტობრივად დაკარგულია და მხოლოდ ანტიკურ კოლექციებშია შემორჩენილი. იგივე ბედი ეწია ი.ი. გოლიკოვი „პეტრე დიდის აქტები“, რომელიც წინა საუკუნის შემდეგ არ დაბეჭდილა! პიტერ I-ის თანამოაზრე და პირადი შემსრულებლის შენიშვნები A.K. ნარტოვი "პეტრე დიდის სანდო ნარატივები და გამოსვლები" პირველად გაიხსნა და გამოქვეყნდა მხოლოდ 1819 წელს. ამავე დროს, მწირი ტირაჟი ნაკლებად ცნობილ ჟურნალში "სამშობლოს ძე". მაგრამ იმ გამოცემამაც კი განიცადა უპრეცედენტო გადასინჯვა, როცა 162 მოთხრობიდან მხოლოდ 74 გამოიცა.ეს ნაწარმოები აღარ გამოქვეყნებულა, ორიგინალი შეუქცევად დაიკარგა.» .

ალექსანდრე კასის მთელ წიგნს ჰქვია "რუსეთის მეფეების იმპერიის დაშლა" (1675-1700), რაც გულისხმობს არარუს მეფეთა იმპერიის დაარსებას. ხოლო IX თავში, სათაურით „როგორ ამოწყდა სამეფო დინასტია პეტრეს დროს“, ის აღწერს სტეპან რაზინის ჯარების დგომას მოსკოვთან 12 მილის მანძილზე. და ის აღწერს ბევრ სხვა საინტერესო, მაგრამ პრაქტიკულად უცნობ მოვლენას. თუმცა, ის არ იძლევა მეტ ინფორმაციას ცრუ პეტრეს შესახებ.

სხვა მოსაზრებები.

კვლავ გავაგრძელებ ვიკიპედიის უკვე დასახელებულ სტატიის ციტატს: „სავარაუდოდ, პეტრეს ორეული იყო გამოცდილი მეზღვაური, რომელიც მონაწილეობდა მრავალ საზღვაო ბრძოლაში და ბევრს ცურავდა სამხრეთის ზღვებში. ზოგჯერ ამბობენ, რომ ის ზღვის მეკობრე იყო. სერგეი სალი თვლის, რომ მატყუარა იყო მაღალი რანგის ჰოლანდიელი მასონი და ჰოლანდიისა და დიდი ბრიტანეთის მეფის, უილიამ ორანჟის ნათესავი. ყველაზე ხშირად აღნიშნავენ, რომ დუბლის ნამდვილი სახელი იყო ისააკი (ერთი ვერსიით, მისი სახელი იყო ისააკ ანდრე). ბაიდას თქმით, დუბლი იყო შვედეთიდან ან დანიიდან და რელიგიით ის, სავარაუდოდ, ლუთერანი იყო.

ბაიდა ირწმუნება, რომ ნამდვილი პეტრე ბასტილიაში იყო დაპატიმრებული და ის იყო ცნობილი პატიმარი, რომელიც ისტორიაში შევიდა რკინის ნიღბის სახელით. ბაიდას თქმით, ეს პატიმარი იყო ჩაწერილი მარჩიელის სახელით, რაც შეიძლება განიმარტოს როგორც "მიხაილოვი" (ამ გვარით პეტრე წავიდა დიდ საელჩოში). ნათქვამია, რომ რკინის ნიღაბი მაღალი იყო, ღირსეულად ატარებდა თავს და კარგად ეპყრობოდნენ. 1703 წელს პეტრე, ბაიდას ცნობით, მოკლეს ბასტილიაში. ნოსოვსკი ირწმუნება, რომ ნამდვილი პეტრე გაიტაცეს და სავარაუდოდ მოკლეს.

ხანდახან ამტკიცებენ, რომ ნამდვილი პეტრე ფაქტობრივად მოატყუეს ევროპაში გამგზავრებაში, რათა ზოგიერთმა უცხოურმა ძალამ აიძულოს იგი შემდგომში გაეტარებინა მათთვის სასურველი პოლიტიკა. ამაზე არ დათანხმდა, პეტრე გაიტაცეს ან მოკლეს და მის ადგილას ორეული დადეს.

ვერსიის ერთ-ერთ ვერსიაში, ნამდვილი პეტრე იეზუიტებმა შეიპყრეს და ციხეში ჩასვეს

EXTRA იხილეთ:

"როგორ შეცვალეს მეფე პეტრე I" -
"ცარ პეტრე I-ის გატაცებისა და ჩანაცვლების და სამეფო ტახტზე მატყუარას წარდგენის გამოძიება." -