Každý typ paliva má právo existovat. Budeme se spoléhat pouze na objektivní údaje: spalování tepla a ceny. Následně se můžete rozhodnout pro sebe, jaký druh paliva je vhodnější pro vaše podmínky.
Vaše podmínky pro výběr paliva.
Nemám marně tím, že zdůrazňuji koncept "Vaše podmínky", protože to je právě, často určují výběr paliva. Podmínky jsou jiné: Někdo má dům - to je venkovská chata o víkendu, někdo má místo trvalého pobytu. Někdo měl dost šťastný, aby dostal 15 kilowatt povolené moci, a někomu pouze 3. Někdo miluje nátěry, a někdo má babičku nemůže nést palivové dřevo v domě. Kombinace těchto stavů a \u200b\u200burčuje, nakonec volba paliva.
Jaké jsou možnosti topení doma
Zvážit pouze několik typů paliv. Nebudeme zvažovat hlavní plyn, protože je mimo jakoukoli konkurenci a exotické typy paliva: vodík, uhelný prach, topný olej a tak dále. Zvážit pouze to, co lze skutečně použít venkovský dům (Elektřina, zkapalněný plyn, solard, palivové dříví, uhlí) a všechny možné brikety z výroby dřeva (palivové dřevo, pelety). To bude dost dostačující k tomu, aby se budoucí volba.
Informace o invalidních prodejců.
Říkají, že plynu levnější než motorová nafta 2,5 krát. Tyto výpisy naleznete na stránkách. Říká se, že litr plynu stojí 18 rublů, a litr Dieselové palivo 33 rublů, zapomene, že v plynovém litru je 530 gramů a v litru dieselového inženýra 860 gramů. Pokud náklady na toto a jiné palivo vedou k kilogramu, uvádí se, že zkapalněný plyn je levnější než motorová nafta, ale ne občas, protože reklamní informace nám je dána, ale pouze ve frakcích.
Před začátkem srovnávací analýza různé druhy Palivo, vysvětlím jednu okolnost. Mnoho prodejců záměrně nebo nevědomostí nám poskytnou nesprávné informace, porovnání objemu a hmotnosti různých typů paliva. Není možné to udělat. Objem a hmotnost není stejná. Ale informace jsou dodávány, a velmi často mají prodejci zmatek.
V našich hlavách byla jedna odolná vazba díky nejběžnější látce na zemi - vodě, že kilogram vody zabírá objem jednoho litru. Žádný pro jedno palivo je taková korespondence. Kromě toho není možné srovnávat objem a hmota za žádných okolností. Nejhorší prodejci to dělají.
Dalším příkladem není správné srovnání
Eurrovrov je porovnán s 5 kostkami nebo s 5 tun obyčejného dříví, ale neodpovídá realitě. Pokud spočítáte, kolik tepla poskytne 5 tun nebo 5 kostek, bude stále více obyčejné palivové dříví a euro. Uvidíme, že zde není žádná rovnost. Obyčejné dříví v takovém objemu bude poskytovat tepleji a bude stát levnější.
levnější dát dům na dřevo, dieselové palby nebo elektřinu
Jak přesto je správné vypočítat ekonomickou proveditelnost uplatnění typu paliva? Je to velmi jednoduché - musíte se zbavit zmatku Kuby / tun, litrů / kilogramů. Nejprávnějším způsobem je vše, co je kilogram, protože všechna kalorická hodnota je vypočtena na kilogramech a je nutné jej snížit do jedné tabulky.
Srovnávací analýza různých typů paliva.
Níže je uveden tabulku, kde jsou zvýrazněny náklady na palivo, náklady na jednu kilowatthodinu pro každý typ paliva ideální podmínky A pro účinnost každé tepelné jednotky.
V levém sloupci tabulky prezentuje typy paliva. Elektřina je reprezentována ve třech typech, protože se jedná o jediný energetický nosič, který má variabilní náklady.
- Ve třetím sloupci, cena za kilogram každého typu paliva.
- Ve čtvrtém sloupci, kalorická hodnota tohoto kilogramu.
- Pátý sloupec nám dává prezentaci hodnoty jedné kilowatthodin pro každého energetického nosiče.
- Šestá ukazuje, kolik tepla je potřeba pro podmíněný dům při 100 m2 pro topnou sezónu, za 205 dní.
- Poslední sloupec označuje, kolik peněz budeme muset zaplatit za vytápění tohoto domu na 100 m2.
Tato data neberou v úvahu jeden obrazový faktor - účinnost tepelné jednotky, takže uvidíme další stůl.
Konečný výpočet různých typů paliva.
Konečný výpočet pro jasnost je uveden v samostatném stole.
- Ve druhém sloupci jsou nezbytné náklady vyloučené účinnosti z první tabulky.
- Ve třetím sloupci CPD kotle.
- Ve čtvrtém sloupci, náklady s přihlédnutím k účinnosti pro každou tepelnou jednotku.
- Pátý sloupec ukazuje náklady na palivo z nejlevnějšího na nejdražší. Zde je vidět, že nejlevnější palivo stále zůstává palivovým dřevem.
Elektřina za určitých podmínek jeho použití ukazuje levnější a zkapalněný plyn, a Solyanka. Stojí za to věnovat pozornost.
Ekonomické ukazatele se zabývaly. Ukazuje se, že zkapalněný plyn není mnohem levnější než motorová nafta, a Eurodova ztratila část své propagační přitažlivosti a elektřina není tak beznadějná drahá, tolik myšlení. To není vše. Moje úvahy by nebylo plné, kdybych považoval palivo pouze z ekonomického hlediska.
Snadnost použití.
Existuje další strana pro použití každého typu paliva, která do ekonomiky má cenu paliva velmi zprostředkovaný postoj - to je pohodlí použití jednoho nebo jiného typu energetického nosiče. Pohodlí používat tento nebo ten typ paliva je způsobeno téměř vždy podmínkami objektu.
Takže jsme přišli na zmatku cen odlišné typy Palivo a bylo schopno pořizovat toto palivo za cenu. Teď si myslím, že můžete jasně vidět, které palivo je nejdražší a co je nejlevnější.
Dnes, když každých šest měsíců existuje zvýšení energetických tarifů (elektřiny, plyn), příjmy obyvatelstva zůstává na stejné úrovni, otázka spotřeby energie má ostře. Tento problém je zvláště relevantní, což je zpravidla odlišen větší plochou než byty a teplo venkovský domy A chata je spousta peněz.
Podle staromódních palivových dříví a uhlí?
Na první pohled se zdá být výhodnější trample soukromý dům Forwards nebo uhlí, "říká Olga. "Nicméně, když tento typ vytápění studoval podrobněji, můžete identifikovat nepříjemnosti, které přináší. Ukázalo se, že je nutná samostatná instalační místnost. kotel na pevném palivu A zvláštní místo pro skladování dřeva nebo uhlí, držet - opět výdaje. Při spalování palivových dříví a uhlí, sazí, sazí a uhelného prachu jsou neustále tvořeny a nebezpečí požáru a otravy s oxidem uhličitým zůstává.
Při zahřívání nebo uhlí je nutné zahodit palivové dříví nebo uhlí k kotli na palivové dříví nebo uhlí, stejně jako vyčistěte komín A samotné vybavení. Pokud to není hotový, místnost se rychle chlazuje. Pro trvalé ubytování Hmota bude potřebovat několik paliv kostek za měsíc, to je nerentabilní, přidat doručení do nákladů na palivo - kulatá částka se odpaří. Proto žena dospěla k závěru, že vyhřívané dříví a uhlí není levnější než elektřina, a dokonce ve srovnání s plynu obecně, nebe a země.
"A máme plyn v bytě!"
Ano, dnes je plyn nejlevnějším zdrojem tepla v Rusku, - uznává Olga. - Ale náklady na užívání zařízení, přijímání povolení k opětovnému spojení v docela množství, které si nemusí dovolit lidi s nízkým příjmem. Například jsem počítal asi 600 tisíc rublů, abych shrnul plyn do domu. A stále mám další výdaje na nose: opravy, pohybující se atd. Proto budu a tato možnost.
Elektřina - výhodnější!
Alternativa I viděl pouze elektrické topení, - pokračuje v majiteli domu se sporákem. - Nejprve jsem zjistil, že elektrický booster je levnější než plyn. A podle sousedů, někdy ušetřené peníze plynové vybavenímůže mít dost na to, aby se dům zahřál s elektřinou několik let. Kromě toho jsem byl vysvětlil, že elektrocurceptory jsou snadnější v souvislosti, není nutné získat povolení k instalaci je instalovat, nevyžaduje samostatnou místnost a to je důležité, jsou důležité, jsou bezpečnější. Ale tarify elektřiny jsou vyšší než plyn. Vyvstává otázka: Jak provést elektrické vytápění ziskové? Mezi sadou nabídek jsem upozornil na ruskou společnost "Coterm", která produkuje populární mezi majiteli chalupy a soukromých domů elektrokotů "Dachnik M1" a "Dachnik M5"který slyšel hodně od známých a sousedů na SNT.
Považoval jsem návrh, který má být prospěšný, protože náklady na tyto kotle jsou nízké, dokonce i pro lidi se střední chutí a další výrobce nabízí záruku strávit elektřinu o 30 - 40% méně než jiné výrobce elektrokotů, což umožňuje ostatním výrobci elektrokotů ubytovat v zemi během chladných měsíců.
Obrátil jsem se k specialistům společnosti a zjistil, že se jedná o elektrické kotle nového typu topení, ve kterých je aplikován unikátní technologie Vytápění, což umožňuje výrazně ušetřit elektřinu.
Jaká je podstata unikátní technologie?
Tento článek je určen pro lidi, kteří jsou zvyklí, aby zvážili své peníze. Pokud máte naftovou palivo v zahradě z jedné studny, a z jiného zemního plynu, střecha domu je umístěna solárními bateriemi a stojí větrné elektrárny, pak neztrácí váš drahocenný čas pro další čtení. Mnozí z nás dříve nebo později řeší v našem životě na tak vážném kroku jako výstavba jednotlivce venkovský dům. Jak jednoduché zvuky - "To, co musíme postavit dům", a jak je vše těžké v praxi, protože stropy a zdi nejsou vše, co je potřeba pro pohodlné bydlení v něm. Hlavním úkolem je vytvořit pohodlí a její hlavní složka je známá, počasí v domě. K tomu není dost dobré přemýšlet přes izolaci domu. Je nutné správně vyzvednout a navrhnout topný systém. První věc, o které je třeba myslet, je vybrat kotel. Nezávislý výběr možností může trvat věčně - bez unavený chodit firmami, nekonečně studovat specializovanou literaturu, navštěvovat všechny druhy výstav, konzultovat s přáteli a nakonec se ztratí v nekonečných celosvětových webových fórech. Proto je lepší svěřit volbu specializované společnosti. Ale stále potřebujete vědět, co si koupíte a za co. Na trhu technologií vytápění je prezentováno mnoho možností, ale jejich počet je výrazně sníženo, pokud jsme se rozhodli o palivu, na kterém bude náš kotl fungovat.
PLYN
Pokud je plyn, můžete bezpečně říct, že šťastný. To je jasně ilustrováno výpočtem na příkladu určitého kotle italského výrobce Lamborghini EXA 27 s kapacitou 30 kW. Maximální spotřeba plynu je 3 metrů krychlových. Po celou hodinu práce. Chcete-li tuto hodnotu vzít a přímo násobit počtem dnů ročně, protože kotel je znázorněn, když je požadovaná teplota chladicí kapaliny vypnuta a přepne do pohotovostního režimu. Následné inkluze závisí na tom, jak rychle bude celý topný systém vychladnout, tj. Z tepelné ztráty domu a počtu spotřebitelů (DHW, systém "teplé podlahy", bazén, atd.). Jako praxe a tepelné výpočty prostor jsou ukázány, ve kterém je instalováno vybavení této energie, reálný proud plynu nebo jiné palivo je přibližně jednu třetinu maxima, tj. V našem případě je odhadovaná hodnota přibližně určena hodnotou 1 metrů krychlových / h, za den - 24 metrů krychlových. K dnešnímu dni, jeden kubický metr zemního plynu stojí asi 2,9 rublů. (v moskevské oblasti), tak v peněžních ekvivalentních nákladech dosáhnou 69,6 rublů.
ELEKTŘINA
Ale co dělat, pokud není plyn? Možnosti jsou vlastně trochu ... Jedním z nich je elektrický kotel české firmy protézy "SKAT" s kapacitou až 30 kW. Pokud oblast domu nepřesahuje 300 m2 a napětí 220 V je uvedeno na něj, pak je docela realistické organizovat topný systém založený na takovém zařízení, zejména proto, že tato technika se dnes vystoupila daleko dopředu. Zvažte, jaké výdaje jsou. Pro 1 kW v Moskevské oblasti bude muset zaplatit 1,93 rublů. Do domu 300 m2. Potřebujeme kotel 30 kW. Tepelná energie, kterou vše se stejnou spotřebou 33% "bisses" asi 24 hodin asi 240 kW, která v měnovém ekvivalentu bude 463 rublů. Výhody těchto zařízení zahrnují flexibilitu v provozních režimech.
Tuhé palivo
Stále existují možnosti s prvky exotického - utopení palivového dříví, ale nutit se k tomu, aby běžel celou noc a házet se s obtížemi proti břízům pruhy, ne každý rád. Pokud je touha míchat uhlí, které má vysokou kalorickou hodnotu, je nepravděpodobné, že by ocenit sousedy. Výsledný stabilní zápach suspenze jim přináší značné nepohodlí. Tento problém je úspěšně vyřešen instalací pelerového kotle. Při instalaci moderního kotle na pelety (jedná se o dřevěné granule z odpadu spojených s dřevem zpracovatelský průmysl, buničiny a papírové továrny atd.) Například český kotle Atmosos D 30 P s kapacitou až 29 kW. Budeme muset přemýšlet o tom, že pro normální provoz kotle by měly být pelety, stejně jako jakékoli jiné palivo, by měly být vysoké kvality, a bude to takové zařízení stát několikrát dražší než "konkurenty".
Kapalné palivo K dnešnímu dni je zplynulo mnoho vesnic a otázku plynový topení - Je to otázka času a určitých rodinných nákladů. V první fázi výstavby, s omezeními elektřiny je volba s dieselovým kotlem nejvhodnější pro dům. Hořící hořáky kotle jsou nenáročné, s řádnou údržbou a spuštění práce bez přerušení po dlouhou dobu. A když se plynu konečně sníží, nebude nutné získat nový kotel a demontovat starý, bude stačit ke změně hořáku naftu na plynu. Ukazuje podstatné úspory peníze. Je to takový kotle, který podrobněji zvážíme níže. Pokud se vrátíte k výpočtu nákladů na palivo, pak vypadá všechno s dieselky. ECO 3 R spotřeba hořáku, z Lamborghini, konfigurovaná o 30 kW při práci po celou hodinu, bude 2,6 kg. Již však víme, že kotel nebo hořák při zahřívání systému přejde do pohotovostního režimu. Průměrná spotřeba paliva by proto neměla překročit 0,87 kg za hodinu, což je 1 litr. A pokud si myslíte, že se ukáže, že za cenu Diesel Palive 21 rublů. Během dne platíme asi 500 rublů. Na konci bych chtěl zmínit. Existují multifunkční kotle, které mohou současně provádět několik úkolů (topení několika podlaží v různých režimech teploty, vyhřívané podlahy, což zajišťuje zásobování teplé vody atd.) V plně automatickém režimu. Podporující specifikovanou teplotu na základě dat získaných ze senzorů připojených k automatizačnímu kotli a instalované, a to jak v domě i mimo ni. To vám umožní dosáhnout maximálního pohodlí a pohodlí v domě, stejně jako úsporné palivo, a tedy vaše peníze. Proto před nákupem vybavení rozhodněte, jaký výsledek byste chtěli získat nakonec. Máte-li jakékoli dotazy týkající se výběru topných zařízení, zavolejte a konzultujte s našimi odborníky.
Dnes, když každých šest měsíců existuje zvýšení energetických tarifů (elektřiny, plyn), příjmy obyvatelstva zůstává na stejné úrovni, otázka spotřeby energie má ostře. Zvláště relevantní tento problém v rustikálním bydlení, který je zpravidla odlišen větší plochou než byty, a pro vytápění venkovských domů a chalup je spousta peněz.
Podle staromódních palivových dříví a uhlí?
Na první pohled se zdá, že je to výhodnější, aby šlapat soukromý dům se dřevem nebo uhlí, "říká Olga. "Nicméně, když tento typ vytápění studoval podrobněji, můžete identifikovat nepříjemnosti, které přináší. Ukázalo se, že je nutná samostatná instalační místnost. kotel na pevném palivu A zvláštní místo pro skladování dřeva nebo uhlí, držet - opět výdaje. Při spalování palivových dříví a uhlí, sazí, sazí a uhelného prachu jsou neustále tvořeny a nebezpečí požáru a otravy s oxidem uhličitým zůstává.
Při zahřívání nebo uhlí je nutné zahodit palivové dříví nebo uhlí k kotli na palivové dříví nebo uhlí, stejně jako vyčistěte komín A samotné vybavení. Pokud to není hotový, místnost se rychle chlazuje. S trvalým ubytováním bude trvat několik palivových kostek měsíčně, je nerentabilní, dodání dodání na náklady paliva - se odpaří kulatá částka. Proto žena dospěla k závěru, že vyhřívané dříví a uhlí není levnější než elektřina, a dokonce ve srovnání s plynu obecně, nebe a země.
"A máme plyn v bytě!"
Ano, dnes je plyn nejlevnějším zdrojem tepla v Rusku, - uznává Olga. - Ale náklady na užívání zařízení, přijímání povolení k opětovnému spojení v docela množství, které si nemusí dovolit lidi s nízkým příjmem. Například jsem počítal asi 600 tisíc rublů, abych shrnul plyn do domu. A stále mám další výdaje na nose: opravy, pohybující se atd. Proto budu a tato možnost.
Elektřina - výhodnější!
Alternativa I viděl pouze elektrické topení, - pokračuje v majiteli domu se sporákem. - Nejprve jsem zjistil, že elektrický booster je levnější než plyn. A podle příběhů sousedů, někdy peníze zachycené na plynové vybavení mohou stačit pro vytápění doma s elektřinou několik let. Kromě toho jsem byl vysvětlil, že elektrocurceptory jsou snadnější v souvislosti, není nutné získat povolení k instalaci je instalovat, nevyžaduje samostatnou místnost a to je důležité, jsou důležité, jsou bezpečnější. Ale tarify elektřiny jsou vyšší než plyn. Vyvstává otázka: Jak provést elektrické vytápění ziskové? Mezi sadou nabídek jsem upozornil na ruskou společnost "Coterm", která produkuje populární mezi majiteli chalupy a soukromých domů elektrokotů "Dachnik M1" a "Dachnik M5"který slyšel hodně od známých a sousedů na SNT.
Považoval jsem návrh, který má být prospěšný, protože náklady na tyto kotle jsou nízké, dokonce i pro lidi se střední chutí a další výrobce nabízí záruku strávit elektřinu o 30 - 40% méně než jiné výrobce elektrokotů, což umožňuje ostatním výrobci elektrokotů ubytovat v zemi během chladných měsíců.
Obrátil jsem se k specialistům společnosti a zjistil, že se jedná o elektrické kotle nového typu topení, které používají jedinečnou technologii vytápění, což umožňuje výrazně ušetřit elektřinu.
Jaká je podstata unikátní technologie?
Hlavní typ paliva v Sibiři a dále Dálný východ - uhlí. Evropská část Ruska v zůstatku paliva představuje 95% spotřebovaného plynu a 76% ropných a ropných produktů. Tato územní asymetrie určuje celou strukturu spotřeby energie v zemi. Ještě silnější asymetrie se projevuje v palivu kotlové trouby. V roce 2004 tedy podíl ropy a ropných produktů činil 19%, uhlí - 15%, podíl plynu vzrostl na 54%. Tento trend navíc byl pozorován od počátku 90. let.
Spotřeba uhlí v Rusku zaostává za střední hodnotou. Na světě je poměr plynu pouze 23% a uhlí je 27% a v budoucnu bude specifická spotřeba plynu a ropných produktů dále snížena. Za prvé, cenový faktor bude hrát roli: s nárůstem cen ropy, ropné produkty se již postupně dějí a poptávka po uhlí roste, což vede k vedoucímu růstu relativních cen za to. Kromě toho některé vlivy budou mít také neplatné faktory - velké objemy rezerv uhlí a břidlicových rezerv ve srovnání s jinými energetickými dopravci.
Počátky problémů
Všechno to začalo na počátku 70. let, během "pauza pauza". V těchto letech byl v SSSR proveden v SSSR přeložit elektrárny uhelného plynu, aby vyřešily environmentální problémy a konstruovány účinné a "čisté" atomové plynové energie. Byl však plyn převeden, ale z důvodu ekonomického kolapsu devadesátých let nebylo zavedeno období nových uhelných technologií. Při přeorientování exportu energie ruská ekonomika, zvyklý na levný plyn, začal zažít svůj deficit. Zpoždění s vývojem yamalu, arktických polic, velkého pole kondenzátu Kovki plynu, nejistota s turkmenem plynu vede k exacerbaci situace ve střednědobém horizontu.
Řešení, které by uspokojilo mnoho, je reverzní překlad čerpacích stanic pro uhlí. To je však drahá verze: Re-vybavení je srovnatelné se konstrukcí nové stanice. Zároveň jsou problémy životního prostředí doprovázeny uhelnými stanicemi - emise oxidu uhličitého, skládky strusky. A vysoká přepravní náklady na dodávku uhlí ze Sibiře povedou ke zvýšení energetických tarifů.
Proto je strategie RAO "UES Ruska" založena na modernizaci stávajících stanic. Gaza-pracující přeloženo technologií par a plynových turbín, což zvyšuje účinnost, zajišťuje úspory plynu. Na uhlí tepelné elektrárny (TPP) Sibiř (TPP) je zavedena technologie pro životní prostředí šetrné k životnímu prostředí, které následně využívají plyn získaný z uhlí v parních plynových instalacích. Přechod od parních turbín do pára TPP na rohu může zajistit zvýšení účinnosti nastavení až 60% nebo více.
Cenová politika
Další faktor zvyšující asymetrie je ceny zdrojů. Faktem je, že ceny uhlí se řídí trh od roku 1993, a plyn, většinou přirozený monopol - Gazprom.
V průměru jsou náklady na zemní plyn blízko ceny ropy a přesahuje cenu za uhlí 3-4 krát v konvenčních jednotkách (například v USA). Máme zpětnou situaci. Proto dochází k pevnému palivu z energetického sektoru. I v uhelných regionech je plyn levnější než uhlí. V důsledku toho existuje členění ve prospěch iracionálního použití plynu místo uhlí. Takové disproporce poškozují nejen u uhlí, ale i průmyslu ropy a plynu, stejně jako elektrické energie a bydlení a společné služby.
Problematika dvojího stanovení plynu je klíčová a z hlediska přístupu Ruska do Světové obchodní organizace (WTO). Nízké ceny plynu jsou nepřímou subvencování ekonomiky. Na úkor levného plynu vyrábíme exportní konkurenční cenným hliníkem, ropnými produkty, energií. Podle různých odhadů tyto nepřímé dotace pro Rusko činí každoročně 5 miliard dolarů. Proto, kdy Rusko je přistoupení k WTO, Evropská unie jistě vyžadují vyrovnání interních a externích cen.
Tento problém má několik řešení. Jeden z nich, na prvním pohledu, nejjednodušší - založení tržních cen, které nyní nabízet vedoucí Gazprom Alexey Miller. To však výrazně zasáhl sociálně významné odvětví, na tarify o teplu a elektřině. Zde potřebujete hladký přechod. Uhlí bude v porovnání s plynu ziskové, podle odborníků, již s cenovým poměrem 1,5-1,8 (modré palivo je dražší o 50-80%).
Po světě
Výměna plynu plynu v zůstatku paliva je jednou z hlavních úkolů v ruské energetické strategii až do roku 2020. Podobné názory jsou dodržovány do zemí, jako je USA, Čína, Indie, Austrálie, Jižní Afrika: základ jejich hospodářské, technologické a environmentální politiky je uhelný průmysl. V Rusku by to mělo dosáhnout zvýšení cen plynu, snížení jeho podílu na spotřebě a okupaci tohoto uhlí výklenku. Tyto prognózy poskytnuté ministerstvu vývoj ekonomiky a obchod Ruské federace (Marp), neudržitelný pro jeden jednoduchý důvod - ceny pro uhlí rostou rychleji než regulované ceny plynu.
Podobné fuzzy ekonomických politik, podle našeho názoru, je škodlivý. Nebezpečný jako nařízení o přímém trhu, což povede k šoku v ekonomice a monopolní cenu, která již vedla k nerovnováze ve vývoji tepla a elektrického komplexu. Vláda může a měla by zavést racionální omezení o použití jednoho nebo jiného typu paliva. To se děje v mnoha rozvinutých zemích.
Průmysl čeká na rozhodnutí
Impulz 1998, který ovlivnil uhelný průmysl prostřednictvím metalurgie, je stále rozhodující v dynamice vývoje průmyslu v posledních letech. Nedostatek koksovatelného uhlí zvýšil poptávku po uhlí a vedl k integraci uhelného průmyslu s metalurgickými. Vrchol tohoto procesu klesl na 2002-2003. Nyní existuje pokles kvůli určitému saturace trhu: většina metalurgických rostlin nemá ostrý nedostatek koksu a mají vlastní škrty uhlí.
V průmyslu můžete jednoznačně přidělit hladce běžící koncentrační procesy. Existuje svaz homogenních aktiv - blízko sebe navzájem doly a vklady, koksování a energetické vklady uhlí. Současně se sníží počet malých a středních společností a zvýšení velkých.
Od volných cenových aktů v uhelném průmyslu je charakteristická jak pro výhody, tak i nevýhody volné konkurence. Trh regulovaný trh zlepšuje postavení vůdců, vysoce ziskových společností, ale zároveň je slabší. Příkladem je nedávným prohlášením správou regionu Chita o zavedení kvóty těžby uhlí. Na druhé straně existují velké společnosti v průmyslu, které kontrolují velké části trhu a umožňují se diktovat podmínky. Například Suek je obviněn z monopoly nadhodnocení v Burjatii.
Ve střednědobém horizontu bude výrobní vektor směrován na východ. Společnosti Kuzbass uhelné společnosti pro zvýšení konkurenceschopnosti by se měly pohybovat z kvantitativního růstu ve zlepšování kvality výrobků, protože vysoká hustota výroby začne ovlivnit. Perspektivně, Kansky-Achinsky směr s nárůstem výroby do roku 2020 je dvakrát - až 60 milionů tun, východní bain sekce v Khakassii, jakož i řadu projektů v regionech Irkutsk a Chita.
Postavení vlády vyjádřená v energetické strategii, není dostatečně jasná: na jedné straně je předepsána priorita uhelného průmyslu, náhrada plynu je uhlí, a na druhé straně nejsou pro jeho provádění žádné skutečné mechanismy . Současně mohou být akce Ministerstva hospodářského rozvoje a obchodu dosáhnout cílů v nejlépe nazývány odpovídající. Doposud neexistuje žádný akční plán na přechod k účinným technologiím uhlí nebo zvýšit ceny plynu, a to navzdory skutečnosti, že trh může tyto otázky spontánně upravit, ale s vysokými sociálními náklady. Ve skutečnosti je zde skryl vážný problém - nedostatek interakce mezi mocí a podnikáním.
Stát stranou
Dlouhodobé perspektivy uhelného průmyslu, primárně spojené s nahrazením plynáho uhlí, budou stanoveny ne tak vnitřní vnější faktory - zvýšení ekonomiky Asie-Pacifik oblasti (ATP) a zvýšení spotřeby energie. S velkou pravděpodobností lze předpokládat, že míra růstu globální ekonomiky zůstane stejnou a poptávkou energie nespadá. Poté bude politika Gazprom automaticky zaměřena na zvýšení vývozu plynu - jak na východě, tak v západním směru. Zejména je plánováno vybudovat plynovody do zemí ATP a zvýšení cen vnitrostátních plynů. Důsledkem bude nahrazení plynu uhlí, jeho posunutí z bilance paliva a energie. Samozřejmě, že v takové situaci rozsáhlého zplyňování Sibiře, zejména východní části, tam bude ne, s výjimkou řady projektů, které nyní oznámily - v oblasti Irkutsk oblasti a oblasti v blízkosti projetí plynovodů.
Navzdory skutečnosti, že Rusko se nachází v pátém místě na světě ve vývozu uhlí a vývoz uhlí roste, zejména v zahraničí (v roce 2004, růst byl 30,5%), jeho podíl na světovém vývozu, podle. Mezinárodní energetická agentura (IEA) od roku 2015 a další pokles.
Sčítání, můžeme říci, že obecně se sektor uhlí úspěšně rozvíjí. Stejně jako u jiných odvětví ekonomiky má své vlastní problémy, i když mnohé z nich jsou úspěšně řešeny, ale s pomocí tržních mechanismů. Z hlediska vnitrostátního přístupu nejsou tato rozhodnutí optimální - jsou zohledněny pouze intra-oddělitelné zájmy, aniž by byly zohledněny vlivem na celé hospodářství země. Prioritou úkolem federálních orgánů je tedy rozvoj účinného scénáře pro energetický sektor.
Vyšší moc
Když jsou hlavní prostředky podniku výrazně opotřebované, výroba je jiná vysoké úrovně Nehoda. To platí zejména pro podniky těžby uhlí.
Hlavními rizikovými faktory uhelných dolů s intenzivní těžbou uhlí v obtížných podmínkách: zhroucení plemene, dělení plynu, náhlé emise uhlí a plynu, výbuchy metanu a uhelného prachu, podzemních požárů, průlomů vody. Statistiky nehod v regionu Kemerovo síly uhlí společnosti, aby investovaly do bezpečí. Od počátku roku 2004 došlo k asi 20 nehodám v dolech, 220 lidí bylo zabito, 206 z nich se stalo obětem výbuchů metanu. To je to, že snižuje hospodářskou a spotřebitelskou konkurenceschopnost uhlí - alarmující očekávání a veřejnou rezonanci pro katastrofy v dolech se smrtí lidí.
Připravený Andrei Lipin.