Kodanikuabielu on alatus
See, et tegu on parima versiooniga tänapäevastest vabadest suhetest mehe ja naise vahel, on pehmelt öeldes vabandus ja mõistete asendus. Jämedalt öeldes – alatus üksteise suhtes. Püüan seda loogiliselt tõestada.Võid vastu vaielda, et stamp ehk suhte ametlik komponent ei garanteeri midagi ja ainult rikub suhet ja tapab armastuse ning võime iga hetk lahkuda ja sulle mittesobiv lahkliit lõhkuda tugevdab tõelist kõrget. suhted on paremad kui ükski ametlik kinnitus. Aga ma tahan teilt küsida: "Miks nad kardavad avalikku kinnitust, kui suhe on kõrge? Kas mõni paberitükk muudab meie armastuse küsitavamaks?
Vastan sellele küsimusele lihtsalt ja etteaimatavalt, võib-olla kui retrograadne ja rumal vanamoodne tädi: "See paberitükk lihtsalt kinnitab armastuse tõde!" Kõik muu on vaid ettekääne omaenda kõlvatusele, laiskusele, soovimatusele vastutada, hirmule, ebakindlusele endas ja oma tunnetes ning lihtsalt teise inimese ärakasutamisele oma eesmärkidel.
Õpime lõpuks asju õigete nimedega nimetama. Kui naine on vabaabielus, siis kasutatakse teda mugavaks mugavaks lihapallide söömiseks ja sperma kurnamiseks, vabandust ebaviisakast. Mehed võivad selle väite peale pabistada nii palju kui tahavad, leida oma positsioonile uusi selgitusi ja väita vastupidist, kuid fakt jääb faktiks. Enamik naisi, ma võtan endale vabaduse seda väita, kogevad kusagil oma hinge sügavuses alandust ja solvumist, nõustudes tsiviil-, mittesiduva abieluga. Treening või midagi, eelnõu, mis võib kesta aastaid. Ja aastaid tundub, et mees paneb naise jõu ja kannatlikkuse proovile ning alandab teda päevast päeva. Kui palju sa suudad taluda! Millal me lõpuks õpime kaitsma oma õigusi inimkonnale.
Miks naised lasevad neil seda teha?
Põhjused on väga erinevad: lihtsast hirmust ja eneses kahtlemisest kuni ahnuseni:nad eelistavad taluda alandust, et mitte üksi olla;
nad tunnevad end ilma meheta ebavajalike ja nõudmatutena;
see on ainus võimalus armastada ja olla selle lähedal, keda armastad;
nad kardavad talle tõtt rääkida, arvates, et ta jätab nad maha;
nad ei taha olla ega näi isekad;
nad on huvitatud eluaseme olemasolust ja võimalusest elada mehe kulul;
nad tunnevad end rahulikult ja samal ajal vabana.
Aga palun öelge, mis mõte on suhtel, kui kardate hüljatud saada, sest mees ei taha saada teie ametlikuks abikaasaks ehk kinnitada teie armastust kõigi ees ja lasta teil rahuneda ja tunda kindel oma armastuses.
Keegi arvab, et naissoost kiskja püüab passis oleva templi ehk perekonnaseisu kinnituse abil vormistada oma õigust pärandile, elamispinnale ja muudele materiaalsetele hüvedele. Nagu ta vajab templit ainult selleks, et korter maha raiuda ja teiste inimeste varandust enda valdusesse võtta, aju legaalselt taluda ja allalaadimisõigusi saada. Selliseid variante muidugi on, mis seal salata. Aga miks sa, mees, selline naine? Vastake endale otse ja ausalt. Et tühjendada ... Veel kord vabandan. Ja ärge rääkige suurest armastusest ja muudest liblikatest. Sa kasutad teda rumalalt ja tema kasutab sind samamoodi ära. Elage tsiviilabielus, vabaabielus ja nii edasi ja nii edasi ... lihtsalt ärge lootke, et ta isegi sellises olukorras sinult midagi ära ei lõika. Elada koos huntidega nagu hundi ulgumine.
Liigume madalast argipäevast eemale tõeliselt kõrgesse suhtesse. Kus on tõeline armastus, ohverdav, siiras, kõikehõlmav, tohutu jne. Kas arvate, et see armastus ei vaja marke? Kas ta on piisavalt hea ja ei lähe kuhugi? Tõenäoliselt ei kao see isegi kuhugi. Täpselt nii... Aga...
Ärge alandage armastust tsiviilabieluga
Kuule, miks sa ennast ja oma tunnet nii väga alandad, naist või meest, keda sa siiralt armastad? Kas te pole endas kindel, kas te pole temas (temas) kindel? Kes saab selles hullus maailmas, mis muutub ülehelikiirusel, milleski kindel olla? Kas templi puudumine kindlustab teid võimaliku valu eest? Aga miks sa teed haiget, kui armastad? Lõppude lõpuks kirjutate sel viisil oma pettuse ja ebakindlusega alla. Milleks sul seda inimest vaja on, kui sa pole temas ega endas kindel? Sa ei armasta teda! Ära võta kellegi teise kohta! Ära hävita kellegi teise südant! Sellised asjad ei tule tasuta. Nad, muide, hävitavad nii selle, keda sa armastad, kui ka iseennast.Tsiviilabieluga langetame me ise suhete lati. See on nagu kõrgetasemeline spetsialist, kes hirmust ja lootusetusest laseb end kopika eest ära kasutada. Ta ei austa ennast sellega, et laseb end ära kasutada. Kes siis teda austab?
Kui soovite, on see inimkonna kõrgeim vigurlend, võrreldes sellega, keda armastate, ja sellega, kes teid armastab. Tema abiga kinnitad, et usud teda ja kinnitad, et ka sind saab usaldada.
Igaühel meist on sees universaalne häälestushark, mis võimaldab meil häälestada oma aju õigele, tõelisele, tõelisele teele. See on süda. Tsiviilabielu on minu arvates tee südame vastu. Sisuliselt on see armastuse reetmine. Ja veena ennast, põhjenda nii palju kui sulle meeldib ja nii kõnekalt kui võimalik, sa ei suuda oma südant petta. Kui inimene on enda ja oma südame vastu aus, ei teki tal küsimusi ja kahtlusi abielu ja templi passis.
Ja isegi kui ta teeb teises inimeses vea ja osutub pätiks, on ta enda ees ja südames puhas. Lõppkokkuvõttes saavad isegi sellised kaotused inimhingele hindamatuks kasuks. Nad õpetavad talle tõelist armastust. Häälestage puhtale toonile, mitte madalatele ja määrdunud akromatismidele.
Julge ja avatud armastus muudab hinge kõrgemaks ja tugevamaks. Lõppkokkuvõttes tulid meie hinged siia maa peale selleks, et tõusta kõrgemale. Koosellu astudes jätame nad ilma sellisest ainulaadsest võimalusest.
Venemaal lahutuste statistika kasvab. Keskmiselt 8–6 lahutust moodustavad 10 abielu. Perekonna ja abielu institutsioon laguneb.
Professionaali hinnang on järgmine: abielu populaarsus langeb nii Moskvas kui ka Venemaal tervikuna.Ametlikud põhjused on erinevad ja ulatuvad banaalsest reetmisest kuni alkoholismi ja ämma vahelesegamiseni.
Paradoks on see, et alguses ei abiellu keegi jalutaja, alkohooliku või väheteenijaga. Armastus on pime – ütleb lugeja. Kuid ma arvan, et noorpaar ei nõustu sellega. Võib-olla on probleem selles, et abielusuhet ei suudeta säilitada. Ja just seda asjaolu seletatakse hiljem abikaasa negatiivsete omaduste olemasoluga, mis kooseluga kokku ei sobi.
Teen ettepaneku meenutada nn "kommikimbude perioodi": kohtumise ootusest pärit südamekloppimine, kaisukarud, lilled, kingitused, igaõhtused SMS-id ja värisevad vestlused sissepääsu juures; muretseb, et ei helista pikka aega või teeb midagi valesti. Tülid ja pettumused lahenevad kiiresti ning kõik kaebused antakse andeks. Aeg möödub, sõrmus sõrmes muutub tuttavaks ega väänata enam ning perekondlikesse suhetesse tuuakse jahedust, partner ei tundu enam nii atraktiivne. Psühholoogid rahustavad ja ütlevad, et see on normaalne. Normaalne, kui te ei tea selle põhjuseid.
Seesama kommiperiood heidab valgust sellele nähtusele. Abielludes otsustavad abikaasad, et nad ei pea enam suhte loomiseks midagi ette võtma, kuigi esialgu otsustasid nad mõlemad ise need suhted luua ja lõid need. Mõne aja pärast lõpetavad abikaasad sellise vajaduse puudumise tõttu (abielu sõlmiti) suhete loomise ja selle tulemusena suhe halveneb. Kõik, mis elus paremaks ei lähe, kipub hullemaks minema. Ja me saame 80% lahutuste statistika.
Perekonna ja abielu küsimus tegi murelikuks paljud suured inimesed.
“Abielu ei kinnitata mitte kettidega, vaid niitidega, sadade kõige peenemate niitidega, mis aastaid inimesi kokku õmblevad. Just see, mitte kirg ja isegi mitte seks, muudab abielu kestvamaks.
Simone Signoret, prantsuse näitleja
"Muidugi on üsna lihtne rõõm oma mehega kahekesi hommikusööki süüa, aga kui harva suudavad abielus inimesed seda keset elu saavutada!"
Anna Morrow Linberg, Ameerika kirjanik, pioneerlendur.
JA tuntud humanist Ron Hubbard kirjutas : "Kui inimestel on abieluelus probleeme, on see sellepärast, et paar eeldab, et nende suhe jätkub iseenesest. Nad usuvad, et nende abielu eksisteerib ilma nendepoolse pingutuseta. Kahjuks see nii ei ole. Abielu tuleb luua."
St mitte legaliseeritud, vaid ikkagi abielu. Tema on abikaasa, tema on naine.
TEGELIKULT:
Mõned inimesed ütlevad: "Noh, kuidas saab riiklik registreerimine meie suhet mõjutada?"
Arvan, et kui see on naine, kes räägib, siis loomulikult pole see kavalus. Vaevalt, et mehega koos elav naine ei tahaks seda suhet kuidagi vormistada.
Abielu riiklik registreerimine asendab kiriku registreerimist. Aga kui seda pole, siis mille poolest erineme teie ja mina neist, kes pole mees ja naine?
Siin sünnib laps - me ju registreerime ta: millal ta sündis, mis ta nimi oli. Ja tundub, et miks mul on vaja paberit lapse nimega, mille nime ma ei tea? Kuna sa oled nii vaba inimene, siis ära jäta endast üldse jälgi. Ei, mõnes mõttes peame pabereid tähtsaks ja mis puutub abielu registreerimisse - siit, mulle tundub, algab kavalus.
Kui kaks inimest otsisid teineteist, hoidusid hääletamisest, lõpuks leidsid ja on abielus ühinenud - siis on selline päev nende jaoks muidugi väga meeldejääv. Kuidas saab seda mitte pühitseda? See on võimatu. Ja siis tahavad lapsed öelda: sel päeval pidasime mu isaga pulmi.
saidi saidi jaoks
MAJA ILMA KATUSETA
Mõiste “tsiviilabielu” on põhjendatud sellega, et abielu registreerimine on tühi formaalsus, lihtsalt tempel passi, ühise perekonnanime omandamine, mis ei mängi mingit rolli. Kuid see pole abielu, vaid kadunud kooselu.
Tean paljusid paare, kes elavad "tsiviilabielus". Seda tüüpi kooselu tunnused ilmnevad mõnikord algusest peale. Näiteks elavad nad mehe katuse all. Niipea kui naine hakkab proovima oma elu korraldada, kardinaid vahetama, interjööri vahetama, püütakse teda kohe peatada, karjudes: "Mis sa teed, see on minu maja, selles majas elasid mu vanemad." või "Ma keelan sind, siin ei saa midagi muuta, ma ei kutsunud sind siia kardinaid vahetama." Inimene, kes selle maja pinda omab, elab nagu peremees, samal ajal kui teisel on igasugused õigused ära võetud, võib rahulikult ust näidata.
Kui selles majas elavad ka tema vanemad, satub naine sageli veelgi kadestamisväärsemasse olukorda, kus mitte ainult see noormees ise, vaid ka tema vanemad saavad talle kõige ootamatumatel asjaoludel ust ette näidata. Kui ta unustas midagi pliidil välja lülitada, ei tee ta niisama süüa, ei pesnud õigel ajal nende poega, samuti lülitub sisse vanemlik viha. Nad kohtlevad seda naist: "Kes sa oled, sa pole naine, pulmi polnud, sa oled liignaine." Nad alandavad teda kui inimest, kui inimest. Nad võivad ta lihtsalt uksest välja lüüa, kui ta ilmutab argust. Selle tulemusena leiab see mees üles oma valitud, kes köögis nutab ja ütleb: "See on kõik, ma ei taha enam teie emaga midagi teha."
Teine tõsine probleem on laste sünd. On palju juhtumeid, kui naine teatab, et on rase, mees seab ta valiku ette - kas tee abort või me ei ela koos. Kui naine valib lapse, kaotab ta mehe. Enamasti ei paku mees suhte registreerimist just sel põhjusel, et ta ei võta vastutust laste sünni ja kasvatamise eest, lapse saamise väljavaade on tema jaoks ebasoovitav. Isekate püüdlustega mees tõi naise oma naudingu, mugavuse pärast. Loomulikult seab ta naise raske valiku ette. Naine, kes tapab mehele lapse, ei leia sellises abielus reeglina kunagi õnne, isegi kui see on ametlikult sõlmitud. Sest ühise lapse sünni aeg on käes ja pärast aborti sündinud lapsed on problemaatilised. Neil on selle trauma märk.
Kui naine valis lapse, läksid nad lahku, kuid laps kasvab, materiaalsed vajadused on olemas ja ta pöördub tema kui lapse isa poole palvega aidata rahaliselt, hoolitseda arengu eest. Mees, kes jättis nii lapse ja tema sünnitanud naise hooletusse, keeldub reeglina tema materiaalsest abist ja leiab, et need on tema raskused.
Seega teeb selline kooseluvorm tegelikult suurt kahju nii meestele kui naistele ning lapsele – juba võimule kasvatatud. Sest lapsed, kes kasvavad üles oma isa tundmata, on lapsed, kelle eluväljavaated on tõsiselt piiratud. Näiteks poisid, kes kasvavad ilma isata, muutuvad infantiilseteks, eluga mittekohanevateks inimesteks, kes ei oska kätega midagi teha, neid teeb pai ema, kes võtab ta sülle, lohutab end, püüdes temast oma eluga kohaneda. lahkunud lähedase asendamine. Tüdruk, kellel polnud isaga suhtlemise kogemust, on peigmehe valimise etapis eksinud, sest mees, isa, toob näite mehe käitumisest, mehe välimusest, millest kirjutab maha teatud ideaali, oma ideed. , kes suudab teda isiklikus elus õnnelikuks teha.
Spetsiaalselt saidi jaoks
"CIVIILABIELUS" ON HIRMUS
Nüüd elab koos kas tüdruku või noormehe vanemateperes palju noori, kes ei soovi seaduslikku abielu sõlmida. Nad ütlevad, et see on mugavam, "tsiviilabielu" ei kohusta teid millekski. Ja naiste jaoks põhjustavad sellised suhted depressiooni. Siin elavad nad viis, seitse, kümme aastat mehega, ootavad, ootavad, millal abielluvad, vanus läheneb, sünnitada on juba vaja. Suhted ei purune ega arene. Sellest ka pidev rahulolematuse seisund. Vahel suhted tugevnevad ja vahel hävivad. Mees leiab endale teise ja naine kogeb sügavat emotsionaalset kriisi pärast emotsionaalse trauma läbielamist, lähedase kaotamist.
Naine peaks minu meelest mehega rangem olema: kas abiellume või läheme laiali ja ma otsin teist. Mida kauem ebakindlus venib, seda hullemaks see läheb. Naine peab talle selgeks tegema, et ta ei saa oodata. Naise sünnitusiga on palju piiratum kui mehe oma. Nii tüdrukud kui naised tahavad väga peret, lapsi. Kuid tsiviilabielus kardavad nad rasestuda, kui ainult juhuslikult. Mehed seevastu jälgivad seda rangelt, et naine "lennult" ei sunniks neid abielluma. Mõlemad kogevad sellistes suhetes pingeid.
Arvan, et kui on tundeid, kui inimesed mõistavad, et nad armastavad üksteist, peaksid nad abielluma ja elama. Naine olla naiselikum ja pehmem, kuid fundamentaalsetel hetkedel kindel ja visa; mees - julgem ja vastutustundlikum.
Tähtis on armastuse olemasolul seda hoida ja suhteid abieluliiduga tihendada, sest alles siis tekib mehe ja naisena kuuluvus teineteisesse. Tuntakse vastutustunnet üksteise ja üksteise ees, lojaalsuse, oma tunnetele pühendumise eest. Vastasel juhul, kui elate omavahel edasi "linnuõiguste alusel", siis läheb midagi kaotsi, läheb laiali ja algab uute partnerite otsimine. Nooruses on kergem taluda ja mida vanem, seda raskem on inimest leida. Sest nõudeid on rohkem, nõudmisi rohkem.
Kui suhe venib ebakindlas "tsiviilabielu" seisundis, on see märk mingist hirmust ühe partneri või mõlema ees, enamasti eelneva kogemuse põhjal. Minu praktikas oli mitmeid juhtumeid, kui noored elasid mitu aastat sissekirjutamata. Niipea, kui naine hakkas rääkima nende suhte registreerimisest, pakkis mees kohe asjad kokku ja kadus. Hirm abielu registreerimise ees tuli juba olemasolevast ebaõnnestunud esimesest abielust, isegi tulised tunded naise vastu ei hoidnud tagasi. Ainult naise pöördumine psühhoterapeutilise abi saamiseks aitas suhteid taastada ja pere luua.
Spetsiaalselt saidi jaoks
TSIVIILABIELUS RÄÄGIB USKUMMAKS
Kirikus nimetatakse seda hooruseks. Lõppkokkuvõttes võin ma selles osas olla liiga liberaalne ja ma ei kasutaks sõna "kadunud laps" kõigi nende ametiühingute kohta. Sest mõnikord on inimestel tõesti tõelised ja sügavad tunded ning ma ei saa seda nimetada hooruseks. Kuid sellest hoolimata ei ole nende abielu mingil põhjusel registreeritud. Siiski pole see normaalne. Meid ei mõisteta selles suhtes alati. See on üks neist punktidest, millest peate pikalt, segaduses ja ebaveenvalt rääkima.
Sest inimene ütleb: "Noh, isa, me armastame üksteist, miks meil on vaja registreerimist, passi templit, see ei muuda midagi, peamine on meie tunded." Noh, siis ma ütlen: "Noh, mis takistab teil seda templit passi panemast? Pane see siis selga."
Sest lõppude lõpuks pole abielu, abielu ainult kahe inimese isiklik asi, vaid see paneb abikaasadele vastastikused kohustused, sealhulgas juriidilised, varalised ja rahalised. Võib-olla arvavad inimesed, et see kõik on räpane ja väiklane. Aga praktikas me teame, et kui inimesed lahku lähevad, on see teatud kaitse – kaitse lastele, naisele. Ma ei taha sellest rääkida, eriti nende inimeste jaoks, kes kujutavad ette, et nad armastavad üksteist nii palju, et miski ei saa nende armastust hävitada. Ja nii: "Miks? Noh, kui midagi juhtub, jagame seda ausalt. ” Kuid kogemus näitab, et see ei ole alati nii.
Igal juhul kanname moraalset vastutust, abielus kanname ka juriidilist vastutust, inimese eest, laste eest. See on see, mida ma ei taha võtta. Moraalne vastutus – niivõrd, kuivõrd tal on südametunnistus, kuivõrd ta seda vastutust kannab. Ja kui südametunnistust pole, siis pole see moraalne vastutus tema jaoks midagi. Ja seaduslik - kui südametunnistust pole, siis sunnitakse alimente maksma või siis tuleb korterit jagada.
See tähendab, et ma arvan, et registreerimisest keeldumine viitab teatud umbusaldamisele. Seadsime end koos elama, aga jätsin ukse paokile, et raskuste korral sellest uksest kõige väiksema kahjuga välja lipsata. Seetõttu tundub, et juba registreerimisest keeldumise fakt on murettekitav ja paneb kahtlema tunnete tõelises tõsiduses ja sügavuses. Mulle tundub, et kui me tõeliselt armastame, peaksime tahtma seda armastust kõigis selle tähendustes kinnitada.
Selliseid mehi, kes registreerida ei taha, on rohkem. Naised tavaliselt tahavad. Ja nii paljud naised ütlevad mulle: "Isa, kuidas ma saan, ta ei taha?" On arusaadav, miks ta seda ei taha. Ja see, et ta paneb ta kahemõttelisse olukorda? Naine ei saa tunda end täielikult oma lähedaste, sugulaste ja teiste silmis iseseisvalt ja vabalt, teades, et ta on sellest inimesest täielikult sõltuv. See võib kesta aastaid ja võib-olla elab ta temaga kogu oma elu. Kuid sellegipoolest hoiab ta teda pidevalt meeles: "Vaata, kui seal midagi juhtub, siis ei takista miski mind lahkumast ja miski ei hoia mind tagasi."
On vaja, et abielu oleks ikkagi abielu, et see oleks liit selle sõna igas mõttes. Ma ütleksin nii: on moraalne vastutus, on juriidiline vastutus, on vastutus Jumala ees. Kõik need kolm komponenti - peavad olema, siis on see tugev. Olen nõus, et meie ausõna on kõige tähtsam. Peaasi, et passis pole templit ega isegi täiuslikku tseremooniat. Kõige tähtsam on armastus. Esiteks. Aga kui on – see ei tühista kõike muud.
Nüüd on kombeks oma südametunnistust rahustada mitte häbiväärseid tegusid vältides, vaid neid kirjeldavate terminitega manipuleerides. Tsiviilabielu on tegelikult tsiviilõiguse kohaselt registreeritud abielu. Sellist abielu tunnustavad nii riik kui kirik.
Vallaliste inimeste suhet nimetatakse õigemini mitte tsiviilabieluks, vaid vabaabieluks.
Arvan, et kooselu ei ole tugev liit. Põhiküsimus on, miks kardetakse peresuhteid ametlikult registreerida, s.t. vastutust võtma? Ebakindlus? Pigem vastutustundetu!
Kuid sellise suhte lihtsus on illusioon. Peate maksma kõige eest: pealiskaudsed suhted, tarbijate lähenemine üksteisele, armastuse vaesumine ja südametunnistuse jahtumine ...
Üldiselt on tänapäeva ühiskonnas abielu kurb vaatepilt. Abielulepingud, mis näevad ette - kellele, mida ja kui palju saab lahutuse korral; nn "prooviabielud", kui mees ja naine lepivad kokku - elame mõnda aega nii, aga mis siis, kui teineteisele ei sobi... Lõpuks - väga kummaline kooseluvorm, mis, mingil põhjusel nimetatakse seda "tsiviilabieluks", kui tegelikult ei taha inimesed abielusuhtes olles kategooriliselt neid mingil kujul registreerida. Kõigi nende uuenduste taga on hämmastav uskmatus oma südamesse, ebakindlus oma valiku suhtes, usaldamatus lähedase tunnete vastu ...
Tundub, et inimesed on lihtsalt hakanud kartma enda ja teineteise ees, nii et abiellumist ennast käsitletakse tänapäeval väga sageli peamiselt võimaliku lahutuse perspektiivis. Ja kõik "kohtumenetluse", "tsiviil" ja sarnased abieluvormid on tegelikult lihtsalt selle hirmu väljendus. Lõppude lõpuks, kui eeldame, et abielu ei olnud või see oli tingimuslik, siis on lahutus põhimõtteliselt võimatu, sest. Sa ei saa hävitada midagi, mida justkui polekski olemas. See kaval loogika meenutab väga Varblase arutluskäiku ühest tuntud muinasjutust: “... Las puud ei kõigu! Siis tuult ei ole. Selgub, et abielulahutuse võimatuse tagatis on abielu puudumisel. Ja parim vahend peavalu vastu on giljotiin ...
Aleksandr Tkatšenko, ajakiri Foma
Sellist asja nagu "tsiviilabielu" juriidilises mõttes ei eksisteeri. Vene Föderatsiooni territooriumil tunnistatakse kehtivaks ainult Venemaa seaduste kohaselt riiklikus perekonnaseisuametis registreeritud abielu. Tegelik kooselu, ühise majapidamise pidamine, ei ole abielu juriidilises mõttes ega too kaasa õiguslikke tagajärgi. Tegelikes abielusuhetes olevate isikute vahel tekkivaid varasuhteid reguleerivad tsiviilõiguses kehtestatud ühisvara normid.
Abieluettepanek toimub "tõsises suhtes" ja te arvate, et olete ühes. Ta nõustub, kuid ütleb, et paber ei tähenda midagi, mida armastada. Vaatame probleemi laiemalt. Hirmud? Ei ole valmis? Kas ta varjab midagi? Suhtepsühholoogia ekspert Jaroslav Samoilov selgitab, miks see stsenaarium on tõenäoline.
Naised on pragmaatilised olendid
Isegi mehega kohtumise etapis suudavad nad teda viie minutiga oma mehe ja laste isana ette kujutada, vaimselt puhkusele lennata ja teda vanematele tutvustada. Meestel on lihtsam. Nad hindavad tüdrukut "lühiajaliselt": tema naiselikkust, välimust, naeratust. "Tulin, nägin, abiellusin" on haruldane. Meeldib see teile või mitte, aga peab mööduma teatud periood, et ta saaks otsustada: "Ma tahan, et ta oleks mu naine!".
Millised on teie suhted?
Mõne naise jaoks on selleks kohtumised seksi eesmärgil kolm korda nädalas või silmapilgutamine kontoris koopiamasina ees. Keegi ootab üleminekut uuele tasemele, sest "aeg on käes, oleme juba pikka aega kohtunud - tervelt 2 kuud." Mõnikord peetakse suhteid Interneti kaudu linnade ja isegi riikide kaudu. Harmoonilised suhted on emotsionaalsel ja füüsilisel tasandil täielik kord. Puudu on vaid hinnaline sõrmus väikeses karbis.
Pulmaeelne kampaania
Sa ei saa meest survestada. Tihti aga kostab tüdruku sisemine äratuskell: “On aeg! Olen juba 20 (või 30). Jne.". Ta vihjab. Siis veel ja veel. Vihjed muutuvad igapäevaseks pulmajutuks ja isegi virisemiseks. Kuni mehe aju keema hakkab. On ekslik arvata, et ta lihtsalt unustas või ei saanud aru. Tõenäoliselt peatab mehe abieluettepaneku tegemisest midagi üsna kindlat ja loogilist.
Fraas "Ma pole veel valmis"
Kas tuttav? Kahjuks on see vaid ettekääne. Kui mees seda ütleb, tunneb ta end mugavalt neiuarmastajaga suhtes ja ei vaja enamat. Tõenäoliselt toob selline suhe kaasa ainult aja raiskamise. Kui mees tunneb end naise kõrval hästi, tahab ta, et see oleks igavesti nii.
Väldib rahalist vastutust
Pidage meeles, kuidas mutt luges loos Pöial: "Ta sööb pool tera päevas. Ma abiellun! Ja aasta pärast ... Ei, ma ei abiellu! Mees teab, et naise toetamine ei ole sama, mis teda restoranidesse viia ja kingitusi teha. Edasi tulevad veel kulutused – lapsed. Ja võib-olla tahtis ta uuendada auto marki ja elada üldiselt enda jaoks ...
Võib-olla pole ta lihtsalt tõsine?
On tüdrukuid, kes annavad kogu välimusega märku: “Hei, keegi, abiellu minuga!”. Normaalsed mehed loevad neid signaale ja on varajases staadiumis kiiresti suhetest välja kukkunud. Tüdrukuid köidavad kergemeelsed mehed, õed või pikap-artistid – need, kes esialgu ei karda tema soovi võimalikult kiiresti abielluda. Nad teavad kindlalt, et seda ei juhtu kunagi!
Mis takistab meest abieluettepanekut tegemast?
Ka mehed kardavad. Kuid erinevalt naistest on nende hirmud pigem edasiviivaks jõuks. Siin on meeste hirmude sagedased põhjused.
Valik. Saatuslikku otsust on mehel raskem teha kui naisel. Tänu testosteroonile on tal rohkem arenenud vasak ajupoolkera, mis vastutab loogika eest. Mees mõtleb strateegiliselt, analüüsib kauem. Naised on emotsionaalsemad, seetõttu on neil suurem tõenäosus impulsiivselt "abielluma hüpata".
Iseseisvuse kaotus. Isegi kui paar elab koos, on mehel siiski vabaduse illusioon. Juba ainuüksi mõte, et "see on igavesti", hirmutab teda. Naiste tarkus on jätta pärast abiellumist vabaduse tunne. Muidu jääb mehele mulje, et talle ei pandud sõrmust, vaid ketid.
Hirm vastutuse ees. Ta mõistab, et pärast pulmi peab temast saama mitte ainult abikaasa, vaid ka isa. Maailm pöördub pea peale, kohustuste tase tõuseb kohe, kui ta ületab perekonnaseisuameti läve. Aga vastutust abielutunnistusega koos ei väljastata – see on kas mehele algselt omane või mitte.
Halvad näited. Tuttavad, sõbrad ja eriti vanemad. Ta teab omast käest, mis on lahutus, draama, vara jagamine, aliment. Sellise hirmu eemaldab ainult väga taktitundeline ja õrn naine, kes tõestab, et seda ei juhtu.
Hirm vananemise ees. Ta tunneb endiselt kerget poissmeheelu tuult, isegi kui te elate koos. Talle meeldib, kui tal on võimalus pidu valgustada ja rattaga öösse sõita. Ta ei kasuta seda, aga saab! Tempel passis on täiskasvanuks saamise etapp ja kõik mehed ei ole valmis suureks kasvama (ja selleks pole vaja infantiilne olla).
Hirm ebaõnnestumise ees. Mees ei taha oma valikus pettuda, mistõttu on ta 200% veendunud, et see on ainuke naine ja tema lastele ideaalne ema. Ja ta ei valinud teda raha, sidemete ega suurlinna elamisloa pärast.
Ja millal sa abiellud?
Sugulaste ja sõprade lemmikküsimus, mis ei kõla peale tema auto raadiost. Väljastpoolt tulev surve põhjustab meestes tõrjumist, vastureaktsiooni: "Miks ma peaksin tegema nii, nagu mõni tädi Clara mulle peale paneb?". Loo tingimused, et meest ei survestataks. Kas teie ema küsib liiga sageli pulmaküsimusi? Jah, ta on mures. Selgitage talle taktitundeliselt, et parem on abielluda hilja, kuid teadlikult.
