Ընտրություններին մասնակցող ընտրողների տոկոսը: Վերադարձեք «բոլորի դեմ» եւ բողոքարկման նվազագույն շեմը. Արդյոք պետք է բարեփոխեմ Ռուսաստանի ընտրական համակարգը: Ստացվում է պատժել քվեարկությունից հրաժարվելու կոչերը

Ռուսաստանի նախագահի թեկնածուների նախընտրական քարոզարշավը ամբողջ թափով է ընթանում: Ըստ սոցիոլոգների, այս տարի քվեարկության հողամասերի մասնակցությունը շատ բարձր կլինի: Այնուամենայնիվ, քաղաքացիներից քչերը գիտեն, թե ինչ պետք է լինի Նվազագույն yavk Որպեսզի ընտրությունները համարվեն հետեւողական:

Ընտրական գործընթացում կարեւոր է ոչ միայն ընտրությունների որոշակի թեկնածուի հաղթանակը, այլեւ ընտրողների մասնակցությունը: Մարդկանց թիվը, ովքեր եկել են սյուժեն, բանակցում են ընտրություններում քաղաքացիների հետաքրքրության եւ դրանց սահմանադրական իրավունքի իրականացման մասին:

Նախագահական ընտրություններին ընտրողների մեծ հանրապետությունը ցույց է տալիս, որ քաղաքացիները պատրաստ են իրականացնել իրենց իրավունքները եւ ընտրել այն թեկնածուն, որին նրանք ավելի լավ են համարում, քան մյուսները:

Որպեսզի ընտրությունները համարվեն հետեւողական, նախկինում հաստատեց ընտրողների որոշակի տոկոսը: Մինչեւ 2006 թվականը Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում ընտրողների առնվազն 50% -ը պետք է լինի ընտրատեղամասերում: Միայն այս դեպքում ընտրությունները համարվում էին հետեւողական:

Ավելի ուշ օրենքը փոխվեց: Փորձագետները կարծում են, որ դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ Ռուսաստանում մասնակցությունը յուրաքանչյուր հաջորդ ընտրությամբ սկսեց ընկնել: Դրա պատճառը ընտրական գործընթացում հետաքրքրության անկում է:

Ինչ էլ որ լիներ, բայց 2006-ին ստորագրվեց օրենք, օրենք, որը հեռացնում է նվազագույն տեսքը ցանկացած մակարդակի ընտրություններում, ներառյալ նախագահական ընտրություններում: Այսօր ընտրությունների որոշակի թվով մասնակիցներ համար համարվում են անվավեր, ոչ:

2018-ին մենք կքվեարկենք Ռուսաստանի նախագահի ընտրություններում, այն երկրների այն քաղաքացիները, որոնք քվեարկության պահին գտնվում են, իրենց գրանցման տեղում չեն: Փորձագետները հավաստիացնում են, որ օրենքով այս փոփոխությունը կբարձրացնի քաղաքացիների երկարացումը ընտրատեղամասերում:

Ըստ հաղորդումների, վերջին նախագահական ընտրություններում շատ մարդիկ ցանկանում էին քվեարկել, բայց չկարողացան, քանի որ դրանք հեռու էին մշտական \u200b\u200bգրանցման վայրից: Այս տարի հնարավոր կլինի այս քվեը:

2018 թվականին Ռուսաստանի նախագահի ընտրության տեսքը բարձր կլինի

Այս տարի սոցիոլոգները կանխատեսում են շատ մեծ հետաքրքրություն ընտրությունների նկատմամբ: Այսպիսով, WTCIOM- ի հրապարակված տվյալների համաձայն, փետրվարի կեսերին հարցված քաղաքացիների ավելի քան 80% -ը պատրաստ է գնալ ընտրատեղամասեր: Հունվարին ակտիվ ռուսների տոկոսը շատ ավելի փոքր էր:

Ըստ «Պետերբուրգի քաղաքականության» հիմնադրամի, Ռուսաստանի որոշակի շրջաններում մասնակցությունը կմոտենա 100% -ով: Նման բարձր տոկոսը հնարավոր է, որ ՏուՎԱ-ն եւ Տյումենե շրջաններում հնարավոր լինի:

Ռուսաստանում բոլոր մակարդակների ընտրությունները օրինական կլինեն, անկախ նրանից, թե քանի ընտրող կցանկանա մասնակցել դրանց: Ընտրական օրենսդրության համապատասխան փոփոխությունը հաստատեց Գոսստրոիտելիի Պետդումայի հանձնաժողովի աշխատանքային խումբը: Փորձագետների կարծիքով, այս փոփոխության հիմնական նպատակը հետեւյալն է, հետեւյալի մասնակցության մեջ Նախագահական ընտրություններԻնչը պետք է երաշխավորի Կրեմլը «խնդրահարույց -2008» -ը:

Նոր օրենսդրական նախաձեռնության հեղինակը Գոսստրոիտելիի դումայի հանձնաժողովի նախագահի տեղակալն էրԱլեքսանդր Մոսկալես (Միացյալ Ռուսաստան), որն առաջարկեց մի շարք փոփոխություններ «Ընտրական իրավունքների հիմնական երաշխիքների եւ Ռուսաստանի Դաշնության հանրաքվեին մասնակցելու իրավունքների մասին» օրենքում: Հիշեցնենք, որ սույն օրենքի փոփոխությունների փաթեթը, որը զգալիորեն փոխում է բոլոր մակարդակների ընտրությունների կանոնները, այս տարվա հունիսին առաջին ընթերցմամբ ընդունվեց Պետդումայի կողմից, եւ այժմ ավարտվում է երկրորդ ընթերցանության օրինագծի նախապատրաստումը:
Մասնավորապես, Moskalets պատգամավորը առաջարկեց օրենքից դուրս գալ մի հոդված, որը ստեղծում է ընտրողների նվազագույն մասնակցության 20 տոկոս շեմը տարբեր մակարդակներում: Միեւնույն ժամանակ, գործող օրենքը թույլ է տալիս կամ ավելացնել դաշնային ընտրություններում այս շեմն (օրինակ, Պետդումայի ընտրություններում, այն 25% է, իսկ նախագահում `50%) կամ նվազեցնել չեղարկում) քաղաքապետարանների վրա: Փոփոխությունը հաստատելու դեպքում պատգամավորներն իրավունք կունենան իրականացնել համապատասխան փոփոխություններ պետական \u200b\u200bդումայի եւ նախագահի ընտրության մասին օրենքներում եւ հաստատվել, որ դաշնային ընտրությունները անվավեր են ճանաչվում ընտրողների թվով:

Պաշտոնական փաստարկը, հօգուտ մասնակցության շեմի չեղյալ հայտարարելու, այն փաստարկն էր, որ այդպիսի սահմանափակում չկա զարգացած ժողովրդավարության շատ երկրներում, մասնավորապես, Միացյալ Նահանգներում: Իրականում, ինչպես ես ասացի «Մերկատոր» հետազոտական \u200b\u200bխմբի ղեկավարինԴմիտրի Օրեշկին Փոփոխությունն ընդունվում է Կրեմլի շահերից ելնելով եւ «Միասնական Ռուսաստանի» եւ «Արդար Ռուսաստանի» կուսակցության դեմ պայքարի երկու ընթացիկ խմբաքանակի շահերից ելնելով եւ «Արդար Ռուսաստան. Հայրենիք / կենսաթոշակառուներ» կուսակցության դեմ: Ինչպես շեշտեց պարոն Օրեշկինը, հենվելով տարածաշրջանային ընտրություններում երկար տարիների փորձի, ցածր կալանավայրում, այն հիմնականում թոշակի է տալիս: 90-ականներին նրանք, որպես կանոն, ընտրեցին կամ ուժի խմբաքանակ կամ կոմունիստական \u200b\u200bկուսակցություն: Բայց տարածաշրջանային խորհրդարանների վերջին ընտրությունները, որոնք տեղի են ունեցել հոկտեմբերին, 35-40% շատ ցածր մասնակցությամբ, ցույց տվեցին, որ այժմ առավել կարգապահ ընտրողները նախընտրում են առավելագույնը հզորության երկու խմբաքանակներից մեկը `« Միասնական Ռուսաստանը »կամ« ընթացիկ ձախ » Նորածին «արդար Ռուսաստան»:

Այլ կերպ ասած, Կրեմլը, որն ակնկալում է պահպանել վերահսկողությունը Դումայի նկատմամբ եւ 2007-ի խորհրդարանական ընտրություններից հետո, ցածր մասնակցությունը օբյեկտիվորեն ձեռնտու է: Ըստ պարոն Օրեշկինայի, իշխանության կողմերից ոչ մեկը չէ, ուստի չի կասկածում, որ Կրեմլի քաղաքական տեխնոլոգները կփորձեն Դումայի ընտրություններում կիրառել «ցածր մասնակցության տեխնոլոգիան»: Դա կարող է ավելի կարեւոր դեր ունենալ 2008-ի նախագահական ընտրություններում, որտեղ 2000 եւ 2004 թվականներին չկա այդպիսի բացահայտ առաջնորդ, որքան Վլադիմիր Պուտինը: Բայց այս ընտրություններում 50 տոկոս մասնակցության պահպանման դեպքում ընտրողների գործունեության անկման մակարդակը կարող է հանգեցնել քվեարկության խզման: «Եվ որպեսզի ոչինչ չվտանգվի, որոշվեց ընդհանրապես հեռացնել արտաքին տեսքի բոլոր սահմանները», - ասում է Դմիտրի Օրեշկին: Այս դեպքում «Ակտիվ ընտրազանգվածը» պատշաճ կերպով կքվեարկի նախագահի իրավահաջորդին, իսկ 2008-ի խնդիրը հաջողությամբ կլուծվի:True իշտ է, Մոսկվացի տեղակալի նախաձեռնությունների հարցերը չեն սահմանափակվում ...Օսկոդին Մոսկովցը փաստորեն առաջարկել է «բոլորի դեմ» գրգռումից արդեն իսկ օրինական մերժումից հետո, որպեսզի արգելվի թեկնածուներին քննադատելու իրենց մրցակիցներին ընտրություններում: Նրա կարծիքով, իրենց քարոզարշավի ելույթներում ընտրովի պաշտոնների դիմորդները չպետք է ընտրողներին քվեարկել այլ կուսակցությունների եւ թեկնածուների դեմ, նկարագրել Բացասական հետեւանքներ Նրանց ընտրությունը կամ բաշխվում է «Թեկնածուի հանդեպ բացասական վերաբերմունքի ստեղծման խթանում» տեղեկատվությամբ: Այսինքն, բոլոր նախընտրական քարոզարշավը, ըստ Մոսկովների տեղակալ, պետք է գնան իրենց սեփական առավելությունների գովասանքի, եւ մրցակցին ցանկացած կարեւոր հայտարարություն կլինի ընտրություններից հեռացնելու պատճառ:

Ընդդիմության ներկայացուցիչները «Միավորված Ռուսաստանի» նոր օրենսդրական նախաձեռնությունները համարեցին մեկ այլ հարված ընտրությունների հենց ինստիտուտին: «Ավելի հեշտ էր ընդհանրապես չեղյալ հայտարարել ընտրությունները», - ասաց «ATP» խորագրավ խորհրդի քարտուղար Բորիս Նադեժդինը: Նորացված կանոններով, նրա կարծիքով, այն դեռ «կլինեն բոլորովին այլ միջոցառում, բայց ոչ այն ընտրությունները, որոնց համաձայն ժողովուրդը դառնում է իշխանության աղբյուր»:

Միեւնույն ժամանակ, Դմիտրի Օրեշկինը կասկածում է, որ հստակորեն հակասում է փոփոխության սահմանադրությանը (օրինակ, հակառակորդների քննադատության արգելքի կամ կալանքի տակ գտնվող անձանց գրանցելու մերժման մասին) դիտավորյալ է «շեղել ընդդիմության եւ վրդովմունքի ուշադրությունը հանրությունը նրանց համար »: Ի վերջո, քաղաքագետը կարծում է, որ Կրեմլը կհրաժարվի նրանցից, բայց կկարողանա «լեգիտիմացնել այն, ինչ իրեն իսկապես պետք է, բակի շեմի չեղյալ հայտարարումը»:Մոտավորապես նույն «դիմակավորող» դերը կարող է խաղալ եւ վաղ քվեարկության ինստիտուտի բոլոր մակարդակների ընտրություններում վերականգնման վերաբերյալ փոփոխությունը, որի դեմ նա խստորեն դեմ էր կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովին: Ոչ թե Գոռտրուիտլիի գրասենյակի Դումայի հանձնաժողովի ղեկավար Վլադիմիր Պլիգինի գլխով, մեկնաբանելով երեկ աշխատանքային խմբի նիստի արդյունքները, առաջին հերթին զեկուցել է վաղ քվեարկության մասին օրենքի նախագծից դուրս գալու պատրաստակամության մասին: Բացի այդ, աշխատանքային խումբը ճշգրտվել է (բայց չի բացառվել, ինչպես պահանջվում է Cyca Alexander Veshnyakov- ի ղեկավարի կողմից), նորմը ընտրություններից հեռացնելու համար իրենց մասին տրամադրված տեղեկատվության թերի հեռացմանը: Այժմ բոլոր ընտրությունները, նախքան այդպիսի խախտումների համար թեկնածուն հեռացնելը պարտավոր է նրան տեղեկացնել իր փաստաթղթերում հայտնաբերված անճշտությունների մասին եւ ժամանակ տրամադրել թերությունները վերացնելու համար: True իշտ է, պարտավոր է կատարել այս հանձնաժողովը ոչ ուշ, քան վերջնական որոշում կայացնելուց երկու օր առաջ, ուստի անճիշտությունները շտկելու ժամանակը կարող է պարզապես բավարար լինել:

Նախագահական քարոզարշավի մեկնարկի նախօրեին (Ֆեդերացիայի խորհրդի նիստը, որը պետք է որոշում կայացնի ընտրությունների նշանակման վերաբերյալ, նախատեսված է ուրբաթ), ռուսաստանցիների 58% -ը հայտարարում է ընտրատեղամասերի գալու ցանկության մասին, հետեւում է Լեւադա կենտրոնի ապամոնտանական հետազոտությունից: Հայտարարված մասնակցությունը կազմված է «Ես ճշգրիտ քվեարկելու եմ» (28%) եւ «Ամենայն հավանականությամբ, կքվեարկեմ» (30%), եւս 20% -ը չգիտի, եւ 19% -ը մեկ աստիճանով կքվեարկեն Կամ վստահության եւս մեկ աստիճան, որը ասում է, որ չի գնա հարցումներին: Ռուսաստանում նախագահական ընտրություններում ամենաբարձր մասնակցությունը 1991 թվականին էր (76,66%), 2004-ին `2004-ին (64.38%), 2012-ի ընտրություններում, 65,34%:

Ինչպես հաշվել ընտրողներին

Իրական մասնակցությունը, որպես կանոն, ցածր է հայտարարվածից եւ հիմնված դեկտեմբերյան տվյալների հիման վրա, այն կարող է լինել 52-54%, ասում է Լեւադա-կենտրոնի տնօրեն Լիոն Գուդկովը: Պատասխանների յուրաքանչյուր կատեգորիայի կանխատեսումը հաշվարկելու համար նշանակվում է իր գործակիցը, բացատրում է սոցիոլոգ. 1 - «Ես կգնամ ճիշտ», 0,7 - «Ես չեմ քվեարկի» Իմացեք, ես կքվեարկեմ, թե ոչ »: Սովորաբար, նման կանխատեսումը ավելի մոտ է քարոզարշավի ավարտին, բայց մինչ այժմ կարող եք կանխատեսել ամենացածր մասնակցությունը դիտումների ամբողջ ժամանակ, շեշտում է բուքը. «Ղրիմի համախտանիշը վերջանում է, նյութական մակարդակը նվազում է , քարոզարշավն ինքնին նվազում է: Այս ամենը նվազում է ընտրություններին գնալու պատրաստակամությունը »: Քարոզարշավի ընթացքում ակնկալվող մասնակցությունը կաճի, բայց «դրա համար նախադրյալներ չեն լինելու ավելի քան 60%», - ամփոփվի սոցիոլոգը:

Վալերի Ֆեդորովի օբյեկտների գլխավոր տնօրենը 60-ից 70% -ի սահմաններում կլինի. «Ընթացիկ տվյալների համաձայն, դժվար է նավարկելը: Պուտինը միայն առաջադրեց առաջադրումը, նշանակում է, որ մարդիկ պարզապես սկսեցին մտածել ընտրությունների մասին: Հարցը նրանց դիրքում չէ, բայց արդյոք նրանք կցանկանան, որ այս դիրքը շտկեն գործողությունը »: Ըստ Վ.Մարտիոմի, 2017-ի մարտի վերջին ռուսների գրեթե 70% -ը պատրաստ է գալ նախագահական ընտրություններ (52% - ճշգրիտ "եւ 17%): Դումայի ընտրություններում խնդիր չկար իր հերթին բարձրացնել, եւ այն 48% էր, հիշեցնում է. «Այս անգամ տարբեր կլինի, կենտրոնականությունը կաշխատի որպես հսկայական, իմանալու համար:

Փաստացի խնդիրը կարող է ազդել մասնակցության վրա `օրինակ, ձմեռվա օլիմպիական խաղերի կամ Ռուսաստանի դեմ նոր պատժամիջոցների արդյունքները, կարծում են, որ տեսականորեն, մասնակցությունը ավելի ցածր կլինի, քանի որ ընտրվածը երիտասարդ է, իսկ երիտասարդները, երիտասարդ Մարդիկ չեն սիրում գնալ ընտրություններին »:

Հայտարարված մասնակցությունը կարող է բարձր լինել, հատկապես հաշվի առնելով ընտրությունների կարեւորությունը եւ սոցիալական հաստատված պատասխանները, ասում է քաղաքագետ Դմիտրի Բադովսկին. «Մենք պետք է վերլուծենք պատասխանների տարբերակները, տարբեր ընտրական խմբում հետազոտությունից, դրանց դինամիկան » Կանխատեսումից հետո հայտարարված տեսքը կանխատեսելու գործակիցները աճում են որպես ընտրությունների մոտեցումները, փորձագետը շարունակվում է.

Իրական սառեցումը, որը ցույց կտա, թե որքանով է հաջող մոբիլիզացումը տեղի կունենա փետրվարի առաջին կեսին. Այս պահի դրությամբ «ճշգրիտ» կատեգորիան պետք է գերազանցի Բութովսկին. «Կանխատեսվում է 57-60% հասկանալով, որ այն շարունակում է մնալ քարոզարշավը ավարտելու ժամանակը »:

Հայտարարված հայտնվելուց ելնելով, ըստ Լեւադա-կենտրոնի, 64 միլիոնը կգա 110 միլիոն ընտրողի ոլորտ, բայց կգա նրանց քառորդը, ինչը սոցիալապես գնահատված պատասխան է տալիս, բայց նրանք չեն գնա ընտրություններին, ասում է քաղաքագետը Դմիտրի Օրեշկին: Դրանք պետք է հանվեն 64 միլիոնից, բայց այնտեղ ավելացնեն 12 միլիոն մարդ, ովքեր կընկնեն այն շրջաններում, որտեղ կընկնեն մասնակցությունը », - կարծում է« Օրեշկին »-ը: Այսպիսով, իր գնահատմամբ, 60 միլիոն ընտրող կգա ընտրություններին, կամ 55% -ը, իսկ արտաքին տեսքի հիմքերը գերազանցել են 60% -ը, այն չի տեսնում 60% -ով, այն չի տեսնում:

Ինչպես բարձրացնել ծնոտը

Քաղաքական տեխնոլոգներից վաղուց հավաքագրված առաջարկներ են հավաքվել, շրջադարձային աճի համար, ասում է նախագահի աշխատակազմին մոտ գտնվող անձը: Կրեմլի մտահոգությունը պայմանավորված է նրանով, որ ինչ-որ տեղ ցածր մասնակցության շնորհիվ կարող է լինել չափազանց բարձր քվեարկություն Վլադիմիր Պուտինի հանդեպ, նա ավելացնում է. «Շատերը չեն ընտրվում, որ Պուտինը չի գա առանց նրանց: Մենք պետք է աշխատենք այդպիսի հանդիսատեսի հետ, կկիրառվի մոբիլիզացման տեխնոլոգիաներ »:

Միեւնույն ժամանակ, արժե ազնիվ ընտրություններ անցկացնել, եւ օրինական մեթոդների իրականացման մոբիլիզացիան, վստահեցնում է զրուցակիցը. Կան բազմաթիվ հնարքներ, որոնք թույլ են տալիս մաքրել ցուցակներ Մահացած ցնցուղ. Որոշ շրջաններում այն \u200b\u200bընտրողների 3-ից 10% -ից է: Ըստ նրա, մարզերի հանրաքվեները կարող են անցկացնել իրենց հայեցողությամբ, բայց վիճակախաղերից, որոնք փորձարկվել են մարզպետի ընտրություններում, որոշվել է հրաժարվել:

Բացարձակ օրինական քարոզչություն անցկացնելու խնդիրն արվում է շատ կոշտ, եւ դա վերաբերում է նաեւ մասնակցությանը, ասում է մարդը Centrity Commer անկանում: Ըստ նրա, ԿԸՀ ցուցադրության բարձրացումը պայմանավորված կլինի տեղեկատվական եւ բացատրական աշխատանքներով, եւ այն հստակ նշանակվել է հանձնաժողովի բոլոր միջոցառումներում: Արդեն կա լավ տեղեկատվական արտադրանք, կլինեն ակտիվ բացատրական աշխատանքներ: Ավելին, սյուժեի հանձնաժողովները կաշխատեն ոչ թե 10 օր, ինչպես նախկինում, եւ 30-ը, ավելացնում են ավելի շատ ժամանակ ընտրողներին ,

Երբ ընտրությունների արդյունքների հետ կապված խնդիր չկա, խնդիրը դառնում է խնդիրը, ասում է Գրիգորի Կազանկովի քաղաքական ստուդիան: Հնարավոր է ավելացնել այն լրացուցիչ ինտրիգ, օրինակ, շեշտը դնելով երկրորդ տեղի համար պայքարին, օրինակ, փորձագետ է տալիս. «Ասենք, որ այդպես չէին քվեարկի Քսենիա Սոբչակի օգտին, Չէեր եկել հարցումների, սա եւս մի տոկոս է »: Կազախովի կարծիքով, կօգտագործվի տեխնոլոգիական մեթոդներ `տարածաշրջանային հանրաքվեներին տոնական տրամադրություն ստեղծելը.« Բայց ընտրությունների օրինականության խնդիրը առաջնային է, քան արտաքին տեսքը եւ արդյունքը »:

«Անհրաժեշտ է, որ նախագահը ներկայացրեց ընտրազանգվածների մեծամասնության շահերը, հետեւաբար, անցած արշավների հետ համեմատվող մասնակցությունը կարեւոր է», - ասում է քաղաքագետ Անդրեյ Կոլյադինը, ինչը մեծացնում է դրա մեծացումը, պրոֆեսիոնալ կամ Տարածքային մոբիլիզացում, կուսակցական մոբիլիզացում «1-ից 5» կամ «1-ից 10», երբ կուսակցության անդամը հանգեցնում է հինգ կամ 10 հոգու ընտրության: Մուրացկոմասը կտեղեկացնի ընտրությունների մասին »: Բայց նրանք կարող են ազդել նախորդ ընտրություններում չորացման շրջանառության հետեւանքների վրա, ավելացնելով փշոտ. «Օրինակ, նրանք գերակշռում էին Մոսկվայի ավագանու ընտրություններին եւ այն մարդկանց, ովքեր ցույց են տվել, որ իրեն պետք չէ որոշ ընտրություններ, դժվար է գայթակղել հետեւյալի վրա »:

1

Հոդվածում նշանակում է հարաբերություններ ընտրական համակարգի տեսակի եւ ընտրողների շրջանառության միջեւ: Քննարկվում են ընտրական համակարգերի նախագծման մեջ ընտրական ինժեներական տեխնիկայի կիրառման հարցերը: Գործնական մաս Այն հիմնված է այս խնդրի վրա `XXI դարի սկզբին տարբեր պետությունների խորհրդարանների ընտրություններում համաշխարհային փորձի օրինակով: Հաշվի են առնվում, հաշվի են առնվում դաշնային եւ տարածաշրջանային մակարդակների ընտրություններում Ռուսաստանի ընտրությունների նվազագույն շեմն այդ հարցի առաջացման նախադրյալները: Նշված է, որ Ռուսաստանում հեռանկարները, որոնց համար տարածաշրջանային ընտրությունների նվազագույն շեմն է բավականին իրական: Այս միջոցը անհրաժեշտ է ուժի հեղինակությունն ու օրինականությունը ամրապնդելու, ինչպես նաեւ ընտրողների գիտակցությունը մեծացնելու համար: Բացի այդ, եկամտի նվազագույն շեմն անհրաժեշտ է, որպեսզի ընտրությունները ավելի ազնիվ ընկալվեն: Հակառակ դեպքում, ընտրական հաստատությունն ինքնին աստիճանաբար քայքայվում է «զանգվածային ապրանքի», որը չի երաշխավորում կայունության համակարգը:

Ընտրական ճարտարագիտություն

Ընտրական համակարգ

Ընտրությունների արդյունքները

Շեմի հավելում

1. Տարիքը: 14.11.2012 լեգիտիմության շեմն. Http: //wek.ru/politika/ 83592-porog-dlya-legitimnosti.html (բողոքարկման ամսաթիվը 7.12.2013):

2. gazeta.ru. URL: http: //www.gazeta.ru/politics/2012/11/13_a_4851517.shtml (Տեղեկատու ամսաթիվ 7.12.2013 թ.):

3. Pulse թերթ: Մոլդովայում նրանց առաջարկվել է չեղարկել բակի շեմն URL ընտրություններում. Http: //www.puls.md/ru/content/ եվրոպական նորություններ Եվրոդինյան HTML (7.12.2013)

4. Գրիշին Ն.Վ. Ընտրական համակարգը, որպես հասարակության քաղաքական շահերի հոդաբաշխման ինստիտուտ: // Կասպյան տարածաշրջան. Քաղաքականություն, տնտեսագիտություն, մշակույթ: - 2013. - 2. 2. - P. 42-49:

5. «Մարզերի ակումբ» - Ինտերնետ - Ռուսաստանի Դաշնության ղեկավարների ղեկավարների ներկայացուցչություն 2013 թ. Հունվարի 14-ին URL. HTTP: //club-rf.ru/ index.php (բողոքարկման ամսաթիվը, 2013 թ. Դեկտեմբերի 7)

6. ՌԻԱ Նովոստի: Մոսկվա, 16 հունվարի, 2013 թ .: Մարզային ընտրություններում շրջանառության շեմը վերադարձնելը իրական է. Փորձագետներ Ria Novosti.html.

7. Ժողովրդավարական գործընթացների մոնիտորինգի կենտրոն «Քուորում» Ֆրանսիա. Ընտրական օրենսդրության վերլուծություն `ընդհանուր-ժողովրդավարական չափանիշներին եւ մարդու իրավունքների պաշտպանին համապատասխանության համատեքստում. Http: // www. cmdp-kvorum.org/democrat-process/62 այո փոփոխություն 7.12.2013):

8. ACE ընտրական գիտելիքներ: - AcePropekt.org P. 320.

9. Լիտվայում խորհրդարանի ընտրությունները ճանաչվում են URL- ի մաս. Http://n1.by/news/2012/14/445443.html (կիրառելով 7.12.2013):

Ընտրական համակարգերի եւ գործընթացների ուսումնասիրությունները բավական նշանակալի են ռուսական քաղաքագիտության համար: Շատ դեպքերում դրանք ազդում են երեւույթների եւ տեխնոլոգիաների ուշադրությունը, ինչպիսիք են «Սեւ PR» -ը, ընտրողների պահվածքը եւ այլն `ընտրական քարոզարշավների կարգավորող կարգավորմանը: Թեկնածուների առաջադրում եւ գրանցում, ձեւավորման ընտրական հիմնադրամ եւ այլն: Ներքին գրականության մեջ համապատասխան Գիտական \u200b\u200bաշխատանքՆրանց տարրերի բաղադրիչների ամբողջ ամբողջությամբ ընտրական համակարգերի ուսումնասիրությանը նվիրված `բավարար չէ:

Խոսելով ընտրական համակարգի մասին, հաճախ նշում են ընտրական ինժեները որպես միջոց, ինչը թույլ է տալիս փոփոխել Քաղաքական համակարգ Հասարակությունները, առավել անմիջականորեն ազդել ուժի հաստատությունների գործունեության վրա: Ինքնին ընտրական ճարտարագիտության օգտագործումը կարող է ցույց տալ ինչպես ընտրական համակարգի արդիականացման գործընթացները, այնպես էլ քաղաքական վերնախավի փորձերը, կամայականորեն ազդել սոցիալ-քաղաքական հաստատությունների զարգացման ընթացքի վրա, առանց հաշվի առնելու դրանց զարգացման իրական ձեւերը եւ այլն

Ընտրական ճարտարագիտության էությունը կառուցելու ունակության ձեւավորումն է Առանձնացված տարրերԵվ, ընդհանուր առմամբ, ընտրական համակարգը եւ հարակից հարաբերությունները ոչ միայն ապավինում են նախորդ պրակտիկային, այլեւ մոդելավորելով դրանք որոշակի արդյունքների սպասումների համաձայն:

Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ մեկ այլ ընտրական համակարգի ներդրումը, քվեարկության ընթացակարգերին վերաբերող կանոնների ներդրումը եւ ձայների հաշվարկը, այլ ընտրատարածքների ձեւավորումը, ընտրությունների ամսաթվի եւ ժամի փոփոխությունը եւ ընտրությունների կարգավորման այլ տարբերակները Օրենսդրությունը հաճախ կարեւոր ազդեցություն է ունենում ընտրությունների վերջնական արդյունքի վրա:

Արդյունքում հաշվի է առնվում ընտրական համակարգերի զարգացումը Կարեւոր ասպեկտ, ներառյալ քաղաքական կառավարումը: Այլ նահանգներում ընտրական համակարգերի օրինակներով ծանոթությունը օգնում է տեսնել, թե ինչպես են ընտրական համակարգի տարրերը գործում տարբեր կազմաձեւերով: Անկասկած, յուրաքանչյուր երկիր եզակի է, բայց ցանկացած մարդու յուրահատկությունը, որպես կանոն, գտնվում է հիմնական, հիմնականում հասարակական-քաղաքական գործոնների բազմազան պլաստիկում: Ելնելով դրա հիման վրա, հատուկ ընտրական համակարգը սիմուլյացիայով, անհրաժեշտ է սկսել ընտրության եւ հարցերի չափանիշների սահմանում, երկրի համար առաջնահերթություն: Այնուամենայնիվ, ինստիտուցիոնալ շինարարության բնույթը այնպիսին է, որ հաճախ հարկ է որոնել փոխզիջում տարբեր մրցակցող ցանկությունների եւ նպատակների միջեւ: Առանձին չափանիշները կարող են համընկնել կամ, ընդհակառակը, անհամատեղելի լինել: Հետեւաբար, ընտրական համակարգը ստեղծելիս կամ բարեփոխում է, կարեւոր է ճանաչել առաջնահերթ չափանիշները, եւ միայն դրանից հետո վերլուծեք, թե որ ընտրական համակարգը կամ համակարգերի համադրությունը լավագույնս համապատասխան են առաջադրանքներին: Նման չափանիշները ներառում են. Իսկապես ներկայացուցչական պառլամենտի ստեղծումը, ընտրությունների առկայությունը եւ նշանակությունը, հասարակական հակամարտությունների լուծման հնարավորությունը, կայուն եւ արդյունավետ կառավարության ստեղծումը, կառավարության եւ պատգամավորների հաշվետվությունը, խթանելով քաղաքական կուսակցությունների զարգացմանը , աջակցելով խորհրդարանական ընդդիմությանը եւ այլն:

Այնուհետեւ անհրաժեշտ է առկա տարբերակների վերլուծությունը եւ դրանց ընտրության հետեւանքները: Այսպիսով, օպտիմալ ընտրական համակարգի մոդելավորման խնդիրը որոշակի չափանիշների հիման վրա ընտրության ճիշտ գնահատականն է (միշտ հաշվի առնելով պատմական զարգացումը, ժամանակի եւ քաղաքական իրողությունները), ինչը կօգնի համակարգված ընտրությանը, որը կհամապատասխանի պահանջներին որոշակի երկրի:

Առանձին-առանձին, հարկ է նշել, որ չնայած ընտրական ինժեները ուղղակիորեն ընտրությունների կազմակերպչական ասպեկտներ չեն (ընտրատեղամասերի գտնվելու վայրը, թեկնածուների առաջադրումը, ընտրությունների նախապատրաստման եւ ընտրությունների անցկացումը), այս հարցերը չափազանց կարեւոր են Եվ որոշակի ընտրական համակարգի հնարավոր առավելությունները կնվազեն ոչ, եթե այդ խնդիրները պատշաճ ուշադրություն չեն դարձվում:

Ընտրությունների անցկացման ժամանակակից եվրոպական եւ ազգային փորձը վերլուծելուց հետո կարող են առանձնանալ ընտրական ինժեներիայի հետեւյալ հիմնական մեթոդները.

• Նոր ընտրական ընթացակարգերի ներդրում.
• Ընտրական շրջանների սահմանները փոխելը.
• Ընտրական հանձնաժողովների լիազորություններին հավատարիմների կազմի ընտրությունը.
• Ընտրությունների հարմար ժամանակի ընտրություն.
• Քաղաքական կուսակցությունների ֆինանսավորման փոփոխություններ.
• ընտրական պատնեշի ներդրում կամ չեղարկում.
• Օգտագործելով ընտրողների մասնակցության շեմն;
• Ընտրողների խթանումն ու շարժումը թաղամասերում եւ այլն:

Այսպիսով, հետազոտողները հայտնաբերեցին որոշակի փոխհարաբերություններ ընտրական համակարգի տեսակի եւ ընտրողների շրջանառության միջեւ: Վերը նշված ընտրողների մասնակցության համամասնական համակարգերով: Մեծամասնության համակարգերում ընտրողները ավելի ակտիվ են, եթե ակնկալվում է, որ դիմորդների արդյունքների միջեւ որեւէ տարբերություն չի լինի, կամ մասնակցությունը ավելի բարձր է այն շրջաններում, որտեղ սպասվում է սուր մրցակցային պայքար:

2001-2006թթ. ընտրողների ամբողջ ամբողջության (աղյուսակի) կամքը:

Ինչպես երեւում է սեղանից, բացարձակապես ժողովրդավարական ընտրված, օրինական պատգամավորներ, որոնք ստացել են ընտրողների ձայների ավելի քան 50% -ը եւ կարող են ապահով կերպով անվանել հաղթողներ, ընտրվել են միայն Գերմանիայում, Կիպրոսում, Լյուքսեմբուրգում եւ Մալթայում: Կիսաֆաբրիկատներ պատգամավորները մոտ են նրանց, ես: Նրանք, ովքեր քվեարկել են ընտրողների 40-ից 50% -ից: Սրանք խորհրդարանականներ են, ինչպիսիք են Իտալիան, Էստոնիան, Շվեդիան, Լատվիան, Ավստրիան, Բելգիան եւ Նիդեռլանդները: Էլեգրամիտ պատգամավորներ. Հաղթողները գրանցվեցին ձայների 25-ից 40% -ից, բայց կան օրինակներ եւ բացարձակապես անօրինական (ստացան վստահության մանդատ միայն 11-ից 11-ից 25% -ից 25%), ինչպիսիք են Չեխիան, Լեհաստանը, Ֆրանսիան, Միացյալ Նահանգներ Թագավորություն եւ Լիտվա: Այս ամենը ցույց է տալիս, որ այդպիսի ընտրությունների ընթացքի պատվաստումը, կարծես, մեծ ժողովրդավարական ավանդույթներով Եվրոպայի այս հարցերում:

Եթե \u200b\u200bընտրություններում չկա պատշաճ տեսք, ապա, համապատասխանաբար, անկախ նրանից, թե քաղաքացիների շահի իրական ներկայացուցչությունը չի կարող լինել ելույթներ: Եվ այս հիմնական թեզը հիմնական նախադրյալն է այն հեռագրի առաջացման եւ ակտիվ քննարկման համար, որի համար ընտրություններում ընտրություններում նվազագույն շեմն է այդ երկրներում, որոնք դա կամ ի սկզբանե չի ծագել, հրաժարվել է օգտագործել այն:

2001-2006 թվականներին Եվրոպայի երկրների խորհրդարաններում ընտրությունների արդյունքները

	Պետություն	Վերլուծված ընտրությունների ամսաթիվը	Ընտրողների ընտրող	Կառավարություն ձեւավորած հաղթողների թիվը
	Մեծ Բրիտանիա
	Իռլանդիա
	Լյուքսեմբուրգ
	Նիդեռլանդներ
	Գերմանիա
	Պորտուգալիա
	Սլովենիա
	Ֆինլանդիա
	Միջին

Այսպիսով, Մեծ Բրիտանիայում, Կանադայում, Իսպանիայում, ինչպես նաեւ ԱՄՆ-ում, ներկայումս բացակայում է ընտրողների մասնակցության նվազագույն շեմն, եւ պարտադիր քվեարկության հարցերը պարբերաբար բարձրանում են քաղաքական շրջանակներում Լեգիտիմության տեսանկյունից, ընտրություններ:

Լատինական Ամերիկայի պետությունների օրենսդրության եւ Արեւելյան Եվրոպայի նախկին սոցիալիստական \u200b\u200bերկրների օրենսդրության համար, օրինակ, Հունգարիան, Լեհաստանը, նախկին Հարավսլավիայի հանրապետությունները Ներկայիս Նորմա, ընտրությունների մեջ նվազագույն տատանում է: Օրինակ, Լիտվայի օրենսդրության համաձայն, համամասնական ընտրակարգով ընտրությունները ճանաչվում են, երբ ընտրատեղամասեր են եկել գրանցված ընտրողների ավելի քան քառորդը: Հանրաքվեի արդյունքները ճանաչելու համար պետք է մասնակցեն քվեարկության ցուցակներում մուտքագրված ընտրողների առնվազն 50% -ը:

Մոլդովայի օրինակ է նշվում, երբ բակի շեմն ի սկզբանե 33% էր, բայց կառավարությունն առաջարկել է չեղարկել եկամտի շեմն բոլոր մակարդակների ընտրություններում: Այս նախաձեռնության խթանն էր ձախողումը `կապված նախագահի ընտրության ձեւի վերաբերյալ հանրաքվեի ցածր տեսքի հետ: Դրան մասնակցեց ընտրողների մոտ 31% -ը, որի արդյունքում Plebiscite- ը ճանաչվեց անվավեր: Օրինակ, Ուկրաինան չեղյալ է հայտարարել ընտրողների պարտադիր մակարդակը 1998-ին, 1994-ին հերթականորեն լրացուցիչ ընտրությունները չներկայացրեցին անհրաժեշտ մակարդակի վերապահման աճը: Ռուսաստանում տեղի ունեցած մասնակցության նվազագույն շեմն չեղարկվել է 2006 թ., Մինչ այդ անցկացվեց ընտրությունները, ինչպես տեղի է ունեցել միայն տարածաշրջանային ընտրություններում ընտրողների առնվազն 20% -ը, 25% -ը Դումայի եւ 50% -ի վրա:

Այս նախաձեռնությունը օրինակ է, թե ինչպես է իշխանությունը, որը բախվել է ցածր ընտրողների մասնակցության խնդրին, որոշում է ընդհանրապես չեղարկել եկամտաբերության շեմն, առանց դրա ավելացման միջոցների:

Միեւնույն ժամանակ, օրենսդրությունը բավականին մեծ թվով պետություններ են, ինչպիսիք են Թուրքիան, Լյուքսեմբուրգը, Հունաստանը, Արգենտինան, Բելգիան, Ավստրալիան եւ այլն, ընտրությունների տեսքը պարտադիր է, եւ նույնիսկ որոշ պատժամիջոցներ են տրամադրվում ընտրողներին Ներառված են ընտրություններին, ինչը միանշանակ ազդում է ընտրատեղամասեր եկած ընտրողների տոկոսի վրա:

Կան երկրներ, որոնց օրենսդրությունը անուղղակիորեն ազդում է եկամտաբերության շեմի վրա: Այսպիսով, Ֆրանսիայում Ազգային ժողովի ընտրություններում առաջին փուլում ոչ ոք չի կարող ընտրվել ընտրողների ցուցակներին արված ձայների ավելի քան քառորդը:

Ռուսաստանում հեռանկարները, որոնց համար ընտրությունների նվազագույն շեմն, հիմնականում տարածաշրջանային, բավականին իրական են, կարծում են մի շարք քաղաքագետներ: Նրանց կարծիքով, այս միջոցը անհրաժեշտ է ուժի հեղինակությունն ու օրինականությունը ամրապնդելու, ինչպես նաեւ ընտրողների գիտակցությունը մեծացնելու համար: Բացի այդ, եկամտի նվազագույն շեմն անհրաժեշտ է, որպեսզի ընտրությունները ավելի ազնիվ ընկալվեն: «Դրա համար անհրաժեշտ է շրջանառության շեմը` ցույց տալու համար, որ կա որոշակի հոգեբանական պատնեշ, որը պետք է հաղթահարել բնակչությունը ... երկրի ղեկավարության համար պետության ղեկավարության համար գլոբալ անկայունության իրավիճակում, բակի վերադարձի մեջ Շեմը առաջադեմ քայլ կլիներ, հակառակ դեպքում ընտրական ինստիտուտը ինքն աստիճանաբար քայքայվում է «զանգվածային սոցիոպրոզ», որը չի երաշխավորում կայունության համակարգը », - կարծում են քաղաքագետները: Հայտնի քաղաքագետ I. Յարուլինը նույնպես կարծում է, որ «ընտրություններում հայտնվելու տոկոսը լավագույն զտիչն է»:

Հակառակ դիրքը հավատարիմ է ԿԸՀ ՌԴ-ին: «Ես այս նախագծին չեմ աջակցում», - ասաց Ն.Կոնկինը ԿԸՀ քարտուղարը: Քաղաքագետ Ա. Կինեւը Ռուսաստան մտնելու իրագործելիության հարցը քննարկելիս բակի շեմն հիշեց, որ Վլադիվոստոկում 1994 թվականից մինչեւ 2001 թվականը քաղաքում ընտրությունների շեմի առկայության պայմաններում 25 անգամ ընկել է:

Ընդհանուր առմամբ, ընտրության բաժիններին վերաբերող կարգավորող իրավական ակտերի բոլոր բազմազանությամբ, Ռուսաստանի օրենսդրությունը բազմիցս վերանայվել է այս հարցերով: Քաղաքական լանդշաֆտը փոփոխվում է: Լուրջ քայլ էր «Քաղաքական կուսակցությունների մասին» դաշնային օրենսդրության մեջ փոփոխություններ մտցնելը, ինչը զգալիորեն պարզեցնում է քաղաքական կուսակցությունը գրանցելու կարգը, դրանով իսկ ստեղծելով նոր դերասանների քաղաքական ասպարեզի պայմաններ: Իրականացված փոփոխություններն ուղղակիորեն ազդել են քաղաքական իրականության վրա: 2013 թվականի սեպտեմբերի 8-ին ընտրությունների արդյունքների համաձայն, մենք կարող ենք խոսել կուսակցությունների ոլորտում նշանակալի փոփոխությունների եւ թեկնածուների եւ կուսակցությունների ցուցակների առաջադրման մասին:

Այս առումով, Ռուսաստանում ընտրություններին ընտրություններին ընտրություններին մտնելու իրագործելիության վերաբերյալ քննարկումները շարունակում են մնալ դեռեւս կարեւոր եւ արժանի են գիտության եւ պրակտիկայի ներկայացուցիչների առավել սերտ ուշադրության:

Գրախոսողներ.

Պոպովա Օդ, Դ.Ե., Ռյազանի սոցիոլոգիայի ամբիոնի պրոֆեսոր Պետական \u200b\u200bհամալսարան Անունը S.A. Եսենին, Ռյազան;

Գերասկին Յու.Վ., Դ.Ե., Ս.Ա.-ի անվան Ռյազանի պետական \u200b\u200bհամալսարանի պրոֆեսոր: Եսենին, Ռյազան:

Աշխատանքը խմբագրվել է 01/27/2014 թ.

Մատենագիտական \u200b\u200bհղում

Մորոզովա Օ.Ս. Ընտրություններում արտաքին տեսքի շեմն որպես ընտրական համակարգի տարր // Հիմնարար ուսումնասիրություններ: - 2014. - 1. 1. - P. 185-188;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id\u003d33529 (բեռնաթափման ամսաթիվը `03/16/2020): Մենք ձեր ուշադրությանն ենք բերում «Բնագիտության ակադեմիա» հրատարակչություն հրատարակչություն

Մինչեւ 2006 թվականը Ռուսաստանի Դաշնությունում ընտրությունները համարվում էին միայն այն դեպքում, երբ նրանց մասնակցում էին տարածաշրջանային մակարդակում մուտքագրված ընտրողների 20% -ը. Ընտրություններում Բ. Պետդումա Ռուսաստանի Դաշնության դաշնային ժողովը `առնվազն 25%; Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի ընտրություններում `ընտրողների առնվազն 50% -ը: Մինչ օրս Ռուսաստանի Դաշնությունում բոլոր ընտրություններում եկամտի նվազագույն շեմն չեղյալ է հայտարարվում:

DNR- ի նախընտրական գլխի մասին օրենքում նշված չէ ընտրողների մասնակցության նվազագույն շեմն: Սա նշանակում է, որ նույնիսկ եթե ընտրողների թիվը 1% է, ընտրությունները կճանաչվեն պահված:

1994-ի մարտի 6-ին Լիպեցկի քաղաքային ժողովում անցկացվեցին ընտրություններ: Բայց ոչ մի տեղակալ ընտրվեց քաղաքային խորհրդարան: Ընտրողների ցածր մասնակցության շնորհիվ ընտրությունները ճանաչվել են ոչ բոլոր 15 քաղաքային թաղամասերում: Այնուհետեւ պղտոր Իվան Ժիլիկովի նախագահը մեղադրվում էր պատգամավորների թեկնածուների ընտրությունները չկատարելու մեջ: Լիպեցկ Գազետայում նա հայտարարեց, որ «մարդիկ շփոթված են հսկայական թվով դիմորդների համար իշխանության համար, չգիտեն դրանց մասին որեւէ կապի որեւէ բան: Եվ թեկնածուներն իրենք ոչինչ չէին անում քվեարկության առաջ հայտարարելու համար »:

1996-ին Կրասնոդարի մարզպետի ընտրությունը ճանաչվեց անվավեր `ցածր մասնակցության պատճառով: Այն կազմել է 43.29%: Ընտրությունների ճանաչումից հետո տարածաշրջանային օրենսդրական ժողովի պատգամավորները չկարողացան փոխել «Տարածաշրջանային կառավարման պետի ընտրության մասին» օրենքը: Ընտրողների շրջանառության մակարդակը կրճատվել է 50-ից 25% -ից:

1998-ին երաժիշտ Սերգեյ Տրոետեւին ընտրություններ սկսեց Պետդումայի ընտրություններում եւ ավելի շատ ձայներ խփեց Լյուբլինի ընտրատարածքում: Այնուամենայնիվ, ընտրողների ցածր մասնակցության պատճառով (25% -ից պակաս), ընտրությունների արդյունքները չեղարկվեցին:

2001 թ. Դեկտեմբերի 9-ին տեղի են ունեցել Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական \u200b\u200bիշխանությունների ներկայացուցչական մարմինների տեղակալների ընտրությունները: 39 թաղամասերից 20-ում գտնվող Պրիմորսկու տարածքի ընտրողների մասնակցությունը 25% -ից ցածր էր, ուստի հնարավոր չէր ձեւավորել Դումայի նոր կազմը:

2001-ին ընտրությունները տեղի են ունեցել Մոսկվայի մարզային Դումայում: Քաղաքներում ականավոր եւ էլեկտրամետրային ընտրությունները չեղյալ են հայտարարվել այնտեղ տեղակալի մանդատը վիճարկության առկայության պատճառով: Բացի այդ, ընտրողների ցածր մասնակցության շնորհիվ ընտրությունները ճանաչվել են ոչ թե Կրասնոգորսկում (23,56%) եւ Լյբերտցիա (24,7%) տարածքներում: Այս թաղամասերի համար ձայների քանակը չի հասել անհրաժեշտ 25% -ի:

2002-ին տեղի ունեցած Պետրոպավլովսկի Դումայի հաջորդ ընտրությունները ճանաչվել են ընտրողների ցածր մասնակցության պատճառով: Ընտրությունները տեղի ունենալու համար անհրաժեշտ է քվեարկել ընտրողների 25% -ով: Դրանից հետո արտաքին տեսքը կազմել է 9-20% տարբեր թաղամասեր:

2002-ին հանրապետության Նախագահի ընտրությունը տեղի ունեցավ Սերբիայում: Ընտրատեղամասեր է եկել 6,5 միլիոն ընտրողներից միայն 2.99-ը: Սա հանրապետության քաղաքացիների 45,5% -ն է `քվեարկության իրավունքով: Ըստ սերբական օրենքների, եթե ընտրողների 50% -ը քվեարկության է գալիս, անվավեր է: Այսպիսով, նախագահական ընտրությունների արդյունքները չեղարկվեցին:

Չեռնոգորիայի նախագահական ընտրությունները տեղի են ունեցել 2003 թվականի փետրվարի 9-ին: Ֆիլիպ Վույանովիչը խփեց ձայների բացարձակ մեծամասնությունը, բայց ընտրություններն անվավեր էին, որովհետեւ Ըստ ընտրական օրենսդրության, մասնակցությունը պետք է լիներ առնվազն 50%, իսկ անցած ընտրություններում մասնակցությունը կազմել է ընդամենը 46,64%: Low ածր Յավան բացատրվում էր վատ եղանակով, ընդդիմության բոյկոտը եւ ընտրողների ընդհանուր հիասթափությունը, այն պատճառով, որ նախագահությունը համարվում էր զուտ արարողակարգ:

Կրկնվող ձախողված ընտրություններից հետո խնդրի երկու լուծում կար. Խորհրդարանում նախագահի նվազագույն մասնաճյուղի եւ անուղղակի ընտրությունների չեղարկումը: 2003 թվականի մայիսին հաջորդ ընտրություններով նվազագույն մասնակցությունը չեղարկվեց:

2003-ին անձինք Սերբիայի նախագահական ընտրությունները տեղի չեն ունեցել: Քվեարկությանը մասնակցում էին ընտրողների 38,5% -ը, «Ազատ ընտրությունների եւ ժողովրդավարության կենտրոն» անկախ կազմակերպության ներկայացուցիչները (Սեզիդ) հաղորդվում են ընտրությունների մոնիտորինգի: Որպեսզի ընտրությունները ճանաչվեն ընտրողների ավելի քան 50% -ով:

2003 թվականի ընթացքում Սերբիայում նախագահական ընտրությունները արդեն երկու անգամ հայտարարվել են ընտրողների ցածր պարտադրանքներից:

2005 թ. Մարտի 27-ին, Մերձդնեստրի մայրաքաղաք Տիրասպոլում, տեղի ունեցան քաղաքային խորհրդում պատգամավորների ընտրություններ: Թիվ 4 եւ №26 ընտրատեղամասերում ընտրությունները ճանաչվեցին անվավեր: Ընտրողների մասնակցությունը այնուհետեւ չի հասել անհրաժեշտ 50% -ին: Տիրասպոլի տարածքային ընտրական հանձնաժողովը որոշեց վարել ընտրություններ, որոնք տեղի են ունեցել հունիսի 26-ին եւ, ի տարբերություն նախորդների, արդյունքների բերում են:

2005 թ. Հունիսի 26-ին Բաշկորտոստան Հանրապետությունում կայացավ քաղաքապետարանների ներկայացուցչական մարմինների տեղակալների ընտրությունների առաջին փուլը: 11 ընտրատարածքում ընտրություններն անվավեր են ընտրողների ցածր մասնակցության պատճառով: Այս շրջաններում ընտրողների մասնակցության «Պլանկի» 20 տոկոսը անդիմադրելի էր:

2005-ին ձեռնարկվել է չորս փորձ, Մոլդովայի մայրաքաղաքի քաղաքապետ ընտրելու համար: Եվ բոլոր չորս անգամ ընտրությունները ճանաչվեցին, քանի որ չի արվել ցածր մասնակցության պատճառով: Դրանից հետո շեմը կազմվել է ցուցակներում մուտքագրված ընտրողների մեկ երրորդը: Մասնակցությունը չի հասել նույնիսկ 20% -ի, ընտրությունները ճանաչվել են անվավեր:

2007-ին Քուրգանի տարածաշրջանային Դումայի պատգամավորներն ընտրվեցին Ռուսաստանի Դաշնության Կուրան շրջանում: Հաղթեց Վիկտոր Գրեբենշիկովը, բայց ընտրողների ցածր մասնակցությունը թույլ չտվեց դառնալ պատգամավոր, որի պատճառով ընտրությունները ճանաչվել են որպես հետեւողական:

2009 թվականի հունիսի 21-ին եւ 22-ին կայացած համաժողովրդական հանրաքվեի արդյունքները Իտալիայում չունեն օրենսդրական ուժ: Դրա պատճառը ընտրողների մասնակցության բացակայությունն էր: Հանրաքվեն նվիրված էր ներկայիս ընտրական օրենսդրության բարեփոխմանը: Հանրաքվեն ճանաչելու համար անհրաժեշտ է, որ նրանց մեծ մասը, ովքեր իրավունք ունեն մասնակցել քվեարկությանը, այսինքն, 50% + 1 ընտրող: Ըստ Ներքին գործերի նախարարության, որը կատարում է ընտրական հանձնաժողովի գործառույթները, ընտրություններին մասնակցում էին ընտրողների միայն 16% -ը:

Հանրաքվեն արտահերթ ընտրություններ Աբխազիայի նախագահը, որը տեղի է ունեցել 2016 թվականի հուլիսի 10-ին, ճանաչվել է անվավեր աղետալի ցածր մասնակցության պատճառով: Այն կազմել է 1,23% ընդհանուր Ընտրողներ: Ընդհանուր առմամբ, քվեարկությանը մասնակցել են մոտ 133 հազար 1628 մարդ: Տեղական օրենսդրության համաձայն, հանրաքվեն անցկացվում է միայն այն դեպքում, եթե ընտրողների առնվազն 50% -ը մասնակցի քվեարկությանը:

2016-ի հոկտեմբերին Հունգարիայում անցկացվեց միգրացիայի քվոտաների հանրաքվե: Չնայած ճնշող մեծամասնությունը դեմ է քվեարկել միգրացիոն քվոտայի ներդրմանը, մասնակցությունը շատ ցածր էր, որ քվեարկությունը համարվում էր վավեր եւ կազմում էր ընտրողների 40% -ը: Հունգարիայի օրենսդրության համաձայն, հանրաքվեն ճանաչելու համար անհրաժեշտ է ընտրողների շրջանառությունը:

2016-ին Գագուզիայի Ազգային ժողովում անցկացվեցին ընտրություններ: Ընտրությունները ճանաչելու տեսքի ստորին շեմն, ընտրությունները կազմում են ընտրողների մեկ երրորդը: Քանի որ Comrrat թաղամասում ընտրողների մասնակցության տոկոսը կազմել է 30.9%, Cadyr-Lung District- ում 32.6% -ը, 32.6% -ը, 31,2% -ը, այս շրջաններում ընտրությունները, չեն ճանաչվել:

2018 թվականի սեպտեմբերի 30-ին կայացած Մակեդոնիայի անվանափոխման հանրաքվեն, որը տեղի է ունեցել 2018 թվականի սեպտեմբերի 30-ին, անվավեր ճանաչվել է որպես անվավեր: Ընտրողների մասնակցությունը 50% -ից պակաս էր, որը անհրաժեշտ էր ճանաչել քվեարկության արդյունքը: Քաղաքացիների միայն մեկ երրորդը հայտնեց իրենց համաձայնությունը կամ տարաձայնությունները երկրի անվան փոփոխության հետ: Ընդհանուր առմամբ, հանրաքվեին մասնակցել է 192 հազար մարդ 1,8 միլիոն ընտրող: Ընտրական հանձնաժողովը ճանաչեց ձախողման ձայները: Այնուամենայնիվ, քվեարկածների ավելի քան 90% -ը խոսում էր պետության անվանումը փոխելու օգտին: