Tahun ini, sambungan langsung dengan Putin berlangsung selama empat jam penuh. Mikhail Leonidovich, saya ingin mendengar komentar Anda. Apakah ada hal tak terduga yang dikatakan? Atau, sebaliknya, apakah muncul topik-topik yang sengaja diabaikan?
Tentu saja ada topik yang terabaikan. Beberapa di antaranya cukup penting, misalnya saja topik pemilu 2018. Tapi tetap saja saya ingin memberikan komentar yang lebih akurat dan jelas dibandingkan dengan komentar pertama yang saya berikan di Nevex.tv.
Apa yang bisa kukatakan? Seperti yang diharapkan, orang-orang yang menonton atau mendengarkan komentar ini merasakannya dengan cara mereka sendiri. Artinya, mereka yang “mencintai” Putin mengatakan bahwa saya meremehkan perubahan positif besar yang telah dilakukannya. Sebaliknya, mereka yang “tidak menyukainya” mengatakan bahwa demi uang Putin, saya menutup-nutupinya dan menyelamatkannya dari bahaya.
Keduanya tidak sepenuhnya memadai, belum lagi sama sekali tidak memadai, karena yang saya bicarakan adalah kesimpulan yang dapat diambil dari Garis Lurus. Artinya, saya sama sekali tidak berbicara tentang peran Putin dalam sejarah, tentang peran Putin di Rusia, tentang masa depannya, dan sebagainya.
Jadi apa yang bisa kami katakan? Kesimpulan utama yang saya ambil adalah bahwa sistem kelembagaan pemerintahan telah hancur. Dengan kata lain, perintah Putin untuk mengalokasikan uang kepada para korban dan mengalokasikan uang kepada korban tertentu adalah dua peristiwa yang sama sekali tidak berhubungan satu sama lain.
Bagaimanapun, para korban mungkin diberi uang, mungkin tidak diberi uang, tapi ini tidak ada hubungannya dengan Putin. Secara khusus, kami melihat bahwa setelah Direct Line, para gubernur berkata: Putin mengatakan bahwa uang telah dialokasikan, tetapi kami tidak menerima apa pun. Dan kita bahkan tidak tahu siapa yang berbohong! Apakah gubernur berbohong di TV, atau Kementerian Keuangan berbohong kepada Putin bahwa dia mengalokasikan uang, atau hal lain? Mungkin ada pilihan berbeda. Namun pada saat yang sama, kami memahami bahwa kebohongan bisa terjadi di mana saja.
Kedua: apa yang terjadi, mengapa setahun yang lalu, atau dua tahun yang lalu tidak mungkin untuk menyatakan bahwa struktur kelembagaan telah hancur, dan kemudian tiba-tiba, hal seperti itu “keluar”. Faktanya, itu sepenuhnya alami. Faktanya adalah bahwa kami secara obyektif menemukan diri kami dalam situasi yang sangat sulit (omong-omong, saya juga menulis tentang ini).
Sistem pemerintahan apa pun, menurut definisinya, ada dalam lingkungan tertentu. Jadi kita mendapati diri kita - baru-baru ini - berada dalam lingkungan yang agak sulit. Hal ini juga disebabkan oleh krisis ekonomi yang semakin meningkat (meningkat bukan dalam arti laju penurunan yang semakin meningkat, namun dalam artian akibat yang semakin meningkat, karena penurunan yang tidak berhenti). Selain itu, kita berada dalam situasi pengetatan sanksi (dan sanksi menjadi lebih keras bukan karena perilaku kita, tetapi karena masalah internal Barat; Saya pikir dalam waktu dekat saya akan menulis teks tentang hal baru. gelombang sanksi).
Dan alasan ketiga adalah bahwa dalam kondisi kue yang menyusut, konflik intra-elit dimulai, dan dalam hal ini, elit masih harus “dibersihkan”. Dan jika kita berbicara tentang pembersihan elit (dan elit selalu terasa sangat halus, terutama bagian birokrasinya), maka psikologi setiap tokoh elit cukup spesifik. Faktanya adalah tidak ada jaminan bahwa ia akan bertahan, karena tidak ada kriteria obyektif. Misalnya, orang-orang di sekitar Stalin mempunyai gagasan bahwa jika Anda menjalankan fungsi Anda secara efisien, maka peluang untuk tidak jatuh ke tangan Moloch jauh lebih tinggi dibandingkan jika Anda hanya duduk diam dan mencuri.
Tapi hari ini tidak ada hubungannya dengan itu. Artinya, tidak peduli bagaimana Anda bekerja - atau tidak bekerja sama sekali, atau melakukan sesuatu - tidak ada pengaruhnya. Pelestarian atau non-pelestarian Anda hanya ditentukan oleh stabilitas klan Anda. Jadi, dalam situasi ini, gagasan utama di kalangan pejabat adalah bahwa mereka harus peduli terhadap segala hal! Meludahi semua kesopanan dan mencuri semua yang Anda bisa dapatkan, karena Anda harus segera melarikan diri.
Langkah selanjutnya - bagaimana menyimpan apa yang dicuri di sana - sama sekali tidak layak dilakukan oleh pejabat tersebut. Hanya karena tidak ada pilihan! Menurut Anda, apa yang dia lakukan dalam situasinya? Lari sekarang? Namun seperti dalam film: “Beberapa orang akan ketakutan dan lari sekarang, mereka akan ditangkap dan ditembak. Dan mereka yang lari ketika tank-tank Rusia melaju menuju Reichstag – merekalah yang punya peluang.”
Jadi di sini. Orang-orang yang berakal sehat memahami dengan baik: mereka harus melarikan diri ketika negara telah hancur menjadi debu. Karena jika tidak hancur menjadi debu, maka yang kabur duluan akan dihukum oleh yang tidak sempat kabur. Oleh karena itu, tingkat kelancangan pejabat tertentu dalam hal tidak dilaksanakannya perintah langsung dan penting bagi Putin meningkat tajam.
Infrastruktur kelembagaan administrasi publik tertentu diciptakan di atas reruntuhan sistem Soviet pada tahun 2000-an oleh Putin (karena pada tahun 90-an sistem ini hancur total, saya hanyalah bagian dari segmen yang terakhir dihancurkan - itu adalah sistem kendali pemerintahan presiden atas kegiatan-kegiatan pemerintahan, akibatnya justru untuk menghancurkan kendali inilah departemen ekonomi yang saya pimpin dilikuidasi).
Jadi, pada tahun 2000-an, Putin mencoba memulihkan sesuatu. Tidak semuanya dipulihkan, dipulihkan melalui tunggul dan sebagainya. Tetapi yang paling penting adalah ternyata sistem ini, setidaknya, berfungsi. Ada beberapa hal yang tidak bisa dia lakukan secara mutlak, seperti mengendalikan pencurian dalam jumlah tertentu. Dia melakukan beberapa hal dengan sangat buruk, misalnya memunculkan ideologi negara, dan sebagainya. Tapi itu masih berhasil!
Kini menjadi jelas bahwa sistem yang diciptakan Putin tidak dapat berfungsi dalam krisis. Oleh karena itu, saat ini saya bahkan tidak dapat membayangkan bagaimana pemilu reguler pada tahun 2018 dapat dilaksanakan. Ini tidak berarti bahwa hal tersebut tidak dapat dilaksanakan sama sekali. Artinya, model penyelenggaraan pemilu yang lazim bahkan tidak dapat dijelaskan saat ini. Hal ini terlihat sangat jelas dalam teks analitis yang ditulis oleh para ilmuwan politik kita. Mereka menunjukkan dengan segala penampilan mereka bahwa mereka tidak tahu bagaimana semua ini akan berjalan.
Pidato Putin di Direct Line dengan jelas menunjukkan, dalam bentuk teks biasa, bahwa sistem ini tidak lagi berfungsi. Tidak ada uang baik dalam situasi perawatan kesehatan, atau dalam situasi pendidikan, atau dalam situasi mengalokasikan uang untuk situasi darurat - sistem tidak berfungsi sama sekali! Dan menurut saya, inilah kesimpulan utama dari garis lurus ini.
Kita tidak boleh berpikir bahwa orang-orang yang secara aktif berpartisipasi dalam kehidupan politik nyata negara kita (yaitu, klan politik yang telah banyak dibicarakan) tidak melihat, mendengar atau memahami hal ini. Mereka melihatnya, mendengarnya, dan sama sekali tidak jelas kesimpulan apa yang akan mereka ambil dari semua ini.
Mikhail Khazin - Institusi negara hancur total...
Ini menarik
Mikhail Leonidovich, apa yang ditunjukkan oleh fakta bahwa Putin tidak menerima strategi ekonomi yang diusulkan kepadanya? Apakah mungkin untuk berasumsi bahwa dia memiliki opsi “cadangan”? Atau apakah presiden mengulur waktu, menunggu suatu peristiwa terjadi? Dan jika ya, apa yang mungkin terjadi?
Bagi yang sudah membaca buku kami Stairway to Heaven, jelas rumusan pertanyaannya salah. Benar jika dikatakan: mengapa otoritas politik negara mulai berbicara tentang strategi ekonomi? Karena satu-satunya topik yang menjadi perhatian pihak berwenang adalah masalah kekuasaan, maka topik strategi mulai mempengaruhinya secara serius. Mengapa?
Namun faktanya sudah menjadi jelas bagi hampir semua orang bahwa model pembangunan (secara kondisional dapat disebut model “konsensus Washington” sebagaimana ditafsirkan oleh Gaidar-Chubais), yang telah diterapkan di negara kita selama 25 tahun terakhir, telah menemui jalan buntu. Hal ini tidak dapat lagi memberikan pertumbuhan ekonomi, dan kelanjutannya berarti perang intra-elit yang tak terhindarkan dalam waktu dekat, sebagai akibat dari mana tidak ada satu pun anggota elit ini yang dapat menjamin keselamatan mereka. Artinya, model tersebut perlu diubah secara radikal atau direformasi secara serius.
Namun masalahnya adalah selama 25 tahun ini sebuah generasi telah berubah dan elit negara yang stabil telah terbentuk. Dalam kerangka model ini, lembaga pendidikan telah dipersiapkan dan masyarakat telah dipersiapkan. Dan bukan hanya manusia: anak-anak lulusan pertama sudah masuk universitas yang sama, mempelajari metodologi yang sama. Artinya, lapisan sosial yang stabil telah terbentuk, terikat secara kaku pada model ini. Dan akibatnya, perubahan dalam model ini adalah revolusi elit, yaitu perubahan radikal pada sebagian besar elit penguasa. Terlepas dari apakah tugas tersebut ditetapkan secara langsung atau tidak, perubahan dalam model pengembangan akan memerlukan perubahan tersebut!
Dan jika kita menganggap bahwa dalam kerangka model inilah privatisasi dilakukan, maka sesuatu pasti perlu dilakukan: dalam kerangka model inilah fungsi-fungsi pemerintah saat ini diprivatisasi, yang menyebabkan para pejabat memperkaya diri mereka sendiri... Bukan tanpa alasan Kudrin berbicara tentang perlunya melanjutkan privatisasi: Tanpa privatisasi, elit yang diciptakan selama 25 tahun terakhir tidak akan ada; sumber daya negara yang ada tidak akan mencukupi. Jika tidak dilakukan, maka perang intra-elit masih tidak bisa dihindari.
Jadi, dari sudut pandang Putin, yang bukan sekadar kepala negara, tapi juga pemimpin elite politik, revolusi adalah hal yang sangat tidak menyenangkan. Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa dia sama sekali tidak memiliki keinginan untuk menjadi pemimpin negara yang berada dalam kondisi krisis akut selama 10 tahun ke depan - ini umumnya merupakan kesenangan yang meragukan. Oleh karena itu, baginya, keputusan seperti ini adalah hal yang sangat sulit (dan sangat menakutkan!). Izinkan saya mengingatkan Anda lagi: baik perubahan model dengan pembersihan elit dari atas yang tak terhindarkan (dan mereka yang akan dibersihkan akan menolak, Khodorkovsky adalah contohnya), atau kelanjutan dari model saat ini dengan intra yang tak terelakkan. -perang elit, di mana kendali pihak berwenang akan sangat dibatasi. Dan Putin sendiri mengangkat isu strategi baru sebagai upaya memodernisasi skema yang ada saat ini. Dia mencoba mengatakan: teman-teman, buatlah skema evolusi untuk saya. Sebenarnya, program-program terkenal tersebut justru merupakan upaya untuk menciptakan modernisasi semacam itu.
Dan apa yang kita lihat? Bahwa semua upaya untuk menghasilkan sesuatu yang evolusioner menemui jalan buntu. Artinya, akibatnya sangat buruk sehingga tidak nyaman untuk membahasnya. Dan ini merupakan bencana bagi Putin. Saya pikir dia mengerti bahwa dia punya alternatif. Atau dia tidak berbuat apa-apa dan (saya ulangi untuk ketiga kalinya) akibatnya, masalah ini bisa berakhir dengan perang intra-elit yang tidak terkendali (di mana dia sendiri bisa menjadi korbannya). Atau dia harus memulai pemusnahan yang ditargetkan terhadap elitnya sendiri - semacam revolusi budaya, seperti yang dilakukan Mao Zedong.
Itu masalahnya! Perhatikan bahwa ini adalah kejadian yang cukup umum. Misalnya, Lee Kuan Yew menghadapi pilihan ini di Singapura. Dia juga melenyapkan sebagian elitnya! Bagaimana dia menjelaskannya? “Sampai Anda memenjarakan dua atau tiga teman terdekat Anda, tidak ada yang akan percaya bahwa Anda serius.”
Artinya, masalahnya bukan pada program ekonomi! Masalahnya adalah Putin harus memahami dengan jelas dilema ini: bahwa tidak ada cara evolusioner untuk memperbaiki situasi ekonomi, karena model tersebut telah menemui jalan buntu.
Ya, jika saja ada alternatif minimal terhadap pembersihan elite yang terkendali ini, tentu saja dia akan berusaha menghindarinya. Rupanya, dia (yang bukan ahli ekonomi) masih menghitung: bagaimana jika ada solusinya! “Kalian sangat pintar, temukan!”
Dia berharap: bagaimana jika dia bisa mencapai kesepakatan dengan Barat agar dia bisa memberikan uang. Bagaimana jika, karena alasan tertentu, harga minyak naik, atau bagaimana jika terjadi hal lain. Tapi itu tidak berhasil...
Juga, jangan lupa apa yang akan terjadi jika dia melancarkan serangan. Ingat: ketika satu-satunya Khodorkovsky disingkirkan, terdengar suara lolongan yang luar biasa. Sekarang bayangkan Anda perlu menghapus dua puluh Khodorkovsky, tiga puluh Khodorkovsky!
Semua orang yang termasuk golongan elit saat ini mempunyai hubungan paling dekat dengan Barat! Dan mereka akan berkata kepadanya: kok beraninya kamu menyentuh orang ini?! Uang kita ada di belakangnya! Dalam situasi ini, dia harus berkata: teman-teman, kenapa orang-orangmu melakukan ini, ini dan itu. Dan mereka menjawabnya: dan dengan yang ini! Ini sama sekali tidak ada hubungannya denganmu! Kami setuju dengan laki-laki kami, dan Anda tidak berhak menyentuh kami. Anda menciptakan kebebasan dan demokrasi di sini...
Putin dapat melakukan sesuatu hanya dengan syarat bahwa dalam situasi ini dia berbicara atas nama rakyat - dan beberapa posisi publik telah terbentuk. Tapi masalahnya tidak ada posisi publik! Hal ini sepenuhnya dikebiri, termasuk oleh orang-orang yang harus “dilikuidasi” selama proses shift.
Selain itu, kita tidak boleh lupa bahwa hanya sedikit orang yang memahami apa yang bisa menjadi model alternatif. Jumlah mereka sangat sedikit! Dan bagaimana cara membawa mereka ke tampuk kekuasaan juga masih belum jelas. Karena jika Anda mengambilnya, mereka akan memusnahkan dan menghancurkannya. Perlu segera mendatangkan kelompok besar, sekaligus menciptakan “kedok kekuasaan” bagi kelompok tersebut.
Dengan kata lain, ini adalah pekerjaan yang sangat sulit dan (jujur saja?). Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa untuk melaksanakan revolusi kebudayaan, Mao Zedong tidak hanya melatih beberapa Pengawal Merah. Dia melatih jutaan orang! Dan mereka bertindak sangat kejam. Dan Putin harus mengambil tanggung jawab secara pribadi.
Apakah langkah-langkah sudah diambil untuk mempersiapkan orang-orang baru ini berkuasa? Itu pertanyaan yang sangat sulit. Faktanya adalah kita tidak dapat mengetahui hal ini secara pasti. Kami tidak memiliki informasi untuk memahami apakah ini merupakan tanda atau hanya suatu hal yang acak. Ya, tentu saja, koalisi-koalisi tertentu, kelompok-kelompok tertentu selalu terbentuk. Dan kita tidak dapat memastikan apakah gerakan ini hanya sekedar orang-orang yang berkumpul di sekitar salah satu menara Kremlin, atau apakah sebuah operasi sedang berlangsung, dan Putin secara pribadi berdiri di belakang menara Kremlin.
Tidak ada gunanya membahas hal ini, tetapi setiap menit penundaan sebelum mengambil keputusan hanya akan meningkatkan ancaman dan kerugian dari pilihan tersebut. Diskusi mengenai program Kudrin dan Titov menunjukkan bahwa evolusi sudah tidak ada lagi: mereka mempunyai cukup uang untuk “membeli” siapa pun yang mampu menemukan sesuatu untuk diri mereka sendiri. Oleh karena itu, karena mereka gagal, pada prinsipnya tidak ada solusi, tidak ada yang bisa memberikan solusi.
Artinya Putin kembali dihadapkan pada masalah serius dan tidak mampu lagi bermanuver.
Mikhail Khazin
12 Komentar untuk
-
Hentikan, Svetlana Li! Suatu hari nanti kamu akan malu dengan kata-katamu! Tim korupsi dibentuk di bawah Yeltsin, dan baru sekarang PDB memiliki peluang untuk mulai melakukan reformasi. Di banyak daerah, gubernur dan pejabat telah ditangkap dan diberhentikan. Perlindungan negara oleh tentara yang kuat memungkinkan hal ini dilakukan. Itulah sebabnya ada agitasi yang sangat kuat terhadap Putin. Tidak mungkin untuk segera membangkitkan negara. Stalin mempersiapkannya dari tahun 1924 hingga 1937. Dan Putin tidak wajib melaporkan kepada Khazin masalah apa yang dia hadapi dan bagaimana dia akan menyelesaikannya! Orang bodoh tidak bisa membuktikan apa pun. Pada saat yang berbahaya ini, kita perlu bersatu dan memberikan PDB kekuatan tak terbatas untuk menyapu bersih semua roh jahat ini, seperti yang dilakukan Stalin pada tahun 1937, bukan dengan pertumpahan darah, namun hanya disingkirkan dari posisi-posisi penting.
Svetlana Li
Nadezhda, kata-kata apa yang membuatku malu? Tentang percakapan pribadi presiden dengan Lagarde dan jawabannya, yang dilaporkan ke semua media di Federasi Rusia oleh Wakil Kepala Kementerian Pembangunan Ekonomi Voskresensky? Anda membaca tentang percakapan antara Presiden dan Lagarde ini, sangat rinci, dan jika Anda menarik kesimpulan LAIN setelah membaca dengan cermat, saya akan MAAF kepada Anda. Apakah saya SENDIRI tidak senang dengan Kudrin?
Mao Tse Tung versi Tiongkok hanya akan menghancurkan negara dan menimbulkan kekacauan di wilayah Rusia sehingga konsekuensinya adalah perang dunia ketiga dengan kehancuran total umat manusia. Versi Stalin mampu menyelesaikan masalah, tetapi didasarkan pada ideologi sosialisme dan ekonomi yang sesuai, tanpa kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi. Hanya ini yang membantu Stalin menerima dukungan maksimal dan kepercayaan dari penduduk negara itu dalam aktivitasnya. Dan dalam kerangka perekonomian kapitalisme, PDB tidak akan pernah memiliki “opsi cadangan”. Dia jalan buntu.
Kenapa presiden harus bermanuver, dia satu dengan mereka. Ini bermanfaat baginya - dengan bantuan para pemberontak ini dia memiliki kekuatan di sakunya dan dia sendiri bukanlah orang miskin. Di Lima pada pertemuan puncak tahun lalu, Lagarde mengatakan kepadanya bahwa IMF menghancurkan perekonomian Rusia secara sistematis dan konsisten dengan bantuan mereka yang berkuasa pada tahun 90an. Dari tahun 90an hingga saat ini. Informasi ini dipublikasikan di media oleh Wakil Kepala Kementerian Pembangunan Ekonomi Voskresensky yang hadir dalam percakapan pribadi tersebut. Apakah presiden memecat seseorang atas nama rakyat miskin? Tidak, dia memperkuat posisi Kudrin yang sama dan menggantikan Ulyukaev dia mengangkat Oreshkin yang sama persis, yang dengannya Kudrin dan Nabiullina, salah satu perusak utama perekonomian negara, sangat PUAS.
Lyudmila Fionova
Menciptakan jaringan orang-orang yang jujur dan cerdas adalah jalan keluarnya. Bersama-sama, selangkah demi selangkah, kita akan mengembangkan skema evolusi rezim pencuri menjadi rezim rakyat.
Berikut adalah beberapa langkah untuk diskusi Anda - usulan dari para ahli Komite Statuta
1. Kita dikalahkan oleh perang informasi, yang berarti tugas utamanya adalah menciptakan dan menyebarkan informasi kita. Dalam hal ini, situs Krasvremya berada di garis depan.
2. Ikut serta dalam setiap inisiatif publik yang positif dalam bentuk unjuk rasa, petisi, piket, seruan. Jangan duduk!
3. Mengumpulkan orang-orang yang berpikiran sama, dengan fokus pada generasi muda dan anak-anak. Untuk menyampaikan informasi kepada mereka, untuk melibatkan mereka dalam tindakan, untuk mengisi jejaring sosial mereka dengan konten kami.
4. Pahami sendiri dan jelaskan pada anak bahwa kekuatan ada pada diri kita. Kamu tidak bisa mempercayai pamanmu untuk memimpin negara.
Lyudmila Kuzminichna yang terhormat! Mengandalkan “orang-orang yang jujur dan pintar” adalah sebuah kondisi yang diperlukan, namun tidak cukup untuk menjadi “jalan keluar” dalam perjuangan melawan “rezim pencuri.” Sebagai buktinya, saya akan mengutip kata-kata A. Peccei (pendiri dan presiden pertama Club of Rome, yang, seperti Anda, prihatin dengan masalah global pembangunan manusia): “Dengan emosi khusus saya mengenang Salvador Allende, Presiden Chili, yang dibunuh pada tahun 1973. Nasib menyedihkan dirinya dan negaranya patut menjadi peringatan keras bagi semua orang... Dia adalah pria yang menawan, berhati hangat, dan sangat manusiawi. Dia dengan tulus berusaha mencapai implementasi demokratis dari ide-ide sosialisnya. Namun kehidupan dengan jelas menunjukkan bahwa harapan baik saja tidak cukup untuk ini. Bahkan penyelesaian tugas-tugas yang jauh lebih penting daripada kepemimpinan suatu negara, seperti mengelola bank, maskapai penerbangan, sistem pendidikan atau kotamadya, memerlukan, pertama-tama, sekelompok orang yang memiliki pemikiran yang sama dan berkompeten dan berpendidikan yang memahami hal ini. pekerjaan mereka dan tahu cara bekerja” - http://nichukanov.narod.ru/Aurelio_Pechchei.htm Dengan kata lain, untuk mengalahkan “rezim pencuri”, yang dibutuhkan bukanlah struktur jaringan, melainkan struktur politik
Khazin tidak memiliki ini. Dan Putin dan Medvedev punya sebanyak yang mereka inginkan. Opsi selanjutnya adalah Kudrina di Premiere. Dan coba ngobrol dengan seseorang - itu sudah terjadi - Rokhlin, Evdokimov, Lebed, Budanov, Ilyukhin.. dan banyak lainnya. Jadi tenangkan masyarakat, pergilah ke tempat pemungutan suara untuk memilih satu-satunya Presiden dan partainya yang tak tergantikan untuk...dua puluh tahun ke depan.
Saya sudah lama berpikir tentang apa masalah Ukraina - mengapa Ukraina tidak bisa menjadi negara normal.
Dan akhirnya, menurut saya, saya mengerti. Secara kebetulan – pandangan saya terhenti pada buku Karel Capek dan saya teringat salah satu ceritanya.
Karena ceritanya cukup singkat, saya menyajikannya secara lengkap.
Karel Capek
Kejahatan dalam keluarga petani
Terjemahan oleh T. Axel dan O. Molochkovsky
“Terdakwa, berdiri,” kata ketua pengadilan. Anda dituduh membunuh ayah mertua Anda Frantisek Lebeda.
Selama penyelidikan, Anda mengakui bahwa dengan niat membunuh Lebeda, Anda memukul kepalanya sebanyak tiga kali dengan kapak.
Apakah Anda mengaku bersalah?
Petani yang kelelahan itu bergidik dan menelan ludahnya.
- Tidak, katanya.
- Tapi apakah kamu membunuh Lebeda?
- Jadi kamu mengaku bersalah?
- 25 Juli 2016, 15:38
Di sini beberapa rekan menyalahkan saya karena salah mengenai Khazin. Meski dalam publikasinya ia hanya memaparkan fakta dan hampir tidak lain selain fakta.
Kasus serupa terjadi pada karakter lain yang sangat populer dua tahun lalu. Dan ketika pahlawan dua tahun lalu itu harus dikritik, juga hanya berdasarkan fakta yang diketahui, maka unfriending pun dimulai dengan lancar.
Dan apa yang ternyata benar? Menurut waktu? Dengarkan Pyakin. Dia juga seorang pahlawan pada saat itu. Namun kemudian, kami harus membuat taktik.
Hal yang sama akan terjadi pada Khazin. Saya tidak menyerang orang tanpa alasan dan saya tidak melakukan kritik yang tidak berdasar.
Praktik, bukan mode bagi para analis, adalah kriteria kebenaran.
- 24 Juli 2016, 21:24
Oh, dan semua jenis Khazin tahu cara menyindir diri mereka sendiri ke dalam strata sosial yang paling beragam!
Inilah saudara lelaki dari "ekonom" terkenal Mikhail - Andrei Leonidovich. Tampaknya seperti seorang kritikus seni pada intinya - bagaimanapun juga, tapi Akademisi Akademi Seni Rusia, yang tentu saja semuanya tentang seni.
Ya, seni, jadi seni. Tapi Andrey (orang yang serba bisa!) telah menabur kejahatan liberal dan, saya harap, hal-hal abadi di dalam tembok Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional selama lebih dari 6 tahun. Selain itu, perlu diketahui bahwa kaum liberal HSE belum mengklaim penyebaran seni non-ekonomi.
"Kegiatan penelitian HSE dilakukan di berbagai bidang seperti teori ekonomi, sejarah doktrin ekonomi, teori ekonomi institusional, makroekonomi, metode matematika dan instrumental di bidang ekonomi, sosiologi, hukum, psikologi, administrasi publik, pendidikan, ilmu informasi dan studi politik."()
- 2 Desember 2015, 18:28
Mikhail Leonidovich Khazin, mantan pegawai Institut Statistik Komite Statistik Negara Uni Soviet, yang populer di beberapa kalangan, yang menjadi seorang ekonom (kehormatan dan pujian diberikan kepadanya di sini: pandangan dunianya perlu diperluas) dalam sebuah wawancara di ... “Gema Moskow” dengan bangga menyatakan mengikuti:
“Saya seorang patriot negara saya dan saya memahami apa yang baik dan apa yang buruk. Tapi saya tidak melihat ada gunanya bergabung dengan Partai Komunis.”
Pewawancara, S. Korzun, tentu saja bertanya pada yang pertama “anggota komite Komsomol dari Institut Kimia Fisika” , itulah sebabnya anggota Komsomol tidak mengerti maksudnya. Dan tahukah Anda, Mikhail Leonidovich menunjukkan kualitas luar biasa lainnya: kesederhanaan yang melucuti senjata.
“Dari seorang insinyur, mereka menjadikan saya peneliti junior, menaikkan gaji saya, dan saya harus melakukannya membayar iuran lebih kuat, malah di sana…Aku bilang aku tidak mau membayar…”
Sungguh kesetiaan terhadap cita-cita Anda! Dan kami langsung bertanya-tanya bagaimana keadaannya anggota komite Komsomol tiba-tiba mengubah keyakinan Komsomol mereka menjadi kebalikannya: liberal. Dan bersama-sama mereka menjadi pengusaha. ()
- 6 September 2013, 20:21
Pernyataan yang aneh untuk sedikitnya. Lagi pula, ketika mereka menggunakan kata “analog”, yang mereka maksudkan, meskipun ada perbedaan bentuk, adalah pelestarian esensi, hubungan dasar dari sistem.
Enclosure adalah perampasan sebagian besar kaum tani Inggris atas tanah yang telah mereka sewa dan wariskan dari generasi ke generasi. Dengan demikian, tanah tersebut disita dari para petani, dan sebagai gantinya, undang-undang yang paling keras diberlakukan, yang ditujukan terhadap para gelandangan tak memiliki tanah yang diakibatkannya – tanpa disengaja.
Tapi kolektivisasi itu benar-benar berbeda. Ya, tanah itu diambil dari pemilik tanah, tetapi dia mendapat hak atas bagiannya, yaitu. menjadi pemilik bersama bersama dengan sesama penduduk desa. Selain itu, para mantan pemilik tanah sama sekali tidak kehilangan mata pencaharian atau kesempatan untuk menggarap tanah tersebut.
Perbedaannya, seperti yang kita lihat, sangat besar dan dia - berprinsip. Oleh karena itu, ketika seorang penutur lelucon Yahudi yang populer, menenangkan kita dengan kisah lain tentang Musa, segera lemparkan rumus tersebut ke alam bawah sadar kita kandang = kolektivisasi, maka perlu diperhatikan sifat anti-Rusia dari pidato semacam itu dengan senyuman manis Yahudi.
()
- 2 Agustus 2013, 16:43
Seorang politisi belum tentu hanya seseorang yang duduk di Kremlin. Ada binatang besar di sana, dan tatanan politik Rusia sendiri terbentuk dari upaya jutaan rakyat jelata. Mereka yang tergabung dalam partai, asosiasi publik, serikat pekerja. Mereka yang menulis di surat kabar dan blog tentang topik politik.
Oleh karena itu, ketika Mikhail Khazin menyebut S. Kurginyan sebagai pembicara dan pembohong, ia mencoba menghina ratusan ribu orang yang aktivitas politiknya terkonsentrasi pada gerakan “Esensi Waktu”, termasuk organisasi-organisasi yang mengadakan aliansi taktis atau strategis dengan dia. Misalnya, Perlawanan Orang Tua Seluruh Rusia. Menurut Khazin, ternyata mereka semua berkolaborasi atau mendukung orang yang tidak layak.
()
- 3 Juli 2013, 09:12
Artikel Vladimir Zolin disajikan dalam bentuk yang disingkat.
“Bisnis yang hanya menghasilkan uang adalah bisnis yang buruk.”
Henry Ford .
Pertama, mari kita definisikan konsepnya " pasar"ada esensi ideal yang sama dengan " demokrasi", menentang ancaman" komunisme" Karena kenyataan itu keras dan tanpa politik, perekonomian hanya mengalir ke pasar pertanian kolektif. Pelaku pasar, oh, betapa tidak setaranya mereka, dan barang sering kali dikenakan kepada kita tidak sesuai dengan tuntutan pasar.
.
Tanpa kacamata, pasar saham dan komoditas sudah terlihat seperti piramida keuangan, di mana bursa tidak mengatur atau mengevaluasi, namun menyediakan mekanisme keuangan untuk spekulasi, menghubungkan produk mesin cetak dan kasino dasar. Mari kita lihat lebih dekat kasino.
.
Seperti toko taruhan, mereka, dengan membayar sebagian dari omset kepada pemilik dan pelanggan, hanya mengizinkan pemain untuk " menukarkan" cara. Adalah naif untuk percaya bahwa perjuangan aktif pemerintah baru melawan kejahatan ini ditentukan oleh kepedulian terhadap “ karakter moral pembangun kapitalisme" Tidak, Anda HARUS bermain hanya di bursa: sama “ bidang orang bodoh", tempat Pinokio mengubur koin dengan kesuksesan yang sama. Jika tidak, bagaimana cara mengeluarkan uang yang sedang dicetak secara intensif oleh The Fed dari peredaran dan menunda inflasi serta keruntuhan yang akan segera terjadi? Bagaimana cara meningkatkan nilai aset Anda terhadap aset lain untuk pembelian lapisan tanah dan tanah?
- 2 Juli 2013, 16:10
M. Khazin dikritik di majalah ini setahun yang lalu karena sikapnya yang bermuka dua. Di satu sisi, Mikhail mengungkapkan keinginannya untuk membentuk partai sayap kanan, dan di sisi lain, ia terus-menerus dan terus-menerus membungkukkan badannya terhadap Ide Merah.
Kami tidak lagi mendengar pernyataan M. Khazin tentang pembentukan partai sayap kanan, sebaliknya dukungan terhadap Proyek Merah terasa dalam retorikanya (misalnya di sini: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Nah, ini adalah fenomena yang menggembirakan dan bahkan memiliki persamaan sejarah: mari kita ingat pertobatan publik A. Wasserman, perubahan pandangan dunianya sendiri.
Dengan demikian, kedua pembelot tersebut menjadi populer di kalangan patriot dan menjadi salah satu pemimpin di antara pemberita transformasi masyarakat di masa depan. Yang mana, jika kita mengingat sejarah revolusi di planet ini, merupakan fenomena yang sangat khas bagi sebagian besar orang Yahudi: baik orang Yahudi ( itu. Yahudi yang menganut Yudaisme), dan untuk Zionis ( pendukung negara Yahudi yang bersatu). Mari kita mengingat kembali komposisi pemerintahan pertama Rusia pasca-revolusioner...
(
Gagasan “Yalta baru” didasarkan pada fakta bahwa kekuatan pemenang globalisme keuangan, proyek global “Barat” (yang menentukan tatanan dunia selama beberapa dekade) memiliki hak untuk menentukan tatanan dunia baru. Ngomong-ngomong, saya ingin mencatat bahwa saya menganggap nama "Yalta-2" sama sekali tidak dapat diterima, karena...
03.02.2020
...Orang mungkin tertarik untuk mengetahui bahwa praktis tidak ada informasi nyata tentang virus itu sendiri, kecuali berbagai macam teori konspirasi. Angka kematian akibat penyakit ini tidak terlalu jelas (walaupun tampaknya sudah jelas bahwa angka kematiannya jauh lebih rendah dibandingkan...
31.01.2020
Dalam beberapa hari terakhir, statistik telah mengungkapkan banyak informasi baru dan menarik, yang hampir sepenuhnya mengkonfirmasi penjelasan saya mengenai strategi otoritas moneter Rusia, yaitu Bank Sentral dan Kementerian Keuangan. Tapi hal pertama yang pertama. Pertama-tama, informasi telah muncul...
23.01.2020
Pengunduran diri pemerintah yang “tak terduga” ini menunjukkan banyak hal baru dan menarik dari sudut pandang komunitas ilmu politik kita. Sebenarnya, bagi saya hal yang paling menarik adalah satu hal, yang menurut saya paling signifikan: tidak adanya penjelasan yang kurang lebih masuk akal tentang mengapa Putin...
17.01.2020
Pemerintah mengundurkan diri dan, secara umum, semua orang memahami bahwa pemerintah mengundurkan diri karena kegagalan kebijakan ekonomi. Pada saat yang sama, tingkat distorsi realitas di pihaknya ternyata sangat tinggi sehingga tidak begitu jelas apa...
16.01.2020
Peristiwa kemarin mengharuskan kita untuk angkat bicara, itulah yang saya lakukan dalam teks ini. Tetapi karena saya sudah mengatakan banyak hal, maka saya akan mengatakan sebagian secara singkat. Pertama-tama, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa, seperti yang ditunjukkan oleh analisis saya sebelumnya, satu-satunya jaminan keamanan bagi...
28.12.2019
Teks ini tidak mewakili studi ekonomi yang sangat ilmiah, ini hanyalah pengamatan orang biasa yang sama sekali bukan “orang dalam Kremlin.” Saya belum pernah ke Kremlin atau Staraya selama lebih dari 20 tahun...
11.12.2019
Seluruh elit manajemen di Barat (baik ekonomi maupun politik) berada dalam kondisi disonansi kognitif yang parah, sangat mirip dengan apa yang dialami pejabat Soviet pada tahun 1988-90. Mereka terus menjalankan fungsinya (misalnya, menyerang...
23.11.2019
Ketika kehancuran pendidikan dimulai di negara kita, tentu saja saya sangat khawatir. Karena guru mana pun tidak bisa acuh tak acuh melihat bagaimana sistem asalnya dihancurkan - ini seperti melihat api di sebuah rumah di mana...
20.11.2019
Baru-baru ini, rumor tentang “transisi kekuasaan” yang terkenal semakin meningkat di negara kita. Saya telah menjelaskan berkali-kali mengapa saya menganggap istilah ini, serta proses yang dijelaskannya, sebagai kebodohan (atau, lebih tepatnya, fantasi), tetapi hal yang wajar muncul...
08.11.2019
Kita semua ingat pernyataan terkenal Chubais bahwa dia sama sekali tidak memikirkan undang-undang, keadilan atau kepentingan masyarakat selama proses privatisasi. Dia hanya mengkhawatirkan satu hal: setiap tindakan privatisasi, dalam kata-katanya, berarti paku lain...
05.11.2019
Saya juga perlu menyampaikan beberapa patah kata mengenai topik yang menyakitkan ini. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan “represi politik”? Artinya, keputusan mengenai nasib masyarakat dibuat semata-mata karena alasan politik dan di luar kerangka sistem peradilan. Misalnya, mereka yang dibunuh oleh polisi Amerika...
03.11.2019
Seperti yang diajarkan karya klasik kepada kita, “keberadaan menentukan kesadaran.” Ini bukan hanya landasan materialisme (di mana Marxisme dibangun), tetapi juga, secara umum, merupakan bentuk sehari-hari yang cukup familiar. Pada akhirnya, kita tahu pasti bahwa “siapa pun yang makan, seorang gadis akan mendapatkannya...
31.10.2019
Salah satu konsep yang membenarkan keadaan saat ini di negara kita adalah konsep “zaman keemasan” Catherine. Seperti, masyarakat hidup dalam kemiskinan, para bangsawan dan pejabat mencuri, dan negara berkembang dan berkembang! Dan oleh karena itu, tidak...
17.10.2019
Hadiah Nobel Ekonomi dianugerahkan... Pertanyaannya adalah - kepada siapa dan mengapa? Pertama-tama mari kita dengarkan apa yang dikatakan orang-orang yang berminat. Jadi, mari kita beri kesempatan kepada Kostya Sonin. Saya tidak akan mengomentari level dan pemahamannya tentang ekonomi, yang utama adalah...
15.10.2019
Dalam teks sebelumnya saya menulis tentang Amerika Serikat yang “diduduki”. Ini adalah teks yang sangat penting, karena menunjukkan bahwa saat ini tidak ada gunanya menggambarkan konflik politik di negeri ini, dari sudut pandang analisis institusi politik (halo ilmuwan politik!), karena...
Mikhail Khazin adalah seorang ekonom dan analis Rusia yang dikenal karena pernyataan kasarnya tentang peristiwa dan berita ekonomi dan politik.
Mikhail Leonidovich populer di dunia blog, ia sering diundang sebagai pakar program televisi dan radio. Ramalan Khazin kerap menimbulkan kontroversi sengit baik di kalangan profesional maupun masyarakat awam.
Masa kecil dan remaja
Mikhail Leonidovich lahir pada tanggal 5 Mei 1962 di Moskow. Ayahnya Leonid Grigorievich Khazin adalah seorang peneliti di Institut Matematika Terapan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang mengerjakan teori stabilitas. Ibu juga mengabdikan dirinya pada sains - dia bekerja sebagai guru matematika tingkat tinggi di Institut Teknik Elektronika.
Kakek Khazin, Grigory Leizerovich, adalah pencipta terkemuka perisai pertahanan tanah airnya - ia berpartisipasi dalam penciptaan sistem pertahanan udara Moskow. Untuk ini dia dianugerahi Hadiah Stalin pada tahun 1949.
Sejak kecil, Misha bercita-cita mengikuti jejak orang tuanya. Bocah itu belajar di sekolah matematika dan berencana memasuki Fakultas Mekanika dan Matematika di Universitas Negeri Moskow. Secara kebetulan, saya dipaksa untuk menyerahkan dokumen terlebih dahulu ke Universitas Yaroslavl, tetapi pada pertengahan tahun kedua saya dipindahkan ke Universitas Negeri Moskow. Mikhail ditugaskan ke departemen teori probabilitas, tempat dia belajar statistik matematika. Mikhail mempertahankan diplomanya dengan gelar di bidang statistik.
Adik laki-lakinya Andrei Khazin adalah akademisi Akademi Seni Rusia, sejarawan dan kritikus seni, profesor di Universitas Negeri Moskow.
Banyak yang tertarik dengan kewarganegaraan Mikhail Khazin. Dilihat dari nama depan dan patronimik kakeknya, Grigory Leizerovich Khazin adalah seorang Yahudi, tetapi menurut pernyataan berulang kali dari Mikhail Leonidovich sendiri, dari pihak ibunya mereka adalah Don Cossack.
Karier
Khazin pertama kali bekerja di Institut Statistik Komite Statistik Negara Uni Soviet di bawah Emil Ershov. Kemudian dia menjadi kepala departemen analitik di sebuah bank swasta. Setelah itu, Mikhail Leonidovich memasuki layanan sipil dan memulai jalur karier yang sulit melalui Kementerian Ekonomi untuk bekerja di departemen terkait di bawah Presiden Federasi Rusia.
Prospek karir Mikhail sangat dirusak oleh kualitas pribadinya (tanpa kompromi, kekerasan, arogansi) dan pidato publik, laporan, dan artikelnya yang ceria namun “tidak nyaman” untuk rekan-rekan dan atasannya. Dia dipecat dari dinas, sehingga Khazin bekerja di sektor swasta, menciptakan bisnis berdasarkan konsultasi dalam membangun hubungan dengan lembaga pemerintah, serta kegiatan audit.
Dia secara bertahap kembali bekerja di layanan-layanan besar dan lembaga-lembaga sosial yang berpengaruh di negara bagian tersebut, dan pada tahun 2016, sebagai anggota partai politik Rodina, dia ikut serta dalam pemilihan Duma Negara.
Mikhail Leonidovich adalah seorang ekonom terkemuka, jadi dalam karyanya ia memberikan perhatian khusus pada komponen ekonomi dari peristiwa terbesar dalam sejarah dunia terkini. Sebagai seorang analis berpengalaman yang mampu melihat peristiwa sejarah dari sudut pandang berbeda, ia menciptakan sejumlah teori tentang krisis global dan alasan terbentuknya. Tidak mengherankan jika beberapa di antaranya tercermin dalam terbitannya. Khazin menulis beberapa buku tentang krisis ini.
Bersama dengan orang yang berpikiran sama, Sergei Shcheglov, Mikhail Leonidovich menerbitkan buku “Stairway to Heaven,” yang memaksa pembaca untuk memikirkan kembali konsep Kekuasaan dan aturan tindakan yang tidak terucapkan ketika seseorang memilikinya. Para penulis menganalisis peristiwa-peristiwa di bidang politik dan ekonomi, selain itu mereka menceritakan kisah-kisah tentang pembentukan dan keruntuhan para pemilik perusahaan dengan reputasi mendunia dan reputasi sebagai perusahaan yang “tidak dapat tenggelam”.
Pada tahun 2017, ia mempresentasikan karya sastra barunya, “The Black Swan of the Global Crisis.” Buku ini memuat artikel-artikelnya dari tahun 2003 hingga 2017: hasil, perkiraan, komentar tentang topik hari ini. Padahal, ini merupakan kronik perkembangan krisis yang dialami perekonomian dunia selama kurang lebih sepuluh tahun.
Mikhail mempublikasikan semua pemikiran dan komentarnya di blog di situsnya sendiri, dan juga secara teratur menyuarakannya melalui media. Ekonom pada berbagai waktu adalah presenter dan penulis sejumlah program sosial politik di radio dan televisi. Foto dan kolomnya diterbitkan di majalah ilmiah dan ekonomi khusus. Kini Khazin menjadi pakar tamu tetap di radio Ekho Moskvy dan menjadi pembawa acara kolom di situs web mereka.
Mikhail Khazin adalah tokoh terkemuka di ruang media. Setiap pidatonya menjadi alasan diskusi publik, penilaian terhadap kata-kata Khazin terkadang berubah menjadi kutub - beberapa menyebutnya "kedua", yang lain menganggap kata-kata Mikhail sebagai "ocehan orang gila" yang tidak berdasar. Satu hal yang pasti - analis tahu bagaimana secara meyakinkan menguraikan versinya tentang perkembangan peristiwa sehingga dapat diakses dan dimengerti oleh sebagian besar masyarakat. Dia menggunakan bahasa yang hidup dan berbicara dengan semangat dan semangat.
Pada awal tahun 2000-an, Mikhail menjadi pendiri teori ekonomi baru, yang meramalkan krisis global dan transformasi total pasar dunia. Analis menugaskan Amerika sebagai peran utama dalam proses ini. Oleh karena itu, Mikhail Leonidovich berulang kali meramalkan perubahan-perubahan tertentu yang kemudian benar-benar terjadi di Amerika Serikat.
Khazin adalah salah satu orang pertama yang membicarakannya sebagai kandidat nyata untuk jabatan presiden negara tersebut. Mikhail Leonidovich dengan cermat menganalisis tren di kalangan pelobi dan sentimen warga, juga menambahkan peristiwa yang diprediksi oleh Amerika Serikat berdasarkan konsep ekonomi penulisnya, dan menyatakan bahwa Trump akan menjadi pemenangnya.
Mikhail Khazin tentang reformasi Donald TrumpAnalis tersebut juga melaporkan kemenangan Trump sebelumnya - menurut perhitungannya, pemilu di Amerika Serikat berlangsung demokratis, dan inilah yang memungkinkan Donald Trump menang. Dia dipilih oleh kelas menengah dan pengusaha yang ingin mempertahankan keuangan dan perusahaan mereka selama empat tahun ke depan.
Ia juga meramalkan bahwa Presiden AS akan mengubah arah politik secara drastis dan menjadi orang pertama yang menganjurkan redistribusi pengaruh AS, Rusia, Tiongkok, dan India di dunia. Dengan demikian, keempat negara tersebut akan bertanggung jawab menjaga perdamaian di wilayah pengaruhnya masing-masing. Sementara itu, Amerika Serikat akan berupaya menyelamatkan perekonomiannya sendiri, meskipun hal ini berarti kehancuran pasar global.
Mikhail Khazin di studio "Echo of Moscow" Namun, tidak semua ramalan Mikhail Leonidovich menjadi kenyataan. Misalnya, pada tahun 2009, ia meramalkan kelaparan di Eropa dalam tiga tahun, memperkirakan harga minyak $25 per barel dan dolar pada 45 rubel, dan jutaan pegawai yang menganggur di jalanan Moskow.
Kehidupan pribadi
Mikhail Khazin berusaha untuk tidak mengiklankan kehidupan pribadinya. Diketahui, ia memiliki seorang istri bernama Alexandra yang dinikahinya pada tahun 1993. Dalam sebuah wawancara, Mikhail Leonidovich mengungkapkan bahwa dia memiliki seorang putri. Seorang gadis tinggal di Jepang, di Kyoto. Dan dilihat dari jejaring sosial Mikhail, namanya adalah Anastasia. Tidak diketahui secara pasti apakah ekonom tersebut memiliki anak lagi.
Mikhail tidak menjaga hubungan dengan adiknya Andrei. Mereka sudah bertahun-tahun tidak berkomunikasi.
Khazin adalah orang yang aktif secara sosial. Mungkin ini ada di semua jejaring sosial modern. Dia menulis blog di LiveJournal dan memiliki halaman di Facebook.