Este posibil să se închidă pentru corespondență. Sunt închiși pentru corespondență. Declinul crimelor rasiste violente

https: //www.site/2017-08-12/fsb_mvd_i_drugie_budut_chitat_vashu_perepisku_i_eto_narushaet_konstituciyu

Urgență digitală

FSB, Ministerul Afacerilor Interne și alții vă vor citi corespondența

Pravda Komsomolskaya / aspect rusesc

Ministerul Comunicațiilor a publicat un proiect de ordin privind cerințele pentru „organizatorii de diseminare a informațiilor” pe internet. Acesta pare a fi un document pur departamental, destul de scăzut în statutul său (nu o lege, nu un decret prezidențial, nu un ordin guvernamental) a făcut mult zgomot. A fost comparat cu impunerea unei stări de urgență, în care libertățile civile sunt reduse brusc din motive de securitate. Ordinul enumeră în detaliu datele pe care „organizatorii diseminării informațiilor” trebuie să le păstreze timp de 6-12 luni și, cel mai important, să furnizeze servicii speciale care desfășoară activități de căutare operațională (ORD).

Nu există inovații fundamentale în document. Permiteți-mi să vă reamintesc că obligația de a stoca și furniza serviciile speciale cu date despre corespondența noastră a fost consacrată în legea „Despre informații” în mai 2014. Atunci a apărut chiar „registrul organizatorilor distribuitorilor de informații”, în care toți cei care întrețin „Activități pentru asigurarea funcționării sistemelor de informare și (sau) a programelor pentru calculatoare electronice, care sunt proiectate și (sau) utilizate pentru a primi, transmite, livra și (sau) prelucra mesaje electronice de la utilizatorii internetului”.

De acord, aceasta este o definiție destul de vagă. Nu este surprinzător faptul că, pe lângă Yandex, Rambler, VKontakte, Mail.Ru și alte servicii, acest registru conține articole precum site-ul despre remarcabila cântăreață tătară Sara Sadykova sau site-ul „Lumea fotografiei digitale”. Conform acestei definiții, orice forum de pe internet, orice site cu comentarii, orice program sau serviciu simplu pentru schimbul de mesaje pe internet trebuie să fie incluse în registru. Chiar și jocuri online despre tancuri, orci sau zombi - puteți face schimb de mesaje și acolo! Dar, desigur, în primul rând, aceștia sunt mesageri instant, rețele sociale și servicii poștale.

Pentru scurtă durată, vom numi acești „operatori de diseminare a informațiilor” OPC-uri.

În legea respectivă, s-a spus imediat că DSO era obligat să păstreze pe teritoriu Federația Rusăși transfer pentru activități operaționale de căutare:

informații despre faptele de recepție, transmitere, livrare și (sau) prelucrare a informațiilor vocale, text scris, imagini, sunete, videoclipuri sau alte mesaje electronice ale utilizatorilor de internet și informații despre acești utilizatori în termen de un an de la finalizarea acestor acțiuni;

Dar faptul de a primi și transmite informații nu este informația în sine. Și în 2016, a fost adăugată o altă normă. OPC este obligat să păstreze

mesaje text ale utilizatorilor de Internet, informații vocale, imagini, sunete, videoclipuri și alte mesaje electronice ale utilizatorilor de Internet până la șase luni de la sfârșitul recepției, transmiterii, livrării și (sau) procesării lor.

Tot acolo s-a spus că procedura, termenii și volumul de stocare a informațiilor specificate în acest paragraf sunt stabilite de guvernul Federației Ruse.

În măsura în care se poate judeca, noul document al Ministerului Comunicațiilor stabilește această procedură. Din ordinul ministrului rezultă că operatorii de servicii speciale vor putea primi toate informațiile de mai sus cu promptitudine prin intermediul interfeței lor. Adică, nu vor trebui să meargă la Yandex cu o cerere de a citi scrisoarea trimisă săptămâna trecută: se pot conecta pur și simplu la cutia poștală de la distanță, pot vedea ce vor și să plece. Sau vor putea să configureze filtre astfel încât, atunci când este menționat cuvântul „explozie”, „bombă”, „jihad” sau, de exemplu, „Navalny”, scrisoarea sau mesajul dvs. să fie imediat monitorizat.

Mai presus de toate, cetățenii au fost speriați de lista informațiilor pe care serviciile operaționale le pot primi. Dacă OPC încheie un acord cu utilizatorul, atunci serviciile speciale vor putea obține toate datele personale în general: numele complet, datele despre naștere, datele pașaportului și așa mai departe. Acum, când se înregistrează pe rețelele de socializare, aceștia nu solicită date despre pașapoarte, dar se aud adesea propuneri ca Whatsapp și VKontakte să fie permise numai cu pașaport și se poate presupune că statul va lua astfel de măsuri.

Cu toate acestea, conform regulilor actuale, până la încheierea unor astfel de acorduri, agenții vor primi numărul dvs. de telefon, adresa IP, data și ora sesiunilor, locația, informații despre plăți și, cel mai important, conținutul mesajelor.

Se pare că intrăm în sfârșit în era transparenței digitale forțate, când toată corespondența noastră, toată viața noastră personală este potențial disponibilă pentru servicii speciale, inclusiv investigații politice.

Desigur, există rezerve în legi conform cărora astfel de informații pot fi obținute numai în timpul activităților de căutare operațională, iar astfel de activități nu pot fi desfășurate ilegal, încalcă drepturi civileși libertate, bla bla bla. Dar să recunoaștem.

În primul rând, știm că orice cetățean pe care statul îl consideră fiabil poate deveni cu ușurință un obiect al activității operaționale-investigative, devenind un figurant într-un dosar penal sau chiar doar un subiect de dezvoltare. Mai mult, legea cu privire la serviciile de informații operaționale afirmă în mod direct: interceptarea telefonică poate fi aplicată atât persoanelor suspectate de săvârșirea infracțiunilor (de la gravitate medie), cât și celor care ar putea „avea informații” despre astfel de infracțiuni. Această formulare poate fi interpretată foarte larg. Pot să am informații despre crimă? Teoretic, pot, cel puțin așa crede investigatorul. Cine o va verifica?

Permiteți-mi să vă reamintesc imediat că o „crimă” astăzi nu este neapărat o crimă sau un atac terorist. O „crimă” poate fi incitarea la ură sau insultarea sentimentelor credincioșilor, adică declarația ta nepăsătoare, sau a prietenului tău, este suficientă pentru a deveni oficial un obiect al ORD.

În al doilea rând, ceea ce este și mai cumplit, există cazuri în care informațiile aparent clasificate obținute în cursul unei patrule independente de recunoaștere „se scurg” de la agențiile operaționale și cad în mâinile greșite.

Permiteți-mi să vă reamintesc de polițistul din Ekaterinburg, Artyom Pismenny. Instanța l-a găsit vinovat de vânzarea informațiilor despre „interceptarea interceptării” politicianului ural Yevgeny Roizman printr-un intermediar. Și el nu l-a vândut nimănui, ci unui fost angajat al procuraturii, Alexei Karpov, care a fost ulterior condamnat pentru organizarea de crime prin contract. Acest om era un dușman al lui Roizman și avea motive pentru uciderea politicianului Ural. În mâinile sale erau date despre conversațiile și mișcările lui Roizman: nu un sfat rău pentru un ucigaș! Prin soțul său, a plătit 300 de mii de ruble pentru asta. Acestea sunt informații oficiale, verdictul este confirmat Curtea Supremă... Cazul a fost relativ înalt, deoarece a ieșit la suprafață. Și ce rămâne în umbră? Cât de multe date ORD sunt vândute și externalizate în fiecare zi? Acum nu vor fi doar interceptări telefonice, ci și poștă, corespondență, comunicare cu un contabil, chiar mesaje către prieteni sau parteneri sexuali.

Nu trebuie să vă consolați cu gândul că persoana voastră modestă nu este interesantă pentru Lubyanka. Lubyanka - da, nu este interesant. Un maior din Ministerul Afacerilor Interne poate fi foarte interesat. Poate că concurenții tăi l-au plătit sau poate te-ai certat cu el în trafic. Sau acum doi ani ai fost fotografiat la o întâlnire și ai ajuns la baza centrului „E”. Și, pe lângă Ministerul Afacerilor Interne și FSB, FSO, SVR, vamă și FSIN au, de asemenea, dreptul de a desfășura activități de căutare operațională (și acces la corespondența dvs.).

Argumentul „cetățenii respectabili nu au nimic de ascuns” aici, din păcate, nu funcționează - atunci când statul primește puteri largi, încetează să mai fie interesat de ce categorie de cetățeni aparțineți. Oamenii aleatori sunt închiși pentru postări pe VKontakte - de ce să nu începem să închidem pentru cuvinte, imagini sau videoclipuri trimise în corespondență personală?

Strategia statului vizează asigurarea faptului că cetățenii nu trebuie să aibă secrete. În mod oficial, statul nu intervine în viața privată a cetățenilor, dar sunt create condiții atunci când există întotdeauna posibilitatea unei astfel de interferențe. Acum, conform legii, serviciile de internet care nu sunt incluse în registru nu pot funcționa în Rusia. Și toate serviciile incluse în registru sunt necesare pentru a deschide date pentru FSB sau Ministerul Afacerilor Interne. Prin urmare, în teorie, nu ar trebui să rămâi cu nicio posibilitate de corespondență secretă folosind internetul. De fapt, multe servicii care nu sunt incluse în registru încă funcționează în Rusia (Facebook, Gmail, Twitter și altele), dar vedem o tendință: statul se va strădui să păstreze pe teritoriul Federației Ruse doar acele servicii care „respectă legile rusești”.

Am pus aceste cuvinte între ghilimele pentru că, de fapt, toate acestea încalcă legea principală, Constituția. Se precizează clar:

„Articolul 23. Clauza 2. Orice persoană are dreptul la confidențialitate a corespondenței, convorbirilor telefonice, poștale, telegrafice și alte mesaje. Limitarea acestui drept este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești. "

Într-adevăr, conform legii, o încălcare ORD a secretului corespondenței și negocierilor este posibilă numai printr-o decizie judecătorească. Dar, judecând după scrisoarea Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă, vorbim despre un sistem de interferență promptă și constantă în corespondența cetățenilor. Obținerea permisiunii instanței rămâne în esență pe conștiința ofițerilor de informații (și, din câte se știe, judecătorii sunt aproape întotdeauna de acord cu solicitările autorităților de a efectua o anchetă, de fapt, aceasta este o formalitate).

Toate acestea se fac, desigur, în numele unui scop glorios - lupta împotriva terorismului. Proiectul de ordin al Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă și al acelor comentatori pro-guvernamentali care s-au grăbit să apere ideea interferenței în viața privată pe rețelele sociale se referă și la legile privind lupta împotriva terorismului. Ei amintesc că acum FSB va fi capabil să identifice rapid celulele teroriste, să neutralizeze recrutorii și să prevină tragedii și decese de oameni.

Cel mai probabil, aceasta este doar o scuză. Și chiar eficacitatea unei astfel de măsuri pare discutabilă. Da, poate avea succes în lupta împotriva recrutorilor care invită tinerii la IS, dar am puțină credință că teroriștii reali care pregătesc explozii în Rusia folosesc VKontakte sau Agent Mail.Ru pentru comunicare. Mai degrabă, vor folosi servicii sau site-uri obscure, foarte mici și își vor trimite mesaje criptate reciproc prin intermediul lor. Sau vor refuza complet corespondența pe Internet, folosind metodele dovedite de modă veche de conspirație și criptare.

Deși terorismul global este un rău necondiționat și fiecare dintre victimele sale este tragic, aș dori să vă reamintesc că, atât în ​​Rusia, cât și în întreaga lume, puterile pe care guvernele le primesc pentru a se proteja de terorism sunt inadecvate dimensiunii statistice a amenințare. În Rusia, 62 de persoane au fost ucise de teroriști în 2016. Da, aceasta este o tragedie, aceasta este o figură plângătoare. Dar 19 mii de oameni au murit din cauza utilizării apei de calitate scăzută (date oficiale ale Rospotrebnadzor). Construirea unei infrastructuri bune de alimentare cu apă nu este atât de atractivă din punctul de vedere al obținerii controlului asupra societății, și acesta este motivul pentru care lupta împotriva terorii este acordată în mod incomparabil mai multă atenție. Și destul de des, adevărata luptă este înlocuită de măsuri polițienești care vizează, mai degrabă, controlul politic.

Polina Nemirovskaya a adus comparație bunăîn canalul Telegram: chiar și pentru a vă inspecta rucsacul, un ofițer de poliție trebuie să se prezinte, să dea motive și să invite martori care să ateste. Și va fi posibil să intrați în corespondența dvs., în videoclipurile dvs., în conversațiile dvs. anonim, în liniște, fără niciun motiv. În același timp, trăim într-o perioadă în care conținutul mesagerului este mult mai important, mai intim decât conținutul unui rucsac.

Dacă acceptăm că lupta împotriva terorii este doar un pretext pentru un control strict asupra internetului, atunci care este motivul real? Probabil faptul că statul vede pentru sine o amenințare serioasă în comunicarea gratuită, care a crescut de multe ori datorită internetului. În anumite privințe este corect. În timp ce comunică, oamenii discută despre problemele statului, au posibilitatea de a face schimb de informații negative, inclusiv de a critica guvernul. Ce fel de autoritate i-ar plăcea?

Dar, în același timp, riscă să treacă cu vederea oportunitățile pe care le oferă societății ruse un internet gratuit, un schimb gratuit de informații, cunoștințe și idei. Internetul a oferit unei țări uriașe posibilitatea de a se uni și de a interacționa la un nivel digital nou. Infrastructura internetului afectează direct economia prin capitalul uman. Lumea se străduiește să obțină o economie a cunoașterii, o economie a ideilor, iar Internetul este sistemul circulator al acestei economii. Ne amestecând, distrugând libertatea internetului, ne încetinim dezvoltarea, aruncăm țara înapoi.

Internetul a stârnit povești de încercări pentru imagini pe social media. Maria Motuznaya, o tânără de 23 de ani, rezidentă în Barnaul, se confruntă cu până la cinci ani de închisoare pentru că păstrează meme despre religie și afro-americani. Chiar înainte de verdict, fata a fost inclusă pe lista extremiștilor. Am vorbit cu Damir Gainutdinov, un avocat al grupului internațional pentru drepturile omului Agora, despre care materiale ar putea servi drept pretext pentru inițierea unui dosar penal.

Căci memele din Rusia au început să judece abia acum?

Nu, înainte de cazul Mariei Motuznaya din Barnaul, au existat multe incidente similare în Rusia. Noi, de la Agora, monitorizăm libertatea internetului din 2011 și, în fiecare an, numărul cazurilor penale pentru activități online crește, în primul rând, oamenii sunt acuzați de extremism. Acum sunt câteva sute de acuzați în fiecare an - majoritatea repostează sau postează materiale controversate pe pagină. Există povești complet absurde atunci când sunt judecate pentru imagini amuzante, există cele care sunt asociate cu conținut cu adevărat radical, cu toate acestea, distribuția sa nu a reprezentat întotdeauna niciun pericol.

Cum sunt selectați acuzații?

Din exterior, se pare că victimele sunt selectate pur și simplu de geografie: un agent stă undeva în Barnaul și folosește utilizatori din regiunea sa. Ideea nu este în prevenirea criminalității, ci în îmbunătățirea indicatorilor statistici de detectare.

Pentru ce poze pot fi închiși?

Logica experților și anchetatorilor este imprevizibilă, dar putem contura un cerc de subiecte periculoase: critica autorităților, a rusului biserică ortodoxă sau obiectele și persoanele asociate cu acesta, acesta este tot ceea ce este asociat cu persoanele LGBT, cu excepția incitării de dușmănie - starea sa doar încurajează. O atitudine pozitivă față de homosexualitate poate fi evaluată ca propagandă.

De asemenea, zona de risc nu este o interpretare general acceptată a istoriei. În primul rând, aceasta se referă la al doilea război mondial, cooperarea între regimurile sovietice și naziste, crimele Armatei Roșii, împărțirea Poloniei, violența împotriva civililor din Europa de Est. Toate acestea pot deveni teoretic o infracțiune în temeiul articolului 354 din Codul penal al Federației Ruse. Se poate aminti, de exemplu, cazul lui Vladimir Luzgin, care a fost amendat pentru repostarea unui articol care susținea că URSS ar fi divizat Polonia de Hitler.

Publicațiile despre corupție ar trebui, de asemenea, evitate; în ultimii doi ani, practica aparent învechită a urmăririi penale pentru așa-numita incitare la ură împotriva oficialilor guvernamentali și a oficialilor a fost reluată.

Unde ar trebui să se judece imaginile?

Din punct de vedere al legislației, nu face nicio diferență în locul în care se află imaginea: într-un mesaj, într-un album sau pe un perete. Posibilitatea teoretică a accesului la material de către cel puțin o persoană poate fi deja considerată diseminare. Sunt conștient de un caz penal pentru postare într-un grup închis, în care au fost fie trei, fie patru participanți.

Ștergerea sau închiderea unui album vă va ajuta?

Dacă vor începe un caz doar pentru statistici, atunci acest lucru vă va ajuta. O altă întrebare dacăvreau să atrag o persoană anume, de exemplu, un activist.Problema este că procedura de cooperare între administrația serviciilor rusești și autorități este absolut netransparentă. Nu știm cum se întâmplă totul și presupunem cel mai rău: orice informație este furnizată la cerere. Conform legii Yarovaya, corespondența trebuie stocată timp de șase luni, iar adresele IP timp de un an. Se știe că fotografiile din rețeaua socială nu sunt șterse niciodată și sunt stocate pe servere „pentru a evita fragmentarea discului”.În consecință, dacă trebuie să găsiți ceva pentru o anumită persoană, atunci închiderea albumelor și a grupurilor nu vă va salva.

Reprezentanții unei rețele sociale pot refuza să furnizeze informații?

Din punctul de vedere al legii, administratorii rețelelor de socializare pot refuza furnizarea de informații, deoarece acestea sunt protejate prin corespondență secretă, aceasta rezultă din însăși esența Constituției. Dar pentru a răspunde autorităților în acest fel, trebuie să fiți pregătiți pentru confruntări și consecințe. Și reprezentanții autorităților au toate pârghiile necesare de presiune asupra afacerilor, exemplul lui Pavel Durov arată că este posibil și complet ușor să iei o afacere de la o persoană. Deci, în realitățile moderne rusești, aceasta este o ofertă care nu poate fi refuzată.

Care este amenințarea?

Numărul termenilor reali pentru astfel de cazuri crește de la an la an. În ultimii trei ani, peste o sută de persoane au fost închise: au primit de la câteva luni la cinci ani. Nu este o coincidență faptul că în ultimii ani pedepsele au devenit mai dure: inițial aceste articole aparțineau categoriei de severitate scăzută, termenele erau de până la trei ani. Apoi au crescut, acum este o infracțiune de gravitate medie, din această cauză a crescut și prescripția - acum sunt șase ani în loc de doi. Deci, dacă ați postat ceva în urmă cu șase ani, este posibil să fiți urmăriți penal acum.

Cum să te protejezi?

Este prea târziu să pleci de la VKontakte, dar dacă crezi că ai de ce să te temi, atunci fă-o. Ar trebui înțeles că metodele legale de protecție din partea autorităților nu funcționează în acest caz. Garanția este criptarea end-to-end, atunci când chiar și serviciul nu are acces la materiale sau refuzul serviciului de a coopera cu organele guvernamentale... Până în prezent, se poate fi mai mult sau mai puțin sigur de acest lucru doar în legătură cu rețelele de socializare străine, adică cu cele la care autoritățile ruse nu pot ajunge fizic. Trebuie amintit că rămâneți încă expus riscului, deoarece informațiile vor continua să fie stocate pe server. Cu toate acestea, dacă sunteți încă atras, faptul îndepărtării poate indica remușcări și poate servi drept motiv pentru atenuarea pedepsei.

Un proiect de lege a fost înaintat Dumei de Stat spre examinare, potrivit căruia corespondența pe internet între un adult și un copil, de natură intimă, va fi pedepsită de la 5 ani de închisoare la 12. Autorul proiectului de lege, președintele Comitetului Dumei de Stat pentru Familie, Femei și Copii, Elena Mizulina, consideră că este timpul să pună capăt impunității pedofililor care explorează activ mijloacele moderne de comunicare pentru a corupe copiii. "Tot ce este interzis în viata reala, ar trebui interzisă și pe internet ", a spus ea.

Codul penal conține deja un articol care incriminează abuzurile sexuale asupra minorilor fără utilizarea violenței - acesta este art. 135 din Codul penal al Federației Ruse. Comentariul articolului descrie exact ce poate fi calificat drept acțiune leșoasă cu copii sub 16 ani. Lista detaliată include chiar și conversații cinice care vizează stârnirea instinctului sexual al copilului.

S-ar părea că astăzi legea protejează în mod cuprinzător copiii atât de încălcări directe asupra integrității lor sexuale, cât și de molestarea nu atât de directă, arătând că integritatea spirituală a unui copil este, de asemenea, o valoare care are nevoie de protecție nu mai puțin decât corpul. De exemplu, art. 134 din Codul penal al Federației Ruse privind violența împotriva unei persoane care a împlinit vârsta de 12 ani, dar nu a împlinit vârsta de 14 ani, prevede o pedeapsă de la 3 la 10 ani. Și art. 135 din Codul penal al Federației Ruse cu privire la săvârșirea de fapte lascive fără utilizarea violenței împotriva copiilor de aceeași vârstă vorbește despre o pedeapsă sub formă de închisoare de la 3 la 8 ani. Se pare că legea este strictă și specifică, punând o barieră împotriva pervertitelor de toate dungile, părinții pot dormi liniștiți.

Nu a fost așa. Pedofilii au început rapid să stăpânească proprietățile unice ale comunicațiilor moderne și ale tehnologiilor Internet: capacitatea de a menține anonimatul în comunicare și de a folosi orice mască convenabilă pentru dvs., capacitatea de a contacta instantaneu un număr mare de utilizatori de toate vârstele și, în cele din urmă, posibilitatea schimb rapid de informații video și foto. Legea nu ține pasul cu progresul tehnic, au lăsat nu doar lacune - găuri uriașe și au început instantaneu să o folosească.

Astăzi, pentru un pedofil, întâlnirea copiilor pe Internet este cea mai ușoară cale de a stabili contactul cu un tânăr ”, spune Denis Davydov, președintele consiliului de administrație al Safe Internet League.

Părinții unui copil în care s-a dus cu capul joc pe calculator sau petrecând noaptea în discuții, cel mai adesea nici nu știu ce fel de străin poate întâlni copilul lor pe internet. Cu cât copilul este mai mic, cu atât este mai deschis și mai naiv. Cu cât șansele sale de a deveni obiect de manipulare sunt mai mari. Și nu toată lumea va împărtăși părinților experiența lor recent dobândită.

Angajații „Ligii internetului sigur” au efectuat un experiment: în cele mai populare rețele sociale rusești, au înregistrat pagini în numele utilizatorilor minori cu vârsta cuprinsă între 10 și 14 ani. Am furnizat aceste relatări cu detalii despre viața unui copil inventat, un număr mare de fotografii, comentarii, într-un cuvânt, au creat aspectul unor copii adevărați și au început să observe ce se va întâmpla în continuare. Descoperirea nu a plăcut: pedofilii au intrat în contact cu un copil fals în primele 48 de ore! Nu a fost dificil pentru angajații adulți ai Safe Internet League să înțeleagă intențiile noului interlocutor: persoana a început o conversație, de obicei începând cu complimente, s-a interesat cu pricepere de problemele copilului, încercând să câștige încredere în el, impresionează-l ca un mentor amabil și plin de grijă sau, dimpotrivă, pe propriul său consiliu, un coleg cu aceleași interese. Era evident că nou-găsitul „prieten” încerca să găsească punctele slabe ale copilului, să-i determine dorințele și să afle la ce visează. După o astfel de recunoaștere în vigoare, „prietenul” a tradus fără probleme conversația în direcția de care avea nevoie și a fost întotdeauna subiectul sexului. După una sau două conversații, pedofilul a fost de acord cu copilul despre ora și locul întâlnirii. În mod uimitor, unchiului adult nu i-a fost jenă nici vârsta tânără a interlocutorului, nici prezența părinților săi.

Părinții nici măcar nu știu ce fel de experiență câștigă copilul lor în timp ce se plimbă pe World Wide Web.

Corupția copiilor prin corespondență pe rețelele sociale nu mai este un caz izolat, ci o întreagă industrie care lucrează pentru a produce pornografie infantilă comandată de perverți bogați, spune Pavel Astakhova, Ombudsmanul asistent pentru copii, șeful mișcării Turn the Pedophile, Anna Levchenko. - Șantajatorii pedofili îi obligă pe copii să le trimită fotografii de natură depravată și chiar să se violeze cu obiecte, amenințând că le vor spune părinților și colegilor de clasă cât de departe a ajuns corespondența. În ultimul an, numărul de solicitări către „ linie telefonică„Predați pedofilul” a crescut semnificativ și cel mai adesea a raportat despre hărțuirea tinerilor pe web.

Deși este o caracteristică calificativă precum săvârșirea de acte lascive folosind rețele de informații și telecomunicații, în art. 135 din Codul penal al Federației Ruse nu este prevăzută, - a explicat Elena Mizulina către RG. - Ca rezultat, cele mai frecvente forme de acte leșoase, inclusiv prin schimbul de fotografii obscene folosind dispozitive mobile, comunicarea dintre pedofili și copii în jocurile online rămâne inaccesibilă agențiilor de aplicare a legii.

Acum, dacă părinții descoperă chiar pretenții la adresa copilului lor și vin cu o declarație la organele de drept, aceștia vor fi refuzați să inițieze un dosar penal. Sub pretextul că comunicarea a fost virtuală, iar acțiunile leșioase virtuale nu sunt pedepsite.

Părinților li se spune: nu aveți niciun contact real al unui pedofil cu un copil. Când există un contact real, atunci vino, - spune Anna Levchenko. - Adoptarea proiectului de lege va contribui la reducerea numărului de infracțiuni nerezolvate împotriva copiilor și la realizarea inevitabilității pedepsei pentru hărțuirea copiilor pe internet.

Proiectul de lege propune să se ia în considerare actele leșioase comise cu utilizarea informațiilor și a rețelelor de telecomunicații ca fiind cea mai periculoasă formă de perversiune a copiilor. O astfel de infracțiune este comparabilă cu faptele lascive comise împotriva a doi sau mai mulți copii, pentru care pedeapsa este de la 5 la 12 ani de închisoare. Dacă proiectul de lege va fi adoptat, agențiile de aplicare a legii vor primi un instrument suplimentar în lupta împotriva pedofililor care abuzează de copii pe internet.

Din punct de vedere tehnic, nu este dificil să se determine proprietarul unui computer, telefon, iPad și alte jucării din care au fost trimise mesaje corupte. Pentru a dovedi prezența corpusului delicti și în acțiunile sale. Până acum rămâne doar în urmă cadrul legislativ... Credem că nu este nevoie să întârzie. La urma urmei, nimeni nu a cercetat cât de distructive pot fi astfel de întâlniri cu pedofili pe internet pentru un copil, spune Denis Davydov.

Inițiativa legislativă prevede, de asemenea, modificări la art. 242.1 din Codul penal al Federației Ruse („Producerea și circulația materialelor sau obiectelor cu imagini pornografice ale minorilor”). Modificarea acestui articol este de natură tehnică și facilitează aplicarea în practică.

Statistici

Astăzi 72% dintre adolescenții ruși sunt utilizatori activi de internet. Un studiu comun realizat de MTS, Kaspersky Lab și Safe Internet League a arătat că fiecare al doilea minor din Rusia are un computer personal, iar 40% dintre adolescenți au acces la Internet prin intermediul smartphone-urilor. Și fiecare al doilea copil de peste 7 ani a întâlnit cel puțin o dată un pedofil pe rețelele de socializare, fiecărui al treilea copil i s-au trimis fotografii și videoclipuri pornografice. Mai mult, în 90% din cazuri, un astfel de fan al comunicării online s-a prefăcut a fi un coleg al interlocutorului său minor.

Rusia suprimă dur utilizatorii obișnuiți ai rețelelor sociale dacă postează pe Internet lucruri care ar putea fi interpretate ca „un pericol pentru stat”. Andrei Bubeev a fost condamnat la mai mult de doi ani de închisoare pentru o fotografie pe care a împărtășit-o cu 12 dintre prietenii săi rețea socială„În contact cu”.

Mâna prinde un tub de pastă de dinți Pastă de dinţi urmează. În apropiere - cuvintele despre „stoarcerea” țării din sine.

Aceasta este o descriere a imaginii, datorită căreia Andrei Bubeev a ajuns în închisoare. Pentru că l-a împărtășit cu 12 prieteni pe rețelele de socializare, a fost condamnat la mai bine de doi ani de închisoare, scrie agenția de știri AR într-un articol publicat luni.

Context

Rusia folosește legile extremismului împotriva disidenților

Reuters 17.12.2010

Yuri Schmidt - despre grațiere, Medvedev, despre extremism, petreceri și societate civila

Serviciul rus RFI 05.04.2012

Expoziția din Schit este verificată pentru extremism

The Independent 08.12.2012 Soția lui Anastasia (23 de ani) arată o poză unui jurnalist de AR. Potrivit agenției de știri, autoritățile din Rusia suprimă dur utilizatorii obișnuiți ai rețelelor sociale dacă postează pe Internet lucruri care ar putea fi interpretate ca „un pericol pentru stat”.

„El a fost interesat de politică, a citit știrile, a împărtășit informații, dar a făcut-o pentru el însuși. Este ca și cum ai strânge tăieturi de ziare ”, spune soția lui Andrei, Anastasia.

Acum locuiește singură cu fiul lor de patru ani și a trebuit să renunțe la facultatea de medicină pentru că nu avea bani să angajeze pe cineva care să aibă grijă de fiul ei în timp ce era la școală.

Potrivit soției sale, Bubeev a petrecut mult timp pe internet. El a împărtășit legături pe rețeaua socială rusă VKontakte și a participat la dezbateri politice pe site-urile web ale ziarelor locale. VKontakte este cea mai populară rețea socială din Rusia, cu peste 270 de milioane de conturi.
„Pagina lui nu era populară, avea doar 12 prieteni. Pur și simplu nu și-a putut stabili scopul de a forța pe cineva să facă ceva ".

Folosiți legea extremismului

Cel puțin 54 de persoane din Rusia au fost închise pentru „incitare la ură”, majoritatea pentru că au încărcat sau împărtășit lucruri singure. Această cifră este de aproape cinci ori mai mare decât acum cinci ani, potrivit grupului pentru drepturile omului din Moscova, SOVA. Grupul studiază drepturile omului, naționalismul și xenofobia din Rusia. Condamnările pentru incitare la ură au crescut de la 92 în 2010 la 233 anul trecut.

O lege rusă din 2002 definește extremismul ca fiind activități care „subminează securitatea statului și ordinea constituțională” sau „glorifică rasismul sau terorismul și îi cheamă pe alții să facă acest lucru”.

Definiția vagă din lege face posibilă urmărirea penală cel mai mult oameni diferiți- de la cei care creează o celulă teroristă sau se plimbă cu simboluri naziste, la cei care scriu cel mai adesea pe internet ceea ce poate fi interpretat ca un pericol pentru stat. În cele din urmă, instanța decide de la sine dacă postarea pe rețelele de socializare reprezintă un pericol pentru stat.

Atac asupra celor care au criticat amestecul în afacerile Ucrainei

În februarie 2014, președintele Vladimir Putin a semnat, de asemenea, un amendament la lege care prevede sancțiuni sporite pentru infracțiuni extremiste non-violente, precum incitarea la ură. În același an, dar mai târziu - după ce Rusia a anexat peninsula Crimeea - Putin a semnat o lege care făcea „pași care vizează distrugerea integrității teritoriale a Rusiei”, o infracțiune care ar putea duce la până la cinci ani de închisoare.

Mulți dintre cei care au ajuns în închisoare pentru că au incitat ură pe rețelele de socializare din Rusia în ultimii doi ani au criticat intervenția Rusiei în Ucraina.

Așa s-a întâmplat cu poze și articole pe care Andrey Bubeev le-a repostat.

Andrei crede că faptul că a fost închis a fost făcut intenționat: astfel încât alți cetățeni să se teamă să-și exprime opiniile, spune avocatul său Svetlana Sidorkina într-un interviu acordat AP.

Capturat de poliția specială rusă

Exact acum un an, un electrician în vârstă de 40 de ani a mers să lucreze pe un șantier în afara orașului. Din moment ce anchetatorii nu au reușit să ajungă la el, au început să-l caute ca suspect în extremism. Când în aceeași zi, Bubeev s-a oprit pentru a-și vizita soția și fiul la o casă din sat, un ofițer special de poliție s-a repezit în casă și l-a prins.

La câteva luni după arestare, el a pledat vinovat de „incitare la ură față de ruși” și a fost condamnat la un an de închisoare. El a repostat fotografii, videoclipuri și articole ale grupurilor naționaliste ucrainene, inclusiv a celor care luptau împotriva separatiștilor cu sprijin rusesc în estul Ucrainei.

La mai puțin de două săptămâni după condamnarea lui Bubeev, el a fost condamnat din nou. De data aceasta a fost acuzat de „incitare la terorism și acțiuni care subminează integritatea teritorială a Rusiei”. El a împărtășit o poză cu un tub de paste, precum și un articol intitulat „Peninsula Crimeea este Ucraina”, care solicita agresiunea militară împotriva Rusiei.

Pe 6 mai, Bubeev a fost condamnat la doi ani și trei luni de închisoare.

Condamnat la ani de închisoare

La începutul acestei luni, un alt bărbat a fost condamnat la doi ani de închisoare în Astrahan pentru că a chemat ucrainenii să „lupte împotriva forțelor de ocupare ale lui Putin”.

În decembrie, un bărbat din Siberia a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru „incitare la ură” împotriva locuitorilor din estul Ucrainei într-un videoclip pe care l-a postat online.

În octombrie, un tribunal din sudul Rusiei a condamnat un activist politic la doi ani de închisoare pentru proteste ilegale și postări pe rețelele de socializare în care a criticat-o pe Putin și a cerut sudului Rusiei să adere la Ucraina.

Comunitatea online este deținută de un miliardar pro-Putin

Potrivit grupului SOVA, jumătate din postările care au condus la sentințe pentru incitare la ură au fost postate pe VKontakte. Compania din spatele site-ului de socializare este deținută de miliardarul pro-Kremlin Alisher Usmanov. Directorul SOVA, Alexander Verkhovsky, consideră că acest lucru facilitează accesul autorităților ruse la conturile VKontakte decât în ​​comunitățile online străine.

Apărătorul lui Bubeev susține că, datorită setărilor de confidențialitate de pe rețeaua socială, pagina sa a fost disponibilă pentru el și pentru 12 prieteni. Avocatul spune într-un interviu cu AP că nu poate explica modul în care serviciul de securitate și-a găsit postul - și cum a obținut chiar accesul la conturile din această rețea.

VKontakte nu a vrut să comenteze cazul când agenția de știri a abordat-o.

Declinul crimelor rasiste violente

La începutul anilor 2000, Rusia a fost măturată de un val de violență împotriva lucrătorilor străini asiatici, dar numărul atacurilor a scăzut brusc după ce câteva zeci de neo-naziști au primit condamnări îndelungate la închisoare pentru extremism.

Activiștii pentru drepturile omului și avocații care au lucrat cu cazuri de extremism spun că declinul infracțiunilor de ură violentă i-a determinat pe polițiști și anchetatori să dea în judecată injurii non-violente pentru a arăta că lupta împotriva extremismului continuă, a spus AP.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția consiliului editorial InoSMI.

Acum a devenit la modă să rezolvi lucrurile pe internet. O fată te-a aruncat, ai împrăștiat imediat toată murdăria asupra ei: fotografii obscene, le scrii diferitelor lucruri urâte prietenilor ei și dedici întreaga lume virtuală secretelor fostei tale. Este adevărat, puțini oameni știu că pentru o astfel de incontinență puteți ajunge în instanță. Și chiar dacă persoana respectivă s-a răzgândit și a șters totul, atunci capturile de ecran luate vor fi potrivite ca dovadă: chiar și copii ale paginilor web vor fi suficiente pentru a merge la poliție și a cere pedepsirea infractorului. Deci, orice cuvânt scris greșit se poate întoarce împotriva noastră. Cel mai adesea, foștii îndrăgostiți, soții și părinții care împărtășesc copii după divorț sunt așa de violenți.

Fostul meu soț a decis prin instanță să interzică fiicei mele să călătorească în străinătate și a cerut ca aceasta să fie adăugată la baza de date cu restricții pentru călătorii în străinătate. El a explicat-o astfel: spun ei, îi interzic să vadă copilul și, dacă îl duc în Turcia, mă voi căsători acolo și voi rămâne pentru totdeauna. Am venit la tribunal cu un întreg dosar de dovezi că fosta mințea ”, Tatiana din Minsk își împărtășește experiența. - A furnizat corespondența noastră în Odnoklassniki, unde ea însăși i-a cerut tatălui să se întâlnească cu fiica ei, dar el nu a vrut. Am atașat, de asemenea, un tipărit de SMS-uri și toate conversațiile noastre telefonice, din care a devenit clar că fostul sot copilul nu este necesar și nu este dornic să se întâlnească cu el. Vrea doar să mă enerveze. Judecătorul a ținut cont de toate și a luat o decizie de respingere a cererilor fostului soț. Tatăl copilului încă mă acuză că l-am înregistrat pe un dictafon, dar acest lucru m-a ajutat să câștig procesul. La urma urmei, cel care oferă mai multe dovezi are dreptate.

Puteți plăti 2 milioane 600 mii pentru o insultă

Dacă cineva colectează dovezi electronice timp de luni lungi, atunci al doilea trebuie doar să primească un SMS cu cuvântul „porc” - și să alerge imediat la poliție.

Atât mesajele SMS, cât și corespondența de pe internet pot fi dovezi materiale atât în ​​cazul administrativ, cât și în cel penal. Pentru a face acest lucru, anchetatorul trebuie să ia computerul victimei și să elimine toate informațiile de pe acesta. După aceea, concluzia va fi emisă, - procurorul parchetului orașului Minsk, Alexander Svatko, îi explică Komsomolskaya Pravda. - În practică, pot spune că, după ce au primit un SMS jignitor de la un fost iubit, mulți îl consideră o insultă și merg imediat în instanță. Este adevărat, conținutul SMS-ului nu este întotdeauna recunoscut ca o insultă. De exemplu, de câțiva ani încoace, unul dintre reprezentanții spectacolului și fosta lui soție încearcă constant să se aducă în fața justiției. Un astfel de mesaj: „Nu ai nimic de făcut aici, du-te acasă” - bărbatul îl consideră o amenințare la adresa vieții. Este clar că o persoană jignită poate percepe orice cuvânt prea dureros, dar în mod clar nu există corpus delicti sau încălcare. În orice dispută, instanța pune capăt acesteia.

Dacă există o insultă în textul SMS-ului, atunci infractorul se confruntă cu o amendă de la 520 mii la 2 milioane 600 mii. Calomnia este mult mai aspru pedepsită. Aici vor fi deja judecați de Codul penal și vă puteți lua rămas bun de la libertate timp de trei luni. Nu trebuie să mergeți departe pentru exemple. Acum Minsk are în vedere aplicarea unei fete care a apelat la poliție pentru ajutor. Cineva i-a copiat fotografia într-un costum de baie pe rețelele de socializare și a postat-o ​​pe un site de servicii intime, indicând vârsta, numărul telefon mobilși prețuri. Când fata a început să sune cu propuneri obscene, a fost șocată. Drept urmare, anchetatorii au aflat de la ce adresă IP a fost plasat acest anunț, au făcut o cerere către operator și s-a dovedit cine deține numărul de telefon mobil de pe care a fost postat acest anunț. Este adevărat, acum telefonul acestui abonat este oprit, dar mai devreme sau mai târziu îl vor găsi pe infractor.

„Nu-ți crești copilul. O să le spun tuturor despre asta "

Încă foarte populare în poliție sunt declarațiile fetelor care căutau fericirea pe un site de întâlniri, dar au găsit un domn enervant. Sute de e-mailuri: „Să fim împreună. Te iubesc. De ce ma ignori?" - o percep ca pe o invazie a vieții private. Tinerele doamne nu sunt fericite că, după muncă, sunt de pază la casă cu un buchet de flori și cer poliției să le salveze de o asemenea fericire. Dar nu există nicio încălcare aici și este imposibil să se atașeze o gardă la fiecare.

Dar nu toată lumea este pregătită să fie împrăștiată în complimente pe rețeaua virtuală. Uneori oamenii cred că pe Internet pot amenința, șantaja impun, iar corespondența individuală este doar o oportunitate de a exprima unei persoane tot ceea ce a fiert.

O femeie din Minsk a primit un mesaj anonim pe Odnoklassniki, în care o persoană necunoscută scria: „Știu că nu-ți crești copilul. El este adoptat, voi spune tuturor despre asta ". Aceste cuvinte au fost suficiente pentru a iniția un dosar penal în temeiul articolului 177 din Codul penal „Dezvăluirea secretului adopției”. Sancțiunea articolului prevede pedeapsa - lucrări publice, sau o muncă amendă sau corecțională de până la un an. S-a făcut o cerere către biroul principal din Odnoklassniki, s-a stabilit o adresă IP și apoi una de domiciliu. Patru oameni locuiesc în apartament, dar toți refuză să-și recunoască vinovăția - spune Alexander Svatko.

V-ați înscris în secret un profesor? Ea poate fi verificată

Ambele înregistrări audio și video sunt utilizate în instanțe. Filmează pe toată lumea: vânzători mofturoși, oficiali leneși, vecini ... Și în ultima vreme, părinții înșiși își dau copiii dictafoane la școală, astfel încât să poată înregistra profesori. Este clar că nimeni nu își avertizează în prealabil interlocutorul că va apăsa butonul. Cu toate acestea, acest proces poate fi atașat cazului, iar instanța va pune la îndoială toate părțile la conflict. Desigur, o persoană are dreptul să spună că aceasta nu este vocea sa; în acest caz, va fi comandată o examinare fonografică criminalistică. Adică, o astfel de înregistrare poate deveni un impuls pentru inițierea procedurilor.

Apropo, videoclipurile realizate de martori ocazionali de mai multe ori au devenit una dintre probele principale și a fost inițiat imediat un dosar penal. De exemplu, un adevărat scandal a fost cauzat de înregistrarea micuței Vanya Timoșenko aflată în spital. După adopție, un copil vesel a ajuns în spital, s-a oprit din mers, a vorbit, în general, a devenit invalid. Apoi, mulți i-au acuzat pe noii părinți ai lui Vanya de bătaie, acest lucru nu a fost confirmat, dar băiatul a fost totuși luat de la ei și s-a întors la orfelinat. Prin urmare, nu ar trebui să fii surprins dacă, într-un acces de furie, ai scris trucuri murdare prietenilor tăi pe o rețea de socializare, iar data viitoare te-au invitat nu la cafea, ci la poliție.

Și tu tehnologii moderneîmpiedicat sau ajutat în viață?

© 2021 thebridgestudio.ru. Jurnal de construcții - Alimentare cu apă și canalizare. Calculatoare. Acoperiș și acoperiș. Pereți și tavan.