Înainte de partea principală a textului, să aruncăm o privire și să ne bucurăm de precizia și frumusețea zidăriei poligonale care a ajuns până la noi de-a lungul secolelor.
Cea mai faimoasă parte este cea atribuită incașilor.
Zidărie poligonalăîn Egipt. Probabil că vechii egipteni. Și acest lucru este mai vechi decât incașii.
Rusia. Kronstadt.
Ai admirat? O astfel de zidărie este răspândită aproape în întreaga lume - Mexic, Turcia, Caucaz ... Nu am pus aici aici exemplele romane ca exemplu.
Să aruncăm o privire la definiția a ceea ce este zidăria poligonală.
Definiția generală a zidăriei poligonale este
Zidărie poligonală - zidăria zidului clădirii, realizată din pietre poligonale presate una de cealaltă.
Aici puteți adăuga că „adesea efectuat fără o soluție de liant”, dacă vorbim despre afacerile din vremurile trecute.
Zidăria cu mortar poligonal este recunoscută ca una dintre subspecii de zidărie de moloz, și anume zidărie uscată (dacă se face fără mortar de ciment).
Zidăria uscată este o metodă de construcție în care clădirile sau elementele lor sunt construite din piatră fără utilizarea unui mortar de lipire. Stabilitatea zidăriei uscate este asigurată de prezența unei fațade portante din pietre de îmbinare atent asortate. Aceasta este cea mai arhaică dintre tehnicile de zidărie. De obicei utilizate pentru construirea zidurilor, totuși sunt cunoscute clădiri întregi și poduri, construite într-un mod similar.
Iată un exemplu de clădiri întregi construite exact în modul menționat anterior.
(Mulțumiri Peer pentru imagine și descriere furnizate.)
Constructorii antici au descoperit cele mai bune metode de așezare a pietrei fără mortar și suporturi, de la bază până la pietricica finală - „pompom” deasupra ascuțitului acoperiș rotund... Clădirile au rămas în picioare de câteva secole și nu pot fi distruse de timp. Aceasta este Franța, dacă asta.
În toate aceste clădiri, oamenii sunt surprinși atât de precizia filigranată a potrivirii pietrelor, cât și de dimensiunile lor, mai ales atunci când vorbim despre clădirile Egiptului antic și ale Imperiului incaș. Și, ca ulterior, însăși posibilitatea de extracție și prelucrare a bolovanilor uriași și construirea de structuri din acestea.
Ce versiuni ne oferă diferite surse? Să aruncăm o privire la ele, rezumând puțin opțiuni similare.
1) Fabricat manual
Extragerea, prelucrarea, livrarea și construcția au fost efectuate manual de către oameni (respectiv incași, egiptenii antici, romani etc.) cu ajutorul instrumentelor, tehnologiilor și dispozitivelor existente.
Această metodă este criticată de toți și de toți. Principala critică se bazează pe faptul că este imposibil să extragem manual astfel de blocuri, nici să le prelucrăm atât de ușor, nici să le transportăm, nici să construim o structură din ele. Pur și simplu este imposibil să faci toate acestea manual, mai ales cu tehnologiile care existau la acea vreme.
2) Realizate de reptilieni, ciuperci simțitoare etc.
Oricât de ciudat ar părea, dar dacă ținem cont de criticile punctului 1, atunci singura opțiune rămâne - Extracția, prelucrarea, livrarea și construcția au fost efectuate de extratereștri din alte lumi, tk. nu ar fi putut exista tehnologii pe Pământ cu ajutorul cărora s-ar putea face acest lucru. Aceasta înseamnă că extratereștrii au făcut-o cu ajutorul tăietorilor de turboplasmă, motoare anti-gravitaționale, geo-beton etc. tehnologii străine care sunt dincolo de înțelegerea noastră. Această teorie justifică și prezența unor desene ciudate. aeronave, umanoizi în costume spațiale etc., care din când în când se găsesc printre diferite popoare. De asemenea, această versiune se potrivește ușor pe acele urme din cariere, pe pietre care par ciudate.
3) Realizat de Atlantes
Dacă nu credeți în extratereștri și realizați imposibilitatea unor astfel de operațiuni manual, conform cunoștințelor noastre despre antici, atunci există o singură alternativă - strămoșii noștri au putut face mult mai mult decât ne dăm seama despre ei. În consecință, toate acestea au fost făcute de atlanti (cineva spune că erau giganți, cineva tace în legătură cu mărimea lor), care avea capabilități incomparabil mai mari decât chiar civilizația noastră de acum. (Sau nu atlantei, ci pur și simplu strămoșii, mai bine dezvoltați decât noi.) Au făcut-o cu ajutorul ultrasunetelor / infraroșurilor, a dedurizatorilor de piatră, a câmpurilor magnetice și a magmei care se solidifică în ele, a geoplastilinei și a unor tehnologii care au privat obiectele de greutate. . Această versiune poate fi suprapusă descoperirilor de schelete uriașe, legendelor atlanteilor etc. Această teorie se potrivește bine și în semnele de pe cariere și pe pietrele tăiate, care par ciudate.
4) Darul zeilor
Când nu credeți în posibilitățile vechilor, sau în ciupercile inteligente din Alfa Centauri sau în atlante, atunci rămâne doar credința în intervenția divină. Tehnologiile divine sunt divine pentru motivul că nu le putem înțelege. Prin urmare, aceste tehnologii pot explica totul. Chiar și construcția Coloanei Alexandru. (Este un zeu. A ridicat, a schimbat memoria oamenilor și a adăugat documente, astfel încât totul să încapă în departamentul de contabilitate.)
Propun să amân versiunea divină. Nu, nu pentru a o amâna mai târziu, ci complet. Pur și simplu nu este interesant de luat în considerare, deoarece poate explica orice fără efort. Plictisitor.
Alte versiuni, care nu s-ar încadra în cele de mai sus, nu au fost găsite de mine. Dacă cineva va propune ceva, voi fi fericit să iau în considerare și să studiez.
Prin urmare, propun acum să trecem la examinarea acestor trei versiuni rămase în detaliu. Să începem imediat cu al doilea și al treilea - adică lucrarea a fost efectuată de către reptilieni sau atlanti. După părerea mea, sunt aproape identice. Cine a întrebat: "De ce?" Pentru că într-una, în cealaltă, ne vom uita la tehnologii care nu sunt disponibile nici măcar civilizației noastre în cea mai mare parte. Și nu sunt fundamental asemănătoare între ele. Ei bine, diferența dintre geo-beton și geoplasticină nu este importantă pentru mine, deși tehnologiile nu sunt comparabile.
Să mergem pe etape.
1) Extracția pietrei și prelucrarea acesteia.
Am combinat ambele procese aici, deoarece răspunsul la o întrebare va da un răspuns la cealaltă.
În mod manual, după cum spun adepții versiunii ciupercilor și atlantei, este imposibil să obțineți astfel de blocuri de piatră așa cum este prezentat mai jos.
Îi vezi pe acești oameni mici? Nu sunt capabili de o astfel de muncă.
Să aruncăm o privire mai atentă la pereții acestui obelisc. Obeliscul finisat ar trebui să cântărească aproximativ 1200 de tone, realizat în granit. Apropo, ignorați fisurile obeliscului în sine. S-a despărțit în timpul procesului de fabricație, deoarece numai zeii sunt atotputernici. Deci, vedem brazde îngrijite (bine, aproape îngrijite) pe suprafața laterală. Vom vedea aceleași caneluri pe peretele masivului principal din care a fost extrasă această bucată de piatră. Aceste caneluri sunt urme lăsate de mecanismele cu care tranșeele au fost sculptate în granit.
Ce fel de mecanisme / tehnologii ar fi putut face acest lucru?
Prima opțiune este un fel de găleată dificilă. Ei bine, pare urme cupă excavator... Din păcate, această opțiune poate fi respinsă ca există pereți de carieră în care pistele formează trepte sau clar nu sunt verticale (în unele cazuri, panta atinge 30 de grade Celsius).
Și, în unele cazuri, pistele arată mai mult ca un tunel.
În plus, evident că nu puteți săpa un astfel de pasaj cu o găleată (chiar dacă acest pasaj este în gresie, nu în granit).
Și, în general, mecanismul trebuie să fie pur și simplu de o forță incredibilă pentru a tăia granitul la fel cum suntem acum nisip. În plus, ar fi trebuit să existe urme de granit „stors” în sus de-a lungul marginilor găurilor.
Ei bine, hai să adăugăm o altă versiune. Acesta este un dispozitiv de tăiere cu plasmă / laser (sau alt fel) care acționează asupra stâncii cu foc, sunet, unde gravitaționale, forță de gândire etc. Versiunea este bună în felul său. Cu un tăietor, puteți ajunge oriunde și în orice mod. Deși rămâne neclar de ce trecerea ar trebui făcută într-un unghi față de verticală, dacă este posibil să se facă o tăietură verticală uniformă într-un mod uman. Și de ce uneori faceți o tăietură cu "găuri" și uneori lăsați un perete neted condiționat. Ei bine, ca în tunelul de deasupra. Diferite freze? De ce atunci folosiți freze diferite pe același site? Uite, aici pereții sunt netezi, iar în partea de jos sunt „de tip prânz”.
De ce să nu faci totul dintr-o dată cu un tăietor „neted” - la urma urmei, s-ar lucra mai puțin mai târziu la nivelare?
Imaginile anterioare erau de pe teritoriul Egiptului, dar metode similare pot fi găsite printre incași. În imaginea de mai jos, în partea stângă este o piatră de la Kachikata, iar în dreapta este o piatră în Aswan.
Nu sunt urme similare? Înseamnă că s-a folosit o tehnologie similară. Adevărat ghinion - construcția structurilor de către incași datează din secolele 11-16 d.Hr., spre deosebire de Egiptul antic. Prin urmare, fie structurile au fost construite cam în același timp (și apoi datarea structurilor are o eroare evidentă în milenii !!!), fie reptilienii sau atlantienii au existat pe pământ pentru o perioadă destul de lungă de timp. Nu aș paria pe o eroare de dată. În principiu, în perioada specificată a erei noastre, nu s-a efectuat o astfel de lucrare în Egipt, cel puțin nu există informații cu siguranță despre acest lucru. Și oamenii locuiau deja acolo cu forță. Mai mult decât atât, ele sunt condiționate la fel cum trăiesc acum. Deci, ei ar fi lăsat dovezi scrise despre prezența reptilienilor / atlantenilor în acel moment. Mai degrabă, putem concluziona că atlantenii au părăsit Egiptul Antic și, după un timp, s-au stabilit pe teritoriul Peru și apoi au plecat de acolo. O versiune bună? Nimic mai rău decât alții.
Cu toate acestea, prezența acelorași "găuri" atât în Egipt, cât și în Peru nu răspunde la întrebarea diferențelor în tehnologiile miniere de piatră în aceeași perioadă și în același loc, adică simultan. (Vorbesc despre crestături „în formă de gaură” și săpături drepte.) Arată ciudat.
Să aruncăm o altă privire asupra uneia dintre fotografiile deja afișate.
Am conturat un alt tip de urme. Se pare că cineva exploata piatra folosind o altă metodă - puteți vedea urme clare de ceva dreptunghiular, înfipt în piatră. Varianta tipului de stivuitor nu funcționează, deoarece urmele dintr-o linie diferă ca nivel. Urmele în sine sunt localizate exact în acele locuri în care extracția a fost efectuată prin metodele menționate mai sus. Ei bine, se pare că reptilienii / atlantenii au folosit până la 3 tehnologii în locul în care ar putea folosi una.
Foarte ciudat...
Și există și urme care arată ca niște tăieturi. Astfel, există o versiune de ferăstrău cu o suprafață de lucru cu diamant sau cu un alt abraziv. (Îmi pare rău, nu am putut găsi o fotografie potrivită). Cu toate acestea, utilizarea ferăstrăului atunci nu explică prezența „găurilor” și a altor urme în timpul extragerii pietrei. Și este și mai ciudat să vezi și ferăstraie atunci când există tăietori. Cu toate acestea, tăieturile se găsesc pe pietre individuale, deci este imposibil să aruncați opțiunea ferăstrăului în orice versiune.
O altă opțiune sunt frezele. Această versiune explică „scara”, pereții netezi și pereții „asemănători găurilor”, tăieturile și chiar tunelul. Dar nu explică de ce o opțiune sau alta este utilizată la o unitate. Ei bine, prezența urmelor unui „stivuitor” este de asemenea jenantă. El ar fi de prisos în acest caz. Dar această versiune este completată perfect de prezența unor astfel de produse antice:
O altă opțiune sunt undele acustice. Explică multe, dar nu urmele „încărcătorului” și prezența diferitelor suprafețe pe un obiect. Iar precizia reglării acestor unde la adâncimea de penetrare este alarmantă - deși capacitățile acestor tehnologii sunt necunoscute.
În ceea ce privește exclusiv prelucrarea pietrei, lustruirea poate fi efectuată în moduri foarte diferite, care sunt încă disponibile acum. Sculptarea în piatră se poate face și cu tehnologiile actuale. Găurile circulare găsite pe pietrele antice egiptene sunt, de asemenea, pe deplin explicate prin tehnologia actuală. Deși există îndoieli că metodele moderne ar putea lăsa astfel de urme în găuri:
Poate că sunt suficiente opțiuni pentru moment. Fiecare dintre ele are propriile sale argumente pro și contra.
Dintre avantaje, se poate distinge o principală - cu ajutorul unor astfel de tehnologii, o piatră poate fi extrasă și, cu atât mai mult, poate fi procesată.
Dintre minusurile versiunilor:
Incertitudinea cu privire la ce tehnologii au fost utilizate (unii experți se critică reciproc, astfel încât pene să zboare),
Utilizarea mai multor tehnologii (sau direct a tehnicilor de performanță) simultan în cazurile în care una ar fi suficientă.
Să trecem la etapele următoare.
2) Livrare și construcție.
Am combinat și aceste puncte. La urma urmei, este evident că, dacă există o tehnică / tehnologie pentru ridicarea unei încărcături masive la înălțime, atunci există posibilitatea de a transporta această sarcină dintr-un loc în altul.
În principiu, în acest moment există o tehnică care vă permite să ridicați o sarcină cu o greutate de aproximativ 2000 de tone la o înălțime de câțiva metri. Facut sa comande. Dar această tehnică nu este capabilă să transporte mărfuri.
În principiu, în acest moment există și o tehnică capabilă să transporte o astfel de sarcină, dar necesită o suprafață destul de plană. Și o astfel de suprafață plană de la cariere la șantiere nu este observată în marea majoritate a cazurilor.
O mică divagare poate fi făcută aici.
Pe teritoriul Grecia antică aproape întotdeauna folosea piatra care se afla în imediata apropiere. Le-a fost ușor, pentru că Grecia este aproape 80% muntoasă.
Pe teritoriul Roma antică era diferit. Granitul, de exemplu, a fost importat din Egiptul Antic, inclusiv în blocuri mari.
Incași și-au folosit în mod clar propria piatră locală (au tot terenul montan), dar de obicei trebuiau să o ridice pe pante.
În Egiptul antic, și-au folosit și propria piatră, dar adesea au livrat-o de departe.
În general, putem spune că livrarea blocurilor sau a golurilor lor a fost absolut necesară. Dacă considerăm că greutatea produselor individuale a ajuns la 1000 tone și mai mult, atunci aceasta ar fi o problemă semnificativă în timpul nostru.
Dacă vorbim despre modul în care ciupercile inteligente sau atlantenii ar putea livra blocuri de piatră și produse, atunci acest lucru ar putea fi făcut folosind diverse Vehicul sau prin tehnologii de „slăbire”. Nu există nicio controversă specială cu privire la acest scor, deoarece puțini oameni sunt interesați să dezvolte idei de transport.
În ceea ce privește construcția în sine, blocurile uriașe sunt prezentate exclusiv sub formă de fundații / pereți, adică acesta este primul sau al doilea rând de pietre. Cu cât clădirea este mai înaltă, cu atât au fost folosite pietre mai mici. Aceasta înseamnă limitări ale tehnologiei sau aceasta a fost ideea originală? Cu greu vom obține vreodată un răspuns la această întrebare în cadrul celor două versiuni luate în considerare (adică versiunea care a fost constructorul).
Dacă constructorii ar fi putut transporta blocuri uriașe, atunci ar putea ridica aceste blocuri folosind aproape aceleași tehnologii, mai ales dacă vorbim despre echipamente „fără greutate”.
Cu toate acestea, în tehnologia de construcție în sine, există mai multe versiuni pe care vă puteți concentra.
Piatra topită(magma), a cărei formă este setată folosind câmpuri magnetice sau de altă natură. Pentru a obține materii prime, nu sunt necesare eforturi speciale, deoarece chiar și cele mai mici pietre (sau, în general, magma naturală) pot fi folosite. Astfel, problema extracției și transportului pietrei dispare. Dar nu este clar cum piatra a fost forțată să înghețe în forme atât de bizare și pentru ce, dacă este posibil să se facă cu probe mai „corecte”. Și această abordare nu explică foarte bine urmele procesării pietrei, deși acestea ar fi putut fi procesate suplimentar după producție.
"Geo-beton"- acesta este un fel de beton obținut din piatră (același granit), atunci când este solidificat, dând identitate deplină pietrei naturale. Adică, geo-betonul este turnat în anumite forme în care se solidifică în configurația cerută, iar apoi blocul rezultat este instalat pe perete.
Această abordare elimină aproape complet problema mineritului, prelucrării și transportului blocurilor, deoarece Chiar și praful de piatră poate servi drept sursă. Cu toate acestea, întrebările rămân.
De ce sunt blocurile făcute din diferite forme și dimensiuni? La urma urmei, este ilogic și neeconomic să faci o matriță separată pentru fiecare piatră. Și de ce pietrele individuale au fost atât de noduroase?
„Geoplasticina” este un fel de plastilină specifică, care, solidificată, se transformă într-o piatră naturală. Acestea. au modelat blocuri din Geoplasticină și le-au așezat una peste alta. Plasticina, sub propria greutate, a umplut îmbinarea cu o piatră vecină, oferind un ambalaj atât de dens. De fapt, geoplasticina elimină problema pregătirii individuale a formularului pentru fiecare bloc (care este disponibil în geo-beton). Dar această versiune nu explică de ce plastilina nu a plutit în partea de jos a blocului când s-a solidificat. Pentru a rezolva problema plutirii, există versiuni despre anularea locală a forței de greutate pe un anumit bloc, care permite blocului să înghețe fără a experimenta gravitația. Dar atunci nu este clar cum plastilina ar putea umple îmbinarea cu o piatră vecină.
Atât tehnologia geo-betonului, cât și tehnologia geo-plastilinei nu explică etapa principală a lucrării - și anume, prezența carierelor pentru extracția pietrei. De ce minați blocuri uriașe când puteți trece cu piatră zdrobită, care ulterior este prelucrată în beton / plastilină?
Există o altă schemă mai logică. Aceasta implică instalarea blocurilor de piatră fără montaj, după care acestea sunt închise sub anumite forme. Apoi întregul perete / clădire este dezbrăcat de greutate și este utilizată o anumită tehnologie pentru a forța piatra să se extindă. Datorită expansiunii, piatra umple crăpăturile și capătă o umflare caracteristică, care este oprită de formă. După sfârșitul expansorului, gravitația este returnată și peretele de piatră devine așa:
Această tehnologie necesită în continuare exploatarea și transportul și o anumită prelucrare a pietrei. Și tot felul de costuri, cum ar fi blocurile foarte „stângace” și montarea inexactă, pot fi explicate prin faptul că nu au avut timp să aplice tehnologia în aceste domenii.
Dar astfel de fluxuri de lavă se explică printr-o descoperire în câmp care limitează magma sau distrugerea în forma în care este plasată piatra „în expansiune”.
Aici am enumerat doar câteva dintre tehnologiile posibile care ar putea fi folosite de reptilieni sau atlanti. Deoarece nu este posibil să examinați toate versiunile posibile aproape fiecare expert este pregătit să-și exprime viziunea asupra problemei sau chiar să ofere mai multe opțiuni pentru fiecare acțiune, respectiv numărul de versiuni tinde să crească în timp. În plus, în mare parte, fiecare versiune ulterioară este de obicei un fel de aparență a celor deja menționate, cu unele variații (de exemplu, utilizarea nanofilamentelor în loc de ferăstrău).
În acest moment, niciuna dintre tehnologiile enumerate de posibili constructori nu a primit aprobarea ca fiind fără echivoc corectă și finală.
Ce versiuni sunteți gata să prezentați?
O rețetă a unui istoric-arheolog profesionist Yu.E. Berezkin cu mai multe timbre de calitate:
1. Blocurile rândului inferior sunt ajustate pentru a se potrivi partea superioară prin încercare și eroare (la fel, partea inferioară sub partea superioară!)
2. Deformarea naturală a pietrei umple toate fisurile.
Totul este atât de simplu și de simplu.
Nu am citit cartea lui Berezkin, nu am verificat dacă acest nonsens este cu adevărat scris în ea, dar abordarea este ușor de recunoscut: „Cum să hrănești sute de mii de cai din„ Tatar-many ”în timpul iernii?
Text suplimentar este preluat din fabiy_maksim c Omul de știință sovietic a rezolvat misterul zidăriei poligonale în 1991
o tempora, o mores
Totul ca de obicei. Numeroși fani ai istoriei alternative aleargă parcă mușcați și strigă în toate colțurile despre „civilizațiile zeilor”, tehnologii necunoscute ale „civilizațiilor antice” și despre construcția piramidelor de către extratereștri. Cu răsuflarea liniștită, urmăresc filme ale lui von Deniken și Andrei Sklyarov, discută despre modul în care unii incași, care dețineau doar un instrument de cupru, prelucrau pietre uriașe și le uneau cu precizie filigranată. Între timp, totul este extrem de simplu și simplu.
După cum știu mulți pasionați de istorie, în multe clădiri antice, așa-numitele megalitice, constructorii au reușit să potrivească pietrele în așa fel încât nici măcar o bucată de hârtie să nu poată fi introdusă între ele. Împerecherea este perfectă. Și acest lucru nu este suficient, ca și când ar fi batjocorit constructorii moderni, oamenii antici au conceput în acest fel să încapă nu blocuri standard fabricate din fabrică, ci pietre din cele mai puternice roci cu suprafețe curbilineare, inclusiv. În acest fel au construit structuri fără ciment, stând nedeteriorate în zonele predispuse la cutremure ale planetei. Ei bine, pentru a termina totul, acest lucru a fost făcut cu un instrument de cupru, care este mult mai moale decât piatra pe care o procesează. Și au reușit, de asemenea, să mute cu ușurință pietre care cântăresc sub o sută de tone.
Între timp, știința oficială cunoaște de mult metodele de construire a acestor structuri. Oricine poate fi convins de acest lucru citind literatura relevantă. De exemplu, publicarea Academiei de Științe a URSS, cartea lui Yuri Evgenievich Berezkin "Incas. Experiența istorică a imperiului", care a fost publicată în 1991. Trebuie să spun imediat că respectatul Yuri Evgenievich Berezkin nu este un fel de asistent de laborator al facultății de istorie care nu știe nimic despre incași. Este istoric profesionist, arheolog, etnograf, specialist în mitologie comparată, istorie și arheologie din Asia de Vest și Centrală antică, precum și istoria și etnografia indienilor (în special America de Sud). Șef al Departamentului America al Muzeului de Antropologie și Etnografie (Kunstkamera) al Academiei de Științe din Rusia. Profesor la Facultatea de Etnologie a Universității Europene din Sankt Petersburg. Doctor stiinte istorice.
Iată un citat din cartea de mai sus:
Trebuie spus că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în „noile” mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștrii spațiali etc.), aceste parcele nu au primit o distribuție prea mare în acest caz. Prea bine cunoscute sunt carierele în care incașii tăiau blocurile și cărările de-a lungul cărora pietrele au fost transportate la șantierele de construcții. Numai stabil legenda despre
de parcă acul nu ar putea fi introdus între plăci - se potrivesc atât de strâns. Cu toate că chiar nu există decalaje între blocuri acum
, motivul aici nu constă într-o potrivire atentă, ci doar în deformare naturală a pietrei, care a umplut toate fisurile în timp
... Zidăria inca în sine este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate pentru a se potrivi cu cele superioare, acționând prin încercare și eroare.
Îmi voi permite să citez o serie de fotografii colectate în Yandex sub eticheta „zidărie poligonală” ca ilustrare a opiniei unui om de știință respectat
După cum se spune zicala: „Fie ca Witzliputsli și Quetzalcoatl să ne ferească de reprezentanții pseudostiinței”. Amin.
Portalul Kramola vă oferă un punct de vedere științific asupra tehnologia plastilinei crearea megalitilor poligonali din Peru. Concluziile se bazează pe studiile Institutului de Tectonică și Geofizică al Academiei de Științe din Rusia; sunt prezentate date mineralogice și condiții fizico-chimice pentru crearea unor astfel de ambreiaje poligonale.
O tehnologie similară este descrisă în detaliu într-un articol voluminos., în special, conține următoarele fapt interesant: atunci când dezasamblați dolmenii pentru transport și apoi le asamblați într-o locație nouă, oamenii de știință moderni nu pot repeta potrivirea perfectă a blocurilor uriașe de gresie.
Această întrebare dureroasă este deja perioadă lungă de timp chinuie mai mult de o generație de cercetători. Clădirile ciclopiene au uimit prin amploarea lor chiar și primii cuceritori care au călcat pe pământuri până acum necunoscute europenilor. Prelucrarea magistrală a elementelor de perete, ajustarea cea mai precisă a cusăturilor de împerechere, dimensiunea blocurilor de mai multe tone, ne fac să admirăm îndemânarea constructorilor antici până în prezent.
ÎN ani diferiți, de către diverși cercetători independenți, a fost stabilit materialul din care au fost realizate blocurile zidurilor cetății. Este calcarul gri care compune straturile de rocă din jur. Fauna fosilă conținută în aceste calcare le permite să fie considerate echivalente cu calcarele Ayavakas din Lacul Titicaca, aparținând Cretacicului Aptian-Albu.
Blocurile care alcătuiesc zidăria zidului nu par deloc tăiate (așa cum preferă mulți cercetători să afirme) sau sculptate de un instrument de înaltă tehnologie. Cu instrumentele moderne de prelucrare, este, de asemenea, foarte dificil, și adesea complet imposibil, să realizezi astfel de parteneri atunci când lucrezi cu material dur și chiar într-o astfel de cantitate.
Ce putem spune despre popoarele antice, care, cu un nivel scăzut de dezvoltare a tehnologiei, au trebuit să comită fapte cu adevărat incredibile? Într-adevăr, conform versiunii oficiale predominante, blocurile ar fi fost tăiate în carierele din apropiere dezvoltate și apoi aruncate, în timp ce erau prelucrate din diferite părți pentru a se potrivi și ancora în perechi cu instalarea ulterioară în zidăria zidului. Mai mult, având în vedere greutatea blocurilor în sine, o astfel de versiune devine cu totul similară cu un basm. Toată această acțiune este atribuită poporului quechua (incași), al cărui mare imperiu a înflorit pe continentul sud-american în secolele 11-16. AD, al cărui sfârșit a fost pus de cuceritori.
În acest moment, merită clarificat faptul că incașii au moștenit și au folosit produsele cunoașterii civilizațiilor anterioare care existau pe teritoriile supuse acestora. Numeroase studii arheologice ale acestor zone indică existența unor culturi mai vechi, care sunt predecesorii și fondatorii incontestabili ai „bazei” chiar pe baza căreia a crescut imperiul incaș. Și este departe de a fi un fapt faptul că grandioasele clădiri ciclopice din Sacsayhuaman au fost opera incașilor, care ar putea folosi cu ușurință clădirile gata făcute, complet fără să-și pună mâinile pe tăiere și să tragă blocuri grele, ca să nu mai vorbim de prelucrarea lor.
Incașii sau predecesorii lor nu au nicio cercetare de înaltă tehnologie, cu ajutorul căreia ar fi posibil să se realizeze întreaga gamă de astfel de lucrări la construcția unor structuri grandioase. Nici o cercetare arheologică nu confirmă disponibilitatea instrumentelor și dispozitivelor adecvate capabile să justifice opinia dominantă. Unele „ieșiri” din această situație încearcă să ofere prospectorilor care admit factorul intervenției extraterestre. Ei spun - au zburat, au construit și au zburat, sau au dispărut / au murit fără urmă, fără a lăsa în urmă cunoștințe despre tehnologiile utilizate în construcția zidurilor. Ce se poate spune despre asta? Mai exact, puteți răspunde la această întrebare numai prin excluderea tuturor celorlalte posibilități. Și atâta timp cât acestea nu sunt excluse, ar trebui să ne bazăm pe fapte și logică solidă.
Calcarul blocurilor este atât de dens încât unii prospectori sunt în favoarea andezitei, ceea ce, desigur, nu este în niciun fel corect și, în consecință, introduce confuzie și confuzie, servind ca sursă de interpretări greșite în direcția cercetărilor ulterioare. Cele mai recente studii ale cetății Sacsayhuaman de către oamenii de știință ruși (ITIG FEB RAS) împreună cu (Geo & Asociados SRL), care au efectuat o scanare GPR a zonei pentru a identifica motivele distrugerii zidurilor cetății prin ordinul Ministerul Culturii din Peru a subliniat suficient situația în ceea ce privește compoziția materialului bloc. Mai jos este un extras din raportul oficial (ITIG FEB RAS) privind rezultatele analizei fluorescenței cu raze X a probelor prelevate direct de pe site-ul cercetării:
]]>
]]>
După cum se poate vedea din compoziție, nu se poate vorbi de nici un andezit, deoarece conținutul de silice în sine ar trebui să fie deja observat în intervalul 52-65%, deși merită remarcat și densitatea destul de mare a calcar în sine care compune blocurile. De asemenea, este demn de remarcat absența resturilor organice în probele de material prelevate din blocuri, precum și prezența acestora în probele prelevate din presupusul loc de extracție - „carieră”.
În consecință, în fragmentul următor, reprezentat de o secțiune subțire a unei probe prelevate dintr-un bloc, nu sunt observate resturi organice evidente. Tocmai structura cristalină fină este clar vizibilă.
]]>
]]>
În acest caz, este foarte posibil să se presupună o origine pur chimiogenică a acestui calcar, care, după cum se știe, se formează ca urmare a precipitațiilor din soluții și ar trebui să fie exprimată de obicei ca oolitic, pseudo-oolitic, pelitomorf și cu granulație fină soiuri.
Dar nu te grăbi. Împreună cu studiul unei secțiuni subțiri dintr-o probă prelevată dintr-un bloc, un studiu similar al unei secțiuni subțiri a unei probe prelevate dintr-o carieră potențială a arătat incluziuni distincte de resturi organice:
]]>
]]>
Există o similitudine în ceea ce privește substanța chimică. compoziții ale ambelor probe cu o diferență într-o etapă în ceea ce privește prezența / absența resturilor organice.
Prima concluzie intermediară:
În timpul construcției, calcarul blocurilor a suferit un fel de impact, ale cărui consecințe au fost dispariția / dizolvarea rămășițelor organice de-a lungul traseului materialului blocului de la carieră până la locul de așezare în perete. O transformare „magică” deosebită, care, după toate probabilitățile, luând în considerare toate faptele disponibile, a avut loc.
Să analizăm cu atenție - ce avem în stoc? De fapt, compoziția probelor studiate indică o analogie directă cu calcare marnoase... Calcarul Marly este o rocă sedimentară cu compoziție argilo-carbonată, iar CaCO3 este conținut într-o astfel de dimensiune de 25-75%. Restul este procentul de argile, impurități și nisip fin. În cazul nostru, nisipul fin și argila sunt conținute în cantități nesemnificative. Acest lucru este confirmat de experimentul cu descompunerea unei bucăți din probă cu acid acetic, atunci când o cantitate foarte neglijabilă de impurități cade în reziduul insolubil. În consecință, dioxidul de siliciu, în loc de nisip fin (care nu se dizolvă în acid acetic), este reprezentat de acid silicic amorf și silice amorfă, care au fost odată conținute în soluția originală împreună cu carbonat de calciu precipitat și alte componente.
]]>
]]>
Fotografia unui experiment privind descompunerea calcarului din compoziția probelor prelevate din blocurile zidurilor cetății Sacsayhuaman, în interacțiune cu acidul acetic. (I. Alekseev)
După cum știți, marnele sunt principala materie primă pentru producerea cimenturilor. Așa-numitele "marne naturale" sunt utilizate la fabricarea cimenturilor în forma lor pură - fără introducerea de aditivi minerali și aditivi, deoarece au deja toate proprietățile necesare și compoziția adecvată.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că în marne obișnuite din reziduul insolubil, conținutul de silice (SiO2) depășește cantitatea de sesquioxizi de cel mult 4 ori. Pentru marne cu un modul de silicat (raport SiO2: R2O3) mai mare de 4 și compuse din structuri opale, se folosește termenul „siliciu”. Structurile opale în cazul nostru sunt prezentate sub formă de acid silicic amorf - dioxid de siliciu hidrat (SiO2 * nH2O).
]]>
]]>
Hidratul de dioxid de siliciu compune o astfel de piatră ca flacoanele (vechi Nume rusesc- marna silicioasă). Opoka este o piatră solidă și răsunătoare atunci când este lovită. Această caracteristică se corelează bine cu experimentele de impact asupra blocurilor cetății Sacsayhuaman. Când atingeți cu o piatră, blocurile sună într-un mod aparte.
Un extras din comentariul unuia dintre cercetătorii proiectului ISIDA, care a participat la expediția de a efectua cercetări georadar despre cauza distrugerii zidurilor cetății Sacsayhuaman din Peru, oferă o descriere clară a acestui lucru:
„... A fost complet neașteptat să constatăm că unele blocuri mici de calcar, atunci când sunt atinse, emit un sunet melodic. Sunetul este intonat (are un ton bine lizibil, adică note), care amintește de ritmurile metalice. Este posibil ca multe blocuri să sune astfel dacă sunt plasate într-o anumită poziție (suspendată, de exemplu). Chiar și a venit gândul că blocurile Sacsayhuaman vor face un instrument muzical bun și foarte neobișnuit. " (I. Alekseev)
Cu toate acestea, balonul este o rocă constând în cea mai mare parte din dioxid de siliciu cu incluziuni minore de diferite impurități (inclusiv CaO). Nu ar fi pe deplin corect să se aplice clasificarea baloanelor pe calcare și materialul blocurilor zidurilor cetății Sacsayhuaman, deoarece componenta principală în procentul de rocă considerată, conform analizelor eșantionului, este doar oxidul de calciu ( CaO).
Calculul modulului de silicat (SiO2: R2O3):
- conform rezultatelor analizelor unei probe dintr-o „carieră”, aceasta dă o valoare de 7,9 unități, ceea ce înseamnă că probele studiate aparțin grupului de calcare „silicioase”;
- pentru materialul blocurilor, respectiv, este o valoare de 7,26 unități.
Stânca luată în considerare, reprezentată de materialul blocurilor zidurilor cetății Sacsayhuaman, poate fi caracterizată ca „calcar de siliciu” (conform clasificării GI Teodorovich) și ca „microsparit” (conform clasificării lui R . Folk).
Roca din așa-numita „carieră” poate fi caracterizată ca „micrită organogenă” amestecată cu „pellmicrit” (conform clasificării lui R. Folk).
Revenind la marne, observăm că, pe lângă materiile prime pentru producerea cimenturilor, marnele sunt folosite și pentru obținerea varului hidraulic. Varul hidraulic se obține prin arderea calcarelor marnoase la temperaturi de 900 ° -1100 ° C, fără a aduce compoziția la sinterizare (adică, în comparație cu producția de cimenturi, nu există clincher). În timpul arderii, dioxidul de carbon (CO2) este îndepărtat pentru a forma o compoziție mixtă de silicați: 2CaO * SiO2, aluminați:
CaO * Al2O3, ferate: 2CaO * Fe2O3, care, de fapt, contribuie la stabilitatea specială a varului hidraulic într-un mediu umed după întărire și petrificare în aer. Varul hidraulic se caracterizează prin faptul că se transformă în piatră atât în aer, cât și în apă, diferind de varul obișnuit, având o plasticitate mai mică și o rezistență mult mai mare.
Se utilizează în locuri expuse la apă și umezeală. Relația dintre părțile calcaroase și argiloase, împreună cu oxizii, afectează proprietățile speciale ale unei astfel de compoziții. Această relație este exprimată de modulul hidraulic. Calculul modulului hidraulic, conform datelor obținute din analizele probelor din
Sacsayhuamana, reprezentată de următoarele rezultate:
M =% CaO:% SiO2 +% Al2O3 +% Fe2O3 +% TiO2 +% MnO +% MgO +% K2O
Conform probei prelevate din zidărie, valoarea modulului: m = 4,2;
-pe proba prelevată din așa-numita „carieră”: m = 4.35.
Pentru a determina proprietățile și clasificările varului hidraulic, se adoptă următoarele intervale de valori ale modulului:
1,7-4,5 (pentru tei foarte hidraulici);
- 4,5-9 (pentru tei slab hidraulici).
În acest caz, avem valoarea modulului = 4,2 (pentru materialul blocurilor de perete) și 4,35 (pentru materialul din „carieră”). Este posibil să se caracterizeze rezultatul obținut ca pentru varul „mediu-hidraulic” cu o tendință spre puternic-hidraulic.
Pentru var extrem de hidraulic, proprietăți hidraulice și creștere rapidă putere. Cu cât valoarea modulului hidraulic este mai mare, cu atât este mai rapid și mai complet varul hidraulic. În consecință, cu cât valoarea modulului este mai mică - reacțiile sunt mai puțin pronunțate și sunt definite pentru limele slab hidraulice.
În cazul nostru, valoarea modulului este medie, ceea ce înseamnă o rată complet normală atât de stingere, cât și de întărire, ceea ce este destul de potrivit pentru realizarea complexului lucrari de constructie pentru construirea zidurilor cetății Sacsayhuaman fără a fi nevoie de cercetare și instrumente de înaltă tehnologie.
Când varul viu (calcar tratat termic) este combinat cu apă (H2O), acesta este stins - mineralele anhidre din compoziția amestecului sunt transformate în hidroaluminați, hidrosilicați, hidroferați și masa în sine - în aluat de var. Reacția de slăbire atât a aerului, cât și a varului hidraulic are loc prin eliberarea de căldură (exotermă). Varul stins rezultat Ca (OH) 2, reacționând cu CO2 din aer ((Ca (OH) 2 + Co2 = CaCO3 + H2O)) și compoziția grupului (SiO2 + Al2O3 + Fe2O3) * nH2O, la solidificare iar cristalizarea se transformă într-o masă foarte rezistentă și rezistentă la apă.
Atunci când se toarnă atât varul hidraulic, cât și cel de aer, în funcție de timpul de slăbire, de compoziția cantitativă a apei și de mulți alți factori, un anumit procent de boabe de CaO „neșlefuite” rămâne în aluatul de var. Aceste boabe pot fi stinse după o lungă perioadă de timp cu o reacție lentă, după ce masa a fost pietrificată, formând microvoide și cavități sau incluziuni separate. Sunt deosebit de sensibile la astfel de procese straturile de suprafață apropiate ale rocii, care interacționează cu influența agresivă a mediului extern, în special - efectul apei sau umezelii care conține diverși alcali și acizi.
Probabil, astfel de formațiuni, cauzate de boabe neestinse de oxid de calciu, pot fi observate pe blocurile zidurilor cetății Sacsayhuaman sub formă de puncte albe-incluziuni:
]]>
]]>
Empiric, la amestecarea varului viu cu dioxid de siliciu fin dispersat în procente adecvate, urmat de stingerea și formarea formelor din aluatul rezultat, la solidificarea probelor, s-au stabilit rezistența pronunțată și rezistența la umiditate în comparație cu varul obișnuit (fără adăugarea de siliciu fin dispersat dioxid).
Rezistența la umiditate notată afectează și lipsa de aderență a unei probe deja înghețate cu o masă recent pregătită, așezată aproape pentru a forma o cusătură fără goluri. Ulterior, la solidificare, probele sunt ușor separate, complet fără a arăta soliditate în conjugare. La solidificarea probelor, suprafețele lor devin vizibil strălucitoare, asemănătoare cu lustruirea, care se datorează cel mai probabil prezenței acidului silicic amorf în soluție, care formează un film de silicat în combinație cu CaCO3.
A doua concluzie intermediară:
- Blocurile de perete Sacsayhuaman sunt realizate din aluat hidraulic de var obținut prin acțiune termică asupra calcarelor peruviene. În același timp, este demn de remarcat proprietatea oricărui var (atât hidraulic, cât și aerian) - o creștere a masei volumului de var rapid atunci când este stins cu apă - umflarea. În funcție de compoziție, este posibil să se obțină o creștere a volumului de 2-3 ori.
Posibile metode de acțiune termică pe calcare.
Temperatura necesară pentru calcinarea calcarului la 900 ° -1100 ° C poate fi obținută în mai multe moduri disponibile:
- când lava este evacuată din intestinele planetei (acest lucru implică un contact strâns al stratelor de calcar direct cu lava);
- chiar la explozia vulcanului, când mineralele sunt arse și evacuate sub presiunea gazelor în atmosferă sub formă de cenușă și bombe vulcanice;
- cu intervenție umană directă și rezonabilă cu utilizarea expunerii termice vizate (abordare tehnologică).
Studiile efectuate de vulcanologi arată că temperatura lavei care se revarsă pe suprafața planetei fluctuează în intervalul 500 ° -1300 ° C. În cazul nostru (pentru arderea calcarului), lavele cu o temperatură a substanței variind de la 800 ° -900 ° C sunt de interes. Aceste lave includ, în primul rând, lava cu siliciu. Conținutul de SiO2 în astfel de lave variază între 50-60%. Odată cu creșterea procentului de oxid de siliciu, lava devine vâscoasă și, în consecință, se răspândește într-o măsură mai mică pe suprafață, încălzind bine straturile de rocă adiacente acesteia, la o ușoară distanță de punctul de ieșire, contactând direct și alternând cu straturi exterioare cu depozite de calcar însoțitoare.
Același „tron al incașilor”, sculptat într-unul din „cursurile” rocii Rodadero, poate fi bine reprezentat de calcar silicificat cu un procent ridicat de conținut de siliciu și alumină, sau mulaje, a căror cristalizare a avut loc într-un în mod diferit, în comparație cu un strat clar diferit de stânca principală, un strat care acoperă „cursurile” lui Rodadero. În consecință, această presupunere necesită analize separate și un studiu detaliat al formațiunii în sine.
]]>
]]>
]]>
]]>
Formația prezentată este situată în imediata apropiere a obiectului studiat și, conform tuturor parametrilor, este destul de potrivită pentru rolul unui „termoelement” care odată încălzea straturile de calcar la temperatura necesară. Această formațiune este formată dintr-o rocă cu aspect bizar, ruptă și împrăștiată în direcții diferite de la locul injectării, un strat de calcar, preîncălzindu-le la temperaturi ridicate.
Conform unor rapoarte, această rocă este reprezentată de porfir augit-diorit (care, după cum știți, se bazează pe dioxid de siliciu (SiO2 - 55-65%)), care face parte din plagioclasele (CaAl2Si2O8 sau NaAlSi3O8). Miza principală, aparent, ar trebui făcută pe plagioclasa din seria anortită CaAl2Si2O8.
„Fluxurile” înghețate din Rodadero nu se limitează doar la locul injectării, ci continuă printre straturi și sub masivele de calcar din zonă. Studiul acestei formațiuni nu a fost finalizat și necesită cercetări și analize suplimentare, cu toate acestea, toate semnele efectului temperaturilor ridicate (aproximativ 1000 ° C) sunt evidente.
În consecință, calcarul încălzit și ars în acest fel (varul hidraulic rezultat din var rapid), atunci când reacționează cu ploaie, gheizer, rezervor sau apă într-o stare diferită de agregare (abur), se transformă imediat în aluat de var (stins). Cristalizarea și petrificarea au loc conform scenariului considerat anterior.
Trebuie remarcat faptul că, în acest caz, reacția cu apa este cea care transformă materia primă arsă într-o masă fin dispersată (nu este necesară măcinarea preliminară în pulbere). În consecință, în timpul acțiunii termice cu stingerea ulterioară, are loc distrugerea tuturor incluziunilor organogene, producând aceeași „transformare magică” prin recristalizare de la calcar organogen la unul cristalin fin.
La abordarea corectă, aluatul de var poate fi păstrat ani de zile fără a-l lăsa să se usuce la aer. Un exemplu izbitor de aluat de var întărit este cunoscutele așa-numite „pietre de plastilină”, pe care suprafața este adesea prelucrată, sau un strat, „piele” este îndepărtat - ceea ce merge bine cu presupunerea că întreaga masă a „bolovanul” este încălzit în ansamblu, când zonele din apropierea suprafeței au fost expuse unui efect termic mai bun decât miezul. Cel mai probabil, acesta a fost motivul apariției unor astfel de urme specifice - prin selectarea aluatului de plastic până la adâncimea straturilor neîncălzite care au rămas intacte și nu au fost folosite până la capăt, au pietrificat și au păstrat urme de impact până în prezent.
]]>
]]>
O altă posibilitate analogă pentru obținerea aluatului de var poate fi cenușa vulcanică, a cărei dimensiune a particulelor și compoziția mineralogică diferă semnificativ, în funcție de rocile care alcătuiesc orizonturile geologice ale regiunilor de activitate vulcanică. Și cu cât particulele de astfel de cenușă sunt mai fine, cu atât aluatul va deveni mai plastic, iar cristalizarea și petrificarea se vor încheia cu rate crescute. S-a constatat că particulele de cenușă pot atinge o dimensiune de 0,01 microni. În comparație cu aceste date, dispersia fină a particulelor de măcinare a cimenturilor moderne este de numai 15-20 microni.
Dispersia fină a particulelor de cenușă vulcanică, atunci când este combinată cu umiditatea, formează un aluat mineral, care, în funcție de compoziție și condiții, fie se răspândește pe sol și se amestecă cu acesta din urmă, formează o acoperire fertilă, sau, la solidificare, formează piatră - ca suprafețe și mase de diferite forme atunci când se acumulează în crăpături și câmpii. Pe suprafețele unor astfel de formațiuni, rămân deseori diverse urme, dezvăluind cercetătorilor diverse informații în momentul solidificării și cristalizării compoziției masei.
Dar versiunea cu cenușă vulcanică în acest caz nu explică în niciun fel prezența depunerilor din rămășițe organice în calcarele așa-numitei „cariere”.
Amprente în cenușa Tanzania. Laetoli
Bineînțeles, nu ar trebui să se reducă factorul uman (în ceea ce privește efectul termic asupra calcarului). Cu un foc pliat cu pricepere, puteți atinge temperaturi de 600 ° -700 ° C, sau chiar toate 1000 ° C.
Rețineți că temperatura de ardere a lemnului este de aproximativ 1100 ° C, cărbunele - aproximativ 1500 ° C. În acest caz, pentru arderea și menținerea la o temperatură ridicată, este necesar să se construiască "cuptoare" speciale, ceea ce nu este o problemă specială atât pentru popoarele antice, cât și pentru timpurile moderne. Desigur, studii mai detaliate vor arăta exact ce a cauzat efectul termic asupra calcarelor investigate - factori umani sau naturali, dar faptul rămâne - recristalizarea din calcar silice organogen în calcar silice fin-cristalin, pe care avem ocazia să îl observăm în blocuri a zidurilor cetății Sacsayhuaman, în condiții obișnuite în timp - exact ceea ce este imposibil. Pentru procesul de recristalizare, este necesară expunerea prelungită la temperaturi de ordinul a 1000 ° C, urmată de amestecarea analogului de var rapid rezultat al varului hidraulic cu apă și formarea unui aluat de var stins. Luând în considerare faptele de mai sus și toate cele de mai sus, „plastilina” din plastic a blocurilor nu mai este pusă la îndoială. Tehnologia de așezare a aluatului de var crud cu var hidraulic umplut în blocuri mari este destul de supusă oamenilor din lumea antică. Mai mult, în acest caz, necesitatea utilizării echipamentelor de înaltă tehnologie și a instrumentelor fantastice dispare complet, precum și suprasolicitarea manuală a scobirii și tragerii materialelor de construcție la șantier sub formă de blocuri fără ridicare.
Alexey Kruzer
Materialul conturează o tehnologie simplă de articulare puternică și strânsă a blocurilor uriașe de piatră, în timpul construcției diverselor structuri (pereți, piramide, compuși megalitici în fundații etc.), utilizată în urmă cu mii de ani de constructorii antici din întreaga lume (Sud America, Asia, Africa, Europa) ... Timp de sute, poate mii de ani, misterul zidăriei poligonale dense (a pietrelor poligonale) a chinuit mintea multor generații de cercetători și oameni de știință. - Ei bine, spune-mi, cum poți așeza bolovani, astfel încât să nu existe niciun decalaj între ei? Înainte de construcțiile vechilor constructori, gândirea științifică modernă era neputincioasă. Pentru a păstra cumva autoritatea în ochii publicului în publicația „Știința” Academiei de Științe a URSS în 1991, a fost publicată o carte de către profesor și doctor în științe istorice din Sankt Petersburg Y. Berezkin „Inki . Experiența istorică a imperiului ”. Iată ce scrie știința rusă: „Trebuie să spun că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în„ noile ”mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută extrem de dezvoltată, extratereștrii spațiali etc.), comploturile nu au fost deosebit de răspândite în acest caz. Prea bine cunoscute sunt carierele în care incașii au tăiat blocurile și cărările de-a lungul cărora au fost transportate pietrele către situri. Doar legenda este stabilă că un ac nu poate fi introdus între lespezi - se potrivesc atât de strâns. Cu toate că chiar nu există decalaje între blocuri acum, motivul aici nu este o potrivire atentă, ci doar în deformarea naturală a pietrei, care în cele din urmă a umplut toate fisurile. Zidăria inca în sine este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate pentru a se potrivi cu cele superioare, acționând prin încercare și eroare. " Dacă acest lung text științific „științific” al Academiei de Științe este comprimat într-un „reziduu uscat”, atunci „gândirea științifică” va fi după cum urmează: „blocurile de piatră de la sine în timp, așa coapte împreună”. Ei bine, cum să nu ne amintim de cuvintele unui înțelept chinez antic din secolul al VI-lea î.Hr. Lao Tzu: „Cei isteți nu sunt niciodată învățați; oamenii de știință nu sunt deștepți ". Dacă gândirea științifică modernă este atât de nesemnificativă, atunci vechii meșteri care fabricau manual topoare de piatră și vârfuri de silex pentru sulițe și săgeți au făcut foc cu un băț - așa că erau adevărați academici. Oamenii antici, neavând altceva decât propriile mâini și minte, au învățat să se descurce foarte bine cu pietrele. Înainte de a spune cum s-au întâmplat toate acestea, trebuie remarcat faptul că viața strămoșilor noștri a fost mult mai dificilă. În acele zile, cunoștințele mari nu erau încă acumulate. Oamenii își încordau mintea mai mult decât se bazau pe memorie. În viața de zi cu zi, au folosit cele disponibile materiale simple... Și modern, nu neobișnuit: „Prostii științifice pseudo-științifice ale oamenilor de știință într-o mantie și o pălărie”, - secolul al XVII-lea, Moliere- nu putea umbri mintea naturală și ingeniozitatea oamenilor. Dar destule glume despre „oamenii de știință” moderni ... Totuși, cum au reușit oamenii în timpurile străvechi să obțină o astfel de perfecțiune? Să ne amintim de noi în copilărie. Ați rostogolit vreodată bulgări mari și rotunzi de zăpadă brută, ați construit o fortăreață din ele sau cel puțin un om de zăpadă? Ce ai făcut în timp ce făceai asta? - Ați pus cele mai mari bulgări jos și le-ați pus pe ele mai mici, care erau mai ușor de ridicat. Și pentru ca cele de sus să nu cadă, le freci puțin unul de celălalt, mișcându-te înainte și înapoi. Un alt exemplu, luați și orbiți doi bulgări de zăpadă densi pe care copiii îi joacă, aruncându-i unul pe celălalt - și frecați-i împreună. Veți avea o conexiune fără goluri între bulgări. Aceeași tehnologie ingenuă a fost folosită de oamenii antici atunci când lucrau cu pietre. Dacă luați două pietre în mâini și încercați să le măcinați ca niște bulgări de zăpadă, atunci, desigur, nu veți reuși. Pentru că piatra este mult mai puternică decât forța exercitată de mâinile tale. Dar, dacă o presiune de câteva tone (!) Este aplicată pietrelor, atunci procesul de daltă și lăudare va merge mai repede. Materialul blocurilor de piatră ale incașilor este calcarul cu cristale fine. (Un metru cub de piatră cântărește 2,5 - 2,9 tone). Acum să aruncăm o privire atentă asupra imaginilor clădirilor antice din piatră, să observăm trăsăturile lor externe și să ne gândim la modul în care s-au făcut toate acestea ... Deci, primul bloc mare de piatră este așezat în jos, la care toate celelalte blocuri au fost presate succesiv piatră cu piatră, în ordine de jos în sus. Pietrele au fost selectate astfel încât să se potrivească puțin (pentru a nu chise prea mult). Lucrarea de așezare a pietrelor trebuia împărțită în trei secvențe. În primul rând, trebuie să pregătiți o piatră pentru chise. Pentru a face acest lucru, cu pietre mici de ciocan puternice (de mărimea unui măr mare), un bloc de piatră a fost băgat manual din două părți opuse. A fost cea mai dureroasă lucrare. La fiecare lovitură, doar o bucată mică s-a desprins din bucată. Ar fi trebuit sa fac pe fețele laterale proeminențe, pentru care (ca și pentru buclele de montare) ar fi posibil să se agațe un bloc de piatră (cu frânghie, sau mai bine cu frânghii groase împletite din piele) și să se atârne fie pe una, fie pe două console de lemn. Pentru aceasta a fost necesar să se facă un "leagăn de lemn" mare peste peretele în construcție. Care, până la momentul construcției, s-a deplasat de-a lungul zidului (așa cum astăzi o macara turn se mișcă de-a lungul peretelui unei case în construcție). A doua fază a constat în cea mai importantă - procesul de tăiere a unei pietre. Expresia „tăietori de piatră” a supraviețuit până în prezent (și în unele locuri a rămas și această profesie). Un bloc de piatră fixat și suspendat de urechile de montare, leagăn pe console - „leagăn”, coborât încet. În repetate rânduri cu fiecare trecere, un strat milimetric (sau mai puțin) a fost îndepărtat din blocurile de frecare (contact inferior și superior). Toate fețele proeminente ale pietrelor de împerechere au fost măcinate una câte una. În acest fel, s-a realizat densitatea zidăriei blocurilor de piatră. Blocurile vecine au devenit sol și aproape „monolit”. A durat câteva ore sau chiar zile pentru a lucra pe o singură piatră pe un leagăn. Pentru ca procesul tesa să meargă mai repede, plăcile pentru greutatea pietrei („greutăți”) ar putea fi așezate deasupra pietrei oscilante. Această suprataxă a scos în același timp praștilor elastici din piele și a coborât ușor piatra oscilantă în jos. Pentru a împiedica piatra inferioară să se "agite" în timpul daltei, a fost sprijinită cu bușteni distanțieri. Când blocul, prevăzut cu dalta, s-a așezat în „cuibul” său, atunci a început a treia operație - terminarea blocului. A treia fază a constat în lustruirea dură a exteriorului. Procedura consumă destul de mult timp. Din nou, proeminențele de montare pe care atârna blocul au fost îndepărtate manual cu pietre rotunde, ca o minge și, atingând cusăturile dintre îmbinările pietrelor, au făcut o "canelură" la îmbinări. După aceea, pietrele au dobândit o formă frumoasă convexă. Puteți vedea că suprafața strictă exterioară a pietrelor este patată de mici lovituri de la multe lovituri. Uneori, slingurile pentru sling nu erau tăiate. Poate pentru ca aceste pietre (zid) să poată fi ridicate și mutate în alt loc. Sau l-au tăiat, dar nu toate. De exemplu, în imaginile zidăriei poligonale, puteți vedea că pe alte blocuri proeminențele de montare nu au fost tăiate complet. Din rămășițele proeminențelor, se poate înțelege modul în care piatra a fost suspendată. De asemenea, cu plăci plate de piatră, prin balansarea lor pe un "leagăn", acestea puteau tăia partea exterioară a peretelui, oferindu-i panta dorită, în timp ce cantitatea de muncă manuală a stivuitorilor era redusă semnificativ. Blocurile uriașe care erau așezate în rândurile inferioare de la baza pereților, desigur, nu erau balansate pe „leagăn”. Marginile acestor uriași megaliți au fost lustruite individual cu plăci înguste și plate de piatră. Unele dintre ele, la sfârșitul procesului tesa, se pun una pe cealaltă (vezi imaginea) - trei, patru dale plate stau una peste cealaltă între blocuri uriașe. După măcinare, întreaga structură a blocurilor tăiate și a plăcilor a fost mutată împreună. În mod similar, fundații uriașe de piatră, megalite în America de Sud, Egipt, Grecia, Baalbek, în țările mediteraneene și în Asia, au fost tăiate și lustruite cu blocuri mari de piatră suspendate pe „leagăne”. - „Noul este vechiul bine uitat”. (Jacques Pesche, 1758-1830). Prin conturul (raza) de prelucrare, de exemplu, prin adâncimea arcului de articulație al blocurilor de piatră, este posibil să se determine lungimea curelelor de asamblare pe care a oscilat piatra în timpul încercării. Dacă articulația blocurilor este orizontală (atunci când megalitii mari au fost tăiați la bază), atunci slingurile plăcilor pentru tesa au fost colectate nu pe un „cârlig” (la un moment dat), ci pe două console diferite. Astfel încât o grindă grea de piatră pentru o tesa nu ar funcționa ca un pendul, ci mai mult ca un „avion” mare. Pe un leagăn (un pendul cu o greutate), pot fi ridicate, de asemenea, „tăietori” cu pietre de configurație de tăiere puternice, speciale - pentru a da blocurilor tăiate orice formă dorită (în verticală, cu proeminențe laterale și în plan orizontal). Secretul zidăriei dense care a tulburat mintea cercetătorilor moderni de mulți ani, cred, este deschis. Dar priceperea constructorilor antici, care au construit structuri magnifice cu mintea și mâinile, va rămâne un obiect de admirație pentru toate timpurile. Garmatyuk Vladimir
Nu toți călătorii sunt fani ai arhitecturii. Există însă lucruri care nu lasă indiferenți nici pe cei mai îndepărtați de „muzica înghețată” a oamenilor. De ce? Pentru că aparțin tărâmului minunilor create de om. Și ceea ce este deosebit de izbitor este ceva construit de oameni în antichitate, în plus, în așa fel încât astăzi este foarte dificil sau chiar imposibil să îl repeti. Tururile din Peru oferă o oportunitate de a vă familiariza cu una dintre aceste minuni - cu poligonal(sau megalitic) zidărie.
Ce este zidăria poligonului?
Zidărie poligonală inca - acestea sunt pietre așezate una lângă alta (nu este întotdeauna posibil să puneți un ac între ele!) - cărămizi cu o formă poligonală neregulată. Masive și solide, clădirile incașe au supraviețuit însă mai mult de un cutremur fără pierderi - și toate datorită zidăriei poligonale. Cunoaștem multe exemple de distrugere a clădirilor moderne ca urmare a tremurăturilor. Dar structurile vechilor incași, după cum puteți vedea cu ușurință atunci când faceți tururi în Peru, stau ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic!
Puterea surprinzătoare a zidăriei poligonale se realizează prin asimetria sa. Dar cum au reușit să calculeze dimensiunile necesare, cum au reușit vechii să creeze o astfel de tehnologie - întrebarea este ...
Cine a inventat zidăria poligonală?
Tot ce putem spune cu siguranță astăzi este că zidăria poligonală a incașilor este asociată cu culturi și mai vechi, precum Tiahuanaco și Chavin. De-a lungul timpului, s-a transformat în stilul „titular” al arhitecturii incașe, care se caracterizează prin precizia bijuteriilor, dar și minimalismul în decorarea exterioară. Se crede că un astfel de minimalism este, de asemenea, asociat cu o activitate seismică ridicată în Peru. O altă caracteristică suplimentară a zidăriei poligonale este o piatră masivă cu douăsprezece colțuri în fundația clădirii. Acesta, combinat cu zidăria poligonală, a făcut structura deosebit de puternică, eliminând utilizarea materialelor precum cimentul pentru lipire. Călătorind în Peru, turiștii pot vedea cu ochii lor că aceste clădiri, ridicate în urmă cu secole, rămân și astăzi fără substanțe lipitoare!
Unde să ne uităm la zidăria poligonală inca?
Tururile din Peru oferă o mulțime de oportunități de a vă familiariza cu structuri de acest tip. Primul articol de pe listă este legendarul oraș pierdut. Incașii l-au părăsit chiar înainte ca cuceritorii din Lumea Veche să vină aici. Când la începutul secolului al XX-lea Machu Picchu a fost redescoperit de cercetători, complexele sale de palate (sud și est de oraș), un templu situat în partea de vest, precum și multe clădiri rezidențiale au arătat zidăria poligonală a incașilor în toate slava sa.
Zidăria poligonală a incașilor este, de asemenea, prezentată într-un alt faimos centru de tururi din jurul Peru - în. Aici incașii antici s-au așezat în principal în clădiri cu un singur etaj - „kancha”. Interesant, un sistem de alimentare cu apă a funcționat și în Cuzco (au fost aduse mai târziu în Europa). Datorită împletirii complexe a canalelor de apă, a fost numită „Șerpi de argint”, sau „Kolke Machakvai”.
Puțin mai puțin cunoscute, dar și foarte impresionante, sunt clădirile inca care folosesc zidăria poligonală din Toronto, unde piatra de patruzeci de colțuri este conectată în mod unic la alte douăzeci și opt de blocuri de piatră. Există, de asemenea, o zidărie poligonală interesantă în Paredones, în provincia peruană Ica. Rețineți pentru cei care planifică excursii în Peru că complexul arheologic numit „Paradones” a fost deschis relativ recent.
Și la treizeci de kilometri de faimosul Cuzco există un alt complex arheologic interesant - Tipon. Aici, zidăria poligonală a incașilor este reprezentată de un întreg complex de clădiri pe multe terase. Și ceea ce este interesant, adesea în megalitii Tipon - pietrele uriașe sunt folosite ca părți constitutive ale zidăriei. Încă stau fără nicio soluție de legătură, iar sistemul de alimentare cu apă a Tipon funcționează și astăzi!
Un alt loc interesant, care merită cu siguranță vizitat în timpul unui tur al Peru, se numește Taravasi. Acest oraș inițial a fost construit pe o singură platformă, iar blocurile de piatră utilizate la construcția clădirilor au aici șase sau mai multe colțuri. Numeroase nișe sunt, de asemenea, caracteristice Taravasiului. În general, zidăria poligonală din Taravasi este elegantă și bijuterie.
Și, bineînțeles, atunci când planificați o călătorie în Peru, ar trebui să includeți cu siguranță orașe antice precum Saxawayman, Pumacarca, Pisac, precum și Ollantaytambo și alte locuri în itinerariul dvs. În aceasta vom dezvălui o mulțime de secrete conținute în zidăria poligonală. Deși spunem că aceasta este zidăria inca, acest lucru este departe de a fi un fapt.