Asociat cu viața și moartea marilor ruși. Aceasta include moartea fiului lui Ivan cel Groaznic, țareviciul Dimitri, și execuția ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și otrăvirea lui I.V. Stalin. În același timp, înlocuirea lui Petru I - este o ficțiune sau un fapt istoric, a fost discutată în mod repetat de istorici și are trei opțiuni diferite.

Principalele versiuni ale înlocuirii lui Petru I

Cea mai puțin conspirativă ipoteză că țarul Petru I a fost înlocuit cu un dublu a fost înaintată de V. Kukovenko, cofondatorul societății istorice a orașului Mozhaisk, și I. Danilov, șeful proiectului Asalt filozofic. Potrivit acestora, în timpul celei de-a doua campanii amuzante „Semenovsky” din 1691, tânărul țar a fost rănit de moarte în timpul unui atac de cai sau a unei lupte. Un accident similar a mai avut loc. Cu un an mai devreme, în timpul unui exercițiu, o grenadă a explodat în mâinile unui soldat, arzând chipul lui Petru I însuși și al aliatului său, generalul Patrick Gordon. Asociații lui Petru, în frunte cu boierul Fiodor Romodanovski, au remarcat anterior o asemănare neîndoielnică cu regele constructorului naval olandez Yaan Mush, un tâmplar Saardam care a sosit în Rusia pentru a construi o flotă amuzantă. F. Romodanovsky și comandantul armatei amuzante opuse „Generalissimo” I. Buturlin, salvându-se de pedeapsa cu moartea și rudele lor de la represiune, l-au înlocuit pe Petru I cu un maestru olandez care era cu 4 ... 5 ani mai tânăr decât țarul. .

Cea mai convingătoare și mai fundamentată este ipoteza propusă de „subversitorii” viziunii moderne a științei istorice și dezvoltatorii „Noua Cronologie” Academician al Academiei Ruse de Științe A.T. Fomenko și profesor asociat la Universitatea de Stat din Moscova G.V. Nosovski. Ei au fost primii care au observat că data oficială a nașterii lui Petru nu corespundea cu ziua îngerului său. Dacă regele, într-adevăr, s-a născut la 30 mai 1672, atunci ar fi trebuit să fie numit Isakiy. În cinstea acestui nume, numele adevărat al persoanei care l-a înlocuit pe rege, a fost numită principala catedrală a bisericii din Imperiul Rus. În același timp, faptul că Rusia, începând din 1698 - anul întoarcerii lui Petru I de la Marea Ambasada - a fost condusă de un impostor, a fost lăsat să se înțeleagă într-o formă voalată de istoricul P. Milyukov, care a scris un articol. despre primul împărat rus pentru enciclopedia lui Brockhaus și Efron.

Următoarele fapte susțin această ipoteză:

• țarul și-a trimis soția, țarina Evdokia, care l-a născut pe fiul său Alexei, la o mănăstire în timpul călătoriilor sale în Europa înainte de a se întoarce în Rusia;
• înainte de intrarea lui Petru I la Moscova, rămășițele armatei streltsy au fost distruse, iar streltsy a murit lângă Moscova în timpul luptei cu o armată necunoscută, sub comanda boierului Shein, despre care nu s-au mai păstrat înregistrări istorice;
• înainte de a intra în Moscova, autocratul rus se întâlnește în secret cu regele polonez și îi plătește o „contribuție” (conform altor surse, o „subvenție”) de 1,5 milioane de efimki de aur, care era egală cu venitul anual al statului moscovit;
• întorcându-se la Moscova, Petru a încercat fără succes să găsească biblioteca Sophiei Paleolog, a cărei locație era cunoscută doar de persoanele de sânge regal și pe care Prințesa Sofia a vizitat-o ​​în mod repetat;
• bărbierirea bărbii, dansul și distracția vest-europeană și introducerea obiceiurilor occidentale au început abia după întoarcerea suveranului de la Marea Ambasada.

Există două versiuni ale înlocuirii lui Petru I cu un dublu în timpul unei călătorii în Europa de Vest:

• Matematicianul din Sankt Petersburg Serghei Albertovici Sall crede că dublul țarului Moscoviei a fost un francmason proeminent și rudă cu William de Orange, primul rege al Angliei și Scoției și singurul reprezentant pe tronul britanic din dinastia Nassau-Oran;
• conform istoricului Evgheni Trofimovici Bayda, dublu era fie un suedez, fie un danez pe nume Isaac (de aici și Catedrala Sf. Isaac) și profesa religia luterană.

Cu toate acestea, pentru a verifica versiunile despre dacă înlocuirea lui Petru a fost o ficțiune sau un fapt istoric, acest eveniment poate fi rezolvat destul de simplu. Pentru a face acest lucru, este necesar să se ia, în timpul următoarei restaurări planificate a mormântului lui Petru din Catedrala Petru și Pavel, o particulă de material genetic și va deveni imediat clar, substituții, precum și teorii despre cine a fost tatăl primului împărat rus - țarul Alexei Fedorovich sau patriarhul Nikon, despre ale cărui legături cu mama lui Petru, Natalya Kirillovna Naryshkina, au fost calomniate de contemporani.

În urmă cu trei sute șaisprezece ani, Petru cel Mare a introdus cronologia europeană în Rusia, aruncând calendarul slav în „gunoiul istoriei” pe care se afla 7208. De ce a avut nevoie Petru cel Mare să schimbe calendarul și să sărăcească istoria Rusiei? Istoricii au prezentat o ipoteză șocantă.

Nu Peter Alekseevici Romanov a anulat-o deloc, ci un impostor care a sosit din Europa în locul lui. La momentul plecării, Peter avea 26 de ani. Avea o aluniță pe obrazul stâng, părul ondulat și era puțin mai înalt decât media. Acest lucru se vede clar în portretele din acea vreme. Suveranul era bine educat, iubea tot ce este rusesc, cunoștea pe de rost Biblia și textele slavone vechi.

Dovada că țarul Petru I a fost un impostor

După sosirea sa din străinătate (ceea ce s-a întâmplat doi ani mai târziu, în loc de cele două săptămâni planificate și ca parte a unei delegații de douăzeci de oameni, doar Menșikov s-a întors cu Petru), țarul arăta complet diferit în exterior. Potrivit martorilor oculari, avea vreo doi metri înălțime (ceea ce era o raritate la acea vreme), nu avea nici o aluniță pe obrazul stâng, avea părul drept și tare.

De asemenea, era foarte puternic din punct de vedere fizic și, în special, a demonstrat diverse abilități care cu greu puteau fi dobândite fără participarea, de exemplu, la bătălii navale. Probabil că era o altă persoană și era foarte diferit de adevăratul Piotr Alekseevich Romanov.

Bărbatul care s-a întors din, deși avea o asemănare exterioară cu Petru, și-a nedumerit imediat supușii cu obiceiuri ciudate. A ordonat ca bărbiile să fie bărbierite și îmbrăcate în mod occidental. Și el însuși nu și-a mai purtat niciodată hainele vechi, inclusiv veșminte regale, probabil pentru că mărimea nu i se potrivea.

Noul Peter avea peste doi metri înălțime, ceea ce la acea vreme era o raritate. Până la sfârșitul zilelor, a suferit de o febră tropicală, pe care nu a fost absolut de unde să o cuprindă în Europa. Este o boală a Mărilor de Sud. În timpul bătăliilor, el a demonstrat o mare experiență în lupta de îmbarcare, care poate fi obținută doar prin experiență, iar Peter nu a mai participat la nicio bătălie navală înainte.

Revenind la, Petru a ordonat să-și exileze soția legală Evdokia Lopukhina într-o mănăstire îndepărtată, fără să o vadă măcar. Dar, la începutul călătoriei, îi scria adesea scrisori tandre, care au supraviețuit până în zilele noastre: a consultat, a jurat dragoste și fidelitate. Și dintr-o dată o schimbare atât de bruscă. Probabil, impostorul se temea că soția sa regală va observa imediat înlocuirea și de aceea, în primul rând, s-a ocupat de eliminarea acesteia.

O altă dovadă, deși indirectă, în favoarea impostorului. Suverana a fost plecată timp de doi ani, iar dacă prințesa Sofia avea planuri să preia tronul, nu a avut un moment mai convenabil, dar nu a făcut nicio încercare în acest sens. Abia după ce l-a văzut pe Petru întorcându-se din Europa, Sophia ridică o rebeliune streltsy, motivul pentru care a fost simplu - regele nu este real.

A fost suprimat și, de fapt, prin forță, a fost eliminată posibilitatea chiar de a discuta despre subiectul că regele ar fi o altă persoană.

Printre reformele lui Petru, care s-a întors din Europa, istoricii văd o serie de măsuri care au distrus o serie dintre cele mai bogate tradiții culturale ale Rusiei. Anularea măsurilor de lungime și greutate: sazhens, cots, vershoks. O interdicție privind cultivarea unui număr de culturi agricole, cum ar fi amarantul, care a stat la baza pâinii rusești. Eliminarea scrisului rusesc, care consta din 151 de caractere, și introducerea scrierii cu patruzeci și trei de caractere a lui Chiril și Metodiu. Petru a ordonat ca totul să fie dus la Petersburg și apoi ars. A chemat profesori germani care au scris o cu totul altă istorie a Rusiei.

Ce sa întâmplat cu adevăratul Petru primul? Potrivit istoricilor, a fost capturat de iezuiți și plasat în cetatea suedeză. A reușit să transmită scrisoarea lui Carol 12 - regele Suediei și l-a salvat din captivitate. Împreună au organizat o campanie împotriva impostorului. Dar toți frații iezuiți masonici din Europa, chemați la luptă, împreună cu trupele ruse, au câștigat o victorie lângă Poltava. Adevăratul țar rus Petru 1 a fost capturat și plasat departe de Bastilie, unde a murit mai târziu. Pe față i s-a pus o mască de fier.

Dar de ce a fost nevoie de o substituire atât de complexă și periculoasă a suveranului? De ce a fost necesar să încercăm cu orice preț să ștergem istoria Rusiei? Ce era atât de periculos pentru Europa de Vest? Poate că acest lucru este explicat foarte simplu. Timp de multe secole, germanii ne-au ocupat ilegal pământurile și s-au temut foarte mult că le vom cere înapoi în orice moment.

La Moscova, bârfind: „Suveranul nu este de rasă rusă și nu fiul țarului Alexei Mihailovici”. Dovada fără echivoc a fost că țarul îi favorizează pe germani, ceea ce înseamnă că el însuși este unul dintre ei. S-au certat doar despre când și cine l-a înlocuit pe monarh.

Pentru „discursuri obscene” au biciuit, torturat, trimis la muncă silnică și exil, dar nu au putut eradica zvonurile.
Potrivit unei versiuni, germanii l-au înlocuit pe băiat în copilărie. „Mamele” țareviciului se găsesc și atunci au avut în mâinile lor în loc de Pyotr Alekseevich un „german”.

Potrivit altuia, însăși țarina Natalya Kirillovna a înlocuit copilul, temându-se că soțul ei s-ar îndrăgosti de ea dacă va naște o fată. Se presupune că regina a pus un copil dintr-o așezare germană într-un leagăn și și-a dat fiica cuiva. Peter ar fi aflat despre înlocuire de la mama sa când aceasta era pe moarte.

Limbi rele chiar l-au găsit pe „adevăratul” tată al lui Petru I, care ar fi fost un asociat cu țarul reformator Franz Lefort. Acesta a explicat apropierea generalului de țar, numirea sa ca amiral și apoi - șeful Marii Ambasade.

Potrivit unei alte versiuni, regele a fost înlocuit în timpul unei călătorii în Europa. S-a întâmplat la Riga, unde adevăratul Petru a fost fie înfipt în zid, fie „țarul din germani a fost pus într-un butoi și băgat în mare”, iar în locul lui a venit un impostor în Rusia.
A existat o versiune conform căreia regele a fost torturat în închisoare de regina suedeză Christina, care l-a înlocuit pe Petru cu bărbatul ei.

Se presupune că Petru I, conform memoriilor contemporanilor săi, s-a schimbat dramatic după ce s-a întors de la Marea Ambasada. Ca dovadă a înlocuirii, portretele regelui sunt oferite înainte și după întoarcerea sa din Europa. Se presupune că în portretul lui Petru, înainte de a călători în Europa, acesta avea o față alungită, părul creț și un neg mare sub ochiul stâng. În portretele regelui după întoarcerea din Europa, acesta avea o față rotundă, părul drept și niciun neg sub ochiul stâng. Când Petru I s-a întors de la Marea Ambasada, avea 26 de ani, iar pe portretele sale după întoarcere părea să aibă aproximativ 40 de ani. Se crede că regele înainte de călătorie avea o construcție densă și o înălțime peste medie, dar încă nu era un gigant de doi metri. Regele întors era slab, avea umerii foarte îngusti, iar înălțimea lui, care a fost stabilită destul de exact, era de 2 metri 4 centimetri. Oamenii atât de înalți erau o raritate la acea vreme.

În plus, există o versiune împărtășită de un număr de istorici ruși conform căreia Petru I a murit în 1691 în timpul exercițiilor militare din cauza unui accident. Se presupune că, anturajul lui era foarte frică să nu-și piardă poziția, așa că s-au dus la înlocuitor. Capul conspirației a fost prințul Fiodor Romodanovski. La ordinele sale, au găsit un „înlocuitor” pentru constructorul naval olandez Jaan Mus, sosit în Rusia, care ar fi semănat foarte mult cu țarul. Rusia este de fapt prințul Romodanovski, ascuns în spatele unui impostor străin. După moartea sa, în 1717, noul mediu a decis să pună capăt singurului moștenitor al adevăratului Petru - țareviciul Alexei, care a fugit în Sfântul Imperiu Roman. A fost ademenit de acolo în Rusia, iar curând a murit în închisoare. Deci, conform acestei versiuni, dinastia Romanov a fost întreruptă.

Regele (!) își pregăti mâncarea. Când a cumpărat o barcă, s-a târguit mult timp cu proprietarul până s-au înțeles asupra a 40 de guldeni și o (!) halbă de bere, pe care le-au băut într-o tavernă locală.două la un pahar de bere?
În lucrările vicepreședintelui Societății Filosofice Ruse N.A. Chaldymov „Catastrofa antropologică” și Ph.D.
Imediat după întoarcerea regelui, din arhivele curții au dispărut toate înregistrările „zilnice” ale copilăriei și tinereții lui Petru, în care era notat orice pas al regelui: recepții ale ambasadorilor, vizite la biserici, prezența la serbări. Este puțin probabil. că o astfel de pierdere a celor mai importante documente de stat a fost întâmplătoare.La urma urmei, existau scrisori și decrete ale tânărului suveran - și multe dintre ele erau scrise cu propria sa mână, adică puteau servi ca mostre de scris de mână.
Noul țar, după sosirea sa, a „uitat” brusc limba rusă - a vorbit-o prost și a descris cuvintele rusești cu litere latine. Timp de câțiva ani nu a scris singur scrisori, ci doar le-a dictat.
El a trezit brusc dorința de a schimba istoria, nu numai a palatului, ci a întregului stat.A ordonat ca din toate mănăstirile să fie scoase cărțile vechi de mână și aduse la Moscova, presupus că au făcut copii.Nerespectarea ordinului a amenințat pedeapsa cu moartea (!). cărțile au fost arse, nu au fost luate copii din ele. După aceea, Peir a invitat oameni de știință germani (!) să scrie istoria statului (!) rus. Tradiția a continuat sub Anna Ioannovna și sub Catherine. cel Mare. Istoria Rusiei a fost rescrisă! Și acum mileriții credincioși, spumând la gură, se zvârcesc, aducându-ne erezia că sciții au venit din Iran, despre un fel de tătar, și chiar jugul mongol și alte chemări ale varangilor, pentru că, se spune, rușii au fără „ordin”, ei sunt singuri, nu pot guverna statul și „de aceea au nevoie de o mână fermă germană” („mein kampf”! – de aici și-a luat Hitler ideile nebune!)
După ce s-a întors din Europa, țarul a evitat în orice mod posibil orice întâlnire cu rudele apropiate - nici măcar nu a participat la nunți sau înmormântări, în timpul unor astfel de evenimente a încercat să părăsească Moscova.A fost aceasta o manifestare a expunerii constante?
O imagine curioasă este dată de înregistrările supraviețuitoare ale Ordinului Preobrazhensky, predecesorul Cancelariei Secrete, Arhiva lor de stat rusă a actelor antice. Peste 90% dintre criminalii de stat din acea vreme nu erau conspiratori, tradatori sau rebeli, si anume cei care vorbeau despre inlocuirea regelui! Sau nu a informat, ascultând astfel de discursuri.
Ei erau cei care reprezentau cel mai mare pericol și erau persecutați și executați cu o cruzime deosebită.
Un detaliu interesant: majoritatea pedepselor pentru discursurile despre un impostor cad tocmai în primii ani de după Marea Ambasada – adică atunci când teama de un posibil rege fals era deosebit de puternică.

Potrivit articolului lui V. Svetlanin, „Secretele
al XX-lea”, №28 2015

În timpul Marii Ambasade a țarului rus Petru în țările occidentale - adevăratul țar Petru a fost plantat în Bastilie ca „Mască de fier”, iar francmasonul Anatoly, sub numele falsului împărat „Petru cel Mare”, a început să se angajeze. excese în Rusia, pe care a declarat-o imperiu în maniera occidentală.

Orez. 1. Falsul Petru I și citirea mea a inscripțiilor de pe portretul său

Portretul pe care l-am împrumutat din videoclipul în care crainicul spune: „ Dar deja pe cealaltă gravură a lui, precum și pe toate portretele ulterioare ale altor artiști, vedem o persoană complet diferită, spre deosebire de rudele sale. S-ar părea absurd!

Dar nici ciudateniile nu se opresc aici. Pe gravurile și portretele din 1698, acest bărbat arată mai mult ca un băiat de 20 de ani. Cu toate acestea, în portretele olandeze și germane din 1697, aceeași persoană seamănă mai mult cu 30 de ani.

Cum se poate întâmpla?»

Încep o analiză epigrafică a acestui portret. Un indiciu unde să cauți anumite inscripții sunt cele două portrete anterioare. În primul rând, am citit inscripția de pe broșa atașată la coafură, care spune: MIM YAR RURIK. Cu alte cuvinte, acesta este un alt preot al lui Yar Rurik, deși nu există nicio semnătură a lui CHARAOH. Se poate foarte bine ca absența acestui rang spiritual cel mai înalt să însemne că acest preot nu a recunoscut prioritatea spirituală a lui Rurik, deși în mod oficial era preot al său. În acest caz, era foarte potrivit pentru rolul dublului lui Peter.

Apoi am citit inscripțiile de pe gulerul de blană din stânga, deasupra cadrului alb: TEMPLUL MARY YARA. Consider această inscripție ca o continuare a celei anterioare. Și în interiorul fragmentului încercuit în alb, am citit cuvintele în culoare inversată: MOSCOVA MARY 865 YARA (AN). Sub Moscova Mariei, Veliki Novgorod era înțeles; cu toate acestea, deja primul Romanov introduce creștinismul real, iar Patriarhul Nikon, sub Alexei Mihailovici, elimină toate rămășițele vedismului rus din Moscovia. În consecință, vediștii ruși merg parțial în interiorul Rusiei, parțial merg în diaspora rusă din statele vecine. Și anul 865 Yar este 1721 d.Hr. , aceasta este la mai bine de 70 de ani de la reformele Nikon. În acest moment, locurile preoților nu mai erau ocupate de copii, ci de nepoții și strănepoții preoților înlăturați de Nikon, iar nepoții și strănepoții nu mai vorbesc adesea vorbirea bunicilor și strănepoților lor. bunici. Dar, poate, este arătat anul proiectării finale a acestei gravuri, care a fost începută în 1698. Dar chiar și în acest caz, tânărul înfățișat este cu 6-8 ani mai tânăr decât Peter.

Și pe fragmentul de jos, sub rama de pe gulerul de blană din stânga, am citit cuvântul MASCA. Apoi am citit inscripția de pe gulerul de blană din dreapta: partea de sus a gulerului, în diagonală, conține inscripția ANATOLY DIN MARIA lui Rus, iar linia de mai jos - 35 ARKONA YARA. Dar al 35-lea Arkona Yar, acesta este același cu Moscova lui Mary, acesta este Veliky Novgorod. Cu alte cuvinte, unul dintre strămoșii acestui Anatoly de la mijlocul secolului al XVII-lea ar putea fi de fapt preot în acest oraș, în timp ce după reformele lui Nikon a ajuns undeva în diaspora rusă. Este posibil ca în Polonia catolică, care a îndeplinit cu multă sârguință toate decretele Papei.

Orez. 2. Portretul lui Petru de către un artist necunoscut de la sfârșitul secolului al XVIII-lea

Deci, știm acum că tânărul cu ochii bombați nu era deloc Petru, ci Anatoly; cu alte cuvinte, este documentată înlocuirea regelui.

Vedem că acest portret a fost pictat în Veliky Novgorod. Însă în afară de numele lui Fals Peter, acest portret nu aducea niciun detaliu, și, mai mult, artistul nici nu a fost numit, așa că acest portret nu era în întregime acceptabil ca document de probă, ceea ce m-a făcut să caut și alte pânze. Și în curând a fost găsit portretul dorit: „ Petru cel Mare, Împăratul Întregii Rusii, portret al unui artist târziu necunoscutsecolul al XVIII-lea» . Mai jos voi arăta de ce artistul era necunoscut.

Analiza epigrafică a celui de-al doilea portret al Falsului Petru.

Am ales această imagine specială a lui Petru, pentru că pe baldric lui de mătase am citit cuvântul YARA de mai jos, hotărând că portretul aparținea pictorului templului lor Yar. Și nu m-am înșelat. Literele erau înscrise atât în ​​părți separate ale feței, cât și în pliurile de îmbrăcăminte.

Orez. 3. Citirea mea a inscripțiilor de pe portretul lui Petru din fig. 2

Este clar că dacă bănuiam prezența inscripțiilor rusești pe o panglică de mătase albastră, atunci am început să citesc din ea. Adevărat, deoarece în culoarea directă aceste litere nu sunt foarte contrastante, trec la culoarea inversată. Și aici puteți vedea inscripția, realizată cu litere foarte mari: TEMPLE YAR, iar pe guler - inscripția MASCA. Acest lucru a confirmat lectura mea preliminară. În termeni moderni, aceasta înseamnă: IMAGINE DE LA TEMPLUL YAR .

Și apoi am trecut la citirea inscripțiilor de pe părțile feței. Mai întâi - în partea dreaptă a feței, în stânga din punctul de vedere al privitorului. Pe șuvițele inferioare de păr (am rotit acest fragment cu 90 de grade spre dreapta, în sensul acelor de ceasornic). Aici am citit cuvintele: MASCA TEMPLULUI RURIK. Cu alte cuvinte, IMAGINE DIN TEMPLUL RURIK .

Pe părul de deasupra frunții puteți citi cuvintele: MIM TEMPLULUI RURIK. În cele din urmă, în dreapta din punctul de vedere al privitorului, în partea stângă a feței, se poate citi MASCA ANATOLY DIN RURIK YAR JUTLANDA. În primul rând, aici se confirmă că False Peter se numea Anatoly și, în al doilea rând, s-a dovedit că nu provine din Olanda, așa cum au sugerat mulți cercetători, ci din Danemarca vecină. Cu toate acestea, trecerea de la o țară la alta la sfârșitul secolului al XVII-lea, aparent, nu a pus o mare problemă.

În continuare, trec la citirea inscripției de pe mustață. Aici puteți citi cuvintele: RIMA MIM. Cu alte cuvinte, daneza prin naștere și olandeza prin limbă, a fost un agent al influenței Romei. Pentru a enusa oară, ultimul centru de acțiune împotriva Rusiei-Rusiei este Roma!

Dar poate fi verificată această afirmație? - Examinez armura din mâna dreaptă, precum și fundalul din spatele mâinii. Adevărat, pentru lizibilitate, rotesc acest fragment la dreapta cu 90 de grade (în sensul acelor de ceasornic). Și aici pe fundal sub formă de blană puteți citi cuvintele: MASCA TEMPLULUI DE LA ROMAȘi ROMA MIM Rus' RIMA. Cu alte cuvinte, despre faptul că în fața noastră se află într-adevăr imaginea nu a împăratului Rusului, ci a preotului Romei! Și pe armură, mâinile pot fi citite pe fiecare două plăci: ROMA MIM. RIMA MIM.

În cele din urmă, pe gulerul de blană de lângă brațul stâng, se pot citi cuvintele: RURIK ROMA MIM.

Astfel, devine clar că templele lui Rurik au existat încă din secolul al XVIII-lea, iar preoții lor, creând portrete ale oamenilor morți (de obicei, preoții templului Mariei au făcut acest lucru), de obicei și-au scris titlurile, precum și numele. Este exact ceea ce am văzut în acest portret. Cu toate acestea, într-o țară creștină (unde creștinismul era religia oficială de mai bine de un secol), nu era sigur să se facă reclamă pentru existența templelor vedice, motiv pentru care artistul acestui portret a rămas necunoscut.

Orez. 4. Masca morții a lui Rurik și lectura mea a inscripțiilor

Masca de moarte a lui Petru.

Apoi am decis să caut pe internet site-uri străine. În articol, am citit cu interes secțiunea „Marea Ambasadă”. În special, se spunea: „ Marea Sa Ambasada, în număr de 250 de participanți, a părăsit Moscova în martie 1697. Petru a devenit primul rege care a părăsit regatul său. Scopul oficial al ambasadei era de a da un suflu nou coaliției împotriva Imperiului Otoman. Cu toate acestea, Peter nu a făcut un secret din faptul că a mers să „observe și să învețe”, precum și să recruteze specialiști străini pentru noua sa Rusia. În orașul suedez de atunci Riga, țarul avea voie să inspecteze cetatea, dar, spre marea sa surprindere, nu i s-a permis să facă măsurători. În Curland (actuala regiune a coastei Lituaniei și Letoniei), Petru s-a întâlnit cu conducătorul olandez, Frederick Casimir. Prințul a încercat să-l convingă pe Peter să se alăture coaliției sale împotriva Suediei. În Königsberg, Petru a vizitat cetatea Friedrichsburg. A participat la cursuri de artilerie în vizită și a absolvit cu o diplomă care atestă că „Peter Mikhailov a primit abilități de bombardier și abilități în folosirea armelor de foc.».

Următoarele descriu o vizită a lui Peter Leeuwenhoek cu microscopul său și Witsen, care a compilat o carte care descrie nordul și estul Tartariei. Dar mai ales m-a interesat descrierea întâlnirii sale secrete: 11 septembrie 1697 Petru a avut o întâlnire secretă cu regele William al AnglieiIII. Nu se știe nimic despre negocierile lor, cu excepția faptului că au durat două ore și s-au încheiat cu o despărțire amicală. La acea vreme, marina engleză era considerată cea mai rapidă din lume. Regele William a asigurat că Petru ar trebui să viziteze șantierele navale engleze, unde va învăța să înțeleagă proiectarea navelor, să facă măsurători și calcule și să învețe cum să folosească instrumentele și uneltele. De îndată ce a ajuns în Anglia, a încercat să navigheze pe Tamisa» .

Avem impresia că în Anglia s-au format cele mai bune condiții pentru înlocuirea lui Peter cu Anatoly.

Același articol a publicat și masca mortuară a lui Petru cel Mare. Legenda de dedesubt spune: „DeathmaskofPeter. După 1725, Sankt Petersburg, din originalul de Bartolomeo Rastrelli, după 1725, tencuială colorată în bronz. Carcasă 34,5 x 29 x 33 cm. Muzeul Ermitaj de Stat, Sankt Petersburg.” Această mască morții are frunte. Am citit inscripția sub forma unei șuvițe de păr: MASCA MIMA RUSI ROMA. Ea confirmă că această imagine nu aparține împăratului Rusiei Petru cel Mare, ci preotului roman Anatoly.

Orez. 5. Miniatura de un artist necunoscut și citirea mea a inscripțiilor

Miniatură de un artist necunoscut.

Am găsit-o la adresa cu semnătura: „Peterthe Great (1672 - 1725) of Russia. Portret în miniatură emailat de un artist necunoscut, sfârșitul anilor 1790. #istorie #rusă #Romanov”, Fig.5.

La inspecție, se poate argumenta că cel mai mare număr de inscripții se află pe fundal. Miniatura în sine am întărit-o în contrast. În stânga și deasupra capului portretului, am citit legendele: ROMA RURIK YARA TEMPLUL MARIA SI ROMA MIM SI ARKONA 30. Cu alte cuvinte, acum se precizează în ce templu anume al Mariei a Romei a fost realizată miniatura: în capitala statului Roma, în orașul puțin la vest CAIRA .

În stânga capului, la nivelul părului, am citit pe fundal cuvintele: TEMPLUL DE LA VAGRIA AL MARIA Rus. Poate aceasta este adresa clientului miniaturii. În sfârșit, am citit inscripțiile de pe fața personajului, de pe obrazul stâng (unde îi lipsește negul din partea stângă a nasului), iar aici puteți citi cuvintele de sub umbra obrazului: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. Deci, încă o dată, se confirmă numele lui Anatoly, scris acum cu litere destul de mari.

Orez. 6. Un fragment dintr-un tablou din Enciclopedia Britanică și lectura mea a inscripțiilor

Pictura lui Petru din Encyclopædia Britannica.

Aici am citit inscripțiile de pe fragment, unde se află un portret în bust, fig. 6, deși imaginea completă este mult mai mare, Fig. 7. Totuși, am evidențiat exact fragmentul și dimensiunea care mi se potriveau perfect pentru analiza epigrafică.

Prima inscripție pe care am început să o citesc este imaginea unei mustăți. Pe ele puteți citi cuvintele: TEMPLUL ROMA MIMA, și apoi - continuare pe buza superioară: RURIK, iar apoi pe partea roșie a buzei: MASCA DE TEMPLU LUI MARIA, și mai departe - pe buza inferioară: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Cu alte cuvinte, aici vedem o confirmare a inscripțiilor anterioare: din nou numele lui Anatoly și din nou legătura sa cu templul Mariei Rurik din orașul de lângă Cairo.

Apoi am citit inscripția de pe guler: 30 ARKONA YARA. Și apoi mă întorc la considerarea fragmentului din stânga feței lui Peter, pe care l-am înconjurat cu un cadru negru. Aici am citit cuvintele: 30 ARKONA YARA care a fost deja citit. Dar apoi există cuvinte noi și uimitoare: TEMPLUL ANATOLY MARY DIN ANKARA ROMA. Nu atât existența unui templu special dedicat Anatoliei este surprinzătoare, cât locația unui astfel de templu în Ankara, capitala Turciei. Nu am citit încă nicăieri astfel de cuvinte. Mai mult, cuvântul ANATOLY poate fi înțeles nu numai ca un nume propriu al unei persoane, ci și ca numele unei localități din Turcia.

Deocamdată, consider suficient să luăm în considerare inscripțiile de pe portrete. Și apoi sunt interesat de detaliile înlocuirii țarului rus, care pot fi găsite în lucrări tipărite de pe Internet.

Orez. 7. Pictură din Encyclopædia Britannica online

Opinia Wikipedia despre înlocuirea lui Petru cel Mare.

În articolul „Dublul lui Petru I”, Wikipedia, în special, afirmă: „ Potrivit unei versiuni, înlocuirea lui Petru I a fost organizată de unele forțe influente din Europa în timpul călătoriei țarului la Marea Ambasada. Dintre poporul rus care l-a însoțit pe țar într-o călătorie diplomatică în Europa, se spune că doar Alexander Menshikov s-a întors - se crede că restul ar fi fost ucis. Scopul acestei crime a fost să-și pună protejatul în fruntea Rusiei, care a urmat o politică care a fost benefică pentru organizatorii înlocuirii și pentru cei care i-au stat în spatele lor. Unul dintre obiectivele posibile ale acestei înlocuiri este slăbirea Rusiei».

Rețineți că istoria conspirației de schimbare a țarului Rusiei în această prezentare este transmisă doar din partea faptelor și, în plus, foarte vag. De parcă Marea Ambasada în sine ar fi avut doar scopul de a crea o coaliție împotriva Imperiului Otoman, și nu scopul de a înlocui adevăratul Romanov cu dublul său.

« Se presupune că Petru I, conform memoriilor contemporanilor săi, s-a schimbat dramatic după ce s-a întors de la Marea Ambasada. Ca dovadă a înlocuirii, portretele regelui sunt oferite înainte și după întoarcerea sa din Europa. Se presupune că în portretul lui Petru, înainte de a călători în Europa, acesta avea o față alungită, părul creț și un neg mare sub ochiul stâng. În portretele regelui după întoarcerea din Europa, acesta avea o față rotundă, părul drept și niciun neg sub ochiul stâng. Când Petru I s-a întors de la Marea Ambasada, avea 28 de ani, iar pe portretele sale după întoarcere părea să aibă aproximativ 40 de ani. Se crede că regele înainte de călătorie avea o construcție densă și o înălțime peste medie, dar încă nu era un gigant de doi metri. Regele întors era slab, avea umerii foarte îngusti, iar înălțimea lui, care a fost stabilită destul de exact, era de 2 metri 4 centimetri. Oamenii atât de înalți erau o raritate la acea vreme.».

Vedem că autorii acestor rânduri Wikipedia nu împărtășesc deloc prevederile pe care le prezintă cititorului, deși aceste prevederi sunt fapte. Cum să nu observi o schimbare atât de izbitoare a aspectului? Astfel, Wikipedia încearcă să prezinte prevederile evidente cu câteva presupuneri, cam așa: „ se spune că de două ori doi este egal cu patru". Faptul că persoana care a sosit de la ambasadă era diferită se poate observa comparând oricare dintre portretele din fig. 1-7 cu portretul regelui plecat, fig. 8.

Orez. 8. Portretul țarului plecat Petru cel Mare și citirea mea a inscripțiilor

La diferența dintre trăsăturile feței, se poate adăuga diferența dintre inscripțiile implicite pe aceste două tipuri de portrete. Adevăratul Peter este semnat ca „Peter Alekseevich”, False Peter pe toate cele cinci portrete - ca Anatoly. Deși ambii erau mimi (preoți) ai templului lui Rurik din Roma.

Voi continua să citez Wikipedia: Potrivit susținătorilor teoriei conspirației, la scurt timp după sosirea dublului în Rusia, printre arcași au început să se răspândească zvonuri că țarul nu era real. Sophia, sora lui Petru, dându-și seama că a sosit un impostor în locul fratelui ei, a condus o revoltă stăruitoare, care a fost înăbușită cu brutalitate, iar Sofia a fost închisă într-o mănăstire.».

Rețineți că, în acest caz, motivul răscoalei arcașilor și a Sophiei se dovedește a fi extrem de grav, în timp ce motivul luptei Sophiei cu fratele ei pentru tron ​​într-o țară în care doar bărbații au domnit până acum (un motiv comun de istoriografia academică) pare a fi foarte exagerată.

« Se presupune că Peter și-a iubit foarte mult soția Evdokia Lopukhina, adesea a corespondat cu ea când era plecat. După întoarcerea regelui din Europa, din ordinul lui, Lopukhina a fost trimis cu forța la mănăstirea Suzdal, chiar împotriva voinței clerului (se presupune că Petru nici măcar nu a văzut-o și nu a explicat motivele întemnițării lui Lopukhina în mănăstirea).

Se crede că, după întoarcerea sa, Petru nu și-a recunoscut rudele și, ulterior, nu s-a întâlnit nici cu ei, nici cu cercul său interior. În 1698, la scurt timp după întoarcerea lui Peter din Europa, asociații săi Lefort și Gordon au murit brusc. Potrivit teoreticienilor conspirației, Peter a mers în Europa din inițiativa lor».

Nu este clar de ce Wikipedia numește acest concept teorii ale conspirației. Conform unei conspirații a nobilimii, Paul I a fost ucis, conspiratorii au aruncat o bombă la picioarele lui Alexandru al II-lea, SUA, Anglia și Germania au contribuit la eliminarea lui Nicolae al II-lea. Cu alte cuvinte, Occidentul a intervenit în mod repetat în soarta suveranilor ruși.

« Susținătorii teoriei conspirației susțin că regele întors era bolnav de febră tropicală într-o formă cronică, în timp ce aceasta poate fi contractată doar în apele sudice și chiar și atunci numai după vizitarea junglei. Traseul Marii Ambasade trecea pe drumul maritim nordic. Documentele supraviețuitoare ale Marii Ambasade nu menționează că conetabilul Pyotr Mihailov (sub acest nume țarul mergea cu ambasada) s-a îmbolnăvit de febră, în timp ce pentru oamenii care îl însoțeau nu era un secret cine era cu adevărat Mihailov. După ce s-a întors de la Marea Ambasada, Petru I în timpul bătăliilor navale a demonstrat o vastă experiență în lupta de îmbarcare, care are caracteristici specifice care pot fi stăpânite doar prin experiență. Abilitățile de luptă de îmbarcare necesită participarea directă la multe bătălii de îmbarcare. Înainte de a călători în Europa, Peter I nu a luat parte la bătălii navale, deoarece în timpul copilăriei și tinereții sale, Rusia nu a avut acces la mări, cu excepția Mării Albe, pe care Petru I nu a vizitat-o ​​des - în principal ca un pasager onorat».

De aici rezultă că Anatoly a fost un ofițer de marină care a luat parte la luptele navale din mările sudice, fiind bolnav de febră tropicală.

« Se presupune că țarul întors vorbea rusă prost, că nu a învățat să scrie corect în rusă până la sfârșitul vieții și că „ura tot ce este rusesc”. Teoreticienii conspirației cred că, înainte de a călători în Europa, țarul se distingea prin evlavie, iar când s-a întors, a încetat postul, a mers la biserică, și-a batjocorit clerul, a început să-i persecute pe Vechii Credincioși și a început să închidă mănăstiri. Se crede că în doi ani Petru a uitat toate științele și subiectele pe care nobilimea educată a Moscovei le deținea și, în același timp, a dobândit abilitățile unui simplu meșter. Există o schimbare izbitoare, potrivit teoreticienilor conspirației, în caracterul și psihicul lui Petru după întoarcere.».

Din nou, există schimbări clare nu numai în înfățișarea lui Petru, ci și în limbajul și obiceiurile lui Petru. Cu alte cuvinte, Anatoly nu aparținea nu numai regalului, ci chiar nobilimii, fiind un reprezentant tipic al celei de-a treia state. În plus, nu există nicio mențiune că Anatoly vorbea fluent olandeză, lucru pe care mulți cercetători îl notează. Cu alte cuvinte, a venit de undeva din regiunea olandez-daneză.

« Se presupune că țarul, întors din Europa, nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii acestei biblioteci a fost transmis de la țar la țar. Așadar, prințesa Sophia ar fi știut unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar Peter, care a venit din Europa, a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și chiar a organizat săpături.».

Din nou, un fapt specific este dat de Wikipedia pentru unele „afirmații”.

« Ca dovadă a înlocuirii lui Petru, sunt citate comportamentul și acțiunile sale (în special faptul că țarul, care prefera hainele tradiționale rusești, nu le mai purta după întoarcerea din Europa, inclusiv hainele regale cu coroană - teoreticieni ai conspirației explică acest din urmă fapt prin faptul că impostorul era mai înalt decât Petru și avea umerii mai îngusti, iar lucrurile regelui nu i se potriveau), precum și reformele sale. Se susține că aceste reforme au făcut mult mai mult rău Rusiei decât bine. Ca dovadă, înăsprirea iobăgiei de către Petru și persecuția vechilor credincioși și faptul că sub Petru I în Rusia erau mulți străini în serviciu și în diferite poziții sunt folosite ca dovezi. Înainte de călătoria sa în Europa, Petru I și-a stabilit ca obiectiv extinderea teritoriului Rusiei, inclusiv deplasarea spre sud, spre Marea Neagră și Mediterană. Unul dintre obiectivele principale ale Marii Ambasade a fost realizarea unei alianțe a puterilor europene împotriva Turciei. În timp ce regele întors a început lupta pentru stăpânirea coastei baltice. Războiul cu Suedia condus de țar, potrivit susținătorilor teoriei conspirației, era nevoie de statele occidentale care doreau să zdrobească puterea în creștere a Suediei cu mâinile Rusiei. Se presupune că Petru I a urmat o politică externă în interesul Poloniei, Saxiei și Danemarcei, care nu a putut rezista regelui suedez Carol al XII-lea.».

Este clar că raidurile hanilor din Crimeea asupra Moscovei au fost o amenințare constantă pentru Rusia, iar conducătorii Imperiului Otoman au stat în spatele hanilor din Crimeea. Prin urmare, lupta împotriva Turciei a fost o sarcină strategică mai importantă pentru Rusia decât lupta de pe coasta baltică. Și mențiunea de Wikipedia despre Danemarca este în concordanță cu inscripția de pe unul dintre portretele că Anatoly era din Iutlanda.

« Ca dovadă, este citat cazul țareviciului Alexei Petrovici, care a fugit în străinătate în 1716, unde plănuia să aștepte moartea lui Petru (care era grav bolnav în această perioadă) pe teritoriul Sfântului Imperiu Roman și apoi, mizând pe ajutorul austriecilor, devenit țarul rus. Potrivit susținătorilor variantei de înlocuire a regelui, Alexei Petrovici a fugit în Europa pentru că a căutat să-și elibereze adevăratul tată, închis în Bastilia. Potrivit lui Gleb Nosovsky, agenții impostorului l-au anunțat pe Alexei că, după întoarcerea sa, va putea prelua el însuși tronul, deoarece trupele loiale îl așteptau în Rusia, gata să-i susțină venirea la putere. Aleksey Petrovici, care s-a întors, este considerat de teoreticienii conspirației că a fost ucis la ordinul unui impostor.».

Și această versiune se dovedește a fi mai gravă decât cea academică, în care fiul se opune tatălui său din motive ideologice, iar tatăl, fără a-și pune fiul în arest la domiciliu, aplică imediat pedeapsa capitală. Toate acestea în versiunea academică par neconvingătoare.

Versiunea lui Gleb Nosovsky.

Wikipedia prezintă, de asemenea, o versiune a noilor cronologi. " Potrivit lui Gleb Nosovsky, inițial a auzit de multe ori despre versiunea înlocuirii lui Peter, dar nu a crezut niciodată în ea. La un moment dat, Fomenko și Nosovsky au studiat o copie exactă a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Examinând semnele așezate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, Nosovski și Fomenko au aflat că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Autorii Noii Cronologii au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, au aflat că ziua oficială de naștere a lui Petru I (30 mai) nu coincide cu ziua îngerului său, care este o contradicție notabilă în comparație cu toate numele țarilor ruși. La urma urmei, numele în Rus' la botez au fost date exclusiv după calendarul sfânt, iar numele dat lui Petru a încălcat tradiția veche de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii. Nosovsky și Fomenko, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, a fost „Isakiy”. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste, Sf. Isaac.

Nosovsky consideră că istoricul rus Pavel Milyukov a împărtășit părerea despre falsificarea țarului într-un articol din enciclopedia lui Brockhausazai și Evfron, Milyukov, potrivit lui Nosovsky, fără a afirma direct, a sugerat în mod repetat că Petru I a fost un impostor. Înlocuirea țarului cu un impostor a fost efectuată, potrivit lui Nosovsky, de un anumit grup de germani, iar împreună cu un dublu, un grup de străini a venit în Rusia. Potrivit lui Nosovsky, zvonurile despre înlocuirea țarului erau foarte frecvente printre contemporanii lui Petru și aproape toți arcașii susțineau că țarul era fals. Nosovsky crede că 30 mai nu a fost de fapt ziua de naștere a lui Petru, ci impostorul care l-a înlocuit, la ordinul căruia a fost construită Catedrala Sf. Isaac, numită după el.».

Numele „Anatoly” dezvăluit de noi nu contrazice această versiune, deoarece numele „Anatoly” a fost unul monahal, și nu dat la naștere. - După cum vedeți, „noii cronologi” au adăugat o altă notă portretului impostorului.

Istoriografia lui Petru.

S-ar părea că ceea ce este mai ușor este să luăm în considerare biografiile lui Petru cel Mare, de preferință cele pe viață, și să explicăm contradicțiile care ne interesează.

Totuși, aici ne așteaptă dezamăgirea. Iată ce puteți citi în lucrare: " Au existat zvonuri persistente în rândul oamenilor despre originea non-rusă a lui Petru. El a fost numit Antihrist, neamțul găsit. Diferența dintre țarul Alexei și fiul său a fost atât de izbitoare, încât mulți istorici au suspectat originea non-rusă a lui Petru. Mai mult, versiunea oficială a originii lui Petru era prea neconvingătoare. A plecat și lasă mai multe întrebări decât răspunsuri. Mulți cercetători au încercat să ridice vălul reticenței ciudate față de fenomenul Petrin. Cu toate acestea, toate aceste încercări au căzut instantaneu sub cel mai strict tabu al casei conducătoare a Romanovilor. Fenomenul lui Petru a rămas nerezolvat».

Deci, oamenii au afirmat fără echivoc că Petru a fost înlocuit. Îndoielile au apărut nu numai în rândul oamenilor, ci chiar și în rândul istoricilor. Și apoi citim cu surprindere: Într-un mod de neînțeles, până la mijlocul secolului al XIX-lea, nu a fost publicată o singură lucrare cu o istoriografie completă a lui Petru cel Mare. Primul care a decis să publice o biografie științifică și istorică completă a lui Petru a fost remarcabilul istoric rus Nikolai Gerasimovici Ustryalov, deja menționat de noi. În introducerea în opera sa „Istoria domniei lui Petru cel Mare” el detaliază de ce până acum (mijlocul secolului al XIX-lea) nu există nicio lucrare științifică despre istoria lui Petru cel Mare". Așa a început această poveste polițistă.

Potrivit lui Ustryalov, în 1711, Petru era dornic să obțină istoria domniei sale și a încredințat această misiune onorifică traducătorului Posolsky Prikaz. Venedikt Schiling. Acesta din urmă a fost pus la dispoziție cu toate materialele și arhivele necesare, dar... lucrarea nu a fost niciodată publicată, nu s-a păstrat o singură foaie din manuscris. Și mai misterios: „Țarul rus avea tot dreptul să fie mândru de isprăvile sale și să dorească să transmită posterității amintirea faptelor sale într-o formă adevărată, neîmpodobită. Am crezut că s-a angajat să îndeplineascăFeofan Prokopovici , episcop de Pskov și profesor al țareviciului Alexei Petrovici,baronul Huysen . Ambilor le-au fost comunicate materiale oficiale, după cum se poate vedea din scrierile lui Teofan, și după cum mărturisește și mai mult nota de mână a suveranului din 1714, păstrată în afacerile cabinetului său: „Dați toate jurnalele lui Gizen”(1). S-ar părea că acum va fi publicată în sfârșit Istoria lui Petru I. Dar nu era acolo: „Un predicator iscusit, un teolog învăţat, Teofan nu a fost deloc istoric... De aici, descriind bătăliile, a căzut în greşeli inevitabile; mai mult, a lucrat cu vădită grabă, în grabă, a făcut omisiuni pe care a vrut să le completeze ulterior.. După cum vedem, alegerea lui Peter a fost nereușită: Feofan nu era istoric și nu înțelegea absolut nimic. Lucrarea lui Huysen s-a dovedit, de asemenea, a fi nesatisfăcătoare și nu a fost publicată: „Baronul Huysen, având în mână jurnalele autentice de campanii și călătorii, s-a limitat la extrase din ele până în 1715, fără nicio legătură, încurcând multe fleacuri și treburi exterioare în evenimente istorice”.

Într-un cuvânt, nici această biografie, nici cele ulterioare nu au avut loc. Iar autorul ajunge la această concluzie: Cea mai strictă cenzură a tuturor cercetărilor istorice a continuat până în secolul al XIX-lea. Deci opera lui N.G. Ustryalov, care este prima istoriografie științifică a lui Petru I, a fost supus unei cenzuri severe. Din ediția în 10 volume s-au păstrat doar fragmente separate din 4 volume! Ultima dată când acest studiu fundamental despre Petru I (1, 2, 3 vol., parte din vol. 4, 6 vol.) a fost publicat într-o versiune trunchiată abia în 1863! Astăzi este de fapt pierdut și se păstrează doar în colecții de antichități. Aceeași soartă a avut-o și opera lui I.I. Golikov „Faptele lui Petru cel Mare”, care nu a mai fost retipărit din secolul înainte! Note ale unui asociat și strungar personal al lui Peter I A.K. „Narațiuni și discursuri de încredere ale lui Petru cel Mare” din Nartov au fost deschise și publicate abia în 1819. În același timp, un tiraj redus în revista puțin cunoscută „Fiul Patriei”. Dar chiar și acea ediție a suferit o revizuire fără precedent, când au fost publicate doar 74 de povestiri din 162. Această lucrare nu a mai fost republicată, originalul s-a pierdut iremediabil.» .

Întreaga carte a lui Alexander Kas se numește „Prăbușirea imperiului țarilor ruși” (1675-1700), ceea ce presupune înființarea unui imperiu al țarilor neruși. Și în capitolul IX, sub titlul „Cum a fost tăiată dinastia regală sub Petru”, el descrie situația trupelor lui Stepan Razin la 12 mile lângă Moscova. Și descrie multe alte evenimente interesante, dar practic necunoscute. Cu toate acestea, el nu oferă mai multe informații despre Falsul Petru.

Alte opinii.

Din nou, voi continua să citez articolul deja numit Wikipedia: „Se presupune că dublura lui Peter a fost un marinar experimentat care a participat la multe bătălii navale și a navigat mult în mările sudice. Se spune uneori că a fost un pirat de mare. Serghei Sall crede că impostorul era un francmason olandez de rang înalt și o rudă cu regele Olandei și Marii Britanii, William de Orange. Cel mai des se menționează că numele real al dublului a fost Isaac (conform unei versiuni, numele lui era Isaac Andre). Potrivit lui Bayda, dublul era fie din Suedia, fie din Danemarca, iar după religie era cel mai probabil un luteran.

Bayda susține că adevăratul Peter a fost închis în Bastilia și că a fost faimosul prizonier care a intrat în istorie sub numele de Masca de Fier. Potrivit Baida, acest prizonier a fost înregistrat sub numele Marchiel, care poate fi interpretat ca „Mikhailov” (sub acest nume de familie Petru a mers la Marea Ambasada). Se spune că Masca de Fier era înaltă, se comporta cu demnitate și era tratată destul de bine. În 1703, Peter, conform lui Bayda, a fost ucis în Bastille. Nosovsky susține că adevăratul Peter a fost răpit și cel mai probabil ucis.

Se susține uneori că adevăratul Petru a fost păcălit să călătorească în Europa, astfel încât unele puteri străine să-l forțeze să urmeze ulterior politicile pe care și le-au dorit. Nefiind de acord cu acest lucru, Peter a fost răpit sau ucis și un dublu a fost pus în locul lui.

Într-o versiune a versiunii, adevăratul Petru a fost capturat de iezuiți și întemnițat

EXTRA vezi:

"Cum a fost înlocuit țarul Petru I" -
"Investigarea răpirii și înlocuirii țarului Petru I și numirea unui impostor la tronul regal" -