Războiul ruso-turc 1877-1878 armata rusă în ajunul războiului

Înainte de război, forțele armate ruse se aflau într-o stare de tranziție. Implementarea reformei militare, începută de D. A. Milyutin încă din 1862, nu a fost finalizată. Crearea districtelor militare în anii 1960 a facilitat recrutarea și conducerea trupelor. Pentru o mai bună pregătire a ofițerilor s-au înființat gimnaziile militare, dar erau puține. Pregătirea numărului necesar de ofițeri a continuat să fie îngreunată de restricțiile privind accesul la gradele de ofițeri pentru persoanele de origine nenobilă. În timpul mobilizării, necesarul suplimentar de ofițeri al armatei a fost estimat la 17 mii de oameni, dar nu a existat de unde să-i ia. În 1874, a fost introdus serviciul militar universal, mai precis, toate clasele, iar durata serviciului militar a fost redus de la 25 la șase ani, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a numărului de rezerve instruite. Dar până la începutul războiului, conform noii legi, au fost chemați doar doi recruți. Rezerva armatei era încă mică.

Slăbiciunea industriei militare ruse a încetinit reînarmarea armatei ruse începută în anii 1960. Doar 20% dintre soldați au îmbunătățit puștile Berdan nr. 2. Restul aveau puști cu rază lungă de acțiune mai puțin sau chiar puști cu încărcare prin bot de stil vechi. Natura cu mai multe sisteme a armelor de calibru mic a făcut dificilă furnizarea de muniție. Producția de cartușe nu a satisfăcut nevoile, iar lipsa acestora în timpul războiului a împiedicat lupta trupelor ruse. Artileria de camp a constat în principal din tunuri ușoare de bronz. Nu existau tunuri de oțel cu rază de acțiune mai mare și tunuri grele capabile să distrugă tranșeele inamice și alte fortificații de pământ cu foc montat.

Pregătirea de luptă a trupelor s-a îmbunătățit, dar era și într-o etapă de tranziție. M. I. Dragomirov, M. D. Skobelev și o serie de alți generali au cerut renunțarea la pasiunea pentru exercițiul de paradă, au pledat pentru apropierea pregătirii militare de nevoile unei situații de luptă. Cu sprijinul lui D. A. Milyutin, ei au căutat să antreneze trupele în acțiunea lanțurilor de puști în loc de coloane, liniuțe și auto-săpat sub focul inamicului. Dar în rândul majorității conservatoare a generalilor și ofițerilor superiori, rutina a prevalat - admirația pentru pitorescul extern al exercițiilor militare, credința oarbă în puterea ordinelor liniare închise.

În cei șase ani de după abolirea Păcii de la Paris, aproape nimic nu s-a făcut pentru restabilirea flotei de pe Marea Neagră. Navele ușoare disponibile acolo puteau transporta doar apărarea coastei, dar nu erau potrivite pentru operațiuni în marea liberă. Înainte de flota turcă mai puternică, ei aveau doar două avantaje - abilitățile excelente de luptă ale echipelor lor și minele care erau în serviciu.

Planul de război a fost elaborat de generalul N. N. Obruchev și D. A. Milyutin în aprilie 1877, adică cu puțin timp înainte de izbucnirea ostilităților. Avea un caracter ofensiv pronunțat și era conceput pentru a duce rapid războiul la un final victorios prin trecerea armatei ruse prin Balcani și, dacă era necesar, ocuparea Constantinopolului. Nota lui Obruciov din 10 aprilie 1877 sublinia în mod expres că posibilitatea cuceririi Constantinopolului era înțeleasă exclusiv „în sens militar”, ca măsură temporară, dar în niciun caz cu scopul de a uni acesta și strâmtoarea Mării Negre cu Rusia. Nota definea scopul politic al războiului în cea mai generală formă ca „distrugerea stăpânirii turcești în Peninsula Balcanică”.

Viziunea predominantă în sferele guvernamentale a fost că războiul cu Turcia va fi ușor și va încheia rapid. În ceea ce privește organizarea, nivelul de pregătire al ofițerilor, armata turcă era mult mai scăzută decât cea rusă. Artileria turcă era nesemnificativă. Dar în ceea ce privește armele de calibru mic achiziționate în SUA și Anglia, trupele turcești nu au fost mai prejos față de ruși și chiar i-au depășit. Ofițerii britanici au jucat rolul de consilieri militari în armata turcă și au supravegheat pregătirea de luptă a flotei turcești. Poarta spera in interventia puterilor occidentale, care o incita la razboi.

Concentrarea rapidă a trupelor ruse pentru o ofensivă în Peninsula Balcanică a fost îngreunată nu doar de dificultăți financiare, lipsa ofițerilor și a armelor, ci și de motive externe. Nesiguranța poziției Germaniei și Austro-Ungariei, teama de a slăbi forțele situate în Polonia, au determinat guvernul țarist să nu retragă mai mult de o treime din trupele din districtele militare Varșovia și Vilna.

Țarul l-a numit comandant șef al teatrului de operațiuni din Balcani pe Marele Duce Nikolai Nikolaevici, o persoană încrezătoare în sine și cu mintea îngustă. Alți mari duci au primit și posturi importante în armată. Comandantul șef s-a înconjurat de personal mediocri și de generali de curte. Sosirea în armata țarului Alexandru al II-lea, cunoscut pentru nehotărârea sa și schimbarea frecventă a opiniei, a făcut și mai dificilă dirijarea operațiunilor militare.

Dar în cursul războiului, mulți lideri militari capabili s-au distins și au ieșit în prim-plan - M. I. Dragomirsv, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev și o serie de alți generali și ofițeri care se bucurau de o mare autoritate în armată.

Rusia a intrat în război fără aliați. Serbia a fost învinsă. Micul Eroic Muntenegru a continuat să lupte, dar nu a putut deturna marile forțe turcești. Succesul diplomației ruse a fost încheierea unei convenții cu România la 16 aprilie 1877 privind trecerea trupelor rusești pe teritoriul său. În schimb, Rusia a garantat independența completă a României față de Turcia. O lună și jumătate mai târziu, România a intrat oficial în război cu Turcia. Pe 24 aprilie, la Chișinău a fost publicat manifestul țarului, iar în aceeași zi, trupele ruse au trecut granița României. Scopul războiului a fost declarat a fi „îmbunătățirea și asigurarea destinului” popoarelor creștine aflate sub jugul turcesc.

Până la începutul războiului, Rusia concentrase o armată de 185.000 de oameni în Balcani. Armata turcă din nordul Bulgariei număra 160 de mii de oameni.

Începutul războiului. Ofensiva trupelor ruse peste Dunăre

Prima sarcină a armatei ruse a fost trecerea Dunării. Sub focul inamicului, o masă uriașă de trupe a trebuit să traverseze cel mai mare râu din Europa de Vest pe cursul său inferior de apă înaltă, de 650-700 m lățime, cu un mal opus abrupt, convenabil pentru apărare. Aceasta operatie, fara precedent ca amploare, a necesitat o pregatire indelungata si atenta. Crearea Flotilei Dunării Ruse a fost de mare folos. Ea a blocat cu mine accesul navelor turcești la Dunăre și a acționat cu succes împotriva flotilei fluviale turcești.

Pe 27 iunie, în mod neașteptat pentru inamic, unitățile avansate ale trupelor ruse pe pontoane de fier vâslate în întuneric adânc, sub acoperirea focului de artilerie, au trecut peste râul în zona Zimnița-Sistovo. După o luptă încăpățânată, orașul Sistovo a fost luat. Dincolo de Dunăre, trupele ruse au lansat o ofensivă de la Sistov în trei direcții - spre vest, sud și est. Populația bulgară a primit cu entuziasm armata rusă, în care și-a văzut eliberatorul de jugul turcesc de secole.

Odată cu sosirea trupelor ruse în Bulgaria, mișcarea de eliberare națională a început să se extindă. Sub armata rusă, s-au format echipe militare regulate de voluntari bulgari. În sate și orașe au apărut spontan detașamentele partizane ale oamenilor - cupluri. În lupte, bulgarii au dat dovadă de un înalt spirit de luptă. Potrivit martorilor oculari, aceștia au plecat la luptă, parcă „la o vacanță veselă”. Dar guvernul țarist se temea de amploarea largă a mișcării populare și încerca să limiteze participarea bulgarilor la război.

După trecerea Dunării, detașamentul de 70.000 de ruși care înaintează spre est trebuia să legheze forțele turcești situate în zona cetății Ruschuk. Sarcina Detașamentului de Vest (aproximativ 35 de mii de oameni) a inclus capturarea Plevnei, cel mai important nod rutier din nord-vestul Bulgariei. Sarcina principală a fost încredințată trupelor, care urmau să dezvolte o ofensivă spre sud pentru a captura trecătorile muntoase care legau nordul Bulgariei de sudul Bulgariei. A fost deosebit de important să luăm Pasul Shipka, care era cel mai convenabil drum prin Balcani până la Adrianopol. Inițial, această sarcină cea mai importantă a fost încredințată micului Detașament de Avangarda aflat sub comanda generalului Gurko.

În acest detașament, inclusiv mai multe echipe bulgare, erau doar 12 mii de oameni cu 40 de arme. Apoi, Corpul 8 al generalului F.F. Radetsky și alte unități s-au mutat spre sud.

Până pe 12 iulie, detașamentul de avans ajunsese deja la poalele Balcanilor. Lăsând deoparte pasajul Shipka, bine păzit de turci, detașamentul lui Gurko a traversat Balcanii și una dintre trecătorii învecinate și a coborât în ​​sudul Bulgariei. Învingând trupele turcești în părți, detașamentul său a ocupat orașul Kazailyk, apoi a lovit Shipka din spate. În același timp, trupele generalului Radețki au atacat Shipka din nord. Capturarea pasului Shipka a prezentat mari dificultăți. A fost necesar să depășim urcușuri abrupte de munte, luptând cu inamicul, care s-a așezat în spatele pietrelor și spinilor. Trezindu-se într-o situație dificilă, turcii au aruncat brusc steagul alb și, prin armistițiu, au fost de acord să se predea, dar a fost o șmecherie. După ce au primit întăriri, au deschis din nou focul și au provocat daune semnificative trupelor ruse. După două zile de atacuri aprige, trecătoarea montană Shipka a fost luată. Trupele turce s-au retras în dezordine. Populația bulgară a oferit o mare asistență armatei ruse în timpul luptelor pentru Shipka.

La început, ofensiva s-a dezvoltat cu succes și în alte direcții. Detașamentul occidental a capturat cu luptă cetatea turcească Nikopol. Trupele ruse care înaintau spre est au prins forțele turcești în zona Ruschuk. Succesele au întors capetele la sediul armatei dunărene. Cercurile curții de la sediu și-au imaginat că teatrul de război „în curând va fi transferat la periferia Constantinopolului”. Campania s-a transformat într-o procesiune triumfală. Războiul părea să se apropie de sfârșit. Cu toate acestea, cursul evenimentelor s-a schimbat brusc dramatic.

La 19 iulie, un mare detașament turc sub comanda lui Os-man-nashi, care a parcurs o distanță de 200 km în șase zile, i-a întrecut pe ruși și a luat apărare în regiunea Plevia. Trupele ruse, a căror sarcină era să cucerească Plevna, se aflau la numai 40 km de aceasta (lângă Nikopol) și au stat în deplină inactivitate și ignoranță timp de două zile. Un mic detașament trimis apoi la Plevna a fost respins cu pierderi grele.

Concentrarea importantelor forțe turcești la Plevna a creat amenințarea unui atac de flanc asupra armatei dunărene. Cel de-al doilea atac de la Plevna, întreprins la 30 iulie de un corp al 30.000, a fost și el respins. Generalii țariști care operau lângă Plevna nu au înțeles particularitățile bătăliei împotriva fortificațiilor de câmp ale inamicului. Au forțat infanteriei sub foc puternic să acționeze în coloane strâns împachetate. Acesta a fost principalul motiv pentru pierderile grele ale armatei ruse de lângă Plevna.

Guvernului a devenit evident că principalele forțe ale armatei dunărene nu puteau traversa imediat Balcanii.

Într-o notă din 7 august, înaintată țarului, ministrul de război D. A. Milyutin a pus problema necesității unei tranziții temporare a armatei dunărene la apărare înainte de sosirea întăririlor din Rusia. Miliutin a cerut „frugalitate pe sângele rusesc”. „Dacă continuăm să ne bazăm pe un singur sacrificiu de sine și pe un singur curaj nelimitat al soldatului rus”, a scris el, „atunci în scurt timp ne vom distruge întreaga noastră armată magnifică”.

Shipka și Plevna

Între timp, turcii au concentrat în sudul Bulgariei o armată de 40.000 de oameni sub comanda lui Suleiman Laşa. La mijlocul lunii august, trupele sale au forțat detașamentul lui Gurko să se retragă în spatele Balcanilor cu lupte grele. După aceea, Suleiman Pasha l-a atacat pe Shipka, încercând să captureze această trecere importantă. Shipka a fost apărat de un cinci mii detașament rus, care includea mai multe echipe bulgare. Aceste forțe nu erau în mod clar suficiente, iar generalul Stoletov, care comanda detașamentul, a evaluat corect situația. Pe 17 august, el a raportat comandantului frontului de sud, generalul Radetsky: „... Întregul corp al lui Suleiman Pașa, vizibil pentru noi dintr-o privire, se aliniază împotriva noastră la 8 mile de Shipka. Forțele inamicului sunt enorme, spun asta fără exagerare; ne vom apăra până la extrem, dar este nevoie urgentă de întăriri. Totuși, Radețki, indus în eroare de informații, aștepta pe flancul stâng ofensiva lui Suleiman Pașa. El a considerat apariția turcilor la Shipka ca pe o falsă demonstrație și nu a trimis rezerve lui Stoletov.

În dimineața devreme a zilei de 21 august, Suleiman Pașa a lansat un asalt asupra pozițiilor rusești. Timp de trei zile, un mic detașament ruso-bulgar a reținut asaltul inamicului, care avea o superioritate de cinci ori în forță. Apărătorii lui Shipka aveau puține cartușe de muniție și trebuiau să lupte cu până la 14 atacuri pe zi. Adesea soldații întâlneau inamicul cu o grindină de pietre și îl aruncau cu baionetele. Situatia a fost agravata de caldura insuportabila si lipsa apei. Singura sursă - pârâul era sub focul turcilor, iar calea către el era presărată cu șiruri de cadavre, numărul cărora creștea în fiecare oră.

La sfârșitul celei de-a treia zile de luptă, poziția eroilor lui Shipka a devenit disperată. Turcii au înconjurat pozițiile rusești din trei părți. Apărătorii au spart armele, au rămas fără obuze și muniții. Atacurile inamice au fost respinse cu grenade de mână și baionete. Amenințarea încercuirii complete se profila. În acest moment, a venit în sfârșit ajutorul mult așteptat. Însuși Radețki a condus o brigadă de pușcași la Shipka. A urmat divizarea generalului Dragomirov. Epuizați de oboseală după un marș greo prin munți în căldură de patruzeci de grade, soldații sosiți s-au repezit imediat în luptă. Un „Ura!” rusesc a izbucnit peste Shipka. Amenințarea pentru mediu a fost eliminată. Noaptea, apărătorii Shipka au primit apă și mâncare caldă, muniție și obuze. Atacurile lui Su-leyman Pasha au continuat în zilele următoare, dar nu au avut succes. În cele din urmă, turcii s-au retras. Pasul Shipka a rămas în mâinile rușilor, dar turcii și-au păstrat versanții sudici.

Trecând în defensivă în alte părți ale teatrului, comandamentul Armatei Dunării își făcea putere pentru un nou atac al Plevnei. Aici au fost aruncate unități de gardă și grenadier sosite din Rusia, precum și trupe românești (28 mii). În total, 87 de mii de oameni au fost atrași la Plevna cu 424 de arme. Osman Pasha avea până atunci 36 de mii de oameni și 70 de arme. Asigurând o superioritate semnificativă în forțe, comandamentul rus spera într-o victorie ușoară și decisivă.

Această încredere în sine a dat rezultate proaste. Planul viitorului asalt, elaborat la sediul armatei dunărene, a dovedit a fi foarte puțin sofisticat în arta războiului și a demonstrat o conștientizare insuficientă a dispoziției forțelor inamice. Lecțiile primelor două atacuri nu au fost luate în considerare. Ca și în bătăliile anterioare de lângă Plevna, forțele principale au fost trimise în cea mai puternică secțiune a fortificațiilor turcești - redutele Grivitsky. Planul de atac se baza doar pe priceperea soldatului rus. Un bombardament preliminar de patru zile a pozițiilor turcești cu tunuri ușoare nu a produs rezultate semnificative.

În ciuda ploii și a noroiului impracticabil, al treilea asalt asupra Plevnei a fost programat pentru ziua numelui regal - Și septembrie. Atacurile asupra redutelor Grivitsky au fost respinse. Regimentele rusești au atacat separat alte secțiuni ale pozițiilor turcești și, de asemenea, au eșuat.

Doar un detașament al generalului Skobelev a operat cu succes pe flancul stâng al trupelor ruse. Folosind o ceață deasă, s-a apropiat în secret de inamicul și a spart fortificațiile sale cu un atac rapid. Dar, nefiind primit întăriri, detașamentul lui Skobelev a fost nevoit să se retragă a doua zi.

Al treilea atac asupra Plevnei s-a încheiat cu un eșec total. Acest eșec și pierderile grele ale trupelor în apropiere de Plevna au făcut o impresie deprimantă asupra armatei și societății ruse. Războiul se prelungea, evident. Resentimentele împotriva guvernului au crescut în cercurile sociale avansate. În celebrul cântec popular „Dubinushka” au apărut cuvintele:

În ziua onomastică a regelui, pentru a-i face plăcere,

Multe mii de soldați așezați...

După al treilea eșec al armatei ruse în apropierea Captivității, trupele turcești au încercat să treacă la ofensivă și să pătrundă în nordul Bulgariei. În noaptea de 17 septembrie, forțele principale ale armatei lui Suleiman Pașa au atacat din nou Shipka, dar fără rezultat. După 17 septembrie, comandamentul turc nu a făcut atacuri decisive asupra lui Shipka, ci a ținut sub foc continuu detașamentul rus în speranța că nu va rezista apărării în condiții de iarnă.

Întâmpinând greutăți grave, trupele ruse și milițiile bulgare au ținut pasul Shipka timp de patru luni. Mâncarea caldă și apă au fost livrate în pozițiile înainte pe timp de noapte, iar în timpul furtunilor de zăpadă aprovizionarea a fost oprită. Numărul degerăturilor ajungea uneori la 400 de persoane pe zi. Când o furtună de zăpadă s-a ridicat pe Shipka și împușcătura a încetat, ziarele din Sankt Petersburg scriau: „Totul este calm pe Shipka”. Această frază stereotipă din rapoartele generalului Radetsky, care a comandat trupele de pe Shipka, a servit drept titlu pentru faimoasa pictură a lui V.V. Vereșchagin. Principalele pierderi ale trupelor ruse au fost pe Shipka din cauza frigului și a bolilor. Din septembrie până în decembrie 1877, rușii și bulgarii au pierdut 700 de oameni uciși și 9.500 de oameni care erau degerați, bolnavi și înghețați.

„Scaunul Shipka” este o pagină glorioasă din istoria comunității militare a popoarelor bulgare și ruse. În vârful muntelui se înalță acum un monument-mormânt cu imaginea a doi războinici plecând capetele - un bulgar și un rus.

Apărarea cu succes a lui Shipka a împiedicat invazia armatei turcești în nordul Bulgariei și masacrul inevitabil al populației bulgare în acest caz. A facilitat foarte mult blocada reușită a Plevnei și trecerea ulterioară a armatei ruse prin Balcani.

În trei asalturi asupra Plevnei, rușii au pierdut 32 de mii, românii - 3 mii de oameni, iar obiectivul nu a fost atins. Comandantul șef, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, era complet în pierdere și credea că armata rusă ar trebui să se întoarcă peste Dunăre. Pe 13 septembrie, la consiliul militar, D. A. Milyutin a insistat asupra unei alte decizii - să rămână în aceleași poziții și să aștepte sosirea întăririlor.

Pentru a dezvolta un plan pentru acțiuni ulterioare, generalul E. I. Totleben, care de la apărarea Sevastopolului a fost considerat cea mai mare autoritate în problemele războiului iobăgiei, a fost chemat de la Sankt Petersburg. După ce a constatat situația la fața locului, Totleben a ajuns la concluzia că Plevna ar trebui să fie asediată și luată de foame. În absența artileriei grele capabile să distrugă fortificațiile turcești cu foc montat, începerea unui nou asalt asupra Plevnei a fost în mod clar o afacere fără speranță.

În tabăra fortificată Plevna a fost înconjurată o armată turcească de 50.000 de oameni. Dotati cu munitie si tunuri din belsug, turcii au avut doar 21 de zile de aprovizionare cu alimente. Ar putea fi de așteptat să încerce să spargă inelul de blocaj. Prin urmare, trupele ruse din noapte în noapte au construit fortificații noi și au renovat vechi. În cazul unei descoperiri, rezervele erau pregătite din timp pentru un contraatac. Aceste pregătiri au fost foarte oportune. Când proviziile de hrană și furaje din Plevna s-au epuizat, armata lui Osman Pașa a spart pozițiile rusești, dar a fost respinsă de rezerva care a venit în ajutor. 28 noiembrie (10 decembrie) a capitulat. 43.338 de oameni au fost luați prizonieri, conduși de Osman Pașa.

Căderea Plevnei a fost o victorie majoră. Turcia și-a pierdut cea mai bună armată și singurul comandant talentat. În cursul războiului a avut loc o cotitură decisivă, realizată însă cu prețul vieții a zeci de mii de soldați ruși. Aceasta amintește de monumentul celor uciși lângă Plevna, ridicat la Moscova. În Bulgaria, ziua căderii Plevnei este sărbătorită ca o dată semnificativă în istoria țării.

Operațiuni militare în Transcaucazia. Asediu și asalt asupra lui Kars

Operațiunile militare din Transcaucazia au căpătat și ele un caracter prelungit. Comandantul șef al armatei caucaziene (peste 100 de mii de oameni cu 276 de arme), Marele Duce Mihail Nikolaevici, nu a arătat nici artă, nici energie în îndeplinirea îndatoririlor sale. Mai mult de o treime din trupe au fost dislocate în diferite părți ale Caucazului în caz de revolte, pe care emisarii turci au încercat să le stârnească printre musulmani și pentru apărarea litoralului. Pentru operațiunile militare, sub comanda generalului Loris-Melikov a fost creat al 60.000-lea Corp Caucazian activ. Chiar în prima zi a războiului, a fost lansat în ofensivă împotriva armatei turcești de 70.000 de oameni. Inițial, înaintarea armatei ruse a avut succes. Pe 16 mai, unul dintre detașamente a luat cu asalt cetatea Ardagan. Un alt detașament a ocupat Bayazet și l-a asediat pe Kars. Dar generalii țariști, din cauza informațiilor slabe, au exagerat forțele inamicului și au acționat atât de încet și de nehotărât, încât comandamentul turc a reușit să aducă mari întăriri. Asediul lui Kars a trebuit să fie ridicat, iar garnizoana rusă din Bayazet a fost înconjurată și a respins cu mare efort atacurile turcești, până când detașamentul rus trimis în salvare a rupt încercuirea și a deschis calea retragerii. Ținând Ardagan, armata rusă a intrat în defensivă. Trupele turce au debarcat în Abhazia, dar au fost alungate de acolo.

Abia odată cu sosirea unor întăriri puternice în octombrie 1877 s-a decis lansarea unei noi ofensive împotriva lui Kars și Erzurum. Un rol major în pregătirea sa l-au avut noul șef de stat major al Armatei Caucaziene, generalul N. N. Obruciov, și comandantul unuia dintre detașamente, generalul A. N. Lazarev. Pe 15 octombrie, trupele ruse au atacat armata turcă a lui Mukhtar Pașa la Înălțimile Aladzhin din trei părți și au învins-o. După ce au pierdut aproximativ 20 de mii de oameni, turcii s-au retras în dezordine. Dar încercarea ulterioară a trupelor ruse de a lua cu asalt Erzurum s-a încheiat cu un eșec. Succesul remarcabil al armatei ruse a fost capturarea în noiembrie a lui Kars, care era considerată o fortăreață inexpugnabilă. Agentul militar francez, generalul de Courcy, părăsind Caucazul, i-a spus comandantului șef rus: „Am văzut forturile Kars și un lucru pe care îl pot sfătui este să nu le atacăm, nu există forțe umane pentru asta. Trupele tale sunt atât de bune încât vor merge la aceste stânci inexpugnabile, dar le vei pune pe toate până la urmă și nu vei lua nici măcar un fort. Punctele forte ale Cetății Kars au fost lipsa unei poziții avantajoase de artilerie pentru atacator, apărarea reciprocă a fortărețelor și un front larg de bombardamente în fața lor. Garnizoana Kars era formată din 30 de mii de oameni. cu 122 de tunuri. Conform planului lui Obruciov și Lazarev, trupele ruse au început să se pregătească pentru asalt. S-a hotărât să se producă noaptea, când turcii trebuiau să tragă la întâmplare. Ghizii armeni locali s-au angajat să semnaleze treceri către forturi În noaptea de 18 noiembrie, cu un atac surpriză, trupele ruse au capturat toate cele mai importante fortificații ale Karsului în câteva ore. Cea mai mare parte a garnizoanei (18 mii de oameni, inclusiv cinci pașa și ofițeri englezi care au condus apărarea cetății) au fost luați prizonieri. Atacul nocturn asupra cetății Kars a fost o realizare remarcabilă a artei militare rusești.

Dar Kars era departe de capitala Turciei. Căderea sa nu a putut forța Turcia să accepte termenii de pace ruși. Operațiunile din Balcani au fost decisive.

Etapa finală a războiului

Căderea Plevnei a schimbat radical situația militară. O armată de aproape 100.000 de oameni cu 394 de tunuri a fost eliberată pentru acțiuni ulterioare. Victoriile ruse au provocat o nouă ascensiune a luptei de eliberare națională a popoarelor balcanice împotriva jugului turc. Serbia a declarat război Turciei și și-a mutat trupele în ofensivă. Muntenegrenii au ocupat portul Antivari.

Armata rusă s-a confruntat cu o tranziție și mai dificilă prin Balcani. Șeful Statului Major German, Moltke, a declarat că trupele ruse nu vor putea traversa Lanțul Balcanic cu lupte în condiții de iarnă și a permis observatorilor militari prusaci cu armata rusă să plece în vacanță. Bismarck a împăturit o hartă a Peninsulei Balcanice și a spus că nu va avea nevoie de ea până în primăvară. La fel credeau și experții militari britanici. Dar a fost imposibil să amânăm traversarea Balcanilor până în primăvară. Pentru iernarea trupelor ruse în Bulgaria nu a existat nici locuințe, nici provizii de hrană. În câteva luni, armata turcă și-ar fi revenit din pierderi, iar Anglia și Austro-Ungaria s-ar putea pregăti pentru o mișcare împotriva Rusiei. D. A. Milyutin a insistat asupra unei ofensive imediate pentru a folosi dezordinea armatei turce după căderea Plevnei și a preveni intervenția puterilor occidentale.

Armata rusă avea la acea vreme 314 mii de oameni cu 1343 de tunuri împotriva a 183 de mii de trupe turcești cu 441 de tunuri, ceea ce dădea aproape dublă superioritate în forțe.

La 12 decembrie, la un consiliu militar cu participarea țarului, Marelui Duce Nikolai Nikolaevich, D. A. Milyutin și alți generali, s-a decis să dea lovitura principală în direcția Sofia și Adrianopol cu ​​flancul drept al armatei ruse, adică trupele generalului Gurko prin Balcanii de Vest. Trupele rămase ale armatei ruse dunărene urmau să meargă în Balcani prin trecătorile de munte Troian și Shipka.

Pe 25 decembrie, principalele forțe ale detașamentului Gurko, de 60.000 de oameni, s-au deplasat prin pasul Churyak. Soldații sănătoși mai bine îmbrăcați și încălțați au fost selectați pentru campanie. Doar patru arme au rămas în baterii. Obuzele au fost scoase din cutiile de încărcare și purtate cu mâna, legate în capace. Armele au fost repartizate companiilor. Erau purtate cu curele. La urcușuri abrupte de munte, făceau câteva zeci de pași, puneau o piatră sau buștean sub roți și se odihneau. Pe drumurile înghețate se făceau crestături pe gheață și pe pietre. Coborârea a fost și mai grea. Pe 26 decembrie, după ploaie, a izbucnit un viscol, a lovit gerul. Din sclipirea zăpezii și a viscolului, mulți aveau ochii inflamați. Hainele sunt înghețate. Bulgarii au eliberat drumul, au dat de mâncare și cai de bagaj, au arătat drumul. Trecerea trupelor generalului Gurko prin Balcani a durat șase zile și s-a desfășurat zi și noapte, adesea în întuneric deplin.

Respingând detașamentele de avans ale turcilor, trupele ruse au intrat în Sofia la 4 ianuarie 1878, unde au fost capturate depozite uriașe turcești de alimente și muniții.

În aceeași zi, un alt detașament rus sub comanda generalului Kartsov a început să traverseze Balcanii (6 mii de oameni cu 24 de tunuri). Acest detașament s-a deplasat de-a lungul pantelor abrupte din zona Pasului Troian. Pozițiile turcești de pe pasă au fost la început ocolite cu pricepere de coloana trimisă înainte, iar de îndată ce a apărut în spatele redutei turcești, trupele rusești din față au lovit cu baioneta. Manevra pricepută a făcut posibilă depășirea trecerii dificile cu puține pierderi. Sarcina detașamentului Kartsev a fost să sprijine traversarea crestei de către trupele generalului Radetzky.

Detașamentul 54.000 al generalului Radetzky era situat la nord de Shipka împotriva armatei 23.000 a lui Wesselp Pașa. Principalele forțe ale turcilor s-au concentrat la ieșirea de sud din trecătoarea Shipka într-o tabără fortificată din apropierea satului Sheinovo, înconjurată de redute, tranșee și baterii de artilerie. S-a decis să ocolească Sheinovo. În acest scop, o coloană a generalului Skobelev de 16.500 de baionete a fost alocată cu sarcina de a traversa Balcanii la vest de Shipka. O altă coloană de 18 mii de baionete urma să se deplaseze la Sheinovo prin trecătorii situate la est de pozițiile Shipka.

Ofensiva a început pe 5 ianuarie. Trupele coloanei din stânga au traversat Balcanii și s-au apropiat de redutele turcești. Mai dificilă a fost trecerea prin Balcani a coloanei generalului Skobelev. Timp de trei kilometri a trebuit să se deplaseze de-a lungul unei cornișe înclinate de gheață peste abis, iar apoi a urmat o coborâre cu o abruptă de 45 °, de-a lungul căreia soldații au coborât pe „sanii naturale”. Pe 8 ianuarie, coloana din stânga a lansat un atac, dar coloana lui Skobelev nu a terminat coborârea din munți și nu era pregătită să lupte. Non-simultaneitatea acțiunilor coloanelor individuale a complicat bătălia și a dus la pierderi inutile. Pe 9 ianuarie, Radetzky a lansat un atac frontal asupra fortificațiilor turcești, dar a reușit să ocupe doar tranșeele avansate. Rezultatul bătăliei a fost decis de trecerea la atacul coloanei Skobelev. Succesul ei a fost asigurat de o bună pregătire a atacului. Lanțurile puștilor se mișcau în liniuțe, care au fost realizate într-un moment în care săgețile întinse îi sprijineau pe cei care alergau înainte cu foc. Apropiindu-se de redutele turcești la 300 de trepte, companiile s-au ridicat și au trecut la atac. Au fost luate redutele turcesti. Garnizoana lui Sheinov a fost complet înconjurată și capitulată împreună cu trupele turcești, care se stabiliseră pe versantul sudic al pasului Shipka. În total, peste 20 de mii de oameni au fost luați prizonieri. Drumul spre Adrianopol era deschis.

Până la jumătatea lui ianuarie 1878, o armată de aproape 160.000 de oameni era concentrată în spatele Balcanilor, de două ori mai mare decât turcii, care se retrăgeau în dezordine la Philippopolis (Plovdiv). Dezertarea în masă a redus trupele turcești cu încă 18-20 de mii de oameni. Fugând de amenințarea încercuirii, turcii au părăsit Plovdiv fără luptă. O bătălie de trei zile la sud de acest oraș a supărat complet rămășițele armatei turcești. Pe 20 ianuarie, trupele ruse au intrat solemn în Adrianopol, fără luptă, au primit salutări entuziaste din partea bulgarilor și grecilor. Drumurile din sudul orașului au fost blocate de trupele turce care fugeau. Cavaleria rusă, urmărind trupele în retragere, a ajuns la coasta Mării Marmara. Forțe mari ruse au început să se concentreze lângă Constantinopol și în vecinătatea Dardanelelor. Înfrângerea armatei turce a fost completă.

În timpul ofensivei armatei ruse, populația bulgară de pretutindeni s-a înarmat și a pus mâna pe pământurile proprietarilor turci. În nordul Bulgariei, pământurile, animalele și alte proprietăți ale acestora au fost transferate bulgarilor chiar mai devreme. Autoritățile țariste au văzut aceasta ca pe o măsură militară, dar în mod obiectiv, eliminarea proprietății feudale turcești din Bulgaria în timpul războiului ruso-turc a fost o răsturnare socială care a deschis calea dezvoltării burgheze a țării.

Una dintre principalele bătălii ale războiului ruso-turc din 1877-1878. pentru eliberarea Bulgariei ortodoxe slave de sub jugul otoman vechi de secole a avut loc la sud de Pasul Shipka, faimos în istoria acelui război, lângă satul Sheinovo. De aici și numele bătăliei de două zile, care a avut loc în perioada 27-28 decembrie 1877 (8-9 ianuarie 1878) între armata turcă a lui Wessel Pașa (până la 35 de mii de oameni, 108 tunuri) și Detașamentul de Sud rus. sub comanda generalului locotenent F.F. Radetsky (aproximativ 54 de mii de oameni cu 83 de arme).

Principalele forțe ale armatei turcești se aflau într-o tabără fortificată de lângă Sheinovo, în fața Pasului Shipka, blocând aici calea convenabilă a inamicului către sudul Bulgariei. Acesta a fost comandat de Wessel Pașa, care a fost unul dintre cei mai experimentați comandanți ai sultanului, dar care, totuși, nu a reușit să cucerească Pasul Shipka.

Planul comandamentului rus era dublarea acoperirii armatei lui Wessel Pașa cu coloane de generali locotenenți (16,5 mii de oameni) și (19 mii de oameni). Au fost nevoiți să depășească trecătorii balcanice (Imitlisky și Travnensky), iar apoi, ajungând în regiunea Sheinovo, să livreze atacuri comune de flanc asupra armatei turce aflate într-un lagăr fortificat. Baza coloanei lui Skobelev a fost Divizia sa 16 Infanterie (4 regimente de infanterie, o brigadă de artilerie), întărită de șapte echipe de voluntari bulgari.

Comandantul Detașamentului de Sud (a treia coloană de șoc), care se afla pe Pasul Shipka, împreună cu restul forțelor, trebuia să dea o lovitură distragătoare pentru a-l împiedica pe Wessel Pasha să-și tragă întreaga armată într-o tabără fortificată.

tranșee de zăpadă (poziții rusești pe pasul Shipka). 1878-1881, Artistul V. Vereshchagin

Trecerea de iarnă prin Balcanii acoperiți de zăpadă (uneori trebuia să trecem prin centură în zăpadă) și gerul puternic din munți au fost pline de riscuri mari pentru oameni și cai. Cu toate acestea, trupele ruse și voluntarii bulgari au reușit să depășească abrupturile înghețate, cheile și râurile de munte neînghețate. Adesea armele și muniția trebuiau purtate cu mâna. S-au pierdut mulți cai de artilerie și bagaje.

Pe 27 decembrie, coloana (stânga) a generalului N.I. a ajuns prima în apropierea îndepărtată a satului Sheinovo. Svyatopolk-Mirsky, depășind pasul Travnensky. Trupele ruse au atacat pozițiile turcești la vremea strict stabilită de planul operațiunii ofensive și au pus stăpânire pe prima linie de fortificații inamice cu un atac decisiv.

Coloana Skobelev (dreapta) a întârziat să ajungă la pozițiile de start pentru atac. Pasul Imitli era în zăpadă neașteptat de adâncă. Atacatorii au fost nevoiți să depășească blocajele de zăpadă în condiții meteorologice severe, să urce pe potecile înguste de munte. Generalul „Alb” M.D. Skobelev le-a arătat cu curaj soldaților, ofițerilor și voluntarilor bulgari un exemplu de neînfricare personală.

Întârzierea coborârii din munți a acestei coloane le-a dat turcilor ocazia să-și revină din primul atac neașteptat al rușilor care coborâseră din munți. Wessel Pasha a organizat un puternic contraatac asupra trupelor coloanei generalului N.I. Svyatopolk-Mirsky. Dar atacul turcilor din dimineața zilei de 28 decembrie a fost respins cu succes.

Comandantul Detașamentului de Sud, generalul F.F. Radetsky a asistat coloana lui Svyatopolk-Mirsky. Detașarea lui de la înălțimea Pasului Shipka a atacat în frunte pozițiile turcești. Și deși inamicul a respins acest atac îndrăzneț de la înălțimi, o parte din armata turcă de la Shipka s-a dovedit a fi legată de luptă.

În aceste ore de dimineață, depășind zăpadă de pe pasul Imitliysky, o coloană a generalului M.D. Skobelev. A fost coloana Skobelev care a avut onoarea de a lua cu asalt principalele fortificații ale castrului fortificat al turcilor de lângă Sheinovo. Înaintând rapid, infanteria rusă a capturat mai multe redute, baterii și linii de tranșee. Regimentele de infanterie Uglitsky și Vladimirsky au fost deosebit de distinse.

Bătălia Shipko-Sheinovsky pentru skobeleviți a început la ora 10 dimineața, sub focul de artilerie grea și puști de la turci. După o luptă aprigă, infanteria rusă a capturat prima linie de fortificații inamice, dar apoi focul din ce în ce mai mare din tabără a oprit înaintarea în continuare. Turcii au răspuns cu un contraatac puternic de infanterie, dar nu a avut succes.

La ora două după-amiaza coloana generalului M.D. Skoboleva a reluat ofensiva și a reușit să cucerească a doua linie de fortificații inamice. Turcii s-au retras de ei în tabăra armată de lângă satul Sheinovo. O parte a coloanei a ocolit Sheinovo dinspre sud și s-a unit în satul Kazanlak cu coloana generalului N.I. Svyatopolk-Mirsky. Așa că în jurul armatei sultanului Wessel Pașa a închis încercuirea. Turcii nu au avut nicio șansă să iasă din ea în acea situație. Dacă au avut, atunci cele mai fantomatice.

Bătălia de lângă Shipka-Sheinovo la 28 decembrie 1877. 1894. Artistul A. Kivshenko.

Pe la ora trei după-amiaza, Wessel Pasha a primit o ofertă de predare. Ca răspuns la el, comandantul sultanului, după ce a cerut armistițiul despre gradul general al lui Skobelev (pașa nu a vrut să se predea gradului junior), a ordonat la ora 3 după-amiaza la Sheinovo să arunce un steag alb remarcabil de departe. Aflând acest lucru, acele trupe turcești care se aflau în poziții în munții de deasupra lui Sheinovo, în fața Pasului Shipka, și-au depus armele. În spatele lor apropiat se afla deja cavaleria rusă.

Marele pictor de luptă al Rusiei V.V. Vereshchagin a scris: „Este greu să transmiți în cuvinte bucuria soldaților. Toate pălăriile au zburat în sus, apoi iar și iar, din ce în ce mai sus. Ura! Ura! Ura! - fără sfârșit. Mai târziu am pictat această poză.

22.000 de soldați și ofițeri turci s-au predat, inclusiv comandantul armatei sultanului. Pierderile turcești în bătălia Shipko-Sheynovsky s-au ridicat la peste o mie de oameni uciși și răniți. Pierderile totale ale câștigătorilor (inclusiv degerăturile, dintre care au fost multe) s-au ridicat la aproximativ 5 mii de oameni.

La marginea pădurii Sheinovsky, în 1964, a fost ridicat un monument al victoriei în bătălia de la Shipko-Sheinovsky, un monument al prieteniei militare a soldaților ruși și a milițiilor bulgare, care a găsit o manifestare atât de vie în timpul atacului asupra redutelor turcești. . Monumentul se află în locul unde turcii au ridicat steagul alb al capitulării. Partea frontală a obeliscului este decorată cu un basorelief care simbolizează întâlnirea războinicului-eliberator, căruia bulgarii îi aduc flori. Numele regimentelor și ale altor unități militare care au luat parte la luptă sunt înscrise pe partea de est a acesteia.

Victoria în bătălie a adus faimă armatei ruse, regimentelor și comandanților acesteia, în special generalului „alb” Mihail Dmitrievich Skobelev, care a devenit unul dintre cei mai frapanți eroi ai războiului pentru eliberarea Bulgariei slave. O victorie dificilă la Shipka și Sheinovo a asigurat străpungerea finală a armatei ruse prin Munții Balcani într-o iarnă înzăpezită și aspră.

S-a deschis drumul spre sudul Bulgariei și în direcția Istanbul (Constantinopol, Tsargrad) prin vechea capitală otomană Adrianopol. În apărarea turcă din Munții Balcani a apărut o breșă largă, prin care drumuri directe și convenabile duceau la țărmurile Bosforului. Imperiul Otoman a pierdut, de asemenea, una dintre cele mai bune armate ale sale de la Shipka și Sheinovo. Acum cele două armate care au rămas cu ea, Suleiman Pașa și Dunărea de Est, blocate de detașamentul rusesc Ruschuk, au fost izolate în mod sigur una de cealaltă.

Aceasta a fost semnificația strategică a victoriei în marea bătălie Shipko-Sheinovsky. Acțiunile generalului locotenent M.D. Skobelev în timpul asaltului asupra taberei fortificate a armatei inamice a meritat cea mai mare apreciere a contemporanilor săi. Conducerea trupelor era inconfundabil, tacticile erau inovatoare.

Ținând cont de noua situație din teatrul de război, comandantul armatei ruse, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, a decis să atace imediat orașul Adrianopol, care se afla în apropierea abordărilor spre Istanbul. Ofensiva a fost din nou efectuată de detașamente separate. Generalului Skobelev i s-a încredințat avangarda Detașamentului Central cu dreptul de a conduce operațiuni militare independente. Ofensiva generală a început la 3 ianuarie 1878. Într-o singură zi, infanteriei și cavaleria lui Skobelev au trecut de 80 de verste (aproximativ 85 de kilometri) coborând din munți până în valea râului Maritsa.

Cu o lovitură bruscă, avangarda rusă a cucerit orașul Adrianopol, a cărei garnizoană de cetate a capitulat. Detașamentul generalului Skobelev a intrat în oraș în sunetele unei trupe militare. Nu existau obstacole mai serioase în calea capitalei Imperiului Otoman.

În februarie, trupele de avangardă ale lui Skobelev au ocupat orașul San Stefano (reședința de vară a sultanului), care se afla la apropierea de Istanbul, și s-au dus direct în capitala Turciei. Nu a fost nimeni care să o apere - cele mai bune armate ale sultanului au capitulat, una a fost blocată în regiunea Dunării, iar armata lui Suleiman Pașa a fost înfrântă cu puțin timp înainte de acel sud de Munții Balcani.

La 19 februarie (3 martie), 1878, la San Stefano a fost semnat un tratat de pace, conform căruia Bulgaria a devenit principat independent. Turcia a recunoscut suveranitatea Serbiei, Muntenegrului și României. Sudul Basarabiei și Batum, Kars, Ardagan și Bayazet din Caucaz s-au alăturat Imperiului Rus. Poarta otomană învinsă a fost obligată să plătească o indemnizație de 310 milioane de ruble. Armata rusă, în condițiile Tratatului de la San Stefano, a rămas doi ani pe pământul bulgar ca garant al statalității sale.

Alexey Shishov,
Cercetare senior, Cercetare
Institutul de Istorie Militară VAGSh Forțele Armate ale Federației Ruse, Candidat la Științe Istorice

În ajunul războiului, artileria rusă avea 48 de brigăzi de artilerie destinate operațiunilor cu diviziile de infanterie. Fiecare brigadă avea șase baterii - dar 8 tunuri în fiecare baterie. Bateria era o parte separată și putea acționa independent. Prima divizie a brigăzii (3 baterii) era înarmată cu tunuri de 9 lb, a doua - cu tunuri de cupru de 3-4 lb încărcate din trezorerie! În patru brigăzi de artilerie caucaziene, câte o baterie era înarmată cu tunuri de munte de 3 picioare.

Artileria de cai era alcătuită din 26 de baterii regulate și 22 de baterii cazaci. Bateriile Ver au fost de șase tunuri și erau înarmate cu tunuri de cupru împușcate încărcate din trezorerie. Fiecare divizie caucaziană avea 2 baterii. Artileria de asediu avea 630 de tunuri de diferite calibre.

Artileria de cetate avea 44 batalioane de cetate. Personalul în caz de mobilizare era destinat achiziționării de artilerie de asediu, care în timp de pace nu avea personal propriu. În timp de război, s-au format 48 de baterii de artilerie de rezervă (după numărul brigăzilor de artilerie). Din punct de vedere organizatoric, artileria rusă era superioară turcească. Prezența a 48 de tunuri în divizie a făcut posibil ca comandantul acesteia să influențeze decisiv cursul bătăliei. Independența bateriilor le-a permis să funcționeze izolat de restul brigăzii. Pe timp de pace s-a păstrat un stoc de material pentru 48 de baterii, iar odată cu începerea mobilizării au putut fi formate 68 de baterii. Acest eveniment a făcut posibilă refacerea rapidă a pierderilor de artilerie din război. Se atrage atenția asupra atenției cu atenție a organizării artileriei și a mobilizării acesteia. Turcii nu aveau un sistem similar în alte armate ale Europei de Vest. Până la începutul războiului, armata rusă avea 365 de baterii cu 2.808 de tunuri. În scurt timp, industria de artilerie a Rusiei a asigurat crearea de rapoarte în artileria noastră - 4 tunuri la 1000 de baionete, în artileria cu cai - 6 tunuri la 1.000 de sabii.

Turcii aveau la acea vreme 2 tunuri la 1000 de baionete, iar cavaleria nu avea deloc artilerie. Fiecare pistol avea o rezervă de muniție ca parte a unui set de luptă, situat în limber și cutii de încărcare. Livrarea a fost efectuată de artilerie limbers, care, în timpul operațiunilor ofensive, s-au apropiat de trupe. . În campania turcă din 1877 - 1878, soldatul rus și-a arătat din nou vitejia, iar ofițerii și generalii - abilități remarcabile. Artileria rusă a avut o influență decisivă asupra întregului curs al războiului. Primul eveniment care a uimit Europa de Vest a fost forțarea cu succes a Dunării de către principalele forțe ale armatei ruse la Ztsmnica, efectuată în 3-4 zile cu pierderi minime. Artileria rusă a asigurat cu pricepere această trecere, prinzând puternice grupări inamice în cetățile Ruschuk și Nikopol și curățând Dunărea de nave turcești. În total, la asigurarea trecerii Dunării au participat până la 100 de tunuri de asediu și 100 de tunuri de câmp care operează pe un front de 160 de kilometri. Funcționarea cu succes a artileriei a fost facilitată de o bună aprovizionare cu muniție.

6 bătălii pentru Nikopol au implicat 1 ^ 6 arme de câmp, 33 de arme de asediu și 4 tunuri cu foc rapid. Bătăliile au necesitat un număr mare de obuze. Așadar, de la 25 iunie până la 1 iulie 1877, artileria rusă a tras 3248 de obuze în cetatea Ruschuk, ceea ce a asigurat blocarea flotilei turcești de pe Dunăre.

Un eveniment semnificativ au fost operațiunile militare ale detașamentului generalului Gurko pe Pasul Shipka din Bulgaria. La început, Shipka avea doar 27 de tunuri, în timp ce turcii aveau 48. Trupele turcești au ocupat înălțimi de comandă. Cu toate acestea, nu au luat permisul. Până la sfârșitul lunii august, erau deja 55 de arme și peste 15 mii de soldați pe pas. Aici a fost afectată dificultatea furnizării de muniție. În medie, artileria avea 130 de obuze pe armă, restul muniției se afla în spate. Lupta a continuat timp de patru luni, iar turcii, în ciuda unor avantaje evidente, nu au reușit să cucerească pasul. În condiții foarte dificile pentru transportul muniției, artileria rusă a folosit 18.930 de obuze în perioada de luptă pe pas, în unele zile consumul depășind 50 de obuze pe tun. Au fost foarte puține pierderi materiale, aproape toate daunele au fost reparate la punctele de tragere. În istoria războiului ruso-turc din 1877-78, lupta pentru Plevna ocupă un loc aparte. A început în iulie 1877 și a continuat până pe 10 decembrie. Primul atac asupra Plevnei a implicat 40 de tunuri, care au folosit 1.980 de obuze. Atacul a eșuat. Până la 170 de arme au participat la al doilea atac, dar din cauza organizării proaste a asaltului, trupele ruse au eșuat din nou.

Pentru a treia oară, s-a luat decizia de a intra mai întâi în posesia Lovcha, o fortăreață mare la sud de Plevna. 3 august 1877 Lovcha a fost luat. Atacul asupra pozițiilor turcești a fost asigurat de 98 de tunuri, care au cheltuit 5375 de obuze într-o singură zi, ceea ce a reprezentat în medie 58,5 obuze pe armă. Infanteria a folosit 245 de mii de cartușe de muniție - 14 cartușe pe pușcă. Comparația nu are nevoie de comentarii. În timpul celui de-al treilea atac de la Plevna au fost concentrate 424 de tunuri.

Cu toate acestea, ca urmare a folosirii inepte a artileriei pe 7 septembrie, au tras doar 152 de tunuri, pe 8 septembrie - 214, pe 9 septembrie și 10 - 226 de tunuri din 424. Restul se aflau în linia secundă și erau inactive.obuze. , care a avut o medie de 170 de obuze pe armă. După aceea, a început asediul Plevnei. Până la sfârșitul asediului, rușii aveau 349 de tunuri în linia de luptă și 186 de tunuri în rezervă. Pistolele erau utile, de bună calitate. 10 decembrie garnizoana Pleveysky a capitulat. Mai departe, armata rusă a traversat munții Balcani și a pus armata turcă în pragul dezastrului, ceea ce a forțat guvernul turc să solicite un armistițiu. t. , 6 ianuarie 1878 în ordinul său, referindu-se la soldați, scria generalul Gurko; „Trecerea prin Balcani s-a încheiat.

Nu știi de ce să fii mai surprins: curajul și curajul tău în luptele cu inamicul, sau rezistența și răbdarea ta în a îndura munca grea în lupta împotriva munților, gerurilor și zăpezii adânci. Anii vor trece, iar urmașii noștri, după ce au vizitat acești munți copilăresc, vor spune cu mândrie și triumfător: „Trupele ruse au trecut aici și au înviat gloria eroilor miracolului Suvorov și Rumyanddev.” O condiție importantă pentru operațiunile de succes ale artileriei în munți. a fost furnizarea obuzelor sale.aprovizionarea cu artilerie a făcut față cu succes, în ciuda lungimii comunicațiilor și a rămas în urmă cu spatele.Obuzele în cantități suficiente au fost acumulate în perioada pregătitoare.Parcurile mobile erau aproape de trupe.Fiecare tun avea stocuri de obuze în limbers și cutii de încărcare.

ARMATA TURCĂ ÎNAINTE DE RĂZBOI 1877-1878 FORȚELE NAVALE TURCI

Timp de 30 de ani, din 1839 până în 1869, armata turcă a fost reorganizată.

Noua sa organizare se baza pe principiile sistemului landwehr prusac. Reorganizarea a fost efectuată de instructori prusaci. Armata turcă reorganizată era formată din Nizam, Redif, Mustahfiz, neregulari și trupe egiptene.

Nizam a fost o forță de serviciu activă. Conform listei de personal, acesta număra 210.000 de persoane, dintre care 60.000 de persoane după 4-5 ani, cu 1-2 ani înainte de expirarea întregului termen de serviciu activ, au plecat în concediu; aceste contingente de plată de vacanță (ihtiat) în caz de război erau destinate să completeze nizam-ul. Durata totală a serviciului în Nizam a fost de șase ani. Nizamul a postat un anumit număr de tabere (batalioane) de infanterie, escadrile de cavalerie și baterii de artilerie.

Redif trebuia să fie o forță de rezervă antrenată. Potrivit statelor, până la începutul războiului număra 190.000 de oameni. Redif a fost împărțit în două (mai târziu trei) clase; primul a inclus persoane care au servit 6 ani de serviciu în nizam și ikhtiat timp de trei ani, precum și persoane cu vârsta cuprinsă între 20 și 29 de ani care, din anumite motive, nu au servit în nizam; persoanele care au servit 3 ani în clasa I au fost transferate în clasa a II-a timp de 3 ani. Pe timp de pace, doar personal slab era ținut în redif, dar stocurile de arme de calibru mic și uniforme erau obligate prin lege să fie la maximum în perioada de desfășurare. În timp de război, s-a planificat să se formeze din redif, separat de nizam, un anumit număr de tabere, escadrile și baterii.

Mustahfiz era o miliție. Potrivit statelor, avea 300.000 de oameni; mustahfiz a fost format din rândul persoanelor transferate acolo timp de opt ani după încheierea șederii lor în redif. Mustahfiz nu avea personal, îmbrăcăminte și stocuri de mobilizare de luptă în timp de pace, dar în timp de război, din mustahfiz au fost create un anumit număr de tabere, escadroane și baterii, separat de nizam și redif.

Perioada totală de ședere în Nizam, Redif și Mustahfiz a fost de 20 de ani. În 1878, toate cele trei categorii urmau să dea Turciei 700.000 de soldați.

Trupele neregulate erau recrutate în caz de război de la cercazii care s-au mutat în Turcia din Rusia, triburile de munte din Asia Mică (kurzi etc.), albanezi, etc. trupe de garnizoană (assakiri-rimullier). Numărul lor nu a fost luat în considerare nici chiar în Turcia.

Trupele egiptene de către state numărau 65.000 de oameni și 150 de tunuri.

Pentru a completa armata, întregul teritoriu al Imperiului Turc a fost împărțit în șase raioane de corpuri, care teoretic ar fi trebuit să creeze un număr egal de tabere, escadroane și baterii. De fapt, districtele dunărene și Rumeli erau mai puternice, districtele arabe și yemenite mai slabe decât celelalte, iar doar raioanele anatoliane și siriene s-au apropiat de norma medie. Corpul de gardieni a fost recrutat extrateritorial din toate raioanele.

Toți musulmanii cu vârste cuprinse între 20 și 26 de ani au fost supuși unei chemări anuale prin tragere la sorți; Creștinii nu au fost chemați la serviciul militar și au plătit o taxă bănească (bedel) pentru aceasta.

Organizarea descrisă a armatei turce nu a fost implementată pe deplin până în timpul războiului. Cert este că din recrutarea anuală, care se ridica la 37.500 de persoane, o parte semnificativă din oamenii de jos nu au venit din cauza dificultăților financiare și au fost transferați direct la redif. Din această cauză, nizam-ul avea în rândurile sale mult mai puțini oameni decât se presupunea că ar fi în state, iar redif-ul și mustahfizul erau pline de oameni care nu aveau deloc pregătire militară. În cele din urmă, cei 700.000 de trupe antrenate care erau prevăzute de legea privind organizarea armatei până în 1878, în mare parte, nu aveau pregătire militară. Acest neajuns a fost agravat de faptul că organizația adoptată nu prevedea prezența trupelor de rezervă nici în timp de pace, nici în timp de război. Prin urmare, în consecință, toate persoanele care au fost chemate la redif și mustahfiz dintre cei care nu aveau pregătire militară ar fi trebuit să o primească direct în acele unități unde au fost chemați. În plus, desfășurarea artileriei și cavaleriei redif în timp de război a rămas în mare parte pe hârtie; aceasta s-a explicat atât prin lipsa stocurilor de mobilizare a artileriei și cavaleriei, cât și prin dificultatea deosebită de a crea și antrena aceste tipuri de trupe și personalul acestora în timpul războiului.

Recrutarea ofițerilor, precum și organizarea administrației militare, au fost foarte nesatisfăcătoare în armata turcă. Doar 5-10 la sută din ofițerii de infanterie și cavalerie turci au fost recrutați dintre cei care au absolvit școlile militare (militare, artilerie, inginerie, medicină militară), deoarece foarte puțini ofițeri au absolvit școli. Restul masei de ofițeri de infanterie și cavalerie a fost recrutat din rândul gradelor de subofițeri promovați la ofițeri, adică cei care au absolvit doar o echipă de pregătire, în care chiar și alfabetizarea elementară era opțională. Situația cu generalii turci era și mai gravă. Pașii turci erau în mare parte fie aventurieri străini și necinstiți de toate felurile, fie intrigători de curte cu experiență de luptă și cunoștințe militare minime. În generalii turci erau foarte puțini oameni cu o educație militară superioară sau chiar practicanți cu experiență în prima linie.

În fruntea celei mai înalte administrații militare se afla sultanul cu un consiliu militar secret, care a fost creat sub el pe durata războiului; sultanul și consiliul secret au discutat și au aprobat toate planurile de acțiune ale comandantului șef. Acesta din urmă, în plus, era obligat să socotească în toate acțiunile sale cu ministrul de război (seraskir), precum și cu consiliul militar (dari-khur) care era atașat ministrului de război. În același timp, șeful trupelor de artilerie și inginerie (mushir-top-khane) nu era subordonat nici comandantului-șef, nici ministrului de război, fiind doar la dispoziția sultanului. Astfel, comandantul șef a fost obligat să pună în aplicare chiar și planurile și proiectele sale private.

Statul Major al Turciei era format din 130 de ofițeri care au absolvit școala militară superioară. Acești ofițeri au fost folosiți în cea mai mare parte în mod necorespunzător, deoarece nu exista un cartier general în sensul deplin al cuvântului în armata turcă. În loc de munca sistematică a personalului, ofițerii statului major au acționat adesea ca consilieri personali ai pașașilor și și-au îndeplinit sarcinile individuale.

Nu a existat o organizare ferm stabilită a ramurilor militare în armata turcă. S-a stabilit ca excepție doar pentru eșalonul inferior - tabăra de infanterie (batalionul), escadrila de cavalerie și bateria de artilerie, dar și atunci, ca număr, unitățile inferioare au fost întotdeauna mai mici decât se preconizau statelor. În ceea ce privește verigile organizatorice superioare, acestea erau practic inexistente sau erau create de la caz la caz și erau foarte diverse în structura lor. Teoretic, trei tabere trebuiau să alcătuiască un regiment, două regimente - o brigadă (liva), două brigăzi - o divizie (furk) și două de infanterie și o divizie de cavalerie - un corp (hoardă). În practică, 6-10 tabere erau uneori unite direct într-o brigadă sau divizie, alteori acţionau fără vreo asociaţie organizatorică intermediară, raportând direct unui comandant superior sau intrând temporar în detaşamente de diferite dimensiuni.

Taborul (sau taburul) era format din opt companii (beyluk) și avea 774 de oameni în stat; de fapt, numărul lagărului a fluctuat între 100-650 de persoane, astfel încât compania nu depășea adesea numărul plutoanelor adoptate în armatele europene; în parte, înainte de război, lagărele au fost reorganizate și aveau o componență de patru companii.

Bateria era compusă din șase pistoale și douăsprezece cutii de încărcare, numărând 110 soldați de luptă în state.

Escadrila pe state număra 143 de călăreți, de fapt, avea cel puțin 100 de oameni.

Armele de calibru mic ale armatei turce au fost reprezentate de trei sisteme de tunuri carate incarcate din tezaur, precum si diverse sisteme de tunuri invechite cu carani si cu cana lisa incarcate de la bot. Primul și cel mai avansat sistem a fost pușca americană Peabody-Martini cu o singură lovitură. Era încărcat din culpă cu ajutorul unui șurub care s-a pliat, avea calibrul de 11,43 mm și cântărea 4,8 kg cu baionetă; viteza inițială a glonțului a fost de 415 m / s; vederea a fost tăiată în 1.830 de pași (1.500 yd); cartuş metalic, unitar, cântărea 50,5 g. Conform datelor balistice, această pușcă era aproape de pușca rusă a sistemului Berdan nr. 2, dar în unele privințe inferioară acesteia; astfel, șurubul articulat Peabody-Martini a împiedicat tragerea în timp ce era culcat și dintr-un opritor larg (dig); în testele din SUA, au fost observate până la 60 la sută din cazurile de defecțiune a obturatorului la extragerea cartușelor. Aceste arme au fost comandate de guvernul turc din Statele Unite în valoare de 600.000 de bucăți, împreună cu 40 de milioane de cartușe pentru ele. Până la începutul războiului, armata turcă avea 334.000 de puști Peabody-Martini, care reprezentau 48% din toate puștile încărcate din vistieria armatei turce. Practic, puștile Peabody-Martini erau în serviciu cu trupele care luptau în Balcani.

Al doilea sistem din punct de vedere calitativ a fost o pușcă cu o singură lovitură a designerului englez Snyder, model 1867, încărcată din tezaur, convertită dintr-o pușcă Mignet încărcată de la bot.Din punct de vedere al calităților balistice, această pușcă era doar puțin superioară față de pușca rusă a sistemului Krnka - viteza sa de la gât a fost de 360 ​​m / pușca Snyder avea un calibru de 14,7 mm, cu o baionetă (scimitar) cântări 4,9 kg, vizorul a fost tăiat în 1300 de trepte (1000 de metri).Cartușul metalic cântărea 47,2 g; cartușele erau parțial fără sudură, parțial compozite. Armele Snyder au fost achiziționate în mare parte din Anglia și SUA, unele au fost transformate în fabrici turcești. 325.000 de puști Snyder erau în serviciu, ceea ce a echivalat cu 47%; teatru și numărul covârșitor de trupe în teatrul caucazian.

Cel de-al treilea sistem a fost o pușcă americană proiectată de Henry Winchester cu un încărcător sub țeava de 13 cartușe, un cartuș în receptor și unul în țeavă; toate cartușele puteau fi trase în 40 de secunde. Pușca era o carabină cu un calibru de 10,67 mm, vizorul a fost tăiat în 1300 de trepte. Carabina cântărea 4,09 kg, cartuș - 33,7 g. Aceste puști erau în serviciu cu 39.000 de piese - 5-6% din toate puștile armatei turcești, încărcate din tezaur. Cavaleria turcă și o parte din bashi-bazouks erau înarmați cu această pușcă.

Mustahfiz, o parte din redif și trupele neregulate erau înarmate în principal cu pistoale cu încărcare prin bot de diferite sisteme. Trupele egiptene erau înarmate cu o pușcă americană Remington încărcată din trezorerie. În plus, turcii aveau un anumit număr de mitrailleuse ale sistemului Montigny.

Înainte de război, Turcia a achiziționat un număr foarte important de cartușe pentru toate sistemele armelor sale de calibru mic încărcate din tezaur (500-1000 de cartușe pe armă, adică cel puțin 300-400 de milioane de cartușe) și în timpul războiului a completat consumul. de cartușe cu achiziții regulate pentru frontieră, în principal în Anglia și Statele Unite.

Setul de cartușe de luptă era purtat de soldați, stocul transportabil era în pachetele disponibile la fiecare tabără sau pe cărucioare filistene.

Artileria de camp la începutul războiului a fost reprezentată în armata turcă de primele mostre de tunuri carate, încărcate din tezaur de 4 și 6 lire, neprinse cu inele și cu o viteză inițială a proiectilului de cel mult 305 m / s, precum și tunurile de 3 lire din bronz de munte ale sistemelor engleze Whitworth; acestea din urmă, în timpul războiului, au început să fie înlocuite cu tunuri Krupp germane din oțel de 55 mm. Tunuri Krupp din oțel de nouă centimetri, fixate cu inele, cu o rază de acțiune de 4,5 km și o viteză inițială de 425 m / s, montate pe un cărucior de armă, ceea ce a făcut posibilă conferirea țevii un unghi mare de ridicare și, prin urmare, creșterea tragerii raza de actiune, la inceput erau putine; în Balcani, de exemplu, la început erau doar 48. Turcii aveau puțină artilerie de câmp - 825 de tunuri.

Artileria de camp turcă avea trei tipuri de proiectile: 1) o grenadă cu un tub de șoc de proastă calitate; majoritatea grenadelor, mai ales la începutul războiului, nu au explodat; 2) schije cu un tub la distanță, tehnic nu e rău; 3) bombă. Armata turcă a fost aprovizionată cu obuze în cantități suficiente.

Artileria turcă de fortăreață și de asediu era înarmată cu tunuri din fontă cu țeavă netedă de calibru 9 cm și obuziere de 28 cm; tunuri din bronz cu țeava lină de 9, 12 și 15 cm; împușcate și încărcate din vistierie tunuri de 12 și 15 cm, obuziere de 15 cm și mortare de 21 cm; oțel, fixat cu inele de pistoale Krupp de 21, 23 și 27 cm; mortare din fontă calibrul 23 și 28 cm, mortare din bronz calibrul 15, 23 și 28 cm

Ofițerii, cavaleria și neregularii, pe lângă tunuri (ofițerii nu le aveau), erau înarmați cu revolvere, sabii și scimitare.

Industria militară din Turcia a fost reprezentată de o serie de uzine și fabrici mijlocii și mici deținute de stat. Fabricarea armelor era efectuată de arsenalul de artilerie din Tophane și turnătoria din Zeytin-Burnu; în arsenal, s-au fabricat părți individuale de arme de calibru mic, au fost modificate tunuri ale sistemelor vechi, au fost forate țevi de tunuri de artilerie, s-au făcut șuruburi pentru ele etc.; la turnătorie s-au turnat țevi pentru tunuri de bronz, s-au produs obuze de toate calibrele și s-au făcut arme cu tăiș pentru întreaga armată. Fabricile de praf de pușcă din Makri-kei și Atsatlu produceau pulbere de nitrat și încărcau zilnic până la 220.000 de cartușe de pușcă. Fabrica de cartușe din Kirk-agach producea zilnic până la 100.000 de obuze pentru pistoalele Snyder, 150.000 de amorse și 250.000 de gloanțe pentru acestea. Fabrica de țevi și compoziții explozive producea până la 300 de țevi zilnic. O serie de fabrici erau dotate cu motoare cu abur de putere mică și medie, precum și cu mecanisme de ultimă generație, dar se foloseau în principal motoare cu apă și muncă manuală. Majoritatea covârșitoare a conducerii fabricii și a personalului tehnic era format din străini bine plătiți, în mare parte britanici, în timp ce muncitorii erau recrutați în întregime din populația turcă. Calitatea produselor a fost scăzută. Toate aceste întreprinderi nu au satisfăcut pe deplin nevoile forțelor armate turcești; au satisfăcut doar parțial (cu excepția armelor cu tăiș) această nevoie, în timp ce principala modalitate de reaprovizionare a fost importul de arme și muniție din SUA și Anglia. Industria militară navală a fost reprezentată de arsenalul naval de la Constantinopol și de o serie de șantiere navale (în Terskhan, Sinop, Ruschuk, Basor etc.).

În ultimă instanță, în ceea ce privește organizarea și înarmarea armatei turce, precum și în raport cu industria militară turcă, se pot trage următoarele concluzii.

Organizarea trupelor turcești pentru războiul din 1877-1878 a fost, fără îndoială, într-o stare mai bună decât în ​​timpul războiului din Crimeea, dar totuși nu a îndeplinit în niciun caz cerințele militare ale vremii. Absența virtuală a formațiunilor permanente din regiment și mai sus, aprovizionarea slabă cu personal instruit, lipsa fondului de cai și a armelor de rezervă de artilerie, situația complet nesatisfăcătoare cu încadrarea armatei cu ofițeri și crearea de cartier general au pus armata turcă. într-o poziţie mai proastă în comparaţie cu oricare dintre armatele marilor puteri europene .

În ceea ce privește armele, armata turcă era dotată cu arme de calibru mic destul de perfecte pentru acea vreme și, per ansamblu, se afla pe picior de egalitate cu armata rusă, depășindu-o chiar ușor în furnizarea de muniție. În ceea ce privește armele de artilerie, armata turcă nu era doar inferioară cantitativ, ci și calitativ față de armata rusă; prezența în armata turcă a pistoalelor Krupp din oțel „cu rază lungă” nu putea să-i ofere un avantaj, deoarece erau puține astfel de arme.

Industria militară turcă nu a putut furniza armatei turce și a jucat un rol de rang a treia în materie de dotare cu arme, așa că nu a putut fi comparată cu industria militară rusă.

Pregătirea de luptă a armatei turce înainte de războiul din 1877-1878 era la un nivel extrem de scăzut.

În mare măsură, aceasta depindea de nivelul scăzut de educație militară a ofițerilor turci și de lipsa aproape completă a pregătirii ofițerilor pe timp de pace. Doar un număr mic de ofițeri turci - aproximativ 2.000 de oameni - au fost educați la o școală militară; cei mai mulţi dintre ei, formaţi din subofiţeri de îndelungat serviciu şi distincţie (aşa-zişii alaili), nu aveau deloc studii; după cum mărturisește un istoric turc, dintre aceștia din urmă „rareori cineva știa să scrie și să citească, dar, între timp, erau în rânduri înalte, până la generalul inclusiv”.

Generalul turc Izzet Fuad Pașa a scris despre starea pregătirii ofițerilor înainte de război: „Din moment ce aproape nu există cărți de strategie sau lucrări despre istoria marilor războaie în limba noastră, teoretic știam foarte puțin și practic nimic, pentru că pentru toată domnia lui Abdul-Aziz, nu se poate aminti decât o singură manevră, și chiar și acelea au durat doar... o zi.

Cu toate acestea, nu se poate fi pe deplin de acord cu această caracterizare a ofițerilor turci din anii 70, deoarece mulți dintre ei au dezvoltat calități militare destul de valoroase în timpul războiului cu Serbia și Muntenegru și au primit ceva în legătură cu dezvoltarea orizontului lor din engleza și germană. instructori. Dar, în principiu, nu se poate decât să admită că majoritatea ofițerilor turci au fost pregătiți tactic extrem de prost, mai ales pentru luptă ofensivă.

În conformitate cu nivelul scăzut de pregătire a ofițerilor, nivelul de pregătire de luptă a soldaților și subofițerilor turci a fost, de asemenea, foarte scăzut. În infanteriei turce, numai garda sultanului, nesemnificativă numeric, antrenată satisfăcător de instructori germani, era capabilă de luptă ofensivă. Restul infanteriei, chiar și rândurile inferioare, erau pregătite pentru o luptă ofensivă. slab; sistemul și formațiunile de luptă au fost menținute abia la începutul ofensivei, după care în cele mai multe cazuri s-au înghesuit în mulțime; focul nu a fost bine țintit din cauza pregătirii slabe la tragere; au căutat să compenseze acest neajuns cu o masă de gloanțe trase în mișcare. Partea pozitivă a infanteriei turce a fost utilizarea pe scară largă a auto-săpăturii.

În apărare, infanteria turcă era obișnuită să folosească pe scară largă fortificațiile, pentru care o rezervă suficientă de instrumente de înrădăcinare era ocupată cu fiecare tabără. Infanteria turcă cunoștea afaceri cu sapătorii, fortificațiile au fost ridicate rapid și bine executate din punct de vedere tehnic;

Rolul principal în construcția fortificațiilor turcești l-a jucat populația locală.

Infanteria turcă era aprovizionată din belșug cu cartușe și deschidea focul la înaintarea de la distanțe lungi, ceea ce o făcea bine adaptată luptei defensive; contraatacurile trupelor turcești au avut mai puțin succes, motiv pentru care apărarea lor a fost predominant pasivă.

Succesul acțiunilor trupelor turcești în apărare pasivă nu este un fenomen întâmplător și nu poate fi explicat prin proprietățile „înnăscute” ale soldatului și ofițerului turc. Cert este că pentru o ofensivă cu arme egale, cu mult mai mult decât pentru apărare pasivă, este nevoie de soldați întreprinzători, conștienți și antrenați, precum și de ofițeri cu mari abilități organizatorice. Sistemul social înapoiat al Turciei nu a contribuit nici la dezvoltarea soldaților întreprinzători, nici a ofițerilor instruiți.

În mișcările de marș, infanteria turcă a fost rezistentă, dar lipsa convoaielor în unități mai mari decât tabăra a făcut-o mai puțin manevrabilă.

Artileria turcă a tras de la distanțe lungi, a tras cu precizie o grenadă, dar nu deținea schije. Concentrarea focului în artilerie a fost aplicată prost, interacțiunea cu infanteriei nu a fost stabilită.

Cavaleria regulată turcă a fost atât de nesemnificativă ca număr încât, chiar și în ciuda nivelului tolerabil al pregătirii sale tactice, nu a putut avea nicio influență asupra războiului din 1877-1878.

Cavaleria turcească neregulată, în ciuda faptului că o parte semnificativă a ei era înarmată cu un pistol de încărcare, era complet nepregătită pentru o luptă adecvată. Cartierul general din armata turcă nu era pregătit pentru desfășurarea ostilităților.

Pregătirea de luptă a trupelor ruse în ajunul războiului, în ciuda tuturor deficiențelor sale majore, a fost mult mai mare decât pregătirea armatei turce.

Comparând armatele ruse și turcești, putem ajunge la următoarele concluzii. Armata rusă avea o superioritate indubitabilă asupra turcilor în toate, cu excepția armelor de calibru mic, în privința cărora se afla aproximativ pe picior de egalitate cu turcul. În luptă unică cu Turcia, armata rusă a avut toate șansele de succes. Cu toate acestea, puterea apărării pasive turcești, cu pregătirea insuficientă a armatei ruse pentru a o depăși, ne-a obligat să luăm serios socoteală cu ea.

Până în 1877, Turcia avea o flotă destul de importantă. Pe Marea Neagră și Marmara exista o escadrilă blindată formată din 8 fregate baterii blindate de gradul I și II, înarmate cu 8-15 tunuri, în principal calibrul 7-9 dm (doar „Messudie” avea 12 tunuri calibrul 10 dm); 7 corvete baterie și monitoare de gradul III, înarmate cu 4-5 tunuri, majoritatea tot de calibru 7-9 dm. Viteza majorității navelor escadronului atingea 11 noduri sau era chiar puțin mai mare, blindajul majorității navelor avea o grosime de 6 dm. Practic, toate aceste nave au fost achiziționate de Turcia în Anglia și Franța.

Pe lângă escadrila blindată, Turcia avea 18 nave de război neblindate pe Marea Neagră cu o viteză de până la 9 noduri și un număr de nave militare auxiliare.

Astfel, Turcia, deși cu prețul falimentului de stat, a creat o flotă la Marea Neagră capabilă să desfășoare operațiuni ofensive.

Dar dacă Turcia era destul de sigură cu numărul și calitatea navelor, atunci situația cu personalul flotei era mult mai proastă. Pregătirea de luptă a personalului marinei turcești a fost nesatisfăcătoare, disciplina a fost slabă. Aproape că nu existau călătorii practice, nu erau arme de mine pe nave, afacerea cu mine era în padoc. O încercare de a ridica nivelul de pregătire a personalului flotei prin invitarea ofițerilor străini cu experiență, în principal britanici, în flota turcă (Gobart Pașa - șeful escadronului blindat, Montorn Bay - asistentul și șeful său de stat major, Slimane - o mină specialist etc.), nu a avut succes. Flota turcă a intrat prost pregătită în război.

Adnotare. Articolul este dedicat creării primelor eșantioane de artilerie cu pistol în armata rusă, dezvoltării formelor organizaționale de artilerie internă în anii 60-70 ai secolului al XIX-lea, problemelor utilizării sale în luptă în ajunul Rusiei. Războiul turc din 1877-1878.

rezumat . Articolul este dedicat creării primelor mostre de artilerie împușcată în armata rusă, dezvoltării formelor organizatorice ale artileriei interne în anii 60-70 ai secolului al XIX-lea, problemelor angajării sale în luptă în ajunul războiului rusesc. Războiul turc din 1877–1878.

DIN ISTORIA ARMELOR SI ECHIPAMENTELOR

GOLOVKO Leonid Ivanovici- Profesor asociat al Departamentului de Instruire Operațional-Tactică a Forțelor de Rachete și Artilerie al Academiei de Artilerie Militară Mikhailovskaya, Colonel al Rezervei, Candidat la Științe Militare, Conferentiar

(Sankt Petersburg. E-mail: [email protected]);

POSTNIKOVAlexandru Ghenadievici- Lector la Departamentul de Instruire Operațional-Tactică a Forțelor de Rachete și Artilerie a Academiei de Artilerie Militară Mikhailovskaya, locotenent-colonel

(Sankt Petersburg. E-mail: [email protected]).

„CU ACESTE PISTURI, ARTILERIA NOASTRA DE CAMP VA AVEA SUPERIORITATE NECONTESTABILĂ FAȚĂ DE ARTILERIA CELTOR STATE”

Despre starea artileriei interne în ajunul războiului ruso-turc din 1877-1878.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, armatele tuturor statelor conducătoare au început să se înarmeze masiv cu arme împușcate. Armata Imperiului Rus nu a făcut excepție. Impulsul pentru echiparea artileriei armatei ruse cu tunuri cu tunuri a fost înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei. Dezvoltarea de noi arme și reînarmarea armatei au avut loc într-un mediu de politică externă în continuă schimbare. Opresiunea popoarelor slave din Balcani a fost motivul intrării Rusiei în războiul împotriva Turciei. Acesta a fost primul război în care armata rusă a folosit artileria cu pistol.

La mijlocul secolului al XIX-lea, lucrările la crearea de tunuri cu carane s-au desfășurat simultan într-o serie de țări din Europa de Vest. Primele mostre, cele mai satisfăcătoare, au fost create în Franța în 1857. În același timp, cercetările au fost efectuate în Rusia. Proiectarea și fabricarea tunurilor cu carane a fost condusă de departamentul de artilerie al Comitetului Științific Militar, iar din iunie 1859 - de Comitetul de artilerie al Direcției principale de artilerie. Succesul proiectării pistoalelor cu carane a fost facilitat de studii majore în domeniul balisticii interne efectuate de N.V. Mayevsky și A.V. Gadolin. Pe baza justificărilor lor teoretice și a lucrărilor experimentale, în 1858 proiectul a fost finalizat și au început testele unui tun ușor cu răni - un tun de bronz de 4 lire încărcat din botul unui tun. După testare și modificări ulterioare de proiectare, la 10 august 1860, pistolul a fost adoptat de artileria de câmp a armatei ruse, ceea ce a reprezentat un pas semnificativ în dezvoltarea artileriei interne1. Un avantaj important al unui tun cu răni față de un pistol cu ​​țeavă netedă a fost raza de tragere mai mult decât dublată. Cu același calibru, volumul de explozibil într-un proiectil alungit a fost de trei ori mai mare decât într-un miez sferic, ceea ce a crescut efectul exploziv al proiectilului la țintă. Datorită rotirii corecte a proiectilului datorită riflingului, precizia tragerii a crescut semnificativ. Cu toate acestea, un dezavantaj semnificativ al armei a fost ritmul scăzut de tragere. Procesul de încărcare de la bot a fost extrem de incomod pentru calcul și astfel a încetinit ritmul de foc în timpul bătăliei. Există o problemă serioasă de a crea pistoale cu încărcare prin sticlă.

În ciuda imperfecțiunilor de proiectare ale tunurilor modelului din 1860, înarmarea bateriilor de artilerie de câmp a crescut semnificativ calitățile de luptă ale artileriei ruse. Cu toate acestea, din cauza întârzierii bazei industriale și tehnice și a finanțării insuficiente, producția în masă a acestor arme s-a desfășurat foarte lent. În 1861, au fost create 29 de tunuri2, care au făcut posibilă, ținând cont de tunurile fabricate în 1860, rearmarea a doar 9 baterii3. În 1862, în artileria de câmp, din cele 1018 tunuri din stat, doar 96 au fost jefuite4. Timp de câțiva ani, industria autohtonă a fost capabilă să producă 358 de tunuri de câmp și de munte de 4 livre, care au reprezentat doar 32 la sută. din numărul total de piese de artilerie produse în perioada 1862-18665. În aceste condiții, guvernul rus a fost nevoit să plaseze o parte din comenzi în străinătate. Așadar, de exemplu, în 1864, au fost primite o sută de tunuri de oțel cu încărcare sticlă de 4 lire de la compania AG Krupp (Uniunea Germaniei de Nord). Începând cu 1866, fabricile Krupp au furnizat alte trei sute cincizeci de 4 lire și două sute cincizeci de 9 lire de tunuri din oțel cu încărcare culminată pentru artileria rusă.

Reechiparea tehnică a artileriei interne se datorează în primul rând D.A. Miliutin. În timp ce deținea funcția de ministru de război, a acordat o mare atenție problemelor reechipării armatei cu arme împușcate. În 1865 N.V. Mayevsky și A.V. Gadolin a finalizat cu succes proiectarea pistoalelor cu încărcare culminată de 4 și 9 lire. Testele efectuate în 1866 au arătat că armele aveau proprietăți de luptă relativ ridicate și aveau o serie de avantaje față de sistemele cu țeava lină. Munca oamenilor de știință a fost foarte apreciată de D.A. Miliutin. „Oamenii noștri de știință din artilerie au făcut multe cercetări și descoperiri esențiale, iar acum rămâne doar să ne dorim ca alocațiile financiare să ne permită să finalizăm cât mai curând munca începută cu atât de mult succes”, a scris ministrul Războiului7.

În ciuda dificultăților de natură financiară și economică cauzate de situația țării după înfrângerea din Războiul Crimeii, Ministerul de Război, condus de D.A. Miliutinii au reușit să strângă fonduri pentru reechiparea tehnică și reechiparea artileriei. Următoarele cifre mărturisesc clar acest lucru: dacă în 1862, din estimarea totală a Ministerului Militar de 112.525.000 de ruble, 6.201.000 de ruble, sau 5,5 la sută, au fost alocate pentru nevoile artileriei. bugetul militar8, apoi în 1868, dintr-un credit total de 134.957.000, 13.765.000 de ruble, sau 10,2 la sută, reprezentau deja 10,2 la sută.

În 1867, artileria de campanie a adoptat tunurile de bronz cu încărcare culminară de 4 și 9 lire. În ceea ce privește caracteristicile lor tactice și tehnice, eșantioanele interne nu au fost inferioare sistemelor de artilerie ale armatelor statelor vest-europene. Calitățile noilor arme au fost remarcate de D.A. Miliutin. În jurnalul său, el scria: „Cu aceste tunuri, artileria noastră de câmp va avea o superioritate incontestabilă față de artileria altor state”10.

Speranțele conducerii militare a țării erau justificate. Calitatea înaltă a acestor tunuri, care au stat la baza flotei de artilerie de câmp, în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878. a permis nu numai să lupte în condiții de egalitate cu inamicul, înarmat cu cele mai bune arme străine, ci și să aibă un avantaj.

În ciuda capacității reduse de producție, industria Rusiei a reușit să stabilească producția de tunuri cu tunuri și până în 1870 a reechipat toată artileria de câmp. Până în 1877, numărul de tunuri create de 4 și 9 lire era deja de 1,5 ori mai mare decât necesarul de trupe regulate, ceea ce a făcut posibilă completarea bateriilor de rezervă și de rezervă disponibile11.

Reînarmarea artileriei de asediu și de fortăreață a fost mult mai dificilă. Până la începutul războiului, a fost posibil să se furnizeze doar o parte nesemnificativă a acestei artilerii cu tunuri cu tunuri. Perm, Obukhovsky și alte fabrici ale departamentului minier au stăpânit doar producția de artilerie cu oțel, iar arsenalele din Sankt Petersburg, Bryansk și Kiev și atelierul de arme din Sankt Petersburg nu au putut face față volumelor de producție necesare. Au încercat să rezolve problema producând serii mici de arme în străinătate. Cu toate acestea, costul lor s-a dovedit a fi mare, iar comenzile străine au absorbit o parte semnificativă din creditele alocate pentru producția de arme de artilerie.

În 1868, au efectuat o serie de împușcături experimentale, în timpul cărora au comparat capacitățile tunului de 9 lire în distrugerea zidurilor de piatră ale cetății cu tunurile de 12 și 24 de lire. Pe baza rezultatelor obținute, în artileria de asediu au fost incluse tunuri de 9 lire. În 1873, o armă scurtă de 24 de lire cu răni de bronz a trecut testul și a completat flota de asediu.

Până la începutul războiului, măsurile luate au făcut posibilă creșterea ponderii tunurilor și mortarelor cu răni în artileria de asediu la 90 la sută și în artileria de fortăreață la 48 la sută, ceea ce a crescut semnificativ capacitatea artileriei de a lupta cu inamicul prin foc.

În a doua jumătate a anilor 1870, finanțarea pentru dezvoltarea și îmbunătățirea artileriei a fost semnificativ îmbunătățită. În 1876, suma creditelor pentru nevoile artileriei a ajuns la 20 la sută. din suma totală a întregului buget militar12. Odată cu creșterea finanțării, dezvoltarea industriei militare și îmbunătățirea armelor au contribuit la cele mai mari descoperiri științifice ale anilor 1860-1870 în domeniile matematicii, fizicii, chimiei și metalurgiei. Experiența și lucrările științifice ale metalurgiștilor ruși remarcabili D.K. Chernova, N.V. Kulakutsky și A.S. Lavrov a deschis o nouă pagină în istoria producției interne de oțel. Datorită realizărilor lor științifice, calitatea metalului pentru fabricarea țevilor de artilerie a crescut, ceea ce a prelungit foarte mult durata de viață a pieselor de artilerie. Acest lucru a făcut posibilă utilizarea unor încărcături mai puternice pentru tragere, ceea ce a crescut viteza și stabilitatea zborului proiectilului de-a lungul traiectoriei. De aici distanța lungă și precizia ridicată a fotografierii.

Realizările metalurgiștilor ruși au contribuit la reducerea costului producției de arme, care, la rândul său, a accelerat rearmarea armatei cu sisteme moderne de artilerie. Folosind cu pricepere descoperirile compatrioților lor, oamenii de știință și designerii ruși de artilerie au reușit în scurt timp să creeze cele mai bune exemple de arme de artilerie pentru acele vremuri.

Tunurile modelului din 1877 adoptate de artileria armatei ruse aveau calități înalte de luptă. O comisie special creată a stabilit că sunt necesare 3.550 de tunuri pentru a reechipa artileria de câmp și a dezvoltat un program de rearmare. În cadrul acestui program, la conducerea lui Alexandru al II-lea, concernul Krupp a fost comandat să producă 1850, iar uzina Obukhov - 1700 de butoaie de oțel cu livrarea lor până la sfârșitul anului 1880. Cu toate acestea, sarcina de reechipare cu noi tunuri din oțel a fost finalizată cu succes după sfârșitul războiului.

Un dezavantaj semnificativ al artileriei ruse a fost lipsa de tunuri speciale în compoziția artileriei de câmp capabile să conducă foc montat (mortar). După războiul din Crimeea, fortificarea câmpului s-a dezvoltat rapid, iar acest neajuns a fost simțit acut. Proiectate în 1867, mortarele de 6 inci și un an mai târziu, mortarele de 8 inci erau grele și puteau fi folosite doar ca tunuri de artilerie de asediu sau de fortăreață. Mortarul de câmp de 6 inci a fost creat abia în 1885.

Muniția nu era suficient de puternică, deoarece avea o mică sarcină de spargere13. De exemplu, o grenadă de 9 lire cu o greutate totală de 27,7 lire a avut o sarcină de spargere cântărind doar 1 lire. Cu o viteză inițială scăzută și o traiectorie mare în pantă, grenada a produs avarii minore în fortificațiile de pământ de câmp.

În 1870, a fost adoptat un nou tip de proiectil - un sharokha, care avea un miez sferic în cap. Când erau trase, aceste obuze trebuiau să ricoșeze și, prin urmare, să provoace pagube mari forței de muncă inamice. Cu toate acestea, luptele au arătat eficiența scăzută a acestei muniții și a fost retrasă treptat din încărcătura de muniție a armelor. În același an, desfășurată de comisia sub conducerea lui V.N. Shklarevich o nouă mostră de schije. Introducerea schijelor cu diafragmă a făcut posibilă abandonarea împușcăturii și, prin tragere pricepută, a compensat deficiențele grenadelor14. Principalul dezavantaj al șrapnelului a fost durata scurtă de ardere a tuburilor de la distanță (7½, 10 și 15 secunde), ceea ce a făcut imposibilă tragerea la distanțe lungi15.

Până la începutul războiului, artileria rusă, conform principiului organizatoric, era împărțită în câmp, asediu, cetate, rezervă, rezervă și artilerie a trupelor regulate. Artileria de picior era alcătuită din 48 de brigăzi de artilerie (după numărul diviziilor de gardă, grenadier și infanterie), care aveau același tip de structură, trei brigăzi de compoziție specială (1 și 2 Turkestan și Siberia de Est) și o baterie separată. Un total de 299 de baterii cu 2392 de tunuri. În conformitate cu personalul standard, o brigadă de artilerie era formată din șase baterii a câte 8 tunuri fiecare. În același timp, primele trei baterii au fost înarmate cu tunuri de 9 lire, iar ultimele trei cu tunuri de 4 lire model 1867. Excepție au fost patru brigăzi de artilerie (20, 21, 39, 41), în care bateriile a șasea erau înarmate cu tunuri de munte de 3 lire model 186716.<…>

Citiți versiunea integrală a articolului în versiunea pe hârtie a „Revista de istorie militară” și pe site-ul Bibliotecii Electronice Științificehttp: www. bibliotecă. ro

NOTE

1 Brandenburg N.E. 500 de ani de la artileria rusă (1389-1889). Sankt Petersburg: Revista de artilerie, 1889, p. 108.

2 The Most Submisive Report on the Actions of the War Ministry for 1861, St. Petersburg, 1863, p. 171.

3 Ibid. S. 50.

4 Istoria artileriei domestice în 3 volume.T. 2. Carte. 4. M.: Editura militară, 1966. S. 49.

5 Ibid. S. 19.

6 Eseu despre transformările în artilerie în timpul administrării generalului-adjutant Barantsov, 1863-1877. SPb., 1877. S. 200.

8 The Most Submisive Report on the Activities of the War Ministry for 1862, St. Petersburg, 1864, pp. 45, 319.

9 The Most Submisive Report on the Activities of the War Ministry for 1868, St. Petersburg, 1870, pp. 103, 549.

10 Istoria artileriei interne. T. 2. Cartea. 4. P. 14.

Au fost create 11 3920 de tunuri de 4 și 9 lire, în timp ce necesarul de artilerie a fost de numai 2592 de tunuri.

12 The Most Submisive Report on the Actions of the War Ministry for 1876, St. Petersburg, 1878, pp. 132, 569.

13 Kozlovsky D.E. Istoria părții materiale a artileriei. M .: Editura militară, 1946. S. 193.

15 tuburi la distanță permisă tragere: 7,5 sec. - 1700 m, 10 sec. - 2100 m, 15 sec. - 2900 m.

16 Descrierea războiului ruso-turc din 1877-1878. pe Peninsula Balcanică în 3 volume.T. 1. Sankt Petersburg: Tipografia Militară, 1901. S. 89, 90.