Hypotéku lze zřídit na nemovitost specifikovanou v článku 5 tohoto spolkového zákona, která náleží zástavci z vlastnického práva nebo z práva hospodářské správy.
Zastavení majetku staženého z oběhu, majetku, na který nelze uvalit exekuci v souladu s federálním zákonem, jakož i majetku, u kterého je v souladu s postupem stanoveným federálním zákonem zajištěna povinná privatizace nebo jehož privatizace je zakázána, není povoleno.
Je-li předmětem zástavy nemovitost, k jejímuž zcizení je třeba souhlasu nebo svolení jiné osoby nebo orgánu, vyžaduje se stejný souhlas nebo svolení i k zástavě této nemovitosti.
Rozhodnutí o zastavení nemovitého majetku, který je ve vlastnictví státu a není zajištěn právem hospodářské správy, přijímá vláda Ruské federace nebo vláda (správa) zakládajícího subjektu Ruské federace.
Nájemní právo může být předmětem zástavy se souhlasem pronajímatele, pokud federální zákon nebo nájemní smlouva nestanoví jinak. V případech stanovených v čl. 335 odst. 3 občanského zákoníku Ruské federace je také vyžadován souhlas vlastníka pronajaté nemovitosti nebo osoby s právem hospodářské správy.
Zástava nemovité věci není podkladem pro zproštění toho, kdo vystupoval jako zástavce na základě zástavní smlouvy, od splnění podmínek, za kterých se účastnil investičního (obchodního) výběrového řízení, dražby nebo jinak v procesu privatizace majetku, tj. předmětem tohoto slibu.
Hypotéka se vztahuje na všechna neoddělitelná vylepšení předmětu hypotéky, pokud smlouva nebo tento federální zákon nestanoví jinak.
Zástavcem může být vlastník nebo osoba, které předmět zástavy náleží z práva hospodářského hospodaření a která má s uvedeným majetkem právo nakládat. Důvod tohoto požadavku je celkem pochopitelný. Ze zástavy majetku vyplývá možnost jeho prodeje, to znamená, že zástavní právo může zřídit pouze ten, kdo má právo příslušnou nemovitost prodat Osoba, která vlastní majetek s právem hospodářského hospodaření, není oprávněna s nemovitostí nakládat. bez souhlasu vlastníka 295 občanského zákoníku Ruské federace), takže hypoteční smlouvu lze uzavřít pouze s vlastníkem nemovitosti nebo s jeho přímým souhlasem (článek 3, článek 6 zákona o hypotékách). Státní vědecká centra například nemohou zastavit majetek státu, který jim byl přidělen (článek 11 výnosu Rady ministrů Ruské federace ze dne 25. prosince 1993 č. 1347 „O přednostních opatřeních k zajištění provozu státních vědeckých center v Ruská federace" ) jeden.
Jak víte, obsah vlastnického práva je definován jako trojice práv (článek 1, článek 209 občanského zákoníku Ruské federace) - právo vlastnit, právo užívat a právo nakládat s majetkem. . Právo držby a užívání k věci mohou mít i nevlastníci věci, např. nájemce nebo držitel zástavy (v případě zástavy). Avšak pouze vlastník má právo dělat ve vztahu k jeho
majetku, jakékoli jednání, které neodporuje zákonu a neporušuje práva třetích osob1. Se zástavou nabývá triáda majitelových pravomocí okleštěné podoby. Zástavce může nemovitost vlastnit, to znamená skutečně ji vlastnit a užívat, jakož i těžit z nemovitosti v prospěch, ke kterému je určena. Ohledně dispozičního práva, tedy určování právního osudu nemovitosti, jsou však pro zástavce zavedena významná omezení. Vzhledem k tomu, že zástavním věřitelem ve vztahu k zastavené nemovitosti je věřitel, je možné nemovitost např. pronajímat (komerční pronájem) nebo činit jiné administrativní úkony pouze po dohodě s ním.
Zástavce tedy není oprávněn absolutně nakládat se svými nemovitými věcmi. Všechna výše uvedená práva a povinnosti zástavce musí být promítnuta do zástavní smlouvy. Nutno podotknout, že v některých případech není ani vlastník oprávněn s nemovitostí sám nakládat. Aby tedy jeden z manželů mohl provést transakci o nakládání s nemovitostmi nebo jinou transakci vyžadující notářské ověření a (nebo) státní registraci, je nutné získat notářsky ověřený souhlas druhého z manželů, i když majetek formálně patří pouze jednomu z manželů. V opačném případě může být transakce prohlášena za neplatnou na žádost manžela/manželky, jehož notářsky ověřený souhlas nebyl získán (článek 3, článek 35 RF IC).
Začněme tím, že zadržování cizího majetku je nezákonným opatřením, které s sebou nese správní nebo trestní odpovědnost. Přivlastněním někoho jiného se rozumí jeho nezákonné držení, zatajování a odmítnutí vydat na požádání.
Samozřejmě existuje několik možností pro vývoj událostí, kdy k zadržení hodnotných předmětů dochází legálně. Nápadným příkladem je následující situace: věřitel odebral od dlužníka hmotný majetek po skončení občanskoprávní smlouvy z důvodu neplnění svých závazků. Pokud má věřitel veškerý potřebný balíček dokumentů, budou takové akce zcela legální.
V tomto článku
Nezákonné zadržování cizího majetku
Pokud třetí osoba vzala / nevydala vaše cennosti, pak tato situace již spadá pod klasifikaci „nezákonné zadržování“ nebo „krádež“. Jednání jiných fyzických / právnických osob bude považováno za přiměřené a správné, pokud budou dodrženy následující aspekty:
- Dříve byl podepsán jeden z typů občanských smluv, podle kterých se hodnoty převádějí ze skutečného vlastníka na postupníka.
- Pokud vlastník dlužil peníze oponentovi nebo nesplnil své závazky z úvěru.
Přestože je problematika přivlastnění cizí movité/nemovité věci poměrně akutní a velmi častým problémem, neexistuje samostatný právní akt upravující skladbu přestupku a určující právní odpovědnost za toto provinění.
Přivlastňování nebo svévole?
Trestní zákoník Ruské federace rozlišuje dva druhy trestné činnosti: přivlastnění a svévole. Abychom tedy porozuměli složitosti zákona, rozebereme každý přestupek.
Trestní jednání se částečně vyznačuje těmito aspekty:
- Nemovitost byla dočasně převedena na třetí osobu do úschovy.
- Oponent získává a profituje z toho, že drží cizí materiální hodnoty.
- Když útočník poskytuje materiální statky svým protistranám, neuvádí tím, že není skutečným vlastníkem aktiv.
Pojem libovůle směřuje k jinému právnímu aspektu a je charakterizován následujícími parametry:
- Útočník provádí řadu jednání směřujících k porušování práv vlastníka, je v občanskoprávním vztahu.
- S majetkem nakládá svévolně třetí osoba bez ohledu na zájmy vlastníka.
Pokud vlastník, který byl porušen, utrpěl protiprávním jednáním osoby značnou škodu, pak toto jednání spadá pod kvalifikaci „trestný čin“, pokud je škoda malá – „správní delikt“.
Mechanismus vrácení majetku
Pokud se pachatel nevzdá majetku na první žádost oběti, pak nemá smysl nic nedělat, je třeba přejít k radikálním metodám.
Mechanismus vrácení vašeho majetku se skládá z následujících kroků:
- Je nutné podat vyjádření na policii, kde jasně popíšete podstatu problému. Pokud informace, že jste podali stížnost na policii a pachateli hrozí další řízení s orgány činnými v trestním řízení, nepřinesla žádné výsledky, můžete zahájit soudní řízení.
- Podejte žalobu k soudu. Pro specializovanou pomoc se obraťte na právníka, který vám pomůže nejen shromáždit správný balík dokumentů, ale také vytvořit obchodní strategii, správně popsat požadavky a podstatu problému. Formulář žádosti o vrácení lze získat od soudních orgánů nebo si jej stáhnout z celosvětové sítě. Pokud předložíte dokumenty potvrzující, že doba platnosti smluv již dávno vypršela a tyto kroky odpůrce nemají opodstatnění, postaví se na vaši stranu soudní orgány.
- Pokud v průběhu řízení dojde k porušení vašich práv / zájmů, můžete podat návrh na státní zastupitelství.
V žádném případě se neobejdete bez pomoci kompetentního zástupce judikatury, neboť právě vy musíte prokázat své vlastnictví zadrženého majetku a skutečně jej vrátit.
Právní rada:
1. Trestní - je trestné vloupat se do nebytových prostor za účelem odebrání majetku.
1.1. Samozřejmě jsi moc informací neuvedl. .Takže to je.
Pokud k vloupání došlo někoho jiného nebytových prostor a způsobil značnou škodu za účelem odebrání jejich majetku, pak lze tento čin kvalifikovat jako svévoli, článek 330 trestního zákoníku Ruské federace.
Pokud občanu nebo právnické osobě nebyla způsobena žádná významná újma, pak v tomto případě článek 19.1 Kodexu správních deliktů Ruské federace, který se také nazývá svévole (pokuta od 100 do 300 rublů)
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
2. Jak vzít svůj majetek z užívání někomu jinému.
2.1. Prokázat u soudu nezákonnost držení majetku, který vám patří, třetí stranou.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
3. Byl jsem vyloučen ze zahradnictví. Mohu si vyzvednout svou nemovitost na webu?
3.1. Otázka je formulována zvláštně. Svůj majetek můžete odebrat jakékoli osobě, která nemá práva jej vlastnit nebo užívat, včetně zahradnictví.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
4. Pokud nemám vlastní nemovitost, mohou banky vzít nemovitost registrací?
4.1. Soudní exekutor má právo zabavit pouze majetek povinného
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
5. Může být manželovi odebrán majetek, když nesplatím svůj úvěr.
5.1. Pouze na základě soudního rozhodnutí.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
6. Může nezletilé dítě vzít svůj podíl na majetku?
6.1. ne, nemůže, má zákonné zástupce.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
7. Nemohu převzít svůj majetek od jednotlivého podnikatele. CO DĚLAT?
7.1. Pokud se dotaz týká ochrany spotřebitele, doporučuji vám kontaktovat Rosportrebnadzor
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
8. Bydlel jsem u rodičů, nyní mám vlastní rodinu, mohu rodičům vzít svůj majetek?
8.1. Můžete na základě čl. 209 občanského zákoníku Ruské federace.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
9. V jaké lhůtě si musí prodávající vyzvednout svůj zbývající majetek.
9.1. Alyona
podle kupní smlouvy je určena touto podmínkou.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
10. Mám takovou situaci, jedna paní mi prodala nemovitost. S pláčem prosila o pomoc a ujistila se, že se oddělila od svého manžela a že nyní prodává svůj dům a majetek. Potřebovala peníze, aby si mohla koupit jízdenku do jiného města. Dal jsem jí peníze a vzal majetek. Druhý den přijel manžel a zavolal policii, ona teď vše popírá, říká, že se s nikým na ničem nedomluvila a peníze nedostala. Co v takové situaci dělat?
10.1. Napište protižádost o koevetu ... přítomný majetek ... výpis z telefonních hovorů .. korespondence a převody peněžních prostředků. Měla by být potrestána zákonem.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
10.2. Pokud jde o policii, vysvětlete, jak se to celé stalo, za jakých okolností u vás nemovitost skončila. Pokud máte účtenku, ukažte účtenku.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
11. V rodině jsme 3, ale starší bratr mě a mého mladšího bratra podvedl, jako by veškerý majetek měl připadnout jemu, a on zase vše přepíše na svou matku, ale všechny nás oklamal a vzal veškerý majetek pro sebe, co bychom měli udělat, jaké kroky musíme podniknout.
11.1. Ve skutečnosti - proti takovému obchodu se můžete pouze odvolat - vzdání se dědictví podle norem čl. 179 občanského zákoníku Ruské federace, podat žalobu na jeho neplatnost.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
12. Rozvedená s manželem. Teď mě do bytu pro věci nepouští. Byt je navržen pro něj, ale koupený v manželství. S dcerou jsme registrovaní jinde. Co dělat? Jak vyzvednout věci a sdílet majetek? Auto, garáž a další majetek už začal převádět na další členy své rodiny. Co dělat?
12.1. již nyní naléhavě potřebujete žalovat o rozdělení společně nabytého majetku, vše co se nabude v manželství je společně nabytým majetkem a náleží Vám a Vašemu manželovi 1/2 podíl na právu!
Hodně štěstí ve vašem snažení!
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
13. Mám obavy z dělení majetku mezi příbuzné. V bytě bydlí 4 osoby (já, babička, děda a otec). Situace je taková, že byt je zprivatizován a já chci svůj podíl vzít, tedy prodat jim ho, protože máme velmi složitou situaci, která přichází do skandálů a je z bytu vyhoštěna. Mohu to udělat bez jejich souhlasu?
13.1. Pokud jsem dobře pochopil, jste vlastníkem 1/4 podílu bytu. Svůj podíl můžete prodat, ale musíte dodržovat pravidla čl. 250 Občanského zákoníku Ruské federace, podle kterého mají vámi uvedení spoluvlastníci tohoto bytu předkupní právo na koupi vašeho podílu.
Jak to můžete udělat správně? Musíte písemně oznámit spoluvlastníkům svůj záměr prodat svůj podíl třetí (mimo) straně s uvedením navrhovaných podmínek této transakce (ceny a dalších podmínek navrhované transakce). Pokud do měsíce od vás další spoluvlastníci nezískají podíl, můžete jej klidně prodat. Mějte však na paměti, že prodej musí být proveden za podmínek, které jste oznámili. Jejich změna může v budoucnu vést ke zrušení transakce (uznání za neplatnou).
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
Konzultace k Vašemu dotazu
volání z pevných linek a mobilních telefonů je v celém Rusku zdarma
14. Mám otázku. Moje matka žila s mužem v civilním manželství. Po jeho smrti si z jeho bytu odnesla pouze své osobní věci. Zbytek majetku (nábytek, domácí spotřebiče) převzala sestra zemřelého. Nyní se objevil syn tohoto muže a požaduje po matce soudní cestou vrácení nábytku a domácích spotřebičů, které si nevzala. Co dělat v této situaci. Jak prokázat, že si pro sebe kromě osobních věcí (oblečení, kosmetika atd.) nevzala nic.
14.1. Už od něj máte žalobu?
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
14.2. Omsk!
Při řešení tohoto problému musíte pochopit, že:
OBČANSKÝ MANŽELSTVÍ je sňatek mezi mužem a ženou, zapsaný na matričním úřadě (článek 10 RF IC).
Vztah vaší matky s tímto mužem se nazývá SPOLUVLASTNOST a toto NENÍ civilní sňatek!
Navíc v partnerském soužití:
- ŽÁDNÁ rodina (kohabitující a kohabitující);
- NE společně nabytý majetek;
- ŽÁDNÝ rodinný rozpočet atd.
Po vzájemné smrti také ze ZÁKONA NEMÁ právo na DĚDICTVÍ družka a konkubína.
Majetek nabytý v době soužití patří osobě, která jej nabyl, na kterou je registrován (článek 209 občanského zákoníku Ruské federace).
Pokud jde o tvrzení syna partnerky Vaší matky, bude muset tyto okolnosti u soudu prokázat a matka bude muset předložit soudu své písemné námitky, jakož i svědci.
Hodně štěstí Vladimir Nikolaevich
Ufa 15.03.2020
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
15. Při dražbě na prodej majetku dlužníka-fyz. osobě byl prodán byt mně, fyzické osobě. Vlastnictví dosud nebylo zaregistrováno u Rosreestr. Třetí osoba přidružená k dlužníkovi splatila dlužníkův dluh věřitelům. Jak mohu získat byt a chránit své zájmy? Může si můj byt vzít třetí osoba? Pokud ano, na jakém základě?
15.1. Xenie, dražba proběhla. Kupní smlouva byla uzavřena. Není důvod uznat transakci za neplatnou. To, že je dluh splacen, a to ještě třetí osobou, už nehraje roli. Pokud by byly peníze zaplaceny před dražbou, neuskutečnily by se. Takže jste v pořádku.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
16. Babička podepsala vnukovi plnou moc k plnému nakládání se svým majetkem a v důsledku toho prodal její byt jejímu tchánovi a dům s pozemkem otci. O rok později dostala postižení 1. skupiny pro Alzheimera a on, vnuk, napsal žádost o registraci v pečovatelském domě, ale já, dcera, jsem ji vzal ke mně. Jak vrátit její majetek a rozpoznat transakce nezákonné?
16.1. Ludmila! Pouze u soudu.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
17. Může manžel (máme společné dítě) prodat nemovitost bez mého souhlasu. Je možné vrátit peníze kupujícímu nemovitosti a vzít si jeho majetek jednostranně zpět. Díky předem.
17.1. Civilní sňatek nemá žádný právní význam, takže každý z vás může libovolně prodat svůj majetek, na názoru toho druhého nezáleží.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
17.2. Kdo je vlastníkem nemovitosti?
Není-li manželství zapsáno, neexistuje společné vlastnictví nemovitosti a patří pouze jednomu z vás.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
17.3. Transakci lze prohlásit za nezákonnou a provést restituci (uvedení stran do původního stavu), ale k úspěchu budete potřebovat pomoc právníka. Můžete si vybrat kohokoli na webu prozkoumáním jeho profilů a osobních kontaktů.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
18. Může manžel/manželka (máme společné dítě) prodat nemovitost bez mého souhlasu. Je možné vrátit peníze kupujícímu nemovitosti a vzít si jeho majetek jednostranně zpět. Díky předem.
18.1. Alyona
Prodejte čí nemovitost - vaši nebo vaši?
Pokud je to vaše vlastní, pak samozřejmě může.
Pokud je váš, pak ne, můžete se obrátit na soud, aby prohlásil transakci za neplatnou.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
18.2. Alyona,
není tvůj manžel. Neexistuje žádné společné jmění, takže váš souhlas není potřeba.
Pokud je váš osobní majetek prodán (a nikoli vámi), pak máte právo napadnout transakci u soudu.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
18.3. Majetek partnera ve vás a v dítěti nemá žádný právní vztah. Soutěž, respektive nemůžete dělat nic, pokud je to jeho majetek.
Pokud nějakým záhadným způsobem prodal vaši nemovitost, můžete kontaktovat policii.
Manželství
1. Manželství se zapisuje na matričních úřadech.
2. Práva a povinnosti manželů vznikají ode dne státní registrace manželství na matričních úřadech.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
19. Rozdělení majetku se společníkem.
Rada spolu bydlela 4-5. On koupil spoustu věcí přes mou bankovní kartu, já přes svou. Technika je jiná. Teď chce vzít všechno. Požaduje tam peníze za telefon ve výši 6 a v jeho šeku je tento telefon uveden v hodnotě 1 rubl (dárek k propagaci). Zkusil jsem od něj koupit telefon. A tak vzal veškeré vybavení. Golub chce z bytu odejít. Jak legální je jeho jednání?
19.1. Můžete si vzít svůj majetek, který jste si koupili za vlastní peníze.
Spolubydlící si může za jeho peníze odnést majetek, který mu patří.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
20. Osoba je v LLC (--) jako zakladatel. Vlastní 40 % akcií. Řekněte mi prosím, co je to podíl-vlastnictví, peníze nebo společnost samotná, procento její hodnoty? A jak se můžete dostat ze zakladatelů a pokud možno si vzít svých 40% . Děkuji předem.
20.1. Celkově velikost vaší účasti (40 %) určuje váš podíl na čistém jmění právnické osoby. Předkládaná problematika je z oblasti korporátního práva, která zahrnuje velké množství na první pohled nepodstatných, ale velmi důležitých znaků. Abyste mohli určit možnosti svého odchodu a přijetí naturálního podílu, musíte se seznámit s dokumenty.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
21. Bývalý manžel darovací smlouvou převedl část svého podílu na dítě. Nyní se soud dozvěděl, že smlouvu za něj podepsala jiná osoba. To znamená, že první jednal ve zlé víře. V případě jednostranné restituce podléhá majetek bezohledné strany konfiskaci. Ukazuje se, že stát vezme dítěti bydlení? Existuje nějaká taková judikatura?
21.1. Cokoliv píšete, je naprostý nesmysl, akorát darovací smlouva musí být prohlášena za neplatnou.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
22. Po rozvodu podal manžel návrh na rozdělení majetku v penězích. Soud majetek rozdělil, nevyhovuje mu, protože počítal s peněžním ekvivalentem. Uplynuly tři měsíce, bývalý manžel neodebírá majetek, který mu soudem přiznal, tento nábytek nepotřebuji, je v bytě a překáží. Jak ho přimět, aby si odnesl svůj kus nábytku. Bývalý manžel je velmi kluzký typ, pokud ho jen tak vyhodíte nebo budete dál používat, obávám se, že později bude chtít za tento nábytek peníze.
22.1. Tento nábytek můžete používat, žádný soud neuspokojí jeho nároky na vymáhání peněz po vás, protože. je jeho povinností odvézt jeho majetek z vašeho bytu. Abyste se pojistili, zašlete mu písemně (nutně doporučeně) žádost, aby odvezl svůj majetek z vašeho území.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
22.2. Pošlete písemnou žádost o odvoz nábytku z bytu. V případě nesplnění požadavku se obrátit na soud. prosazováním se zabývá FSSP.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
23. Soudní vykonavatel se dostavil na místo registrace ohledně mého dluhu vůči příbuznému, řekl, že mu lze převzít exekuční titul. Na stránce vidím svůj dluh ve výši 697 554 rublů k zabavení. Takže, může být zabaven majetek mého příbuzného? jestli jsem tam registrovaná. Soudní vykonavatel se uvnitř ptal, co je moje, ale nic mého tam nebylo. A zároveň mi fungují bankovní účty. A ještě soud by měl být 28. února. A co v tomto ohledu dělat?
23.1. Exekuční titul je listina upravující výkon soudního rozhodnutí. Takže k tomu, aby soudní exekutoři mohli zabavit a zahájit exekuční řízení, je nutné mít soudní rozhodnutí, které nabylo právní moci, a obdržet u soudu exekuční titul.
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
24. K rozdělení majetku nedošlo a nikdo se nepřihlásil. V domě je moje osobní vybavení a maminčin nábytek, který jsme koupili na vlastní náklady, jsou k němu doklady a účtenky. Je možné, abych si to vyzvedl, aniž bych čekal na podání exmanželky na oddíl.
24.1. Odnést. V případě reklamací - předložte účtenky potvrzující, že nemovitost není společně nabyta (pokud je to pravda)
Pomohla vám odpověď? Spíš ne
25. Maminka mi dala peníze na koupi bytu a auta (neexistovala žádná darovací smlouva). Dle dokladů jsem vlastníkem bytu (1/2 je moje, 1/2 sestry), auto je plně psané na mé jméno. Po každé hádce mě vydírá odebráním majetku (auto a byt). Může to udělat legálně? Jak hájit svá práva k tomuto majetku?
25.1. 1/2 podílu na bytě po právu náleží sestře, ale vy máte předkupní právo na koupi tohoto podílu (tzn. že jej bude těžko prodávat 3. osoba) a auto je zcela Vaše, jak tomu rozumím.
Pronajímatel neplní povinnost platit nájemné a další výdaje spojené s užíváním prostor.
Otázka: V jakém případě bude zadržení věcí nájemce u pronajímatele zákonné a nebude mít za následek zahájení trestního řízení podle článku 330 trestního zákoníku Ruské federace (svévole)? Má pronajímatel právo přenést věci nájemce na jiné místo k uskladnění?
Odpovědět:
Ve všech případech, kdy nájemní smlouva je platná Je protiprávní, aby pronajímatel přechovával nebo odnášel věci nájemce z pronajatých prostor nebo jinak bránil v přístupu k věcem nájemce (např. výměnou zámků za účelem omezení přístupu do prostor). V souladu s tím budou takové akce zahrnovat znaky složení kriminální svévole.
Zvažte možnosti
1. Ukončení nájemní smlouvy, podepsání převodních listin
Doba trvání nájemní smlouvy uplynula, přičemž nájemní smlouva neobsahuje podmínku jejího prodloužení, nebo ano, avšak pronajímatel ve stanovené lhůtě oznámil, že není ochoten smlouvu na stejnou dobu prodloužit, nebo smluvní strany uzavřely dohoda o ukončení smlouvy. Zároveň byl podepsán akt akceptace převodu prostor nájemcem na pronajímatele. Nájemce sám prostory opustil (vystěhoval se, nevykonává v něm činnost). Ale uvnitř věci nájemce zůstávají.
V tomto případě, vzhledem k tomu, že držba prostor pronajímatelem je legální (podepsán akt převodu), je legální i držba věcí. Existuje zadržovací právo, stejně jako právo vyvézt věci nájemce k uložení jinam. Známky svévole – žádné.
2. Ukončení nájmu, nájemce opustil prostory, ale nebyl podepsán akt převodu
To znamená, že pokud vypršela doba nájmu, nájemce opustil prostor a nechal v něm věci, ponechání těchto věcí je zákonný, respektive je také legální vyvézt je na jiné místo ke skladování.
Přitom byste měli provést toto:
- sepsat listinu o převzetí majetku umístěného v areálu jednostranně, ve kterém je podrobně popsán veškerý majetek (název, značka, množství, vlastnosti, poškození, škrábance, oděrky atd.)
- sestavit dopis a zaslat jej doporučeně nájemci. Obsah dopisu je přibližně následující: „z důvodu Vašeho vyhýbání se vrácení předmětu nájmu ... (č. provozovny ... adresa ...) ... dne pronajímatel převzal předmět nájmu jednostranně s. vypracování příslušného aktu; majetek umístěný v prostorách ... (takový a takový) je popsán a bude zadržen pronajímatelem až do úplného splacení dluhu podle smlouvy na základě článků 329, 359 občanského zákoníku Ruské federace.
3. Ukončení nájmu z důvodu skončení smlouvy, ale nájemce prostory nadále užívá
Pokud nájemní smlouva skončila a nájemce prostory nadále užívá(tedy se nevystěhuje, vykonává se tam činnost apod.), pak bude zabavení věcí tam umístěných, které mu patří, nezákonné a takové jednání lze plně kvalifikovat jako trestnou svévoli. V takovém případě by měla být podána žádost o vystěhování.
4. Rozhodnutí soudu o ukončení smlouvy
Za prvé, v tomto případě musí rozhodnutí soudu nabýt právní moci. Pokud rozhodnutí nenabylo právní moci - smlouva je platná, držení věcí je nezákonné - svévole.
Zadruhé, jak již bylo uvedeno výše, bude-li nájemce i přes rozhodnutí soudu o ukončení nájemní smlouvy, které nabylo právní moci, prostory nadále užívat, bude držení jeho věcí za účelem zadržení a vývozu nezákonné (resp. ,- známky svévole), neboť nájemce nepřestal držbu prostor a věcí v nich umístěných. V tomto případě je správným způsobem ochrany práva žaloba na vystěhování (dovolte mi připomenout, že vystěhování je uvolnění prostor od osob, které tam pobývají a jejich věci)
Pravděpodobnost odmítnutí zahájit trestní řízení podle čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace
Je však třeba říci, že i když nájemní smlouva nezanikla, ale pronajímatel se výše uvedeného jednání dopustil, nevede to vždy k zahájení trestního stíhání pro trestný čin podle § 330 tr. Ruské federace. Orgány činné v trestním řízení, které odmítají zahájit trestní řízení, často ve svém rozhodnutí uvádějí, že mezi podnikatelskými subjekty existuje spor a tento spor podléhá řešení v občanskoprávním řízení, a nikoli trestnímu.
Příklad věty podle Čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace
Jako příklad trestu za svévolné jednání pronajímatele, který odstranil majetek nájemce, lze uvést usnesení Krajského soudu v Kaluze ze dne 13.8.2014. Upozorňujeme, že v tomto případě bylo zjištěno, že z pronajatých prostor nebyl odstraněn pouze majetek a účetní dokumentace, ale většina tohoto majetku byla ztracena. Soud uvedl:
"podstatnou újmu, způsobené S., se vyjádřil v rozporu s oprávněnými právy a zájmy poškozeného, který byl zbaven možnosti užívat a nakládat se svým majetkem, jehož podstatná část byla pro ni ztracený a také provozovat obchodní činnost.
Je poměrně obtížné kontrolovat, jak zaměstnanci používají telefony, notebooky, flash disky atd. přijaté pro úřední účely. Jak víte, svěřený majetek se může v procesu práce ztratit, odcizit nebo se stát nepoužitelným. Ve většině případů to zaměstnanci nahlásí okamžitě, ale stává se i to, že se firma o tom, co se stalo, dozví už v den, kdy byl zaměstnanec propuštěn. Pokud bude mít zaměstnavatel potvrzení o převodu tohoto majetku na zaměstnance, jakož i o zavinění zaměstnance na poškození nebo ztrátě majetku, bude moci zaměstnavatel zavázat zaměstnance k náhradě způsobené škody. Hlavní je dodržet postup definovaný zákoníkem práce.
Škodu přitom lze vymáhat pouze ve výši průměrného měsíčního výdělku zaměstnance. A pokud zaměstnanec skončí a nebude souhlasit s dobrovolnou náhradou škody, nemůže mu být z platu sraženo více než 20 %. Zároveň je možné, že výše způsobené škody může přesáhnout velikost průměrného měsíčního výdělku. V plné výši ji bude možné vymáhat, pokud zaměstnavatel prokáže, že se zaměstnanec úmyslně vyhýbá vrácení svěřeného majetku.
Potvrzení, že nemovitost byla vydána
Převod majetku zaměstnavatelem na zaměstnance musí být potvrzen, aby bylo možné vůči zaměstnanci v budoucnu uplatnit nároky. Například, pokud mluvíme o mobilním telefonu, pak je důležité, aby zařízení odpovídající značky bylo převedeno na zaměstnance pro oficiální použití. Skutečnost vydání majetku může být potvrzena i záznamem ve výpisu nebo deníku vydání úředních prostředků komunikace.
Nebylo by zbytečné dodatečně předepisovat v místních aktech společnosti postup pro používání služebního telefonu a také v jakých případech by měl být vrácen. Například uveďte, že zaměstnanec musí vrátit telefon v případě změny pracovních povinností (když pominula potřeba kancelářské mobilní komunikace), propuštění atd. Podobná pravidla platí pro jakýkoli jiný majetek (notebook, diktafon atd. .).
Lze sepsat i dohodu o užívání majetku, ve které má zaměstnanec a zaměstnavatel podrobný postup užívání. Taková dohoda je zvláště relevantní v případech, kdy společnost nemá zvláštní místní akt.
Zároveň je důležité mít na paměti, že podepsání dokumentů o předání osoby příslušným orgánem. Zpravidla se jedná o obecnou, někdy to mohou být i jiné osoby, které za majetek nesou hmotnou odpovědnost a mají příslušné oprávnění s ním nakládat.
Pokud tyto dokumenty nebudou k dispozici, pak je nepravděpodobné, že bude možné vůči zaměstnanci legálně uplatnit nějaká opatření. S ohledem na konkrétní případ tedy soud odmítl společnosti vymáhat hmotnou škodu, a to z důvodu, že zaměstnavatel nepředložil soudu řádné důkazy, které by nesporně potvrzovaly, že hmotné hodnoty, jejichž ztráta byla přičtena zaměstnanec, byli k dispozici ve společnosti (definice moskevského krajského soudu ze dne 13. prosince 2011 ve věci č. 33-26381).
Postup při vymáhání škody
Postup při právních jednáních bude záviset na tom, kdy vyjde najevo, že zaměstnanec nemá majetek zaměstnavatele. Jedním z prvních kroků, které bude muset společnost podniknout, je zaznamenat skutečnost, že se zaměstnavatel dozvěděl o ztrátě mobilního telefonu, notebooku nebo diktafonu. Obecně lze případy, kdy se zaměstnavatel dozvěděl o ztrátě majetku, rozdělit na dva typy: v průběhu zaměstnání a při propuštění.
Pohřešování objeveno během práce
Zaměstnavatel se může o ztrátě majetku svěřeného zaměstnanci k úřední potřebě dozvědět od svých přímých nebo kolegů, někdy i od samotného zaměstnance. Pokud informace poskytl vedoucí zaměstnance, pak by od něj mělo být vyžádáno memorandum, ve kterém musí uvést jemu známé skutečnosti o ztrátě majetku společnosti.
V tomto případě bude muset zaměstnavatel nejprve zjistit výši způsobené škody. Zjišťuje se provedením inventury. Postup při jeho provádění upravuje Směrnice pro inventarizaci majetku a závazků (schválená příkazem č. 49 ze dne 13.06.1995). K jeho provedení bude muset zaměstnavatel vytvořit komisi a vypracovat příslušné doklady o inventuře. Výše škody způsobené zaměstnavateli při ztrátě a poškození majetku se stanoví ze skutečných škod vypočtených na základě tržních cen platných v dané oblasti v den způsobení škody, ne však nižší než hodnota majetku dle účetních údajů s přihlédnutím k míře opotřebení tohoto majetku.
Nejdůležitější věcí, kterou musí zaměstnavatel stanovit, aby přivedl zaměstnance k odpovědnosti, je chyba zaměstnance, protože v souladu se zákoníkem práce Ruské federace je zaměstnanec odpovědný pouze v případě, že zavinil škodu na majetku zaměstnavatele ( článek 233).
Vina může být ve formě úmyslu nebo nedbalosti. K jeho zjištění musí zaměstnavatel provést interní šetření. V tomto ohledu by měla být vytvořena komise včetně příslušných specialistů. Legislativa nedefinuje požadavky na členy takové komise, takže zaměstnavatel sám určuje, kteří specialisté do ní mají být zařazeni. Zpravidla se jedná o účetní oddělení, bezpečnostní služby, administrativní a ekonomické útvary a vznikají na základě objednávky zaměstnavatele v jakékoli formě. Upozorňujeme, že inventarizaci a vyšetřování může provádět jedna komise. Lhůtu pro provedení takového šetření zákon nestanoví, zaměstnavatel je tedy může podle konkrétních okolností provést v jím stanovené lhůtě.
Po vytvoření provize musí na základě dostupných důkazů prokázat přítomnost či nepřítomnost zavinění zaměstnance na způsobení škody na majetku zaměstnavatele.
V rámci vnitřního šetření je nutné vyžádat si od zaměstnance, kterému byl majetek svěřen, vysvětlení ohledně zjištěné skutečnosti ztráty nebo poškození majetku (článek 247 zákoníku práce Ruské federace). Pokud zaměstnanec potvrdí skutečnost ztráty a nahlásí objektivní důvody této události, umožní to rychleji rozhodnout o náhradě způsobené škody. Upozorňujeme, že lhůtu, po kterou ji musí zaměstnanec poskytnout, zákoník práce nestanoví. Je logické předpokládat, že zde, analogicky k části 1, čl. 192 zákoníku práce Ruské federace poskytnout zaměstnanci dva pracovní dny na jeho poskytnutí. Nepodá-li zaměstnanec vysvětlení ke ztrátě majetku, musí to komise zaznamenat v příslušném zákoně.
Komise přitom musí komplexně a plně prošetřit všechny známé okolnosti, vysvětlení zaměstnance a zjistit, zda mezi jednáním (nečinností) zaměstnance a způsobenou škodou existuje příčinná souvislost. Je to komise, která je oprávněna určit vinu zaměstnance.
Je-li způsobená škoda nižší než průměrný měsíční výdělek zaměstnance, vydá zaměstnavatel na základě závěru komise příkaz k odpovědnosti zaměstnance. Je důležité si uvědomit, že takový příkaz musí být vydán do měsíce ode dne, kdy komise vypracuje závěr na základě výsledků interního vyšetřování. Na základě takového příkazu bude muset zaměstnanec zaplatit zaměstnavateli pevnou částku peněz.
Pokud výše hmotné škody přesáhne průměrný měsíční výdělek zaměstnance, nelze vymáhání provést na základě příkazu. V tomto případě se vymáhání provádí buď se souhlasem zaměstnance (o kterém strany sepíší příslušnou dohodu), nebo u soudu - pokud zaměstnanec odmítne dobrovolně nahradit škodu.
S ohledem na případ žádosti zaměstnance o vymáhání neoprávněně zadržených tedy soud jednání zaměstnavatele o zadržování prostředků ze mzdy uznal za nezákonné. Poukázal na to, že vymáhaná částka převyšuje průměrnou měsíční mzdu a musí být vymáhána výhradně soudní cestou (kasační usnesení krajského soudu ze dne 13. února 2012 ve věci č. j. 33-214).
Ztráta byla zjištěna při propuštění zaměstnance
Nejčastěji firma denně nekontroluje, zda má zaměstnanec svěřený úřední majetek, ale až při propuštění požádá o vrácení tohoto majetku zaměstnavateli. Zaměstnanec při podání výpovědi zpravidla obdrží obchvatový list, který musí podepsat vedoucí strukturálních útvarů (účetní, správní a ekonomický úsek atd.). Okamžitě poznamenáváme, že praxe nevydání zaměstnance, dokud nevrátí dříve vydaný majetek, bude nezákonná. I když se tedy zaměstnanec vyhýbá vrácení majetku, zaměstnavatel ho stejně bude muset propustit v poslední den práce, vydat pracovní sešit a provést konečnou
Poměrně často vyvstává otázka, zda zaměstnavatel v tomto případě může zaměstnanci zadržet ze mzdy určitou částku na náhradu škody způsobené ztrátou majetku. Na tuto otázku je těžké jednoznačně odpovědět. Jde o to, že čl. 137 zákoníku práce Ruské federace stanoví konkrétní případy, kdy lze provádět srážky ze mzdy zaměstnance. V tomto výčtu není žádný takový případ jako srážky ze mzdy za způsobení hmotné škody společnosti. Praxe činných v trestním řízení přitom jde jinou cestou – pokud je vyvození odpovědnosti provedeno zákonným způsobem, lze srážky provádět.
Ale je tu ještě jedna nuance. Srážka je možná pouze ve výši 20 % měsíční mzdy (článek 138 zákoníku práce Ruské federace). I když tedy zaměstnanec z firmy odejde, neznamená to, že zaměstnavatel má právo na větší srážky. Pokud k takovému zadržení dojde, bude jej zaměstnanec moci napadnout u soudu. Nejvyšší soud tedy konstatoval, že maximální výši srážek pro každou výplatu mzdy stanoví zákonodárce v zájmu zaměstnance, aby zaměstnanec dostal určitou částku postačující k uspokojení základních životních potřeb. V tomto případě nezáleží na tom, zda pracovní poměr trvá nebo je zaměstnanec propuštěn (rozhodnutí ze dne 27.2.2012 ve věci č. j. 33-531).
Mezitím ukončení pracovní smlouvy nezbavuje stranu této smlouvy odpovědnosti (část 3 článku 323 zákoníku práce Ruské federace). Zaměstnavatel tedy může v této situaci uzavřít se zaměstnancem dohodu o náhradě škody se splátkou. Tato dohoda by měla specifikovat konkrétní termíny úhrady zbývající částky materiálních škod. Pokud zaměstnanec poruší podmínky pro výplatu finančních prostředků stanovené v takové dohodě, má zaměstnavatel právo obrátit se na soud s odpovídající žalobou.
Zaměstnavatel má zpravidla právo uplatnit do jednoho roku od okamžiku, kdy se dozvěděl o škodě, která mu byla způsobena (článek 392 zákoníku práce Ruské federace). Za takový okamžik se považuje datum uzavření komise na základě výsledků interního šetření.
Zároveň je možné, že v době, kdy zaměstnanec odmítne provést další výplatu podle dohody o náhradě věcné škody, uplynul více než rok ode dne sepsání závěru komisí. Nabízí se otázka, zda společnost ztratí právo obrátit se na soud, protože promlčecí doba je stanovena na jeden rok ode dne zjištění způsobené škody. V této situaci, pokud je mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem uzavřena dohoda o dobrovolném splácení dluhu se splátkami, počítá se roční lhůta pro podání žaloby k soudu od okamžiku, kdy měl zaměstnanec nahradit škodu (provést další platbu), ale neudělal. Tento závěr učinil zejména Nejvyšší soud Ruské federace ve svém rozsudku ze dne 30. července 2010 č. 48-B10-5.
Vezměte prosím na vědomí, že náhradu škody zaměstnancem lze provést i jinými způsoby, zejména:
- výplatou peněz zaměstnavateli z osobních prostředků;
- převodem se souhlasem zaměstnavatele rovnocenného majetku nebo opravou poškozeného majetku;
- kombinací více metod (částečně zadržovat, částečně splácet na úkor osobních prostředků).
Chyba zaměstnance
Za ztrátu služebního telefonu či notebooku bude možné zaměstnance činit odpovědným pouze tehdy, budou-li prokázány tyto právně významné okolnosti: zavinění zaměstnance, zavinění způsobení škody, jakož i příčinná souvislost mezi jednáním zaměstnance a jeho následky. .
Pokud jde o nezákonné jednání, je třeba mít na paměti, že v souladu s čl. 21 zákoníku práce Ruské federace musí zaměstnanec pečovat o majetek zaměstnavatele a také ho okamžitě informovat o vzniku situace, která ohrožuje bezpečnost majetku zaměstnavatele. Pokud tedy zaměstnanec z vlastní nedbalosti přišel o majetek, který mu byl vydán k úřednímu užívání, pak již jeho jednání obsahuje nezákonnost, která je nepostradatelným prvkem vzniku odpovědnosti.
Složitější situace je v případě krádeže úředního majetku zaměstnance. Zaměstnanec například nechal v autě pracovní notebook. V době nepřítomnosti zaměstnance útočník otevřel auto a odcizil notebook. Zde je třeba vzít v úvahu, zda zaměstnanec učinil všechna opatření s náležitou péčí, aby se tak nestalo. Zejména zda bylo auto zamčené, zda měl zaměstnanec právo nechat notebook bez dozoru ve voze (případně je to přímo zakázáno v místním předpisu) atd.
Aby byla otázka objasnění těchto nuancí nespornější, měl by zaměstnavatel vypracovat místní zákon, kde je nutné stanovit opatření, která musí zaměstnanec přijmout k zajištění bezpečnosti svěřeného majetku. To umožní zaměstnavateli prokázat, že zaměstnanec porušil vnitřní předpisy, a tím potvrdit přítomnost protiprávnosti v jednání zaměstnance.
Nejdůležitější okolností, za níž lze odpovědnost zaměstnance považovat za zákonnou, je přítomnost zavinění zaměstnance na způsobení škody. Všimněte si, že zákoník práce Ruské federace nezveřejňuje pojem viny, takže zde je třeba se řídit pojmy, které jsou formulovány v trestním zákoníku Ruské federace (článek 24). Totiž, vina může být ve formě úmyslu nebo nedbalosti. Samotný záměr může být přímý nebo nepřímý a nedbalost může být vyjádřena v nedbalosti nebo lehkomyslnosti.
V případech ztráty majetku zaměstnavatele svěřeného zaměstnanci pro úřední účely se zpravidla předpokládá nedbalost zaměstnance. V posuzované situaci to bude stačit k odpovědnosti zaměstnance, pokud existuje přímá příčinná souvislost mezi jednáním, které spáchal, a následky, které nastaly.
V případě, že existují důkazy o skutečnosti ztráty majetku, nezákonnosti a viny na jednání zaměstnance, nebude obtížné to prokázat. Nezapomeňte však, že zaměstnanec bude zproštěn odpovědnosti, pokud budou zjištěny následující okolnosti:
- neodolatelná síla;
- běžné ekonomické riziko;
- mimořádná nebo nutná obrana;
- neposkytnutí vhodných podmínek ze strany zaměstnavatele pro uložení svěřeného majetku.
Soudy zpravidla ve většině případů uzná vynesení hmotné odpovědnosti zaměstnance za nezákonné jen proto, že zaměstnavatel nezajistil řádné podmínky pro uložení svěřeného majetku. Zaměstnanec měl například vrátit pracovní notebook do speciálního skladu, ale nemohl to udělat, protože místnost byla uzavřena nebo chyběl zaměstnanec odpovědný za příjem vybavení. Zaměstnanec také mohl zanechat v kanceláři majetek, jehož dveře se nezavřely z důvodu vylomení zámku.
Pokud si byl zaměstnavatel o problému se zámkem vědom a zaměstnanec nechal notebook v kanceláři v souladu s postupem společnosti, pak v tomto případě může soud odmítnout vymáhat náhradu škody způsobené zaměstnanci po zaměstnavateli. Proto, aby měl zaměstnavatel k této otázce sebevědomý postoj, měl by být v místním zákoně předepsán i konkrétní postup při užívání svěřeného majetku a zajištění jeho bezpečnosti, se kterým musí být zaměstnanec proti podpisu seznámen.
Výše pokuty
Po zjištění hodnoty majetku, o který zaměstnanec přišel, a zjištění zavinění zaměstnance na způsobení škody, je nutné určit, v jaké výši lze způsobenou škodu na zaměstnanci vymáhat.
Jak víte, na základě pracovní smlouvy uzavřené se společností zaměstnanci v zákonem stanovených případech ručí omezeně a plně. V situaci, kdy zaměstnanec nemůže vrátit svěřený majetek, jsou všechny důvody pro jeho odpovědnost ve výši nepřevyšující jeho průměrný měsíční výdělek. Nabízí se však otázka – co dělat, když hodnota majetku převyšuje průměrný výdělek zaměstnance?
Dovedení zaměstnance k plné odpovědnosti je v tomto případě poměrně diskutabilní záležitost. Seznam důvodů zakládajících plnou odpovědnost je vyčerpávající. Je to zakotveno v čl. 242 zákoníku práce Ruské federace a řada federálních zákonů. Ihned poznamenáváme, že takový základ, jako je plná individuální odpovědnost, zde nelze uplatnit. Takové smlouvy lze uzavřít pouze se zaměstnanci, kteří obsluhují inventární položky. Zároveň jsou uzavřeny i seznamy zaměstnanců, se kterými je možné takové smlouvy uzavírat. Je proto nepravděpodobné, že by zaměstnavatel mohl prokázat oprávněnost uzavření takové smlouvy u služebního telefonu či notebooku běžného zaměstnance.
Velmi časté je přitom hledisko, podle kterého v tomto případě může zaměstnanec vymáhat škodu v plné výši, jelikož majetek byl přijat na základě jednorázového dokladu. Ani tento závěr však nelze považovat za nezpochybnitelný.
Soudy se domnívají, že plná odpovědnost za nedostatek cenností přijatých na základě jednorázových dokladů nastává tehdy, je-li zaměstnanec zapojen do jednorázové operace, například pro naléhavou objednávku, doručení, převod majetku, cenností potřebných nebo zaslaných do zaměstnavatel. Zároveň není možné svěřit touto funkcí ty zaměstnance, kteří se v tom soustavně zabývají a mezi jejichž pracovní povinnosti to patří (kasační rozsudky Nejvyššího soudu ČR ze dne 33-901 / 12, sp. krajského soudu ze dne 29. 11. Republiky Adygea ze dne 9. prosince 2011 ve věci č. 33-1319).
Je nepravděpodobné, že by použití přijatého majetku v každodenních činnostech znamenalo jeho jednorázovou povahu. V tomto ohledu je pravděpodobné, že soud odmítne vyhovět požadavkům zaměstnavatele na zaměstnance.
Dalším důvodem pro přivedení zaměstnance (který není finančně odpovědnou osobou) k plné odpovědnosti je úmyslné způsobení újmy zaměstnavateli. Tato možnost je možná, když se zaměstnanec, který má majetek zaměstnavatele, vyhýbá jeho vrácení. V této situaci je zřejmé, že zaměstnanec chápe, že svým jednáním působí společnosti újmu. Jedná přitom s přímým úmyslem a nemůže si neuvědomovat následky svého jednání.
A pokud se společnost obrátí na příslušné úřady, pak může být takové chování zaměstnance kvalifikováno jako zpronevěra, krádež nebo krádež, z čehož vyplývá trestní nebo správní odpovědnost (článek 7.27 Kodexu správních deliktů Ruské federace: drobné krádeže - dělá nepřesahující 1000 rublů) nebo trestný čin (článek 160 trestního zákoníku Ruské federace: zpronevěra nebo zpronevěra). Existence výroku o vině soudu nebo rozhodnutí ve správní věci zároveň umožní zaměstnavateli požadovat náhradu škody v plné výši z důvodů uvedených v odstavcích. 5 a 6 h. 1 polévková lžíce. 243 zákoníku práce Ruské federace. A všechny povinné náležitosti odpovědnosti zaměstnance podle pracovního práva stanoví soud v rámci příslušných procesů.
Kontaktování příslušných úřadů ale není povinné. Soudní praxe obsahuje příklady plné odpovědnosti v důsledku nevrácení majetku převedeného na zaměstnance zaměstnavateli, když nebylo zahájeno trestní řízení pro zpronevěru. Soud např. rozhodnutím v konkrétní věci vymáhal po zaměstnanci výši škody způsobené tím, že nevrátil zaměstnavateli mobilní telefon a další majetek, který mu byl svěřen (rozhodnutí krajského soudu ze dne 11.12. 16. května 2012 ve věci č. 33-3808).
A. Lavrukhina,
Senior Associate ve společnosti Prioritet Law Firm