Plastilintechnologie des polygonalen Mauerwerks in Peru. Restaurierte Betontechnologie von polygonalem Mauerwerk Inka-Mauerwerk

Polygonales Mauerwerk in Ägypten. Vermutlich die alten Ägypter. Und das ist älter als die Inkas.

Japan

Russland. Kronstadt.

Haben Sie bewundert? Solches Mauerwerk ist praktisch üblich
auf der ganzen Welt - Mexiko, Türkei, Kaukasus ... ich bin immer noch Roman
Aquädukte habe ich hier nicht als Beispiel aufgeführt.

Werfen wir nun einen Blick auf die Definition dessen, was polygonales Mauerwerk ist.

Die allgemeine Definition von polygonalem Mauerwerk ist

Polygonales Mauerwerk - Mauerwerk der Gebäudewand aus aneinander gepressten polygonalen Steinen.

Hier können Sie hinzufügen, dass "oft ohne Bindemittellösung durchgeführt" wird, wenn es um die Angelegenheiten vergangener Tage geht.

Polygonal
Mörtelmauerwerk wird als eine der Unterarten des Schuttmauerwerks anerkannt, nämlich
Trockenmauerwerk (wenn ohne Zementmörtel ausgeführt).

Trocken
Mauerwerk ist eine Bauweise, bei der Gebäude oder deren Elemente
sind aus Stein ohne Verwendung eines Haftmörtels gebaut.
Die Stabilität von Trockenmauerwerk wird durch das Vorhandensein einer tragenden Fassade aus
sorgfältig aufeinander abgestimmte ineinander greifende Steine. Das ist das meiste
archaische Mauerwerkstechniken. Wird normalerweise für den Bau verwendet
Wände, aber es gibt ganze Gebäude und Brücken, die mit einem ähnlichen gebaut wurden
Methode.

Hier ist ein Beispiel für ganze Gebäude, die genau auf die oben genannte Weise gebaut wurden.

(Dankes Peer für das Bild und die Beschreibung zur Verfügung gestellt.)

Die Alten
die Bauherren berechneten die besten Methoden zum Verlegen des Steins ohne Mörtel und
Requisiten, von der Basis bis zum letzten Pompon an der Spitze
akut rundes Dach... Gebäude stehen seit Jahrhunderten, Zerstörung
gib der zeit nicht nach. Das ist Frankreich, wenn das so ist.

In
all diese Strukturen überraschen den Menschen durch die filigrane Passgenauigkeit
Steine und ihre Größe, besonders wenn wir über die Gebäude der Antike sprechen
Ägypten und das Inkareich. Und als Folge die Möglichkeit des Bergbaus
und die Verarbeitung riesiger Felsbrocken und der Bau von Bauwerken daraus.

Welche Versionen geben uns verschiedene Quellen? Werfen wir einen Blick auf sie und fassen ähnliche Optionen ein wenig zusammen.

1) Handgefertigt

Extraktion,
Handling, Lieferung und Aufbau wurden von Menschenhand von Hand erledigt
(bzw. die Inkas, alten Ägypter, Römer usw.) mit
mit Hilfe damals vorhandener Tools, Technologien und Geräte.

Dies
die Methode wird von allen kritisiert. Die Hauptkritik beruht auf der Tatsache
dass es unmöglich ist, solche Blöcke manuell zu extrahieren oder zu verarbeiten
genau, weder transportieren noch eine Struktur daraus bauen. Mach es alles
manuell ist einfach unmöglich, vor allem bei den damals vorhandenen
Technologien.

2) Hergestellt von Reptilien, empfindungsfähigen Pilzen usw.

Wie
egal wie seltsam es aussehen mag, aber wenn wir die Kritik zu Punkt #1 berücksichtigen, dann
Es gibt nur noch eine Option - Extraktion, Verarbeitung, Lieferung und
Der Bau wurde von Außerirdischen aus anderen Welten durchgeführt, tk. auf der Erde konnte nicht
dann gibt es Technologien, mit denen es möglich wäre,
tun. Also taten es die Außerirdischen mit Hilfe von Turbo-Plasmaschneidern,
Anti-Schwerkraft-Motoren, Geobeton usw. Außerirdische Technologien,
die über unserem Verständnis liegen. Diese Theorie rechtfertigt auch
das Vorhandensein von seltsamen Zeichnungen Flugzeug, Humanoide in Raumanzügen
usw., die von Zeit zu Zeit bei verschiedenen Völkern anzutreffen sind. Ebenfalls
diese Version passt problemlos auf die Spuren in Steinbrüchen, auf Steine, die
scheint seltsam.

3) Hergestellt von Atlanta

Wenn nicht
an Außerirdische glauben und die Unmöglichkeit solcher Operationen erkennen
manuell, nach unserem Wissen der Alten, dann gibt es nur einen
Alternative - unsere Vorfahren wussten viel mehr als wir über sie
gegenwärtig. Dementsprechend wurde all dies von den Atlantiern getan (jemand
sagt, dass sie Riesen waren, jemand schweigt über ihre Größe),
die unvergleichlich größere Fähigkeiten hatten als selbst unsere
Zivilisation jetzt. (Oder keine Atlantier, sondern einfach Vorfahren entwickelt
besser als wir.) Sie haben es mit Ultra-/Infraschall gemacht,
Weichmacher von Steinen, Magnetfeldern und darin gefrierendem Magma,
Geoplastin und alle Technologien, die Gegenständen das Gewicht berauben.
Diese Version kann Funden von riesigen Skeletten, Legenden überlagert werden
über die Atlantier usw. Diese Theorie passt auch gut in die Spuren auf
Steinbrüchen und auf behauenen Steinen, die seltsam erscheinen.

4) Geschenk der Götter

Wann
du glaubst nicht an die Fähigkeiten der Alten, noch an intelligente Pilze mit Alpha
Centauri, keine Atlantier, dann bleibt nur der Glaube an das Göttliche
Intervention. Göttliche Technologien sind göttlich für das, was man verstehen soll
wir können sie nicht machen. Daher können diese Technologien alles erklären. Sogar
Bau der Alexandersäule. (Er ist ein Gott. Er ist aufgewachsen, hat sich verändert
Erinnerung an Personen und hinzugefügte Dokumente, damit alles in die Buchhaltung passt.)

Ich schlage vor
die göttliche Version zu verschieben. Nein, nicht um es auf später zu verschieben, sondern komplett. Sie
einfach nicht interessant für die Betrachtung, tk. es kann alles erklären
ohne sich anzustrengen. Langweilig.

Andere Versionen, die es nicht sind
in das obige passen würden, wurden von mir nicht gefunden. Falls jemand
etwas anbieten werde, werde ich mit Freude bedenken und studieren.

Deshalb
Ich schlage nun vor, diese verbleibenden drei Versionen zu betrachten
ausführlicher. Fangen wir gleich mit dem zweiten und dritten an - d.h. Arbeit wurde ausgeführt
Reptilien oder Atlanten. Meiner Meinung nach sind sie fast identisch. Wer
fragte warum?" Denn in einem, in dem anderen werden wir
Schauen Sie sich Technologien an, die nicht einmal unserer Zivilisation in . zur Verfügung stehen
die meisten von ihnen. Und sie sind einander nicht grundsätzlich ähnlich. naja nein
im Grunde für mich der Unterschied zwischen Geobeton und Geoplastin, obwohl
Technologien und sind nicht vergleichbar.

Gehen wir in Etappen vor.

1) Gewinnung von Stein und seine Verarbeitung.

Ich habe hier beide Prozesse kombiniert, da die Antwort auf eine Frage eine Antwort auf die andere gibt.

Manuell, wie die Anhänger der Version der Pilze und Atlantier sagen, ist es unmöglich, solche Steinblöcke wie unten dargestellt zu erhalten.

Siehst du diese kleinen Leute? Sie sind zu einer solchen Arbeit nicht fähig.

Lasst uns genauer hinschauen
an die Wände dieses Obelisken. Das Gewicht des fertigen Obelisken sollte ca.
1200 Tonnen, aus Granit. Ignoriere übrigens die Risse in
der Obelisk selbst. Es zerbrach während des Herstellungsprozesses, denn nur die Götter
allmächtig. Wir sehen also ordentliche (naja, fast ordentliche) Furchen auf
seitliche Fläche. Wir würden die gleichen Rillen an der Wand sehen.
das Hauptmassiv, aus dem dieses Steinstück abgebaut wurde. Diese Furchen
sind die Spuren, die die Mechanismen hinterlassen, mit denen sie schneiden
in Granitgräben.

Welche Mechanismen/Technologien könnten dies getan haben?

Möglichkeit
der erste ist ein listiger Eimer. Nun, es sieht aus wie Spuren eines Baggers
Eimer. Leider kann diese Option abgewiesen werden als es gibt wände
Steinbrüche, bei denen die Gleise Stufen bilden oder deutlich nicht vertikal verlaufen (in
in einigen Fällen erreicht die Steigung 30 Grad Celsius).

Und in einigen Fällen sehen die Gleise eher wie ein Tunnel aus.

Außerdem kann man eine solche Passage offensichtlich nicht mit einem Eimer graben (auch wenn diese Passage aus Sandstein, nicht aus Granit besteht).

Wie auch immer, der Mechanismus sollte einfach unglaublich sein
Kraft, den Granit zu durchschneiden, da wir jetzt Sand sind. Außerdem,
an den Rändern sollten Spuren von "gequetschtem" nach oben gerichtetem Granit vorhanden sein
Löcher.

Nun, fügen wir eine weitere Version hinzu. Es ist Plasma / Laser (oder
eine andere Art) ein Kutter, der mit Feuer, Schall,
Gravitationswellen, Gedankenkraft usw. Die Version ist auf ihre Art gut.
Mit einem Cutter kommen Sie überall und auf jede Weise voran. Obwohl es bleibt
unverständlich, warum wenn möglich eine Passage schräg zur Senkrechten machen
menschlich, um einen geraden vertikalen Schnitt zu machen. Und warum manchmal einen Schnitt machen
"Löcher" und hinterlassen manchmal eine bedingt glatte Wand. Nun, wie in einem Tunnel
Oben. Verschiedene Fräser? Warum dann verschiedene Fräser an einem verwenden
Objekt? Schauen Sie, hier sind die Wände glatt und unten gibt es "Mittagessen-ähnliche".

Warum nicht alles auf einmal mit einem „glatten“ Fräser erledigen – schließlich wäre weniger Arbeit zum Ausrichten anfallen?

Vorherige
die Bilder waren aus dem Gebiet Ägyptens, aber bei den Inkas findet man ähnliches
Methoden. Im Bild unten ist auf der linken Seite ein Stein aus Kachikata und aus
richtiger Stein in Assuan.

Sind das nicht ähnliche Spuren? Es bedeutet, dass ein ähnliches
Technologie. Wahres Pech - der Bau von Strukturen in den Inkas
bezieht sich auf ungefähr 11-16 Jahrhunderte n. Chr., im Gegensatz zum Alten
Ägypten. Daher wurden entweder die Bauwerke ungefähr zur gleichen Zeit gebaut (und dann
die Datierung von Strukturen hat einen offensichtlichen Fehler im Jahrtausend !!!), oder
Reptilien il Atlantier existierten schon lange auf der Erde
Zeitintervall. Auf einen Datumsfehler würde ich nicht wetten. V
grundsätzlich, während des angegebenen Zeitraums unserer Zeitrechnung, keine ähnlichen Werke in Ägypten
nicht mehr durchgeführt wurde, zumindest liegen hierzu definitiv keine Informationen vor. Und Leute
sie wohnten schon dort. Außerdem sind sie bedingt so, wie sie jetzt leben. Meint
sie würden schriftliche Beweise für die Anwesenheit von Reptilien / Atlantischen hinterlassen
genau zu dieser Zeit. Vielmehr können wir daraus schließen, dass die Atlantier fort sind
aus dem alten Ägypten und ließen sich nach einiger Zeit auf dem Territorium nieder
Peru, und dann von dort abgereist. Eine gute Version? Nichts Schlimmeres als andere.

Jedoch,
das Vorhandensein der gleichen "Löcher" sowohl in Ägypten als auch in Peru beantwortet nicht dasselbe
auf die Frage nach den Unterschieden der Steinbergbautechnologien während einer Periode und in
an der gleichen Stelle, d.h. gleichzeitig. (Hier rede ich von der "lochförmigen"
Schnitte und gerade Felsschnitte.) Sieht umständlich aus.

Schauen wir uns noch einmal eines der bereits gezeigten Fotos an.

Ich habe eine andere Art von Fußabdrücken eingekreist. Es fühlt sich an wie
jemand hat einen Stein mit einer anderen Methode abgebaut - deutliche Spuren sind sichtbar
etwas Rechteckiges, in einen Stein gesteckt. Optionstyp
der Gabelstapler funktioniert nicht weil Fußabdrücke innerhalb einer Zeile
im Niveau unterscheiden. Die Fußabdrücke selbst befinden sich genau an den Stellen, an denen
Der Bergbau wurde auf die oben genannten Weisen durchgeführt. Naja kommt raus
Reptilien / Atlantier haben bis zu 3 Technologien dort eingesetzt, wo sie konnten
würde einen benutzen.

Sehr seltsam...

Und es gibt immer noch Spuren
ähnlich wie Schnitte. Also eine Version von Sägen mit einem Diamanten
Arbeitsfläche oder anderes Schleifmittel. (Entschuldigung, ich konnte das Foto nicht finden
geeignet). Die Verwendung einer Säge erklärt dann jedoch nicht die Anwesenheit
"Löcher" und andere Spuren bei der Steingewinnung. Und noch seltsamer zu sehen
sägen auch, wenn es Fräser gibt. Kürzungen finden sich jedoch bei einzelnen
Steine, also die Sägeoption in jedem Design einfach wegwerfen
es ist verboten.

Eine andere Möglichkeit sind Fräsmaschinen. Dies
die Version erklärt sowohl die "Leiter" und glatte Wände als auch "lochartig"
Wände und Schnitte und sogar einen Tunnel. Erklärt aber nicht warum man
das Objekt verwendet eine Option, dann die andere. Nun, das Vorhandensein von Spuren
"Gabelstapler" ist auch peinlich. In diesem Fall wäre er überflüssig.
Aber diese Version wird durch das Vorhandensein solcher Produkte perfekt ergänzt.
alt:

Eine andere Möglichkeit sind akustische Wellen. Erklärt
viel, aber keine Spuren des "Laders" und das Vorhandensein verschiedener Oberflächen auf einem
Objekt. Und die Genauigkeit der Abstimmung solcher Wellen auf die Eindringtiefe
alarmierend - obwohl die Fähigkeiten dieser Technologien unbekannt sind.

Was
gilt ausschließlich für die Steinbearbeitung, Polieren kann
auf wirklich unterschiedliche Weisen durchgeführt, die jetzt verfügbar sind.
Steinschnitzen kann auch mit aktuellen Technologien erfolgen. Runden
Löcher, die auf alten ägyptischen Steinen gefunden wurden, sind auch ziemlich
werden durch aktuelle Technologien erklärt. Obwohl es Zweifel gibt, dass
moderne Methoden könnten solche Spuren in den Löchern hinterlassen:

Vielleicht genug Optionen für jetzt. Jeder von ihnen hat seine eigenen Vor- und Nachteile.

Von den Vorteilen kann man den Hauptvorteil herausgreifen - mit Hilfe solcher Technologien können Sie einen Stein extrahieren und noch mehr, um ihn zu verarbeiten.

Von den Minuspunkten der Versionen:

Unsicherheit, welche Technologien verwendet wurden (einige Experten kritisieren sich gegenseitig, damit Federn fliegen),

-
der Einsatz mehrerer Technologien (oder direkt die Technik
Ausführung) gleichzeitig in Fällen, in denen es ausreichen würde und
einer.

Kommen wir zu den nächsten Phasen.

2) Lieferung und Aufbau.

Vereinigt
und diese punkte auch. Immerhin ist es offensichtlich, wenn es eine Technik / Technologie gibt
Heben massiver Fracht auf eine Höhe, das heißt, und die Fähigkeit zu transportieren
diese Ladung von einem Ort zum anderen.

Grundsätzlich im Moment
Es gibt eine Technik, mit der Sie eine Last mit einem Gewicht von etwa 2000 Tonnen anheben können
eine Höhe von mehreren Metern. Auf Bestellung. Aber diese Technik ist nicht
Ladung befördern kann.

Im Prinzip gibt es im Moment
Ausrüstung, die eine solche Last transportieren kann, aber es erfordert genug
ebene Fläche. Und so eine ebene Fläche von Steinbrüchen zu Orten
Bau wird in den allermeisten Fällen nicht beobachtet.

Hier kann ein kleiner Exkurs gemacht werden.

Auf
Gebiet Antikes Griechenland fast immer den Stein benutzt
was in unmittelbarer Nähe war. Es war einfach für sie, denn
Griechenland ist zu fast 80 % gebirgig.

Auf dem Territorium Antikes Rom es war anders. Granit beispielsweise wurde auch aus dem alten Ägypten importiert, auch in großen Blöcken.

Verfügen über
Die Inkas haben eindeutig ihren lokalen Stein verwendet (sie haben das gesamte Gebiet)
bergig), musste aber meist die Pisten hochgehoben werden.

V antikes Ägypten benutzten auch ihren eigenen Stein, lieferten ihn aber oft aus der Ferne.

V
Generell können wir sagen, dass die Lieferung von Blöcken oder deren Rohlingen war
absolut notwendig. In Anbetracht dessen, dass das Gewicht der einzelnen Produkte erreicht wurde
1000 Tonnen und mehr, dann wäre dies in unserer Zeit ein erhebliches Problem.

Wenn
Sprechen Sie darüber, wie intelligente Pilze oder Atlantische Menschen liefern könnten
Steinblöcke und Produkte, dies kann mit verschiedenen
Fahrzeug oder durch "Gewichtsverlust"-Technologien. Auf diesem
es gibt keine besondere Kontroverse, da sich nur wenige dafür interessieren
entwickeln Ideen für den Transport.

Hinsichtlich
selbst bauen, dann werden riesige Blöcke präsentiert
ausschließlich in Form von Gebäudefundamenten/-wänden, d.h. das ist die erste bis zweite reihe
Steine. Je höher das Gebäude, desto kleiner die Steine
Gebraucht. Bedeutet dies technologische Einschränkungen oder war es das?
originale Idee? Die Beantwortung dieser Frage im Rahmen der betrachteten
zwei Versionen (d.h. die Version des Erbauers) sind wir unwahrscheinlich
eines Tages werden wir.

Wenn Bauherren ausführen könnten
Transport von riesigen Blöcken, was bedeutet, dass sie diese Blöcke heben könnten
aufgrund fast der gleichen Technologien, insbesondere wenn es um "Beraubung" geht
Gewicht "Technik.

In der Bautechnik selbst gibt es jedoch mehrere Varianten, auf die Sie sich konzentrieren können.

Geschmolzener Stein(Magma), dessen Form durch magnetische oder andere Felder festgelegt wird. Zum
Rohstoffgewinnung erfordert keinen besonderen Aufwand, denn kann verwendet werden
selbst die kleinsten Steine (oder allgemein natürliches Magma). So
Somit entfällt das Problem der Gewinnung und des Transports von Steinen. Aber es ist nicht klar
wie sie den Stein in solch bizarren Formen erstarren ließen und wofür,
wenn auf mehr "richtige" Proben verzichtet werden kann. Und dieser Ansatz ist nicht
erklärt die Spuren der Steinbearbeitung vollständig, obwohl sie bereits bearbeitet sein könnten
zusätzlich nach der Herstellung.

"Geo-Beton"ist sicher
Beton aus Stein (derselbe Granit), wenn er ausgehärtet ist, ergibt
volle Identität mit Naturstein. Jene. Geo-Beton wird in einige gegossen
die Formen, in denen es in der erforderlichen Konfiguration erstarrt, und dann
Der resultierende Block wird an der Wand montiert.

Dieser Ansatz ist praktisch
beseitigt das Problem des Abbaus, der Verarbeitung und des Transports von Blöcken vollständig,
schon seit Auch Steinstaub kann als Quelle dienen. Es gibt aber auch
Fragen.

Warum werden Blöcke in verschiedenen Formen und Größen hergestellt? Das
weil es unlogisch und unwirtschaftlich ist, für jedes ein eigenes Formular zu erstellen
Stein. Und warum sind die einzelnen Steine so knorrig geworden?

"Geoplasticin" ist eine Art spezifisches Plastilin, das
wenn es erstarrt ist, wird es zu einem Naturstein. Jene. geformt aus
Geokunststoffblöcke und übereinander gelegt. Plastilin unter
sein Eigengewicht füllte die Fuge mit einem benachbarten Stein, was eine so dichte
Styling. Tatsächlich beseitigt Geoplastin das Problem eines Individuums
Vorbereitung eines Formulars für jeden Block (den Geobeton hat). Aber dieses
die Version erklärt nicht, warum die Knetmasse nicht in den unteren Teil des Blocks geschwommen ist, wenn
Einfrieren. Um das Problem der Schwellung zu umgehen, werden Versionen über
lokale Aufhebung der Schwerkraft auf einen bestimmten Block, was ermöglicht
frieren Sie den Block ein, ohne die Schwerkraft zu erfahren. Aber dann ist nicht klar wie
Plastilin könnte die Fuge mit einem benachbarten Stein füllen.

Wie Technik
Geobeton, und die Geo-Plastikin-Technologie erklärt nicht die Hauptphase
Arbeiten - nämlich das Vorhandensein von Steinbrüchen zur Gewinnung von Steinen. Warum meins?
riesige Blöcke, wenn man mit Schotter auskommt, später weiterverarbeitet zu
Beton / Plastilin?

Es gibt ein anderes logischeres Schema. Sie
beinhaltet die Installation von Steinblöcken ohne Montage, wonach sie
sind in bestimmten Formen eingeschlossen. Die gesamte Wand / Gebäude wird dann entlastet und genutzt
einige Technologie lässt den Stein expandieren. Durch Erweitern
der Stein füllt die Risse und bekommt eine charakteristische Schwellung, die gestoppt wird
Form. Nach dem Ende des Expanders kehrt die Schwerkraft zurück
und die Steinmauer wird ungefähr so:

Diese Technologie erfordert immer noch sowohl Mining als auch
Transport und einige Verarbeitung von Stein. Und alle möglichen Kosten, wie
sehr "unbeholfene" Blöcke und ungenaue Passform, erklärbar
die Tatsache, dass sie keine Zeit hatten, die Technologie in diesen Bereichen anzuwenden.

Und hier
solche Lavaströme werden durch einen Durchbruch in einem Magma-begrenzenden Feld erklärt, oder
Zerstörung in der Form, in der der "expandierende" Stein platziert ist.

Hier habe ich aufgelistet
nur einige der möglichen Technologien, die verwendet werden könnten
Reptilien oder Atlantier. Es ist nicht möglich, alle möglichen Versionen zu prüfen,
schon seit fast jeder Experte ist bereit, seine Vision des Problems auszudrücken, und
dann jeweils mehrere Optionen für jede Aktion ausgeben und
Die Anzahl der Versionen nimmt im Laufe der Zeit tendenziell zu. Außerdem, in
die meisten von ihnen, jede nachfolgende Version ist normalerweise einige
Ähnlichkeit mit den bereits erwähnten, mit einigen Variationen (z.
Nanofilamente anstelle einer Säge verwenden).

Derzeit ist keiner der
die aufgeführten Technologien möglicher Bauherren wurden nicht genehmigt,
als eindeutig wahr und endgültig.

O zeitlich, o mores

Alles wie immer. Zahlreiche Fans alternativer Geschichte laufen wie gebissen und schreien an allen Ecken und Enden über "Zivilisationen der Götter", unbekannte Technologien "alter Zivilisationen" und über den Bau von Pyramiden durch Außerirdische. Mit angehaltenem Atem schauen sie sich Filme von Deniken und Andrei Sklyarov an, diskutieren, wie es dazu kam, dass einige Inka, die nur ein Kupferinstrument besaßen, riesige Steine bearbeiteten und mit filigraner Präzision zusammenfügten. Inzwischen ist alles extrem einfach und unkompliziert.

Wie viele Geschichtsinteressierte wissen, gelang es den Erbauern in vielen antiken Gebäuden, den sogenannten Megalithen, Steine so zusammenzufügen, dass nicht einmal ein Blatt Papier dazwischen gesteckt werden konnte. Die Paarung ist perfekt. Und das ist nicht genug, als ob die alten Leute sich über moderne Baumeister lustig machten, erfanden es auf diese Weise, nicht standardmäßige fabrikgefertigte Blöcke, sondern Steine aus den stärksten Felsen mit krummlinigen Oberflächen zu montieren. Auf diese Weise bauten sie Bauwerke ohne Zement, die unbeschädigt in erdbebengefährdeten Gebieten der Erde stehen. Nun, um das Ganze abzurunden, wurde dies mit einem Kupferwerkzeug gemacht, das viel weicher ist als der Stein, den sie bearbeiten. Und sie schafften es auch, Steine mit einem Gewicht von weniger als hundert Tonnen leicht zu bewegen.

Inzwischen kennt die offizielle Wissenschaft seit langem Methoden zum Bau solcher Strukturen. Davon kann sich jeder durch die Lektüre der einschlägigen Literatur überzeugen. Zum Beispiel die Veröffentlichung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, das 1991 erschienene Buch von Yuri Evgenievich Berezkin "Inkas. Historische Erfahrung des Imperiums". Ich muss gleich sagen, dass der angesehene Yuri Evgenievich Berezkin kein Laborassistent der Geschichtsfakultät ist, der nichts von den Inkas weiß. Er ist professioneller Historiker, Archäologe, Ethnograph, Spezialist für vergleichende Mythologie, Geschichte und Archäologie des alten West- und Zentralasiens sowie Geschichte und Ethnographie der Indianer (insbesondere Südamerikas). Leiter der Amerikaabteilung des Museums für Anthropologie und Ethnographie (Kunstkammer) der Russischen Akademie der Wissenschaften. Professor an der Ethnologischen Fakultät der Europa-Universität St. Petersburg. Arzt historische Wissenschaften.

Hier ein Zitat aus dem obigen Buch:
Es muss gesagt werden, dass, obwohl die zyklopischen Gebäude der Inkas gelegentlich in den für unsere Zeit charakteristischen "neuen" Mythen (unbekannte hochentwickelte Technologie, Weltraum-Aliens usw.) erwähnt werden, diese Grundstücke in diesem Fall keine große Verbreitung fanden. Allzu bekannt sind die Steinbrüche, in denen die Inkas die Blöcke zerlegten und die Wege, auf denen die Steine zu den Baustellen transportiert wurden. Nur stabil Legende über als könnte die Nadel nicht zwischen die Platten eingeführt werden - sie sitzen so fest. Obwohl es gibt jetzt wirklich keine Lücken zwischen den Blöcken , der Grund liegt hier nicht in einer Passgenauigkeit, sondern nur in natürliche Verformung des Steins, die im Laufe der Zeit alle Risse ausgefüllt hat ... Das Inka-Mauerwerk selbst ist ziemlich primitiv: Die Blöcke der unteren Reihe wurden durch Versuch und Irrtum an die oberen angepasst.

Ich erlaube mir, eine Reihe von Fotos zu zitieren, die in Yandex unter dem Stichwort "polygonales Mauerwerk" gesammelt wurden, um die Meinung eines angesehenen Wissenschaftlers zu illustrieren

Wie heißt es so schön: "Mögen Witzliputsli und Quetzalcoatl uns von Vertretern der Pseudowissenschaft fernhalten." Amen.

Ein Rezept von einem professionellen Historiker-Archäologen Yu.E. Berezkin mit mehreren Qualitätsstempeln:
1. Blöcke der unteren Reihe werden durch Versuch und Irrtum an die Oberseite angepasst (einfach so, die Unterseite unter der Oberseite!)
2. Die natürliche Verformung des Steins füllt alle Risse.
Alles ist so einfach und unkompliziert.
Ich habe Berezkins Buch nicht gelesen, ich habe nicht überprüft, ob dieser Unsinn wirklich darin steht, aber der Ansatz ist erkennbar: "Wie füttere ich Hunderttausende von "Tataren-vielen" Pferden im Winter? Es ist ganz einfach - Du nimmst es und fütterst es."

Weiterer Text ist entnommen aus fabiy_maksim c Sowjetischer Wissenschaftler löste 1991 das Geheimnis des polygonalen Mauerwerks

O zeitlich, o mores

Alles wie immer. Zahlreiche Fans der alternativen Geschichte laufen wie gebissen und schreien an allen Ecken und Enden über "Zivilisationen der Götter", unbekannte Technologien "alter Zivilisationen" und über den Bau von Pyramiden durch Außerirdische. Mit angehaltenem Atem schauen sie sich Filme von Deniken und Andrei Sklyarov an, diskutieren, wie es dazu kam, dass einige Inka, die nur ein Kupferinstrument besaßen, riesige Steine bearbeiteten und mit filigraner Präzision zusammenfügten. Inzwischen ist alles extrem einfach und unkompliziert.

Ich erlaube mir, eine Reihe von Fotos zu zitieren, die in Yandex unter dem Stichwort "polygonales Mauerwerk" gesammelt wurden, um die Meinung eines angesehenen Wissenschaftlers zu illustrieren

Wie heißt es so schön: "Mögen Witzliputsli und Quetzalcoatl uns von Vertretern der Pseudowissenschaft fernhalten." Amen.

Etwas Bautechnologien die alten Bewohner des Planeten verursachen immer noch Überraschung, Bewunderung und unaufhörliche Streitigkeiten ihrer Zeitgenossen. Eines davon ist polygonales Mauerwerk, das in den antiken Städten Südamerikas weit verbreitet ist. Trotz der Tatsache, dass die offizielle Geschichte diese Objekte indischen Zivilisationen zuschreibt, bezweifeln eine Reihe von Forschern nicht ohne Grund dies.

Beispiel für polygonales Mauerwerk, Ollantaytambo, Peru

Polygonales Mauerwerk ist eine besondere Art des Mauerwerks, bei dem die Steinblöcke keine regelmäßigen geometrischen Formen aufweisen, sondern beliebig sind und gleichzeitig ideal aneinander angedockt sind. Die Steine haften sehr fest aneinander, und selbst heute, Hunderte und Tausende von Jahren nach dem Bau dieser Mauern, ist es unmöglich, auch nur eine Rasierklinge dazwischen einzuführen.

Die Form der Blöcke, die Sicherheit dieser Wände und die Qualität der Fugen sind einfach erstaunlich.

Beispiele für solche Gebäude gibt es in verschiedenen Teilen der Welt, aber die meisten davon befinden sich in Peru, in den antiken Städten der Inkas. Trotz der Tatsache, dass die Anden ein Gebiet mit erhöhter Seismizität sind, sind hier die Fundamente der Gebäude und Festungsmauern, die in der Technik des polygonalen Mauerwerks hergestellt wurden, perfekt erhalten. Gleichzeitig überwacht niemand wirklich ihren Zustand, schützt sie nicht vor atmosphärischen Niederschlägen und restauriert sie nicht, wie es bei anderen herausragenden Baudenkmälern oft der Fall ist. Aber ihre Kanten grenzen immer noch ideal aneinander und die Festigkeit des Mauerwerks steht außer Zweifel. Sie sind in Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu und natürlich in Cusco zu sehen.

Polygonales Mauerwerk im historischen Teil von Cusco findet sich an jeder Ecke

Cusco war die Hauptstadt des mächtigen Inka-Reiches, aber heute befindet sich an seiner Stelle eine bei Touristen sehr beliebte Stadt. Cusco ist sehr eigenartig, vor allem dank der zahlreichen Baudenkmäler, die hier seit der Zeit der Inkas erhalten geblieben sind. In dieser antiken Stadt und in ihrer Umgebung gibt es viele Gebäude aus polygonalem Mauerwerk, sie sind buchstäblich überall. Darüber hinaus gibt es in Cusco recht moderne Gebäude, die auf einem alten Fundament gebaut wurden, und es sieht einfach fantastisch aus.

Eine der Straßen in der Stadt Cusco

Nach der offiziellen Version haben die alten Indianer tonnenschwere Steinblöcke in die Felsen geschlagen und sie dann zur Baustelle transportiert. Die Blöcke hatten unterschiedliche Größen und beliebige Formen, und bereits an Ort und Stelle wurden sie so angepasst, dass sie eng miteinander verbunden waren. Nun, im Laufe der Zeit lernten die alten Baumeister, Steinblöcke mit der richtigen geometrischen Form zu schneiden, und die mühsame Technologie des polygonalen Mauerwerks verlor allmählich an Popularität.

Ollantaytambo, Peru

Aber diese Version hat einige Kritiker. Skeptiker weisen darauf hin, dass man neben hochwertigem polygonalem Mauerwerk oft auch gröberes und weniger genaues Mauerwerk findet, das ihrer Meinung nach von den Inkas gebaut wurde. Die Indianer nutzten einfach die Qualitätsgrundlage, die von der vorherigen Zivilisation geschaffen wurde. Es gibt viele Beispiele für solche Gebäude, und es gibt sogar solche, bei denen Spuren von mindestens drei verschiedenen Bautechniken deutlich erkennbar sind.

Solche Gebäude sind in der Stadt Cusco . zu sehen
Der Unterschied in der Verlegungstechnik der Wände ist mit bloßem Auge sichtbar

Andere Forscher glauben, dass ein so ungewöhnliches Mauerwerk mit Mörteln in Analogie zur Betontechnologie hergestellt werden könnte. Das heißt, die alten Baumeister haben diese Freiformsteine direkt vor Ort gebaut und die nächsten Blockreihen beim Bau der Wände eingegossen.

Einige Forscher gingen sogar noch weiter und schlugen vor, dass solche Strukturen während der Existenz einer alten, der Wissenschaft unbekannten Zivilisation gebaut worden sein könnten, die einzigartige Technologien... Trotz aller Bemühungen konnten keine weiteren Spuren dieser herausragenden Zivilisation gefunden werden, und die Mauern mit polygonalem Mauerwerk haben es nicht eilig, sich von ihren Geheimnissen zu trennen.

Als weitere Beispiele für polygonales Mauerwerk werden häufig Beispiele von Gebäuden aus der Zeit des antiken Griechenlands oder des Mittelalters genannt, die jedoch in Qualität und Handwerkskunst peruanischen Meisterwerken unterlegen sind, was auf eine grundlegend andere Herkunft dieser Technologien hinweist.

Delphi, ein Gebäude aus der Zeit des antiken Griechenlands. Das polygonale Mauerwerk der alten Griechen unterscheidet sich qualitativ stark von den Bauten in den Anden, und zwischen den Fugen wächst schon lange Gras.

Aber die Bauwerke mit polygonalem Mauerwerk, die sich auf der geheimnisvollen Osterinsel befinden, sind durchaus vergleichbar mit den Festungen und Tempeln der alten Bewohner Perus und Boliviens.

Beispiel für polygonales Mauerwerk, Osterinsel

Wie dem auch sei, das Interesse an diesen Bauwerken wächst und die Zahl der Versionen ihres Ursprungs vervielfacht sich mit jeder neuen Expedition. Die offizielle Version der Historiker reicht eindeutig nicht aus, um einen so seltsamen Baustil zu erklären, so dass immer mehr unglaubliche Hypothesen auftauchen - von außerirdischer Intelligenz und riesigen Menschen bis hin zu den Zivilisationen der Götter mit Laserschneidtechnologien. Vielleicht helfen sie, dieses Geheimnis zu lüften. moderne Geräte oder neueste Techniken Analysen, die endlich eine Antwort auf die Frage geben, wie es den antiken Baumeistern gelungen ist, solche zu bauen hochwertige Wände aus tonnenschweren Blöcken von absolut unglaublicher Form.

Das Material skizziert eine einfache Technologie der starken und engen Artikulation riesiger Steinblöcke beim Bau verschiedener Strukturen (Mauern, Pyramiden, Megalithverbindungen in Fundamenten usw.), die vor Tausenden von Jahren von antiken Baumeistern auf der ganzen Welt verwendet wurden (Süd Amerika, Asien, Afrika, Europa) ...

Hunderte, vielleicht sogar Tausende von Jahren quälte das Geheimnis des dichten polygonalen Mauerwerks (aus polygonalen Steinen) die Köpfe vieler Generationen von Forschern und Wissenschaftlern. - Nun, sagen Sie mir, wie können Sie Felsbrocken so legen, dass keine Lücke zwischen ihnen besteht?

Vor den Konstruktionen der alten Baumeister war das moderne wissenschaftliche Denken machtlos. Um die Autorität in den Augen der Öffentlichkeit in der Veröffentlichung "Wissenschaft" der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1991 irgendwie zu bewahren, wurde ein Buch von Professor und Doktor der Geschichtswissenschaften aus St. Petersburg Y. Berezkin "Inki . Historische Erfahrung des Reiches". Folgendes schreibt die russische Wissenschaft: „Ich muss sagen, dass die zyklopischen Bauten der Inkas zwar gelegentlich in den für unsere Zeit charakteristischen „neuen“ Mythen (unbekannte hochentwickelte Technologie, Weltraum-Aliens etc. Allzu bekannt sind die Steinbrüche, in denen die Inkas die Blöcke geschnitten haben, und die Wege, auf denen die Steine zu den Stätten transportiert wurden. Nur die Legende ist stabil, dass zwischen die Platten keine Nadel gesteckt werden kann - sie sitzen so fest. Obwohl es gibt jetzt wirklich keine Lücken zwischen den Blöcken, der Grund hier ist keine sorgfältige Passform, sondern nur in der natürlichen Verformung des Steins, die schließlich alle Risse füllte. Das Inka-Mauerwerk selbst ist ziemlich primitiv: Die Blöcke der unteren Reihe wurden nach Versuch und Irrtum an die oberen angepasst.

Wenn dieser lange buchstäbliche "wissenschaftliche" Text der Akademie der Wissenschaften zu einem "trockenen Rückstand" komprimiert wird, dann wird der "wissenschaftliche Gedanke" wie folgt lauten: "Die Steinblöcke haben sich im Laufe der Zeit so zusammengebacken." Nun, wie kann man sich nicht an die Worte eines alten chinesischen Weisen aus dem 6. Jahrhundert v. Chr. erinnern. Lao Tzu: „Die Klugen werden nie gelernt; Wissenschaftler sind nicht schlau."

Wenn das moderne wissenschaftliche Denken so unbedeutend ist, dann machten die alten Handwerker, die Steinäxte und Feuersteinspitzen für Speere und Pfeile manuell herstellten, mit einem Stock Feuer - sie waren also echte Akademiker. Alte Menschen, die nichts als ihre eigenen Hände und ihren eigenen Verstand hatten, lernten sehr gut mit Steinen umzugehen.

Bevor wir erzählen, wie dies alles geschah, sollte beachtet werden, dass das Leben unserer Vorfahren viel schwieriger war. Großes Wissen war damals noch nicht angehäuft. Die Leute überanstrengten ihre Gedanken mehr, als sie sich auf ihr Gedächtnis verließen. Im Alltag nutzten sie die zur Verfügung stehenden einfache Materialien... Und modern, keine Seltenheit: "Pseudowissenschaftlicher Unsinn von Wissenschaftlern in Mantel und Hut" - XVII Jahrhundert, Moliere- konnte den natürlichen Verstand und den Einfallsreichtum der Menschen nicht überschatten. Aber genug Witze über moderne "Wissenschaftler" ...

Doch wie erreichten die Menschen in der Antike eine solche Vollkommenheit?

Erinnern wir uns an unsere Kindheit.

Haben Sie schon einmal große runde Rohschneeklumpen gerollt, eine Festung daraus gebaut oder zumindest einen Schneemann? Was hast du dabei gemacht? - Sie legen die größten Klumpen ab und legen kleinere darauf, die leichter zu heben sind. Und damit die oberen nicht herunterfallen, reibt man sie ein wenig aneinander und bewegt sich hin und her.

Ein anderes Beispiel, nehmen und blenden Sie zwei dichte Schneebälle, die Kinder spielen, sich gegenseitig bewerfen - und reiben Sie sie aneinander. Sie haben eine lückenlose Verbindung zwischen den Klumpen. Dieselbe geniale Technologie wurde von den alten Menschen verwendet, als sie mit Steinen arbeiteten.

Wenn Sie zwei Steine in die Hand nehmen und versuchen, sie wie Schneebälle zu zermahlen, werden Sie natürlich keinen Erfolg haben. Denn der Stein ist viel stärker als die Kraft, die Ihre Hände ausüben. Wenn jedoch ein Druck von mehreren Tonnen (!) auf die Steine ausgeübt wird, geht der Vorgang des Meißelns und Läppens schneller vonstatten. Das Material der Steinblöcke der Inkas ist feinkristalliner Kalkstein. (Ein Kubikmeter Stein wiegt 2,5 - 2,9 Tonnen).

Schauen wir uns nun die Bilder von alten Steingebäuden genau an, bemerken ihre äußeren Merkmale und denken darüber nach, wie das alles gemacht wurde ...

So wird der erste große Steinblock nach unten gelegt, auf den alle anderen Blöcke nacheinander gepresst wurden, Stein für Stein, von unten nach oben.

Die Steine wurden so ausgewählt, dass sie ein wenig passen (um nicht zu viel zu meißeln). Die Arbeit zum Verlegen der Steine musste in drei Sequenzen unterteilt werden.

Zuerst müssen Sie einen Stein für die Meißel vorbereiten.

Dazu wurde mit kleinen starken Hammersteinen (so groß wie ein großer Apfel) ein Steinblock von zwei gegenüberliegenden Seiten von Hand angeschlagen. Es war die mühsamste Arbeit. Bei jedem Schlag brach nur ein kleines Stück vom Klumpen ab. Hätte tun sollen an den Seitenflächen Vorsprünge, wofür es (wie bei der Montage von Schlaufen) möglich wäre, einen Steinblock (mit Seil oder besser mit ledergeflochtenen dicken Seilen) einzuhaken und entweder an einer oder zwei Holzkonsolen aufzuhängen. Dazu war es notwendig, eine große "Holzschaukel" über die im Bau befindliche Mauer zu machen. Die sich zum Zeitpunkt des Baus entlang der Mauer bewegte (wie heute ein Turmdrehkran entlang der Mauer eines im Bau befindlichen Hauses fährt).

Die zweite Phase bestand in der wichtigsten - dem Schneiden eines Steins. Der Begriff „Steinhauer“ hat sich bis heute erhalten (und an manchen Stellen ist dieser Beruf auch geblieben).

Ein Steinblock, der an den Befestigungslaschen befestigt und aufgehängt ist,

Schwingen auf Konsolen - "Schaukel", langsam abgesenkt.

Immer wieder wurde bei jedem Durchgang eine Millimeterschicht (oder weniger) von den Reibeblöcken (unterer und oberer Kontakt) entfernt. Alle hervorstehenden Flächen der Paarungssteine wurden nacheinander genäht.

Auf diese Weise wurde die Dichte des Mauerwerks aus Steinblöcken erreicht. Benachbarte Blöcke wurden eingeschliffen und fast "monolithisch". Es dauerte mehrere Stunden oder sogar Tage, um einen einzigen Stein auf einer Schaukel zu bearbeiten.

Damit der tesa-Prozess schneller abläuft, könnten Steingewichtsplatten ("Gewichte") auf den Schwingstein gelegt werden. Dieser Zuschlag zog gleichzeitig die elastischen Lederschlingen heraus und senkte den Schwingstein leicht nach unten. Damit der untere Stein beim Meißeln nicht "zappelt", wurde er mit Distanzhölzern abgestützt. Als sich der mit der Meißel versehene Block in sein "Nest" setzte, begann die dritte Operation - die Fertigstellung des Blocks.

Die dritte Phase bestand aus dem Grobpolieren des Äußeren.

Das Verfahren ist ziemlich zeitaufwendig. Auch hier wurden die Montagevorsprünge, an denen der Block hing, von Hand mit runden Steinen wie eine Kugel entfernt und durch Klopfen an den Nähten zwischen den Fugen der Steine eine "Rille" an den Fugen gemacht. Danach erhielten die Steine eine konvexe schöne Form. Sie können sehen, dass die strenge Außenfläche der Steine von vielen Schlägen mit kleinen Dellen übersät ist.

Manchmal wurden die Ösen für die Schlingen nicht gekürzt. Vielleicht damit diese Steine (Mauer) angehoben und an einen anderen Ort gebracht werden können. Oder sie kürzen es, aber nicht alles. Auf den Bildern von polygonalem Mauerwerk sieht man beispielsweise, dass bei anderen Blöcken die Montagevorsprünge nicht vollständig abgeschnitten wurden.

Aus den Überresten der Vorsprünge kann man verstehen, wie der Stein aufgehängt wurde.

Auch bei flachen Steinplatten konnten sie durch Schwingen auf einer "Schaukel" die Außenseite der Mauer behauen und ihr die gewünschte Neigung verleihen, während der manuelle Arbeitsaufwand der Handler erheblich reduziert wurde.

Die riesigen Blöcke, die in den unteren Reihen am Fuß der Wände platziert wurden, wurden natürlich nicht auf der "Schaukel" geschwungen.

Die Kanten dieser riesigen Megalithen wurden einzeln mit schmalen, flachen Steinplatten poliert. Einige von ihnen legen sich am Ende des tesa-Prozesses übereinander (siehe Bild) - drei, vier flache Platten stehen übereinander zwischen riesigen Blöcken. Nach dem Schleifen wurde die gesamte Struktur aus behauenen Blöcken und Platten zusammengeschoben.

In ähnlicher Weise wurden riesige Steinfundamente, Megalithen, in Südamerika, Ägypten, Griechenland, Baalbek, in den Mittelmeerländern und in Asien mit großen Steinblöcken, die auf "Schaukeln" aufgehängt waren, behauen und poliert.

- "Das Neue ist das vergessene Alte." (Jacques Pesche, 1758-1830).

Durch die Kontur (Radius) der Bearbeitung, beispielsweise durch die Tiefe des Gelenkbogens von Steinblöcken, ist es möglich, die Länge der Montageschlingen zu bestimmen, auf denen der Stein während der Prüfung schwingt.

Wenn die Artikulation der Blöcke horizontal ist (wenn große Megalithen an der Basis geschnitten wurden), wurden die Schlingen der Platten für die tesa nicht an einem "Haken" (an einer Stelle), sondern an zwei verschiedenen Konsolen gesammelt. Damit ein schwerer Steinbalken für einen tesa nicht wie ein Pendel funktioniert, sondern eher wie ein großes "Flugzeug".

Auf einer Schaukel (ein Pendel mit einem Gewicht) könnten auch starke, spezielle Schneidkonfigurationssteine "Schneider" angehoben werden - um den geschnittenen Blöcken jede gewünschte Form zu geben (in der Vertikalen und mit seitlichen Vorsprüngen und in der horizontalen Ebene).

Das Geheimnis des dichten Mauerwerks, das die Köpfe moderner Forscher seit vielen Jahren beschäftigt, ist, glaube ich, offen. Aber die Geschicklichkeit der alten Baumeister, die mit Verstand und Händen großartige Bauwerke errichteten, wird für alle Zeiten ein Objekt der Bewunderung bleiben.

Garmatyuk Vladimir