როდესაც გვესმის, რომ არქეოლოგებმა აღმოაჩინეს ესა თუ ის არტეფაქტი, რომელიც, მაგალითად, 5300 წლისაა, ამას თავისთავად მივიჩნევთ, თუმცა შეიძლება არ ვიცით, მეცნიერები ასე ზუსტად როგორ ადგენენ აღმოჩენის ასაკს. არსებობს სხვადასხვა მეთოდი და ჩვენ გეტყვით ხუთზე.
სტრატიგრაფია
სტრატიგრაფია ითვლება ყველაზე კლასიკურ არქეოლოგიურ დათარიღების მეთოდად. ძირითადად გამოიყენება დიდი ხნის მანძილზე არსებული ნამოსახლარების გათხრების შემთხვევაში.
ფაქტია, რომ იმ ადგილებში, სადაც ადამიანები ცხოვრობენ, ნიადაგის ფენა მუდმივად იზრდება - სამშენებლო პროექტებთან, მიწის სამუშაოებთან და ადამიანის საქმიანობის სხვა ელემენტებთან დაკავშირებით. ამ ფენას უწოდებენ კულტურულ ფენას, რომელიც ჰგავს ფენოვან ცომს. და მასში ყოველი ფენა ქალაქის ცხოვრების გარკვეული პერიოდის ანარეკლია.
მასში შემორჩენილია უძველესი ნაგებობები, სამშენებლო და საყოფაცხოვრებო ნარჩენები, ხანძრის კვალი. უფრო მეტიც, დედამიწას შეუძლია მოგვიყვოს კონკრეტული ოჯახის ბედზე. ძველი რუსული დასახლებების გათხრებისას ხშირად შეხვდებით დამწვარ სახლს მის მფლობელებთან ერთად, რომლებმაც დროულად გაქცევა ვერ მოახერხეს.
როგორ ხდება თავად გაცნობა? ფაქტობრივად, სხვა ძეგლების ფენებთან შედარება, რომელთა შესახებ უფრო მეტია ცნობილი, ვთქვათ, წერილობითი წყაროებიდან, როგორც გარკვეული პერიოდისთვის დამახასიათებელი აღმოჩენების მიხედვით, ასევე ნიადაგის აგებულებისა და ფერისა და შემადგენლობის მიხედვით.
მაგალითად, ვოლგა ბულგარეთის ქალაქებში, რომლებიც გადაურჩა მონღოლ-თათრების შემოსევას, მონღოლამდელი ფენა შემადგენლობით და ხშირად ფერით განსხვავდება გვიანდელი ფენისგან. გარდა ამისა, სტრატიგრაფია შესაძლებელს ხდის ქრონოლოგიური თანმიმდევრობის დადგენას, ვინაიდან ხელშეუხებელ კულტურულ ფენაში ქვედა ფენები უფრო ძველია, ვიდრე ზედა.
ამიტომ, ეს არის ხელშეუხებელი კულტურული ფენა, რომელიც ასე მნიშვნელოვანია. ის, რომელიც განადგურდა მშენებლობის დროს ან შავი თხრილების მიერ, არა მხოლოდ არ არის შესაფერისი სტრატიგრაფიული ანალიზისთვის, არამედ საერთოდ ვერ მოგიყვებათ ამ ადგილის ისტორიაზე, რადგან შერეული იქნება ყველა კულტურული ფენა და, შესაბამისად, ისტორიული პერიოდი. . სამწუხაროდ, განადგურებული კულტურული ფენები ჩვეულებრივი სანახაობაა.
შედარებითი მეთოდი
შედარებითი მეთოდი საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ როგორც ნათესავი, ასევე ზოგიერთ შემთხვევაში ზუსტი დათარიღება. ის წმინდა ისტორიულია: ფენები დათარიღებულია აღმოჩენებისა და მონეტების უძველესი წარწერების მიხედვით.
ამ მეთოდს ახასიათებს არქეოლოგიური მონაცემების შედარება წერილობით წყაროებთან, რომლებიც აღწერს საკვლევ ტერიტორიაზე ცხოვრებას ან კონკრეტული ხალხის ცხოვრებას. რა თქმა უნდა, თუ ისინი არიან. შედარებითი მეთოდი პრაქტიკულად გამოუსადეგარია წინასწარმეტყველური კულტურების დასათარიღებლად, განსაკუთრებით მათ გვერდით უძველესი წერილობითი ცივილიზაციების არარსებობის პირობებში.
ამავე კატეგორიას შეიძლება მივაკუთვნოთ პროდუქციისა და გამოსახულების მხატვრული თავისებურებების მიხედვით დათარიღების მეთოდიც. მაგალითად, გარკვეული პერიოდისა და კულტურისთვის არსებობდა საკუთარი შემოქმედებითი მახასიათებლები, იქნებოდა ეს განსაკუთრებული ნიმუში, წარმოების ტექნიკა და ა.შ. ასეთი სტილისტური მახასიათებლების ამოცნობის ზოგადი წესების პოვნისას, ობიექტები შეიძლება საკმაოდ ზუსტად დათარიღდეს.
ტიპოლოგიური
მაგრამ იმისათვის, რომ დათარიღდეს ფენა მხატვრული მახასიათებლების გამოყენებით, ჯერ თავად უნდა დაათარიღოთ მხატვრული მახასიათებლები. აქ სამაშველოში მოდის რუტინული სახელწოდებით „ტიპოლოგიური“ მეთოდი, შერეული სტრატიგრაფიით. იგი ეფუძნება აღმოჩენების ტიპოლოგიურ სერიებად გაერთიანებას - საგნების სერიას, რომელსაც აქვს განმეორებადი ან პროგრესული ნიშნები. ასეთი სერიის თარიღის დასადგენად აუცილებელია რამდენიმე არქეოლოგიური ადგილის არსებობა, რომელიც შეიცავს ამ ტიპის ნივთებს. დროის ხანგრძლივობა, შეზღუდულია ამ სერიის დასრულების თარიღებით და განსაზღვრავს ტიპის თარიღს. უფრო მეტიც, დათარიღების სანდოობა დამოკიდებულია ამ არქეოლოგიური ძეგლების რაოდენობაზე. თუ ისინი საკმარისია, მაშინ დათარიღების სისწორე შეიძლება შემოწმდეს ობიექტების თარიღების განაწილების ბუნებით. ერთი და იგივე ტიპის ნივთების სტატისტიკურად საკმარისი რაოდენობით, გარკვეული ალბათობით შესაძლებელია გამოვთვალოთ ის ინტერვალი, რომლის დროსაც ეს ტიპი გამოიყენებოდა.
რადიოკარბონის მეთოდი
აბსოლუტური დათარიღებისთვის არქეოლოგები იყენებენ რადიონახშირბადის ანალიზს, რომელიც ეფუძნება ორგანულ ობიექტებში რადიოაქტიური ნახშირბადის C-14 შემცველობას.
ყველა ცოცხალი ორგანიზმი, რომელიც ატმოსფეროდან ჩვეულებრივ ნახშირბადს ითვისებს, მასთან ერთად იღებს რადიოაქტიურ ნახშირბადს C-14. მაშასადამე, რადიოკარბონის სიცოცხლის კონცენტრაცია პრაქტიკულად ერთნაირია, როგორც ხეებსა და მცენარეებში, ასევე ადამიანისა და ცხოველის სხეულებში. მაგრამ ორგანულ ნივთიერებებში სიკვდილის შემდეგ იწყება ასიმილირებული რადიოკარბონის განადგურების პროცესი. თუ 5000 წლის წინ მოჭრილ ხეს შევადარებთ თანამედროვე ხეს, გამოდის, რომ C-14 იზოტოპის შემცველობა ძველ ხეში ზუსტად ორჯერ ნაკლებია. ამრიგად, რადიოკარბონის მეთოდს შეუძლია ნახშირბადოვანი ნივთიერების ასაკის განსაზღვრა 70-100 ათას წლამდე, მაგრამ არა მეტი. უფრო "უძველესი" აღმოჩენებისთვის, ვთქვათ, დინოზავრების ძვლების დათარიღებისთვის გამოიყენება სხვა იზოტოპები, მაგალითად, ბერილიუმ-10.
იმისდა მიუხედავად, რომ რადიოკარბონის ანალიზი საშუალებას გაძლევთ ზუსტად განსაზღვროთ ორგანული ნივთიერებების სიკვდილის დრო, მას აქვს თავისი ნაკლოვანებები და ბევრი მათგანია. პირველი ნაკლი ის არის, რომ ის მხოლოდ ორგანულ ნივთიერებას ათარიღებს და არა მისგან ისტორიული არტეფაქტის შექმნის დროს. მაგალითად, ხატების შემთხვევაში, მას შეუძლია დათარიღოს მასალა, საიდანაც იგი მზადდება, მაგრამ ხარისხიანი ყალბის დასამზადებლად შეგიძლიათ ძველი მასალაც აიღოთ. უხეშად რომ ვთქვათ, დაფის ასაკი ჯერ არ მეტყველებს ნახატის ასაკზე.
ამ მეთოდის კიდევ ერთი მინუსი არის ის, რომ შედეგი შეიძლება დამახინჯდეს, თუ ნიმუში ძლიერ იყო დაბინძურებული შემდგომი პერიოდის ნახშირბადოვანი მასალებით. ამ შემთხვევაში, ასაკის განსაზღვრამ შეიძლება გამოიწვიოს უზარმაზარი შეცდომები. მეთოდის ცდომილება ამჟამად 70-300 წლის ფარგლებშია, კვლევის დასაწყისში ის გაცილებით დიდი იყო.
სწორედ ასეთი შეცდომის ალბათობაზე მიუთითებენ ცნობილი ტურინის სამოსელის ავთენტურობის მომხრეები, რომლებსაც ასევე რადიოკარბონის ანალიზი ჩაუტარდათ. შედეგად, იგი დათარიღდა 1260-დან 1390 წლამდე. სკეპტიკოსებმა მაშინვე გამოაცხადეს იგი შუა საუკუნეების ყალბად, რაზეც მისმა დამცველებმა ვარაუდობდნენ, რომ სამოსელი ნახშირბადით იყო დაბინძურებული მე-16 საუკუნეში ხანძრის დროს. სხვათა შორის, შედეგების სიზუსტის შესამოწმებლად, სამოსელთან ერთად გაანალიზდა კიდევ სამი ქსოვილის ნიმუში: მე-13 საუკუნის ლუი IX-ის მოსასხამი, 1100 წელს ნაქსოვი ეგვიპტური სამარხის სამოსელი და გარშემო შემოხვეული ქსოვილი. ეგვიპტური მუმია დაახლოებით 200 წლით თარიღდება. სამივე შემთხვევაში, ლაბორატორიული შედეგები ემთხვეოდა საბაზისო მონაცემებს.
პალეომაგნიტური მეთოდი
ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული არქეოლოგიური აღმოჩენა უმეტეს პერიოდებში არის კერამიკა. დღეს მისი დათარიღება შესაძლებელია ათეულობით წლის სიზუსტით, სროლის დროის განსაზღვრით, ღუმელის ბოლო დნობით და ა.შ. ეს შესაძლებელია პალეომაგნიტური მეთოდის წყალობით, რომელიც დაფუძნებულია დედამიწის მაგნიტური ველის ცვალებადობაზე და მის გავლენის ქვეშ მყოფი მასალების დამაგნიტიზაციის თვისებებზე. ასე რომ, რკინის შემცველი ნივთიერებების თხევადი მდგომარეობიდან მყარ მდგომარეობაში გადასვლისას მიღებულ მინერალებში შენარჩუნებულია ეგრეთ წოდებული ნარჩენი მაგნიტიზაცია. უფრო მეტიც, მისი ვექტორი დაემთხვევა დედამიწის მაგნიტური ველის ორიენტაციას მინერალის წარმოქმნის დროს. გასროლის დროს დედამიწის მაგნიტური ველის მდგომარეობის შესახებ მიღებული ინფორმაცია კორელაციაშია პალეონტოლოგიური, რადიომეტრიული და სხვა მონაცემებით შედგენილ გეოქრონოლოგიურ სკალებთან და მიღებულია შედეგი.
პალეომაგნიტური მეთოდის მთავარი მინუსი არის ის, რომ ზუსტი მონაცემებისთვის აუცილებელია, სროლის შემდეგ კვლევის ობიექტი არ მოძრაობდეს და ეს პირობა მხოლოდ იშვიათ შემთხვევებში კმაყოფილდება.
GOU VPO "უდმურტის სახელმწიფო უნივერსიტეტი
ისტორიის განყოფილება
პირველყოფილი საზოგადოების ისტორიის არქეოლოგიის განყოფილება
თარიღების დადგენის მეთოდები არქეოლოგიაში
დაასრულა: სტუდენტური ჯგუფი 112 სოკოლოვი ა.ვ
შეამოწმა: პროფ., დ.ი.კ. გოლდინა რ.დ
იჟევსკი 2009 წ
შესავალი ……………………………………………………………………… С.3
თავი 1. ისტორიული და ფილოლოგიური მეთოდები …………………………………… С.4-6
1.1 დათარიღებული ისტორიული მწერლობისა და უძველესი წარწერებიდან
1.2 დათარიღება მონეტებით
1.3 დათარიღება უძველესი ნივთების მხატვრული თავისებურებების მიხედვით, თავი 2. არქეოლოგიური მეთოდები ……………………………………………… С.7-9
2.1 სტრატიგრაფიული
2.2 ტიპოლოგიური
თავი 3. ბუნებრივ სამეცნიერო მეთოდები ……………………………………… .გვ.10-14
3.1 არქეომაგნეტიზმი
3.2 თერმოლუმინესცენცია
3.3 რადიოიზოტოპები
3.4 დენდროქრონოლოგია
3.5 კალიუმ-არგონი
დასკვნა ……………………………………………………………… С.15
ლიტერატურა ………………………………………………………… С.16
შენიშვნები ……………………………………………………………… С.17
შესავალი
ეს ნარკვევი ეძღვნება არქეოლოგიის ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს პრობლემას, კერძოდ, შესასწავლი წყაროების დათარიღების პრობლემას. ეს პრობლემა აქტუალურია თავად არქეოლოგიის დაარსების დღიდან, აქტუალურია ახლა და ასე დარჩება მომავალშიც, აქტუალური იქნება მანამ, სანამ მეცნიერები მთელს მსოფლიოში არ შეთანხმდებიან თითოეული წყაროს გამოკვლევის ვადაზე. საკმაოდ საინტერესოა, ზუსტად იმიტომ, რომ მეცნიერები, რომლებიც დაკავებულნი არიან გარკვეული ობიექტების თარიღების განსაზღვრით, ერთ კონკრეტულ შემთხვევაში, ყოველთვის არ თანხმდებიან მათ თარიღზე. საგანი ერთია და შეიძლება ჰქონდეს რამდენიმე თარიღი - ეს არის ამ პრობლემის ინტერესი - იმის გასარკვევად, თუ ვისი ვერსიაა ამა თუ იმ საგნის (წყაროს) დათარიღების უფრო სანდო, ანუ რომელია მათგან უფრო ახლოს. სიმართლე. მაგრამ ჩემი მუშაობის მიზანი არ არის უთანხმოების ჩვენება, არამედ იმის გარკვევა, თუ რა მეთოდები არსებობს თარიღების დადგენის, როგორ მუშაობს ისინი, რამდენად ეფექტურია ისინი და რა თვისებებია მათში თანდაყოლილი. ყველა მეთოდი იყოფა სამ ჯგუფად: ისტორიულ-ფილოლოგიური, არქეოლოგიური და საბუნებისმეტყველო. მიზნის მისაღწევად აუცილებელია თითოეული ამ ჯგუფის ცალკე განხილვა.
ლიტერატურას, რომელიც მე გამოვიყენე, გარკვეული, ასეთი ვრცელი ხასიათი აქვს. არა იმ გაგებით, რომ ბევრია, არამედ იმ თვალსაზრისით, რომ მასში წარმოდგენილი მასალა არ არის დაფუძნებული რაიმე ვიწრო მონაცემებზე, არამედ განზოგადებულია, ე.ი. შეიცავს საფუძვლებს, საფუძველს. სწორედ ასეთი მასალა მჭირდება, რადგან ჩემი თემა თავისთავად ვრცელია, თუ შეიძლება ასე აღწერო.
Მთავარი ნაწილი
თავი 1. ისტორიული და ფილოლოგიური მეთოდები
1.1 დათარიღებული ისტორიული მწერლობის მტკიცებულებებიდან
უძველესი ავტორების თხზულებებში მოხსენიებულია ქალაქები, რომლებმაც შეინარჩუნეს ძველი სახელები (კიევი, მოსკოვი, ნოვგოროდი, სამარკანდი, ათენი, ალექსანდრია და მრავალი სხვა). როგორც ჩანს, ამ ქალაქების უძველესი ფენების დათარიღება არ უნდა გამოიწვიოს რაიმე განსაკუთრებული სირთულე. თუმცა მატიანეში თუ სხვა წყაროში ჩვეულებრივ ნახსენებია უკვე არსებული ქალაქი ან დასახლება. მისი ქვედა თარიღის დასადგენად საჭიროა დამატებითი კვლევა და თავად წერილობით წყაროებში ცნობები ყოველთვის არ არის დათარიღებული. მაგალითად, ანალებში კიევის პირველი ხსენება წინ უსწრებს ამინდის ჩანაწერებს და, შესაბამისად, ზუსტად არ არის დათარიღებული. კიევის ტერიტორიაზე უძველესი დასახლებების კვალი თარიღდება ძალიან შორეული დროით, ზემო პალეოლითამდე. ზამკოვას მთაზე აღმოჩენების ანალიზის საფუძველზე, უკრაინელი არქეოლოგები კიევის, როგორც ქალაქის დაარსებას 6-7 საუკუნეებით ათარიღებენ.
ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონის მრავალი უძველესი ქალაქი მოხსენიებულია ჰეროდოტეს, სტრაბონის და სხვა ავტორების მიერ, აგრეთვე ბერძნულ პერიფერიაზე (ნაოსნობა). ეს ინფორმაცია ემსახურება ქრონოლოგიურ დადგენის პირველ საცნობარო პუნქტს, რომელიც შემდეგ იხვეწება წერილობითი წყაროების მონაცემების შედარების საფუძველზე მონეტების, ეპიგრაფიკული ძეგლების, სტრატიგრაფიულ მონაცემებთან და ა.შ. შედეგად, ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლებელია. დათარიღების მაღალი სიზუსტის მისაღწევად (მეოთხე საუკუნის განმავლობაში).
დათარიღებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი საფუძველია ძეგლის უშუალოდ ფენაში აღმოჩენილი სამშენებლო წარწერები ან სხვა ეპიგრაფიკული აღმოჩენები. კარმირვლურის გორაკის გათხრებისას, რომელიც მალავდა ურარტული ქალაქ თეიშებაინის ნანგრევებს, აღმოჩენილია ბრინჯაოს კარის საკეტის ნაწილი სოლი ფორმის წარწერით „რუს, არგიშთის ძე, თეიშებაინის ციხე“. რუსეთის სახელს ატარებდა ურარტული სამი მეფე, მაგრამ არგიშტის ვაჟი იყო მხოლოდ რუსა II (ძვ. წ. 685-645 წ.).
წერილობითი წყაროების მიხედვით გაცნობის მეთოდები ყველაზე სანდოა. ამავე დროს, მათი შეზღუდული შესაძლებლობები საკმაოდ აშკარაა. პირდაპირი გაცნობის მონაცემები ძალზე იშვიათია. ირიბი მონაცემები ნაკლებად სანდო ხდება, რაც უფრო მეტი შუალედური ბმული აკავშირებს დაწერილ თარიღს დათარიღებულ ობიექტთან. წერილობითი წყაროები არაფერს იძლევა წინასწარ დაწერილი კულტურის ძეგლების დათარიღებისთვის და ძალიან არასანდოა უძველესი ცივილიზაციების დაუწერელი პერიფერიის კულტურების დათარიღებისთვის. (ერთი)
1.2 დათარიღება მონეტებით
იდეალურია, როცა ანტიკურმა არქეოლოგმა ან შუა საუკუნეების მეცნიერმა კარგად იცის ნუმიზმატიკა, მაგრამ ამის მოთხოვნა ყველა არქეოლოგისგან შეუძლებელია. გათხრების დროს აღმოჩენილი მონეტების იდენტიფიცირებისთვის შეგიძლიათ მიმართოთ სპეციალისტებს ან, უკეთესი, მათთან უშუალო კონტაქტში იმუშაოთ. ზოგჯერ მონეტების შესწავლა იძლევა უნიკალურ ინფორმაციას, რომლის მიღებაც შეუძლებელია სხვა წყაროებიდან. მაგალითად, მონეტების მიხედვით შედგენილი იყო III საუკუნის შუა პერიოდის ბოსფორელი მეფეების სია. ნ. ე. ამავდროულად, არის გარკვეული კითხვები, რომლებიც წარმოიქმნება, როგორც ეს იყო, არქეოლოგიასა და ნუმიზმატიკას შორის. სპეციალისტს შეუძლია განსაზღვროს მონეტის მოჭრის დრო, მაგრამ მხოლოდ არქეოლოგი გაითვალისწინებს იმ მონაცემებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს მას დაახლოებით გამოთვალოს დროის ინტერვალი მონეტის მოჭრასა და მის დასახლების ფენაში ან საფლავში შესვლას შორის. . ერთი მონეტისთვის ასეთი გაანგარიშების გაკეთება თითქმის შეუძლებელია. მაშასადამე, ცალკეული მონეტების აღმოჩენები საშუალებას იძლევა განისაზღვროს მხოლოდ ფენის ან კომპლექსის ქვედა თარიღი: არა უადრეს მონეტის მოჭრის დროზე.
თუ მოცემულ ისტორიულ და კულტურულ რეგიონში აღმოჩენილია მონეტების განძები, მაშინ გათხრების დროს ნაპოვნი ცალკეული მონეტების შედარება განძებიდან იმავე მოჭრის მონეტებთან იძლევა დამატებით ინფორმაციას დათარიღებისთვის. განძის ზედა თარიღი განისაზღვრება უახლესი მონეტის თარიღით. განძების მონეტებით გათხრებისას აღმოჩენილი მონეტების ანალოგიური განაწილებით შესაძლებელია განძის ზედა თარიღის მიახლოებით დადგენა განძის ზედა თარიღით და ფენის ან კომპლექსის ზედა თარიღით. რა თქმა უნდა, აქ ძალიან მნიშვნელოვანია წმინდა არქეოლოგიური დაკვირვებებიც, როგორიცაა მოცემული ფენის სისქე, მისი ზრდის ტემპი და ა.შ. D 2)
1.3 დათარიღება უძველესი ნივთების მხატვრული თავისებურებების მიხედვით
უძველესი ხელოვნების ძეგლების შესწავლის ძირითადი პრინციპები ჩამოყალიბდა XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში. ი.ვინკელმანი. ამ პრინციპების არსი მათი თანამედროვე გაგებით არის ის, რომ თითოეული ისტორიული ეპოქისთვის და თუნდაც ცალკეული პერიოდისა და კულტურისთვის, არსებობდა მხატვრული შემოქმედების სპეციფიკური ნიშნები, რომლებიც თან ახლავს მხოლოდ მოცემულ ეპოქას, მოცემულ კულტურას, მოცემულ ეთნოსს.
უძველესი მხატვრული ძეგლების სტილისტური თავისებურებების ამოცნობის სწავლა შეუძლებელია ყველა დეტალის გულდასმით შესწავლის გარეშე, განსაკუთრებით ის, რაც არ არის გასაოცარი. როდესაც ასეთი ვიზუალური გამოცდილება გროვდება, შემუშავებულია კრიტერიუმები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის დამაჯერებლად განვასხვავოთ, მაგალითად, ტრიპილის ფიგურები გარეგნულად მსგავსი და მსგავსი ფიგურები სამხრეთ თურქმენეთიდან, კარელიის კლდეზე მხატვრობა − სკანდინავიის პეტროგლიფებიდან, სკვითური ტორევტიკა თრაკიისგან და ა.შ. 3)
თავი 2. არქეოლოგიური მეთოდები
2.1 სტრატიგრაფიული
ორი სწორი არქეოლოგიური მეთოდიდან ერთ-ერთი არის სტრატიგრაფიის მეთოდი. კომპლექსების გარკვეული თანმიმდევრობის დაფიქსირება, იგი იძლევა ყველაზე ზუსტ მონაცემებს შედარებითი ქრონოლოგიისთვის. ამიტომ არქეოლოგიისთვის ასე მნიშვნელოვანია მრავალფენიანი ნამოსახლარები.
ფენის ზრდის ტემპი სხვადასხვა ადგილას შეიძლება იყოს განსხვავებული. მაშასადამე, ნივთის თარიღის დადგენა მხოლოდ კონტინენტთან და თანამედროვე ზედაპირთან შედარებით ფენაში მისი ადგილის მიხედვით აბსოლუტურად შეუძლებელია. გარკვეული სირთულეები შეიძლება წარმოიშვას სხვადასხვა უბნების შედარებისას, როდესაც ერთი სტრატიგრაფიული სვეტის ნაცვლად არის ორი ან მეტი. ასეთ სიტუაციებში უნდა გამოვიდეს ის ფაქტი, რომ მახასიათებლების კომბინაციაში ყველაზე მსგავსი ფენები შეიძლება ჩაითვალოს ყველაზე ახლოს თარიღად. თუმცა, თუ დადგინდა, დავუშვათ, რომ ერთი დასახლების ფენა A შეესაბამება მეორის D ფენას, ეს ჯერ კიდევ არ იწვევს ამ დასახლებების დარჩენილი ფენების თარიღით იდენტიფიცირებას, რადგან მათი დეპოზიტების ხანგრძლივობა შეიძლება იყოს განსხვავებული და ზოგიერთი ფენა შესაძლოა არ იყოს რომელიმე დასახლებულ პუნქტზე გარკვეული ან ისტორიული მიზეზის გამო. ამიტომ, იგივე პროცედურა უნდა შესრულდეს ყველა სხვა ფენით.
თარიღის შესატყვისის დახვეწა შესაძლებელია არა მხოლოდ ტიპების ნაკრების, არამედ თითოეულ ფენაში ამ ტიპის ელემენტების რაოდენობის გათვალისწინებით. პროცენტული დათარიღების შეცდომები ხდება იმის გამო, რომ ეს შეიძლება იყოს დამოკიდებული არა მხოლოდ თარიღზე, არამედ სხვა ისტორიულ მიზეზებზეც.
არქეოლოგის წინაშე არსებული ამოცანა (დათარიღება და სინქრონიზაცია) საგრძნობლად რთულდება, როდესაც კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ერთფენიანი ნამოსახლარები ან კომპლექსები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სტრატიგრაფიასთან. აშკარაა, რომ ნებისმიერი დიდი კომპლექსის სრული მსგავსება, იდენტურობა შეუძლებელია, რადგან არქეოლოგიური მასალა უკიდურესად მრავალფეროვანია. მათ შორის მსგავსების ან განსხვავების ხარისხი შეიძლება დაფიქსირდეს, მაგრამ აღნიშნული განსხვავებების ინტერპრეტაცია შეიძლება იყოს მინიმუმ ორმხრივი: განსხვავებები ქრონოლოგიური ცვლილებების ან ადგილობრივი მახასიათებლების შედეგად.
სტრატიგრაფიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია ყველა აღმოჩენის ფიქსაცია, რაც აუცილებელია იმისთვის, რომ მომავალში შესაძლებელი იყოს მათი თანმიმდევრობის რეკონსტრუქცია.(4)
გაცნობის მოვლენების სხვადასხვა მეთოდი არსებობს
ფიზიკური
- - რადიოკარბონის ანალიზი
- - თერმოლუმინესცენტური მეთოდი
- - ურან-თორიუმის მეთოდი
ქიმიური
ობსიდიანის დატენიანების მეთოდი
გეოლოგიური
სტრატიგრაფია
ბიოლოგიური
დენდროქრონოლოგია
ლინგვისტური
გლოტოქრონოლოგია
მოდით აღვწეროთ ზოგიერთი მათგანი უფრო დეტალურად.
რადიოკარბონის ანალიზი არის ბიოლოგიური ნაშთების, ბიოლოგიური წარმოშობის ობიექტებისა და მასალების დათარიღების ფიზიკური მეთოდი მასალაში ნახშირბადის იზოტოპების შემცველობის თანაფარდობის გაზომვით. შემოთავაზებული უილარდ ლიბის მიერ 1946 წელს (ნობელის პრემია ქიმიაში, 1960 წ.). ნახშირბადი, რომელიც ბიოლოგიური ორგანიზმების ერთ-ერთი მთავარი შემადგენელი ნაწილია, იმყოფება დედამიწის ატმოსფეროში სტაბილური იზოტოპების 12C და 13C და რადიოაქტიური 14C სახით. 14C იზოტოპი მუდმივად წარმოიქმნება ატმოსფეროში გამოსხივებით (ძირითადად კოსმოსური სხივები, მაგრამ ასევე ხმელეთის წყაროებიდან გამოსხივება). ნახშირბადის რადიოაქტიური და სტაბილური იზოტოპების თანაფარდობა ატმოსფეროში და ბიოსფეროში ამავე დროს ერთსა და იმავე ადგილას იგივეა, რადგან ყველა ცოცხალი ორგანიზმი მუდმივად მონაწილეობს ნახშირბადის გაცვლაში და იღებს ნახშირბადს გარემოდან, ხოლო იზოტოპებს მათი გამო. ქიმიური განსხვავებები, თითქმის ერთნაირად მონაწილეობენ ბიოქიმიურ პროცესებში. ცოცხალ ორგანიზმში 14C-ის სპეციფიკური აქტივობა არის დაახლოებით 0,3 დაშლა წამში თითო გრამ ნახშირბადზე, რაც შეესაბამება 14C-ის იზოტოპურ შემცველობას დაახლოებით 10 × 10%. ორგანიზმის სიკვდილით ნახშირბადის გაცვლა ჩერდება.
ამის შემდეგ, სტაბილური იზოტოპები შენარჩუნებულია და რადიოაქტიური (14C) განიცდის ბეტა დაშლას, ნახევარგამოყოფის პერიოდით 5568 ± 30 წელი, რის შედეგადაც მისი შემცველობა ნარჩენებში თანდათან მცირდება. სხეულში იზოტოპების შემცველობის საწყისი თანაფარდობის ცოდნა და ბიოლოგიურ მასალაში მათი მიმდინარე თანაფარდობის გაზომვა, შესაძლებელია დადგინდეს რამდენი ნახშირბადი-14 დაიშალა და, ამრიგად, დადგინდეს ორგანიზმის სიკვდილიდან გასული დრო. ასაკის დასადგენად ნახშირბადი გამოიყოფა შესასწავლი ნიმუშის ფრაგმენტიდან (ფრაგმენტის დაწვით), გამოთავისუფლებული ნახშირბადისთვის იზომება რადიოაქტიურობა, ამის საფუძველზე დგინდება იზოტოპური თანაფარდობა, რომელიც გვიჩვენებს ასაკს. ნიმუში. ნახშირბადის ნიმუში აქტივობის გასაზომად ჩვეულებრივ შეჰყავთ გაზში, რომელიც გამოიყენება პროპორციული მრიცხველის შესავსებად ან თხევადი სკინტილატორში.
ცოტა ხნის წინ, ძალიან დაბალი 14C შემცველობისთვის და/ან ნიმუშის ძალიან დაბალი მასებისთვის (რამდენიმე მგ) იქნა გამოყენებული ამაჩქარებლის მასის სპექტრომეტრია, რაც შესაძლებელს ხდის პირდაპირ განსაზღვროს 14C შემცველობა. ნიმუშის მაქსიმალური ასაკი, რომლის დადგენა შესაძლებელია რადიოკარბონის მეთოდით, არის დაახლოებით 60000 წელი, ანუ დაახლოებით 10 ნახევარგამოყოფის პერიოდი 14C. ამ დროის განმავლობაში, 14C შემცველობა მცირდება დაახლოებით 1000-ჯერ (დაახლოებით 1 დაშლა საათში თითო გრამ ნახშირბადზე).
ობიექტის ასაკის გაზომვა რადიონახშირბადის მეთოდით შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნიმუშში იზოტოპური თანაფარდობა არ დაირღვა მისი არსებობის მანძილზე, ანუ ნიმუში არ იყო დაბინძურებული გვიანდელი ან ადრეული წარმოშობის ნახშირბადის შემცველი მასალებით, რადიოაქტიური. ნივთიერებებს და არ ექვემდებარებოდა რადიაციის ძლიერ წყაროებს. ასეთი დაბინძურებული ნიმუშების ასაკის დადგენამ შეიძლება უზარმაზარი შეცდომები გამოიწვიოს. მაგალითად, აღწერილი იყო შემთხვევა, როდესაც ანალიზის დღეს მოპარულ ბალახზე ტესტის დადგენამ გამოავლინა მილიონობით წლის ასაკი, იმის გამო, რომ ბალახი გაზონიდან იყო ამოღებული მუდმივი გადატვირთული გზის მახლობლად. , და აღმოჩნდა ძლიერ დაბინძურებული გამონაბოლქვი აირებით. მეთოდის შემუშავებიდან გასული ათწლეულების განმავლობაში დაგროვდა დიდი გამოცდილება დამაბინძურებლების იდენტიფიცირებისა და მათგან ნიმუშების გაწმენდის საქმეში. მეთოდის შეცდომა ამჟამად ითვლება სამოცდაათიდან სამას წლამდე.
რადიოკარბონის მეთოდის გამოყენების ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი შემთხვევაა ტურინის სამოსელის ფრაგმენტების შესწავლა (ქრისტიანული სალოცავი, რომელიც სავარაუდოდ შეიცავს ჯვარცმული ქრისტეს სხეულის კვალს), რომელიც ჩატარდა 1988 წელს, ერთდროულად რამდენიმე ლაბორატორიაში, გამოყენებით ბრმა მეთოდი. რადიოკარბონის ანალიზმა შესაძლებელი გახადა საფარველის დათარიღება მე-11-მე-13 საუკუნეებით.
ობსიდიანის ჰიდრატაციის მეთოდი არქეოლოგიური არტეფაქტების დათარიღების ერთ-ერთი დამხმარე მეთოდია (აბსოლუტური ან შედარებითი). შეიძლება გამოყენებულ იქნას ობსიდიანის, ვულკანური მინისგან დამზადებულ ნივთებზე. მეთოდი ემყარება იმ ფაქტს, რომ ახალი დაფქული ობსიდიანის ზედაპირი შთანთქავს წყალს ატმოსფეროდან. ობსიდიანის წყლის შემცველობა წონით 0,2%-ია. ობსიდიანის ახლად წარმოქმნილ ზედაპირს (მაგალითად, ქვის დანის დამზადებისას მიღებული), თანდათანობით შთანთქავს წყალს ატმოსფეროდან, შეიძლება მიაღწიოს წყლის შემცველობას 3,5% (ეს არის შეზღუდვის მნიშვნელობა, შემდეგ ხდება გაჯერება). წყლის შემცველობის გასაზომად, ობსიდიანის ზედაპირული ფენიდან იჭრება თხელი ფირფიტა (50 მკმ-ზე ნაკლები სისქით). პირდაპირი გაზომვა ხორციელდება ინფრაწითელი სპექტროსკოპიით ან ფირფიტის სიმკვრივის განსაზღვრით. მეთოდი 1948 წელს გამოიგონეს ირვინგ ფრიდმანმა და რობერტ სმიტმა.
სტრატიგრაფია (ლათინური stratum - იატაკი და ბერძნული gsbtsp - წერა, ნახატი, ნახატი) არის მეცნიერება, გეოლოგიის განყოფილება, დანალექი ქანების შედარებით გეოლოგიური ასაკის განსაზღვრის, ქანების ფენების დაყოფისა და სხვადასხვა გეოლოგიური წარმონაქმნების კორელაციის შესახებ. . სტრატიგრაფიის მონაცემთა ერთ-ერთი მთავარი წყაროა პალეონტოლოგიური განსაზღვრებები. არსებობს სხვადასხვა სტრატიგრაფიული ერთეულები:
ლითოსტრატიგრაფიული ქვედანაყოფები - ქვედანაყოფები, რომლებიც დაფუძნებულია ქანების აგრეგატის ლითოლოგიურ თვისებებზე - წევრები, წარმონაქმნები, ნაკადულები (ამოფრქვეული ანთებითი ქანებისთვის) და სხვ.
შეუსაბამობებით შემოსაზღვრული ქვედანაყოფები - კლდეების შეკრებები, რომლებიც შემოსაზღვრულია ზევით და ქვევით სტრატიგრაფიული მიმდევრობის მნიშვნელოვანი რღვევებით - სინთემები.
ბიოსტრატიგრაფიული ქვედანაყოფები - ქვედანაყოფები, რომლებიც დაფუძნებულია ქანებში შემავალ ნამარხ ფაუნასა და ფლორაზე - ზონები, გავრცელების ზონები, სიმრავლის ზონები, რთული ზონები.
მაგნიტოსტრატიგრაფიული პოლარობის ქვედანაყოფები არის ქვედანაყოფები, რომლებიც დაფუძნებულია ქანების რემანენტული მაგნიტიზაციის მიმართულების ცვლილებებზე - პოლარობის ზონებში.
ქრონოსტრატიგრაფიული ქვედანაყოფები არის ქვედანაყოფები, რომლებიც დაფუძნებულია კლდის ფენების წარმოქმნის დროზე.
ყველაზე ცნობილია ქრონოსტრატიგრაფიული ქვედანაყოფები და შესაბამისი გეოქრონოლოგიური ქვედანაყოფები:
ეს ცნებები ხშირად ირევა, მაგრამ სტრატიგრაფიაში ჩვენ ვსაუბრობთ ქანების კონკრეტულ ფენაზე, ხოლო გეოქრონოლოგიაში - დროის კონკრეტულ პერიოდზე (ანუ არ შეიძლება ითქვას, რომ ტარბოზავრები ცხოვრობდნენ ზემო ცარცულ პერიოდში, მაგრამ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ისინი ცხოვრობდნენ გვიანცარცულ ხანაში).
სტრატიგრაფიული ერთეულები ექვემდებარება მკაცრ იერარქიას: ჯგუფები იყოფა სისტემებად, სისტემები განყოფილებებად, განყოფილებები იარუსებად.
საერთაშორისო ქვედანაყოფების გარდა, არის რეგიონულიც - უფრო მცირე: ჰორიზონტები, ზონები, ზოგჯერ იარუსები (მაგალითად, უკრაინისა და სამხრეთ რუსეთის ნეოგენის დისექცია სრულიად განსხვავდება საერთაშორისოსგან).
დენდროქრონოლოგია არის არქეოლოგიური აღმოჩენებისა და უძველესი საგნების დათარიღების ერთ-ერთი მეთოდი, რომელიც დაფუძნებულია ხის რგოლების შესწავლაზე. იგი გამოიყენება ხის საგნებისა და ხის ტოტების ფრაგმენტების დასათარიღებლად (მაგალითად, შენობებში), ასევე ბიოლოგიაში - გასული ათასწლეულების განმავლობაში ბიოლოგიური ცვლილებების შესწავლისას. სეზონური კლიმატის მქონე კლიმატურ ზონებში მზარდი ხეები ზაფხულში და ზამთარში ერთნაირად არ იზრდება: ძირითადი ზრდა ხდება ზაფხულში, ხოლო ზამთარში ზრდა მნიშვნელოვნად შენელდება. პირობების განსხვავება იწვევს იმ ფაქტს, რომ ხე, რომელიც იზრდება ზამთარში და ზაფხულში, განსხვავდება მისი მახასიათებლებით, მათ შორის სიმკვრივით და ფერით. ვიზუალურად, ეს გამოიხატება იმაში, რომ ჯვარედინი ჭრილზე ხის ტოტს აქვს აშკარად შესამჩნევი სტრუქტურა კონცენტრული რგოლების ნაკრების სახით. თითოეული რგოლი შეესაბამება ხის სიცოცხლის ერთ წელს („ზამთრის“ ფენა უფრო თხელია და ვიზუალურად უბრალოდ აშორებს ერთ „ზაფხულის“ რგოლს მეორისგან). ცნობილი მეთოდია მოჭრილი ხის ასაკის დადგენა ჭრილზე ხის რგოლების რაოდენობის დათვლით.
ზაფხულში მოქმედი მრავალი ფაქტორიდან გამომდინარე (სეზონის ხანგრძლივობა, ტემპერატურული რეჟიმი, ნალექების რაოდენობა და ა. იმავე წელს იმავე სახეობის ხეებში, რომლებიც იზრდება იმავე ტერიტორიაზე, დაახლოებით იგივე. რგოლების სისქეში განსხვავებები სხვადასხვა წლებში საკმაოდ მნიშვნელოვანია. თუ ხეებისთვის, რომლებიც ერთსა და იმავე დროს გაიზარდა ერთსა და იმავე ტერიტორიაზე, წლიური რგოლების სისქის ცვლილებების გრაფიკები იქნება გამოსახული, მაშინ ეს გრაფიკები საკმაოდ ახლოს იქნება, ხოლო ხეებისთვის, რომლებიც გაიზარდა სხვადასხვა დროს, ისინი არ დაემთხვევა ( კლიმატური ფაქტორების მოქმედების შემთხვევითობის გამო, რგოლების სისქის თანმიმდევრობის ზუსტი დამთხვევა საკმარისად ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა).
ხის ობიექტში დაცული ხის რგოლების თანმიმდევრობის შედარება და ნიმუშები, რომელთა დათარიღება ცნობილია, შესაძლებელს ხდის შეარჩიოს ნიმუში ხის რგოლების შესატყვისი ნაკრებით და, ამრიგად, დადგინდეს, რომელ პერიოდში იყო მოჭრილი ხე, საიდანაც დამზადდა ობიექტი. . ასეთი შედარება, ფაქტობრივად, დენდროქრონოლოგიური დათარიღებაა.
გლომტოქრონოლომგია არის ენობრივი მეთოდი, რომელიც თავდაპირველად გამოიყენებოდა ენების განსხვავების ხარისხისა და მათი განსხვავების დროის დასადგენად. შემოთავაზებული მორის სვადეშის მიერ.
გლოტოქრონოლოგია ემყარება ჰიპოთეზას, რომ თითოეულ ენაში გარკვეული რაოდენობის ცნებები, რომლებიც ერთნაირია ყველა ენისთვის, აქვს განსაკუთრებული სტაბილურობა და წინააღმდეგობა დროში ცვლილებებზე. ამ ცნებებს მოიხსენიებენ, როგორც ე.წ. "ბირთვული ლექსიკა". ბირთვული ლექსიკის სიტყვების ცვლილების ტემპი ყოველთვის იგივეა. არსებობს ბირთვული ლექსიკის ცნებების რამდენიმე განსხვავებული სია (სვადეშის სია): 200-სიტყვიანი, 100-სიტყვიანი და 30-სიტყვიანი. თითოეული მათგანისთვის არის გარკვეული მუდმივი r, რომელსაც უსაფრთხოების ფაქტორი ეწოდება. 200-სიტყვიანი სიისთვის r = 0.81; 100 სიტყვისთვის r = 0.86. ორი ენის t (ათასწლეულებში) მინიმალური განსხვავების დრო განისაზღვრება ფორმულით
სადაც C არის სიიდან სიტყვების ფრაქცია, რომლებიც ერთნაირია ორივე ენისთვის.
სვადეშის გლოტოქრონოლოგიური ფორმულა გააუმჯობესა სერგეი სტაროსტინმა.
ყველაფერი, რაც ჩვენამდე მოვიდა წარმართობიდან, სქელი ნისლით არის მოცული; ის მიეკუთვნება ტვირთის ფარგლებს, რომელსაც ჩვენ ვერ გავზომავთ. ვიცით, რომ ის ქრისტიანობაზე ძველია, მაგრამ ორი წლით, ორასი წლით, ან მთელი ათასწლეულით - აქ მხოლოდ გამოცნობა შეგვიძლია. რასმუს ნიერაპი, 1806 წ.
ბევრ ჩვენგანს აშინებს მეცნიერება. რადიოკარბონული დათარიღება, როგორც ბირთვული ფიზიკის განვითარების ერთ-ერთი შედეგი, ასეთი ფენომენის მაგალითია. ეს მეთოდი აუცილებელია სხვადასხვა და დამოუკიდებელი სამეცნიერო დისციპლინებისთვის, როგორიცაა ჰიდროლოგია, გეოლოგია, ატმოსფეროს მეცნიერება და არქეოლოგია. თუმცა, რადიოკარბონის დათარიღების პრინციპების გაგებას მეცნიერებს ვუტოვებთ და ბრმად ვეთანხმებით მათ დასკვნებს მათი აღჭურვილობის სიზუსტის პატივისცემის და მათი ინტელექტისადმი აღტაცების გამო.
სინამდვილეში, რადიოკარბონული დათარიღების პრინციპები საოცრად მარტივი და ხელმისაწვდომია. უფრო მეტიც, რადიოკარბონული დათარიღების ცნება, როგორც „ზუსტი მეცნიერება“, მცდარი წარმოდგენაა და სინამდვილეში, რამდენიმე მეცნიერი იზიარებს ამ მოსაზრებას. პრობლემა ის არის, რომ ბევრ დისციპლინას, რომელიც იყენებს რადიოკარბონულ დათარიღებას ქრონოლოგიური მიზნებისთვის, არ ესმის მისი ბუნება და მიზანი. მოდით შევხედოთ ამას.
რადიოკარბონული დათარიღების პრინციპები
უილიამ ფრენკ ლიბიმ და მისმა გუნდმა შეიმუშავეს რადიოკარბონის დათარიღების პრინციპები 1950-იან წლებში. 1960 წლისთვის მათი მუშაობა დასრულდა და იმავე წლის დეკემბერში ლიბი ნობელის პრემიაზე იყო წარდგენილი ქიმიაში. ერთ-ერთმა მეცნიერმა, რომელიც მონაწილეობდა მის ნომინაციაში, აღნიშნა:
„იშვიათად მომხდარა, რომ ქიმიის დარგში ერთმა აღმოჩენამ ასეთი გავლენა მოახდინოს ადამიანის ცოდნის სხვადასხვა სფეროზე. ძალიან იშვიათად, ერთმა აღმოჩენამ გამოიწვია ასეთი ფართო ინტერესი. ”
ლიბიმ აღმოაჩინა, რომ ნახშირბადის არასტაბილური რადიოაქტიური იზოტოპი (C14) იშლება პროგნოზირებადი სიჩქარით ნახშირბადის სტაბილურ იზოტოპებად (C12 და C13). სამივე იზოტოპი ბუნებრივად გვხვდება ატმოსფეროში შემდეგი პროპორციებით; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% და C14 - 0,00000000010%.
ნახშირბადის C12 და C13 სტაბილური იზოტოპები ჩამოყალიბდა ყველა სხვა ატომთან ერთად, რომლებიც ქმნიან ჩვენს პლანეტას, ანუ ძალიან, ძალიან დიდი ხნის წინ. C14 იზოტოპი წარმოიქმნება მიკროსკოპული რაოდენობით, კოსმოსური სხივების მიერ მზის ატმოსფეროს ყოველდღიური, ყოველდღიური დაბომბვის შედეგად. გარკვეულ ატომებთან შეჯახებისას კოსმოსური სხივები ანადგურებს მათ, რის შედეგადაც ამ ატომების ნეიტრონები გადადიან თავისუფალ მდგომარეობაში დედამიწის ატმოსფეროში.
C14 იზოტოპი იქმნება, როდესაც ერთ-ერთი თავისუფალი ნეიტრონი ერწყმის აზოტის ატომის ბირთვს. ამრიგად, რადიოკარბონი არის "ფრანკენშტეინის იზოტოპი", სხვადასხვა ქიმიური ელემენტების შენადნობი. შემდეგ C14 ატომები, რომლებიც წარმოიქმნება მუდმივი სიჩქარით, განიცდიან დაჟანგვას და შეაღწევენ ბიოსფეროში ფოტოსინთეზისა და ბუნებრივი კვების ჯაჭვის დროს.
ყველა ცოცხალი არსების ორგანიზმში, C12 და C14 იზოტოპების თანაფარდობა უდრის ამ იზოტოპების ატმოსფერულ თანაფარდობას მათ გეოგრაფიულ რეგიონში და შენარჩუნებულია მათი მეტაბოლიზმის სიჩქარით. თუმცა, სიკვდილის შემდეგ ორგანიზმები წყვეტენ ნახშირბადის დაგროვებას და C14 იზოტოპის ქცევა ამ მომენტიდან საინტერესო ხდება. ლიბიმ აღმოაჩინა, რომ C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი 5568 წელია; კიდევ 5568 წლის შემდეგ იზოტოპის დარჩენილი ატომების ნახევარი იშლება.
ამრიგად, ვინაიდან C12-ისა და C14 იზოტოპების საწყისი თანაფარდობა არის გეოლოგიური მუდმივი, ნიმუშის ასაკი შეიძლება განისაზღვროს ნარჩენი C14 იზოტოპის რაოდენობის გაზომვით. მაგალითად, თუ ნიმუშში არის C14-ის გარკვეული საწყისი რაოდენობა, მაშინ ორგანიზმის გარდაცვალების თარიღი განისაზღვრება ორი ნახევარგამოყოფის პერიოდით (5568 + 5568), რაც შეესაბამება 10 146 წლის ასაკს.
ეს არის რადიოკარბონული დათარიღების, როგორც არქეოლოგიური ინსტრუმენტის ძირითადი პრინციპი. რადიოკარბონი შეიწოვება ბიოსფეროში; ის წყვეტს დაგროვებას ორგანიზმის სიკვდილთან ერთად და იშლება გარკვეული სიჩქარით, რომლის გაზომვაც შესაძლებელია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, C14 / C12 თანაფარდობა თანდათან მცირდება. ამგვარად, ვიღებთ „საათს“, რომელიც იწყებს მუშაობას ცოცხალი არსების სიკვდილის მომენტიდან. ცხადია, ეს საათი მუშაობს მხოლოდ მიცვალებულებზე, რომლებიც ოდესღაც ცოცხალი არსებები იყვნენ. მაგალითად, მათი გამოყენება შეუძლებელია ვულკანური ქანების ასაკის დასადგენად.
C 14-ის დაშლის სიჩქარე ისეთია, რომ ამ ნივთიერების ნახევარი ისევ N 14-ად გარდაიქმნება 5730 ± 40 წლის განმავლობაში. ეს არის ე.წ. ორ ნახევარგამოყოფაზე, ანუ 11460 წელზე, თავდაპირველი თანხის მხოლოდ მეოთხედი დარჩება. ამრიგად, თუ C 14 / C 12 თანაფარდობა ნიმუშში არის თანაფარდობის მეოთხედი თანამედროვე ცოცხალ ორგანიზმებში, თეორიულად ეს ნიმუში 11,460 წლისაა. რადიოკარბონის მეთოდით 50000 წელზე უფროსი ობიექტების ასაკის დადგენა თეორიულად შეუძლებელია. მაშასადამე, რადიოკარბონული დათარიღება ვერ აჩვენებს მილიონობით წლის ასაკს. თუ ნიმუში შეიცავს C 14-ს, ეს უკვე მიუთითებს მის ასაკზე ნაკლებიმილიონი წელი.
თუმცა, საქმეები არც ისე მარტივია. პირველ რიგში, მცენარეები შთანთქავენ ნაკლებ ნახშირორჟანგს, რომელიც შეიცავს C 14-ს. შესაბამისად, ისინი მოსალოდნელზე ნაკლებს აგროვებენ და, შესაბამისად, ტესტირებისას უფრო ძველი გამოჩნდებიან, ვიდრე რეალურად არიან. უფრო მეტიც, სხვადასხვა მცენარე C 14-ს სხვადასხვა გზით ითვისებს და ეს ასევე უნდა გამოსწორდეს. 2
მეორეც, C14 / C12 თანაფარდობა ატმოსფეროში ყოველთვის არ იყო მუდმივი - მაგალითად, ის შემცირდა ინდუსტრიული ეპოქის დაწყებისთანავე, როდესაც, დიდი რაოდენობით წიაღისეული საწვავის წვის შედეგად, ნახშირორჟანგის მასა ამოიწურა. გამოვიდა C14. შესაბამისად, ორგანიზმები, რომლებიც დაიღუპნენ ამ პერიოდში, უფრო ხანდაზმულები ჩანან რადიოკარბონული დათარიღების თვალსაზრისით. შემდეგ დაფიქსირდა C 14 O 2-ის მატება, რომელიც დაკავშირებულია ხმელეთზე დაფუძნებულ ბირთვულ ტესტებთან 1950-იან წლებში, 3 რის შედეგადაც ორგანიზმები, რომლებიც დაიღუპნენ ამ პერიოდში, დაიწყეს უფრო ახალგაზრდა ჩანდნენ, ვიდრე სინამდვილეში იყვნენ.
C 14 შინაარსის გაზომვები ობიექტებში, რომელთა ასაკი ზუსტად არის დადგენილი ისტორიკოსების მიერ (მაგალითად, მარცვლეული სამარხებში დაკრძალვის თარიღით) შესაძლებელს ხდის შეფასდეს C 14 დონე იმდროინდელ ატმოსფეროში და, ამრიგად, ნაწილობრივ "სწორია". რადიოკარბონის „საათის“ კურსი. შესაბამისად, ისტორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული რადიოკარბონული დათარიღება შეიძლება იყოს ძალიან ნაყოფიერი შედეგების მოტანა. თუმცა, ამ „ისტორიული გარემოს“ პირობებშიც კი, არქეოლოგები რადიოკარბონის თარიღებს აბსოლუტურად არ მიიჩნევენ ხშირი ანომალიების გამო. ისინი უფრო მეტად ეყრდნობიან ისტორიულ ჩანაწერებთან დაკავშირებულ დათარიღების მეთოდებს.
ისტორიული მონაცემების მიღმა, „საათი“ C 14-ის „დაყენება“ შეუძლებელია
ლაბორატორიაში
ყველა ამ უდავო ფაქტის გათვალისწინებით, უკიდურესად უცნაურია შემდეგი განცხადების ნახვა ჟურნალში Radiocarbon (სადაც ქვეყნდება რადიოკარბონის კვლევების შედეგები მთელს მსოფლიოში):
„ექვსმა ცნობილმა ლაბორატორიამ ჩაატარა ხე-ტყის 18 ასაკობრივი ანალიზი შელფორდიდან, ჩეშირი. შეფასებები მერყეობს 26,200-დან 60,000 წლამდე (დღემდე), გავრცელება არის 34,600 წელი. ”
აქ არის კიდევ ერთი ფაქტი: მიუხედავად იმისა, რომ რადიოკარბონული დათარიღების თეორია დამაჯერებლად ჟღერს, როდესაც მისი პრინციპები გამოიყენება ლაბორატორიულ ნიმუშებზე, ადამიანური ფაქტორი მოქმედებს. ეს იწვევს შეცდომებს, ზოგჯერ ძალიან მნიშვნელოვანს. გარდა ამისა, ლაბორატორიული ნიმუშები დაბინძურებულია ფონური გამოსხივებით, რაც ცვლის გაზომილ C14 ნარჩენ დონეს.
როგორც აღინიშნა რენფრუმ 1973 წელს და ტეილორმა 1986 წელს, რადიოკარბონული დათარი ეყრდნობა უამრავ დაუსაბუთებელ ვარაუდს, რომელიც გააკეთა ლიბის მიერ მისი თეორიის განვითარების დროს. მაგალითად, ბოლო წლებში იყო ბევრი განხილვა C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდის შესახებ, სავარაუდოდ 5568 წელი. დღესდღეობით მეცნიერთა უმეტესობა თანხმდება, რომ ლიბი შეცდა და რომ C14-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი რეალურად დაახლოებით 5730 წელია.162-წლიანი შეუსაბამობა დიდ მნიშვნელობას იძენს ათასწლეულის წინა ნიმუშების დათარიღებისას.
მაგრამ ქიმიის დარგში ნობელის პრემიასთან ერთად, ლიბი სრულიად დარწმუნებული გახდა თავის ახალ სისტემაში. ძველი ეგვიპტის არქეოლოგიური ნიმუშების რადიოკარბონული დათარიღება უკვე დათარიღებულია, რადგან ძველი ეგვიპტელები ყურადღებით აკვირდებოდნენ მათ ქრონოლოგიას. სამწუხაროდ, რადიოკარბონის ანალიზმა აჩვენა ძალიან დაუფასებელი ასაკი, ზოგიერთ შემთხვევაში 800 წლით ნაკლები ვიდრე ისტორიული ჩანაწერის მიხედვით. მაგრამ ლიბი გასაოცარ დასკვნამდე მივიდა:
„მონაცემების განაწილება აჩვენებს, რომ ძველი ეგვიპტური ისტორიული თარიღები ძვ.
ეს არის მეცნიერული ჩაფიქრების კლასიკური შემთხვევა და ბრმა, თითქმის რელიგიური რწმენა არქეოლოგიურზე მეცნიერული მეთოდების უპირატესობაში. ლიბი შეცდა; რადიოკარბონის მეთოდმა ვერ შეძლო. ეს პრობლემა ახლა მოგვარებულია, მაგრამ რადიოკარბონული დათარიღების მეთოდის თვითგამოცხადებული რეპუტაცია მაინც აჭარბებს მის სანდოობის დონეს.
ჩემი კვლევა აჩვენებს, რომ რადიოკარბონული დათარიღების ორი ძირითადი პრობლემაა, რამაც დღესაც შეიძლება გამოიწვიოს დიდი დაბნეულობა. ეს არის (1) ნიმუშების დაბინძურება და (2) ატმოსფეროში C14 დონის ცვლილება გეოლოგიურ ეპოქებში.
რადიოკარბონული დათარიღების სტანდარტები.ნიმუშის რადიოკარბონული ასაკის გაანგარიშებისას მიღებული სტანდარტის მნიშვნელობა პირდაპირ გავლენას ახდენს მიღებულ მნიშვნელობაზე. გამოქვეყნებული ლიტერატურის დეტალური ანალიზის შედეგების საფუძველზე დადგინდა, რომ რადიოკარბონული დათარიღებისთვის გამოყენებული იყო რამდენიმე სტანდარტი. მათგან ყველაზე ცნობილი: ანდერსონის სტანდარტი (12,5 დ/გ/გ), ლიბის სტანდარტი (15,3 დ/გ/გ) და თანამედროვე სტანდარტი (13,56 დ/გ/გ).
ფარაონის ნავით გაცნობა.ფარაონ სესოსტრის III-ის ნავის ხე დათარიღდა რადიოკარბონული დათარიღებით სამი სტანდარტის საფუძველზე. 1949 წელს ხის დათარიღებისას, სტანდარტის საფუძველზე (12,5 dpm/g), მიღებული იქნა რადიოკარბონის ასაკი 3700 +/- 50 BP წელი. მოგვიანებით ლიბიმ ხის დათარიღება სტანდარტის საფუძველზე (15.3 dpm/g). რადიოკარბონის ასაკი არ შეცვლილა. 1955 წელს ლიბიმ ხელახლა დათარიღდა ნავის ხის სტანდარტის საფუძველზე (15.3 dpm/g) და მიიღო რადიოკარბონის ასაკი 3621 +/- 180 BP წელი. 1970 წელს ნავის ხის დათარიღებისას გამოყენებული იქნა სტანდარტი (13.56 dpm / g). რადიოკარბონის ასაკი თითქმის უცვლელი დარჩა და შეადგინა 3640 BP წელი. ჩვენს მიერ მოწოდებული ფაქტობრივი მონაცემები ფარაონის ნავის დათარიღების შესახებ შეიძლება შემოწმდეს სამეცნიერო პუბლიკაციების შესაბამისი ბმულებით.
საკითხის ფასი.ფარაონის ნავის ხის პრაქტიკულად იგივე რადიოკარბონული ასაკის მიღება: 3621-3700 წწ. სამი სტანდარტის გამოყენებაზე დაყრდნობით, რომელთა მნიშვნელობები მნიშვნელოვნად განსხვავდება, ფიზიკურად შეუძლებელია. სტანდარტის გამოყენება (15.3 dpm/g) ავტომატურად იძლევა დათარიღებული ნიმუშის ასაკის ზრდას. 998 წლები, სტანდარტთან შედარებით (13,56 დ/გ/გ), და 1668 წლები, სტანდარტთან შედარებით (12.5 dpm/g). ამ სიტუაციიდან მხოლოდ ორი გზა არსებობს. აღიარება, რომ:
ფარაონ სესოსტრის III-ის ნავის ხე-ტყის დათარიღებისას ჩატარდა მანიპულაციები სტანდარტებით (ხე, დეკლარაციების საწინააღმდეგოდ, დათარიღებულია იმავე სტანდარტის საფუძველზე);
ფარაონ სესოსტრის III-ის ყელი ჯადოსნურია.
დასკვნა.განხილული ფენომენების არსი, რომელსაც მანიპულაციები ეწოდება, გამოიხატება ერთი სიტყვით - გაყალბება.
სიკვდილის შემდეგ, C 12 შემცველობა რჩება მუდმივი, ხოლო C 14 შემცველობა მცირდება
ნიმუშების დაბინძურება
მერი ლევინი განმარტავს:
„დაბინძურება განისაზღვრება, როგორც უცხო წარმოშობის ორგანული მასალის ნიმუშში არსებობა, რომელიც არ იყო წარმოქმნილი ნიმუშის მასალთან ერთად“.
ნახშირბადის ადრეული დათარიღების მრავალი ფოტო გვიჩვენებს, რომ მეცნიერები ეწევიან სიგარეტს ნიმუშების შეგროვების ან დამუშავებისას. არც თუ ისე ჭკვიანი მათგან! როგორც რენფრუ აღნიშნავს, „დააგდეთ ნაცარი ანალიზისთვის თქვენს ნიმუშზე და მიიღებთ იმ თამბაქოს რადიოკარბონულ ასაკს, საიდანაც დამზადდა თქვენი სიგარეტი“.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს მეთოდოლოგიური არაკომპეტენტურობა დღეს მიუღებლად ითვლება, არქეოლოგიური ნიმუშები კვლავ განიცდიან დაბინძურებას. დაბინძურების ცნობილი სახეები და მათთან გამკლავება განხილულია ტეილორის სტატიაში (1987). ის დაბინძურებას ოთხ ძირითად კატეგორიად ყოფს: 1) ფიზიკურად ერთჯერადი, 2) მჟავებში ხსნადი, 3) ტუტეებში ხსნადი, 4) გამხსნელებში ხსნადი. ყველა ეს დამაბინძურებელი, თუ არ იქნა აღმოფხვრილი, დიდ გავლენას ახდენს ნიმუშის ასაკის ლაბორატორიულ განსაზღვრაზე.
H. E. Gove, დაჩქარებული მასის სპექტრომეტრიის (AMS) მეთოდის ერთ-ერთი გამომგონებელი, რადიოკარბონი თარიღდება ტურინის სამოსით. ის მივიდა დასკვნამდე, რომ ქსოვილის ბოჭკოები, რომლებიც სამოსის დასამზადებლად გამოიყენებოდა, 1325 წლით თარიღდება.
მიუხედავად იმისა, რომ გოვი და მისი კოლეგები საკმაოდ დარწმუნებულნი არიან მათი განმარტების ნამდვილობაში, ბევრი, გასაგები მიზეზების გამო, ტურინის სამოსელს ბევრად უფრო პატივცემულად მიიჩნევს. გოვმა და მისმა თანამოაზრეებმა ღირსეული პასუხი გასცეს ყველა კრიტიკოსს და თუ არჩევანის გაკეთება მომიწევს, გავბედავ ვთქვა, რომ ტურინის სამოსელის მეცნიერული დათარიღება, სავარაუდოდ, ზუსტია. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, კრიტიკის ქარიშხალი, რომელიც ატყდება ამ კონკრეტულ პროექტს, აჩვენებს, თუ რამდენად ძვირი შეიძლება იყოს რადიოკარბონული დათარიღების შეცდომა და რამდენად საეჭვოა ზოგიერთი მეცნიერი ამ მეთოდში.
ამტკიცებდნენ, რომ ნიმუშები შესაძლოა დაბინძურებული იყო ახალგაზრდა ორგანული ნახშირბადით; დასუფთავების მეთოდებმა შეიძლება გამოტოვოს თანამედროვე დაბინძურების კვალი. ამის შესახებ ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან რობერტ ჰეჯსი აღნიშნავს
„მცირე მიკერძოება სრულიად გამორიცხული არ არის“.
მაინტერესებს შელფორდის ხის ნიმუშზე სხვადასხვა ლაბორატორიების მიერ მიღებულ დათარიღების შეუსაბამობას უწოდებს თუ არა „მცირე სისტემურ შეცდომას“? არ გვეჩვენება, რომ ისევ გვატყუებენ მეცნიერული რიტორიკით და გვარწმუნებენ არსებული მეთოდების სრულყოფილებას?
ლეონსიო გარზა-ვალდესს, რა თქმა უნდა, აქვს ასეთი მოსაზრება ტურინის სამოსელის დათარიღებასთან დაკავშირებით. ყველა უძველესი ქსოვილი დაფარულია ბაქტერიების ბიოპლასტიკური ფილმით, რაც გარზა-ვალდესის აზრით, აბნევს რადიოკარბონის ანალიზატორს. სინამდვილეში, ტურინის საფარველის ასაკი შეიძლება იყოს 2000 წელი, რადგან მისი რადიოკარბონული დათარიღება არ შეიძლება ჩაითვალოს საბოლოო. საჭიროა შემდგომი კვლევა. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ გოვი (თუმცა ის არ ეთანხმება გარზა-ვალდესს) თანახმაა, რომ ასეთი კრიტიკა ახალი კვლევის საფუძველს წარმოადგენს.
რადიოკარბონის ციკლი (14C) ატმოსფეროში, ჰიდროსფეროში და დედამიწის ბიოსფეროში
C14 დონე დედამიწის ატმოსფეროში
ლიბის „ერთდროულობის პრინციპის“ მიხედვით, C14 დონე ნებისმიერ მოცემულ გეოგრაფიულ რეგიონში მუდმივია გეოლოგიური ისტორიის განმავლობაში. ეს წინაპირობა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო რადიოკარბონის დათარიღების სანდოობისთვის მისი განვითარების ადრეულ ეტაპზე. მართლაც, იმისათვის, რომ საიმედოდ გაზომოთ C14-ის ნარჩენი დონე, თქვენ უნდა იცოდეთ ამ იზოტოპის რამდენი იყო სხეულში მისი სიკვდილის დროს. მაგრამ ეს წინაპირობა, რენფრიუს მიხედვით, არასწორია:
”თუმცა, ახლა ცნობილია, რომ რადიოკარბონის პროპორციული თანაფარდობა ჩვეულებრივ C12-თან დროთა განმავლობაში არ რჩებოდა მუდმივი და რომ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 1000 წლამდე გადახრები იმდენად დიდი იყო, რომ რადიოკარბონის თარიღები შეიძლება მკვეთრად განსხვავდებოდეს რეალობისგან.”
დენდროლოგიური კვლევები (ხის რგოლების შესწავლა) დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ C14-ის დონე დედამიწის ატმოსფეროში ექვემდებარება მნიშვნელოვან რყევებს ბოლო 8000 წლის განმავლობაში. აქედან გამომდინარე, ლიბიმ აირჩია ცრუ მუდმივი და მისი კვლევა ეფუძნებოდა მცდარ ვარაუდებს.
კოლორადოს ფიჭვი, რომელიც ნაპოვნია შეერთებული შტატების სამხრეთ-დასავლეთში, შეიძლება ათასობით წლის იყოს. ზოგიერთი ხე, რომელიც დღესაც ცოცხალია, დაიბადა 4000 წლის წინ. გარდა ამისა, იმ ადგილებში, სადაც ეს ხეები იზრდნენ, შეგროვებულმა მორებმა შეიძლება გააგრძელონ ხეების რგოლების ანალები კიდევ 4000 წლით წარსულში. დენდროლოგიური კვლევისთვის სასარგებლო სხვა გრძელვადიანი ხეებია მუხა და კალიფორნიის სექვოია.
მოგეხსენებათ, ყოველწლიურად ახალი წლიური რგოლი იზრდება ცოცხალი ხის ტოტის ჭრილზე. ხის რგოლების დათვლით შეგიძლიათ გაიგოთ ხის ასაკი. ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ C14 დონე 6000 წლის წლიურ რგოლში იქნება თანამედროვე ატმოსფეროში C14 დონის მსგავსი. მაგრამ ეს ასე არ არის.
მაგალითად, ხეების რგოლების ანალიზმა აჩვენა, რომ C14-ის დონე დედამიწის ატმოსფეროში 6000 წლის წინ გაცილებით მაღალი იყო, ვიდრე ახლა. შესაბამისად, ამ ასაკიდან დათარიღებული რადიოკარბონის ნიმუშები, დენდროლოგიური ანალიზის საფუძველზე, საგრძნობლად ახალგაზრდა აღმოჩნდა, ვიდრე სინამდვილეშია. ჰანს სუისის მუშაობის წყალობით, C14 დონის კორექტირების დიაგრამები შედგენილია ატმოსფეროში მისი რყევების კომპენსაციის მიზნით სხვადასხვა დროის პერიოდებში. თუმცა, ამან მნიშვნელოვნად შეამცირა 8000 წელზე მეტი ასაკის ნიმუშების რადიოკარბონული დათარიღების სანდოობა. ჩვენ უბრალოდ არ გვაქვს მონაცემები ატმოსფეროში რადიოკარბონის შემცველობის შესახებ ამ თარიღამდე.
National Electrostatics Corporation-ის მიერ წარმოებული არიზონას უნივერსიტეტის მასის სპექტრომეტრი (ტუსონი, არიზონა, აშშ): a - სქემატური, b - მართვის პანელი და C¯ იონის წყარო, c - ამაჩქარებლის ავზი, d - ნახშირბადის იზოტოპის დეტექტორი. ფოტო ჯ.ს. ბურა
ინსტალაციების შესახებ.
"ცუდი" შედეგები?
როდესაც დადგენილი „ასაკი“ განსხვავდება მოსალოდნელისგან, მკვლევარები ნაჩქარევად პოულობენ საბაბს გაცნობის შედეგის გასაუქმებლად. ამ წინა მტკიცებულების ფართო ხელმისაწვდომობა მიუთითებს იმაზე, რომ რადიომეტრულ დათარიღებას სერიოზული პრობლემები აქვს. Woodmorappe-ს მოჰყავს ასობით ხრიკის მაგალითი, რომლებსაც მკვლევარები იყენებენ ასაკობრივი ღირებულებების „არასათანადო“ ასახსნელად.
ასე რომ, მეცნიერებმა გადახედეს ნამარხი ნაშთების ასაკს Australopithecus ramidus. 9 ბაზალტის ნიმუშების უმეტესობამ, რომელიც ყველაზე ახლოსაა იმ ფენებთან, რომლებშიც ეს ნამარხი აღმოაჩინეს, არგონ-არგონის ასაკი დაახლოებით 23 მილიონი წელია. ავტორებმა გადაწყვიტეს, რომ ეს მაჩვენებელი "ზედმეტად დიდია" მათი იდეებიდან გამომდინარე ამ ნამარხების ადგილის შესახებ გლობალურ ევოლუციურ სქემაში. მათ დაათვალიერეს ბაზალტი ნამარხებიდან უფრო შორს და 26 ნიმუშიდან 17 აიღეს და მიიღეს მისაღები მაქსიმალური ასაკი 4,4 მილიონი წელი. დანარჩენმა ცხრა ნიმუშმა კიდევ ერთხელ აჩვენა ბევრად უფრო დიდი ასაკი, მაგრამ ექსპერიმენტატორებმა გადაწყვიტეს, რომ საქმე კლდის დაბინძურებაში იყო და უარყვეს ეს მონაცემები. ამრიგად, რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდებზე მნიშვნელოვანი გავლენაა სამეცნიერო წრეებში დომინანტური „გრძელი ეპოქის“ მსოფლმხედველობა.
მსგავსი ამბავი პრიმატის თავის ქალას ასაკს ეხება (ეს თავის ქალა ცნობილია როგორც ნიმუში KNM-ER 1470). 10, 11 თავდაპირველად, შედეგი იყო 212-230 მილიონი წელი, რაც, ნამარხების საფუძველზე,არასწორად იქნა აღიარებული („იმ დროს ჯერ ხალხი არ იყო“), რის შემდეგაც ამ რეგიონში ვულკანური ქანების ასაკის დადგენის მცდელობა იყო. რამდენიმე წლის შემდეგ, რამდენიმე განსხვავებული კვლევის შედეგების გამოქვეყნების შემდეგ, ისინი "შეეყარნენ" 2,9 მილიონი წლის მონაცემს (თუმცა ეს კვლევები მოიცავდა "კარგი" შედეგების "ცუდისგან" გამიჯვნას - როგორც ეს იყო Australopithecus ramidus).
ადამიანის ევოლუციის შესახებ წინასწარ გააზრებულ ცნებებზე დაყრდნობით, მკვლევარებმა ვერ შეძლეს შეეგუონ იმ აზრს, რომ თავის ქალა 1470 "Ძალიან ძველი." აფრიკაში ღორის ნამარხი ნაშთების შესწავლის შემდეგ, ანთროპოლოგებმა ადვილად დაიჯერეს, რომ თავის ქალა 1470 რეალურად ბევრად ახალგაზრდა. მას შემდეგ რაც სამეცნიერო საზოგადოებამ დაადასტურა ეს მოსაზრება, ქანების შემდგომმა კვლევებმა კიდევ უფრო შეამცირა ამ თავის ქალას რადიომეტრიული ასაკი - 1,9 მილიონ წლამდე - და კვლავ აღმოაჩინა მონაცემები, რომლებიც "ადასტურებენ" სხვაფიგურა. ეს არის ასეთი "რადიომეტრიული გაცნობის თამაში" ...
ჩვენ არ ვარაუდობთ, რომ ევოლუციონისტებმა შეთქმულება მოახდინეს, რათა ყველა მონაცემი მოერგოს მათთვის ყველაზე ხელსაყრელ შედეგს. რა თქმა უნდა, ეს ნორმაში ასე არ არის. უბედურება განსხვავებულია: დაკვირვების ყველა მონაცემი უნდა შეესაბამებოდეს მეცნიერებაში დომინანტურ პარადიგმას. ეს პარადიგმა - უფრო სწორად, რწმენა მოლეკულიდან ადამიანამდე ევოლუციის მილიონობით წლის განმავლობაში - იმდენად მტკიცედ არის ჩასმული ცნობიერებაში, რომ ვერავინ ბედავს მის დაკითხვას; პირიქით, ევოლუციის „ფაქტზე“ საუბრობენ. აქ ამ პარადიგმის ქვეშ და უნდაშეესაბამება აბსოლუტურად ყველა დაკვირვებას. შედეგად, მკვლევარები, რომლებიც საზოგადოებას ეჩვენებათ „ობიექტურ და მიუკერძოებელ მეცნიერებად“, ქვეცნობიერად ირჩევენ იმ დაკვირვებებს, რომლებიც შეესაბამება ევოლუციის რწმენას.
არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ წარსული მიუწვდომელია ნორმალური ექსპერიმენტული კვლევისთვის (აწმყოში ჩატარებული ექსპერიმენტების სერია). მეცნიერებს არ შეუძლიათ ექსპერიმენტები ადრე მომხდარ მოვლენებზე. ქანების ასაკი არ იზომება - იზოტოპების კონცენტრაცია იზომება და მათი გაზომვა შესაძლებელია მაღალი სიზუსტით. მაგრამ „ასაკი“ უკვე დადგენილია წარსულის შესახებ ვარაუდების გათვალისწინებით, რომელთა დამტკიცება შეუძლებელია.
ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს ღვთის სიტყვები იობისადმი: „სად იყავი, როცა მიწას საძირკველი დავადე?(იობი 38:4).
ვინც დაუწერელ ისტორიას ეხება, ინფორმაციას აწმყოში აგროვებს და ამით წარსულის ხელახლა შექმნას ცდილობს. უფრო მეტიც, მტკიცებულებებზე მოთხოვნების დონე გაცილებით დაბალია, ვიდრე ემპირიულ მეცნიერებებში, როგორიცაა ფიზიკა, ქიმია, მოლეკულური ბიოლოგია, ფიზიოლოგია და ა.შ.
უილიამსი ( უილიამსი), გარემოში რადიოაქტიური ელემენტების ტრანსფორმაციის სპეციალისტმა, გამოავლინა 17 ხარვეზი იზოტოპური დათარიღების მეთოდებში (ამ დათარიღების შედეგების მიხედვით, გამოქვეყნდა სამი ძალიან მყარი ნაშრომი, რამაც შესაძლებელი გახადა დედამიწის ასაკის დადგენა დაახლოებით 4,6 მილიარდი წელი). 12 ჯონ ვუდმორაპი მკვეთრად აკრიტიკებს გაცნობის ამ მეთოდებს 8 და არღვევს მათთან დაკავშირებულ ასობით მითს. ის დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ რამდენიმე „კარგი“ შედეგი, რომელიც დარჩა „ცუდი“ მონაცემების გაფილტვრის შემდეგ, მარტივად შეიძლება აიხსნას იღბლიანი დამთხვევით.
"რომელ ასაკს ანიჭებთ უპირატესობას?"
რადიოიზოტოპური ლაბორატორიების მიერ შემოთავაზებული კითხვარები ჩვეულებრივ სვამენ კითხვას: "როგორ ფიქრობთ, რამდენი წლის უნდა იყოს ეს ნიმუში?" მაგრამ რა არის ეს კითხვა? ამის საჭიროება არ იქნებოდა, თუ გაცნობის ტექნიკა იყო აბსოლუტურად სანდო და ობიექტური. ეს, სავარაუდოდ, იმიტომ ხდება, რომ ლაბორატორიებმა იციან არანორმალური შედეგების გავრცელების შესახებ და ამიტომ ცდილობენ გაარკვიონ, რამდენად „კარგია“ მიღებული მონაცემები.
რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდების შემოწმება
თუ რადიომეტრული დათარიღების მეთოდებს შეეძლოთ მართლაც ობიექტურად განსაზღვრონ ქანების ასაკი, ისინი ასევე იმუშავებდნენ ისეთ სიტუაციებში, როდესაც ჩვენ ზუსტად ვიცით ასაკი; უფრო მეტიც, სხვადასხვა მეთოდი იძლევა თანმიმდევრულ შედეგებს.
გაცნობის მეთოდებმა უნდა აჩვენოს სანდო შედეგები ცნობილი ასაკის ობიექტებისთვის.
არსებობს არაერთი მაგალითი, როდესაც რადიომეტრიული დათარიღების მეთოდები არასწორად ადგენს ქანების ასაკს (ეს ასაკი წინასწარ იყო ზუსტად ცნობილი). ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია კალიუმ-არგონის „დათარიღება“ ხუთი ანდეზიტური ლავის ნაკადის ახალ ზელანდიაში, ნგურაჰოს მთიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილი იყო, რომ ლავა ერთხელ მოედინებოდა 1949 წელს, სამჯერ 1954 წელს და მეორედ 1975 წელს, "დამკვიდრებული ასაკი" მერყეობდა 0,27-დან 3,5 მლნ-მდე.
იგივე რეტროსპექტულმა მეთოდმა წარმოშვა შემდეგი ახსნა: როდესაც კლდე გამაგრდა, მასში იყო „ზედმეტი“ არგონი მაგმის (მდნარი ქანების) გამო. საერო სამეცნიერო ლიტერატურაში უამრავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ იწვევს არგონის ჭარბი რაოდენობას „დამატებით მილიონობით წელი“ ცნობილი ისტორიული ხანის ქანების დათარიღებისას. 14 ჭარბი არგონის წყარო, სავარაუდოდ, არის დედამიწის მანტიის ზედა ნაწილი, რომელიც მდებარეობს უშუალოდ დედამიწის ქერქის ქვეშ. ეს საკმაოდ შეესაბამება "ახალგაზრდა დედამიწის" თეორიას - არგონს ძალიან ცოტა დრო ჰქონდა, მას უბრალოდ არ ჰქონდა დრო გასათავისუფლებლად. მაგრამ თუ არგონის სიჭარბემ გამოიწვია ასეთი საშინელი შეცდომები ქანების დათარიღებისას ცნობილიასაკი, რატომ უნდა ვენდოთ იმავე მეთოდს ქანების დათარიღებისას უცნობი?!
სხვა მეთოდები - განსაკუთრებით იზოქრონების გამოყენება - მოიცავს სხვადასხვა ჰიპოთეზებს საწყისი პირობების შესახებ; მაგრამ მეცნიერები სულ უფრო და უფრო რწმუნდებიან, რომ ასეთი "სანდო" მეთოდებიც კი "ცუდ" შედეგებს იწვევს. და აქ ისევ მონაცემების არჩევანი ეფუძნება მკვლევარის ვარაუდს კონკრეტული ჯიშის ასაკის შესახებ.
დოქტორი სტივ ოსტინი (სტივ ოსტინი)გეოლოგმა აიღო ბაზალტის ნიმუშები გრანდ კანიონის ქვედა ფენებიდან და კანიონის კიდეზე მდებარე ლავის ნაკადებიდან. 17 ევოლუციური ლოგიკის თანახმად, კანიონის კიდეზე არსებული ბაზალტი მილიარდი წლით უმცროსი უნდა იყოს, ვიდრე ბაზალტი სიღრმეებიდან. სტანდარტული ლაბორატორიული იზოტოპის ანალიზმა იზოქრონიული რუბიდიუმ-სტრონციუმის დათარიღებით აჩვენა, რომ შედარებით ბოლოდროინდელი 270 მლ ლავის ნაკადი უფრო ძველიბაზალტი გრანდ კანიონის ნაწლავებიდან - რაც, რა თქმა უნდა, აბსოლუტურად შეუძლებელია!
მეთოდოლოგიის პრობლემები
ლიბის თავდაპირველი იდეა ეფუძნებოდა შემდეგ ჰიპოთეზებს:
- 14C წარმოიქმნება ზედა ატმოსფეროში კოსმოსური სხივების გავლენის ქვეშ, შემდეგ ის ერევა ატმოსფეროში და შედის ნახშირორჟანგის შემადგენლობაში. ამავდროულად, ატმოსფეროში 14C პროცენტი მუდმივია და არ არის დამოკიდებული არც დროსა და არც ადგილს, მიუხედავად თავად ატმოსფეროს არაჰომოგენურობისა და იზოტოპების დაშლისა.
- რადიოაქტიური დაშლის სიჩქარე არის მუდმივი, რომელიც იზომება 5568 წლის ნახევარგამოყოფის პერიოდით (ვარაუდობენ, რომ ამ დროის განმავლობაში 14C იზოტოპების ნახევარი გარდაიქმნება 14N-ად).
- ცხოველები და მცენარეული ორგანიზმები ქმნიან სხეულს ატმოსფეროდან ამოღებული ნახშირორჟანგისგან, ხოლო ცოცხალი უჯრედები შეიცავს 14C იზოტოპის იგივე პროცენტს, რაც ატმოსფეროშია.
- ორგანიზმის სიკვდილის შემდეგ, მისი უჯრედები ტოვებენ ნახშირბადის გაცვლის ციკლს, მაგრამ 14C იზოტოპის ატომები აგრძელებენ გარდაქმნას სტაბილური იზოტოპის 12C ატომებად რადიოაქტიური დაშლის ექსპონენციალური კანონის მიხედვით, რაც საშუალებას გვაძლევს გამოვთვალოთ გასული დრო. ორგანიზმის გარდაცვალების შემდეგ. ამ დროს ეწოდება "რადიოკარბონის ასაკი" (ან, მოკლედ, "RU-age").
ამ თეორიით, როგორც მასალა დაგროვდა, დაიწყო კონტრმაგალითების გამოჩენა: ახლახან გარდაცვლილი ორგანიზმების ანალიზი ზოგჯერ იძლევა ძალიან უძველეს ასაკს, ან, პირიქით, ნიმუში შეიცავს იზოტოპის ისეთ უზარმაზარ რაოდენობას, რომ გამოთვლები იძლევა უარყოფით RU- ასაკს. ზოგიერთ აშკარად უძველეს ობიექტს ჰქონდა ახალგაზრდა RU-ის ასაკი (ასეთი არტეფაქტები გამოცხადდა გვიან ყალბად). შედეგად, აღმოჩნდა, რომ RU- ასაკი ყოველთვის არ ემთხვევა ნამდვილ ასაკს იმ შემთხვევებში, როდესაც შესაძლებელია ჭეშმარიტი ასაკის შემოწმება. ასეთი ფაქტები იწვევს გონივრულ ეჭვებს იმ შემთხვევებში, როდესაც RU-მეთოდი გამოიყენება უცნობი ასაკის ორგანული ობიექტების დასათარიღებლად და RU-დათარიღების შემოწმება შეუძლებელია. ასაკის არასწორი განსაზღვრის შემთხვევები აიხსნება ლიბის თეორიის შემდეგი ცნობილი ნაკლოვანებებით (ეს და სხვა ფაქტორები გაანალიზებულია წიგნში მ.მ. პოსტნიკოვის მიერ. „ანტიკური სამყაროს ქრონოლოგიის კრიტიკული შესწავლა, 3 ტომად“, - M .: Kraft + Lean, 2000, ტომი 1, გვ. 311-318, დაწერილი 1978 წელს):
- ატმოსფეროში 14C პროცენტის ცვალებადობა. 14C შემცველობა დამოკიდებულია კოსმოსურ ფაქტორზე (მზის გამოსხივების ინტენსივობა) და ხმელეთის ფაქტორზე („ძველი“ ნახშირბადის შემოსვლა ატმოსფეროში უძველესი ორგანული ნივთიერების წვის და დაშლის გამო, რადიოაქტიურობის ახალი წყაროების გაჩენა, რყევები. დედამიწის მაგნიტურ ველში). ამ პარამეტრის ცვლილება 20% -ით იწვევს შეცდომას RU-ასაკში თითქმის 2 ათასი წლის განმავლობაში.
- ატმოსფეროში 14C-ის ერთგვაროვანი განაწილება არ არის დადასტურებული.ატმოსფეროს შერევის სიჩქარე არ გამორიცხავს სხვადასხვა გეოგრაფიულ რეგიონში 14C შემცველობაში მნიშვნელოვანი განსხვავებების შესაძლებლობას.
- იზოტოპების რადიოაქტიური დაშლის სიჩქარე შეიძლება ზუსტად არ იყოს განსაზღვრული.ასე რომ, ლიბის დროიდან მოყოლებული, 14C-ის ნახევარგამოყოფის პერიოდი, ოფიციალური საცნობარო წიგნების მიხედვით, "შეიცვალა" ასი წლით, ანუ რამდენიმე პროცენტით (ეს შეესაბამება RU-ის ასაკის ცვლილებას. ასი და ნახევარი წელი). ვარაუდობენ, რომ ნახევარგამოყოფის პერიოდი მნიშვნელოვნად (რამდენიმე პროცენტის ფარგლებში) დამოკიდებულია ექსპერიმენტებზე, რომლებშიც ის განისაზღვრება.
- ნახშირბადის იზოტოპები არ არის სრულიად ექვივალენტურიუჯრედის მემბრანებს შეუძლიათ მათი შერჩევითად გამოყენება: ზოგი შთანთქავს 14C-ს, ზოგი კი პირიქით, თავს არიდებს მას. ვინაიდან 14C-ის პროცენტული მაჩვენებელი უმნიშვნელოა (ერთი 14C ატომი 10 მილიარდ 12C ატომამდე), უჯრედის უმნიშვნელო იზოტოპური სელექციურობაც კი იწვევს RU ასაკის დიდ ცვლილებას (10%-იანი რყევა იწვევს დაახლოებით 600 წლის შეცდომას) .
- ორგანიზმის სიკვდილის შემდეგ, მისი ქსოვილები სულაც არ ტოვებენ ნახშირბადის მეტაბოლიზმს.მონაწილეობს დაშლისა და დიფუზიის პროცესებში.
- 14C შინაარსი საგანში შეიძლება იყოს ჰეტეროგენული.ლიბის დროიდან მოყოლებული, რადიოკარბონის ფიზიკოსებმა ისწავლეს ნიმუშის იზოტოპური შემცველობის ძალიან ზუსტად განსაზღვრა; ამტკიცებენ კიდეც, რომ მათ შეუძლიათ იზოტოპის ცალკეული ატომების დათვლა. რა თქმა უნდა, ასეთი გამოთვლა შესაძლებელია მხოლოდ მცირე ნიმუშისთვის, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩნდება კითხვა – რამდენად ზუსტად წარმოადგენს ეს პატარა ნიმუში მთელ ობიექტს? რამდენად ერთგვაროვანია მასში იზოტოპის შემცველობა? ყოველივე ამის შემდეგ, რამდენიმე პროცენტიანი შეცდომები იწვევს RU-ის ასაკობრივ ცვლილებებს.
Შემაჯამებელი
რადიოკარბონული დათარიღება არის განვითარებადი სამეცნიერო მეთოდი. თუმცა, მისი განვითარების ყველა ეტაპზე, მეცნიერები უპირობოდ მხარს უჭერდნენ მის მთლიან საიმედოობას და გაჩუმდნენ მხოლოდ შეფასებებში ან თავად ანალიზის მეთოდში სერიოზული შეცდომების გამოვლენის შემდეგ. შეცდომები არ უნდა იყოს გასაკვირი, თუ გავითვალისწინებთ იმ ცვლადების რაოდენობას, რომლებიც მეცნიერმა უნდა გაითვალისწინოს: ატმოსფერული რყევები, ფონის რადიაცია, ბაქტერიების ზრდა, დაბინძურება და ადამიანის შეცდომა.
როგორც წარმომადგენლობითი არქეოლოგიური კვლევის ნაწილი, რადიოკარბონული დათარიღება რჩება არსებითი; ის უბრალოდ კულტურულ და ისტორიულ პერსპექტივაში უნდა დადგეს. აქვს თუ არა მეცნიერს უფლება უარი თქვას ურთიერთსაწინააღმდეგო არქეოლოგიურ მტკიცებულებებზე მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი რადიოკარბონული დათარიღება მიუთითებს სხვა ასაკზე? ეს საშიშია. სინამდვილეში, ბევრმა ეგვიპტოლოგმა მხარი დაუჭირა ლიბის ვარაუდს, რომ ძველი სამეფოს ქრონოლოგია მცდარი იყო, რადგან ეს იყო "მეცნიერულად დადასტურებული". სინამდვილეში, ლიბი შეცდა.
რადიოკარბონული დათარიღება სასარგებლოა როგორც დანამატი სხვა მონაცემებისთვის და სწორედ აქ მდგომარეობს მისი სიძლიერე. მაგრამ სანამ არ დადგება დღე, როდესაც ყველა ცვლადი კონტროლის ქვეშ იქნება და ყველა შეცდომა აღმოიფხვრება, რადიოკარბონული დათარიღება არქეოლოგიურ ობიექტზე საბოლოო სიტყვას ვერ იღებს.
წყაროები თავი K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten "პასუხების წიგნი: გაფართოებული და განახლებული"
გრემ ჰენკოკი: ღმერთების ნაკვალევი. მ., 2006. გვ. 692-707 წწ.
მათ შორის ზემოთ აღწერილი მიზეზების გამო, გამოცანები "ჩნდება" და წარმოიქმნება ორიგინალი სტატია განთავსებულია საიტზე InfoGlaz.rfსტატიის ბმული, საიდანაც შეიქმნა ეს ასლი, არის
Გვერდი 1
არქეოლოგიური ძეგლების სანდო თარიღის დადგენის მნიშვნელობა საკმაოდ აშკარაა და არ საჭიროებს დეტალურ განმარტებას. სინამდვილეში, თარიღის დადგენა ნიშნავს დამატებითი მახასიათებლის მიღებას, რომელიც ჩვეულებრივ გაიგივებულია პასპორტთან, თუმცა ის განსხვავდება ისეთი მახასიათებლებისგან, როგორიცაა აღმოჩენის ადგილი და პირობები, რომ შეიცავს ინტერპრეტაციის ელემენტებს.
დროის ფაქტორი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს არქეოლოგიაში და მისი დადგენის რამდენიმე ხერხი გამოიყენება. განასხვავებენ ფარდობით ქრონოლოგიას (შეგიძლიათ დაადგინოთ რიგი, გარკვეული მოვლენების გარკვეული თანმიმდევრობა, საგნები, ფენები, საფლავები, ნივთები და ა. . ისტორიულ წყაროებზე მითითების გარეშე, მხოლოდ არქეოლოგიურ მეთოდებზე დაყრდნობით, დათარიღება შეიძლება იყოს მხოლოდ ფარდობითი (სტრატიგრაფიის მეთოდი, ტიპოლოგიური, ჯვარედინი დათარიღება). თუმცა, გეოქრონოლოგიურმა და საბუნებისმეტყველო მეთოდებმა ახალი შესაძლებლობები გახსნა. მათ შორისაა დენდროქრონოლოგია, თერმოლუმინესცენციის დათარიღება, კალიუმ-არგონი და რადიოკარბონული დათარიღება. ობსიდიანის ნაშთების, უძველესი მცენარეების სპორებისა და მტვრის ანალიზი, ასევე არქეომაგნიტური, რადიომეტრიული, კოლაგენის და ფტორის ანალიზი გამოიყენება ექსკლუზიურად შედარებითი დათარიღებისთვის. ასევე არსებობს მეთოდთა ცალკე ჯგუფი, რომელსაც ისტორიულ-ფილოლოგიური ეწოდება. იგი მოიცავს დათარიღებას ისტორიული თხზულების, უძველესი წარწერების, მონეტების, პროდუქციის მხატვრული თავისებურებებისა და გამოსახულებების მიხედვით.
ორი სწორი არქეოლოგიური მეთოდიდან ერთ-ერთი არის სტრატიგრაფიის მეთოდი.
კომპლექსების გარკვეული თანმიმდევრობის დაფიქსირება, იგი იძლევა ყველაზე ზუსტ მონაცემებს შედარებითი ქრონოლოგიისთვის. ამიტომ არქეოლოგიისთვის ასე მნიშვნელოვანია მრავალფენიანი ნამოსახლარები.
ფენის ზრდის ტემპი სხვადასხვა ადგილას შეიძლება იყოს განსხვავებული. მაშასადამე, ნივთის თარიღის დადგენა მხოლოდ კონტინენტთან და თანამედროვე ზედაპირთან შედარებით ფენაში მისი ადგილის მიხედვით აბსოლუტურად შეუძლებელია. გარკვეული სირთულეები შეიძლება წარმოიშვას სხვადასხვა უბნების შედარებისას, როდესაც ერთი სტრატიგრაფიული სვეტის ნაცვლად არის ორი ან მეტი. ასეთ სიტუაციებში უნდა გამოვიდეს ის ფაქტი, რომ მახასიათებლების კომბინაციაში ყველაზე მსგავსი ფენები შეიძლება ჩაითვალოს ყველაზე ახლოს თარიღად. თუმცა, თუ დადგინდა, დავუშვათ, რომ ერთი დასახლების ფენა A შეესაბამება მეორის D ფენას, ეს ჯერ კიდევ არ იწვევს ამ დასახლებების დარჩენილი ფენების თარიღით იდენტიფიცირებას, რადგან მათი დეპოზიტების ხანგრძლივობა შეიძლება იყოს განსხვავებული და ზოგიერთი ფენა შესაძლოა არ იყოს რომელიმე დასახლებულ პუნქტზე გარკვეული ან ისტორიული მიზეზის გამო. ამიტომ, იგივე პროცედურა უნდა შესრულდეს ყველა სხვა ფენით.
თარიღის შესატყვისის დახვეწა შესაძლებელია არა მხოლოდ ტიპების ნაკრების, არამედ თითოეულ ფენაში ამ ტიპის ელემენტების რაოდენობის გათვალისწინებით. პროცენტული დათარიღების შეცდომები ხდება იმის გამო, რომ ეს შეიძლება იყოს დამოკიდებული არა მხოლოდ თარიღზე, არამედ სხვა ისტორიულ მიზეზებზეც.
არქეოლოგის წინაშე არსებული ამოცანა (დათარიღება და სინქრონიზაცია) საგრძნობლად რთულდება, როდესაც კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ერთფენიანი ნამოსახლარები ან კომპლექსები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სტრატიგრაფიასთან. აშკარაა, რომ ნებისმიერი დიდი კომპლექსის სრული მსგავსება, იდენტურობა შეუძლებელია, რადგან არქეოლოგიური მასალა უკიდურესად მრავალფეროვანია. მათ შორის მსგავსების ან განსხვავების ხარისხი შეიძლება დაფიქსირდეს, მაგრამ აღნიშნული განსხვავებების ინტერპრეტაცია შეიძლება იყოს მინიმუმ ორმხრივი: განსხვავებები ქრონოლოგიური ცვლილებების ან ადგილობრივი მახასიათებლების შედეგად.
დეკაბრისტები
დიდგვაროვანი რევოლუციონერების მოძრაობის გაჩენა განისაზღვრა როგორც რუსეთში მიმდინარე შიდა პროცესებით, ასევე XIX საუკუნის პირველი მეოთხედის საერთაშორისო მოვლენებით. მოძრაობის მიზეზები და ბუნება. მთავარი მიზეზი არის თავადაზნაურობის საუკეთესო წარმომადგენლების გაგება, რომ ბატონობისა და ავტოკრატიის შენარჩუნება დამღუპველია შემდგომი ბედისთვის ...
სსრკ 60-იანი წლების შუა - 80-იანი წლების შუა ხანებში
ბრეჟნევის დროს სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე იყო ა.ნ. კოსიგინი. მან სცადა ეკონომიკური რეფორმის განხორციელება 1965 წელს. მრეწველობაში აღდგა მენეჯმენტის დარგობრივი პრინციპი. იგეგმებოდა საწარმოების გადაყვანა თვითდაფინანსებაზე (თვითმმართველობა, თვითკმარი და თვითდაფინანსება). სოფლის მეურნეობაში აქცენტი გაკეთდა ეკონომიკურ ...
საგადასახადო რეფორმები.
საგადასახადო სფეროში კონსტანტინე მავროკორდატმა გააუქმა საერთო გადასახადი ანგარიშსწორებაზე (რიცხვებზე) და შეცვალა ოჯახის უფროსის გადასახადი, გადასახდელი ოთხ კვარტალში, განვადებით მთელი წლის განმავლობაში. ყველა ძველი პირადი გადასახადი, როგორიცაა ხარაჭული, დაჟდია და ა.შ., გაერთიანებული იყო ამ კვარტლებში. გადასახადები, როგორიცაა...