ОСЪЖДА
В ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Съдия от Централния окръжен съд в Толиати, област Самара, Т. И. Бегунова,
С участието на прокурора, старши помощник на прокурора на Централния район на Толиати, Соколова Е.О.
Защитникът Антонов А.П.
При секретаря Микуцик Н.А.
След като разгледахме на открито съдебно заседаниев специален ред материалите на наказателното дело по обвинението
Ц.К.В. ДД.ММ.ГГГГГ година на раждане, роден <адрес>, <данные изъяты>живее в <адрес>регистриран в <адрес>, <данные изъяты>,
при извършване на престъпление по член 30 част 3, 33 част 5, 228 част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация,
ИНСТАЛИРАН:
Ц.К.В. с намерение да съдейства за незаконно придобиване на наркотични средства в голям мащаб без цел да ги продава, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч., За обещаната материална награда в размер на 5000 рубли, той се е договорил по телефона с неустановено лице - нелегален купувач на наркотично вещество, намиращо се на територията <данные изъяты>разположен в <адрес>, за мястото на придобиване и предаване на наркотично средство в голям мащаб за посоченото лице.
На същия ден, в 12 часа и 14 минути, Ц. К. В., наблизо кошче за боклукна кръстовището на улици <адрес>и <адрес> <адрес>действа в интерес на неустановен купувач на наркотично вещество като посредник, осъществяващ престъпното си намерение, незаконно придобито от неустановено лице <данные изъяты>четири полимерни снопа, според сертификата на експерта Не от DD.MM.YYYY и експертно мнение Не от ДД.ММ.ГГГГГ на годината, с наркотик хероин (диацетилморфин), тегло <данные изъяты>гр., който сложих в левия външен джоб на джъмпера. В 14 часа 14 минути Ц.К.В. продължавайки да осъществява престъпното си намерение, се качи с неизвестна кола <адрес> — <адрес>от <данные изъяты>с цел прехвърляне на дрогата на неустановено лице. Въпреки това, когато отивате <данные изъяты>, Ц.К.В. е задържан от полицейски служители, отведен в ЛОП „Жигулевское море“, Толиати, Самарска област, където при последващо претърсване в присъствието на свидетелстващи свидетели е намерена и иззета кутия цигари с наркотично вещество, незаконно придобита с цел прехвърляне на неидентифициран купувач на лекарството, намиращо се на територията <данные изъяты>... Във връзка със задържането на Ц.К.В. той не е извършил умишлените си действия поради независещи от него обстоятелства, тъй като престъпната му дейност е потисната от полицейски служители и наркотикът е иззет от незаконно обращение.
В съдебно заседание подсъдимият Ц.К.В. призна, че е извършил посочените действия и потвърди намерението си да наложи присъда без съдебен процес... Декларацията за съгласие с обвинението е направена от подсъдимия доброволно, след консултация с защитника, при пълно разбиране на повдигнатото му обвинение и осъзнаване на последиците от такова изявление.
Защитникът и прокурорът не възразиха срещу специално разглеждане на наказателното дело.
След като провери доказателствата, представени от прокуратурата, съдът стигна до заключението, че те са получени в съответствие с изискванията на наказателнопроцесуалното законодателство и са допустими, уместни и надеждни и като цяло са достатъчни, за да се заключи, че подсъдимият Ц.К. пълния размер на повдигнатите обвинения.
Действия Ц.К.В. органите за предварително разследване са квалифицирани по чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като с умишлените си действия той се е опитал да съдейства за незаконно придобиване и съхранение на наркотично вещество в голям мащаб без умисъл.
Съдът обаче смята, че квалифициращата характеристика на „опит за съучастие в незаконно притежание на наркотично вещество в голям мащаб“ трябва да бъде изключена от обхвата на обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, тъй като няма информация по делото, че при време обективната страна на това деяние е извършена с умисъла на Ц. К.В. обхваща, че неидентифицирано лице възнамерява да запази наркотика в бъдеще.
Като взе това предвид, съдът квалифицира действията на Ц. К.. по чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като с умишлените си действия той се е опитал да съдейства за незаконно придобиване на наркотично вещество в голям мащаб без цел да го продаде.
При налагане на наказание съдът взема предвид естеството и степента на обществена опасност на престъплението - тежко престъпление, както и личността на подсъдимия, който преди това <данные изъяты>напълно призна вината и се разкая за стореното <данные изъяты>Съдът не установи отегчаващи вината обстоятелства.
При такива обстоятелства, отчитайки тежестта на престъплението и социалната опасност от престъплението, данни за личността на подсъдимия, съдът счита, че подсъдимият следва да бъде осъден, като приложи разпоредбите на чл. 66, 67 от Наказателния кодекс на Руската федерация, свързани с лишаване от свобода, тъй като може да е трудно да се контролира поведението на осъдения, <данные изъяты>няма на територията на Руската федерация постоянно мястопребиваване, стабилни социални връзки и постоянен източник на доходи.
Съдът обаче, като взе предвид всички обстоятелства по делото, счита за необходимо да признае съществуващото смекчаващо вината обстоятелство по изключение и да се приложи към Ц. К.. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Също така съдът не вижда основания за налагане на допълнително наказание под формата на глоба към държавните приходи и ограничаване на свободата.
Въз основа на гореизложеното и ръководен от чл. 316 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация, съд
КАЗАХ:
Ц.К.В. е признат за виновен в престъпление по чл. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация и му налагат наказание, прилагайки разпоредбите на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, под формата на 2 (две) години лишаване от свобода, без глоба и без ограничение на свободата с изтърпяване на наказание в наказателна колония с общ режим.
Превантивната мярка трябва да остане същата - задържане.
Срокът на изтърпяване на наказанието се изчислява от ДД.ММ.ГГГГ. Прихваща в срока на изтърпяване на наказанието времето на задържане от DD.MM.YYYY от DD.MM.YYYY
Веществени доказателства - хероин, в насипно състояние <данные изъяты>гр., балон, 4 филма, нишка, съхранявана в склада на веществени доказателства на Средневолжския LU на Министерството на вътрешните работи на Русия в транспорта №) - унищожи.
Присъдата може да се обжалва по жалба пред Самарския окръжен съд в рамките на 10 дни от датата на обявяването й, и осъдените в ареста, в същия период от датата на връчване на копие от присъдата му чрез Централния окръжен съд g .относно. Толиати. В случай на подаване на жалба, осъденото лице има право да подаде молба в него, в рамките на горепосочения срок и процедура, за участието си в разглеждането на наказателното дело от апелативния съд.
Можете да видите друга практика на адвокат Анатолий Антонов в публичното пространство
След предаване на делото в съда, следователят казал на защитника по телефона: „ Знаете ли вече при кого е дошъл случаят? - Е, сега той определено ще получи поне шест години.
И щях да получа.
Много защитници попаднаха в такъв „процес“ и знаят за какво пиша:
Съдът първоначално не иска да изслушва и възприема позицията на защитата, немотивирано отказва да направи обосновани ходове, в процеса на представяне на позицията на защитата открито пропява, когато изведнъж случайно чуе нещо, особено ако за ЕСПЧ.
В процеса на разпит на подсъдим, който не признава вината, съдът директно започва да изразява преценки за неговата вина, без дори да изучава доказателствата на защитата и да не изслушва доводите на страните.
Защитникът ясно чувства откритото отношение на съдията към него като съучастник на подсъдимия, включително враждебно. Такъв съдия в кариерата си никога няма да бъде оправдан, тъй като той продължава „да се бори с престъпността“ и не е арбитър в спора между защитата и прокуратурата.
В отговор на такъв процес имаме две възможности за поведение. Първият е под формата на оспорване или дори три поредни оспорвания към председателстващия съдия. Но няма достатъчно едно обвинително пристрастие на съда и неуважение към страните. Вторият вариант е да работите по -нататък и да търсите възможност, да внесете своите „пет копейки“, с надеждата да получите желаната реакция.
И тогава, въз основа на своя опит, защитникът вижда, че действителните обстоятелства части отобвиненията са доказани, но клиентът изгражда своя собствена линия на защита, която е различна от съветите на защитника.
Разбира се, защитникът трябва да следва позицията на този, когото защитава, това е неоспоримо. В същото време защитникът може да разбере, че по -гъвкава позиция по делото, като се вземат предвид всички обстоятелства, ще бъде по -правилна. В същото време той разбира, че във връзка със стратегията, избрана от клиента и позицията на съда ( Вече прочетох всичко необходимо по делото за осъждане)той няма да може, с помощта на процедурните инструменти, с които разполага, да предаде на такъв съд важни моменти, които според него могат значително да облекчат положението на клиента.
Изглежда, какво да правя тук? Всичко е просто - две тези: „Аз свърших работата (всичко, което трябва) - вървете смело“ и втората: „Аз съм виновен, че не послушах защитника“. Обаче прякото придържане към такива постулати в пълна степен няма да ни даде удовлетворение от работата, защото ние също се стремим към удовлетворение от нашата работа и положителен резултат от нея, въпреки че нямаме право да го гарантираме.
Най -малкото искаме да бъдем изслушвани, а не да се преструваме, че казваме някои неща, които са несъвместими с наказателното право и процеса.
Постепенно, но не веднага, се стигна до истинско разбиране, че точната версия за популяризиране на собственото мнение по делото в стандартната версия ще бъде отхвърлена от съда само защото е декларирана от защитника, а по -мощният му израз противоречи на позицията на клиент. Глупавото повторение на позицията на клиента по делото в условията на гореспоменатата организация на процеса от съда приближава адвоката до позицията на обзавеждането, оказва негативно и потискащо въздействие върху осъзнаването на ролята, отредена от такъв съд на защитникът, съжалявам за времето, отделено за тази работа.
Освен това прокурорите по делото се сменят като ръкавици. Последният обикновено поиска почивка, тъй като нямаше време да проучи случая. В него се казва само, че всички вече са разбрали как ще завърши делото (отново го разбраха предварително) и са се отпуснали - делото се разглежда на остатъчен принцип. Не можете да работите внатяг - съдията още преди дебата изрази своето мнение за вината повече от категорично.
Тази ситуация със смяната на прокурора беше възприета като причина да се предаде на съда по заобиколен начин това, което никой не искаше да възприеме. Осъзнавайки отдавна, че съдът е имал съвсем различно отношение към това, което прокурорът е чул от държавния обвинител, отколкото към това, което е чул за същото от защитника (ако все още не е бил прекъснат), и факта, че прокурорът е имал чл. . 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е изпратена жалба до градския прокурор, в която под претекст на честата смяна на представители на държавното обвинение е изложена обоснована позиция относно неправилната квалификация на обвинение.
Съдържание на отговора, разбира се се очакваше: „Говорете със съда“, обаче добре обосновани неща, написани с химикалка и прочетени от длъжностно лице, не могат да отидат никъде. Има по-висши съдилища и затова все още има шанс и в тях някой да обърне внимание на такива нюанси на квалификациите, които с добре познат опростен подход изглеждат пълни глупости и дреболии, които не заслужават внимание.
В разискването помощник -прокурорът поиска от съда да промени квалификацията на деянието от параграф 2 на част 2 на чл. 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация (продажба на наркотични вещества) към част 5 на чл. 33 част 1 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация (подпомагане при придобиването на наркотично вещество). Имах само една стрела, нямаше особена възможност за прицелване, но мисля, че все пак удрях жабата си с този изстрел.
Някой може да каже, че дори и без този изстрел, резултатът може да е бил същият, но целият ход на разглеждането на този случай ми дава увереност да кажа, че това не е така, особено след като обвинението е потвърдено преди това. Мисля, че собствениците на противоракетната отбрана ще се съгласят с мен.
В случая все още имаше много абсурди, като напр Почти дойде 2,8 грама са изпратени от едно наказателно дело в друго, а 2,7 грама са изпратени за изследване и като цяло не е ясно откъде идва това вещество по делото; в наказателно дело, като се вземат предвид „печалба - загуба“ и други, други, друго, което наскоро не забавлява никого и дори Върховния съд на Руската федерация, съдейки по отговора му на жалбата, който не подкрепям, поради пълната липса на интерес към такова четене ...
Резултат има, но все още няма удовлетворение от работата, тъй като това не е наказателен процес - това е някакъв футболен трик, може би оригинален, но е осъществен поради осъзнаването, че няма да е възможно постигнете резултата по различен начин. И истинското наказание за "първия ход" за две престъпления с малка тежест все още е твърде много, според мен.
Градски съд Арзамас на Нижегородска област, в състав председателстващият съдия Епифанова *. *., С участието на държавния обвинител, помощник на транспортния прокурор Торопов *. *., Подсъдимият Искандарян *. *., Защитник на адвокатската кантора на район Арзамас на областния колеж на адвокатите в Нижни Новгород Спиридонов *. *., който е представил удостоверението No и заповедта No, както и с участието на преводача на Регионалното експертно бюро за превода на следствени и съдебни материали на фирма „***************“ F., със секретарка Гусева*.*., след като разгледа в открито съдебно заседание в помещенията на Арзамас Градски съд на област Нижни Новгород, материалите по наказателното дело срещуИскандарян *. *., ДД.ММ.ГГГГГ година на раждане, роден, гражданин на Руската федерация, не владеещ руски език, средно техническо образование, състоящо се всъщност брачна връзкас дъщеря, родена през 2005 г., работеща ************************.
обвинен в извършване на престъпление по част 5 на член 33 - част 1 на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация,
Инсталирани:
Искандарян *. *. извършил съучастие в незаконното придобиване и съхранение на наркотично вещество в голям мащаб, без намерение да го продава при следните обстоятелства:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. Пред жилищната сграда на Искандарян *. *. се срещна с неустановено лице по време на предварителното разследване. В разговора неизвестно лице по време на предварителното разследване поиска да купи Искандарян*.*., Наркотичен наркотик хероин, в размер на 3 грама за ***** рубли. Знаейки за местата на продажба на хероин и лицата, участващи в продажбата на територията на Арзамас, Искандарян *. *. се съгласи да окаже помощ, като обеща на неизвестно лице по време на предварителното разследване да докладва резултатите от придобиването на хероин.
Действайки умишлено, в интерес на купувача на дрогата, Искандарян *. *., ДД.ММ.ГГГГ, след разговор с неустановено лице по време на предварителното разследване, се договори с неидентифициран мъж на име Антон по време на разследването да закупи хероин в размер на 3 грама, за което в същия ден е уведомил неизвестно лице по време на предварителното разследване, като е получил от последното за закупуване на 3 грама хероин ***** рубли. След това Искандарян*.*., ДД.ММ.ГГГГ, поемайки инициативата, изпълнявайки ролята си на съучастник, близо до кафене „********“, предадено на неустановено лице по време на разследването: а мъж на име Антон, получен от неустановено лице по време на предварителното разследване на лицето, на което той е обещал да съдейства за придобиването на хероин, пари в бройв размер на ****** рубли за хероин. Мъж на име Антон, неустановен по време на разследването, обеща на Искандарян *. *. информирайте за закупуването на хероин и прехвърлете наркотика на предварително определено място.
И така DD.MM.YYYY около 19 часа Искандарян *. *., След като получи съобщение от Антон по клетъчната си комуникация за наличието на хероин, се приближи до къща No *. Незаконно придобих от неидентифициран по време на разследването мъж на име Антон четири хартиени пратки, съдържащи наркотичен наркотик хероин, предназначени за лице, неидентифицирано по време на предварителното разследване, на което той обеща да съдейства за придобиването на хероин.
Искандарян *. * Незаконно държане на посочения наркотичен наркотик при себе си. DD.MM.YYYY няколко минути след придобиването на хероин по клетъчна връзка, той информира неизвестно лице по време на предварителното разследване за мястото, където се намира, и за наличието на наркотичен наркотик. След като се срещна с неустановено лице по време на предварителното разследване близо до къщата, Искандарян *. *. се качил в автомобил *******, с държавен регистрационен номер No, под контрола на Б., в който също имало неизвестно лице по време на предварителното разследване и И. Изпълнявайки ролята си на съучастник в придобиването на наркотично вещество без цел на продажба, Искандарян в колата *. *. е предал незаконно на лице, неустановено по време на предварителното разследване, и четирите парцела хартия с хероин, три от пакетите са получили; По време на предварителното разследване той запази лицето за себе си.
След това, като се намирал в колата, неизвестно лице по време на предварителното разследване помолило Б. да му върне един от трите предварително връчени колета. От двете пратки с хероин, които са били притежание на лицето, което не е идентифицирано по време на предварителното разследване, той е използвал една пратка с помощта на спринцовка, като интравенозно е използвал наркотичния наркотик хероин. След това Искандарян *. *., Неизвестно лице по време на предварителното разследване, Б. и И. бяха задържани от полицейски служители. По време на ареста неустановено лице по време на предварителното разследване, като се отърва от незаконно съхраняваното у него наркотично вещество, хвърли останалия сноп на земята в близост до автомобила, който бе иззет при огледа на местопроизшествието. Две колети с наркотично вещество са иззети от Б. от полицейски служители.
Иззетите три опаковки съдържат прахообразно вещество бежов цвят, който според заключението на експерта No от ДД.ММ.ГГГГ, е наркотично вещество - смес, съдържаща диацетилморфин (хероин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, с тегло 0,269 грама, съгласно експертното заключение No от ДД. ММ.ГГГГ, е наркотично вещество - смес, съдържаща в състава си диацетилморфин (хероин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, с общо тегло 0,455 грама, и общо наркотично вещество хероин 0,724 грама, което, съгласно Декрета на Правителство на Руската федерация от 30 юни 1998 г. № 681 „Списък на наркотиците, психотропните вещества и техните прекурсори, подлежащи на контрол през Руска федерация"- Списък № и резолюция на правителството на Руската федерация от 07.02.2006 г. № 76" За одобряване на големи и изключително големи размери на наркотични вещества и психотропни вещества за целите на членове 228, 228.1 и 229 от Наказателния кодекс на Руската федерация ", е с голям размер.
При запознаване с материалите по наказателното дело на Искандарян *. *. е подадено искане за постановяване на присъдата без съдебен процес, което е подкрепено от защитника му.
При разглеждане на наказателното дело и обсъждане на молбата подсъдимият Искандарян *. *. обясни на съда, че разбира каква е същността на специалния ред на процеса и какви са неговите процесуални последици, той заяви тази молба доброволно, след консултация с защитника.
Прокурорът, както и защитникът, не възразяват срещу удовлетворението на съда от молбата на подсъдимия за присъда без съдебен процес.
Съдът, след като разгледа тази молба, заключи, че тя е декларирана в съответствие с изискванията на глава 40 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация и подлежи на удовлетворение.
При такива обстоятелства съдията заключава, че присъдата е постановена без съдебен процес.
След като разгледа материалите по наказателното дело и изслуша страните, по реда на специален процес, съдът заключава, че Искандарян *. * Представен на подсъдимия. обвинението е обосновано и подкрепено от събраните доказателства, които са основание за осъждането.
Така съдът квалифицира действията на подсъдимия Искандарян *. *. съгласно част 5 на член 33 - част 1 на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация като подпомагане на незаконното придобиване и съхранение на наркотично вещество в голям мащаб без цел на продажба.
Когато взема решение за назначаване на наказание на виновния в съответствие с членове 60-63 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдът взема предвид естеството на престъплението, степента на неговата обществена опасност, мотивите и методите на извършване на престъпни деяния, други конкретни обстоятелства по делото, заедно с данни за личността на подсъдимия, както и обстоятелствата, влияещи върху вида и размера на наказанието.
И така, Искандарян *. *. са извършени умишлени престъпни деяния, класифицирани от закона като средно тежки.
Няма обстоятелства, утежняващи наказанието по отношение на Искандарян *. *., В съответствие с член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Обстоятелства, смекчаващи наказанието на Искандарян *. *. въз основа на параграф "ж" ч. 1 от чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдът разглежда наличието на непълнолетно дете във виновната страна.
Обстоятелства, смекчаващи наказанието срещу Искандарян *. *. въз основа на член 2, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдът признава и взема предвид факта, че подсъдимият напълно се е признал за виновен в престъплението и искрено се е разкаял за деянието си.
Наказанието на Искандарян *. *. назначен, като се вземат предвид правилата на член 316 част 7 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация, тъй като процесът по искане на подсъдимия се провежда по специален ред.
Искандарян *. *. не е осъждан по -рано, не е привлечен към административна отговорност, има постоянно месторабота, не е регистриран при психиатър или нарколог, по местоживее се характеризира по следния начин: по време на пребиваването той се е доказал като задоволителен . Нямаше оплаквания от поведението му от роднини и съседи. Живее с партньор. На работното място той се характеризира по следния начин: по време на работата той се доказа като отговорен, обещаващ, трудолюбив, уважаван служител, който съзнателно се отнася към производствените задачи, е приятелски настроен, учтив с колегите, намира компромисни решения в трудни ситуации, има умения за бизнес комуникация, претенции и коментари по работа няма. Свидетелката М., която бе разпитана в съдебното заседание въз основа на неговата личност, показа, че тя всъщност е била в брачна връзка с Искандарян *. *., Имат общо малко дете и описа подсъдимия изключително от положителния страна.
Като взе предвид степента на обществена опасност на извършеното престъпление, като взе предвид личността на Искандарян *. *., Отсъствието на обстоятелства, утежняващи наказанието, наличието на съвкупност от обстоятелства, смекчаващи наказанието, съдът счита, че поправката на Искандарян *. *. евентуално без действително изтърпяване на наказанието и счита за възможно да му бъде наложена присъда, като се използва член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Основанията за прилагането на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация не е наличен.
Съдбата на веществените доказателства се определя от съда, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 81 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация.
Въз основа на гореизложеното и ръководен от чл. Изкуство. 307, 308, 309, 316 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация, съд
Осъден:
Искандарян *. *. е признат за виновен в извършване на престъпление по част 5 на чл. 33 - Част 1 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация и го осъди на 1 (една) година затвор.
Въз основа на член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация наложеното наказание се счита за условно изпитателен срок 1 (една) година.
Задължителен Искандарян *. *. регистрирайте се в пенитенциарната инспекция по местоживеене, регистрирайте се веднъж месечно в специализиран държавен орган, който поправя осъдения, в деня, определен от пенитенциарната инспекция, не променяйте постоянно местожителство, без да уведомите специализирания държавен организвършване на поправката на осъдения.
Превантивна мярка срещу Искандарян *. *. преди влизането на присъдата в сила, оставете предишната - признание да не напускате мястото и правилно поведение.
Веществени доказателства по делото:
банкноти с номинална стойност *** рубли в размер на 2 броя: No, No - съхранявани в касата на счетоводния отдел на ЛОВДТ „Арзамас“ - приети на разписка No по наказателното дело No, No ., за обща сума от *** рубли - съхранявани в касата на счетоводния отдел на ЛОВДТ „Арзамас“ - за кандидатстване за държавните приходи;
мобилен телефон "LG", съхраняван в камерата на веществени доказателства за LOVDT в Арзамас - прехвърляне на П.;
стенограмата от разговора на участниците в ОРМ „Тестова покупка“ на 10 листа - съхранявани по наказателното дело - за съхраняване в наказателното дело през целия период на съхранение на последното;
лазерен компактдиск във формат DVD + R с аудио и видео запис на ORM "Тестова покупка", съхраняван в складовото помещение на Арзамас ЛОВДТ - приет при разписка No по наказателно дело No ДД.ММ.ГГГГ - за унищожаване;
три плика, първият с два пакета хартия, съдържащи хероин, номер на експертно изследване от DD.MM.YYYY, вторият с един пакет хартия, съдържащ хероин, номер на експертен етикет от DD.MM.YYYY и третият с два спринцовки, експертен етикет No от ДД.ММ.ГГГГГ - намира се в складовото помещение на ОРК на УВДТ „Волго -Вятка“ - прието съгласно разписки №, №, № по наказателно дело № - за унищожаване;
подробно описание на входящите и изходящите повиквания от DD.MM.YYYY - съхранявани по наказателно дело - за съхраняване в наказателно дело през целия период на съхранение на последното.
Присъдата може да бъде обжалвана в Апелативен съд в Нижни Новгород чрез съда в Арзамас в рамките на 10 дни от датата на нейното обявяване.
В случай на касационно обжалване, осъден Искандарян *. *. има право да вземе лично участие в разглеждането на наказателно дело от касационен съд. Искандарян М. М. има право да възложи изпълнението на защитата си по касационната инстанция на избран от него защитник или да подаде молба до съда за назначаване на защитник.
Съдия: подпис на Епифанов *. *.
Ако лицето, отговорно за изпълнението или спазването на правилата за разпространение на наркотични вещества или психотропни вещества, ги нарушава и, използвайки служебното си положение, извърши кражба на тези средства или вещества, деянието следва да бъде квалифицирано съгласно параграф "в" от част 2 от член 229 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В този случай не се изисква допълнителна квалификация на действията на такова лице съгласно член 228.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
26. Кражба или изнудване на наркотични вещества или психотропни вещества, както и растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или техните части, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, извършени с използване на насилие, опасно за живота или здравето, или със заплаха от такова насилие, е изцяло обхванато от разпоредбата на клауза "в" част 3 на член 229 от Наказателния кодекс на Руската федерация и не изисква допълнителни квалификации съгласно част 1 на член 162 или член 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация .
В случаите, когато тези действия са извършени с нанасяне на тежка вреда на здравето на жертвата, деянието трябва да се класифицира според съвкупността от престъпленията, предвидени в Наказателния кодекс на Руската федерация и член 111 от Наказателния кодекс на Руска федерация.
Кражбата или изнудването на наркотични вещества или психотропни вещества, извършени от стабилна въоръжена група (банда), подлежи на квалификация за съвкупността от престъпления, предвидени в член 229, параграф 3, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация и член 209 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
27. Склонността към консумация на наркотични вещества, психотропни вещества или техните аналози (Наказателният кодекс на Руската федерация) може да се изрази във всякакви умишлени действия, включително еднократни действия, насочени към възбуждане на желанието на друго лице да ги консумира (по убеждение) , предложения, даване на съвети и т. повлиян. В същото време, за да се признае престъпление като завършено, не се изисква лицето, което се отказва, действително да е използвало наркотично вещество, психотропно вещество или техен аналог.
Ако лице, което е убедило да консумира наркотични вещества, психотропни вещества или техните аналози, в същото време е продало посочените средства или вещества или е съдействало за тяхната кражба или изнудване, придобиване, съхранение, производство, преработка, транспортиране или трансфер, неговите действия следва да бъдат допълнително квалифицирани, ако освен това има основания за съответните части на членове 228, 228.1 или Наказателния кодекс на Руската федерация.
28. Склонността към консумация на наркотични вещества, психотропни вещества или техни аналози, която води до смърт на жертвата по непредпазливост, е обхваната от разпоредбата на член 3, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация и не изисква допълнителни квалификации съгласно наказателния закон, предвиждащ отговорност за причиняване на смърт по непредпазливост.
Други тежки последици трябва да се разбират като самоубийство или опит за самоубийство на жертвата, развитие на наркомания, сериозно заболяване, свързано с употребата на наркотични вещества или психотропни вещества, HIV инфекция и т.н.
Трябва да се отбележи, че съдилищата носят отговорност съгласно член 1, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация за незаконно отглеждане на растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или техните прекурсори в голям мащаб.
При отглеждането на наркотични растения в съответствие с член 1 от горния Федерален закон, съдилищата трябва да разбират дейности, свързани със създаването на специални условияза сеитба и отглеждане на наркотични растения, както и тяхната сеитба и култивиране, подобряване на технологията на отглеждане, отглеждане на нови сортове, повишаване на производителността и устойчивост на неблагоприятни метеорологични условия. Незаконно отглеждане на лекарства, съдържащи лекарства-отглеждане на растения, съдържащи наркотици, извършвано в нарушение на законодателството на Руската федерация.
30. Незаконно отглеждане в голям мащаб на растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или техните прекурсори, и незаконно производство (извличане) на наркотични вещества от тях, последващото им съхранение, транспортиране в големи (особено големи) размери без цел за продажба, както и независимо от размера на пратката, незаконното производство или продажба трябва да се класифицират според общия брой престъпления, предвидени в член 231 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съответно в член 228 или член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
31. Ако освен незаконни действия с наркотични вещества, психотропни вещества, техните прекурсори или аналози, растения, съдържащи наркотични вещества, психотропни вещества или техните прекурсори, или с части от тях, съдържащи наркотични вещества, психотропни вещества или техните прекурсори, с инструменти или оборудване , под специален контрол и използвано за производство на наркотични вещества или психотропни вещества, лице е извършило незаконното си движение през митническата граница на Митническия съюз или държавната граница на Руската федерация с държавите -членки на Митническия съюз, актът е подлежат на квалификация съгласно членове 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съгласно член 229.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
32. Организацията на публичен дом (Наказателен кодекс на Руската федерация) следва да се разбира като претърсване, придобиване или отдаване под наем на жилищни или нежилищни помещения, финансиране, ремонт, оборудване на помещенията с различни устройства и подобни действия, извършени за последващите използване на посочените помещения за консумация на наркотични вещества, психотропни вещества или техните аналози от няколко лица.
Поддръжката на публичен дом трябва да се разбира като умишлени действия на дадено лице да използва отделените и (или) адаптирани помещения за консумация на наркотични вещества или психотропни вещества, за да заплати разходите, свързани с съществуването на публичния дом след организирането му или експлоатацията на помещенията (заплащане на наем за ползването му, регулиране на посещаемостта, охрана и др.). Съгласно закона издръжката на публичен дом ще бъде завършено престъпление само ако помещенията действително са били използвани от едно и също лице няколко пъти или от различни лица за консумация на наркотични вещества и психотропни вещества. В този случай няма значение дали виновният е преследвал егоистична или друга цел.
Ако организаторът или собственикът на публичния дом е доставил на посетителите на публичния дом наркотични вещества или психотропни вещества или е убедил други лица да ги използват, действията му, ако има основания за това, трябва да бъдат квалифицирани според съвкупността от предвидените престъпления от член 232 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съответно член 228.1 или член 230 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Незаконното издаване или фалшифициране на рецепта или друг документ, даващ право на получаване на мощни вещества, трябва да бъде квалифицирано съгласно член 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация и ако има основания за това, във връзка с член 285 от Наказателния кодекс на руската федерация.
34. Причиняването на друга значителна вреда поради нарушаване на правилата за производство, придобиване, съхранение, счетоводство, раздаване, транспортиране или транспортиране на мощни или отровни вещества (член 4, част 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация) може да бъде изразено в продължително заболяване на човек, замърсяване с отровни вещества околната среда, спиране на производствения процес за дълго време, избухване на пожар и др.
Нанасянето на смърт или тежка вреда на човешкото здраве по непредпазливост не е обхванато от състава на член 4, част 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В тези случаи действията на извършителя включват отговорност за съвкупността от престъпления, предвидени в част 4 на член 234 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съответните части на член 109 или член 118 от Наказателния кодекс на Руската федерация .
35. При вземане на решение за налагане на наказание за престъпления, свързани с наркотични вещества, психотропни вещества или техните аналози, растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или техните части, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, мощни или отровни вещества, нови потенциално опасни психоактивни вещества съдът трябва да се съобрази с изискванията на член 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация относно назначаването на справедливо наказание на виновните в границите, предвидени в съответните членове на Наказателния кодекс на Руската федерация.
Когато назначават по -леко наказание от предвиденото в закона за извършено престъпление, съдилищата следва да установят във всеки конкретен случай изключителни обстоятелства, които значително намаляват степента на обществена опасност на престъплението, ролята на извършителя и неговото поведение по време и след извършване на престъплението, информация за неговата личност, семейно положение и други. обстоятелства по делото смекчаващи наказанието за деянието.
В случай на осъдителна присъда съдът трябва стриктно да се съобрази с разпоредбите на член 2, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, според които е необходимо да се вземе предвид естеството и степента на обществена опасност на престъплението извършено, личността на извършителя, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като се има предвид възможността за поправяне на осъдения без изолация от обществото. Ако тази мярка за влияние е приложена към лице, страдащо от наркомания или злоупотреба с вещества, съдът, ако е необходимо, в съответствие с част 5 от член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация, му налага задължение да премине курс на подходящо лечение.
36. Ако по време на съдебния процес по дела за престъпления, свързани с наркотични вещества, психотропни вещества, растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или техните части, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, мощни и отровни вещества, обстоятелства, допринесли за извършването за престъпления, нарушаване на правата и свободите на гражданите, други нарушения на закона, допуснати при разследване или предварително разследване, както и при разглеждане на наказателно дело от по -нисък съд, съдът има право по тези и други необходими дела да реагира, като издава частно определение (решение), като обръща внимание на съответните организации и длъжностни лица за посочените обстоятелства и факти на нарушение на закона, изискващи приемането на необходимите мерки (част 4 от член 29 от Наказателно -процесуалния кодекс) на Руската федерация).
37. Препоръчвайте на върховните съдилища на републиките, регионалните и регионалните съдилища, съдилищата на федералните градове, съдилищата на автономната област и автономни райони, до окръжните (военноморските) военни съдилища да проучат практиката на прилагане на законодателството от съдилищата в случаи на престъпления, свързани с незаконно разпространение на наркотични вещества, психотропни вещества или техните аналози, растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, или техните части съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, силни или отровни вещества, както и практиката за обжалване и касационно обжалване в случаите на тези категории, резултатите от обобщенията следва да бъдат представени на по -ниските съдилища.
38. С приемането на настоящата резолюция, резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 9 „На юриспруденцияв случаи на престъпления, свързани с наркотични вещества, психотропни, силни и отровни вещества. "в момента или искане Гореща линияв системата.
ПРОДАЖБА НА НАРОКИ. КЛЮЧОВИ ТОЧКИ.
Обосновка на провеждането на ORM „Пробна покупка“.
Федералният закон "За ORD" предвижда наличието на основания за провеждане на оперативно -издирвателни мерки (по -долу - ORM). Отклонението от изискванията на този закон води до признаване на всички доказателства, получени в резултат на ORM - недопустими. Оперативната информация, въз основа на която се извършва „Тестовата покупка“, трябва да бъде проверена и формализирана под формата на доказателства по наказателно дело. Операторите трябва да посочат източника и обстоятелствата за получаването му.
Липса на потвърдено оперативна информацияможе да показва провокация при продажбата на наркотици.
Показания на купувача
Показанията на купувача са много същественпри разглеждане на наказателни дела по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, купувачът трябва да потвърди показанията си, дадени на разследването в съда, или те трябва да бъдат прочетени в съда.
Ако купувачът не се яви в съда и неговите показания не бяха прочетени в съдебното заседание или бяха прочетени в нарушение на изискванията на член 281 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тогава фактът на продажбата няма да бъде доказан.
Правилната квалификация на действията на подсъдимия зависи от неговите показания. Ако купувачът по време на ORM е бил настоящ служителправоприлаганеили лице, което зависи от тях, тогава показанията на такъв свидетел трябва да бъдат разпитани поради неговия интерес. Не можете да се съгласите с обявяването на показанията на купувача в съда.
Ако самоличността на купувача се пази в тайна, тогава е необходимо да се установи в съдебното заседание дали има обективни доказателства за необходимостта да се запази самоличността на този свидетел в тайна, дали има обективни причини за това, дали са получени заплахи срещу него (трябва да зададете въпрос на свидетеля), ако такава цел няма данни, тогава подайте искане за разсекретяване на данните за самоличността на този свидетел и възражете срещу анонимния му разпит. Потърсете спазване на правото на защита, като създадете условия от съда за разпит на такъв свидетел при условия, при които защитната страна има възможност да му задава въпроси в негово присъствие, да има собствена преценка за поведението му, да направи уверете се, че свидетелят не използва средства за комуникация с трети страни и в близост няма заинтересовани лица със свидетеля (полицаи, прокурори).
Показания на поканени (присъстващи) граждани.
Показанията на поканените граждани са потвърждение на всички етапи от ORM, факта на прехвърлянето на наркотично вещество и една от основите на обвинението. Те участват в ORM на доброволни начала. Техните задължения включват наблюдение на хода на предаването на наркотични вещества, участие в обиски и допълнително потвърждаване на тези факти в показанията им и в съда. След представяне на материалите от оперативно-издирвателната дейност на следователя и прикачване към материалите по наказателното дело, всички документи, съставени по време на ОРМ, трябва да позволят образуването на доказателства в съответствие с изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Актовете за проверки, съставени преди и след ORM, както и акт за доброволно издаване от купувач на наркотични вещества след ORM, могат да станат доказателства по наказателно дело само със задължителното участие на незаинтересовани граждани, които след легализацията от тези материали, действително се разбират по време на проверки, издаване и т.н.
Често такива лица са хора, които по определени причини (стаж в държавни агенции, наркомани и т.н.) се интересуват от изхода на делото, тоест не се задълбочават особено в същността на случващото се, подписват без четене на всички документи или дори не присъстват по време на документираните дейности.
Ако докажете интереса на тези лица, факта на тяхното отсъствие по време на ORM или разкриете значителни противоречия в показанията им, установите връзката им със служителите, провеждали ORM, и факти извън официалната комуникация, тогава техните показания трябва да бъдат признати като недопустими доказателства. Възможно е да се докаже този факт!
Често участието на незаинтересовани граждани е слабото звено в материалите на оперативно-издирвателните дейности.
Неправилна квалификация на действията
Оперативните служители, следователите, за да подобрят работата си, по всякакъв начин се опитват да приписват най -сериозната квалификация на извършеното престъпление. Следователно е необходимо ясно да се разбере какво представлява продажбата на лекарства, подпомагането на придобиването и провокирането на продажбите.
Особено внимание трябва да се обърне на разпита в съдебното заседание на оперативните полицейски служители, извършили ORM. Необходимо е да се установи на какво основание е извършена ORM, кой е инициаторът, от кои източници е получена информацията за участието на лицето в продажбата и как се потвърждава. Проверена ли е получената оперативна информация, от кого е документирана и т.н.
Продажбата означава платен или безвъзмезден трансфер на наркотици на лице, което не ги притежава, лицето, което притежава лекарството. Тези действия са квалифицирани в съответствие със съответната част на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Подпомагането при придобиването трябва да се разбира като действията на лице, насочени към оказване на помощ (подпомагане) при придобиването на наркотични вещества и психотропни вещества. Съучастникът действа в интерес на приобретателя, тоест по негово искане и за неговите пари той придобива наркотично вещество от трето лице, с което не сключва заговор за съвместна продажба на наркотици. Тези действия са квалифицирани съгласно част 5 на член 33, съответната част на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като съучастие в придобиването на наркотично вещество или психотропно вещество.
Под провокацията за продажба на наркотици се има предвид изкуственото създаване на условия от служителите на реда за извършване на престъпление. Принуда, склонност, подтик в пряка или косвена форма. Включително, когато няма надеждни данни, че лицето се занимава с продажба на наркотици и купувачът действа изключително по инициатива на оперативни служители.
Проведени експертизи по случая
Изследването на наркотични вещества трябва да се извършва в съответствие с изискванията за провеждане на прегледи и изследвания, в съответствие с насокиза експертни изследвания на наркотични вещества и психотропни вещества. Размерът на лекарството трябва да се определи в съответствие с постановлението на правителството на Руската федерация № 1002.