Въведение
Глава I. Производство и прекратяване на брака с затворници за лишаване от свобода 9
I. Условия и процедури за регистрация на брак с осъдени за лишаване от свобода 9
2. прекратяване на брак с осъдени за лишаване от свобода в бюрата по вдлъбнати дейности и в съда 45
3. Признаване на брака с осъдени невалидни ... 79
Глава II. Лични и имуществени отношения с участието на осъдения съпруг 100
I. Лични правни отношения между съпрузите 100
2. правото на общата съвместна собственост на съпрузите в случай на една от тях в поправителна трудова институция 128
3. правото на осъдените за издръжка и задължение за съдържанието на съпруга 156
Заключение 179.
Въведение в работата
Съответствие на темата за изследване. Бракът и семейството са сред такива събития, интерес, към който тя не отслабва от момента на тяхното възникване и до наши дни, което се обяснява с тяхното значение и гъвкавост в живота на хората. Трудно е да се намери посоката на социалната политика, която по един или друг начин няма да засегне семейството. "Има няколко обществени явления, които ще се съсредоточат върху почти всички основни аспекти на човешкия живот и отиде на всички нива на практика : От социално историческо за индивида, от икономическо към духовното. Семейството е едно от тях.
Бракът и семейството са обект на изучаване на различните науки: философия, социология, права, медицина, психология. Като се вземат предвид тяхната ориентация и специфики, се изучават различни партии, характеристики, свойства на социалните явления.
За правните науки са от интерес само на тези партии на семейства на семейства, които могат да бъдат подложени на правна регламента. Социалната същност на семейството и брака определя широката възможност за законно въздействие върху тях. Това обяснява географската ширина и разнообразието на въпросите на научните изследвания на правните науки.
Ролята на семейните отношения в формирането и операцията! Семействата са много значими. "Фактът, че семейството включва поне една брачна двойка, която служи като" ядро \u200b\u200b"на семейната група, не може да причини съмнение. Семейства, формирани от групите братя, SES Harchev AG социология на възпитанието. М., 1990. 0 , 121.
или други кръвни роднини, както и самотни майки и техните деца, са следствие от извънредни ситуации, анормални обстоятелства. "
Трябва да се отбележи, че въпросите за появата, развитието и прекратяването на семейните правни отношения са достатъчно подчертани в правната литература. Въпреки това, въпреки обширната стръмна работа, посветена на семейните правни отношения, много въпроси, както и индивидуалните проблеми са ниски проучвания и изискват по-нататъшно развитие. Те включват въпроса за особеностите на правното регулиране на семейните отношения на осъдените за лишаване от свобода. Той е бил предмет на научен анализ и учи в творбите на Rosantseva D.N., Belyaeva A.A., Duruga n.n. В същото време изглежда, че мащабът на проучванията не съответства на значението на проблема. Нещо подобно важни аспекти Те остават почти неизследвани, индивидуалните въпроси, засегнати от авторите, са дискзии.
Що се отнася до регулаторната рамка, е възможно да се назове специален източник на Лиша в областта на семейните отношения с участието на осъдените: инструкциите на Министерството на правосъдието и Министерството на вътрешните работи на бившия СССР от 4 май 1977 г., \\ t което се отнася до официалните моменти на регистрацията на брака: редът за попълване и съдържание на регистрацията на брака, определения на регистрационния сайт. В противен случай общите семейни норми се прилагат за семейните правни отношения с участието на осъдените. Въпреки това, когато те се използват, възникват някои трудности поради изолацията на един от съпрузите, което е необходимостта да се направят индивидуални допълнения към действащото законодателство, за да се използва еднакво ползване.
Отбелязаните обстоятелства доведоха до избора на темата и общите насоки на изследванията на дисертацията.
Целта на изследването е семейните отношения на осъдените за лишаване от свобода.
Предмет на изследването е правното регулиране на семейните отношения с участието на лишаване от свобода.
Целта на изследването е теоретичен анализ Текущото законодателство, регламентиращо омъжените отношения с участието на осъден лице да лиши свободата и практиката на неговото прилагане ", както и разработването на препоръки за подобряване на това основание. Свързаните изследвания са:
Осветете условията и процедурата за регистрация на брак с затворници за лишаване от свобода;
Анализ на основите на признаване на анулиране и прекратяване на него с затворници за лишаване от свобода;
Проучи личните и собствените отношения с участието на осъден съпруг;
Формират конкретни предложения за подобряване на семейството и коригиращото трудово законодателство;
Използвайте дисертацията въз основа на изследванията на дисертацията, предложения и препоръки за прилагане в учебния процес, както и в практическите дейности на системата за управление на вписванията и поправителната система.
Методологичната основа на изследването е - метод на материалистична диалектика, като общ научен метод на знанието и не частни научни методи: сравнително проучване - при изучаване на семейното законодателство на РСФСР, други суверенни републики и някои чужди държави; исторически - при анализиране на брака-семейството правоспособност на осъдените за лишаване от свобода; Метода на специфични социологически проучвания - когато осъденият и проучването съдебна практика В аспекта на предоставянето на работа с емпиричен материал, изясняване на практическите проблеми и задачи, които изискват решения.
Специални източници на научни изследвания бяха работата на такива добре познати научни закони като: Беляев А.А., Белякова сутрин, Бъков, а., Вебер Я.Р., Vorozhyakin y.m., Valkov A.g, Добровулт А.л., Мершова НМ, Zhuravlev Ai, kachur nf,
Красив О.А., Королев Ю.А., Малейн Н..., Маслов v.f., Матвеев Г.К., Наташев, Нехаева Ам, Никитин v.p., Palastina s.ya., (parbment ai, possee ea, pushkin aa, rosantseva dn, ryashen-tsev va \\ t , Свердлов ГМ, Свердлък Дже, Старков VI., Суханов Е.А., Херев, Хоххашов Г.ф., Чиквашвили С.Д., Химатов v.p. и други.
В процеса на работа по избрана тема, както е била по-рано и съществуващите общи и ведомствени правни актове, регулиране на брак отношения с участието на осъдените, насоки за най-висшите съдебни органи на СССР и РСФСР, публикувана съдебна практика, както и на Практика на националните съдилища и коригиращи институции в областта на труда на регионите Тюмен и Омск.
Научната новост на изследването е, че авторът е изчерпателно, като се има предвид тясното взаимодействие на нормите на гражданското, семейното семейство и коригиращото трудово право, проучва особеностите на брачните отношения с участието на лишаване от свобода.,
Въз основа на анализа на практическата дейност на поправителните институции, практиката на прилагане на действащото законодателство, авторът има конкретни предложения за своята промяна и допълнение, за да подобри ефективността на действието.
Практическото значение на резултатите от изследванията е, че се използват заключения и предложения, съдържащи се в тезата, могат да се използват: практически служители на коригиращи трудови институции, правило и правоприлагащи органи. Проучването на дисертацията може да послужи като специфичен източник при изучаване от слушатели и адюнати на специален курс: "Правно регулиране на семейните отношения с участието на осъдени за лишаване от свобода лица."
Разпоредбите, надарени с защитата, се състоят в разработването и оправдаването на заключенията относно необходимостта:
Държавно признаване на църковните сватби поради широко разпространението им, включително лицата, които служат на присъда под формата на лишаване от свобода;
Признаване на брака правоспособност на лицата в поправителни институции, както и граждани, разположени на свобода. За да се постигне това, предложеното е: а) позволяват приключването на брака между лицата, служещи наказанието в местата за лишаване от свобода; б) да направи брак с брак с лице под разследване общи условиябез разрешението на човек, в производството на което е така, но с неговото предизвестие; в) да направи прекратяване на брака с лице, осъдено за лишаване от свобода за период от повече от 3 години, със своето съгласие, т.е. Съгласно правилата на чл. 38 COBSRSR;
Прилагат института за помирение при прекратяване на брак с лице в затвора;
Създаване на семейно и правна отговорност за виновните неизпълнение на мито за издръжка и за умишленото сключване на невалиден брак;
Закрепване на възможността за лишаване от свобода за брачни договори като начин за регулиране на имуществените отношения между съпрузите, включително когато един от тях е в ITU.
Апровизиране на работата и прилагането на резултатите от изследването на практика. , Резултатите от проведените изследвания са тествани при обсъждането на дисертацията на съвместно заседание на Министерството на организацията на икономическите и финансовите дейности и гражданските дисциплини и службата на органа, действащи, действащи в Академията на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, \\ t както и в пет публикувани научни статии. Отделни области на обучение, отчетени от автора на: Интеруниверсивност Научна и практическа конференция на Юридическия факултет на Държавния университет Кемерово (Кемерово, 1989), Регионална научна и практическа конференция на Държавния университет Тюмен (Tyumen, 1990), научна и практична конференция TBS Министерство на вътрешните работи на Руската федерация (Tyumen, 1991 и 1993). В образователния процес се използват отделни разпоредби на тезата при преподаването на хода на семейното право към телевизорите на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация и в лекция-пропаганда.
Структурата на работата и нейното съдържание подлежи на целите и целите на проучването. Състои се от администрация, две глави, обединяващи шест параграфа и лишаване от свобода, както и списък на използваната литература.
Условия и процедури за регистрация на брак с осъдени за лишаване от свобода
Правно регулиране брак връзка Ние в нашата страна се извършват от държавата. Неговият интерес към това се определя от факта, че бракът служи като основа на семейството. В съответствие с действащото законодателство (чл. 6 от Бракът и семейството на РСФСР), само един брак се признава като органи за гражданско състояние. Религиозният ритуал на брака (сватбата) няма правно значение И това не води до взаимни права и задължения на съпрузите. Този принцип е залегнал в нашия държавен указ на Централната банка и SNK RSFSR от 18 декември, I9G7, "За гражданския брак, за децата и за провеждането на книги на актове на гражданското състояние". Тази мярка е насочена към премахване на влиянието на църквата на семейството.
И през следващите години на развитие на нашата държава, беше извършена линия пълно отстраняване на църквата от регламентирането на семейните отношения. Освен това, до приемането на закона на СССР "относно свободата на съвестта и религиозните организации", лицата, които са извършили сватбени ритуали, кръщението в църквата, са осъдени от парти, комгомолни организации. Това доведе до почти пълно изключване на църковните ритуали от нашия живот. Реалността обаче показа, че това не е промяната в общественото съзнание под влиянието на научна и атеистична пропаганда, но по-често чрез чувство на страх преди моралното осъждане.
Като превръщат духовенството, за да се използват емоционалните настроения на хората в най-важните моменти от живота си, Jurkevich N. пише: "Човек по време на брака е сключен, има силна нужда от тържественост: желае чувствата си и преживявания да не намаляват Община на ситуацията, но бяха подчертани и укрепени от всички налични средства. Умело го използват умело, те събраха различни средства за емоционално въздействие върху хората в една система: ритуали, "клапан от храмове", църковна музика и др. ".
Малко вероятно е малко вероятно да укорява министрите на култа за емоционалното въздействие върху хората, е необходимо да се опитат да приемат положителните си моменти в организацията и провеждането на тържествени ритуали, за да ги въведат в приемлива форма към Практика на дейността на дейността на гражданското състояние.
Озтърското увеличение на сватбите в църквата напоследък предполага, че обществото признава религиозен брак, признава го и законът. Само в катедралата ZNANANSKY на град Тюмен за периода от януари 1990 до април 1991 г. 780 двойки бяха женени. Като цяло, в град Тюмен, сватбите се провеждат в три катедрала. През този период сватбите на осъдения в църквата в района на Тюмен не бяха, тъй като те не обжалват с такива искания. Този факт се състоя в буряност. Затворникът рецидивист Петър Лозина построил църква в поправителна трудова институция на строг owd режим 94/2. През зимата, i990-i99i g.g. Църквата започна да действа. Местният свещеник отец Андрей умира 187 жители на колонията, а осъденият Виктор Журавлева тръгна със съпругата си Светлана.
За сватби на затворници, както и за други пратки религиозен култНяма препятствия. Няма забрани от този вид в поправителния труд. Следователно няма правна забрана, ние пристъпваме от презумпцията за възможността.
Тъй като в момента църковните сватби не са единични факти, но са доста често срещано явление, което се смята за определена правна оценка. Можете да отидете по пътя на признаването на правната сила за църковните бракове заедно с регистрираните в регистъра и да предоставите брак право да избирате от две форми на социален регулаторен брак. Тази разпоредба обаче ще предизвика трудности при изучаването на динамиката на сключването на бракове: няма да има нито едно отчитане в държавните органи. Освен това сватбата в църквата елиминира държавния контрол върху спазването на сключването на брак, което може да доведе до увеличаване на броя на браковете, сключени с нарушение на условията на тяхната реалност.
Лични взаимоотношения между съпрузите
Семейството развива разнообразни социални отношения както на недвижими имоти, така и недвижими имоти. Повечето от тях се интересуват от семейството, превръщайки членове на семейството един на друг необходимата помощ, взаимна морална подкрепа, внимателно отношение към един друг - се отнася до моралния дълг на членовете на семейството, не може да бъде предмет на правно регулиране и при спазване на нормите на морала . Въпреки това, в семейните отношения е невъзможно ясно да се прави ясно разграничение между приложното прилагане на закона и морала. Семейни и правни норми "функции предимно насищане с изискванията на морална собственост, богатството на комбинации с правилата на морала."
Списъкът на личните права и задълженията на съпрузите, предвидени в CONS сравнително малки. Това е обяснено ограничени функции Правно влияние върху личните семейни отношения.
Съгласно действащото законодателство (член 18,19,41 COBSR) към личните права на съпрузите включват: i) правото да избират имената на имената в заключението и прекратяването на брака; 2) правото на съвместно решение на въпросите на семейния живот; 3) правото на свободен избор на класове, професия и място на пребиваване.
Личните правни отношения се основават на базата на пълно равенство в правата и задълженията на съпрузите, основани на конституционния принцип на равенството на мъжете и жените. Намиране на един или и двете
Nechaeva A.m. Семейство и закон. P. 4. Съпрузите в областта на лишаването от свобода генерират определени специфики при прилагането на личните права. Ще разкрием тази специфичност.
Правото да избират съпрузи на името. Фамилното име извършва важна социална функция на индивидуализацията на индивида в обществото. Що се отнася до осъдените, фамилното име осигурява възможността за провеждане на различни видове сметки, за перфектното престъпление.
По време на живота на човек фамилното му име може да се променя както във връзка с регистрацията или прекратяването на брака, и като цяло, в съответствие с закона за СССР от 3 юли 1991 г. "относно процедурата за промяна на гражданите на СССР имена, имена и пациенти. "
При приключването на брака, съпрузите, по желание, изберете фамилното име на един от тях като обща, или всеки съпруг запазва сглобяемо фамилно име (чл. 18 COBSRSR).
В редица суверенни републики COBS осигуряват възможността за свързване на фамилни имена по време на регистрацията на брака: в Украйна, в Беларус, в Грузия, Таджикистан, Азербайджан. В Руската федерация, като "и в повечето суверенни държави, не се разрешава приемането на двойно фамилно име.
Кобните на суверенните държави не показват, че правото на промяна на фамилното име по време на регистрацията или прекратяването на брака не може да се възползва от съпруга, разположен в места за лишаване от свобода. Нетна забрана и разпоредби за управление. Следователно това право на тях принадлежи.
Въпреки това, в литературата можете да се срещнете с друго мнение. DN Rosantseva пише: "В съответствие с кочаните на републиката на Съюза, на територията, на която е регистриран брак, съпругът на осъдения има право да променя името, когато се регистрира с неговия брак, но самият убеждение няма право да има право Промяна на името. Промяна на името, име, покромишление Не е позволено: ако кандидатът е в процес на разследване, съдът или той има съдебно досие; ако има възражения срещу имената на държавните органи срещу промяната на фамилното име, име , покромишността. Това твърдение се основава на реда на разглеждане на заявленията за гражданите на фамилите на СССР, имената, търпението, което потвърждава позоваването на него. IRI, тя идентифицира две напълно различни основи на променянето на името: във връзка с регистрацията на брака и като цяло, въз основа на по-ранния декрет на въздушната отбрана на СССР на 26 март 1971 г., проучване на работниците от Специалността MTU на Tyumen регион показа, че ако осъден съпруг желае да промени фамилното име във връзка с регистрацията на брака, неговото искане е удовлетворено от службата по вписванията. След това марката се прави в личния случай на осъдения за Том, който промени името във връзка със сключването на брак. Данните за това се отчитат в местоположението на YTU, където наказанието е напуснало или е излезело по-рано, на мястото на съда, който е направил присъдата и на мястото на пребиваване на осъдения.
Правото на цялостна съвместна собственост на съпрузите в случай на една от тях в корпоративна трудова институция
Основата на омъжените отношения е не само духовна комуникация, но и определена материална база, създадена от раждането на членовете на семейството, без което е невъзможно да се изпълнят разнообразните си функции в обществото. Всяко семейство съществува въз основа на тясното единство на личните и собствените интереси на своите членове.
Отношенията за собственост в семейството имат функции, които им позволяват да ги разграничат от подобни отношения, регулирани от гражданското право. Първо, доминиращата в тях е лично доверието в отношенията между членовете на семейството. "Имуществени отношения в семейството", пише v.f. Maslov ", толкова е олицетворено, че те могат да бъдат наречени лични и собственост с пълна основа." Второ, е възможно да се посочи специален предмет на участниците в тези отношения: те могат да бъдат лица, свързани с взаимоотношения, осиновяване или брак. И накрая, трето, тези отношения са лишени от еквивалентен характер.
Но е невъзможно да се забрави за връзката между вътрешномесечните и цивилни имуществени отношения. Тя се проявява във факта, че почти всички имуществени отношения обикновено се основават на еквивалентна основа и се регулират, като се вземат предвид действията на икономическите закони. Следователно вътрешно-семейната имуществена комуникация не може да почувства известно въздействие на общите принципи за регулиране на имуществените отношения. Това, по-специално, се осъществява в отношенията между съпрузите. Налице е гледна точка, че имуществената връзка между съпрузите следва да бъде изключена от областта на семейното правно регулиране. Тъй като те са "чисти граждански закони, изградени въз основа на равенство, които получават пречупване в собствеността на общността в брака.
Малко вероятно е семейните отношения да се противопоставят от гражданското право, въз основа на техните специфики, да се върнат на предишното място. Освен това се отбелязват признаците на семейните отношения, не им позволявайте да ги разгледат "чисто гражданско право".
Разпоредбата за връзката между гражданските и семейните отношения е особено уместна във връзка с новите тенденции в развитието на институцията за собственост - един от лидерите в гражданското право.
Разширяване на формите на собственост, кръгът от обекти на собственост, предвиден от закона "относно собствеността в РСФСР", "на предприятия и предприемачески дейности", повиши ролята на семейство като производител на материални ползи и доведе до появата на възникване нови видове семейства като икономическа клетка. Те включват семейства, ангажирани различни видове предприемаческа дейност. Тези обстоятелства са принудени да разгледат съществуващата концепция за общността на семейното имущество, придобито по време на брака. В закона (член 20-22 COBSRSR) съвсем ясно формулирани критерии за разделяне на общото и лично имущество на съпрузите. Освен това тези критерии са определени в постановленията на правоприлагащите органи. В параграф I на резолюцията на пленума върховен съд RSFSR от 23 февруари 1973 г. "0 Някои въпроси, възникнали в практиката за прилагане на кодекса на брака и RSFSR семейството" (S.-добавки от 27 септември 1977 г.), като се има предвид примерен списък, свързан със съвместната собственост на съпрузите. В параграф 15 от решенията на пленума на Върховния съд на СССР от 28 ноември 1980 г. "относно практиката на заявленията на законите на законодателството-ва), когато се вземат предвид случаите на прекратяване на брака" (с допълнения от 18 юни 18) \\ t , 1987) формулира концепцията за общото свойство на съпрузите, които трябва да бъдат разделени.
Животът може да изработи, че някой от роднините ви може да стане осъден. Разбира се, това е много труден тест не само за най-осъдените, но и за роднините му.
Ако в живота си се случи, е необходимо да запомните и да знаете за правата си.
За да започнем, ще разберем кои такива роднини. Според руското законодателство роднините са тези, които са свързани връзки с осъдения: съпруг, съпруг, родители, деца, осиновители, възприети, родни братя и братя и сестри, дядо, баба, внуци.
Защото всяко лице, което извършва близък роднина на престъплението и осъждането му се възприема като неприятности, нещастие. И естественият отговор на случилото се е желанието да се помогне на близък човек, който е в подобна ситуация далеч от дома и семейството, в необичайни условия на лишаване от свобода. Но повечето от въпросите, които незабавно възникват от масата на въпросите, например: "Как да разберем адреса, където сервира роднината? Възможно ли е да напишете писмо или да дойдете на среща? Мога ли да изпратя пари или пакет? Какви неща и продукти могат да бъдат изпратени? Тези и много други въпроси веднага след това, което се случи, е трудно да се намерят отговори.
Едно от основните права на тази категория лица е, че те могат да бъдат представители на осъдения. Това представяне е възможно, когато заподозрян или обвиняем е непълнолетни. В този случай законните представители на непълнолетните са: родители, осиновители, пазители или попечители на малки, представители на институции или организации, на чиято грижа е незначително, настойничество и настойничество.
Вторият случай на евентуално представяне на роднините на осъденото лице - по дефиниция или съдебно постановление като защитник може да бъде направен заедно с адвокат, един от близките роднини на обвиняемия или друго лице, приемането на обвиняемия. В производството на магистрата, посоченото лице е разрешено вместо адвокат. Тъй като законът установява правото на Съда (а не задължението) да признае близък роднина като защитник, тогава в такава толерантност може да бъде отказана. В същото време съдът трябва да мотивира отказа си.
Когато осъденият човек е осъден на присъда, свързана с лишаване от свобода, той е изпратен в поправителна институция. Администрацията на изолатора на разследване е длъжна да информира един от роднините при избора на осъден човек на мястото, където се изпраща до изтърпяването на присъдата. За да изпълни това задължение, администрацията на разследващия изолатор изпраща уведомлението до разглеждания с роднина, което докладва времето за обезвреждане на осъденото съоръжение от ареста, адреса и името на поправителната институция, която е насочена осъден. Известието показва датата на заминаване на осъдения за Sizo, името и адреса на поправителната институция, в която ще пристигне. В случай на неизпълнение от страна на администрацията на разследващия изолатор на това мито, роднините на осъденото лице имат право да се свържат с по-висшите органи на Министерството на правосъдието на Руската федерация, на прокурора, който извършва надзор на спазването на законност при изпълнението на присъдите, както и на съда, който направи присъдата.
Не по-късно от 10 дни след получаване на администрирането на разследващия изолатор на известието на съдебното изречение на правна сила, затворниците се изпращат до изтърпяването на присъдата. През този период осъдните имат право на краткосрочна дата с роднини или други лица.
В присъствието на правото на краткосрочно и дългосрочно датиране, формата на първия определя осъдения един. Последващите дати се предоставят след период от период, равен на частно разделение на дванадесет месеца за броя на датите на този вид, разчитайки на осъдената година годишно.
Броят на датите се установява в зависимост от вида на поправителната институция, режима на режим и вида на изречението на изречението.
Близки роднини на гражданин, осъден до задължителна работа, поправителна работа, ограничаване на свободата, арест или лишаване от свобода могат да декларират петиция за отлагане на изпълнението на присъдата. При изпълнението на всички останали (включително допълнителни) наказания не се допуска използването на закъснение.
Откриването на присъдите може да се извърши в присъствието на една от следните причини:
1) убедително заболяване, което предотвратява служенето на изречение, е преди възстановяването му. Такива заболявания, по-специално, включват: туберкулоза, неоплазми, заболявания на ендокринната система, психични разстройства, заболявания на нервната система и сетивата, заболяванията на кръвообращението и др.
2) бременност, осъдена или имаща малки деца, присъствието на осъден човек, който е единственият родител, малки деца - преди достигане по-младо дете Четиринадесетгодишна възраст, с изключение на осъдените за ограничаване на свободата, лишаване от свобода за престъпления срещу сексуална активност на непълнолетни лица, които не са навършили четиринадесет години, или лишаване от свобода за повече от пет години за гроб и особено тежките престъпления срещу личност.
3) тежките последици или заплахата от тяхното възникване за осъдени или близки роднини, причинени от пожар или друго природно бедствие, тежко заболяване или смърт на единствения работен член на семейството, други изключителни обстоятелства, - за определен период от време. Съдът, но не повече от 6 месеца.
4) доброволното желание за осъждане на лишаването на свобода за Комисията за първи път, признато от наркоманите, да се подложи на курс на лечение от наркомания, както и медицинска и социална рехабилитация - до края на. \\ T Курсът на лечение от наркомания и медицински и социална рехабилитация, но не повече от пет години.
Плащането на глобата може да бъде забавено или повишено до пет години, ако незабавното плащане е невъзможно за осъденото лице.
Въпросът за отлагането на изпълнението на присъдата се решава от Съда по искане на осъденото лице, неговия законен представител, близки роднини, защитник или от представянето на прокурора.
Бързо роднина на осъдения, наказанието, което не е свързано с изолацията от обществото, има право да се свърже с администрацията на криминалистическа инспекция с писмено искане за промяна на мястото на постоянно пребиваване (престой) на осъдения, \\ t относно променянето на работното място и (или) на осъдения, за отпътуването на постоянно пребиваване (престой) в определено време на деня, за посещение на присъди на определени места, разположени на територията на съответната община, \\ t или на изхода на осъдения човек отвъд територията на съответната община.
Петицията трябва да съдържа информация за необходимостта:
- промени в мястото на постоянно пребиваване (престой) на осъдения
- промени в работното място и (или) обучителни осъдения, \\ t
- грижа за осъдените от мястото на постоянно пребиваване (престой) в определено време на деня, \\ t
- посещения на осъдени за определени места, разположени на територията на съответната община, или напускане на осъдения извън територията на съответната община.
Роднините на осъденото лице до лишаване от свобода имат право да го запознаят. Продължителността на продължителността може да бъде намалена от администрацията при настояването на лица на дата. Не се разрешава комбиниращи дати или разделяне на една дата.
Осъден по желание е позволено да замени дълга дата чрез краткосрочна, краткосрочна или дългосрочна дата с телефонен разговор и в образователни колонии дълга дата с настаняване извън поправителното предприятие с краткосрочна дата Излезте отвъд образователната колония.
Дългосрочните дати са снабдени с правото на живот заедно със съпруга си (съпруга), родители, деца, осиновители, приети, братя и сестри, баби и дядовци, баби, внуци, с разрешение на началника на ЕИ - с други лица.
Осъден до лишаване от свобода може да бъде предоставен на телефонни разговори, но не повече от 15 минути. Надясно, за да телефонни разговори Осъденият допринася за запазването и поддържането на социално полезни връзки с близки, затова техният брой не е ограничен.
Телефонните разговори се заплащат от осъдени поради собствени средства или за сметка на техните роднини или други лица. Предоставен, който иска да се обади, прилага писмена декларация, която показва адреса и телефонния номер, с който той иска да се обади, както и продължителността на разговора.
При пристигането си в поправителна институция, както и при наличие на извънредни лични обстоятелства, администрацията на поправителна институция предоставя осъдения с възможност за телефонен разговор по негово искане.
Като правило, прилагането на правото на телефонни разговори се извършва чрез време на работа, в специално оборудвани точки за преговори или разпределени за тези цели помещенията на институции, оборудвани с абонатни устройства с техническа способност да осигурят контрол на преговорите.
Осъден до лишаване от свобода е позволено да се получат парцели, предавки и парцели от близки роднини. Жените - осъдени и лица, съдържащи се в образователни колонии, такова право се предоставя без ограничаване на количеството. Мъже - в зависимост от вида на поправителната институция. Пакети, предаване и пратки престъпленията могат да получат незабавно при пристигане в поправителна институция. Когато пристигнат срещу лица, които нямат никакви права, както и освободени или мъртви, се връщат на податели (включително близки роднини), които са в размер на доставката, посочваща причините за връщането. Парцелите и парцелите, адресирани от осъдения, преведени в други поправителни институции, се изпращат на мястото на новото им съдържание поради поправителна институция.
Максималното тегло на един парцел или парцел се определя от пощенските правила. Теглото на едно предаване не трябва да надвишава монтираното тегло на един парцел.
Пациентите, осъдени на хора, осъдени, които са деактивирани в първата или втората група, могат да получат допълнителни пратки и предавания в сумата и асортимента, определени в съответствие с медицинското заключение.
Парцели, прехвърляне и парцели с наркотици А медицинските съоръжения, получени от осъдени в съответствие с медицинските заключения, не са включени в броя на парцелите, предавките и парцелите. Те се изпращат до медицинската част на поправителната институция за третиране на съответните престъпления.
Парцелите, предаването и парцелите са подложени на задължителна проверка. Открити забранени неща се оттеглят. Забранените неща, съдържащи се в предаването, се връщат на предавателя на тяхното лице, което показва причините за връщането.
Пакети от осъдени, съдържащи се в наказателни изолатори, се присъждат след заминаване на мярка за събиране. Администрацията на поправителната институция осигурява запазването на приспособленията на парцелите, предавките и пратките, но с естествения вик на тези инвестиции, дългосрочното съхранение не носи отговорност. В тези случаи емитирането на хранителни продукти от дълготрайни парцели, съоръжения и книги се извършва под контрола на здравния работник.
Между предишните и последващите пратки, предавания и парцелите, период, равен на частния печат от дванадесет месеца за общия брой парцели (предавания и парцели), разчитайки на осъдената година годишно (без да се вземат предвид получените възнаграждения ). При прехвърляне на осъдени едно от същите условия на съдържание към друга честота на получаване на следните пратки, предавания, парцелите се изчисляват от датата на получаване на последната при предишни условия.
Осъдена до лишаване от свобода е позволено да получава писмени аксесоари от техните роднини в пратките, трансмисиите и парцелите. Въпреки това, вътрешните разпоредби установиха, че такива писмени аксесоари, като цветни моливи, маркери, маркери, мастило, спирала, топка и хелий пръчки (с изключение на сини и черни цветове), бои и копирна хартия са забранени теми и съответно, Изпращането на парцелите е забранено.
Роднини на осъдения, според Наказателния кодекс на Руската федерация, имат право да получават парични преводи от осъдените. Упражнение парични преводи Осъжданията възникват от личните им лични сметки.
Роднините на осъдените жени трябва да знаят, че наказателното право на Руската федерация позволява осъдните краткосрочни и дългосрочни отклонения извън границите на поправителните институции. Краткосрочните престъпления се разрешават поради изключителни лични обстоятелства. Такива обстоятелства могат да бъдат: смърт или тежка болест на близък роднина, заплашвайки живота на пациента; Естественото бедствие предизвика значителни материални щети на осъдения човек или семейството му. В този случай излизането се извършва за период до седем дни, без да се брои времето, необходимо за преминаването и обратно.
Ако една жена има голямо изречение, детето може да бъде прехвърлено на роднини. Със съгласието на роднините на осъдената жена и самото й дете може да бъде прехвърлено първо, за да постигне три години. В някой от тези случаи осъдената жена може да бъде позволена краткосрочно заминаване за детето на детето за период до 15 дни, без да се брои времето, необходимо за пътуване там и обратно.
Категориите затворници са посочени на Гражданския кодекс на Руската федерация, който може да бъде решен, но подлежащ на техните роднини или други лица. В този случай говорим за осъдени хора, които страдат от психични разстройства, които не изключват пропускливостта, осъждани хора, които са деактивирани в първата или втората група и се нуждаят от здраве в неразрешена грижа. Тези хора може да се нуждаят от помощ и им е позволено да напуснат само ако роднините идват за тях, които ще ги придружават и ще ги върнат.
Роднините трябва да бъдат запомнени, че редът за разрешаване на осъдените отклонения извън мястото на лишаване от свобода се определя от правилата на вътрешните правила на поправителните институции и се извършва предварително.
Осъдени, както и техните роднини, трябва да се помни, че въпреки факта, че са в поправителни институции, те все още имат право да се оженят. Разбира се, без помощта на вашите роднини, както и бъдещият съпруг или съпруг, не могат да направят.
Федералният закон "по актове на гражданско състояние" обяснява, че за брак с осъден човек човек, който иска да влезе в брака, запълва заявлението за брак в установения модел. Най-често това заявление е попълнено в службата по вписванията, разположена на същото място, където поправителната институция. Тогава декларация за сключването на брак с осъден човек се прехвърля в поправителна институция, чиято ръководство го предава на осъдения да го напълни в частта, която се отнася до нея. След това ръководството на поправителната институция проверява коректността на определената осъдена информация и нейния подпис, след което изпраща това съвместно изявление в службата по вписванията.
Ако бракът иска да заключи себе си осъден, тогава описаните по-горе действия се извършват в обратен ред.
Службата по вписванията, приемаща съвместна декларация за брака, назначава датата и часа на регистрацията си и предупреждава за това осъзнато лице и лицето, което иска да влезе в брака.
За тези, които преди това са държали регистриран брак, за сключването на нов брак, е необходимо, наред с другото, да представи документ, потвърждаващ прекратяването на предишния брак (сертификат за развод, смъртния сертификат на съпруга или на. \\ T Съдебно решение за признаване на брака невалиден).
Според семейния кодекс на Руската федерация, бракът трябва да бъде извършен в рамките на един месец след деня след деня на подаване на заявлението и изтича на съответния ден от следващия месец.
Регистрацията на брак с осъдени се извършва изключително в помещенията, определени за това чрез ръководството на поправителна институция в координация с управлението на службата по вписванията.
Регистрацията на брак с осъдения, обслужваща дисциплинарно възстановяване, може да бъде приложена само след заминаването на тази колекция.
Изкуство. 142 от Наказателния кодекс на Руската федерация установява правото да създава родителски комитети в образователни колонии.
Комитетите на родителите, които са членове на учебния съвет на образователната колония, са предназначени да помогнат на последната в образователната работа.
Родителските комисии се подпомагат от администрацията в организирането на учебния процес, за подобряване на материалните и вътрешните условия на осъдените, за подпомагане на сираците, в труда и вътрешното устройство на освободените лица. Дейностите на комитетите-майка се уреждат от регламентите, одобрени от ръководителя на образователната колония.
Представители на Комитета по родителите на колонията с цел подпомагане на осъдените в решаването на проблеми на социалната защита, трудовото и домакинството, служителите на групата за социална защита са взаимодействат.
Като правило родителските комисии се създават от родители, лица, които ги заменят, и други близки роднини на осъдените. Председателят на комисията майка е част от образователния съвет на колонията. Членовете на Комитета-майка могат да участват в работата на Съвета на педагозите за отделянето.
Дейностите на комитетите-майка се уреждат от регламентите, одобрени от ръководителя на образователната колония. Председателят, който е член на образователния съвет, и от Комитета по родителите на обучението на отряда.
Комитетът по родителите има право на:
- да се запознаят по предписания начин с жилищни и жилищни условия за поддържане на непълнолетни в образователната колония;
- контакт с обществени асоциации за подпомагане на сираци и лица, лишени от родителски грижи, както и непълнолетни от семейства в неравностойно положение;
- осигуряване на трансфери и парцели сираци и лица, останали без родителска грижа, както и осъдени, чиито родители не ги подкрепят с тях в периода на изтърпяване на присъдата;
- да подпомагат администрацията в предоставянето на сираци и тези, които остават без родителска грижа, освободени от образователната колония, цивилно облекло;
- заедно с администрацията за контакт държавни органи, публични асоциации за подпомагане на образователната колония при провеждането на образователна работа С осъден.
Роднините на осъдения, които изразиха желание за президент на Руската федерация от свое име, трябва да изпратят (напред) своята петиция към осъдения за допускане до петицията си за помилване. Важно е всички документи да влязат в Комисията по въпросите на помилване едновременно. Обжалването само на роднини, осъдени без личната му петиция, няма да се разглежда в подходящо.
В петицията за помилването роднините на осъдения могат да посочат причините, поради които вярват, че осъденият заслужава помилване. Тези причини включват: сериозното финансово положение на присъдата на осъдено лице, влошено след осъждането на роднина; Състоянието на здравето на относителя на осъдения лице, нуждаещо се от грижи (с прилагането на документи за здравния статус) и др.
осъдени жени и мъже
Една от най-важните цели на наказанието е корекция на осъдения. Въпреки това, процесът на това
корекции в местата за лишаване от свобода са организирани по такъв начин, с който обективно е свързан с
редица неблагоприятни фактори възпрепятстват корекцията на осъдения.
Един от тези фактори е прекъсването на много социално полезни връзки и преди всичко - с
Семейството е една от онези клетки на компанията, която действа колкото е възможно повече
образуване на личност от детството, когато започва образованието на човека. Семейството дава
средствата за съществуване, участва в формирането на световния преглед, е първият
възможности. Освен това, в живота на човека, това е най-устойчивият екип. Семеен композиция
може да се промени - родителите умират, братя растат, сестри. Дори брак или брак
човек и създаването на семейството им не елиминира напълно влиянието на този, в който е нараснал. Но
новото семейство започва да играе още по-важна роля в човешкия живот. В специална степен
се отнася до жените.
Въпреки че влиянието на семейството е несъмнено съществено, особено сред осъдените, обаче
изключения, които могат да бъдат обяснени с редица фактори. В някои случаи семейният орган пада
поради поведението в неравностойно положение на своите членове, особено ако е причинило никакви щети
най-осъден. Понякога има дори чувство за антрация, например, ако с някого
от родното свързано престъпление. Някои затворници не харесват
техните съпруги, според които те са били лишени от свобода за хулиганство, мъчения или
други престъпления срещу личността. Естествено, за влиянието на семейството, като правило, не
трябва да говорят в случая с неговата гниене, въпреки че тогава присъствието на деца често има
ограничаване на ефекта върху осъдения.
Говорейки за влиянието на семейството върху осъдените, имаме предвид и съпруга и другите
роднини (родители, деца, братя, сестри и др.). Въпреки това, специална роля за обслужването
наказанието играе техните съпрузи и деца.
Проучването на въпроса за семейното положение на осъдените за лишаване от свобода показва това
делът на семейството сред осъдените е значително по-нисък, отколкото сред цялото население на страната. Към това
трябва да се добави, че определена част от семействата на осъдения се разпада по време на порцията
наказание, което прави друга разлика между показателите, характеризиращи осъденията
и население.
Този модел се проявява във всички възрастови групи. Особено значимо
разликата се наблюдава в по-младите възрастови групи, които са най-много
криминагенен. Тази разпоредба може да бъде обяснена с по-слаби социално полезни.
връзки на престъпници с общество, които, от една страна, допринесоха за извършване
престъпление, което сама по себе си - конфликт с обществото, от друга страна - предотврати
създаване на семейство. Тези две различни последици имаха обща причина.
Семейството е от съществено значение в живота на всяко лице. Особено метлата за ролята му
осъдителен. По време на изпитание от семейството, моралното и често и
материална подкрепа. Ролята на семейството е важна и след изтичането на присъдата за социалното
адаптиране освободен. Въз основа на това е ясно, че семейното положение на осъдените
от голям интерес е да се изучава тяхната личност.
Данните, получени в резултат на проучвания, предполагат редица
неблагоприятни тенденции, свързани със семейното положение на осъдените; От гледна точка на техните
поддържа по време на служенето и последващата адаптация.
Един от тях е да се намали специфичната тежест на осъдените, женени. Така, според
преброителите, държани от осъдените, през 1970 г., сред всички затворници бяха омъжени за 50,6%, \\ t
през 1979 - 40.9%, през 1989 г. - 37.8%, през 1999 г. - 30.9%. Както виждате, делът на брака
осъден през последните 30 години спадна с 20% или 1,6 пъти.
Втората неблагоприятна тенденция е нарастващото разпадане на семействата на затворниците.
Така, според преброяването от 1970 г., 23,3% от семействата нарушават наказанието по това време,
1979 - 27.9%, през 1989 г. - 32.0%, а през 1999 г. - 32.3%. В продължение на 30 години, делът на разпадащите се семейства
нараства с 9%.
Третата неблагоприятна тенденция се състои в особено интензивен срив на семействата
осъдени жени. Според преброяването от 1999 г., мъжете нарушиха 31,5% от семействата и при жените -
47.8%, включително при женски колонии на строг режим - 48.6%.
През 1994 г. се наблюдава още по-голям контраст при преброяването на контрола при мъжете
29.3% от семействата се разпадат и жените - 54.2%, включително в женските колонии на строг режим -
Компенсира колапса на семействата с нови бракове е много слаб. Във връзка с всички
осъден не в брака, 3,4% от мъжете и само 1,4% от жените влязоха в нови бракове.
Тук отново посочваме много малък процент от сключването на брака, особено сред
Какви причини доведе до разбивка на семействата?
Ясно е, че във всеки случай тези причини са различни и индивидуални, и
различни фактори засягат както дезинтеграцията на семейството, така и един от друг. Сам
ускорете колапса на семействата, други забавят. Но използването на математически методи
анализ успяхме да идентифицираме фактори, които осигуряват различно въздействие върху разпадането
семейства осъдени. В същото време такива много важни фактори като взаимното привързаност
съпрузи и любов и взаимно уважение, естеството и сходството на мненията по различни въпроси
невъзможно е да се открие масовото проучване. Следователно темата за анализ е само онези
фактори, водени от обективна оценка. Проучването е извършено с помощта на
анализ на дисперсията и въздействието на различни фактори върху разпадането на семействата
огъните приеха коефициента на изменение. Според степента на влияние, всички фактори бяха
разделени на три групи: осигуряване на максимален (коефициент на изменение над 20), \\ t
средната (от 10 до 20) и минимум (по-малко от 10) въздействие.
Оказа се, че най-голямото въздействие върху разпадането на семействата на затворниците има характеристики
служене на наказание. Естествено, този фактор не се влияе пряко, но чрез
човек на човека. Отрицателни в местата за лишаване от свобода се държат най-добре
социални и морални условия на осъдения. Тези хора и свобода се държат по същия начин, облигации
бракът отслабва още преди арест. Но в същото време този фактор може да има пряко въздействие. В това
връзката се характеризира с писмо от жена си, осъдена. W.: "Не съм решил да ви счупя дълго време,
главно поради деца, дори когато сте започнали да пиете и ме биете. Когато сте засадени, аз
мислех, че поне ще дойдеш там. Но по време на датата, шефът ми ми каза това
там нямаш по-добър. Затова отказах лична дата. За този месец имам много
промениха мнението си и сега решително реши. Тъй като вие и затворът не са решили - това означава, че ще излезете - всичко това
ще остаря. Нямам нужда от теб толкова много. Затова бях представен за развод. " Семейство W., Convision
за квалифициран хулиганство злонамерен нарушител на режима се разпаднал през четвъртата година
лишаване от свобода.
На второ място, присъствието на незначителни деца се оказа на силата на влиянието. Семейство, Б.
кои са децата, падат два пъти повече, отколкото да нямат деца. На трето място - броя
възвръща се от осъдени в колонията. По същество този фактор допълва характеристиката
осъдени и действа, както и той. Характерно е, че ролята на наградите (която също е
характеризират осъдения), той се оказа на 17-то място. Психологически, това е разбираемо. Решение O.
прекъсването се взема в случаите, че за това семейство са изключителни.
Репутацията на съпруга е подкопана от факта на осъждане. Следователно, особено рязко
фактори се възприемат негативно. Характеризиране на осъдения.
На четвърто място - поведението на осъдения да арестува. Може да се твърди, че този фактор
тя има най-пряко въздействие върху разпадането на семейства на затворници.
Както трябва да се очаква, на едно от първите места е имало влияние на такъв фактор
продължителност на изречението. Колкото по-дълго е времето, толкова повече семейства се разпадат. Но също
по-важното е, че намаленият период е по-важен, т.е. Времето на действителното разделяне на семейството.
Сред най-важните фактори също трябва да се нарича отношение
осъдени да работят, които, като компонент на общите характеристики на осъдения,
засяга разпадането на семейството чрез човека.
И накрая, сред най-важните фактори, виждаме естеството на извършеното престъпление.
Най-често семейства на тези, които са извършили насилствени престъпления (убийство,
причинявайки вреда на здравето, особено изнасилване, грабеж), значително често осъждана
кражба чрез възлагане на чуждо имущество, кражба, измама. В тези случаи, семейство
често използваха плодовете на престъплението, знаеха за неговия ангажимент, така че самата престъпност
не предизвика морално осъждане.
Сред факторите, които имат значително въздействие върху разпадането на семействата - броя на презервативите и. \\ T
пълна престъпност с особено опасно рецидив. Тук първо засяга
многократно разделяне на осъдения за семейството, както и по-дълги времена
рецидивисти. В същата група се оказа възрастта на осъдения по време на Комисията
престъпления (младежки семейства се прекъсват по-често), съдействие на семейството, размера на приходите в
поправителна колония.
Влиянието на такива фактори като отстраняването на мястото на заминаване беше незначително.
наказание от семейна резиденция, обработваемост, наличност на специалност и др.
Изследваните фактори бяха класифицирани в четири категории в зависимост от
те характеризират осъждания преди ареста или по време на връщането на присъдата
те са перфектно престъпление и предписано наказание или отразяват демографския
характерни и материални способности, осъдени като семеен хляб.
На първо място се оказа фактори, характеризиращи морален външен вид и поведение
осъдени да арестуват, във второто - обстоятелства, засягащи характеристиките на осъденото лице
времето на връчване на присъда, на третата - обстоятелства, свързани с перфектни
престъпление и назначено наказание, а на последното - четвърто - демографски
фактори и обстоятелства, характеризиращи финансовото състояние на осъдените и неговите
възможности като семейния хляб.
Както виждаме, факторите на моралния ред са ясно доминирани над материала, и
обстоятелствата в зависимост от осъдения доминират факторите на обективен характер, \\ t
той не зависи от това.
Какви заключения могат да бъдат направени от изследването на семейното положение на осъдените?
На първо място, делът на лицата, които не са женени, се увеличава, което е обяснено на първо място
увеличаване на специфичната тежест на тези, които не са били женени по време на арест. До известна степен
това е резултат от млада значителна част от осъдените. Но все пак основната причина
приятел, защото техните връстници на свобода често създават семейство.
Личните качества на хората играят по-важна роля. Престъпление - в определен
чувството за счупване с обществото, нежелание да се ограничат желанията си за нещо
цели само от тези пътища, които са разрешени от закона. Това се отнася за мнозинството
престъпления - и наемник и насилствен. Този вид качество е много често
препятствие и създаване на семейство - нежелание за компромис, да се ограничат в нещо,
ограничете нуждите си.
Важна група причини е свързана с личните качества на човек. За много престъпници
характеризираната пияница, безразборният сексуален живот, произволно на доходите. Такива свойства
характерът е отрицателен, както е оценено от бъдещите съпрузи, не допринасяйте за създаването на семейство.
Трябва да кажа, че в системата на стойност ориентация на много престъпници семейството също играе
в никакъв случай не е основна роля.
И накрая, много хора загубиха семейства по време на служенето на изречения. Това се отнася за първата
опашка на рецидивистите, чиято престъпна дейност и последващо наказание повече от веднъж
отвори ги от семейството. В резултат на това, от началото на служенето на последното наказание, те дойдоха като не
ходене.
Втората неблагоприятна тенденция е сривът на семействата на затворниците, посочват въздействието
няколко групи причини. От една страна, това са личните качества на себе си, че
предопределя нестабилността на семейството преди осъждане да служат и наказанието
повредена по време на изтърпяването. Други причини са свързани с марж
от семейството неспособността да се живее с нея, сложността на всички контакти.
Трябва да се отбележи, че сривът на семействата е много слабо компенсиран от нови бракове.
Семейното положение на осъденото лице има пряко въздействие върху трудностите, с
което признава по време на социалната адаптация след Освобождение. На
въпросът за възможните трудности при заетостта само 37,6% от мъжете и 27,7% от жените
те отговориха, че не очакват такива трудности. Следователно, 52.4% от мъжете и 72.3% от жените
такава увереност няма. И тук отново виждаме, че жените се намират в най-лошото
Източник: електронен каталог на секторния отдел по посока "юриспруденция"
(Библиотеки на юридическия факултет) Научна библиотека тях. М. Горки Спбу.
Правно регулиране на семейните отношения с участието на лица, осъдени за лишаване от свобода: \\ t
РM91 Muratova, S. A. (Светлана Александровна).
Правно регулиране на семейните отношения с участие
Лица, осъдени за лишаване от свобода: Резюме на автора на дисертацията
за научна степен на кандидат за правни науки.
Специалност 12.00.03 - Гражданско право; Семеен закон
Шпакловка Граждански процес; Международно частно право;
Специалност 12.00.08 - наказателно право и криминология;
Поправителен труд / и. А. Муратова; Научно Ръце. Г.
. А. Свердлък; Академия на Министерството на вътрешните работи
Руска федерация. --М., 1994. -23 s. -Bibil. : от. 22 -
23.6. Връзки
70,00 разтриване. Материал (и):
- Правно регулиране на семейните отношения с участието на лишаване от свобода.
Муратова, С. А.Муратова, С. А.
Правното регулиране на семейните отношения с участието на лични лишаване от свобода: резюме на автора на дисертацията за конкуренция на научна степен на кандидатстване на закона.Общо описание на работата
Съответствие на темата за изследване. Бракът и семейството са сред такива събития, интерес, към който тя не отслабва от момента на тяхното възникване и до наши дни, което се обяснява с тяхното значение и гъвкавост в живота на хората. Трудно е да се намери посоката на социалната политика, която по един или друг начин няма да засегне семейството. "Има няколко обществени явления, които ще се съсредоточат върху почти всички основни аспекти на човешкия живот и отиде на всички нива на практика : От социално историческо за индивида, от икономическо към духовното. Семейството е едно от тях.
Бракът и семейството са обект на изучаване на различните науки: философия, социология, права, медицина, психология. Като се вземат предвид тяхната ориентация и специфики, се изучават различни партии, характеристики, свойства на социалните явления.
За правните науки са от интерес само на тези партии на семейства на семейства, които могат да бъдат подложени на правна регламента. Социалната същност на семейството и брака определя широката възможност за законно въздействие върху тях. Това обяснява географската ширина и разнообразието на въпросите на научните изследвания на правните науки.
Ролята на женените отношения при формирането и функционирането на семейството е много значима. "Фактът, че семейството включва поне една брачна двойка, която служи като" ядро \u200b\u200b"на семейната група, не може да предизвика съмнения. Семейства, формирани от групи братя, сестри или други кръвни роднини, както и самотни майки и техните деца , са следствие. Аварийни, необичайни обстоятелства. "
Трябва да се отбележи, че въпросите за появата, развитието и прекратяването на семейните правни отношения са достатъчно подчертани в правната литература. Въпреки това, въпреки обширната стръмна работа, посветена на брачния
ние се грижим, много въпроси, както и индивидуални проблеми са неохраняни и изискват по-нататъшно развитие. Те включват въпроса за особеностите на правното регулиране на семейните отношения на осъдените за лишаване от свобода. Той е бил предмет на научен анализ и учи в творбите на Rosantseva D.N., Belyaeva A.A., Duruga n.n. В същото време изглежда, че мащабът на проучванията не съответства на значението на проблема. Някои важни аспекти остават почти неизследвани, отделните въпроси, засегнати от авторите, са безсмислени.
Що се отнася до регулаторната рамка, е възможно да се назове специален източник на Лиша в областта на семейните отношения с участието на осъдените: инструкциите на Министерството на правосъдието и Министерството на вътрешните работи на бившия СССР от 4 май 1977 г., \\ t което се отнася до официалните моменти на регистрацията на брака: редът за попълване и съдържание на регистрацията на брака, определения на регистрационния сайт. В противен случай общите семейни норми се прилагат за семейните правни отношения с участието на осъдените. Въпреки това, когато те се използват, някои трудности възникват поради изолацията на един от съпрузите, което причинява необходимостта от индивидуални допълнения към действащото законодателство, за да бъде неговата равномерна употреба.
Отбелязаните обстоятелства доведоха до избора на темата и общите насоки на изследванията на дисертацията.
Изследване на обекти Има женени отношения на осъдени за лишаване от свобода.
Предмет на изследване - Правно регулиране на семейните отношения с участието на лица, осъдени за лишаване от свобода.
Целта на проучването - теоретичен анализ на действащото законодателство, регламентиращо омъжените отношения с участието на осъденото лице да лиши свободата и практиката на неговото прилагане, както и разработването на препоръки за подобряване на това основание. Целите на изследването са:
Осветете условията и процедурата за регистрация на брак с затворници за лишаване от свобода;
Анализ на основите на признаване на анулиране и прекратяване на него с затворници за лишаване от свобода;
Проучи личните и собствените отношения с участието на осъден съпруг;
Формирайте конкретни предложения за съвършенство
семейно и корективно трудово законодателство;
Използвайте дисертацията въз основа на изследванията на дисертацията, предложения и препоръки за прилагане в учебния процес, както и в практическите дейности на системата за управление на вписванията и поправителната система.
Методическа основа за изследвания Метод на материалистична диалектика, като общ научен метод на знанието и нетно направени научни методи: сравнително проучване - при изучаване на семейното законодателство на РСФСР, други суверенни републики и някои чужди държави; исторически - при анализиране на брака-семейството правоспособност на осъдените за лишаване от свобода; Методът на специфични социологически изследвания - с въпросите на осъдените и изучаването на съдебната практика в аспекта на осигуряване на работа с емпирични материали, изясняване на практическите проблеми и задачи, изискващи решения.
Специални източници на изследвания Работата на такива добре познати научни закони като: Беляев А.А., Белякова сутрин, Буков, Ворожикикикикикии, Валков, гр. Доброволски А.л., Юхова Н. М., Zhuravlev m.p., Zubkov a.i., kachur n.f., \\ t
Красив О.А., Королев Ю.А., Малейн Н.., Маслов v.f., Матвев Г.К., Наташев, Нехаева Ам, Никитин v.p., Palastina s.ya., parbment ai, possea ea, pushkin aa, rosantseva dn, ryhatsev va, sverdlov gm \\ t , Sverdlyk Ga, Старков VI, Суханов Е.А., Харчев, А., Хоххашов Г.ф., Чиквашвили S.D., Chikhks v.p. и т.н.
В процеса на работа по избрана тема, както е била по-рано и съществуващите общи и ведомствени правни актове, регулиране на брак отношения с участието на осъдените, насоки за най-висшите съдебни органи на СССР и РСФСР, публикувана съдебна практика, както и на Практика на националните съдилища и коригиращи институции в областта на труда на регионите Тюмен и Омск.
Научна новост на изследванията Именно, че авторът е изчерпателен, като се вземат предвид тясното взаимодействие на гражданските стандарти,
семейното и коригиращото трудово законодателство изследва особеностите на семейните отношения с участието на лица, осъдени за лишаване от свобода.
Въз основа на анализа на практическата дейност на поправителните институции, практиката на прилагане на действащото законодателство, авторът има конкретни предложения за своята промяна и допълнение, за да подобри ефективността на действието.
Практическо значение Резултатите от изследването се крият в факта, че заключенията и предложенията, съдържащи се в тезата, могат да бъдат използвани: практически работници на поправителни институции, правило и правоприлагащи органи. Проучването на дисертацията може да послужи като специфичен източник при изучаване от слушатели и адюнати на специален курс: "Правно регулиране на семейните отношения с участието на осъдени за лишаване от свобода лица."
Защитасе състои от разработването и оправдаването на заключенията относно необходимостта:
Държавно признаване на църковните сватби поради широко разпространението им, включително лицата, които служат на присъда под формата на лишаване от свобода;
Признаване на брака правоспособност на лицата в поправителни институции, както и граждани, разположени на свобода. За да се постигне това, предложеното е: а) позволяват приключването на брака между лицата, служещи наказанието в местата за лишаване от свобода; б) да направят брак с брак с лице, което е разследвано, като същевременно спазва общите условия, без разрешението на дадено лице, в производството на което е делото, но с уведомлението; в) да направи прекратяване на брака с лице, осъдено за лишаване от свобода за период от повече от 3 години, със своето съгласие, т.е. Съгласно правилата на чл. 38 COBSRSR;
Прилагат института за помирение при прекратяване на брак с лице в затвора;
Създаване на семейно и правна отговорност за виновните неизпълнение на мито за издръжка и за умишленото сключване на невалиден брак;
Консолидация в закона възможността за сключване на брак
договори като метод за регулиране на имуществените отношения между съпрузите, включително когато един от тях е в ITU.
Одобряване на работата и прилагането на резултатите от научните изследвания На практика. , Резултатите от проведените изследвания са тествани при обсъждането на дисертацията на съвместно заседание на Министерството на организацията на икономическите и финансовите дейности и гражданските дисциплини и службата на органа, действащи, действащи в Академията на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, \\ t както и в пет публикувани научни статии. Отделни области на обучение, докладвани от автора на: Интеруниверсивност Научна и практическа конференция на Факултета на Кимеровския държавен университет (Кемерово, 1989), Регионална научна и практическа конференция на Държавния университет Тюмен (Tyumen, 1990), научна и практическа конференция TVS MIA RF (Tyumen, 1991 и 1993). В образователния процес се използват отделни разпоредби на тезата при преподаването на хода на семейното право към телевизорите на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация и в лекция-пропаганда.
Структура на работата И неговото съдържание е подчинено на целите и целите на изследването. Състои се от администрация, две глави, обединяващи шест параграфа и лишаване от свобода, както и списък на използваната литература.
Във Въвеждането Уместността на темата на изследванията е обоснована, нейните цели и цели са определени; Методическа основа, научна новост и практическа значимост са формулирани от основните разпоредби, надарени със защита.
Първа работа - "Заключение и прекратяване на брака с затворници за лишаване от свобода" - се състои от три параграфа.
В първия параграф на настоящата глава "Условията и редът за регистрация на брака с осъдени за лишаване от свобода" авторът стига до заключението относно необходимостта от установяване на равенството на брака правоспособност на осъдените в гражданите, разположени на свобода. Правна способност на сватбата се счита за елемент
правна способност на Мейн, в съдържанието на която има право на регистрация на брака. Регистрацията на брака може да бъде извършена в общата процедура в секретните служби, както и от сватбата в Църквата и да се отбележи Законът за регистрация въз основа на църковните доказателства.
Дисертацията смята, че е необходимо да се изключи забраната за регистрация на брак между осъдените, тъй като тя ограничава техния брачен правен капацитет. Трудностите, свързани с осигуряването на двете страни по време на брака, могат да бъдат премахнати по един от следните начини: или пристигането на един от бъдещите съпрузи в поправителна институция на мястото на второто бъдещо съпруг, за да се регистрира там. Разбираемо е, че краткосрочното отклонение на осъденото лице извън границите на лишаване от свобода може да се извърши веднъж годишно по време на ваканцията при следните условия на част 4 от чл. 26 ITC; или възможността за получаване на краткосрочно заминаване за регистриране на брака между лицата, осъдени за лишаване от свобода. За да се приложи тази възможност, се предлага да се допълни чл. 26 1 ITC на RSFSR базата за краткосрочно напускане на лица; осъдени да лишат свободата, за да регистрират брак; или накрая; Можете да отидете по пътя на регистрацията на брака в ITA; Къде е едно от бъдещите съпрузи, без да се изхвърля второто, когато получава телеграфно потвърждение на намерението да сключи брак, заверен от ръководителя на институцията в деня на регистрацията.
Дисертацията разследва спецификата на спазването на такива условия за брак по отношение на лицата, които служат на присъдите в местата за лишаване от свобода, като: взаимно съгласие на брака, постигането на брак, възможността да се състои само в един брак [ Липсата на близки родство или отношения осиновяването (приемане на осиновяване) между брака, без неработоспособност, психично заболяване или деменция. Във втория параграф на настоящата глава "Прекратяване на брака с осъдените за лишаване от свобода в бюрата по вдлъбнати дейности и в съда" подчертават, че разводът е правен акт за прекратяване правни отношения между съпрузите, произтичащи от
брак за бъдещето.
Въз основа на факта, че запазването на семейството - в периода на санкции е една от гаранциите за най-ефективната преориентация на осъдените, дисертант смята, че когато административната процедура за прекратяване на брака с лица, осъдени за лишаване от свобода за А Период от три години и повече е препоръчително да се разведе наличието на взаимно съгласие на двамата съпрузи: и двете свободни и е в ITU. За да се определи въпроса за по-нататъшното опазване на брачните отношения, или прекратяването им следва да бъде предоставено от осъдените за краткосрочни дати. Възможността за тяхната разпоредба трябва да бъде консолидирана в част 3 от чл. 26 ITC на RSFSR, поставяйки го в такава дума: "В случай на сериозно заболяване на осъден човек, който е в опасност от живота си, ръководителят на поправителната и трудовата институция осигурява възможността за близки роднини на. \\ T осъден човек да посети "това, тази възможност може да бъде предоставена на съпруга на осъденото лице, когато е представено, службата по вписванията или съд, изявление за разпускане на брака" Проучването на затворниците на регионите Омск и Таюмен показа, че "Изявления за прекратяване на брака в 80% от случаите се подават: съпрузи, разположени на свобода, при 13.3% - осъдени, 6,7% - и двата съпруга. Тези данни показват, че осъдените са инициаторите на развода изключително рядко, тъй като условията за изолация ограничават кръга на социалната комуникация, е възможно да се запознае само кореспонденцията и да се създадат нови седем присъди по-трудни от човека, който е включен свобода.
Дисертацията изследва начините за разтваряне на брака в службата по вписванията и в съда, както и регистрация на развод в зависимост от това; Кой е инициаторът на развода: съпруг, разположен на свобода или съпруг, разположен в места за лишаване от свобода. Зависи от. Последните обстоятелства в тезата се анализират чрез различни варианти за прекратяване на брака, спецификата на разпадането на брака между осъдените.
Анализиране на различни възгледи за осъществимостта на отворените съдебни заседания на развод
брак, дисертантът стига до заключението относно необходимостта от открити полеви срещи, когато причината за развода е лишаването на един от съпрузите на свободата. Присъствието на такива срещи ще позволи осъдени да усетят реална заплаха за загубата на семейство, което ще доведе много от тях на желанието да бъдат освободени от поправителната институция възможно най-скоро.
Проучване на въпроса за правния характер на решението на съда относно прекратяването на брака и анализ на възгледите, изразени в литературата на учените (АА Доброволски, МГ Оррога, Я.Ф. Фархдинова, ZV Romovskaya), дисертацията подкрепя Заключение, че съдебното решение за удовлетворяване на твърдението за развод е една от правните факти, необходими за появата на субективно право, върху развод, който е също толкова признат за двамата съпрузи. Бракът може да бъде прекратен от службата по вписванията въз основа на съдебно решение и прилагане на един или двамата съпрузи.
В третия параграф на настоящата глава "признаването на брака с осъдената недействителност" дисертацията разкрива правния характер на тази институция, неговата същност на то се определя, според която недействителността на брака е формата на държавен отказ от признаване Сключният брак като правно значителен акт, изразен в съдебното решение във връзка с нарушаването на заключението, създадения от закона брак. Анализ на мненията на някои учени, според които признаването на брака е невалидно, представлява видът на семейната правна отговорност (в. Нехаева, v.И. Danilin), и други, смята, че тази санкция е мярка за защита (N.S. Maliin, Am Белякова) дисертацията подкрепя втората гледна точка и доказва това семейно-законно санкцията, свързана със защитните мерки, за разлика от отговорността, не съдържа допълнително гледане на лична и собственост .
Измежду основите на признанието за брак
(Чл. 15, 16 COBSR RSFSR) Авторът анализира само тези от тях, които имат особености във връзка с констатацията на един от съпрузите в поправителна трудова институция. Те включват регистрация на брак без намерение да създадат семейство и нарушение на принципа на неприемъл.
Анализът на мотивите за сключване на фиктивни бракове дава основание да се смята, че възникването на семейни отношения с лицата от своя собствен пол. Настоящото законодателство не съдържа пречки пред сключването на брак между лицата от същия пол. За да се предотврати възможността за регистрация на брак между лицата от същия пол, се приема, че допълва чл. 16 COBS RSFSR думи: "Няма брак за брак между лицата на същия пол."
За да се избегне сключването на невалидни бракове, дисертантът формулира следните начини за предотвратяване на сключването на невалидни бракове: (i) провеждане на разговори, лекции, консултации по заключение за брака: 2) Консолидиране на Закона за закона на честния съпруг да възстановяват имуществени щети, причинени от държавата в невалиден брак; 3) значително увеличение на броя на дългосрочните съвпадения на съпрузите; 4) Разрешение, датите, осъдени с действителния съпруг.
Втора глава Теза - "Лични и имуществени отношения с участието на осъдения съпруг" - се състои от три параграфа.
Шпакловка В първия параграф на настоящата глава "лични правни отношения между съпрузите", спецификата на прилагането на такива лични права на съпрузите се счита за: а) правото да ги избира с името при приключване и разпуснат брак; ярък относно съвместна резолюция на семеен живот; в) правото на експлозиви. Свободен избор на класове, професия и място на пребиваване.
Дисертацията стига до заключението, според което осъденията за лишаване от свобода запазват всички лични права, изброени по-горе. Фактът, че дългосрочната изолация от семейството, по силата на битието в поправителна трудова институция, генерира определени ограничения при прилагането на тези права. В
предлага се дисертация да се изключи ограничение за промяната в името, името, покровения в обща процедура за лица, които имат криминално досие, оставяйки правото на местната администрация да откажат да променят фамилното име, име или покромишление, ако е така Резултат от проверката, извършена от органите на вътрешните работи, ще бъде установено, че жалбоподателят може да използва тази промяна, за да избегне, от разследване, съд, плащане на издръжка или за други наемници.
Осъществетите за лишаване от свобода са значително ограничени, такъв елемент на правоспособност е ограничен, тъй като възможността за свободен избор на класове, професия и пребиваване. В същото време, трудно можете да се съгласите с изявлението на A.A. Беляева, според която осъждан да лиши свободата, дължаща се на наказателните свойства на наказанието, обикновено е лишен от възможността да избере рода на класове, професия и място на пребиваване. Възможно е изборът на класове и професии за осъдени, въпреки че е само в рамките на производствената характеристика на поправителна институция. Резултатите от изследването показват, че дори и от най-ниския възможен избор на професии в ITU лица, които имат семейство, намират оптимална опция. Правото на избор на класове осъдители може да бъде приложено в процеса на обучение и в такива форми като производство и маса, културно, физическо възпитание и спортна работа, участие в работата на организациите на аматьори.
Проучване на проблемите на прилагането на правото да избират от мястото на пребиваване, дисертант не е съгласен с тези адвокати (DN Rosantseva, АА Беляев, МГ Маркова), които смятат, че свободата на избор на място на пребиваване не е за осъдени практически значение. Мястото на пребиваване Обичам гражданин, е мястото, където живеят гражданин постоянно или главно (част 1 от чл. 17 GK RSFSR). Следователно мястото на пребиваване на лицето, лишено от свобода, не е мястото на намиране, но последното място, където един гражданин е живял на свободата на лишаване. ITA е мярка за изтърпяне на изречение. Прилагане на правото да избере място
резиденцията зависи от това какъв жилищен фонд е жилищна сграда, в която е живял на лишаване от свобода.
Болката, осъдена на лишаване от свобода, живееща в дома на държавна или обществена жилищна фондация въз основа на договор за наемане на жилищни помещения като работодател или член на семейството на работодателя, след това в случай на осъждане да бъдем затворени за повече от шест месеца зад него, правото на използване на жилищни помещения ще продължи да води изречението (чл. 60 LCD RSFSR) и следователно правото да обменя жилище. Чрез обмен чрез представител или даване на съгласие за обмен, осъдените по този начин променя мястото си на пребиваване и по този начин тя елиминира избора на място на пребиваване. След влизането в сила на присъдата, осъденият може да бъде признат само като невалидни жилищни помещения съдебна заповед И при вземането на заинтересовани лица (чл. 61 LCD RSFSR)
Жилищните помещения остават за целия период на лишаване от свобода за осъдения човек - OSKK. Ако PAI е напълно платен, тогава се осъди, смята се, че собственикът на апартамента и лишаването от свобода не го лишава от такова право. Това се отнася за апартаментите, придобити по реда на покупка и продажба или по реда на приватизация. Притежаването на правото на собственост в апартамента осъденият може да обменя жилищни, помещения и следователно да променят мястото на пребиваване.
Тезата отбелязва, че осъдените, служещи на наказанието под формата на лишаване от свобода, е изключено само правото на свободно движение I и такъв елемент, както правото да избира пребиваване в определена категория затворници.
Във втория параграф на настоящата глава "правото на обща съвместна собственост върху съпрузите, в случай на една от тях в поправителна трудова институция" характеристиките на имуществените отношения, които се развиват в семейството и разликата между тях, са изследвани; подобни отношения, регулирани от гражданите
shemim право. Дисертацията оправдава ситуацията, която тези взаимоотношения са износени, първо, лично поверителен характер; Второ, техните участници изпълняват специален състав: те могат да бъдат лица, свързани с взаимоотношения, осиновяване или брак; Трето, тези взаимоотношения са лишени от еквивалентен характер.
Дисфортът подкрепя концепцията за закона и тези автори, които смятат, че всички придобити по време на брака трябва да се считат за цяло. В същото време той смята, че посоченото правило се прилага само в случаите, когато не е предвидено друго в споразуменията на страните.
Описвайки правото на собственост върху осъден съпруг към имущество в поправителна трудова институция, дисертант смята, че въз основа на ситуацията, според която всичко е позволено, което не е забранено от закона, "е препоръчително и коригиращ труд" \\ t Законодателство за определяне на изчерпателния списък на обекти, продукти и вещества, забранени за съхранение, използване и използване.
На дисертацията отбелязва, че някои специфики; в. Семейството, където един от съпрузите е в областта на лишаване от свобода, има отношения, възникнали в процеса на осъществяване на правото на собственост "Принципът на равенство на правата на съпрузите, притежаващи, използването и обезвреждането на тяхната обща собственост включва последователност в прилагането на тези акценти. Всъщност всеки от съпрузите като правило упражнява десния си независим, без предварително одобрение. В същото време не се изискват трети страни, влизащи във връзка с един от съпрузите, за да се гарантира съгласието на друг съпруг. Предполага се, че такова съгласие се приема, т.е. презумпцията за съгласието на съпрузите по заповед на съвместното имущество. Тази презумпция обикновено се признава в науката и съдебната практика, разногласия се отнасят само до ограничения, неговото използване.
Така, според мнението на мнозинството (N.V. Orlova, V. F.
Маслова, v.p. Никитина, v.p. ЧЕХАМАТОВА) Транзакцията, извършена от един от съпрузите без съгласието на другия може да бъде призната като невалидна само с безскрупулеността на контрагента, в противен случай, несъгласие на съпруга, изразена след сделката, не засяга нейната реалност. Други учени (А. Князев, с.д. Чиквашвили) вярваха, - каква сделка, извършена от един съпруг, противоречи на волята на друг тя изобщо не подлежи на оспорване, тъй като съпругът, чиито интереси са нарушени, могат да ги удовлетворят чрез увеличаване на своя дял в разделението на собствеността. Същото заключение следва от параграф 16 от решението на пленума на Върховния съд на СССР от 28 ноември, i980 "относно практиката на прилагане на законодателство при разглеждане на брака".
Според третата гледна точка (n.m. Yershova), можете да "предизвикате сделката, независимо от съвестта на контрагента.
Анализът на тези понятия води до заключението, че при прилагането на презумпцията за съгласието на съпрузите по заповед на собственост, интереси, трети страни и съпруг, нарастващи в сделката.
Като се вземат предвид горните гледни точки в тезата, тя се предлага на нивото на Върховния съд на Руската федерация да обясни следното съдържание: i) имотът представлява общо сътрудничество, притежатели на съпрузи, ползват и разполагат с взаимно съгласие.
Ако възникнат разногласия, спорът е разрешен от съда по искане на някоя от тях; 2) при вземане на малки домакински и вътрешни сделки, е проектирано съгласието на втория съпруг; 3) Когато извършват сделки извън вътрешните граници (това са сделки, които значително засягат интересите на съпрузите и семейството като цяло), е необходимо писменото съгласие на друг съпруг. Неспазването на това условие води до признаване на такива сделки невалидни. При признаването на сделката е невалидна, съвестният контрагент има право на възстановяване на разходите, направени от тях, загуба или повреда на имота от съпруга, който е извършил сделката. Ограничаване на рамката на презумпцията за малки домакински и вътрешни транзакции, дори в по-голяма степна
не за свободни граждани , тя ще допринесе за защитата на законните права и интереси на осъдения да лиши свободата на съпруга на собственика. Докато на места в затвора той всъщност може да не знае за истинското състояние на домакинството на свободния съпруг и въз основа на презумпцията за съгласие на осъденото лице, другото, недовършено, съпругът може значително да наруши интересите на собствеността на осъдителен.
Анализът на характеризирания параграф завършва с предложение, за да се направи промяна в част I чл. 20 Кост, която се препоръчва да бъде изменена, както следва: "Имот; Шодните съпрузи по време на брак са цялостното им споделяне, независимо дали; Той е закупен за съпруг или съпруга. Съпрузите имат равни права да държат, използват и разполагат с този имот. По всяко време, по време на статута на брака, съпрузите могат да променят начина на съгласие за промяна на правния режим на цялостното имущество. "
В третия параграф на настоящата глава "Правото на осъдените за получаване на издръжка и задължението за съдържанието на съпруга" се разследва от правния характер и характеристиките на пожеланията, тяхната разлика от гражданското право. Към броя на такова: i) специален, стриктно определен от закона, основа на тяхното възникване; 2) строго личен характер; 3) за характер; 4) Имот, който има паричен израз.
Специфичността на алиминални задължения с участието на осъден съпруг се открива от дистанционния дисертант, като се вземе предвид този, който е осъден - платеца на издръжката - или от лицето, което ги получава. Като страна, която има право да приема издръжка, осъден съпруг може да действа съвсем рядко. Това се случва поради осъдения човек, като правило, няма такова нещо необходимо условие Да се \u200b\u200bвъзстанови издръжката като нужда. Въпреки това, бременните жени, кърмещите майки на непълнолетни и пациенти с осъдени могат да бъдат разрешени на становище на медицинската комисия
склаждане на допълнителни хранителни пакети и съоръжения. Нейната съпруга, която е свободна, не е в доброволно изпращането на парцели и предаване, въпреки че е достатъчно достатъчно това, тогава може да се зареди издръжката в полза на осъден съпруг. В този случай фактът, че е безспорен, тъй като осъденият за състоянието на неговото състояние (увреждане, малцинство) изисква допълнителна власт над установената норма. Що се отнася до необходимостта от бременни жени, дистанционните бележки по този въпрос в правната литература по този въпрос. Някои автори (v.f. maslov, d.m. chchota) вярват, че за да възстановят издръжката в полза на съпругата си по време на бременността и за една и половина години след раждането на дете, не се изискват увреждане и нужда. Това право е ограничено само от едно условие: възможността за втория съпруг да предостави материална помощ.
Други (V.I. Daniline, с.И. Reutov) твърдят, че бременната жена трябва да докаже необходимостта от съществена помощ. При определяне на необходимостта трябва да се вземат предвид нейните специални нужди. Дисертацията защитава мнение, според което такава позиция е в очевидно противоречие с интересите на майката и детето, тъй като всички допълнителни разходи, свързани с бременността на детето и раждането на детето, лежеха на една майка, без да се засяга собственост на бащата на детето. В това отношение се подкрепя предложение за необходимостта от по-ясна формулировка на част I чл. 25 COBSR по отношение на независимостта на правото на издръжка на жени по време на бременност - по време на една и половина години след раждането на дете от нуждата и способността си да работи. ЧАСТ I Чл. 25 COBS RSFSR се предлага да се посочва в такава дума: "Sukh UGI е длъжен да се запази взаимно. - в случай на отказ в такава подкрепа, нуждаещ се от помощна помощ, съпруга с увреждания, както и съпруга по време на бременност и за една и половина години след раждането на дете (независимо от това
работната му способност и нужда) имат право да получат съдържанието (издръжка) от друг съпруг; Ако последният е в състояние да го предостави. "
Изследване на въпроса за методите за възстановяване на издръжката, дисертацията се съгласява с тези автори, които се противопоставят на предимно задължителен начин за изпълнение на издръжка.
Въпреки че според част 2 на чл. 89 CES RSFSR човек правото на издръжка има право да кандидатства за съда и в случая, когато задълженото лице доброволно предоставя средства за съдържание. Това води до разглеждане в съдилищата на така наречената категория "Безспорни" случая, тъй като по-голямата част от Липа, задължена да плати издръжката, нямат нищо против това. В това отношение се поддържа дисертацията. Antokolskaya m.v. Относно необходимостта да се даде достатъчно правна сила на отчета за платеца на издръжка и да се консолидира в правото на договорния, методът за изпълнение на задълженията за издръжка. Принудното възстановяване на издръжката в съда следва да се прилага само в случаите на неизпълнение на споразумението за изплащане на издръжка или ако платецът не изпълни задължението, въпреки наличието на споразумение.
Основни заключения I. Оферти
В попечителство Основните резултати от проучването са обобщени, са определени редица заключения, някои от които са отразени в текста на това резюме, когато са направени съответните раздели на работата и се правят предложения за подобряване на семейното и коригиращото трудово законодателство . Сред електрическата мрежа може да бъде разпределена, както следва:
1. Семейството е антикриминогенен фактор и играе важна роля в социалната преориентация на лишаването на лишаване от свобода, така че е необходимо да се прилагат всички възможни мерки за запазване и укрепване.
2. Поради факта, че църковните сватби са доста често срещано явление, те трябва да получат някаква правна оценка, която според нас следва да може да предостави две възможности за поведение на предварителна регистрация: първо, регистрацията на брака е като цяло в службата по вписванията; Второ, сватба в църквата и опростена процедура за записване на Закон за регистрация въз основа на църковни доказателства. Тези методи за поведение преди регистрацията трябва да се разпространяват на лица, служещи в ITU.
3. Препоръчително е да се анулира необходимостта от получаване на разрешение за регистриране на брак от името или на тялото, в производството на което е така, тъй като това е неразумно ограничаване на сватбения правоспособност на гражданите.
4. Поради широкото разпространение на бракове на затворници за лишаване от свобода при кореспонденция, смятаме, че е целесъобразно да се изпращат на лица, които желаят да се оженят с осъдения, извлечение от личния случай на осъдения. Трябва да се посочи за какво член
Наказателният кодекс е осъден, срокът на лишаване от свобода, който се признава дали лицето на особено опасен рецидив се признава за характеризирана по време на периода на изтърпяване на присъдата, както преди това се характеризира с ежедневието.
5. да се гарантира спазването на принципа на неприлично и недопустимост на браковете между близките роднини от Върховния съд на Руския Върховен съд на Руската федерация, заслужава да се уточни процедурните документи на информацията, която характеризира правния статут на. \\ T Заподозреният обвиняем е направен от истински документи за регистрация, а не с думите на осъдения човек.
6. В интерес на раждането на здравословно потомство и създаване на нормално, пълноценно семейство, практиката на чужди държави следва да се предприема за предоставяне на медицинско свидетелство за предоставяне на медицински сертификати за липсата на болести, които предотвратяват брака.
7. Анализът на действащото законодателство води до заключението, че семейството е независимо правна служба И следователно е необходима правна дефиниция. Според дисертацията семейството трябва да се определи като социално-правна общност на лица, свързани със семейни функции, както и права и задължения, предвидени в законодателството относно брака и семейството.
Като се вземат предвид общите характеристики, присъщи на осъдените семейства, предложеното определение трябва да бъде допълнено с думите: "С спецификата, присъща в работата на функциите и реализацията на правата и задълженията, дължащи се на констатацията на един от. \\ T членове на семейството в ITU. "
8. да засили ролята на администрацията на ITU при прилагането на осъдените от тяхното венено и правен статут, изглежда необходимо на законодателното равнище да определя формите на такова участие. Ние предлагаме част I чл. 43 ITC на RSFSR се изменя, както следва: "Политическа и образователна работа, насочена към повишаване на тях в духа на честно отношение към труда, точното изпълнение на законите и зачитането на правилата на хостела, зачитането на собствеността, за увеличаване на съзнанието и културно ниво, за развитието на полезни инициативи на осъдения и образованието на чувството за отговорност на семейството. "
9. За да изключим лишаването от правото на осъждане да изразят съгласието си за развод, ние предлагаме да се запази административната процедура за прекратяване на брака с лица, осъдени за лишаване от свобода за период от най-малко три години, за да се изготви развод със съгласието на двамата съпрузи, т.е. Съгласно правилата на чл. 38 COBSRSR.
За да се изясни въпросът за по-нататъшното опазване на семейните отношения, или краткосрочната дата на съпрузите може да допринесе за тяхното прекратяване. Възможността за предоставяне на дата на тази основа следва да бъде отразена в част 3 от чл. 26 ITC RSFSR.
10. Тъй като обобщението на съдебната практика е показало, ако една от страните в разбитата причина е осъдена, Съдът не предприема мерки за съгласуване на страните, макар и от смисъла на чл. 33 COBSR DSFSR Това изключение не следва. Ние вярваме, че опитът на помирението, като начин за запазване на семейството, не трябва да се изключва в този случай. Отлагането на производството по делото за съчетаване на съпрузите, ако поне един от тях е на места за лишаване от свобода, трябва да бъде еднократно, защото по време на помирението съпрузите не живеят заедно и повторно отлагане на производството Едва ли ще бъде оправдано и ще даде положителен резултат. Изглежда, че това предложение е препоръчително да се обмисли в решаването на пленума на Върховния съд на Руската федерация, като един от средствата за стабилизиране на семействата на осъдените.
11. да приложи принципа на неизбежност на наказанието за перфектното престъпление, ние предлагаме да се предвиди нормата за факта, че чрез решаване на случая относно искането за недействителност на брака, Съдът следва да установи дали са придобити права от нелоялно парти и прекратяване на техните последици. За бъдещето. Също така следва да се създадат неблагоприятни последици от собствеността поради нелоялната страна по аналогия с чл. 49 GK RSFSR.
12. За да се предотврати осъждането на невалидни бракове, осъдени върху мотива за удовлетворяване на сексуалните нужди, както и да се гарантира правото им да поддържат социално полезни връзки, предполагаме значително увеличаване на броя на дългосрочните дати на осъдения с осъдения Съпругът и други роднини. Разрешаване на датите, осъдени с "действителен" съпруг (първо по реда на експеримента в няколко колонии)
13. Предлагаме да изключим правото на промяната в общия ред на фамилното име, името, наследствените личности, които имат наказателен рекорд, противоречи на случая с успешното адаптиране на лицата, освободени от местата за лишаване от свобода.
14. Във връзка със социално-икономическите промени, които се случват в обществото, е необходимо да се консолидира правото да сключва сключването на брачни договори, като метод за регулиране на отношенията с недвижими имоти, включително с участието на съпруга, осъден за лишаване от свобода за лишаване от свобода.
15. За да защитят интересите на контрагента относно сделката и съпруга, която не участва в сделката, ние предлагаме да се ограничат границите на презумпцията за съгласието на съпрузите със заповед на съвместното имущество по рамката на малките домакинства и. \\ T Вътрешните сделки, това ще бъде дори повече, отколкото за гражданите, които са свободни, допринасят за защитата на законните права и интереси на осъдения да лишат свободата на съпруга на собственика.
16. Считаме, че е необходимо да подкрепяме идеята за създаване на семейна и юридическа отговорност за виновното неизпълнение на мито на издръжка и приоритетен метод за изплащане на издръжка на доброволна основа.
Изпълнението на тези констатации и предложения, според нас, ще послужи като засилване на семейството на осъдените и защитата на личните и собствените права на съпрузите.
Основните разпоредби на изследването за дисертация се публикуват в следната работа:
1. Ролята на администрацията на ITU при прилагането на брака и семейните права на осъдените // Защита на правата и интересите на гражданите, предприятията, организациите. - Кемерово, 1989. - стр. 222 - 224.
2. Разработване на правната рамка за регистрация на брак с осъдени за лишаване от свобода (исторически и правни въпроси) // Законодателство относно брака и семейството, както и практиката на нейното прилагане. - Свердловск, 1989. стр. 25 - 28.
3. Подобряване на нормите за правото на цялостното имущество на осъдените за лишаване от свобода // Творчество и право: тези отчети за научната и практическа конференция на държавния университет в Тюмен. - Tyumen, 1990. стр. 17 - 19.
4. При подобряване на правната рамка за регистрация: Брак с затворници за лишаване от свобода // Наказателни и правни мерки за борба с престъпността в условията на преструктуриране. - Свердловск, 1990. С. 153 - 156 (в съавторство).
5. осъден до лишаване от свобода като субекти на лични правни отношения между съпрузите // Материали на окончателната научна и практическа конференция. - Tyumen, 1992.
6. Условия за регистрация на брак с осъден да лиши
свобода // Мястото на Университета в Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за подобряване на дейността на органите по вътрешните работи и учебния процес. - Tyumen, 1993. P. 45 - 48.
Актуализирана информация:12.03.2012
Свързани материали:| Лица | Защита на дисертации
2.2 Семейство осъдено като начин за рехабилитация на осъдения
Една от най-важните области на човешката социална адаптация е семейството. Що се отнася до ролята на семейството при формирането на нормална или анормална личност, много литература е написана за формиране на различни отклонения. За нас семейството трябва да бъде разгледано във връзка със задачите на социалната рехабилитация, т.е. да разкрие потенциала за рехабилитация на семейството, включително да се разгледа възможността за използване на семейния потенциал в процеса на изпълнение на санкциите без лишаване от свобода случай на условно ранно освобождаване на осъдения човек. Възможно е тази задача да бъде обсъдена от съотношението на семейството като социална институция и престъпна (по-точно, Thievesky) общност.
Според YU.A. Галан, в художествената, журналистическа, научна литература, посветена на описанието на феноменологията на световната теза на антагонизма на класическите крадци и семейни отношения, стана един от основните. Нищо чудно по себе си факта на брак на един от членовете на престъпленията на престъпните (крадците), в близкото минало на нашата страна, с право говори за освобождаването на този човек от йерархията на крадците (за желанието да се "завържат") . И само с разпространението на пазарни отношения, с появата на възможността за обогатен едновременно, без да влизат автоматично в конфликта със закона и следователно с промяна в естеството на престъпния свят (с появата на появата на икономиката на сянка и организираната престъпност, свързана с нея), стана възможно успешно да се комбинира семеен живот и незаконния характер на предприемаческата дейност. По същото време, доста значима позиция в йерархията на престъпния свят.
Очевидно е, че споменатата по-горе антагонизъм е пряко свързана с различни "социални вектори", регулаторно семейно ориентирано лице (образувано в културната християнска среда) и крадците. От своя страна тези социални зони зависят от ключовите функции, изпълнявани от семейството като институция.
Според A.N. Суков, семеен проблем като социална клетка, неговите функции, елементите на компонентите се разкриват съвсем изцяло (функциите на демографски, социално-психологически, а други са описани. Ние ще вземем като аксиома, че нормалното семейство (самата концепция е доста условно) е такова, че "осигурява необходимото минимално благосъстояние, социална защита и популяризиране на нейните членове и създава необходимите условия за социализация на децата за постигане на психологически и физиологични. зрелост.
Ето защо, семейството ни разкрива в няколко самолета: в икономическото (минимално благосъстояние), социална (защита и промоция) и психологически педагогически (раждането на деца и емоционална интимност). Броячът на антагонистичния фокус, който е светът на крадците или асоцианта, (обществото за напредък) има възможност да предостави на своите членове хора, които живеят извън обществото по различни причини, поне благосъстоянието, защитата и удовлетвореността на психиката емоционални и сексуални нужди. Така единственото нещо, което човек не може да получи в такива общности, е да осъзнае родителските си нужди (да бъде родител и учител на собственото си дете). С други думи, те нямат възможност да натрупат и предават културно универсално наследство под формата на определена йерархия на ценностите. И това е естествено, тъй като за лица, които не виждат в това наследство на стойност, няма нужда от асимилация и предаване. Нищо чудно сред тези съобщения на членовете на анти-асоциирани мисии няма теми, свързани със семейството и децата. Вариант на престъплението на мафията, това е вариант на семействата във вашето собствено разбиране, но водещият незаконен начин на живот.
Подобно на всяка друга институционализирана група, семейството е свързано с отношенията "власти-представяне". Въпреки това, стойностите на пръти, които определят престижа на ролята на конкретен човек в семейството, изпълняват личното привързаност на заобикалящата и степента на доверие в лицето в критична ситуация. Някои автори са особено спрени от техническата страна на образователния процес в семейството, като се има предвид основната роля на бащата. Опитът с осъден в колонията потвърждава статистиката за факта, че липсата на баща в семейството (в юдео-християнска версия на ролята на собственика, върховен регулатор) дори в номиналното присъствие води до отклонения в. \\ T Система "майчинство" с прекомерно натоварване върху идентичността на детето. Резултатите от работата с различни възрастови групи от затворници показват, че ранното формиране на аномалии в поведението: издънки от къщата в 9-11 години, ранно напускане на проучвания, използването на инфузионни вещества, като правило, се комбинират с изразен конфликт характер на осъдения човек.
Дълго настаняване, като YU.A. Гаспарян, извън брака, проблемите с устройството на собственото си семейство с конструктивно адаптиране на работното място (честа промяна на работните места, липсата на приложимост за възрастта и умственото развитие на професионалния растеж), с относително късно начало на незаконните дейности (След 30 години) непрекъснато се съчетават с липсата на образователна роля на бащата в семейството.
В същото време действителните вътрешни условия за пребиваване на семейството майка, определящи ролята на формирането на девиантно поведение, не предоставят. Напротив, парадокс (и може би психологически, това не е парадокс, а модел) във факта, че по време на изтърпяването на младите присъди от финансово необлагодетелстваните семейства по-често демонстрират признаци на отговорност за извършеното престъпление.
Проблем, според YU.A. Гаспарян, свързан със собственото си семейство, е прилагането на устойчив стереотип на това поведение, ако е, разбира се, се образува. Работа с осъден на средна възраст (35-55 години) от броя на нарушителите на установената процедура за изтърпяне на присъдата, показва, че жалбата за отговорност за близки роднини в случай на нарушение (при тъкане в наказание в наказание в наказание Изолаторът, осъден, е лишен от правото на кореспонденция, дати и телефонни преговори) често не дават резултати. Осъденият по-скоро е склонен да жертва спокойствието на близките си, отколкото да се откаже от инсталацията, която увеличава гордостта му.
Цел "фон" социална работа Със семейството на осъдените са и съществени и емоционални психологически, педагогически характеристики Семейство и всъщност реакцията на роднини за извършване на престъпления. Като правило, близките роднини реагират на наказателното поведение на BICO: или се отнасят до него като природен феномен в живота на роднините или вижте спешното събитие.
Емоционалната и морална оценка на престъплението зависи от факторите както на собствената им емоционална и лична зрялост, така и някои национални, социални и кланови характеристики. Последното обстоятелство е особено важно поради факта, че в различни региони на Централна Русия пристигат в търсене на приходи, голям брой хора от териториите на националните перспективи и мотивирането причиняват сложна симбиоза на националните идеи в чуждестранна национална среда. Националните характеристики трябва да се вземат предвид поради факта, че в Централна Русия лицата, осъдени за престъпления в Чеченската република, започнаха да пристигат. Чрез призмата на моралната оценка престъплението съвсем ясно проследи особеностите на отношенията на роднините, както на осъдените семена, така и за себе си. Разговаряне с роднини за причините за престъпното поведение на член на семейството и възможни опции За бъдещето изглежда, че заедно с осъдения, те служат на изречение и те. Само наказание за членовете на семейството е съставено от необходимостта от взаимоотношение с поправителна институция (идването на дати, да се срещат със служителите за определени дни).
Трябва да се съгласите със становището на YU.A. Гаспарян, че социалната работа по възстановяването на семейните привързаност е една от най-важните области на социалната работа в IE. Тя се състои от две направления: работа с осъдени и роднини и има за цел да създаде социално положителни фактори, които са останали между осъдения и неговите роднини, като ги използват в перспектива в поправителната работа. (Освен това, поправително, както по отношение на осъденото лице и по отношение на роднините му). В същото време е необходимо да се определи нивото и природата (социално и психологическа) неконструктивна адаптация в семейството.
Така, сингулярността на социалната работа със семейството на осъдения е, че целта му е да коригира съществуващите конфликтни взаимоотношения (независимо от това, което съществуват: психо-емоционални, социално-икономически, национални) и подкрепата на работата е налични положителни връзки. Практическите работници на поправителните колонии отдавна са приети за аксиома в работата на тезата, че не е необходимо да се коригира поведението на осъдените или неговите роднини, връзката между тях. Освен това тези облигации са система от отношения, някои от които са били нарушени. (Което е една от страните да формира престъпното поведение на осъденото и подходящо поведение на роднините му).
Отделен въпрос е възможността да се използва семейство като сфера за служене на наказателно наказание (без задържане).
Информация за работата "Характеристики на съвременните социални технологии с осъдени в условията на поправителна колония на общия режим"