Хората като специална тема на конституционни отношения в Руската федерация. Хора, класове, нации, социални участъци и групи като политики тема: "Теми на културата"

Хора като тема на КПО

Когато говорим за хората, като тема на КПО, което означава, че хората се считат за просто като демографска категория, а като комбинация от лица, които съставляват обществото на дадена страна и основата на нейното състояние.

В законен Lit (Konyukhovo IA) се дава следната дефиниция на хората: в съответствие с Конституцията, този набор от граждани на Руската федерация, който има ... власт и при определени условия има право да го прилага, е носител на Суверенитет и единственият източник на власт в Руската федерация. Съставът на хората включва исторически установени и компактно резидентни нации, така че хората се наричат \u200b\u200bмногонационални хора на Руската федерация.

Хората (хората са по-широки от концепцията за нация) - нация.

Население

Местна общност

1. Хората действат като източник на цялата власт в обществото и държавата (чл. 3 часа. 1 - това означава, че връзката между ресурсите, тъй като правната държава се основава на участието на хората в тези отношения).

2. Хората се считат за предмет на отношения, за приемане на нова конституция (преамбюл на Конституцията: "Ние сме многонационалните хора на Руската федерация").

3. Хората са предмет като:

Хората са държави (специален правен статут), това е правно състояние, в което хората са в основата на държавата, а държавата е предназначена да служи на хората.

4. Изкуство. 69 на Руската федерация - тя установява, че държавата гарантира правата на местни малцинства в съответствие с общоприетите принципи и норми на международното право и международните договори.

В Руската федерация оперира FZ от 30 април 1999 г. "за гаранции за правата на местните малцинства на Руската федерация".

5. Като се вземат предвид федералната структура на държавата, такива предмети на КПП се отличават като народите на републиките като част от Руската федерация (чл. 65 част 1 - името на 21-вата на републиката като име на. \\ T нация). Различава се населението на региона, регионът на федералното значение, автономния регион, автономна област И населението на общината се отличава.

6. Нацията също се отличава като предмет на КПО - като правило, общите отношения или правна държава и има такова отношение като "нация на държавата", когато интересът на нацията е въплътен в това състояние и \\ t Държавата изпраща усилията си за изразяване и защита на интересите на нацията.

Испания (голям брой различни нации).

В Русия около 170 националности взаимодействието се извършва от създаването на национално-културна автономия.

Държавата като субект може да се разглежда в две категории:

1. Руска държава. Такава категория е особено важна за тези отношения като "хората на държавата", "държавно дружество", "гражданин на държавата", "държавна публична асоциация", "икономика и държавата", "държавна собственост и държавата" \\ t .


Гражданството е постоянна правна връзка с лицето с състоянието на техните взаимни права и отговорности.

2. RF - Използва се във федерални отношения и в този случай във вътрешната структура на държавата, както и националните и регионалните политики.

Държавни органи като тема на КПО

Русия е федерална държава. Има две нива на власт:

1. Федералното ниво.

2. ниво на тема.

Местни власти

Изкуство. 12 е фиксиран. Във всяка община трябва да има местни власти:

Ø Представителен орган (град Дума Томск).

Ø главата на общината.

Ø Кмет (Томск).

Ø Местна администрация като изпълнителен изпълнителен орган.

Ø контролен орган.

Ø Камара за броене (Томск).

Ø Избирателна комисия Томск.

Индивиди като субекти

Лица, които имат различен конституционен правен статут:

· Гражданин на Руската федерация

· Чуждестранен гражданин на държавата

· Без гражданство

· С двойно гражданство

· Бежанец

· Принудена мигранец.

· Лице, което търси политическо убежище

CPO предметите, като страни по изборния процес

Избирателят е гражданин на Руската федерация, която има активно избирателно право:

ü Кандидат на депутати или кандидат за избрана позиция.

ü Доверени лица лица.

ü Избирателни комисионни (Централни комисия ISTIES, област, земя).

ü членове на избирателните комисии с правото на решаващ консултативен глас (селективна асоциация).

Обществени асоциации

Обществените асоциации са равни на закона.

FZ от 19 май 1995 г., в рамките на която се предвиждат следните организационни правни форми на обществени асоциации:

1. Обществена организация.

2. Публична фондация.

3. Публична институция.

4. власт на публичния аматьор.

Религиозни асоциации като предмет на КПО

Две форми на сдружаване:

1. Религиозна група.

2. Религиозна организация.

Заместник на представителни органи

Депутат - Това е лицето, избрано от избирателите на съответната избирателна станция към представителния орган на държавата. власти или на представителен орган на общината. Въз основа на универсален равен и директен избирателен закон и в тайно гласуване.

За вътрешното конституционно право, правилата за юридическата личност на хората следва да бъдат признати за добре установени и традиционни. Въз основа на анализа на устава на Конституцията на Руската федерация, може да се заключи, че терминът "хора" се използва в две основни ценности. Първо, хората се разбират като единен предмет на демокрация и законотворчество (в този случай "хората" се използват в единствения и с прилагателното "мултинационал"). В същото време, никакви критерии или ограничения при атрибуцията на някои субекти към хората не дават на Конституцията на Руската федерация, то се споменава само, че тя е цялата пълна с власт в Руската федерация.

Второто значение е комбинация от хора с равни права с други народи (преамбюл и част 3 от член 5), определена територия и разположена върху нея природни ресурси (Чл. 9) и общ език (чл. 68). Според нас, това второ значение практически съвпада със стойностите на термините "нация" и "етнос". В теорията на конституционното право на единни критерии за концепцията "хората" като тема на демокрацията също не съществува. Анализът на правната литература ни позволява да разпределим три гледна точка на това определение.

Част от авторите смятат, че понятията за "хора" и "нация" са идентични в тяхното правно значение. Така, m.v. Бахлаг заявява, че "в конституционната теория развити страни Понятията за "нация" и "хората" всъщност са идентифицирани от "Bahlai M.V. Конституционен закон Руска федерация. М., 2001. - стр. 105 .. Други автори също се придържат към подобна гледна точка. По-специално, v.а. Проксошин, с.ю. Кузнецов и А.л. Пашин вярва, че хората са съвкупност индивиди Същата националност, която живее на територията на историческата родина Прокосин В.А., Кузнецов с.ю., Pashin A.L. Правото и реалността на силата на хората: демократизация на регионалните отношения. Москва - Тула, 1999. - стр. 31 - 32 ..

Други автори, напротив, вярват, че "хората" се определят в конституционното право: хората са съвкупност от гражданите, докато нацията е абстрактна юридическа основа, чието съществуване не зависи от конституционното право на своите лица / отговор . Ед. V.V. Лазарев. М., 1999. - стр. 228 .. По-категорично говори за това O.E. Кутафин, който вярва, че от правна гледна точка думата "хора" се идентифицира с концепцията за "граждани" и се определя като принадлежаща към това, свързано в рамките на Съединената държава на населението на хората до съответната държава Ei учебник Козлова, О.e. Кутафина "Конституционен закон на Русия" е включен в информационната банка в съответствие с публикуването - адвокат, 2004 (издание на третия, рециклиран и допълнен). - стр. 122 ..

Трети автори смятат, че хората трябва да бъдат идентифицирани от териториалния принцип. Така, според v.i. Савина, хората са "цялото население на тази държава, принуждавайки единна общност", независимо от разделянето му на групи, класове, асоциации, партита, църкви, секти, производствени екипи Savin v.i. Проблемът за формирането и развитието на публичните органи в Руската федерация и основните му методологически аспекти // в съчетата: теоретични и практически въпроси на формирането и развитието на публичните органи /. Ед. В и. Савина. Орел, 2001. - стр. 14 ..

Тъй като думата "хора" на руски език първоначално са полиранително и дори в Конституцията на Руската федерация, тя отнема различни значения, изглежда, че универсалното тълкуване на този термин не съществува. В това отношение, да критикуват една или друга позиция в разбирането на тази категория, очевидно не е научно научно, тъй като всяка от горните гледни точки има комплекс от политически и правни основания и по един или друг начин се прилага в правило - Практика по правоприлагане.

В тази връзка разгледа горната позиция в съответствие с изискванията на чл. 3 от Конституцията на Руската федерация Конституция на Руската федерация (приет на национален глас на 12 декември 1993 г.) // РГ. - 1993. - № 237., определящ принципа на народния суверенитет. В част 1 супена лъжица. 3. Показва се, че "превозвачът на суверенитета и единственият източник на власт в Руската федерация са неговите мултинационални хора". От това следва, че съгласно тази статия "хората" и "нацията" не са идентични. Освен това, идентифицирането на хората и нацията при определянето на народния суверенитет може да доведе до такива нежелани правни последици като изчезването на различията между народния и националния суверенитет и следователно отказът на правата на народите да обитават Руската федерация самоопределение.

И в същото време, в други членове на Конституцията на Руската федерация, понятията за "хора" и "нация" са действително идентифицирани (например при консолидиране в част 3 от чл. 5 от правата на народа на Руската федерация за самоопределение и др.). Това означава, че можем да кажем, че термините "хора" и "нация" не са идентични само в конкретна правна норма, по-специално в рамките на чл. 3 от Конституцията на Руската федерация. Ето защо не можем да се съгласим, например, с позицията на P.A. Астафичева, категорично критикувайки идентификацията на хората и нацията на Астафичев П.А. Популярен суверенитет: концепция, съдържание, конституционни форми на изразяване // Конституционен и общински закон. - 2006. - № 4. - стр. 4 ..

Разбиране на хората като съвкупност от всички жители на държавата в чл. 3 от Конституцията на Руската федерация е неприемлива поради следните причини. В част 2 и 3 супени лъжици. 3 от установената конституция на Руската федерация: "Хората изпълняват правото си пряко, както и чрез държавните органи и местните власти. Най-високото пряко изразяване на силата на хората е референдум и свободни избори. " Въпреки това, само гражданите в Русия получават права да извършват изцяло демокрация: правото на мирни събрания, митинги, демонстрации, процеси и пикетиране (член 31 от Конституцията на Руската федерация) правото на участие в управлението на държавата \\ t Дела, както директно, така и чрез неговите представители (ч. 1 Чл. 32 от Конституцията на Руската федерация) Конституция на Руската федерация (приет на национално гласуване на 12 декември 1993 г.) // РГ. - 1993. - № 237., правото да се избира и да бъде избрано за държавните органи и местните власти, както и да участва в референдума (част 2 от чл. 32) и други права.

Въпреки това, не всички жители на Руската федерация имат руско гражданство. Гражданството се придобива и спира в специален закон, процедурата, която представлява доста сложна процедура на FZ от 31 май 2002 г. № 62-FZ "относно гражданството на Руската федерация" (изменена до 18 юли 2006 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. - 2006. - № 31 (част 1). - Изкуство. 3420 .. Разбира се, много чужди граждани (например граждани на страни бивш СССР) и лица без гражданство, които искат да придобият руско гражданство, но нямат това, осъзнават тяхната принадлежност към руския народ и по принцип не трябва да бъдат изключвани от тази общност (особено в случай на дългосрочно пребиваване в Русия). Но въпреки това, според настоящата конституция на Руската федерация, правото на участие в държавното управление на тази категория жители на Руската федерация не и следователно не може да бъде признато от предмета на демокрацията.

Тъй като в съответствие с Конституцията на Руската федерация, всички права, които позволяват да се упражнява демокрация, в Руската федерация, принадлежат само на своите граждани, в чл. 3 изглежда е по-правилно, за да се разбере населението на гражданите на Руската федерация под хората.

Трябва да се отбележи, че тази позиция също е критикувана. Например, p.A. Астафичев разпределя следните недостатъци на Астафичев p.A. Популярен суверенитет: концепция, съдържание, конституционни форми на изразяване // Конституционен и общински закон. - 2007 г. - № 4. - стр. 4 .. На първо място, не всички граждани на Руската федерация, за разлика от политическия капацитет, имат политически правоспособност. По-специално, той носи следните примери. Законът ограничава правото да участва в референдума и изборите за изискването за постигане на осемнадесетгодишната възраст (чл. 4 от федералния закон "относно основните гаранции за изборни права и правата за участие в. \\ T Референдум на гражданите на Руската федерация ") Федерален закон от 12 юни 2002 г. № 67-FZ" относно основните гаранции Избор и права за участие в референдума на гражданите на Руската федерация "(изменено от 30 януари 2007 г.) / \\ t / Заседание на законодателството на Руската федерация. - 2007 г. - № 6. - Чл. 681. В тези действия лицата, признати за неспособни съдебни решения и съдилищата, съдържащи се в затвора лица (част 3 от чл. 32 от Конституцията на Руската федерация), не могат да участват в тези действия. По отношение на общинските избори и местни референдуми, има ограничение на военните военнослужещи и кадетите на висшите учебни заведения (параграф 5 от чл. 17 от федералния закон "относно основните гаранции за изборни права и правото на участие в референдума на референдума. Граждани на Руската федерация "). Единството на правните ограничения на пасивното избирателно право и правото да участват в референдума на руските граждани, дава възможност за идентифициране на отделна категория граждани с политическа правоспособност, която може да се нарече избирателният корпус с известна пропорция. В допълнение, според наблюдението на p.A. Астафичева, не всички политически способни граждани активно участват в политически животи тези, които участват в политически значими действия, не винаги са положително изразени в полза на този или този орган, дадена кандидатура за избори. Други автори изразяват такава критика. По-специално, редица автори дори предлагат да се разберат термина "хора" в рамките на Института за демокрация в тесен смисъл, идентифицирайки го със селективния корпус на Дубовицки В. Концепцията и системата на изпълнителните органи в законодателството на Република Беларус // вестник на руското законодателство. - 2007. - № 2. - стр. 138.

Ние вярваме, че такова стесняване на значението на категорията на изследването е незаконно. Чрез намаляване на концепцията за народната суверенитет изключително за способността на гражданите, обитаващи страната, стигате до заключението, че суверенитетът на хората не е негов качествен знак, а само за определен размер на правата. Суверенитетът на хората като власт на властта е неделим, е характерна особеност на тази сила, и поради това той не може да бъде сведен до простата сума на правата и задълженията на отделните представители на този народ. Силата на хората в демократична държава, където нейният суверенитет е провъзгласен, винаги е завършен, а обемът на правата на отделните граждани може да варира в зависимост от различните фактори, определящи техния капацитет (възраст, здраве, наличието на криминално досие, \\ t и т.н.).

В това отношение ние вярваме, че принципът на народния суверенитет, провъзгласен в чл. 3 от Конституцията на Руската федерация, представлява надморството, пълнотата и независимостта на силата на един единствен мултинационални хора на Руската федерация, проявяващи се в реалната способност на този народ да решават въпросите на тяхното съществуване чрез преки и косвени методи да изразяват волята на хората.

Въпросът за ролята на масите в политиката, както и въпросите за ролята на отделна личност, е трудно да се реши в рамките на идеологически подход. Въпреки че този подход, последователите на марксизма традиционно се спазват. Те оправдаха ролята на масите в обществения живот с помощта на няколко тези за реакционните и прогресивни класове, класовата борба, комунистическата партия, изразявайки интересите на работните хора, накрая, на лидерите, които биха могли да водят хората към социално-икономически и духовен напредък. Политическата практика, която се развива на тази основа, по същество постави хората на позицията на обекта, която партията беше свободно манипулирана. Лесно е да се разбере, че в този случай проблемната регистрация на въпроса за хората като тема на политиката няма смисъл. Тя е напълно заменена от идеологически печати, които твърдят, например, че "автентичната тема е масите, като основната сила на творческия и революционен и трансформиращ свят на културата и социалното същество" (8) .

В съвременните условия идеологически подходи към този проблем, генерирането на редица неподходящи въпроси, не изчезнат. Само мястото на бившите идеологически марки заети нови, но не по-малко субективни и недвусмислен. Сега вече не е комунистическа партия, но политически елит Той започна да отговаря на изискванията за ролята почти единствената тема на политиката. До така и, понятието "хора" и дори гласоподавателите най-често се наричат \u200b\u200b"електората" от политическия лексикон. Съвременната държавна идеология прави въпроса за ролята на масите (работници и други работнически класове). Освен това през последните години трябваше да чета и чуя много атаки срещу хората, като против силата на тъмния, реакционен, неспособен в конструктивни творчески дейности. В навечерието на изборите за Държавната Дума, известният театър Фигура М. Захаров в статия, публикувана в Известия от 05.11.95 г., пише за причините за невъзможността на руския народ правилно гласува на предстоящите избори. Ето думите му: "... наследствен роб, като възлагат поведенческите норми на робския баща и дядо на роб в своята генетика, освободен от робство, може да стане само роб." Да предположим, че е само емоции.

Въпреки това си струва да се отбележи, че на хората са показали доста високо политическо съзнание в изборите през 1995 г., когато той дал гласовете, на които е смятал за необходимо, в когото виждат експресиите на неговите интереси. Друг въпрос: колко политически са активни масите. Много наблюдатели отбелязват, че в съвременните условия има доста широки слоеве на хората не се възприемат като субекти на политическия живот, те гледат на политиката с очите, а не участниците, и публиката (9) .

При какви условия хората могат да бъдат валидна политика на политиката? Отговаряне на този въпрос, невъзможно е да не се повлияе на проблема с политическата дейност на населението, нейната политическа култура и съзнание, която е необходима за правилното разбиране и оценка на политическата ситуация и критичното възприемане на опитите за манипулиране на тяхното съзнание от различни политики. Друг фактор за въвеждането на широките маси на хората към политиката е условията, при които хората се доставят. Те могат да стимулират, могат да потиснат и могат да му дадат определена ориентация. Често тя е свързана с развитието на демократичните институции. Избирателна система в политическите органи властите могат да бъдат организирани по различни начини, но чрез тях избирателите влияят върху властта. Същото може да се каже и за системата за пряка демокрация - референдуми или анкети, по време на която се изследва общественото мнение по един или друг политически въпроси. Заедно с тези две групи има и други условия. Невъзможно е да не се приписва, например, манталитетът на хората, традиционното му отношение към властта и хората са мощни.

Анализ на въпроса за политическите лица, човек не може да заобиколи отделен, обикновен или масов човек, за броя на които се отнасят или принадлежи на повечето хора. Трябва да се отбележи, че понятието "обикновена" личност като предмет на политика е относително. Отделен човек по отношение на другия може да бъде и обикновен и глупост. Един обикновен професор по отношение на неговите колеги и ученици има различен статут. Има обаче някои политически въпроси, които са еднакво свързани с преподаватели и студенти. Като граждани и гласоподаватели те действат при равни условия.

Много често обективни обстоятелства, в нашия случай, държавната власт, е представена от обикновен човек като сила, върху която той не може да има никакво влияние. На тази основа има широко разпространен политически конформизъм, т.е. пасивно адаптиране към политическите обстоятелства, което често се ползва от политическа власт в собствените си интереси. Често има политическо безразличие или безразлично отношение към политиката. Хората с такива погледи не вземат под внимание факта, че ако не мислят за политиката, политиката все още ще мисли за тях и ще им повлияе. От политически отношения, като съществен обективен фактор, човек не се облага, ако той, разбира се, не иска да действа като пешка в политическа игра. Въпреки това, мнозина трябва да убедят това да живеят в политическо общество и да не знаят правилата му, това означава да си позволим да манипулират (и дори да заблудят) с нечисти политици.

Над въпроса как обективните обстоятелства засягат лицето, т.е. външните сили, включително политическа власт, много мислители замислени. В f.dostoevsky има една работа, в която ситуацията е много ясно разгледана, когато човек се окаже незначителен и неактивен преди силата на обстоятелствата. Това са известните "бележки от подземното". Героят има "лепкави бележки", има някаква теория, която се нарича "теория на стените". Той идва от факта, че всичко в човека на средата, което му се струва на стената, стената на моделите му се обърнаха. Ако е така, тогава няма творчески начало в човека и той се намалява до винта, към обекта. Не е необходимо като предмет, но може да се чувства много удобно. Няма нужда да мислите за нищо, да правите нещо или да се стремите към нещо. Личността в тези условия не трябва неизбежно да се разгражда. Героят е представен от такъв човек, "Аз съм не само зло, но дори не успях да стана нещо: нито зло, нито добро, нито един отишъл, нито герой, нито насекоми", признава той (10) .

Един обикновен гражданин може да бъде политически субект, както и хората в присъствието на множество много условия. Те включват: политически знания и политическо съзнание, политически интереси и тяхната осведоменост, политическа психология. Всичко това заедно трябва да създаде научна представа за държавната власт и начините на влияние върху него. Друга серия от условия се отнася до нивото на развитие на демокрацията, медиите, функционирането на политическия механизъм до правна подкрепа.

Едно от най-важните условия за политическа субективност е взаимодействието с други хора. Трудно е да се представи човек като предмет на политически отношения, ако действа самостоятелно, без да се справят с терористични дейности или други подобни действия. Човек, който не притежава мощни права и функции сам по себе си, не може да бъде тема, въпреки че са възможни някои политически действия от страна на неговата част, но те са малко ефективни. Ето защо хората, търсещи политическо участие, са обединени в групи, партита, съюзи, организират съвместни запаси и извършват други политически действия заедно с други хора.

Това означава ли, че отделен човек не може да бъде политически субект, който такава тема това или друга общност? Не, не означава. Факт е, че човек като предмет на социални отношения действа най-ефективно, когато действа заедно с други хора. В крайна сметка човек има истинска субективност. Отделните хора съставляват една или друга общност като носители на субективност, позволяват на тези общности да играят обективно ролята на политическите субекти. Друг въпрос е политическата власт, която получава или възлага тези общности. Обичайно е да се разгледа политическата общност чрез междинни връзки между отделните граждани и политическата власт и да се намали политическата им роля в изборите. Такова становище обаче е погрешно. Ролята на отделна личност като политическа единица изобщо не намалява функциите си като избирател. Конституцията на редица страни, включително Конституцията на Руската федерация, формулира цяла система от права в комбинацията от решаващи възможности на всеки гражданин да повлияе на политическите отношения. Всъщност проблемът с правата на човека и гражданите не е нищо повече от правни гаранции за формиране на лична политическа субективност.

"

1. Конституционни и правни характеристики на категорията "хора" .16

1.3. Хора като субект на суверенитет.69

2. Прилагане на конституционна правна личност

Хора в Руската федерация.84

2.1. Концепцията и системата на формите (методи) на прилагането на конституционната юридическа личност на хората. 84

2.2. Преки форми на реализация на правата на хората в Руската федерация101

2.3. Непреки форми на реализиране на правата на хората в Руската федерация132

Препоръчителен списък на дисертациите

  • По-висок пряк израз на силата на хората в Руската федерация: проблеми на теорията и практиката 2006 г., доктор по право Комаров, Валентина Викторовна

  • Представителство на хората в съвременна Русия: Проблеми на теорията и правната регламентация 2006 г., доктор по правни науки Астафичев, Павел Александрович

  • 2004, Кандидат на политическите науки Макаревич, Казимир Казимирович

  • Политически партии в системата на популярното представителство 2009, кандидат за правни науки Гоурова, Алла Николаевна

  • Характеристики на съдебната защита на избирателните права на гражданите в Руската федерация 2004 г., кандидат на правосъдието Израел, Валентин Борисович

Дисертацията (част от резюмето на автора) на тема "Хората като предмет на конституционния закон на Руската федерация"

Съответствие на темата за изследване. Член 1 от Конституцията на Руската федерация, провъзгласена Русия от демократична държава. Формирането на демокрацията е сложен и дългосрочен процес. Законодателството, прието в държавата, следва да допринесе за разработването и прилагането на демократични принципи. Прокламацията на хората с превозвача на суверенитет и единственият източник на управление следва да доведе до признаване на широк кръг от права на хората на хората като цяло и от лица и неговите компоненти, както и наличието на развита система от демократични институции като инструменти за прилагане на тези права.

В науката за конституционния закон на Русия не се развива недвусмислено положение относно признаването на народа от страна на конституционното право. Въпреки това, въз основа на анализа на конституционната доктрина, действащото законодателство и истинската политическа ситуация, както в чужбина, така и в Русия, е необходимо да се признае хората от конституционна правна личност.

Широкото разширяване на приоритета на приоритета на правата на отделно лице и гражданинът доведе до дерогация на правата на целия набор от лица, съставляващи хората. Междувременно държавата не е един човек или държавен орган, а голяма асоциация на хората. И само техният агрегат, което позволява да се вземе предвид мнението както на мнозинството, така и на малцинствата, имат право да определят пътя на развитието на обществото.

В Русия, поставяйки хората с права, и още повече, така че тяхното прилагане е сложно от съществен брой фактори. Това е голям брой хора, които съставляват руския народ, и тяхното селище на територията на държавата, голям брой граждани, живеещи извън територията на Руската федерация, и чуждестранни граждани, живеещи в Русия и значителен брой Народи, които съставляват хората с техните национални културни, религиозни особености и различно ниво на икономическо развитие на предметите на федерацията, всичко това генерира трудности при формирането на едно становище и да го регистрират.

Въпреки това, една наистина демократична държава трябва да се основава на основата на желанията на хората, с участието на хората и за хората. Превръщането на началото на 90-те години на 20-ти век пое стъпка към това. Въпреки факта, че законодателството на съветския период на развитие на Русия призна много от институтите на демокрацията, например регламентира процедурата за провеждане на референдум, избори, е създадена много широк набор от начини за участие на гражданите в обществения живот, \\ t Но значителна част от тези разпоредби остава декларативна.

Междувременно законодателството, новоприетото, често се отличава с демократични принципи, прилагането на форми на пряка демокрация става все по-трудно, няма отговорност на хората от лица, избрани за властите на държавната власт и местното самоуправление . Разпоредбите на Федералния конституционен закон "относно референдума на Руската федерация" 1, федералният закон "за избирането на депутати" могат да бъдат доста живи примери за Държавна дума Федералното събрание на Руската федерация "2 и други федерални закони, които през 2005 г. въвеждат нова процедура за формиране на държавната Дума на Федералното събрание, от 2000 г. насам Съветът на Федерацията няма преки представители на хората, най-висшите длъжностни лица на федерационните субекти вече не се избират от самите хора. Все по-често ръководителят на местната администрация изпълнява задълженията си по договора, а ръководителят на общината се избира пряко от населението, а членове на представителния орган.

Въпреки факта, че голям брой научни изследвания са посветени на въпросите на формирането на демократична държава в Русия

1 заседание на законодателството на Руската федерация. 2004. № 27. Чл. 2710.

2 заседание на законодателството на Руската федерация. 2005. № 21. Чл. 1919. И по-специално, проучванията за дисертация, проблемите на демокрацията не престават да бъдат обсъждани: се предприемат нови закони, се формират правните позиции на Конституционния съд на Руската федерация, има широк спектър от въпроси в прилагането на политически права на гражданите. Във връзка с това темата за прилагането на принципа на демокрацията и суверенните права на хората не престава да бъде от значение по-специално от тези позиции, доколкото истинската практика на демокрацията отговаря на конституционната доктрина на Русия. Освен това развитието на централната правна идея - идеята за правата на човека е неприемлива без паралелно проучване и развитие на ученията за правата на хората като един предмет на руски конституционен закон. Преобладаващите през последните години в науката тенденция да изучават правата на индивида малко мълчание значението на правата на социалните общности и преди всичко многонационалните хора на Руската федерация. Следователно възниква обективна необходимост, която да запълни тази празнина, която обяснява значението на темата за това дисертационно изследване.

Степента на научно развитие на проблема. Благодарение на многократната категория на хората. В процеса на проучване необходимостта се обжалва за политически и философски възгледи за различни периоди. Мнения на Voltaire, G.v.f. Хегел, нах. Гердър, Д. Дидро, Г. Йелина, В.И. Ленин, К. Маркс, Sh.L. Montesquieu, J.-zh. Русо, Е. Енгелс и др.

За това проучване е трудно да се надценява значението на произведенията на руските преди революционери, които при липсата на конституционни традиции в Русия са допринесли значително за развитието на ученията за народирането. Сред тях H.H. Алексеев, п.п. Дружинин, М. Ковалевски, F.F. Кокошкин, n.m. Корконов, Н.к. Плена, К. Тахартарев, Е.Х. Trubetskaya, B.N. Чичерин, П. Шершеневич и др.

Теоретичната основа на това изследване на дисертацията е произведенията на съветските и съвременните вътрешни адвокати: с.А. Авакиан, с.с. Alekseeva, G.V. Барабашева, а.А. Безуглова, Х.А. Бобова, Х.А. Богданова, В.я. Бойцова, В.А. Виноградова, Н.В. Vitruka, LD. Voevodina, i.v. Гранка, Л.А. Grigoryan, натъклен. Губенко, В.Е. Guliyev, G.S. Гуруич, Ю.А. Дмитриева и др. Зразевская, v.t. Кабишева, с.ф. Kechkyan, e.i. Козлова, а.н. Кокотова, Е.И. Колюшина, v.v. Комарова, I.А. КОНУКХОВА, В. М. Корейски, v.f. Котока, т.е. Кравец, с.с. Кравчук, ма. Краснова, О.e. Кутафина, т.е. Левина, a.i. Лепичин, Е.А. Лукашева, V.O. Luchy, HP. Mamuta, n.i. Matus, A.b. Мицкевич, о. Миронова, гр. Муралина, Л.А. Nudnenko, B.C. Фондация, V.A. Rzhevsky, yu.i. Скаратова, Б.А. Streeshuna, Y.g. Superstan, i.p. Trainina, H.A. Ушакова, т.е. Farberry, T.A. ХАБРИЕВА, В.Е. Chirkina, B.C. Шевцова, К.ф. Шеремет, Б.В. Shchetinin et al.

На настоящия етап съществуват редица проучвания в домашната конституционна правна доктрина, включително дисертацията, посветена на отделни аспекти на прилагането на конституционната юридическа правосубектност на руския народ. Научни въпроси, свързани с националните въпроси на суверенитета, са ангажирани в P.A. Астафичев, Ф.И. Валяровски, т.т. Fomichenko, B.S. Емев и др., Проблеми на демокрацията --v.v. Комарова, v.v. Красински, m.m. Пиле, C.B. Maslennikova, L.A. Nudnenko, v.v. Hevsakov et al., Изследвания на Института на народния представител в Русия - O.N. Bulakov, C.B. Bykov, A.A. Вихарев, стр. Кириченко, J.I. Ovsepyan, m.n. PROUNCE, GD. Садовникова, v.p. Tarasova et al. Тези произведения са били основани на това проучване за дисертация. Въпреки това, основните творби, посветени на проблемите на конституционния закон на хората на настоящия етап на развитието на Русия, диалектиката на взаимодействието на колективните права на хората и правата на човека, механизмите за гарантиране на истинското влияние на Руските хора за решения за управление на държавата не бяха. При условията на непрекъснато развитие и актуализиране на конституционното законодателство съществува необходимост от по-нататъшно развитие на изброените по-горе и свързани с тях.

Целта на изследването е конституционните характеристики на многонационалните хора на Руската федерация и набор от връзки с обществеността, които се развиват в процеса на взаимодействието с политическата система на обществото.

Предмет на изследването е конституционният и правен статут на народа на Руската федерация, както и практиката за прилагане на нейните суверенни права, залегнали в конституционното законодателство и в конституционната правна доктрина.

Цели и цели на проучването. Основната цел на проучването за дисертация е да се идентифицират съвременните тенденции в развитието на конституционните институции, като защитеят мястото и ролята на хората в политическата система на Руската федерация, нормите на действащото законодателство на Руската федерация, правоприлагането Практика на Конституционния съд на Руската федерация, Конституционната правна доктрина, идентифициране на проблемите на руското законодателство, регулиращи тези въпроси, както и в разработването на предложения за по-нататъшно подобряване както на теоретичните проекти и регулаторните предписания.

За постигане на целта по време на проучването бяха идентифицирани следните задачи:

Конституционната и правна дефиниция на понятието "хора" и неговото съдържание, концептуалното определяне на понятията "хора", "нация", "население" е разработено от конституционната и правна дефиниция на понятието "хора".

Формулират се концепцията и са разкрити елементи на структурата на категорията "конституционен и правен статут на хората";

Съдържанието на категорията "народния суверенитет" е проучено и разбрано, анализът на суверенните права на хората като ядро \u200b\u200bна своя конституционен правен статут;

Организационните и правни механизми за прилагане на принципа на демокрацията в модерна РусияШпакловка Формулирани са основните тенденции на тяхното развитие;

Разработен е система за преки и непреки форми на реализация от страна на техните права; Препоръки, направени за нейната оптимизация в контекста на реформиране на политическата система на Руската федерация;

Основните модели на връзката на правата на хората и правата и свободите на лицата, неговите компоненти;

Бяха разработени предложения за подобряване на организационните и правните механизми за реализиране на правата на хората и упълномощени от нейните конституционни задължения.

Методологична основа Изследване. Методическата основа на изследването е общият научен диалесен метод за познание на обществените явления и процеси, както и частични методи, произтичащи от него: специфични социологически, технически правни, исторически, сравнителни закони. Използването им позволи дисертацията да изследва обектите, които се разглеждат във взаимоотношенията и взаимозависимостта, почтеността, всеобхватността и обективността.

Емпирична изследователска база. Емпиричната рамка на изследването представлява правните актове на Руската федерация - Конституцията на Руската федерация, федералните конституционни закони, федералните закони, решенията и дефинициите на Конституционния съд на Руската федерация, регулаторните актове на учредителните субекти на руския \\ t Федерация, редица международни правни актове. Емпиричната база включва и реалната практика на демокрацията, която е намерила своето изпълнение в социологическите проучвания, статистическите материали на резултатите от изборите в публичните органи, резултатите от парламентарните разследвания.

В процеса на изследване авторът използва конституционните правни актове на СССР и РСФСР (на първо място, Конституцията на СССР и РСФСР), законопроекти, свързани с конституционната юридическа правосубектност на хората, чуждестранни източници на конституционни \\ t закон.

Изследване на дисертацията на новостта. Тезата е посветена на конституционния правен статут на хората, които, за разлика от вниманието на държавните учени отделни елементи Народирането или проблемите на демокрацията като цяло са слабо разбрани в условията на Конституцията на Руската федерация от 1993 г.

В проучването на дисертацията, въз основа на правна наука, съвременните правни провеждащи и правоприлагащи практики, бяха формулирани предложения за подобряване на законодателството, регулиращо законодателството, задълженията и конституционната отговорност на хората в Руската федерация, включително въз основа на анализа на анализа на Съществуващи пропуски в държавната правна практика Конституционният правен статут.

Наемат се разпоредби относно отбраната: \\ t

1. Въз основа на анализа на действащото законодателство и конституционната правна докт е необходимо да се признае хората от конституционна правна личност. Изследователят предложи дефиницията на "хората" като социална общност, която е набор от граждани на Руската федерация, независимо от мястото им на пребиваване, както и (ако говорим за политическия и правен аспект на тази категория ) на чуждестранни граждани и лица без гражданство, постоянно пребиваващи на територията на Руската федерация, които имат политически права и изразяват политическата си воля по отношение на Руската федерация.

2. структурата на конституционния статут на хората включва комбинация от следните елементи: конституционна правна личност; Принципи на правния статут на хората; суверенни права и задължения; конституционна отговорност; Гаранции за правен статут.

3. Сред принципите на конституционния статут на руския народ се предлагат да се разпределят следното: принципът на хармоничното съчетание на лични интереси и интереси на хората като цяло, принципа на приоритет на общите интереси пред интересите на властите, принципът за осигуряване на конституционализирането на волята на хората, принципа на неотменимост на волята на хората, принципа на гаранцията за статута на хората, принципа на съответствие на състоянието на хората на основите на конституционната система на държавата.

4. Съвременното руско законодателство изисква сериозно преразглеждане в консолидирането на правата и задълженията на хората, конституционната отговорност на органите и длъжностните лица пред хората. Тези мерки значително ще разширят обхвата на политическите и правните възможности на хората, за да я привлекат към активно използване от тях, да увеличат степента на отговорност на хората за решенията и отговорността на държавните органи и местното самоуправление към хората. Предлагат се релевантни промени, за да се направят редица актове на избирателно законодателство, по-специално на федералното конституционно право "относно референдума", федерални закони "относно изборите за държавната Дума на Федералното събрание на Руската федерация", процедурата за формиране на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация "," относно статута на член на Съвета на Федерацията и държавната депутат на Федералното събрание на Руската федерация ", \\ t Принципи на организацията на законодателната (представителна) и изпълнителните органи на субектите на учредителните субекти на Руската федерация ". Тези действия са поканени да предоставят директни избори като единственото възможен метод Формиране на представителни органи (държавни думя и представителни органи на теми, според нас, е препоръчително да се формира на смесени избирателна система: В същото време не повече от половината могат да бъдат избирани чрез пропорционална система и половината от мнозинството) и висшите служители на темата, както и да консолидират възможността за припомняне на изборите на хората от самите хора въз основа на загуба на доверие.

В Руската федерация целта трябва да се въведе Институтът на императивния мандат на всички нива, включително наказания, доклади и прегледи на депутати. Императивният мандат може да оцени само процедурата за формиране на предложеното по-горе представител.

5. За да приложат разпоредбите на федералните закони от 12 юни 2002 г. № 67-FZ "относно основните гаранции за избирателните права и правото на участие в референдума на гражданите на Руската федерация", от 6 октомври 2003 г. № 131-PE "относно общите принципи на местната власт в Руската федерация," на 25 юли 2002 г. № 115 - FZ "относно правното състояние на чуждестранните граждани в Руската федерация" изглежда необходимо да се сключат международните договори на Руската федерация, предоставяща възможност за постоянно пребиваване на чуждестранни граждани в Руската федерация и на територията на общината и да бъде избран за местните власти, както и да извърши промяна в текущото избирателно законодателство на Руската федерация, неговите теми и общински Правни актове по отношение на процедурата за предоставяне на тези права.

6. Авторът подкрепя необходимостта от промяна на разпоредбите на Конституцията по отношение на определянето, конкретизиране на процедурата за формиране на камарите на Федералното събрание. Тези промени могат да гарантират стабилността на политическата система на Русия, независимо от възгледите на правителството на определен етап и ще избегне възможността за манипулиране на законодателството, за да се постигне определен резултат. Същевременно авторът признава необходимостта внимателно да се преразгледат разпоредбите на цялото избирателно законодателство на Русия, което осигурява прилагането на принципа на изборната свобода, евентуално приемането на изборния кодекс, създаващ единни принципи и правила за изборния процес едновременно с подробно регулиране на изборите на всяко ниво на власт.

Една от най-необходимите мерки, изглежда задължително регулиране на възможността за гласуване и провеждане на агитация срещу всички кандидати и списъци на кандидатите, представени на изборите.

7. Федералният конституционен закон "относно референдума" изисква преразглеждане не само по отношение на значително опростяване на процедурата за иницииране и референдум, но е необходимо да се приведе в съответствие с Конституцията (по-специално относно участието на Конституционния съд \\ t в своето поведение). Предлага се значително да се намали списъкът на ограниченията при обекта на референдума. По-специално, за да се премахнат разпоредбите относно забраната за референдума за предсрочно прекратяване на правомощията на федералните органи на държавните власти и техните служители. Необходимо е пряко да се предвиди правото да се направи референдум по инициатива на гражданите на сметките, включително по въпроса за промените в действащото законодателство, както и да признае хората, предмет на правото на законодателната инициатива и по въпроса преразглеждане и изменения на Конституцията на Русия. Да се \u200b\u200bпризнае най-изключителното право да приемат Конституцията, за която сега настоящата конституция подлежи на промяна. Терминът "референдум" е препоръчително да се използва във връзка с всякакви форми на гласуване, с изключение на изборите (т.е. във връзка с проучвания, плебисцити, гласуване по въпроса за инициативата за правно провеждане и др.). В случай, че първоначално предвижда възможността за изпълнение на решения на конкретен референдум, такъв референдум е достатъчно, за да се позове на консултациите.

Теоретичното и практическото значение на работата е, че в проучването на дисертацията въз основа на предварително проведени проучвания, модерна концептуална визия за структурата и съдържанието на елементите на конституционния статут на хората, както и установените механизми за. \\ T Формиране на прилагането на правата, принадлежащи към институтите на пряка и представителна демокрация.

Заключенията и резултатите от научните изследвания са насочени към използването им при приемането на нови правни актове на Руската федерация и нейните субекти и подобряване на съществуващите, регулаторните и развитието на конституционния и правен статут на хората в Руската федерация, в правоприлагащата практика на държавните органи, \\ t В практиката на съдебната дейност, на първо място, Конституционният съд на Руската федерация, за да се премахнат възникващите деформации в правния механизъм за прилагане на Конституцията от 1993 г.

Резултатите, получени при дисертация, могат да се използват в изследователски дейности и педагогическа работа в процеса на преподаване на курса "Конституционен закон на Руската федерация" във висшите учебни заведения, както и в специализирани курсове, при подготовката на монографии, програми за обучение, насоки и. \\ T учебници.

Одобряване на резултатите от научните изследвания. Основните разпоредби на изследването за дисертация бяха обсъдени и одобрени на заседания на катедрата по конституционни и административни права на Руския държавен социален университет, бяха използвани при четене на лекции и семинари по курса "Конституционен закон на Русия" в руския държавен социален университет и в Адвокатския институт на Министерството на вътрешните работи на Русия на Русия на Министерството на вътрешните работи на Русия. Основните разпоредби и заключения от тезата се отразяват в осемнадесетте научни публикации на автора, шест от които са в публикации, препоръчани от най-високата атестационна комисия на Руската федерация.

Резултатите от проучването, заключенията, предложенията и препоръките бяха тествани в изказванията на автора на научни и практически конференции, включително: научна и практическа конференция "Действителни проблеми на прилагането на Конституцията на Руската федерация: теория и практика" (Москва , 2004); VII научни показания на юридическия факултет на Руския държавен социален университет "Социалното бъдеще на Русия и развитието на неговата правна система" (Москва, 2005); V Международен социален конгрес "Социално модернизация на Русия: резултати, уроци, перспективи" (Москва, 2005); Цяла руска научно-практическа конференция "Право и състояние: приоритети на XXI век" (Barnaul, 2006); Международна научна и практическа конференция "Закон и политика: история и модерност" (Омск, 2007); I Изцяло руска научна и практическа конференция "Действителни проблеми на конституционното и административно право" (Abakan, 2010); IX изцяло руска научна и практическа конференция "реални проблеми на руското право на съвременния етап" (Penza, 2010); Цяла руска научно-практическа конференция "Проблеми на взаимодействие на личността и властта в контекста на изграждането на правна държава" (Курск, 2010 г.); Научна и практическа конференция на студенти и кандидати "Действителни проблеми на съвременното право в научните изследвания на младите учени" (Москва, 2010); Цяло руска научна и практическа конференция "Руска държава и право: традиция, модерност и бъдеще" (Barnaul, 2010); Научно-практическа конференция на завършилите студенти и кандидати "Действителни проблеми на съвременното право в научните изследвания на младите учени" (Москва, 2011 г.); Международна научна конференция "Хуманитарни науки и модерност" (Москва, 2011).

Дисфорционната структура се определя от целите и целите на проучването. Тезата се състои от въведение, две глави, включително шест параграфа, заключения, списък на регулаторните правни източници и научната литература.

Подобни дисертационни работи в специалността "конституционен закон; Общинско право ", 12.00.02 CIFR wak

  • 2004, кандидат на закона аванозийски, Алексей Арменович

  • Предмет на избирателния закон на Руската федерация: конституционно и правно проучване 2010 г., доктор по правни науки Битогиров, Раф Терерентич

  • Конституционни и правни рамки за организиране и дейности на законодателни (представителни) органи в учредителните субекти на Руската федерация: относно примера на Федералния район на Далечния Изток 2010, кандидат за правни науки Коломейцева, Татяна Анатоливна

  • Конституционни средства за защита на избирателните права на гражданите 2000, Кандидат на правосъдието Самсонов, Владимир Александрович

  • Референдум и избори като форма на пряка демокрация на гражданите при прилагането на местното самоуправление в Руската федерация 2000, кандидат за право на науките Устинов, Дмитрий Юриевич

Заключение на дисертацията на тема "Конституционното право; Общинско право ", Казмина, Екатерина Алексеевна

Заключение

Провъзгласяването на Русия от демократична държава и нейните мултинационални хора с носител на суверенитет и единственият източник на управление, Конституцията на Руската федерация се фокусира върху разпоредбите, които ни позволяват да приложим тези норми в една или друга степен. Фактът, че хората са надарени с правото да упражняват силата си в две форми: директно чрез държавните органи и местното самоуправление, тя ни позволява да говорим за хората като предмет на конституционния закон на Русия и да овластяват различните си права и дори задължения.

Анализът на съвременното законодателство позволява на хората не само граждани на Руската федерация, независимо от мястото им на пребиваване, но и чуждестранни граждани, постоянно пребиваващи в Русия. Това се дължи на присъствието на редица политически права в тези лица, което позволява активно да участва в политическия живот на държавата и да повлияе на него. Тези права могат да се дължат на правото да избират и да бъдат избрани за местните власти, правото да участват в местния референдум, правото да организират и участват в заседания, митинги, демонстрации, процеси и колове, право на обжалване. Същевременно е необходимо да се разграничи категорията "хора" от категориите "население" и "нация", при които те разбират комбинацията от лица, които постоянно живеят на обща територия, включително граждани на държавните и чуждестранните граждани и лица без гражданство, независимо от участието им в политическия живот на обществото; И съответно социалната общност въз основа на общ произход и етническа принадлежност. Концепцията на хората също не е идентична с концепцията на избирателния корпус, тъй като е несправедливо да се изключи от състава на руските хора, лишени от избирателни права по различни причини, както и деца, които не са включени в броя на избирателите чрез виртуалност на необходимата възраст.

Въпросът за правния статут на хората, чието съдържание не може да бъде намалено изключително за дейността на избирателния корпус и която представлява комбинацията от следните елементи: конституционният статус на хората включва редица елементи: юридическа правосубектност , което включва правоспособност (за хората на хората, които съвпадат с правоспособността) и подробности; Принципи на правния статут; права и задължения; конституционна отговорност; Гаранции за правен статут.

Документът твърди необходимостта от значителна промяна в избирателното законодателство. Сериозно преразглеждане за възможността за свободна реализация от страна на правото на референдум изисква федералното конституционно право "на референдум". Необходимо е не само да се опрости процедурата за иницииране и референдум, но и да се ограничи ограниченията в предмета. Необходимо е пряко да предвижда закона и Конституцията на хората на хората да действат като предмет на правото на законодателната инициатива, включително по въпроса за преразглеждането и измененията в Конституцията, както и да признаят най-изключителното \\ t право да приемат Конституцията. Ние признаваме цялата степен на сложност на въпроса, изискваща преразглеждането на Конституцията, обаче, считаме, че такава нужда се подценява.

В процеса на преразглеждане на Конституцията считаме, че е необходимо да преразгледаме редица правила 1 и 2 глави. Така в член 3 предлагаме да се предвиди разпоредби, че хората изпълняват правомощията си под своя отговорност, предвиждат правото и задължението на хората да се противопоставят на антидемократичния съвет, както и да консолидират отговорността на гражданите да участват в участие Избори и гласуване.

Междувременно въвеждането на такава отговорност следва да се дължи на приемането на редица сериозни мерки за подобряване на демокрацията на съществуващата избирателна система, за да се гарантира свободната воля на хората. Такива мерки следва да бъдат законодателната консолидация на правото на гражданите на глас и да се агулират срещу всички кандидати и списъци, представени на изборите. Освен това представителните органи следва да бъдат обективно представителен характер, който се осигурява предимно от избирателния метод на формиране с предимството на мажоритарната избирателна система. Само хората трябва да бъдат избирани от висшите длъжностни лица на предметите на Федерацията и членовете на Съвета на федерацията и процедурата за формиране на държавната Дума и законодателни (представителни) държавни органи на субектите на Федерацията под пропорционалната избирателна система изглежда е нарушена (или поне ограничаваща) редица конституционни правни норми., Това са правата на гражданите да избират и да бъдат избрани за държавните органи и местното самоуправление, както и свободата на сдруженията, както и правото да упражняват власт чрез своите представители. Обезценката на правото да бъде представена и за увеличаване на лихвената бариера за признаване на разпределението на заместник-мандатите на политическите партии, участващи в изборите.

Освен това е необходимо да се установят мерки за конституционна и юридическа отговорност на народа на нейното избиране (включително председателя на Руската федерация и най-висшите длъжностни лица на предметите на федерацията) и въвеждането на Института на императивния мандат в. \\ T всички нива на власт. В същото време е необходимо да се отмени възможността за прекратяване на държавната Дума, представителния орган на предмета на Федерацията, припомнянето на висшия служител на темата от председателя на Руската федерация в случай на несъответствия в политически възгледи (Отказ за одобряване на кандидати за длъжност на председателя на правителството и върховния служител на предмета, представен от председателя, както и способността да се припомня от председателя на Върховния служител на темата въз основа на загубата на доверие \\ t в руския президент).

Трябва да се направят промени по отношение на наличието на техните политически възгледи и интереси към федералното законодателство за обществените сдружения и политическите партии. Достъпността за гражданите е необходима, за да създадат не само политически партии, но и други обществени сдружения на политическа природа. Пример за това се предлагат политическите движения, чиято цел е да участват в изборите и разпространението и образуването на политически възгледи, включително в малка площ. Такива асоциации ще помогнат за участие в политическия живот на обществото, широк сегменти на населението, увеличаване на степента на отговорност на гражданите за решения, взети по време на изпълнението на средства за пряка и представителна демокрация. Изискванията за действащото законодателство към политическите партии са прекалено строги и ограничаващи гражданите не само в правото да се обединят, но и на правото да изпълняват тяхната власт чрез представители.

Разширяването на правата на хората е възможно и поради промени във федералния закон "относно процедурата за разглеждане на жалбите на гражданите на Руската федерация", при установяването на правото на обжалване на обществеността, разликата между обичайното \\ t Колективните жалби се състоят от елемент.

За да се увеличи професионализмът на националните избори, е необходимо да се изменят федералният закон "относно статута на член на Съвета на Федерацията и държавната Дума на Федералното събрание на Руската федерация" и съответните актове на субектите на федерацията, създавайки задължителни образователни средични срещи за депутатите (членове) на представителния орган и техните сътрудници, обучение веднага след избирателните и редовни напреднали обучение. В случай на въвеждане на избирателната процедура за формирането на Съвета на федерацията на членовете на този състав следва да бъде преименуван на депутати, следствие от това ще бъде въвеждането на Института на императивния заместник-мандат за тях.

След анализ на съществуващото законодателство и конституционната правна доктрина, ние стигаме до следното заключение. Сред непосредствените (директни) форми на реализация на правата на хората се разпределят: референдум (включително проучвания, плебисцити, гласуване по въпроси, номинирани в гражданска правоприемателна инициатива, гласуваща промени в границите и трансформацията на община, гласуване да се оттеглят от избраните длъжностни лица); Избори; петиция; Обществени събития (митинги, процеси, демонстрации, пикетиране); императивен мандат на депутатите и избраните длъжностни лица (наказва, прегледи, доклади); политически партии; местно управление.

Сред медиираните форми следва да бъдат разпределени: дейностите на избирателната организация на държавните власти и служители по управлението и законодателството (включително процеса на формиране на органа, неговата отговорност като цяло, както и нейните членове); дейностите на партиите и обществените асоциации, за да образуват и изразяват волята на хората и отделните групи; редица форми, които традиционно се приписват на директни, по отношение на проявата на обратна връзка между правителството и хората (петиция, прегледи и др.); Местно самоуправление (под формата на представителства на представителни органи на местно самоуправление и избрани лица).

Наблюдаваната тенденция за отбелязване на демокрацията на местно ниво не е от значение за настоящата конституция на Русия. Местното ниво е в състояние да отразява само волята на народите, живеещи на отделни територии, но не и волята на всички хора като цяло. Освен това, характеристика на настоящия момент, минимизирането на гражданското участие в политическия живот до нивото на общината, не просто лишава гражданите да влияят на политиката на държавата като цяло, но също така намалява ролята на федералната и регионалната държава Силата, намалява ролята на хората в нейното прилагане, затова намалява нивото на политическа дейност, интерес към живота на държавата като цяло. Всичко това може да доведе до намаляване на вече ниското ниво на политическа култура и грамотност на гражданите и може да действа като средство за формиране на апатия във връзка с ролята на конкретен човек В дейностите на държавата и неговото влияние върху него.

Според нас всички тези мерки значително ще намалят разделянето на хората от държавата, да увеличат скорошната роля на хората при формирането на обществената политика, да увеличат отговорността на отделните граждани до настоящите и бъдещите поколения и също ще бъде неизбежно води до отговорността на държавата пред хората за политика, проведени през последните години и в бъдеще.

Референции Изследване на дисертацията кандидат на правосъдието Казмина, Екатерина Алексеевна, 2011

1. Регулаторни и правни актове и документи

2. Универсална декларация за правата на човека от 1948 г. // Международното публично право: събиране на документи. T. 1. M., 1996. стр. 460-464.

3. Международен пакт за граждански и политически права от 1966 г. // Международното и публичноправно право: събиране на документи. Т. 1. М., 1996.-С. 470-483.

4. Резолюция № 1455 (2055) на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа относно прилагането на Руската федерация на задълженията си от 22 юни 2005 г. // Съвет на Европа и Русия. 2005. No. 1. стр. 23 25.

5. Конституция на Руската федерация. Приет на национален референдум на 12 декември 1993 г. (изменен на 30 декември 2008 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2004. № 13. Чл. 1110; 9. 4. Чл. 445.

6. Конституция на RSFSR 1918 // SU RSFSR. 1918. № 51. Изкуство. 582.

7. Конституцията на СССР от 1936 г. // Известия ЦИК на СССР и изцяло руския WTCIK. 1936. № 283.

8. Конституцията на СССР от 1977 г. // Vedomosti Sun USSR. 1977. № 41. Чл. 617.

9. Декларация за държавния суверенитет на Върховния съвет на РСФСР // Vedomosti на RSFSR. 1990. № 2. Чл. 22.

10. Федерален конституционен закон от 28 юни 2004 г. № 5-FCZ "на референдум на Руската федерация" (ЕД. От 24 април 2008 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2004. № 27. Чл. 2710; 2007. № 14. Чл. 1741.

11. Федерален конституционен закон от 21 юли 1994 г. № 1-FKZ "на Конституционния съд на Руската федерация" (ЕД. От 28 декември 1990 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 1994. № 13. Чл. 1447; 2011. № 1.ст. един.

12. Федерален конституционен закон от 10 октомври 1995 г. № 2-FKZ "на референдум" // заседание на законодателството на Руската федерация. 1995. № 42. Чл. 3921.

13. Федерален закон от 02 май 2006 г. "за процедурата за разглеждане на обжалванията на гражданите на Руската федерация" (изменена до 272010 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 19. Чл. 2060; 2010. №31. Изкуство. 4196.

14. Федерален закон от 27 декември 2005 г. № 196-FZ "относно парламентарното разследване на Федералното събрание на Руската федерация" (изменено на 28 декември 2010 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2006. № 1. Чл. 7; 1. Чл. шестнадесет.

15. Федерален закон от 04 април 2005 г. № 32-F3 "относно държавната камара" (изменена на 3 май 2011 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2005. № 15. Чл. 1277; 2011. № 19. Чл. 2706.

16. Федерален закон от 19 юни 2004 г. № 54-FZ "на срещи, митинги, демонстрации, процеси и колове" (както е изменено до 07,2011 февруари) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2004. № 25. Чл. 2485; 2011. №7. Изкуство. 901.

17. Федерален закон на W. Януари 2003 г. № 19-FZ "относно избирането на председателя на Руската федерация" (изменено на 20 октомври 2011 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2003. № 2. Чл. 171; 2011. № 43. Чл. 5975.

18. Федерален закон от 25 юли 2002 г. № 115-FZ "относно правния статут на чуждестранни граждани в Руската федерация" (изменена на 18 юли 2011 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2002. № 30. Чл. 3032; 2011. № 30 (част 1). Изкуство. 4590.

19. Федерален закон от 11 юли 2001 г. № 95-FZ "на политическите партии" (изменен на 20 октомври 2011 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 2001. № 29. Чл. 2950; 2011. № 43. Чл. 5975.

20. Федерален закон от 4 март 1998 г. № ZZ-FZ "по реда за приемане и влизане в сила изменения в Конституцията на Руската федерация" // заседание на законодателството на Руската федерация. 1998. № 10. Изкуство. 1146.

21. Федерален закон от 5 декември 1995 г. № 192-FZ "по реда за формиране на Съвета на Федерацията на Федералното събрание на Руската федерация" // заседание на законодателството на Руската федерация. 1995. No. 50. Чл. 4869.

22. Федерален закон от 19 май 1995 г. № 82-FZ "за обществени сдружения" (изменен 1 юли 2011 г.) // заседание на законодателството на Руската федерация. 1995. № 20. Чл. 1930; 2011. № 27. Чл. 3880.

23. Постановление на председателя на Руската федерация от 11 октомври 1993 г. № 1626 "относно изборите за Съвета на федерацията на Федералната асамблея на Руската федерация" // заседание на актовете на президента и правителството на руската \\ t Федерация. 1993. № 42. Чл. 3994.

24. Федерация "// заседание на законодателството на Руската федерация. 1998. № 25. Чл. 3002.

25. Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 9 януари 1998 г. № 1-Р "в случай на проверка на конституционността на Горския кодекс на Руската федерация" // заседание на законодателството на Руската федерация \\ t . 1998. № 3. Чл. 429.

26. Закон на Съюза на съветските социалистически републики от 3 юни 1991 г. № 2220-1 "по реда на уместността на народния заместник на СССР" // Vedomosti SND и ССС. 1991. № 25. Чл. 705.

27. Закон на Съюза на съветските социалистически републики от 31 юни 1990 г. "За статута на народния заместник на СССР" // Vedomosti SND и ССС. 1990. № 24. Чл. 443.

28. Закон на руската съветска федерална социалистическа република от 24 април 1991 г. "На президента на РСФСР" // Конгрес на ВЕДОМОсти на народните депутати на РСФС и Върховния съвет на РСФСР. 1991. № 17. Чл. 512.

29. Закон на Руската съветска федерална социалистическа република от 26 ноември 1959 г. "относно процедурата за припомняне на заместник на Върховния съвет на РСФСР", изменен от Закона за ПСЗП на 3 август 1979 г. // Vedomosti Върховен Съвет на РСФСР. 1979. № 32. Чл. 788.

30. Законът на Република Дагестан "Признаване на недействителните актове на отделни актове на Република Дагестан" от 30 април 2009 г. // Дагестан Троула. 05/15/2009. №№ 143-144.

31. Закон на Република Дагестан от 26 юни 1997 г. "относно процедурата за изземване на заместник на народно събрание на Република Дагестан" // заседание на законодателството на Република Дагестан. 1997. № 7. Чл. 1304.

32. Законът на територията на Приморски от 06 август 2004 г. № 134-К3 "относно процедурата за припомняне на заместник на законодателната асамблея на Приморски Край" // Законодателно събрание на Vedomosti на Приморски Край. 2004. No. 66.

33. Законът на иркукския регион от 27 април 2000 г. № 29-03 "относно процедурата за изземване на заместник на законодателната асамблея на региона иркукска" // Законодателно събрание на ВЕДОМОСТИ на региона Irkutsk. 2000. № 4.

34. Законът на региона Тамбов от 20 май 2005 г. № 326-3 "При признаването на глава от региона Тамбов" относно процедурата за глава от администрацията на региона Тамбов "// Tambov Life. 2005. № 110-111 (23312-23313).

35. Законът на региона Тамбов от 30 юни 2004 г. № 223-3 "по реда на глава от администрацията на региона Тамбов" // Tambov Life. 2004. № 137-138 (23081-23082).

36. Законът на региона Тамбов от 23 юни 1995 г. № 23-3 "относно процедурата за изземване на депутатите на регионалната Дума Тамбов, заместник на представителния орган на местното самоуправление" // Tambov Life. 1995. № 134 (20828).

37. Законът на Тюменския регион от 1 юли 1998 г. № 40 "относно наказанията на гласоподавателите, данните от регионалните депутати на Дума" // Бюлетин на област Tyumen Duma. 1998. № 6.

38. Законът на региона на Челябинск от 28 февруари 2006 г. № 4-30 "относно статута на заместник законодателството на региона Челябинск" // Законодателно събрание на Ведромости на региона Челябинск. 2006. номер 2.

39. Харта на Московския регион от 5 ноември 2006 г. // Бюлетин на Москва Регионална Дума. 1997. No. 1.

40. Монографии, статии, учебници

41. Абдулатипов r.g. Парадокси на суверенитет: перспективи на човека, нация, държави. М., 1994. 224 p.

42. Авакиан с.А. Държавна и правна отговорност // съветска държава и закон. 1975 г. № 10. стр. 16 - 24.

43. Авакин с.А. Конституционно право на Русия: Курс за обучение: в 2 тона. Т.1. М.: Юри, 2005. 719 p.

44. Авакиан с.А. Проблеми на представителството на хората в Руската федерация // Проблеми на представителството на хората в Руската федерация. Ед. проф. S.A. Авакиан. М., 1998. стр. 5 - 12.

45. Авакиан с.А. Федерация Федерация: еволюция и перспективи // Федерализъм. 2003. № 1. С. 127 152.

46. \u200b\u200bАвтономна A.C. Относно категорията на представителството в конституционно законодателство // Проблеми на представителството на хората в Руската федерация. Ед. проф. S.A. Авакиан. М., 1998. С. 18 - 24.

47. Алексеев с.с. Проблеми на теорията на закона. В 2xt. Т. 1. Свердловск, 1972. 402 e.; Т. 2. Свердловск, 1973. - 401 стр.

48. Астафичев PA. Популярен суверенитет: концепция, съдържание, конституционни форми на изразяване // Конституционен и общински закон. 2004. №4. Стр. 2-10.

49. Астафичев PA. Публична камара на Русия в механизма на социално-политическо представителство: проблеми на правното регулиране // държавата и правото. 2007. № 1. стр. 5 10.

50. Астафичев PA. Правото на гражданите да представи в публичните органи // Конституционно и общинско право. 2005. № 3. стр. 8.

51. Baghul m.v. Конституционно право на Руската федерация. Урок за правни университети и факултети. М.: Издателска група INFRA M-NORM, 2003. 752 p.

52. Baghul M.v., Tumanov v.A. Малка енциклопедия на конституционното право. М.: Beck, 1998. 505 p.

53. Барабашев Г.в., Шеремет К.ф. Пряка демокрация в СССР. M, 1984.-64 стр.

54. Baranov p.m. Проблемът с юридическата личност на хората // Конституционното и общинското право. 2005. № 9. стр. 12-15.

55. Barakhova A., Gorodetskaya N., Hartwh I. Съвет на Европа назначи руски губернаториални избори. // Комерсант. 2010. № 202 (4502).

56. Бира JA., Ковач I., Самнел Л. Държавен закон на Унгарската народна република. М.: Чуждестранна литература, 1963. 704 p.

57. Bezuglov A.A., войници с.А. Конституционно право на Русия. Т. 1.м., 2001.-800 p.

58. Bezuglov A.A. Съветски заместник. Държавно правен статут. М.: Правна литература, 1971.-221 стр.

59. Bezuglov A.A. Суверенитет на съветския народ. М., 1975. 200 p.

60. Bobrova H.A., Зразевская и др. Отговорността в системата на гаранции за конституционни норми. Воронеж: Издателство Воронежски университет, 1985. 154 p.

61. Bobrova H.A. Конституционна система и конституционализъм в Русия: Монография. М.: Uniti-Dana, закон и закон, 2003. 264 p.

62. Bogdanova H.A. Относно въпроса за концепцията и моделите на представителството на народа в съвременната държава / проблемите на народното представителство в Руската федерация. Ед. проф. S.A. Авакиан. М, 1998. стр. 13-18.

63. Bogdanova H.A. Системата на науката за конституционното право. М.: Адвокат, 2001.-256 p.

64. Бойцов В.Я. Относно държавния правен аспект на категорията на хората // "събиране на научни статии на увердловския законен институт." UFA, 1970. стр. 94- 111.

65. Бойцов В.Я. Система от теми на съветското държавно право. UFA, 1972. 160 p.

66. Голяма съветска енциклопедия. 3. М., 1972. Т. 10. 592в.

67. Васкова Л.г. Партият императивен мандат нов модел на връзката между заместник и гласоподаватели // Конституционно и общинско право. 2006. № 11. стр. 19-21.

68. Ваденев Ю.А., Князев S.D. Избирателни правоотношения // Състояние и закон. 1999. № 5. стр. 27 35.

69. Виноградова В.А. Отговорността в механизма за защита на конституционната система. М.: Институт по право и обществена политика, 2005. -420 p.

70. Vitruk N.V. Основи на теорията на правния статут на индивида в социалистическото общество. М.: Наука, 1979. 229 стр.

71. Vitruk N.V. Легален статут Личност в СССР. М.: Правна литература, 1985. 176 p.

72. Voevodin LD. Конституционни права и задължения на съветските граждани. М.: Издателство Mosk. Университет, 1972. 298 p.

73. Voevodin LD. Правен статут на личността в Русия. М.: Издателство на MSU, Ed. Група Infra-M-Norm, 1997. 304 p.

74. Вова l.i. Плебизит в международното право. М., 1972. 151в.

75. Волтер. Философски истории. М.: Фантастика, 1978.-501 стр.

76. Hegel G.v.f. Енциклопедия на философските науки. Tz. Философия на Духа. М., 1977.-470 s.

77. Гедър I.g. Идеи за философия на човешката история. М., 1977.705 г. стр.

78. Hesse v.m. Теорията на правната държава // политическа система на съвременните държави. Обем 1. SPB., 1905. стр. 117 145.

79. Glukhareva A.K. Конституционни и правни основи на представителния характер на гражданското общество в Русия // Конституционно и общинско право. 2007. № 10. стр. 9 11.

80. Голубцова Е.. Общност, племе, нация в древната ера. М.: Наука, 1998.-251 стр.

81. GRADOVSKY A.D. Националният въпрос в историята и литературата (събиране на статии). Санкт Петербург, 1873. 311 p.

82. GRANKIN I.V. Конституционно и правно регулиране на формирането на камари на Федералното събрание на Руската федерация и пътя на нейното подобряване // Journal of Russian Law. 2005. № 8. стр. 23 31.

83. Гранкин I.V. Парламент на Русия. М.: Издателска хуманитарна литература, 2001. 368 p.

84. Григориян Л.А. Демокрация в СССР. М., 1972. 296 стр.

85. Gubenko r.g. Съветски хора, предмет на конституционни правни отношения // съветска държава и закон. 1980. No. 10. стр. 113-116.

86. Guliyev v.e. Демокрация и съвременен империализъм. Есета Теорията на капиталистическата държава и политическата организация на буржоазното общество. М.: Международни отношения, 1970. 278 p.

87. Гъррвич G.S. Хора, суверенитет на хората и представителството на хората в съветската система // съветска държава и закон. 1958. № 12. стр. 38-47.

88. DAL V. Речник Живей голям руски език. T. 2. M., 1989.-782 p.

89. Демокрация и закон в развитото социалистическо общество. М., 1979.-287 стр.

90. Didro D. Работи: в 2 тона. М., 1991. 604 стр.

91. ДМИТРИЕВ Ю.А., Комарова V.V., Мухачев I.V., Новиков Ю.А., Chermnykh G.g. Народинг в Русия есе в историята и модерна държава. M., 1997. - 294 p.

92. ДМИТРИЕВ Ю.А., Магомедов с.Б. Пономарев А.Г. Суверенитет в науката за конституционното право. М.: Ръкопис, 1991. 107 p.

93. Дружинин пр.п. Гласоподаватели и фолклорни представители. М., 1906. -324 p.

94. Дубовицки v.n. Концепцията и системата на изпълнителните органи в законодателството на Република Беларус // вестник на руското законодателство. 2004. № 12. стр. 135 140.

95. Elinlek G. Обща доктрина за държавата. SPB: Publisher "Правен център Press", 2004. 752 p.

96. yengibaryan r.v. Сравнително Конституционно право: урок. М.: Адвокат, 2005. 429 p.

97. История на политическите и юридическите упражнения / ЕД. B.C. Медицинска сестра. М.: "Infra-m", 2000. 338 p.

98. Kabyshev v.t. Пряка демокрация в съветската държава. Саратов: Издателство на университета Саратов, 1974. 149 стр.

100. Карейев Н. Произход на правното състояние на съвременния народ. Санкт Петербург., 1908. 506 p.

101. Kechkyan S.f. Правни отношения в социалистическото общество. М.: Издателство на СССР, 1958. 187 p.

102. Kovalevsky M. от прякото изобилие на представител и патриархална монархия за парламентарството. Ролята на държавата и нейното размисъл в историята на политическите учения. T. 3. M., 1906. 293 p.

103. Козлова е.И., Кутафин О.Е. Конституционен закон на Русия: учебник. М.: Адвокат, 2003. 585 стр.

104. Kokoshkin F.f. Лекции по общото публично право. ED - E 2. M., 1912.-306 p.

105. Колосова N.m. Конституционна отговорност -Промащателен изглед Правна отговорност // Състояние и закон. 1997. №2. Стр. 86-91.

106. Kolyushin e.i. Относно концепцията за реформиране на Съвета на Федерация // Проблеми на представителството на хората в Руската федерация / ЕД. S.A. Авакиан. М.: Издателство Mosk. un-ta. 1999. стр. 75 80.

107. Комарова V. Форми на пряка демокрация в Русия. М.: Издател "AXIS 89", 1998. - 304 стр.

108. Резюме на публичното право. Съставен с учебници n.m. Corkuna, b.i. Чичерина, H.H. Алексеева, Градовски. Санкт Петербург, 1907.- 172 стр.

109. Конституция на европейските държави: на 3 т. 1. млрд. Л.: Издател Норма, 2001.-824 p.

110. Конституция на чужди държави: урок / серия. проф. V.V. Maclas. М.: Издател Beck, 2002. 592 p.

111. Конституционно право на Русия: учебник / д. Ед. A.N. Кок и M.I. Cukushkin. 2д., Перераб. и добавете. М.: Норма, 2007. - 544 стр.

112. Конституционни основи на демокрацията в СССР. L., 1980. 384C.

113. Конституция на Руската федерация. Научен и практичен коментар / Ед. Б.н. Топка. М., 2003. 831 стр.

114. КОНУКХОВА I.А. И бъдещето на Съвета на Федерацията // Руската федерация днес. 2004. № 7. стр. 456.

115. КОНУКХОВА I.А. Структура на Руската федерация: модерно състояние и перспективи за подобрение // държава и закон. 2007. № 2. стр. 37-45.

116. Kotok v.f. Конституционни отношения в социалистическите страни // законите. 1962. №1. С. 44 46.

117. Kotok v.f. Наказанията на гласоподавателите в социалистическата държава. М.: "Наука", 1967. 135 p.

118. Kotok v.f. Относно темата за съветския държавен закон // Въпроси на съветското държавно право. М.: Издател на Академията на науките на СССР, 1959. С. 74-75.

119. Kotok v.f. Концепцията за пряка демокрация в съветския конституционен закон // Въпроси към социалистическата конституция. София, 1969. С. 7-43.

120. Kravets I.A. Руски конституционализъм: проблеми на формирането, развитието и изпълнението. SPB.: Издател R.aslanova "Правен център Press", 2004. 675 стр.

121. Кравчук с.с. Държавни и правни отношения в съветската социалистическа държава // съветска държава и закон. 1956. Ну. С. 95 105.

122. Krasinsky v.v. Място и роля на изборите в системата на демокрацията на Руската федерация // Конституционно и общинско право. 2003. № 4. стр. 17-21.

123. Краснов Ма. Отговорността в системата на национално представителство (методологически подходи). М.: Институт за държавен и RAS RAS, 1995.-56 стр.

124. Краснов Ма. Парламентарна отговорност на заместник // Конституционната система на Русия. Vol. II. М., 1995. стр. 94 107.

125. Кудинов Н.А. Въпроси на пряката демокрация // Проблеми на подобряване на съветското законодателство и дейности правителствени агенции. Minsk, 1969. P. 28 29.

126. Курсът на съветския държавен закон / Ед. B.V. Shchetinina, A.N. Gorensheva. М.: Висше училище, 1971. М., 1971.

127. Пиле mm. Съотношението на Института за референдум със свързани институции на пряка демокрация // Конституционно и общинско право. 2004. № 4. стр. 10 14.

128. Kutafin O.E. Предмет на конституционния закон. М.: Адвокат, 2001.-444 стр.

129. Kuchinsky v.a. Демокрация на развитите социализъм. Minsk, 1979. -48 p.

130. Lapaeva v.v. Политическа партия: концепция и цел. Приемането на Закона за страната // вестник на руското право. 2002. № 1. стр. 32 33.

131. Левин I.D. Суверенитет. М., 1948. 376 стр.

132. Лепичин А.И. Съветски федерализъм (теория и практика). М., 1977.-318 p.

133. Lipinsky D.A. Регулаторна функция на конституционната отговорност // Конституционно и общинско право. 2003. № 4. стр. 21-24.

134. Lucin v.o. Конституция на Руската федерация. Проблеми с изпълнението. М.: Uniti-Dana, 2002. 687 p.

135. Lucin v.o., Belonsky v.n., стягане. Авторитет на Русия. М.: Uniti-Dana, закон и закон, 2008. 672 стр.

136. Лучин В.О., Мазуров А. Нов закон За референдум // Право и политика. 2004. № 8 (56). Стр. 4 9.

137. Mazaev V. D. Публична собственост в Русия: Конституционни основи. М: Издателство "Городец", 2004. -384 стр.

138. MAMUT L.S. Хора в правното състояние. М.: Норма, 1999.376 p.

139. MAMUT LS. Проблемът на отговорността на хората // Въпросите на философията. 1999. № 8. 19 28.

140. Mannelis B.L. Проблемът на суверенитета и нейната стойност в съвременните условия. Ташкент, 1964. 308 p.

141. Matusov n.i. Действителни проблеми на теорията на закона. Саратов, 2003.-511 p.

142. Миронов О.О. Субекти на съветския държавен закон. Саратов: Издателство на университета Саратов, 1975. 80 с.

143. Mitzkevich A.b. Субекти на съветския закон. М.: Държавен издателска къща на правна литература, 1962. 214 p.

144. Montesquieu sh.l. За духа на законите // избрани произведения. М., 1955. стр. 169-173, 178-187.

145. Морган Л.Г. Древно общество или изследване на човешки прогнени линии от дива природа чрез варварство към цивилизацията. Л., 1934.-350 p.

146. Murashin a.g. Директно законотворчество. Характеристики на приемането на актове на пряка демокрация // държава и закон. 2001. № 2. стр. 85-93.

147. Babylon P.E. Методологически проблеми на съветската правна наука // Методологически проблеми на съветската правна наука. Материали на научната конференция. Киев, 22 октомври 1964 г. Киев, 1965 г. P. 7-36.

148. Сестра B.c. Философия на закона: учебник за университети. М.: Издател Норма, 2003. - 652 стр.

149. Nudnenko Ji.a. Концепцията на Федералния закон "относно петициите на гражданите на Руската федерация" // Конституционно и общинско право. 2007. №6. Стр. 13-16.

150. Nudnenko J1.a. Някои проблеми при определянето на концепцията за "демокрация" // новини за Алтайския държавен университет. 2001. # 2 (20). Стр. 52-55.

151. Nudnenko J1.a. Теория на демокрацията. М.: Адвокат, 2001. 95 p.

152. Nudnenko Ji.a., Hamanheva N.YU. Новият закон за жалбите на гражданите: предимства и недостатъци // държава и закон. 2007. № 3. стр. 5 -12.

153. Nikkova t.yu., Petrova H.A. Относно въпроса за промяна на процедурата за формиране на Съвета на Федерацията // Конституционно и общинско право. 2009. №9. Стр. 18-25.

154. Обща теория на правата на човека / респ. Ед. E.а. Лукашев. М.: Норма, 1996.-520 s.

155. Ovsepyan J.I. Парламент като основа на демократична конституционна система (проблеми и перспективи за развитие в Руската федерация) // сравнителен конституционен преглед. 2007. № 2 (59). Стр. 9-17.

156. Ожегов с.И., Шведов ню. Обяснителен речник на руския език: 80 000 думи и фразеологични изрази / руски en.; Руския културен фонд, m.: AZ, 1995. 928 p.

157. OL P.A., Ромашов стр. (Концепции за генезис и въпроси, свързани с юридическите лица). Санкт Петербург., 2002. 141 p.

158. Основна основа. Съветски държавни правни отношения. М.: "Правна литература", 1965. 168 p.

159. Основни елементи на демокрацията. / Компилатори Г. Получаване, V-d. Майкъл. Санкт Петербург., 1993. - 136 p.

160. Palenko N.K. Суверенитет. Историческо развитие Идеите на суверенитета и нея правна стойност. 1903. 570 p.

161. Парламенти на буржоазните страни: справка. М.: Политика, 1968.-384 стр.

162. Парламентарно право на Русия: проучвания. Ръчно / ЕД. С. Habriede. М.: Адвокат, 2003. 655 p.

163. PEREVALOV V.D. Относно юридическата личност на обществените организации // Социално-психологически аспекти на правното регулиране. Vol. 42. Свердловск, 1975 г. P. 121 124.

164. Петрова H.A. Институт за освобождаване от разполагане в светлината на новия закон за местното самоуправление // Бюлетин на държавния университет на Амур. 2004. № 26. стр. 41 43.

165. Петрова H.A. Процедура за преглед в Руската федерация: проблеми и решения // Конституционно и общинско право. 2006. № 3. стр. 32-37.

166. Pokrovsky I.A. История на римското право. Санкт Петербург: лятна градина, 1998.-555 s.

167. Политически науки: Енциклопедичен речник. М.: Издатели, 1993.431 стр.

168. Права на човека: учебник за университети / респ. Ед. Chl-Corr. Ras, d.y.n.n. E.а. Лукашев. M.: Норма на издателя, 2003. 573 p.

169. Представителна система на социалистическата държава. Ед. Да. Керимова, ш. Лакош. М.: Мисъл, 1981. 256 p.

170. М. Конституционното право на Франция. М., 1957. 671 p.

171. Проблеми на популярното представителство в Руската федерация. Ед. S.A. Авакиан. М.: Издателство Mosk. Държава UN-TA, 1998. 182 p.

172. Проблеми на общата теория на закона и държавата / при обикновено Ед. B.C. Медицинска сестра. М., 2001. 832 стр.

173. Проблеми на суверенитета в Руската федерация / Б.С. Крилов, i.p. Ilyinsky, H.A. Mikhaleva et al. M., 1994. 175 p.

174. Remington T. Федерално събрание на Руската федерация (1994-2004 г.) // Сравнителен конституционен преглед. 2005. № 4 (53). Стр. 40-52.

175. RZhevsky v.a. Социално-политическата система на СССР като въплъщение на суверенитета на съветския народ. Ростов-он-Дон: Издателство Ростов, Университет, 1974. 132 стр.

176. Руденко v.n. Институт по земеделска инициатива в съвременния конституционализъм // Конституционно и общинско право. 2002. № 2. стр. 4 8.

177. Rousseau Zh.-zh. Педагогически писания: в 2 тона. T. 2. M., 1981.334 p.

178. Rousseau Zh.-zh. За обществения договор. М., 1998. 206 стр.

179. Савинов v.i. Теоретични и практически въпроси на формирането и развитието на публичните органи. Орел: труд, 2001. 532 стр.

180. Садовникова GD. Представителството на хората в съвременна Русия: анахронизъм или обещаваща насока за развитие на демокрацията? Състояние и закон. 2009. № 12. P. 86 89.

181. Sadovnikova GD. Някои насоки за развитие на институциите на руския парламентаризъм // Парламентарни процедури: проблеми на Русия и чуждестранен опит. М.: Издателство Mosk. Университет, 2003 г. P. 74 79.

182. Sadovnikova GD. Публична камара на Руската федерация и нейната роля в развитието на институциите на представителството на народа в Русия // Конституционно и общинско право. 2006. № 1. S. 17-20.

183. Safarov p.a. Институт за референдум в контекста на национална държава // съветска държава и закон. 1963. № 6. стр. 15-25.

184. Safarov p.a. Развитие на пряката демокрация в СССР // Въпроси на политическата организация на Съветското общество по време на разгръщането на комунизма. М., 1962. стр. 236 254.

185. Semenov Yu.i. Производство и общество // Социална философия. Лекционен курс. Учебник. Ед. I.А. Гобоозова. М.: Издател Сапин С.А., 2003. стр. 236-266 // scepsis.ru/library/id-75.html

186. Skuratov Yu.i. Концепция за народния суверенитет и съвременното конституционно право // Личност и власт (конституционни въпроси): съставяне на интервенсимостта научна работа. Rostov-N / D; Саратов, 1995.-С. 84-94.

187. Skuratov Yu.i. Суверенитет на хората на развития социализъм. (Конституционни въпроси). Krasnoyarsk, 1983. 165 p.

188. Skuratov Yu.i. Съветските хора са предмет на отношенията на представителството на народа в развитото социалистическо общество // представителство на съветския народ. Между-университетска колекция от научен труд. Свердловск. 1984. - стр. 29 - 44.

189. Речник на древността. / На него. М., 1989. 704 p.

190. Съветското правителство закон. / Ed. A.I. Лепичин. М.: "Правна литература", 1971. 614 p.

191. Съветския държавно право. / Ed. S.S. Кравчук. М.: "Правна литература", 1985. 464 p.

192. Съвет на федерацията: еволюцията на състоянието и функциите. / Отговор Ji.b. Smirnyagin. М.: Институт по право и обществена политика, 2003. 454 p.

193. Сорокин П. човек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 543 стр.

195. Степанов им. Конституция на развития социализъм: социална стойност и основни функции // съветска държава и закон. 1978. № 12. стр. 3-10.

196. Степанов им. Съветска държавна власт. М.: Наука, 1970. -148 p.

197. Инсулт Б.А. Социализъм и демокрация. Представителство на социалистическия народ. М.: Международни отношения, 1976. 207 p.

198. Золшун Б.А. Теми на отношенията на народното представителство // съветска държава и закон. 1975. № 4. стр. 105-111.

199. Суворов V.N. Форми на пряка демокрация в развитото социалистическо общество // Конституция на СССР и въпросите на съветското държавно право. М., 1981. стр. 28-43.

200. Supersen Yu.g. Национален суверенитет в СССР. М., 1958.104 стр.

201. supersen y.g., skuratov yu.i. Конституционно предоставяне на суверенитет на хората в съветската държава // съветска държава и закон. 1981. №1. С. 19-27.

202. Тахартарев К. от представителство до демокрация. Санкт Петербург, 1907.-228 стр.

203. Tikhomirov Yu.a. Сила в обществото: Единство и разделяне // съветска държава и закон. 1990. №2. Стр. 35 43.

204. Tishkov v.a. Есета Теорията на политиката за етническа принадлежност в Русия. М.: Руски свят, 1997. 532 стр.

205. Tishkov v.a. Русия като мултинационална общност и перспективи за междуетническо съгласие // Информационна и аналитична бележка. Съвет на Федерацията. Комисия по въпросите на федерацията, федералния договор и регионалната политика. М., 1995. 30 януари. Стр. 7 14.

206. Tishkov v.a. Какво е Русия и руския народ // pro et contra. 2007. май-юни. С. 21 41.

207. Trainin i.p. Относно прякото национално законодателство в капиталистическите страни // съветска държава и закон. 1937. № 1 2. стр. 100.

208. Ушаков Х.А. Суверенитет и неговото изпълнение във вътрешното и международното право // Moscow Magazine на международното право. 1994. №2. С. 3 -21.

209. Fadeev v.i. Как да се формира Съветът на федерацията? // Дневник за изборите. 2007. № 1. стр. 19 -23.

210. Farber т.е. Социализъм и суверенитет на хората // Въпроси на съветската държава и правото в светлината на решенията на XXIV конгреса на КПСС. Тематична компилация. Vol. 1-2. Иркутск, 1972. стр. 15 26.

211. Farber, т.е. Суверенитет на хората в съветската държава // 50 години на Съветската държава. Саратов, 1973. С. 38 54.

212. Farber I.e., Mironov o.o., Kabyshev v.t. Съветско правителство закон / Ед. I.e. Pharker. Саратов: Издателство Сарат. Университет, 1979.-324 стр.

213. Farber I.e., Rzhevsky v.a. Въпроси за теорията на съветското конституционно право. Vol. 1, Саратов: издателство Волга, 1967.-319 стр.

214. Farberry n.p. Демокрация на развитото социалистическо общество. М., 1975 г. - 109 стр.

215. Федерализъм: Енциклопедичен речник. М.: Издателство INFRA-M, 1997.-288 p.

216. Fomichenko m.p. Защита на правата на народите в Руската федерация (конституционни и правни аспекти). М.: Руския държавен Социален университет, 2005. 404 p.

217. Habriieva ti., Чиркин В.Е. Теория на съвременната конституция. М.: Норма, 2005.-320 s.

218. Halfina p.o. Обща доктрина за правните отношения. М.: Правна литература, 1974.-351 стр.

219. Hobsbaum Е. Национално и национализъм след 1780 година. Санкт Петербург: aletia, 1998.-305 стр.

220. Chicherin B.I. За популярното представителство. М., 1866. 553 p.

221. Шарифов m.sh. Сравнение на формите на суверенитета: конституционен и правен анализ // Конституционно и общинско право. 2009. № 19. стр. 2-9.

222. Шахназаров GK. Социалистическа демокрация. Някои въпроси на теорията. М., 1974. 336 стр.

223. Шевццов Б.с. Държавен суверенитет (теоретични въпроси). М., 1979.-298 p.

224. Шевццов Б.с. Съветско гражданство. М., 1965. 65 p.

225. Шевцув Б.с. Суверенитет на съветската държава. М., 1972.264 p.

226. Shchetinin B.V. Проблеми на теорията на съветския държавен закон. М.: Правна литература, 1974. 288 стр.

227. Ebzeev B.S. Конституционни основи на индивидуалната свобода в СССР. Саратов, 1982. 137 p.

228. Ebzeev B.S. Човек, хора, държавно в конституционния край на Руската федерация. М., 2005. 576 стр.

229. Енгелс Ф. относно разлагането на феодализма и появата на национални държави // Marx K., Entels F. Evim.Som.: При 9 т. М., 1987. T6. Стр. 264.

230. ESMAN A. Общата основа на конституционния закон / транс. С о. И за. Бар. 2-ри. Санкт Петербург., 1909. 449 стр .3. Дисертации, резюме

231. Булаков Федерация на Съвета в системата за държавна сигурност на Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука M., 2004.-45 p.

232. Bulls C.B. Процедурата за формиране на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация (формирането и перспективите за развитие). Автор. dis. . КОД. Юрийд. наука М., 2007. 30 s.

233. Василиев Н.в. Политически права на чуждестранни граждани в Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука М., 2005. 26 p.

234. Valyarovsky f.i. Суверенитет в конституционния край на Руската федерация. Dis. . КОД. Юрийд наука М., 2003. 153 p.

235. Виноградова В.А. Предмети на конституционна отговорност. Dis. . КОД. Юрийд наука М., 2000. 190 p.

236. Вихарев А.А. Съвет на Федерацията на Федералното събрание на Руската федерация (въпроси на конституционната теория и практика). Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Екатеринбург, 2002. 24 с.

237. Dabalaev A.A. Конституционна отговорност на органите и длъжностните лица на местното самоуправление в Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука M., 2006. 24 p.

238. Zhukova H.A. Наказателно производство с чуждестранни граждани в досъдебни етапи в Руската федерация. Dis. . КОД. Юрийд наука Санкт Петербург: Санкт Петербургския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия, 2003.- 186 p.

239. Измаилова e.v. Правни механизми на отговорността на отговорността в системата на местното самоуправление. Dis. . КОД. Юрийд наука М., 2003.- 165 стр.

240. Kirichenko P.N. Представителен характер на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука М., 2005. 30 s.

241. Кокче A.n. Руска нация и руска държавност (конституционен правен аспект на взаимоотношенията). Автор. dis. . Д-р Ръс. наука Екатеринбург, 1995. 40 с.

242. Кокотов A.N. Руска нация и руска държавност (конституционен правен аспект на взаимоотношенията). Dis. . Д-р Ръс. наука Yekaterinburg, 1995. 332 p.

243. Комарова V.V. Най-високото пряко изразяване на силата на хората в Руската федерация (проблемът с теорията и практиката). Автор. dis. . Д-р Ръс. наука M., 2006. 51 p.

244. Корейски v.m. Теоретични проблеми на социалистическата държавна власт и демокрация. Автор. dis. . Д-р Ръс. наука Свердловск, 1972. 38 p.

245. Kotok v.f. Проблеми на развитието на пряката демокрация в съветската държава. Автор. dis. . Д-р Ръс. наука М., 1965. 38 s.

246. Krasnovsky M.V. Проблеми на правната отговорност на органите и длъжностните лица на местното самоуправление (теоретичен и правен аспект). Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Санкт Петербург., 2008. -21 p.

247. Kryzhintovskaya t.i. Представителна и незабавна демокрация на развитото социалистическо общество. Автор. dis. . КОД. Юрийд. М., 1982. 160 p.

248. Maslennikova C.B. Правото на гражданите на представителството на народа в Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука М., 2001.-25 s.

249. Murashin a.g. Пряка демокрация в социалистическо общество: функции и механизъм на действие. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Киев, 1985. 17 p.

250. Nudnenko Ji.a. Институти на пряка демокрация в системата на местното самоуправление. Dis. . Д-р Ръс. наука М., 2001. 342 стр.

251. PROUNCE M.N. Конституционен статут на руския парламент: теория, практика, перспективи. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Санкт Петербург, 2004. 25 с.

252. Skuratov Yu.i. Конституционно регулиране на националния суверенитет в СССР (опит в систематизацията на основните институции). Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Свердловск, 1977. -21 стр.

253. Skuratov yu.i. Социалистическа система за самоуправление на съветските хора: проблемите на теорията и практиката на конституционното правно регулиране. Dis. . Д-р Ръс. наука Sverdlovsk, 1987. -432 стр.

254. Supersen Yu.g. Теоретични проблеми на националния суверенитет в държавите от световната социалистическа система. Опит от сравнителни държавни правни изследвания. Автор. dis. . Д-р Ръс. наука Sverdlovsk, 1967. 45 s.

255. Тарасова v.p. Правен статут на камарите на Федералното събрание на Руската федерация: държавата и перспективите. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука M., 2006. 24 s.

256. Usanov v.e. Парламентарството в Русия: Конституционната и правна рамка за формиране и дейности. Автор. dis. . Д-р Ръс. наука М., 2007.

257. Hevsakov v.v. Теми на пряка демокрация в Руската федерация. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Москва, 2007.

258. Чудоков, т.ч. Правни проблеми на участието на личността при прилагането на пряката демокрация в СССР. Автор. dis. . КОД. Юрийд наука Харков, 1982. 15 стр.26 стр. 4. Интернет ресурси "Интернет" 1. 2.1; asozd.duma.gov.ru/komitet/kom03.pbsh/ 1: www.golos.org

Моля, обърнете внимание, че представените по-горе научни текстове са публикувани за запознаване и получени чрез признаване на оригиналните текстове на THESES (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. В PDF дисертацията и резюметите на автора, които доставяме такива грешки.

Министерство на образованието и науката на Руската федерация

Федерална държавна бюджетна образователна

Висше професионално образование

Moskovsky държавна машина сграда

Университет (Mami / Инженеринг / Университет /

Оси v.p.

Тестваща работа по културни изследвания

Москва - 2014.

Тема: "Теми на културата".

1. Въведение. Какво е културата.

2. Концепцията за субект на култура. Хора като предмет на култура. Хора и "маса".

3. Личност като предмет на култура.

4. Ролята на интелигентния и културен елит в динамиката на културните ценности.

5. Заключение.

6. Използвана литература.

Въведение

Модерни речници, дават следната концепция за културата. Култура - исторически определено ниво на развитие на обществото, творческите сили и способности на човек, изразено в видовете и форми на организиране на живота и дейностите на хората, в тяхната връзка, като както и в материалните и духовни ценности, създадени от тях. Концепцията за културата се използва за характеризиране на определени исторически епохи (например антична култура), специфични общества, националности и нации (култура на маите), както и специфични области на дейност или живот (например трудова култура, политическа култура, художествена култура); В по-тесен смисъл, сферата на духовния живот на хората. Включва тематични резултати от дейностите на хората (автомобили, структури, резултатите от знанията, произведенията на изкуството, нормите на морала и право и т.н.), както и човешките сили и способности, прилагани в дейностите (знания, умения, умения , нивото на разузнаване, морално и естетично развитие, мироглед, методи и форми на комуникация на хората). Духовните и материалните култури са в органично единство. Обществото винаги създава подходяща култура или комбинация от материални и духовни ценности и методи за тяхното производство. Степента на развитие на културата може да бъде различна: силна или слаба, висока или ниска. Тази степен зависи от конкретния исторически етап от развитието на обществото, върху условията, в които се развива човечеството, от възможностите, които има.

Целта на тази работа е да разкрият такива понятия като предмет на култура, хора и "маси", личността, да определят ролята на интелигенцията в обществото.

Концепцията за субект на култура. Хора като предмет на култура.

Хора и "маса".

В култолозите по термина "субект" означава носител на обективна и практическа дейност или знания, източник и агент на дейност, насочена към обекта, която обгражда темата на света във всяко разнообразие. Темата може да действа като индивид, отделен човек и социална група, определена цялост на хората. Културалната индустрия е създател, създател на културата. Обикновено се признава, че човек е основният предмет на културата. Първоначалната характеристика на субекта е дейността, която е в съзнание. Тогава темата на културата е активна, аматьорска е, която извършва трансформацията на реалността, създаването на света на "втората природа". За да стане създател на културата, човек трябва да се формира в процеса на своята жизненоважна дейност като културно и историческо същество, което е възможно само в резултат на социализацията. Човешките качества са резултат от усвояването на езика, приемането на съществуващите ценности в обществото, традициите, овладяването на кандидатите, присъщи на тези възприемачи и умения на дейност.

Човек може да стане обект на култура само когато е включен в социалните дейности, за да трансформира външния свят и света на човешките обществени отношения. Тъй като културната и трансформираната дейност никога не се извършва от отделен изолиран индивид и само в такава тема, която е включена в колективните дейности, истинската културна субект е човечеството, обществото

Хората са многоценен термин:

1) Под хората разбират по-специално Етнос, т.е. определена група хора, които се отличават от общността на редица признаци - език, културна, територия, религия, историческо минало и др.

2) думата "хора" се използва и в стойността на нацията.

3) Концепцията за "хората" също се използва за обозначаване на цялото население от всяка страна, независимо от нейната етническа принадлежност.

В културните изследвания хората се считат за духовна и социална общност на хора, свързани с материал, социална и духовна творчество и еднакви идеи за правилните и общите интереси.

В продължение на много хилядолетия хората не се считат за тема на културното творчество. Защото хората се противопоставят на елита. Това е само умствената дейност, приписана на сферата на културата.

Населението минава по пътя на превръщането на хората, придобиването на общи ценности, умножаване на културното наследство. Въпреки че този път е обратим. С колапса на общи ценности единството избледнява и хората.

Но е необходимо да се разграничат концепциите за хора и маса. Според изразяването на испанския философ Ortega-I-Gasenet: "Имаме много хора без никакви конкретни предимства". Масата има някои общи черти: Вкусове, интереси, начин на живот и др.

JASPERS изследва масата като хора, които не са свързани помежду си, но в неговата комбинация от някакво единство. Но "масажът като общественост е типичен продукт на даден исторически етап; това са хора, които не се отличават от онези, които не се различават в техните принадлежности към различни сектори на обществото." Масата е неговото мнение, което не е мнение, което не е мнение, което не е мнение на едно лице, но се нарича обществено мнение.

Истинският предмет на култура е хората, а не масата. Но тълпата (масата) често играе важна роля в едно или друго историческо или културно събитие, което тогава е осигурило сериозно въздействие върху последващото развитие на човешкото общество. Така "хората" и "маса" са две противоположни концепции. Хората са широка общност, която свързва тези социални участъци, които в момента действат като "двигатели" на прогресивно развитие. Това обаче не означава, че съдържанието на концепцията "хората" е изчерпана само от работници, извършващи производството на материални стоки. Хората включват други социални сегменти на населението, които допринасят за обществения напредък в този етап от развитието на човешкото общество.

3. Личност като предмет на култура. Хората са предмет на култура. И хората се състоят от индивидуални хора на личността. Но тя не трябва да се бърка от концепцията за "индивидуална" и "личност". Те са противоположни както на обема и съдържанието. В концепцията за индивид всички специални или единични свойства на дадено лице не са записани, според съдържанието е много лошо, но по отношение на еднаква степен богато, защото всеки човек е индивид. Концепцията за "личността" е много богата на съдържание и включва не само общи и специални характеристики, но и едно, уникално свойство на човек. Личността е и обект на култура и неговия предмет. Няма култура извън човек без човешко лице. И това означава, че човек създава културанемодумен I. културата създава човек. Личността се характеризира с дейност, желанието да се разшири обхватът на своите дейности, да действа в чужбина на изискванията на ситуацията и предписанията; фокусът на интересите, убежденията; Степента на информираност за връзката му с реалността. Всеки човек е индивидуален, въз основа на това, има следните видове личност: 1) материален човек, чието мото е: "Аз притежавам, това означава, че съществувам." 2) Политически - "Говоря, тогава съм съществувал." 3) Комуникативно - "Общувам, това означава, че съм съществувал." 4) Духовно - "Мисля, че това означава, че съществувам." По-подробно разгледайте всички тези видове. Човек материалживее в света под мотото "Той е това, което той яде", консумира. Неговото самообслужване притежава неща и се отнася до културата е незначителна. Той изпълнява своята творческа същност в отглеждането на природата, модернизация на технологиите или естетизиране на живота. Политически Човек е най-адекватният представител на цивилизацията, политико, което може да изпълни и двете културни назначения. Ако той е създател на мъдреци и полезни политически институции, се стреми да създаде условия за социално развитие в интерес на свободата на творчеството, има добра сила, способна да се свива агресията и да одобри света.

Комуникативен Човек се нуждае от общуване с хора. Но същността му е различна в зависимост от културното значение. В съвременното общество това може да бъде: контакти с партньори, агенти, сделки или чисто престижни цели.

Донякъде имение от посочените видове е духовно Личност. Това се дължи на факта, че ако други видове винаги са "в очите", духовният човек не търси материално богатство и политическа власт И дори един частичен интерес преживява за комуникация.

Разглежданите видове личности в чиста форма не се проявяват. Те са комбинирани с другите. Според степента на активно отношение към културата на личността са разделени на талантливи, забележителни, големи и гении.

Талантливи Човекът е в състояние на иновативни дейности в определена сфера на обществения живот. За разлика от таланта, изключителен Личността засяга трансформацията на определен вид дейност. Страхотен Личността оставя писта като част от своята епоха, тя е като нейната "визитка". Брилянтно Личността налага печат върху човешката култура като цяло. Културата е създадена от работата на личността. Но "масас" се нуждаят от идентичности, които изпълняват функциите на лидерите. Лидерите са също така необходими талант, макар и с минус знак. Големите злодеи могат да осигурят мощно въздействие върху своята епоха, но те винаги страдат от колапс, като човечеството, в крайна сметка отхвърля такова "творчество", такова наследство.