Esimene samm viitab 15. - 16. sajandi lõpule, mil algas feodaalmaaomanike ja riigi pealetung talupoegade vastu. Kasv kohaliku ja isamaa maaomand kaasas talupoegade allutamine mõisnike võimule. Talupojad muutusid pärisorjadeks, s.t. seotud maa ja nende peremehega. Nii seostati pärisorjuse arengut Venemaal kohaliku süsteemi kujunemise ja riigi rolli suurenemisega. Pärisorjuse majanduslik alus oli maa feodaalne omand kõikvõimalikul kujul - kohalik, patrimoniaalne, osariik.
Kuni 15. sajandi lõpuni võisid talupojad jätta omanikud ja minna teise maaomaniku juurde. Tutvustati Ivan III seadust (1497) "Jüripäeva reegel", mille kohaselt võisid talupojad omanike juurest lahkuda vaid kord aastas - nädal enne jüripäeva (26. november) ja nädala jooksul pärast teda, kohustusliku maksega "Eakad"- tasu omaniku maal elamise eest. See oli esimene üleriigiline talupoja vabaduse piiramine, kuid mitte veel orjastamine.
Ivan IV seadustikus (1550) kinnitati ja täpsustati jüripäeva talurahva ülemineku norme, suurenesid eakad, tugevdati peremehe võimu talupoegade üle: omanik pandi vastutama talupoegade kuritegude eest. Nüüd nimetati feodaali talupoja "suverääniks", st. talupoja õiguslik seisund lähenes orja staatusele, mis oli samm pärisorjuse poole.
Teine etapp talupoegade orjastamine riigis toimus alates 16. sajandi lõpust. aastani 1649, mil avaldati tsaar Aleksei Mihhailovitši katedraalikoodeks.
XVI sajandi lõpus. toimus talupoegade olukorra radikaalne muutus, ilma jäetud õigus omanike käest taganeda. Riigi laastamise ja talupoegade põgenemise ees, Ivan Julm 1581 g. kehtestas feodaalseadused - "reserveeritud aastad", mil jüripäev tühistati ja talupoegade üleminek keelati, mis tähendas olulist sammu pärisorjuse registreerimise suunas Venemaal. V 1592 - 1593 anti välja määrus, millega tühistati jäädavalt talupoegade õigus minna jüripäevale. Boriss Godunovi ajal anti 1597. aastal välja dekreet, mis käskis kõik põgenenud ja sunniviisiliselt välja viidud talupojad viie aasta jooksul tagastada ja tagastada nende endistele omanikele. Pärisorjuse seadusandlus 16. sajandi lõpus on Venemaa pärisorjuse ajaloo kõige olulisem etapp. Põllumehed olid nüüd pigem maaga seotud kui omanikuga.
Hädade ajal, kõigi võimustruktuuride kriisis, oli talupoegade lahkumist üha raskem hoida. Vassili Shuisky, lootes aadli toetusele, andis välja pärisorjuse õigusaktid, mis nägid ette tähtaja pikendamise õppetundide aastad. 1606. aastal kehtestati 10-aastane periood ja 1607. aastal-15-aastane periood põgenenud talupoegade avastamiseks.
Pärisorjuse süsteem vormistati juriidiliselt Katedraali kood 1649 See kindlustas eratalupojad maaomanikele, bojaaridele, kloostritele ja teistele omanikele, samuti kehtestas eratalupoegade sõltuvuse riigist. Sobornoje Uloženi kaotas "tavalise suve", kiitis heaks põgenike tähtajatu läbiotsimise ja tagasisaatmise õiguse, kindlustas pärisorjuse pärilikkuse ja maaomaniku õiguse pärisorja vara käsutada.
Kolmas etapp talupoegade orjastamine pärineb 17. - 18. sajandi keskpaigast, mil pärisorjust tugevdati ja edasi arendati. Sel perioodil võib talupoegade käsutamisõigusest otsida tõsiseid erinevusi: nende mõisnik sai müüa, vahetada, pärida. Peeter I valitsemisajal suurenesid talupoegade kohustused ja tugevnes orjade ekspluateerimine. Sellele aitas kaasa 1714. aasta dekreet ühtse pärandi kohta, mis muutis aadlivarasid vaeskonnaks, maa ja talupojad läksid maaomaniku täielikku omandisse. XVIII sajandil. pärisorjus omandas kõige raskemad vormid. Kasvasid Corvée ja quitrent ning koos nendega maaomanike õigused seoses talupoja vara ja isiksusega. Õigusaktidega konsolideeriti pärisorjade suhtes piiramatu üürileandja omavoli režiim.
Järk -järgult XVIII - XIX sajandi lõpus. feodaalsuhete lagunemisprotsess intensiivistub, feodaal-pärisorjuse süsteem siseneb kriisiaega, tekivad kapitalistlikud suhted.
Seega pärisorjus on oluline erinevus venelaste vahel sotsiaalne areng Lääne -Euroopast. Vene riik sidus talupojad feodaalse sõltuvusega, ohverdades ühiskonna loomuliku arengu.
Esimene etapp (X lõpp V- lõpp XVMinasajandeid)Talupoegade orjastamise protsess Venemaal oli üsna pikk. Tagasi ajastusse Vana -Venemaa osa maaelanikkond kaotas isikliku vabaduse ning muutus pärisorjadeks ja orjadeks. Killustatuse tingimustes võisid talupojad lahkuda maalt, millel nad elasid, ja minna teise maaomaniku juurde.
Õigusseadustik 1497 ... lihtsustas seda õigust, kinnitades talupoegade omanike õigust pärast maksmist eakad võimalusest minna välja jüripäeva (jüripäeva) sügisel (nädal enne 26. novembrit ja nädal pärast seda). Teatud lühikese üleminekuperioodi fikseerimine seadusega andis ühelt poolt tunnistust feodaalide ja riigi soovist piirata talupoegade õigusi ning teiselt poolt nende nõrkusest ja suutmatusest tagada talupojad teatud feodaali isiksusele. See norm sisaldus ka uues Õigusseadustik 1550
Kuid 1581. aastal, riigi äärmise hävingu ja elanikkonna põgenemise keskel, Ivan I V kasutusele võetud reserveeritud aastad , keelates talupoegade lahkumise katastroofidest enim kannatada saanud aladel. See meede oli erakordne ja ajaline, kuni tsaari määruseni.
Teine etapp. (lõpp X VIv. - 1649 g).
Määrus laialdase orjastamise kohta ... V 1592 (või aastal 1593 .), neid. Boriss Godunovi valitsemisajal anti välja dekreet (mille tekst pole säilinud), mis keelas väljapääsu juba kogu riigis ja ilma ajapiiranguteta. Reserveeritud aastate režiimi kehtestamine võimaldas alustada kirjatundjate koostamist (st korraldada rahvaloendus, mis lõi tingimused talupoegade elukohaga sidumiseks ja tagasipöördumiseks lennu ajal ning edasiseks vangistamiseks. vanad omanikud). Samal aastal lubati härra sahk valgeks (st vabastati maksudest), mis stimuleeris teenindajaid selle pindala suurendama.
Õppetöö aastad.Koostajaid juhendasid kirjatundjad dekreet 1597 g., kes rajas nn. rendiaastad (põgenenud talupoegade avastamise ajavahemik, esialgu oli see viis aastat). Viieaastase perioodi lõpus sattusid põgenenud talupojad orjastamisele uutes kohtades, mis oli suurmaaomanike huvides, aga ka lõuna- ja edelamaakondade aadlikud, kus põgenike peamised voolud olid suunati.
Lõplik orjastamine ... Orjastamisprotsessi teises etapis käis terav võitlus erinevate maaomanike ja talupoegade vahel põgenike otsimise ajastamise küsimuses. Katedraali kood 1649 ei kaotanud määratud aastaid, algatas määramata uurimise, kuulutas välja talupoegade igavese ja päriliku kindluse. Nii lõppes pärisorjuse seaduslik registreerimine
Kolmandas etapis (X keskelt) Viiv. kuni X lõpuniVIIIv.)pärisorjus arenes mööda tõusvat joont. Näiteks 1675. aasta seaduse kohaselt võis omaniku talupojad juba ilma maata maha müüa. Pärisorjad erinesid orjadest ainult oma majanduse olemasolu tõttu maaomaniku maal. X -is VIII v. maaomanikud said täieliku õiguse talupoegade isiku ja vara käsutamiseks, sealhulgas nad ilma kohtuprotsessita Siberisse ja rasket tööd välja saata.
Neljandas etapis (X lõpp VIIIv. - 1861)pärisorjusuhted läksid nende lagunemise staadiumisse. Riik hakkas rakendama meetmeid, mis mõnevõrra piirasid maaomanike omavoli, pealegi mõistis humaansete ja liberaalsete ideede leviku tagajärjel pärisorjus hukka Venemaa aadli arenenud osa.
Seetõttu tühistati see erinevatel põhjustel Aleksander 11. manifestiga veebruaris 1861.
Plaani
Sissejuhatus
Talurahvaületuste piiramise algus. Seadustiku kood 1497 - 1550
Otsustav etapp pärisorjuse süsteemi kujunemisel
3. Üleriigilise pärisorjuse süsteemi viimistlemine. Toomkiriku kood 1649
Järeldus
Bibliograafia
Sissejuhatus
XVI sajandi keskel. Venemaa on jõudnud uude arenguperioodi. Varajasele feodalismile ja Venemaa tsentraliseeritud riigile iseloomulikud vasall-suzerain suhted asendati uue vormiga-mõisat esindav monarhia. Varem põhines Venemaa riiklik ühtsus feodaalide poliitilisel kokkuleppel. Seetõttu nimetatakse eelmist perioodi mõnikord poliitiliseks feodalismiks. XVI-XVII sajandil. ühtsus põhines allmaadel Zemsky Sobors. Selgub, et monarhia sotsiaalne baas oli laiem ja selle perioodi feodalismi võib nimetada sotsiaalseks.
XVI-XVII sajandil. kõik ühiskonnaelu valdkonnad arenesid intensiivsemalt, mis väljendus ühiskonna sotsiaalses struktuuris ja Venemaa riigipoliitilises struktuuris.
Ühiskonna sotsiaalses struktuuris tugevnesid talupoegade orjastamise tendentsid. Talupoegade orjastamine avaldas meie riigi arengule tohutut mõju - see põhjustas järsu, ehkki teadlaste vähe märgatud muutuse Venemaa kõige laiemate masside psühholoogias.
Millal ja kuidas talupoegade orjastamise protsessis otsustav punkt seati, pole siiani täielikult selgitatud, vaatamata küsimuse peaaegu piiritule ajalookirjutusele. Otseste tõendite puudumine allikates paneb ajaloolased selle sündmuse arvukate hüpoteetiliste rekonstrueerimiste jaoks hukka.
Uuringu eesmärk on uurida Venemaa talupoegade orjastamise põhietappe.
1. Talurahvaületuste piiramise algus. Seadustiku kood 1497 - 1550
Venemaa feodaalidest sõltuv elanikkond XVI-XVII sajandil. oli lünklik. Kõige soodsamas olukorras olid riigi (mustade juustega) talupojad. XVII sajandil. palee talupojad olid arvukad. Eratalupojad kuulusid XVI-XVII sajandisse. mitte ainult bojaarid, vaid ka aadlikud. Sel perioodil ilmub mõiste "kohalikud talupojad". Sarnaselt eelmistele perioodidele ühendati talurahvas kogukondadeks. Kogu selle aja püsis Venemaal orjus, kuid selle klassi arv ja sotsiaalne baas vähenesid.
Zemsky Sobori otsusega 1549. aastal alustati vananenud seaduste koodeksi 1497. aasta läbivaatamist. 1550. aastal vastu võetud õigusseadustik koosnes 100 artiklist eelmise 68 asemel, st umbes kolmandik seadused on uued. Ivan Julma seadustik (1550) kajastas muudatusi, mis on toimunud seadusandluses alates 1497. aastast.
Art. Seadustiku seadustikud 76, 78, 82 reguleerisid orjust ja teenindamist. Pärisorjad, nagu ka 15. sajandi varasemad õigusaktid, said õiguse subjektideks. Seadustik ahendas jätkuvalt orjuse sotsiaalset baasi. Näiteks Art. 82-83 eristasid pühendumist ja teenivust. Nüüd ei kehtinud kohustused võlgniku isiku suhtes. Art. 76 avalikustab täielikult orjuse allikad ja selgitab, et orjad ei ole lapsed, kes on sündinud enne nende vanemate saamist, samuti need, kes asusid linnas teenistusse või külas teenistusse ilma asjakohase aruannete registreerimiseta. Lisaks sellele art. 81 keelab teenijate ja nende laste vastuvõtmise orjadeks.
Talupoegade kinnipidamine maale algas juba XIV sajandil. Vürstidevahelistes lepingutes oli kirjas kohustus mitte meelitada mustanahalisi talupoegi üksteisest. Alates 15. sajandi keskpaigast on avaldatud hulk suurvürsti kirju, milles kehtestati kõigi feodaalide jaoks ühtne talupoegade lahkumise ja vastuvõtmise periood. Samad kirjad näitasid kohustust maksta lahkuva talupoja eest teatud summa raha. Suurus eakad (tasu talupoja elamise eest peremehe maal) sõltus sellest, kas õu oli stepis või metsavööndis, ja elamise pikkusest.
Pärisorjuse arendamine toimus mitmes etapis, mille ulatust saab piirata järgmiste dokumentidega:
1497. aasta seadustik, mis kehtestati artiklis 57 Jüripäeva reegel;
1550. aasta seadustik, mille käigus reserveeritud suved;
Katedraali kood 1649. aastal, mis tühistati maitsestatud suved ja kehtestamine määramata uurimine.
Kiindumus arenes kahel viisil - mittemajanduslik ja majanduslik (orjastav). 15. sajandil oli talupoegade kaks peamist kategooriat - vanad elanikud ja uustulnukad. Esimesed juhtisid oma majandust ja täitsid oma ülesandeid täies ulatuses, moodustades feodaalse majanduse aluse. Feodaal püüdis neid endale kindlustada, takistada üleminekut teisele peremehele. Viimased ei suutnud uustulnukatena täielikult kanda kohustuste koormat ja said teatud privileege, said laene ja krediiti. Nende sõltuvus omanikust oli võlgu, orjastav. Sõltuvuse vormi järgi võis talupoeg olla poolmees (töö poole saagi eest) või hõbesepp (töö huvide eest).
Vastavalt XIV -XV sajandi seadusandlikele aktidele on kõik talupoegade maaomanike kategooriad - mustad, paleed, bojaarid, pärimuslikud. Kohalikud jagunesid maaomanike suhtes kolme ebavõrdsesse kategooriasse:
talupojad on riiklikud, maksustatud teatud riiklike maksude ja tollimaksudega, kellel ei olnud õigust üleminekuks. Nad moodustasid riigi elanikkonnast valdava enamuse;
eratalupojad, kes elasid oma peremeeste maal ja maksid neile sassis;
vabad talupojakoloonid võõrastel maadel, nii avalikul kui ka eraelul, vabastatud maksudest ja tollimaksudest teatavaks ajavahemikuks, mille järel nad arvati mustade või eratalupoegade kategooriasse.
Maaomanikud ja perekonnaliikmed olid kõikidel juhtudel, välja arvatud kriminaalasjad, oma talupoegade kohtunikud.
1497. aasta seadustiku kood tsaar Ivan III ajal esimest korda riiklikul skaalal piiras talupoegade taganemise õigust: nende üleandmine ühelt omanikult teisele oli nüüd lubatud ainult üks kord aastas, nädala jooksul enne ja nädal pärast püha. George'i sügispäev (25. november) pärast välitööde lõppu. Lisaks olid põliselanikud kohustatud peremehe jaoks vanureid lihaks tegema - raha töötavate käte kaotamiseks, eest õue - kõrvalhooned. Sellest sai alguse üleriigiline pärisorjuse süsteem. Mis kasu oli feodaalmajandusest?
Feodaalse majanduse arendamiseks tolle aja tingimustes oli vaja suurt mittemajanduslikku sundi, millest annab tunnistust kogu talupoegade orjastamise käik. Kuid on ka ilmne, et jüripäev oli üsna tõhus vahend: ülemineku piiramine lühikeseks perioodiks, kõrged lahkumistasud muutsid talupoja iseseisva lahkumise äärmiselt keeruliseks ja enamasti puudutas see eksporti, see tähendab muutmist. feodaal. Talupoegade vabatahtlik lahkumine, kes ei maksnud eakatele palka ega lahkunud jüripäeval, polnud midagi muud kui lend, mida seadused taga ajavad. Järelikult ei ole olemasolev talupoegade avastamise süsteem tõenäoliselt pärast kinnipidamist tõsiselt muutunud. Pealegi oli läbiotsimine tõenäoliselt määramatu, mis tagas palju suuremal määral maaomaniku õigused oma talupojale kui viieaastased "kindlad suved", mis võeti kasutusele võib-olla isegi enne 1597. aasta dekreeti. Nii et tavalise maaomaniku jaoks võiks jüripäeva süsteemil olla teatud eeliseid. Lisaks sellele võiksid selle kihi kõige ettenägelikumad esindajad mõista, et selle kaotamisega kaotavad nad oma tööjõu loodusvarad ning majandusjuhtimismeetodid kaotavad paindlikkuse ja tõhususe.
Ilmselt tuleks siiski tunnistada, et 16. sajandil. Kohaliku süsteemi esindajate suhtumine talupoegade kiindumusse ei olnud vähemalt kaugeltki üheselt mõistetav, sest kuna see oli objektiivselt kasulik (teoreetiliselt) eelkõige kohaliku süsteemi mitte eriti suurtele esindajatele, siis reaalsete suhete praktikas. see tõi neile kaasa palju negatiivseid tagajärgi. Lisaks olid maaomanike kihid ja territoriaalsed rühmad, kellele kiindumus ei olnud sugugi tingimusteta kasulik (näiteks Lõuna -Venemaa kohaliku süsteemi tingimustes). Võib -olla pole juhus, et teave, mis on meile jõudnud aadlike avalduse kohta 1580. aasta katedraalis, mis eelnes vahetult "reserveeritud aastate" kasutuselevõtule, ei sisalda üllaid nõudmisi talupoegade kinnipidamiseks.
16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. võeti vastu seadusi, milles töötati välja 1497. aasta seadustiku sätted "Jüripäeval". (Artikkel 57), 1550. aasta seadustik (artikkel 88) ja 1551. aasta "Stoglavy Sobor" (artikkel 98).
Populaarsed protestid ja bojaaride omavoli Ivan IV lapsepõlves, samuti üldine tendents riigi ja riigiaparaadi tsentraliseerimiseks viisid selle uue seaduste kogumi avaldamiseni. Võttes aluseks Ivan III seadustiku, tegid uue seadustiku koostajad sellesse keskvalitsuse tugevdamisega seotud muudatusi. Selle iseloomulik tunnus oli soov parandada õigusemõistmist. Tõsi, vana valitsemis- ja kohtusüsteem kuberneride ja volostellide isikus jäi alles, kuid oluliste muudatustega, mille sisuks oli tugevdada kohalike elanike ja keskvõimude kontrolli nende üle.
Riigi elanikkond oli kohustatud kandma looduslike ja rahaliste kohustuste maksukompleksi. Kogu riigi jaoks on loodud ühtne maksude kogumise üksus - suur ader. Sõltuvalt mulla viljakusest ja maa omaniku sotsiaalsest staatusest oli ader (400–600 hektarit) maad. Seega oli apanaažide likvideerimise käigus välja kujunenud ja tolleaegsetele nõuetele tugevas vastuolus olev mitte-kohalike omavalitsuste süsteem esialgu piiratud. Ja siis selle põhimõttelise ebapiisavuse tõttu see kaotati.
Samal ajal vähenes orjus. Vastavalt 1550. aasta seadustikule keelati orjadel - vanematel oma vabaduses sündinud lapsi orjata. Alates 1589. aastast seatakse kahtluse alla orjaga abiellunud vaba naise servilisus. 15.-16. Sajandi kohtukoodeksis ei mainitud orjuse allikana karistamist ostu eest, röövimist, süütamist ja hobuse varastamist (nagu see oli Vene Pravdas). Samal ajal muutus orjade vabadusse laskmise kord keerulisemaks - tunnistuste väljastamine toimus piiratud arvul linnades. Dokumendi väljastamiseks oli vaja keerulist vormi (kohus bojaarraportiga).
... Otsustav etapp pärisorjuse süsteemi kujunemisel
Aastal 1581 võeti kasutusele dekreet "reserveeritud aastate kohta". Määrus võeti ajutise meetmena vastu Levoni sõja tingimustes ja tühistas ("käskis", keelas) talupoegade ülemineku jüripäeval kuni järgmise, st 1582. aastani. talupoegade üleminek tühistas tegelikult varasemate seaduste sätted ja kordus aastast aastasse ...
Aastal 1592 viidi läbi rahvaloendus. Loenduse tulemused sisestati "kirjatundjate" hulka, mis olid aluseks edasisele seadusloomele. 1597. aastal anti "kirjatundjate" alusel välja dekreet "Põgenenud talupoegade viieaastase otsimise kohta". Talupojad, keda "kirjatundjate" hulka ei arvatud, ehk need, kes lahkusid feodaalidest enne viie aasta tagust rahvaloendust seoses 1597. aastaga, ei allunud otsimisele ja isanda juurde tagasi. Erandiks olid eriotsingud põgenenud talupoegade kohta. 1592. aastal registreeritud talupojad, kes samaväärselt pärast määratud ajavahemikku pärandist või pärandist lahkusid, otsiti ja saadeti tagasi.
Feodaalpoliitika peavoolus võib tõlgendada 1597. aasta dekreeti "Pärisorjadest". Määrusega töötati välja orjade vastavad ametikohad, seadustati orjus ja võrdsustati orjade positsioon pärisorjadega. Kuni oma isanda surmani ei olnud orjal võimalust isiklikku vabadust taastada (artikkel 3). Seadus lubas orjata neid orje, kes olid teeninud oma isandat vähemalt kuus kuud, isegi kui teenijatel ei olnud omaniku ees võlgnevusi (artikkel 9).
Võimalike küsimuste sujuvamaks muutmiseks orjapidamisjuhtumite puhul nähti ette asjakohased loendused, mille andmed pidid sobima teenistuja ordeni raamatutesse (art. 1-2). Määras aegumistähtaja orja omandiõiguse küsimuses (artikkel 4). Kõik 1597.
17. sajandi alguses. pärisorja seadusandlust on mitu korda muudetud. 1611. aasta näljahäda tingimustes lubas valitsus ülalpeetava elanikkonna vaba ülemineku teistele feodaalidele juhuks, kui omanik ei suutnud oma pärisorja või pärisorja toita. Hiljem dekreet tühistati ja uus määrus "Tähtajaliste aastate kohta" suurendas talupoegade otsimise ja omanikule tagasisaatmise perioodi 15 aastani. Kuid "hädade aja" tingimustes ignoreeriti feodaalsõltuvate elanike määrusi ja valitsusel polnud jõudu ega võimet vastu võetud õigusakte ellu viia.
Niisiis, 16. sajandi lõpu - 17. sajandi alguse seadusandlus. oli otsustav talupoegade orjastamise protsessis.
1584. aasta rahvaloendus ja nõukogu otsused ühendasid ilmselt ka killud seadusest, millega kehtestati aastatel 1586/1587 Moskva lähistel kohalike palkade normid, samuti 1586. aasta teenistuse seadustik, mille peamine mure oli tehingute registreerimine laenuandjatele , mis ilmselt aitaks arvesse võtta ja parandada orjade maksustatavat osa. Võimalik, et rahvaloendust seostati ka gravitatsioonide jaoks "reserveeritud aastate" levikuga suuremal territooriumil, mida võib seletada samadel põhjustel nagu varemgi. Sellise stsenaariumi tõenäosust kinnitavad B.N. Flory "reserveeritud aastate" juurutamise praktikast 1580. aastate esimesel poolel. Neledinsky ja L. Safonov, 30. juunil 1585, on uue kirjelduse maksumotiivid üsna selgelt nähtavad ("Posadtsy inimesed ja volost talupojad põgenesid ... mitte isegi kui nad peavad saadikutelt tsaarimakse maksma" - keskosa saadikud valitsus, kes lööb välja erakorralised maksud).
Nagu uurimistööst näha, kulus rahvaloendusel vähemalt üks -kaks aastat, kirjatundjate koostamine ja registreerimine samuti üks -kaks aastat (näiteks 1623. aastal Foka Durov "... aastat Moskvas").
Seega sai rahvaloenduse tulemused kätte saada mitte varem kui kolm aastat hiljem. Selles pole midagi üllatavat - isegi küsitluste loenduse ja paranduste kord 18. sajandil. (1. redaktsioon), vaatamata lihtsamale maksustamisüksusele ning raamatupidamis- ja kirjeldusprotseduurile, venis see üle viie aasta. Rahvaloenduse põhitöö tehti aastatel 1585-1587, kuid kokkuvõtlikke andmeid selle kohta oli võimalik saada alles pärast viimaste kirjelduste valmimist ning viimased kirjandusraamatud pärinevad Koretski sõnul 1590. aastatest. Loendus viibis ka seetõttu, et töö käigus tekkisid vaidlused, kirjatundjate hukkamõistud, uurimised ja vahel ka kvalifitseerimata kirjatundjate töö revisjon. Loenduse kokkuvõtlikud tulemused oleks võinud saada mitte varem kui 1590/1591.
Aga mis eesmärgil siis rahvaloendusi riiklikul tasandil läbi viidi, kui nad ei seadnud sarnast ülesannet? Paljude autorite arvates oli rahvaloenduse eesmärk talupoegade orjastamine.
Kaasaegsed uuringud jälgivad pideva ja isegi progresseeruva laastamise protsessi. 1580. aastate lõpu "märkmikud andmete kogumiseks" on täis märke: "talupojad laiali", "pole kedagi võtta", "pole tühjadest aktsiatest võetud", ei viida vaestele ja neile, keda pole kodus . "võlgnevused 2,4% -lt aastatel 1581-1582 kuni 13,3% -ni aastatel 1589-1590 (välja arvatud varjatud võlgnevused). Loogiliselt järeldub sellest, et Boris Godunovi valitsuse maksupalkade läbivaatamine nende vähendamise suunas kinnitab N. M. Karamzini tsitaati juulil 1591 saadikule Islenevile antud korraldusega ("Olgu kogu riigi maad mis tahes, ta tegi kõik adrad tarkhanekhis, privilegeeritult") ja EI järeldusel oli valitsus sunnitud alandama põhimaksude määrasid. ), samuti mõisa adra osaline lubjatamine hiljemalt 1593. aastal.
Andmed osa elanikkonna maksejõuetuse kohta, mis sunnivad maksusid vähendama, võivad sundida valitsust erakorralisi meetmeid võtma. Selle põhjuseks võis olla konkreetne olukord riigis 1590. aastate alguses. Siberi asustamise algus, lõunapiirkondade arendamise valitsuspoliitika, mis siin-seal rullus lahti pärast 1584. – 1586. (Kindlustatud linnade kettide ehitamine nõudis teenindajaid ja lõi samal ajal tingimused nende alade kiireks koloniseerimiseks, mida oli äärmiselt raske kontrollida, ja see ilmselgelt suuresti põgenike arvelt. lihtne lahendus, mis võeti vastu selleks, et peatada maksumaksjate väljavool vanadelt aladelt, õõnestades riigi maksusüsteemi, oli lahkumiskeeld, mida on juba katsetatud "reserveeritud aastate" praktikas. Seda ei saa kohaldada mitte ainult talupoegade, vaid ka teiste maksumaksjate kategooriate suhtes ning dekreet selle kohta võidakse tõenäoliselt vastu võtta mitte varem kui 1591–1592. Väljapääsukeeld gravitatoritele peatas jüripäeva tegevuse automaatselt. Ta lõpetas ka "reserveeritud aastate" tegevuse, kuna muutis ajutise normi maksu püsivaks seotuseks.
Seda nõudis maksupoliitika, mis ei põhinenud progressiivsel tulumaksul, vaid staatilisel palgal, isegi kui see määrati vastavalt maksjate majanduslikele võimalustele, kuid fikseeriti teatud hetkel, misjärel kuni järgmise loenduseni, mis oli kaitsnud üsna pikka aega (tavaliselt 20–30 aastat), võib maksjate positsioon dramaatiliselt muutuda. Jäik süsteem kaua aega muutmata territoriaalsed palgad, mida peale selle kehtestasid erinevad institutsioonid ja mis objektiivselt takistasid nende vastastikust läbivaatamist, nõudsid võimaluse korral maksuüksuste muutumatust, st piiranguid maksumaksjate liikumisele, sest kuigi makse koguti maad, oli kõigile selge, et "küntud maa" kogus sõltub lõpuks sellest, kui palju inimesi seda künnab. See vajadus elanikkonna liikuvust piirava üsna jäigalt tsentraliseeritud maksusüsteemi järele ilmnes selgelt 18. sajandil. pearahaloenduste läbiviimisel. Nendega seostati uut feodaalsete suhete tugevdamist, mille algataja ei olnud maaomanikud. Küsitlusmaksusüsteemi toimimise loogika töötas. Seetõttu on täiesti võimalik, et XVI sajandil. talupojad olid seotud mitte maaga, vaid riigimaksuga ja mitte seoses mõisnike pealehakkamise ja nõudmistega (mida põhimõtteliselt võiks rahuldada juba Jüriöö praktikas väljakujunenud mittemajandusliku sundimise süsteem. Päev), kuid seoses riigi eelarvehuvidega. Just riigi rahalised vajadused oleksid võinud sundida Boriss Godunovi minema maksumaksjate sidumiseks, "mitte kuulates kõige vanemate bojaaride nõuandeid".
Loomulikult täitsid viieaastased fikseeritud suved eelkõige suurte mõisate vajadusi, kuid paljuski arvestasid need ka riigi huvidega. Mingil määral lahendasid nad koloniseerimise, uute piiride kaitse ja korrastamise probleemid ning fikseerisid uuel territooriumil ka "algaja" maksja, hoides ära tema korduva hävingu, mis oli vanale kohale naastes vältimatu. Viieaastane tähtaeg polnud ilmselt midagi muud kui täielik aeg majanduslik korraldus talupoeg uuel territooriumil. Pole juhus, et 1550. aasta seadustik kehtestas eaka inimese kogu summa tasumise alles pärast nelja -aastast elamist. Võimalik, et need motiivid valitsesid viieaastase uurimise kehtestamisel. Tõsi, 1597. aasta lõpu poliitiline olukord oleks võinud ajendada tekkiva süsteemi kindlustamist bojaaride huvides, kellele see objektiivselt teatud eeliseid pakkus. Sõjaväelaste masside jaoks ei pruugi talupoegade kiindumus, mida on korrigeeritud eelkooliealiste aastatega, olla kaugeltki nii tulus.
3. Üleriigilise pärisorjuse süsteemi viimistlemine. Katedraali kood 1649
Selle aja suurim seadusandlik akt oli 1649. aasta katedraaliseadustik. Selle vastuvõtmise vahetu põhjus oli Moskva linnarahva ülestõus, mis puhkes 1648. aastal. Posadskys pöördus kuninga poole palvetega oma positsiooni parandamise ja rõhumise eest kaitsmise kohta. Samal ajal esitasid aadlikud tsaarile oma nõudmised, kes uskusid, et neid rikuvad paljuski bojaarid. Tsaar surus linnarahva ülestõusu maha, kuid oli sellest hoolimata sunnitud viiviste sissenõudmise edasi lükkama, et teatud määral leevendada linnarahva positsiooni. Juulis 1648 andis ta korralduse töötada välja uue seaduse eelnõu, mida nimetatakse seaduste koodeksiks.
Peamine põhjus katedraaliseadustiku vastuvõtmiseks oli klassivõitluse süvenemine. Tsaar ja valitseva klassi eliit, kes olid linnaelanike ülestõusust hirmunud, püüdsid masse rahustada, luues koormavate linnaelanike häda leevendava ilme. Õigusaktide muutmise otsust mõjutasid aadli avaldused, mis sisaldasid nõudmisi klassiaastate kaotamiseks.
1649. aasta katedraaliseadustik on varasemate õigusaktidega võrreldes märkimisväärne samm edasi. See seadus ei reguleerinud üksikuid sotsiaalsete suhete rühmi, vaid kõiki tolleaegse ühiskondliku ja poliitilise elu aspekte. 1649. aasta katedraaliseadustik kajastas erinevate tööstusharude norme.
Toomkiriku koodeksi kõige olulisem osa oli peatükk talurahva kohus ... Tutvustati põgenike ja ära viidud talupoegade määramatut otsimist. Kinnitati jüripäeval talupoegade uuele omanikule üleandmise keeldu. Feodaalid said õiguse talupoja vara ja isikupära praktiliselt täielikult käsutada. See tähendas pärisorjuse süsteemi seaduslikku registreerimist. Samaaegselt era -talupoegadega laienes pärisorjus mustadele sadadele ja paleetalupoegadele, kellel oli keelatud oma kogukondadest lahkuda. Lennu korral tehti neile ka määramatu läbiotsimine. talurahvaseaduse katedraali kood
Feodaalidel oli õigus maale ja talupoegadele, kuid nad olid kohustatud teenima mõisatest ja mõisatest. Teenistusest kõrvalehoidmise eest ähvardatakse poole pärandvara konfiskeerimine, piitsutamine, riigireetmise eest - surmanuhtlus ja vara täielik konfiskeerimine.
Talupoegadel polnud õigust linnades poode pidada, kuid nad said kaubelda ainult kärudest ja kaubaridades.
Seega oli kogu talurahvas elanikega seotud. Monarhi võim suurenes, mis tähendas liikumist absoluutse monarhia kehtestamise suunas Venemaal. Katedraali kood võeti vastu ennekõike aadli ja posadi tippude huvides, arvestades bojaaride ja vaimulike huve.
Niisiis, talupoegade konsolideerimine katedraaliseadustiku vastuvõtmisega viidi lõpule. Paljusid ajaloolasi huvitasid talurahva orjastamise põhjused. Vaatleme mõnda teooriat.
Juba aastatel 1857-1860 kujunesid välja orjastamise teooria mitmed konkreetsed variandid ja ilmus mõiste "täpsustamata" orjastamine, mis esitati M.P. Pogodin ja M.M. Speransky. Viimase sõnul toimus talupoegade kinnipidamine ilma riigi aktiivse osaluseta, mille tulemuseks oli talupoegade järk -järgult kasvav majanduslik sõltuvus omanikest.
Samal ajal tekkis demokraatliku traditsiooni peavoolus (A.I. Herzen) idee orjastamisest kui pikaajalisest protsessist, milles talupoegade maa külge kinnipidamise fakt ei omanud mingit erakordset tähtsust. Selle võttis peaaegu täielikult vastu V. I. Lenin (kelle jaoks "pärisorjus" muutus seetõttu peaaegu feodaalse sõltuvuse sünonüümiks üldiselt) ja tema kaudu - ja nõukogude ajalookirjutus. Selle probleemi arutelu etapi eeliseks oli suurenenud tähelepanu talupoegade orjastamise motiividele.
Kui Speransky selgitas pärisorjuse järkjärgulist kujunemist talupoja ja maaomaniku vaheliste majandussuhetega, siis B.N. Chicherin nägi 1592. aasta dekreedis soovi talurahvas koos teiste mõisatega teatud liiki teenistusega "siduda" ja talupoegade "ekslev riik" lõpetada. Vastavalt I.D. Beljajev, see dekreet tähendas talupoegade kinnipidamist maale ja selle põhjustasid eelkõige riigi rahanduslikud vajadused, aga ka soov lõpetada talupoegade põgenemine äärelinna pärast Liivi „hävimist“, kuid paradoksaalsel kombel ei teinud seda viia talupoegade isikliku vabaduse kaotamiseni. CM. Solovjev, kes pidas talupoegade väljaviidud keeldu vahendiks kohaliku süsteemi varustamiseks tööjõuga, sai tegelikult kontseptsiooni rajajaks, mis selgitas orjastamist maaomanike ja pärusmaalaste vahelise "võitluse kaudu töötajate kätes" - mõiste, mis hiljem oli Nõukogude ajalooteadus on seda laialdaselt kasutanud.
Kuid alates 1880. aastatest kuni XIX lõpus v. teaduses võitis "täpsustamata" teooria, mille lõpetas V.O. Klyuchevsky. Ta nihutas raskuskese talupoegade ja maaomanike vahelistele majandussuhetele ning tõlgendas pärisorjuse loomist kui kiindumust omaniku isiksusse. See teooria oli oma aja mõttetera: see peegeldas selle ajastu positiivset suundumust "ökonomismi" suunas, uurides komte -positivismi ja marksismi levikuga seotud ajaloolisi protsesse, samuti maaomanike vaheliste suhete konkreetse praktika mõju ja talupojad "ajutiselt vastutava" riigi perioodil.
Ajastu vaimu oli tunda ka üldises edusammudes inimestevaheliste, omandisuhete esirinnas, mis on iseloomulik tärkavale kodanlikule ühiskonnale. Märkimisväärne argument sellise kontseptsiooni kasuks teadusliku uurimistöö positivistliku metoodika kujunemise ajal oli ka selleks ajaks kogunenud aktimaterjalis otseste jälgede puudumine dekreedist 1592/1593.
Kuid talupoegade orjastamise "täpsustamata" teooria positsiooni kahjustati 20. sajandi alguses oluliselt. pärast viidete avastamist "reserveeritud aastatele", mida tõlgendati talupoegade väljarändamise keeluna Ivan Julma valitsemise viimastel aastatel. Sellega seoses sündis "dekreedi" teooria uus modifikatsioon, mis seob orjastamise "reserveeritud aastatega". See läks ka B.D. Grekov, kuni V. I. teostes tuli tagasi Tatšetšovi "dekreediteooria" versiooni juurde. Koretski, kelle järeldusi tunnustati laialdaselt aastatel 1970–1980.
Kuid võitluses "täpsustatud" ja "täpsustamata" mõistete pooldajate vahel, juba revolutsioonieelses ajalookirjutuses, muutus arutelu teema kitsamaks: keskseks said aja ja orjastamise meetod, kuid mitte selle motiivid , mis justkui taandus tagaplaanile ja "täpsustamata" teooria historiograafilise traditsiooni mõjul feodaalide ja mõisnikest talupoegade suhete tasandile. Seda suundumust tugevdasid nõukogude ajal valitsenud metoodilised skeemid ajalooteadus oma domineerivate majandusprotsesside ning klassi- ja klassisisese võitlusega kui ühiskonna arengu peamiseks liikumapanevaks jõuks. Sellega seoses toimus ajaloouurimisvaldkonna kitsenemine, mis tegelikult stalinistlikul perioodil (1930. aastad - 1950. aastate algus) muudeti mitmemõõtmelisest ühemõõtmeliseks - feodaalide ja talupoegade vahelise võitluse areeniks. Ühiskonnas tegelikult tegutsenud ja selle arengut mõjutanud jõudude pildi lihtsustamisest ei suudetud Stalini-järgsel ajal täielikult üle saada, hoolimata nõukogude ajaloolise kooli edust 1950. aastate keskel ja 1980. aastatel.
Seega mitmesugused variandid talupoegade orjastamise põhjuste selgitamiseks kohaliku süsteemi huvidega (välja arvatud LV Milovi esialgne kontseptsioon, kes nägi orjastamist ühena feodaalide võitluse etappidest kogukonna vastupanuga. need), mis ulatuvad tagasi Solovjevi, muutusid nõukogude ajalookirjutuses domineerivaks. Võib-olla jäävad nad perestroikajärgsel perioodil domineerivaks oma iseloomuliku üldise metoodilise ebastabiilsuse ja ebamäärasusega (erandiks on võib-olla eranditult B.N. mõiste ja seda iseloomustab inimese pärisorjus mitte ainult üürileandja või riikidest, aga ka kinnisvara korporatiivsetest-kommunaalsetest struktuuridest).
Järeldus
Testis peeti teemat „Talurahva orjastamise peamised etapid Venemaal. Toomkiriku kood 1649. " Uuringu käigus toodi esile talurahva orjastamise põhipunkte. Selle protsessi põhjused ja tagajärjed Venemaale. Kokkuvõtteks teeme kokkuvõtte töö tulemustest.
Niisiis võib vene talurahvas kaotada vabaduse paljudes teistes maksumaksjate kategooriates mitte maaomanike soovil ja tungivatel nõudmistel, vaid finantsriiklike huvide mehaanilise ja näotu jõu survel. Nende esinejad isegi ei küsinud selle otsuse tagajärgede ja selle tähtsuse kohta Venemaa tuleviku suhtes. Kuid feodaalmaaomanikud, kes seisid silmitsi asjaoluga, et talupojad maksuga sidusid, kohandasid peagi olemasoleva süsteemi nende vajadustega, surudes maha viimased isikliku vabaduse jäänused talupoegade omanikest ja tekitades kõige jämedama omavoli ja ekspluateerimise. küpsenud 18. sajandiks. peaaegu orjalikule seisundile, mis moonutas vene inimeste hinge ja psühholoogiat kõigis ühiskonnakihtides järgnevatel sajanditel.
Bibliograafia
1. Kobrin V.B. Võim ja omand keskaegses Venemaal. - M., 1985
2. Petrukhintsev N.N. Põhjused talupoegade orjastamiseks Venemaal 16. sajandi lõpus. // Ajaloo küsimused. 2004. nr 7. S. 23-40.
Vene seadusandlus X - XX sajandil 9 köites / Toim. O.I. Tšistjakova. T.2-3. - M., 1984-1985.
Sahharov A.N., Buganov V.I. Ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni: Õpik. 10 cl jaoks. Üldharidus. institutsioonid / Toim. A.N. Sahharov. 3. toim. M., 1997
Solovjev S. M. Venemaa ajalugu. M., 1989. 4. raamat, lk 187.
Lugeja Venemaa ajaloost; 4-osalised kd. 1. kd. Iidsetest aegadest kuni 17. sajandini / Koost .: I. V. Babich, V. N. Zahharov, I. E. Ukolova. -M.: MIROS - rahvusvahelised suhted, 1994
L. V. Cherepnin Küsimuses pärandvara esindava monarhia kujunemisest Venemaal 16. sajandil. // Ida -Euroopa rahvaste kultuurisidemed 16. sajandil. - M., 1976.
Yurganov A.L. Despootismi alguse juures // Isamaa ajalugu: inimesed, ideed, lahendused. M., 1991
Õpetamine
Vajate abi mõne teema uurimisel?
Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenuseid teid huvitavatel teemadel.
Saatke päring koos teema märkimisega kohe, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Üks kõige vastuolulisemaid küsimusi vene ajalookirjutuses on teema: "Talupoegade orjastamine". Selle protsessi etapid on väga tinglikud, kuid üldtunnustatud seisukoht on, et pärisorjus Venemaal kujunes lõplikult välja 17. sajandil. Tuleb märkida, et see nähtus eksisteeris ka keskaegses Euroopas, kuid seda ei täheldatud igal pool ja see tühistati kiiresti. Seetõttu imestasid paljud teadlased, miks meie riigis tekkis pärisorjuslik sõltuvussüsteem just sel ajal, kui see Euroopas tegelikult lakkas.
Eeldused
Talupoegade orjastamine, mille etapid on tsaarivalitsuse 15. detsembri dekreedide kohaselt tinglikult eristatud, oli mõnede uurijate arvates loomulik tagajärg põllumajanduse madalale tootlikkusele, mis omakorda oli tingitud rasketest teguritest. looduslikud ja kliimatingimused.
Lisaks usuvad mõned ajaloolased, et pärisorjasüsteemi päritolu oli talurahva ürgne sõltuvus feodaalidest. Esimene, asudes uude kohta, laenas teistelt töövahenditelt, külviseemnetelt, hõivas maa, mis sidus talupojad maaomanikega. Külaelanikel oli aga esialgu võimalus oma peremehe juurest lahkuda, makstes võlad ära. Viimane püüdis aga tööjõudu enda juures hoida, suurendades palku või võlgu. Nii sai tegelikult alguse talupoegade orjastamine. Selle olulise nähtuse etappe riigi sotsiaalmajanduslikus elus iseloomustas surve ja maaomanike surve järkjärguline suurenemine.
Põhjused
Lisaks nendele asjaoludele oli veel üks tingimus, mis aitas kaasa pärisorja süsteemi tekkimisele ja tugevnemisele meie riigis. On teada, et riigi sõjaväebaas oli teenindusklass, mis koosnes maaomanikest ja nende relvastatud meestest.
Riik püüdis oma ametikohustuse nõuetekohaseks täitmiseks anda üürileandjatele tasuta tööjõudu ning täitis seetõttu nende soove ja nõudmisi maksumaksjate jäädavaks sidumiseks. Niisiis, juba õiguslikul tasandil jätkus talupoegade orjastamine, mille etappe saab vastavalt valitsuse asjakohastele õigusaktidele tinglikult eristada. Maaomanikud tegelesid eelkõige oma maa töölistega varustamisega. Aga kuna talupoegadel oli õigus pärast võlgade tasumist minna teisele omanikule, kurtsid maaomanikud tsaarile põllumeeste puuduse üle. Ja võimud läksid teenindajatega kohtuma, takistades igal võimalikul viisil ülalpeetavate inimeste üleminekut ühelt maaomanikult teisele.
Teooriad
Talupoegade orjastamise etappe Venemaal on uurinud paljud tuntud vene ajaloolased. Teadlased on välja töötanud kaks mõistet pärisorjuse tekkimise kohta meie riigis. Neist esimese sõnul kinnitas riik kaitsevõime säilitamiseks talupojad maa külge, et teenistujad saaksid regulaarselt täita oma kohustusi piiride turvalisuse säilitamiseks.
See teooria on ajalooteaduses saanud nime "dekreet", kuna selle autorid keskendusid pärisorjusüsteemi tekkimise õiguslikele ja seadusandlikele põhjustele. Sellest vaatenurgast pidasid kinni sellised silmapaistvad teadlased nagu N. Karamzin, S. Soloviev, B. Grekov, R. Skrynnikov. Teadlased käsitlesid talupoegade orjastamise etappe Venemaal erineval viisil. Teised autorid, vastupidi, väitsid, et pärisorjuse tekkimine oli riigi majanduse ajaloolise arengu loomulik tagajärg.
Nad uskusid, et elutingimused kujundasid ise välja sobivad tingimused talupoegade sõltuvuseks mõisnikest ja riik konsolideeris formaalselt juba olemasolevad suhted. Seda teooriat arendasid aktiivselt sellised kuulsad teadlased nagu V. Klyuchevsky, M. Dyakonov, M. Pogodin. Vastupidiselt esimesele vaatenurgale nimetati seda mõistet "täpsustamata".
Maaomand
Talupoegade orjastamise põhietapid tuleks määrata nende sõltuvuse astme feodaalidest järgi. 15. sajandil kujunesid lõpuks välja kaks feodaalse maaomandi vormi: isalik ja kohalik. Esimene neist hõlmas maa esivanematelt pärimise teel.
See oli suurte bojaaride ülemise kihi privileeg. Põhiosa teenindusklassist sai teenindamiseks krunte ja neist said aadlikud. Neid kutsuti maaomanikeks, sest neile kuulus mõis - maa, mis oli nende käsutuses seni, kuni aadlik teenis riiki.
Sõltuva elanikkonna kategooriad
Uute maaelanike rühmade moodustamisega saab jälgida talupoegade orjastamise etappe. Lühidalt võib seda nähtust iseloomustada kui pärisorjusüsteemi kujunemisprotsessi, mis on tingitud erinevate sõltuvusvormide tekkimisest feodaalidest. 15. sajandit võib õigustatult pidada pärisorjuse registreerimise esimeseks perioodiks, kuna sel ajal eraldati ülalpeetavad talupojad eraldi kategooriatesse.
Mõned neist töötasid pool saaki maaomanike heaks, mille eest nad said nime "kulbid". Teised täitsid oma tööga oma kohust omaniku ees ja seetõttu nimetati neid orjadeks. Ja lõpuks oli karude kategooria, kellel polnud oma haritavat maad ja seega võimet maksta makse ja võlgu. Niisiis võib 15. sajandit õigustatult pidada maaelanikkonna pärisorjuse kujunemise esimeseks perioodiks.
15. sajandi dekreet
Talupoegade orjastamise põhietappe Venemaal eristatakse traditsiooniliselt valitsejate määrustega, mis piiravad nende vabadust. Esimene selline seadus oli Moskva suurvürsti Ivan III tuntud seadustik, mis võeti vastu 1497. aastal.
See suurim seadusandlik mälestusmärk nägi ette kohtute tsentraliseerimise ning piiras ka talupoegade üleminekuperioodi ühelt maaomanikult teisele ühe perioodi võrra aastas - nädal ja nädal pärast jüripäeva (26. november).
16. sajandi dekreedid
Kuid peaaegu sajand hiljem, aastal 1581, kehtestas Vene tsaar Ivan IV Julm nn reserveeritud suved, mis tühistasid selle talupoegade õiguse määramata ajaks. Tsaar Fjodor Ivanovitši ajal võttis Boriss Godunovi valitsus vastu dekreedi "klassiaastate" kohta. Selle dekreedi kohaselt kehtestati viieaastane periood põgenenud talupoegade tabamiseks. Need talupoegade orjastamise etapid, mille tabel on esitatud selles jaotises, tähistasid pärisorjuse tekkimist Venemaal.
17. sajandi seadusandlus
Sel sajandil toimus maaelanike isikliku sõltuvuse feodaalidest lõplik kujunemine. Esimeste Romanovite ajal võeti vastu veel kaks dekreeti, mis pikendasid põgenenud talupoegade otsimise aega. 1637. aastal pikendas Mihhail Fedorovitši valitsus seda perioodi 9 aasta võrra ja 1641. aastal 15 aasta võrra.
Talupoegade orjastamise etapid, mille tabelisse kuuluvad maaelanikkonna pärisorjuse kindlustanud 15–17 sajandi seadused, lõppesid katedraaliseadustiku vastuvõtmisega tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal 1649. aastal. See seadusandlus eeldas põgenenud talupoegade määramatut otsimist ja kinnitas nad ka eluaeg maaomanike juurde.
Efektid
Kõigi nende otsuste tulemuseks oli pärisorjuse süsteemi heakskiitmine meie riigis, mis kestis kuni 19. sajandi teise pooleni. See avaldas äärmiselt negatiivset mõju kodumaisele majandusele, mis säilitas jätkuvalt oma põllumajandusliku iseloomu, samas kui uus ajastu dikteeris vajadust üleminekuks kapitalismile ja turusuhetele. Seda protsessi on aga võimatu nii ühemõtteliselt hinnata, mille põhjustas Venemaal kohaliku maaomandi süsteemi kujunemine ja ka teenindusklassi kujunemine. Sellegipoolest viis pärisorjusüsteemi pikk olemasolu selleni, et Venemaa tööstuslik areng toimus rasketes tingimustes. Niisiis, talupoegade orjastamise põhietapid, tabel mis on esitatud eespool, venitatud kolme sajandi jooksul.
Pärisorjus - feodaali mittetäieliku vara kõrgeim vorm talupojale, mis põhineb talupoja kiindumusel feodaalmaale (bojaar, mõisnik, klooster jne) või feodaalriigile.
Tegelikult kujunes see välja 16. sajandi lõpus.
Pärisorjuse seaduslik registreerimine -
1649 g.- "Toomkiriku kood" keelab lõpuks talupoegadel ülemineku feodaalilt feodaalile.
1. etapp: Russkaja Pravda sõnul olid smodaal ja ost, kes töötasid feodaali heaks, pärisorjad. Elu = 5 grivna. Kui vara suri ilma meespärijateta - feodaalile.
2. etapp: tsentraliseeritud riigi tekkimise aeg. Feodaali feodaalile jätmise õiguse piiramine.
3. etapp: 1497 g.- Ivan III "seadustik" tutvustas ametlikult üleminekupäeva - Jurjevi päeva sügisel - 26. novembril. "Eakate" tasustamise kehtestamine.
4. etapp: 1550 eKr- Ivan IV "seadustik" kinnitab õigust minna jüripäevale ja suurendab "eakate" tasu.
5. etapp: 1581 g.- "reserveeritud aastate" kehtestamine - aastad, mil üleminekud on üldiselt keelatud. Pole selge, kas nad tegutsesid kogu Venemaa territooriumil. Sagedus pole selge.
Kuues etapp: 1592 g.- kogu elanikkond on kaasatud kirjandusraamatutesse. Saigi võimalikuks teha kindlaks, millisesse feodaali talupojad kuuluvad. Mitmed ajaloolased usuvad, et anti välja määrus, millega keelati üleminek feodaalilt feodaalile (dekreeti ei leitud).
Seitsmes etapp: 1597 g.
1) Määrus põgenenud talupoegade otsimise kohta. Pärast esimeste kirjandusraamatute koostamist põgenenud talupojad tuleb tagasi saata (uurimisperiood on 5 aastat).
2) Seotud orjad (võlgade orjus) jäävad pärast võla tasumist võlausaldajale.
3) Vabatahtlikud orjad (tasuta rentimine) pärast ½ -aastast tööd - täielikud orjad. Nii orjad kui ka vabad orjad vabastatakse alles pärast peremehe surma.
8. etapp: 1607 g.- Vastavalt Vassili Shuisky koodeksile on uurimisaeg 15 aastat. Need, kes võtsid vastu "põgenenud" - riigilt trahv, hüvitis vana omanikule.
9. etapp: 1649 g.- seaduslik orjastamine vastavalt "katedraali koodeksile"
8. Vene haridus. tsentraliseeritud riik (XIV - XV sajand).
Ühtse Venemaa riigi loomise tunnused ja etapid
XIII lõpus - XIV sajandi alguses. Venemaal algab feodaalse killustatuse ületamise protsess ja tekivad eeldused tsentraliseeritud riigi moodustamiseks. Erinevalt Zapist. Heb., Venemaal oli sellel protsessil mitmeid Funktsioonid:
> Mongoli-tatari invasioon katkestas tekkimise XIII sajandil. ühinemisprotsessid. Võitlus mongoli ikke kukutamiseks määras Venemaa kui iseseisva riigi olemasolu. osariik-va. Poliitilised ülesanded on ühtsed. otsustavaks said eraldi vürstiriigid üheks osariigiks;
> linnade ja sisekaubanduse areng pole jõudnud sellisele tasemele nagu läänes, kodanlikud suhted pole veel tekkinud ja just sellest tegurist sai peamine sotsiaalmajanduslik eeldus ühtsete riikide loomiseks läänes. Heeb.;
> Venemaal moodustati paljude rahvuste baasil ühtne riik ja XIV sajandi alguseks. Ross. Riik kandis rahvusvahelist. xr;
> protsess on ühendatud. russ. maa ühes riigis oli tingitud vajadusest. kaitse väliste vaenlaste eest - tatarlased, türklased, poolakad, sakslased jne.
Etapidühtse Rossi moodustamine. Osariik:
> esimene etapp - XIII lõpp - 80ndad. XIV sajand. - majanduslik tõus Vene maadel, Moskva vürstiriigi tõus ja Moskva ümbruse vene maade ühendamise algus;
> teine etapp - 80ndad. XIV - 15. sajandi teine veerand - Moskva ümbruse maade edasine ühendamine, Moskva suure vürsti võitlus Moskva apanaaživürstidega;
> kolmas etapp - 15. sajandi teine pool - 16. sajandi algus. - ühtse riigi moodustamine.
Vene maade ühtseks osariigiks ühendamise eeldused
Mongoli-tatari ikke pidurdas Venemaa arengut, kuid ei suutnud seda peatada. Kirde-Venemaast sai taaselustamise ja ühinemise keskus. Tema maid ümbritsevad metsad ja jõed raskendasid tatarlaste rüüsteretki ning sealne elanike juurdevool suurenes. Linnad ehitati ümber, suurimad neist - Moskva, Nižni Novgorod, Tver, Pihkva, Rostov, Jaroslavl, Suzdal - said käsitöö- ja kaubanduskeskusteks. Elustatakse linna käsitööd: relvi, sepatööd, nahatööd, keraamikat ja kingsepat. Tekivad ka uued käsitööd - suurtükkide valamine, hõbemüntide vermimine, paberi valmistamine. Kasvas feodaalne maaomand vürstidele, bojaaridele, kirikutele ja kloostritele. Kommunaalmaad anti neile üle arestimise, annetamise, ostu -müügi teel. Nii oli suurvürst Ivan Kalital 50 küla ja Vassili Pimedal - 125 küla. Feodaalse maavalduse peamine vorm on pärand (päritud isalt), mis antakse edasi pärandina. Ilmub tingimuslik maaomand - pärandvara, see tähendab maa, mis antakse mõneks ajaks teenuse eest tasu. Tema õukonda moodustanud vürsti sõjaväe- ja haldusteenlasi hakati nimetama aadlikeks.
XIV sajandil. põllumajandusega tegelevaid inimesi kutsuti ka "inimesteks", "smerdideks". XV sajandil. neid hakati nimetama "talupoegadeks" ("kristlastest"). Talurahvas jagunes kahte kategooriasse: mustanahalised - talupojad, kes elasid kogukondades külades, mis ei kuulunud üksikutele feodaalidele, ja varalised talupojad, kes elasid feodaalvalduses asuval maatükil ja maksid feodaalile loomulikku hüvitist või töötasid välja tema põldudel. Talupoegade vastupanu: süütamine, röövimine, mõisa administratsiooni esindajate mõrv. Kuid kõige tavalisem oli üleminek ühelt feodaalilt teisele. Seetõttu oli feodaalidel äärmiselt oluline tagada oma omand. Seda sai teha ainult talupoegade orjastamisega. Ja selleks oli vaja ühte tugevat valitsust ja võimsat riigiaparaati. Seetõttu olid kõigi tasandite feodaalid huvitatud ühtse tsentraliseeritud riigi loomisest.
Nii loodi Venemaa ühtne riik feodaalriigina, tuginedes feodaali vara maale tugevdamisele ja talurahva orjastamisele. See oli sisuliselt poliitilise ühinemise protsess, mida majanduslik tsentraliseerimine ei toeta. Selle kandja oli suur vürstiriik. Vajadus kukutada mongoli-tatari ikke ning kaitsta end Leedu suurvürstiriigi ja Liivi ordu rünnakute eest ainult kiirendas seda protsessi. Venemaal on vastupidiselt Lääne -Euroopa riikidele välja kujunenud teistsugune riigitüüp - autokraatlik -pärisorjariik.
XIV sajandi esimesel veerandil. Võitlus Moskva ja Tveri vahel poliitilise ülemvõimu nimel ühinemisprotsessis eskaleerus järsult. Aleksander Nevski poja Danieli ajal sai Moskvast väikese vürstiriigi pealinn. See hõlmas Zvenigorodi, Ruzat ja mitut külgnevat volosti. Kuid XIV sajandi alguses. selle territoorium laieneb: 1313. aastal vallutas Daniel Kolomna, seejärel Mozhaiski, järgmisel aastal sai ta testamendiga Perejaslavli. Need territooriumid olid majanduslikult arenenud ja asusid oluliste jõgede vesikondades. Pärast Danieli surma alustas tema poeg Juri võitlust khaanimärgi pärast Tveri vürsti Mihhailiga (1318). Kuid mongolid hukavad Mihhaili ja Juri hukkub hordis (1324). Moskva uueks vürstiks sai Ivan Danilovitš Kalita (1325-1340).
Ivan Kalita poliitiline kurss
Ivan Kalita ajal sai Moskva vürstiriik Venemaa tugevaimaks. Suhteline rahulikkus valitses, Horde haaranguid ei toimunud. Ta oli esimene Vene vürstidest, kes saavutas õiguse koguda Vene maadelt ordule austusmaksu (osa kogutud rahast jättis ta Moskvale). Tänu Khani toetusele sai Kalita eraldi maade (Galich, Uglich, Beloozero) märgi. Vürst ostis külasid: Novgorodi, Vladimir, Kostroma, Perejaslavli, Jurijevi ja Rostovi maadel. Moskva-Vladimiri vürstiriik sai Ida-Euroopa suurimaks. Aastal 1326 ehitas ta Moskvas esimese kivikiriku, Taevaminemise katedraali ja kutsus metropoliit Peetruse Vladimirist lahkuma. Metropoliit nõustus, kuid suri 1326. aastal. Tema järeltulija metropoliit Theognost tegi Moskvast Venemaa suurlinna keskuse. Ivani ajal ehitati peaingelkatedraal, millest sai Moskva vürstide matmisvõlv, ja Päästja õukonnakirik Boril. Pärast tulekahjusid aastatel 1331 ja 1337 vana Kremli hävitamist ehitas Kalita tammepalkidest uue kindluse.
Moskva muutumine tärkava Venemaa riigi keskuseks
Kõige olulisemad objektiivsed põhjused Moskva kujunemisel tekkiva ühtse riigi keskuseks on järgmised:
> Moskva oli üsna arenenud põllupidamise ja käsitöö keskus;
> see asus kaubandusteede ristumiskohas, mis aitas kaasa arengule majanduslikud sidemed teiste valdkondadega inimeste laiem ja tihedam suhtlemine;
> geograafiline asend garanteeris selle suhtelise turvalisuse väliste sissetungide eest, põhjustas elanikkonna sissevoolu, selle tiheduse suurenemise, mis omakorda kiirendas majandusarengut;
> Moskva oli nende territooriumide keskmes, kus suurvene rahvus tekkis. Arenenud Moskva piirkonna elanikkond mõjutas suuremal määral üksikud elemendid kogu Kirde-Venemaa inimeste keel, kultuur ja elu.
Loetletud eritingimused olid aga suuresti Tveri vürstiriigile iseloomulikud. Kuid liidu keskus ei olnud Tver, vaid Moskva, peamiselt tänu Moskva vürstide (Daniel, Ivan Kalita, Uhke Simeon) oskuslikule poliitikale. XIV sajandi lõpus. Moskva vürstid ja ennekõike Dmitri Donskoy olid ordu ikke vastase võitluse korraldajad. XIV sajandi lõpuks. loodi majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalsed eeldused ühtse riigi ühinemiseks ja moodustamiseks.
Venemaa ühtse riigi moodustamine. Ivan III poliitika
Pärast Vassili II surma (1462) sai suurvürstiks tema poeg Ivan III (1462-1505). Just tema valitsemisaastatel viidi lõpule Vene maade ühendamise protsess. Ivan III ajal Novgorod kuulus lõpuks Moskva vürstiriiki. Juba 1471. aastal sõlmis Novgorodi aristokraatia leedumeelne osa Leedu vürsti Casimir IV-ga lepingu: Novgorod tunnistas oma vürstiks Kazimir IV, võttis vastu oma kuberneri ja kuningas lubas aidata Novgorodi võitluses suurvürsti vastu. Moskvast. Ivan III korraldas hästi kavandatud kampaania Novgorodi vastu. Peamine lahing toimus Sheloni jõel. Novgorodlased said lüüa. Aastal 1477 alustas Ivan III teist sõjaretke Novgorodi vastu. Detsembris blokeeriti linn igast küljest. Läbirääkimised kestsid terve kuu ja lõppesid Novgorodi alistumisega. Jaanuari alguses 1478 tühistati Novgorodi veche. Ivan III käskis veekella eemaldada ja Moskvasse saata. Novgorodi vabariik lakkas olemast ja sai Moskva vürstiriigi osaks. Aastal 1485 tegi Ivan III reisi Tver, Tverskoje vürst Mihhail põgenes Leetu. Võitlus kahe Kirde-Venemaa keskuse vahel lõppes Moskva kasuks. Ivan III pojast Ivan Ivanovitšist sai Tveris vürst. Alates 1485. aastast hakati Moskva suverääni nimetama "kogu Venemaa suverääniks". Vassili III (1505-1533) ajal liideti Rostov, Jaroslavl, Pihkva (1510), Smolensk (1514), Rjazan (1521). Moodustati ühe Venemaa riigi territoorium. Alates viieteistkümnenda sajandi lõpust. see sai tuntuks kui Venemaa. Kahepealine kotkas sai riigi embleemiks. Asutusi koostatakse valitsuse kontrolli all: riigipea, suurvürsti, kellele allutati vürstlik -bojaarivõim, teenib aadlik - tugevneb suurvürsti toetus võitluses bojaaride vastu. Armees toimuvad muutused. Esiplaanile tulevad aadlikud miilitsad, üllas ratsavägi, tulirelvaga jalaväepolgud (kriuksuvad) ja suurtükivägi. Kuid suurvürst on endiselt sunnitud arvestama vürstide ja bojaaride majandusliku ja poliitilise võimuga. Tema all on alaline nõukogu - Bojaari duuma. Liikmed nimetatakse ametisse parohialismi alusel (vastavalt õrnusele, klanni lähedusele suurvürstile ja staažile). Boyari duuma kohtus iga päev, otsustades kõik sise- ja välispoliitika küsimused. 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. luuakse korraldusi - eriasutused sõjaväe-, kohtu- ja rahaasjade juhtimiseks.
Ivan III kõige olulisem uuendus oli kohtureform, mis kuulutati välja 1497. aastal seadusandliku erikogu - seaduste koodeksi - kujul. Kuni 1497. aastani said suurvürsti kubernerid kohtu- ja haldusülesannete täitmiseks õiguse koguda alluvatelt elanikelt "sööta" oma vajadusteks. Neid nimetati söötjateks. Ivan III seadustik keelas altkäemaksu kohtumenetlusteks ja juhtimiseks, kuulutas erapooletuks kohtuks, kehtestas ühtsed kohtulõivud igat liiki kohtutegevuse eest. See oli suur samm riigis kohtusaparaadi loomise suunas. Õigusseadustik seadusandlikus vormis väljendas valitseva klassi - bojaaride, vürstide ja aadlike - huve ning peegeldas feodaalriigi rünnakut talupoegade vastu. Õigusseadustiku artikkel 57 oli algus seaduslik registreerimine pärisorjus. See piiras talupoegade õigust liikuda ühelt feodaalilt teisele. Nüüdsest sai talupoeg oma feodaali juurest lahkuda nädal enne ja nädal pärast jüripäeva (26. november), s.o. kui kogu maatöö oli läbi. Samal ajal pidi ta maksma feodaalile selle eest, et ta elas oma maal "eakad" ja kõik võlad. "Eakate" suurus varieerus 50 kopikast kuni 1 rublani (hind 100 poodi rukist või 7 podi mett).
XVI sajandi alguses. viidi lõpule Vene maade ühendamise protsess, moodustati Venemaa tsentraliseeritud riik, suurvene rahvus moodustati Vladimir-Suzdali vürstiriigi ja Novgorodi-Pihkva maa territooriumil elavate idaslaavi rahvaste baasil. Venemaa koosseisu kuulusid ka teised rahvused: hommikusoomlased, karjalased, komid, permid, neenetsid, handid, mansid. Vene riik moodustati rahvusvahelise riigina.