Երբ մենք լսում ենք, որ հնագետները հայտնաբերել են այս կամ այն արտեֆակտը, որն, օրինակ, 5300 տարվա վաղեմություն ունի, մենք դա սովորական ենք համարում, թեև գուցե չգիտենք, թե ինչպես են գիտնականներն այդքան ճշգրիտ որոշում գտածոյի տարիքը։ Կան տարբեր մեթոդներ, և մենք ձեզ կպատմենք հինգի մասին:
Շերտագրություն
Շերտագրությունը համարվում է ամենադասական հնագիտական թվագրման մեթոդը։ Այն հիմնականում օգտագործվում է երկար ժամանակ գոյություն ունեցող բնակավայրերի պեղումների դեպքում։
Փաստն այն է, որ այն վայրերում, որտեղ մարդիկ ապրում են, հողի շերտը անընդհատ ավելանում է՝ կապված շինարարական նախագծերի, հողային աշխատանքների և մարդկային գործունեության այլ տարրերի հետ։ Այս շերտավորումը կոչվում է մշակութային շերտ, որը նման է շերտավոր խմորի։ Եվ դրա մեջ յուրաքանչյուր շերտը քաղաքի կյանքի որոշակի շրջանի արտացոլումն է։
Նրանում պահպանվել են հնագույն կառույցներ, շինարարական ու կենցաղային աղբ, հրդեհների հետքեր։ Ավելին, երկիրը կարող է մեզ պատմել կոնկրետ ընտանիքի ճակատագրի մասին։ Հին ռուսական բնակավայրերը պեղելիս հաճախ կարելի է գտնել այրված տուն իր տերերի հետ, ովքեր ժամանակին չեն հասցրել փախչել։
Ինչպե՞ս է տեղի ունենում ժամադրությունը: Փաստորեն, համեմատելով այլ հուշարձանների շերտերի հետ, որոնց մասին ավելին է հայտնի, ասենք գրավոր աղբյուրներից, ըստ որոշակի ժամանակաշրջանին բնորոշ գտածոների, ինչպես նաև հողի կառուցվածքի ու գույնի ու կազմի։
Օրինակ, Վոլգա Բուլղարիայի քաղաքներում, որոնք փրկվել են մոնղոլ-թաթարական արշավանքից, մինչմոնղոլական շերտը կազմով և հաճախ գույնով տարբերվում է ավելի ուշ շերտից։ Բացի այդ, շերտագրությունը հնարավորություն է տալիս սահմանել ժամանակագրական հաջորդականություն, քանի որ չխախտված մշակութային շերտում ստորին շերտերն ավելի հին են, քան վերինները։
Հետեւաբար, մշակութային անձեռնմխելի շերտն է այդքան կարեւոր։ Շինարարության ընթացքում կամ սև փորողների կողմից ավերվածը ոչ միայն պիտանի չէ շերտագրական վերլուծության համար, այլև ընդհանրապես չի կարող պատմել այս վայրի պատմության մասին, քանի որ բոլոր մշակութային շերտերը և, համապատասխանաբար, պատմական ժամանակաշրջանները խառնվելու են։ . Ցավոք, ավերված մշակութային շերտերը սովորական տեսարան են։
Համեմատական մեթոդ
Համեմատական մեթոդը թույլ է տալիս որոշել և՛ հարաբերական, և՛ որոշ դեպքերում՝ ճշգրիտ ժամադրությունը։ Այն զուտ պատմական է. շերտերը թվագրված են ըստ գտածոների և մետաղադրամների հնագույն արձանագրությունների։
Այս մեթոդը բնութագրվում է հնագիտական տվյալների համեմատությամբ գրավոր աղբյուրների հետ, որոնք նկարագրում են կյանքը ուսումնասիրվող տարածքում կամ որոշակի ժողովրդի կյանքը: Իհարկե, եթե դրանք լինեն: Համեմատական մեթոդը գործնականում անօգուտ է նախագրագետ մշակույթների թվագրման համար, հատկապես դրանց կողքին հին գրավոր քաղաքակրթությունների բացակայության պայմաններում։
Նույն կատեգորիային կարելի է վերագրել նաև ըստ ապրանքների և պատկերների գեղարվեստական հատկանիշների թվագրման մեթոդը։ Օրինակ՝ որոշակի ժամանակաշրջանների և մշակույթների համար կային իրենց ստեղծագործական առանձնահատկությունները՝ լինի դա հատուկ օրինաչափություն, արտադրության տեխնիկա և այլն։ Նման ոճական առանձնահատկությունները ճանաչելու ընդհանուր կանոններ գտնելիս առարկաները կարող են բավականին ճշգրիտ թվագրվել։
Տիպաբանական
Բայց գեղարվեստական հատկանիշներով շերտը թվագրելու համար նախ պետք է թվագրել հենց գեղարվեստական հատկանիշները: Այստեղ օգնության է գալիս «տիպաբանական» սովորական անվանումով մեթոդը՝ շաղախված շերտագրության հետ։ Այն հիմնված է գտածոները տիպաբանական շարքերում միավորելու վրա՝ մի շարք իրերի, որոնք ունեն կրկնվող կամ առաջադեմ նշաններ: Նման շարքի ամսաթիվը հաստատելու համար անհրաժեշտ է ունենալ մի քանի հնագիտական վայրեր, որոնք պարունակում են այս տեսակի իրեր։ Ժամանակի տևողությունը, որը սահմանափակվում է այս շարքի ավարտի ամսաթվերով, և կորոշի տեսակի ամսաթիվը: Ավելին, թվագրման հավաստիությունը կախված է այս հնագիտական վայրերի քանակից։ Եթե դրանք բավարար են, ապա թվագրման ճիշտությունը կարելի է ստուգել առարկաների ամսաթվերի բաշխման բնույթով։ Միևնույն տիպի իրերի վիճակագրորեն բավարար քանակով հնարավոր է որոշակի հավանականությամբ հաշվարկել այն միջակայքը, որի ընթացքում օգտագործվել է այս տեսակը:
Ռադիոածխածնային մեթոդ
Բացարձակ թվագրման համար հնագետները օգտագործում են ռադիոածխածնային անալիզ, որը հիմնված է օրգանական օբյեկտներում ռադիոակտիվ ածխածնի C-14 պարունակության վրա:
Բոլոր կենդանի օրգանիզմները, որոնք յուրացնում են սովորական ածխածինը մթնոլորտից, դրա հետ մեկտեղ ընդունում են ռադիոակտիվ ածխածին C-14: Հետևաբար, ռադիոածխածնի ողջ կյանքի ընթացքում կոնցենտրացիան գործնականում նույնն է ինչպես ծառերի և բույսերի, այնպես էլ մարդկանց և կենդանիների մարմիններում: Բայց օրգանական նյութերում մահից հետո սկսվում է յուրացված ռադիոածխածնի ոչնչացման գործընթացը։ Եթե համեմատենք 5000 տարի առաջ հատված ծառը ժամանակակից ծառի հետ, ապա կստացվի, որ հին փայտի մեջ C-14 իզոտոպի պարունակությունը ուղիղ երկու անգամ քիչ է։ Այսպիսով, ռադիոածխածնային մեթոդով կարելի է որոշել ածխածնային նյութերի տարիքը մինչև 70-100 հազար տարի, բայց ոչ ավելին։ Ավելի «հին» գտածոների համար, ասենք, դինոզավրերի ոսկորների թվագրման համար օգտագործվում են այլ իզոտոպներ, օրինակ՝ բերիլիում-10։
Չնայած այն հանգամանքին, որ ռադիոածխածնային վերլուծությունը թույլ է տալիս ճշգրիտ որոշել օրգանական նյութերի մահվան ժամանակը, այն ունի իր թերությունները, և դրանցից շատերը կան: Առաջին թերությունն այն է, որ այն թվագրում է միայն օրգանական նյութը, և ոչ թե դրանից պատմական արտեֆակտ ստեղծելու ժամանակը: Օրինակ՝ սրբապատկերների դեպքում նա կարող է թվագրել այն նյութը, որից այն պատրաստված է, բայց որակյալ կեղծիք պատրաստելու համար կարելի է վերցնել նաև հին նյութ։ Կոպիտ ասած՝ տախտակի տարիքը դեռ չի խոսում նկարի տարիքի մասին։
Այս մեթոդի մեկ այլ թերությունն այն է, որ արդյունքը կարող է խեղաթյուրվել, եթե նմուշը մեծապես աղտոտված է ավելի ուշ ժամանակաշրջանի ածխածնային նյութերով: Այս դեպքում տարիքի որոշումը կարող է հսկայական սխալներ տալ։ Մեթոդի սխալը ներկայումս գտնվում է 70-300 տարվա սահմաններում, ուսումնասիրության սկզբում այն շատ ավելի մեծ էր։
Հենց նման սխալի հավանականության վրա են վկայակոչում հայտնի Թուրինյան շղարշի իսկության կողմնակիցները, որոնք նույնպես ենթարկվել են ռադիոածխածնային վերլուծության։ Արդյունքում այն թվագրվել է 1260-ից 1390 թվականներին։ Թերահավատներն անմիջապես հայտարարեցին, որ այն միջնադարյան կեղծ է, ինչին նրա պաշտպանները ենթադրեցին, որ ծածկը ածխածնով աղտոտված է եղել 16-րդ դարում հրդեհի ժամանակ: Ի դեպ, արդյունքների ճշգրտությունը ստուգելու համար ծածկույթի հետ միաժամանակ վերլուծվել են հյուսվածքի երեք այլ նմուշներ՝ 13-րդ դարի Լյուդովիկոս IX-ի թիկնոցը, 1100 թվականին հյուսված եգիպտական թաղման պատանքը և շորը փաթաթված։ Եգիպտական մումիա, որը թվագրվում է մոտ 200 թ. Բոլոր երեք դեպքերում էլ լաբորատոր արդյունքները համընկնում էին ելակետային տվյալների հետ:
Պալեոմագնիսական մեթոդ
Շատ ժամանակաշրջաններում ամենատարածված հնագիտական գտածոներից մեկը խեցեղենն է: Այսօր այն կարելի է թվագրել տասնյակ տարիների ճշգրտությամբ՝ որոշելով կրակելու ժամանակը, վառարանի վերջին հալումը և այլն։ Դա հնարավոր է պալեոմագնիսական մեթոդի շնորհիվ, որը հիմնված է Երկրի մագնիսական դաշտի փոփոխականության և դրա ազդեցության տակ գտնվող նյութերի մագնիսացման հատկության վրա։ Այսպիսով, երկաթ պարունակող նյութերը հեղուկից պինդ վիճակի անցնելու ժամանակ առաջացած միներալներում պահպանվում է այսպես կոչված մնացորդային մագնիսացումը։ Ավելին, նրա վեկտորը կհամընկնի Երկրի մագնիսական դաշտի կողմնորոշմանը հանքանյութի առաջացման պահին։ Կրակման պահին Երկրի մագնիսական դաշտի վիճակի մասին ստացված տեղեկատվությունը փոխկապակցվում է պալեոնտոլոգիական, ռադիոմետրիկ և այլ տվյալների միջոցով կազմված աշխարհագրական սանդղակների հետ, և ստացվում է արդյունքը։
Պալեոմագնիսական մեթոդի հիմնական թերությունն այն է, որ ճշգրիտ տվյալների համար անհրաժեշտ է, որ ուսումնասիրության առարկան կրակելուց հետո չշարժվի, և այդ պայմանը բավարարվում է միայն հազվադեպ դեպքերում։
GOU VPO «Ուդմուրտի պետական համալսարան
Պատմության բաժին
Նախնադարյան հասարակության պատմության հնագիտության բաժինը
Հնագիտության մեջ տարեթվերի որոշման մեթոդներ
Ավարտեց՝ ուսանողական խումբ 112 Սոկոլով Ա.Վ
Ստուգել են՝ պրոֆ., Դ.Ի.Կ. Գոլդինա Ռ.Դ
Իժևսկ 2009 թ
Ներածություն ……………………………………………………………………… Ս.3
Գլուխ 1. Պատմա-բանասիրական մեթոդներ ………………………………… С.4-6
1.1 թվագրված պատմական գրվածքներից և հին արձանագրություններից
1.2 ժամադրություն մետաղադրամներով
1.3 թվագրումը ըստ հնագույն իրերի գեղարվեստական առանձնահատկությունների Գլուխ 2. հնագիտական մեթոդներ ……………………………………………… С.7-9.
2.1 շերտագրական
2.2 տիպաբանական
Գլուխ 3. բնական գիտական մեթոդներ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .էջ 10-14
3.1 archeomagnetism
3.2 ջերմալյումինեսցենտություն
3.3 ռադիոիզոտոպներ
3.4 դենդրոխրոնոլոգիա
3.5 կալիում-արգոն
Եզրակացություն ……………………………………………………………… Ս.15
Հղումներ ………………………………………………………… Ս.16
Ծանոթագրություններ ………………………………………………………………… Ս.17
Ներածություն
Այս ակնարկը նվիրված է հնագիտության կարևորագույն խնդիրներից մեկին, այն է՝ ուսումնասիրվող աղբյուրների թվագրման խնդրին։ Այս խնդիրը արդիական է եղել հենց հնագիտության սկզբից, արդիական է հիմա և այդպես էլ կմնա ապագայում, այն արդիական կլինի այնքան ժամանակ, քանի դեռ ամբողջ աշխարհի գիտնականները համաձայնության չեն եկել յուրաքանչյուր աղբյուրի ժամանակի վերաբերյալ, որը նրանք ուսումնասիրում են: Դա բավականին հետաքրքիր է, հենց այն պատճառով, որ գիտնականները, ովքեր զբաղվում են որոշակի առարկաների ամսաթվերի որոշմամբ, մեկ կոնկրետ դեպքում, միշտ չէ, որ համաձայնում են դրանց ամսաթվի հետ: Թեման մեկն է, և այն կարող է ունենալ մի քանի տարեթիվ, սա է այս խնդրի հետաքրքրությունը, պարզել, թե այս կամ այն առարկայի (աղբյուրի) թվագրման ում տարբերակն է ավելի վստահելի, այսինքն՝ դրանցից որն է ավելի մոտ: ճշմարտություն. Բայց իմ աշխատանքի նպատակը ոչ թե տարաձայնություններ ցույց տալն է, այլ պարզել, թե ժամկետների որոշման ինչ մեթոդներ կան, ինչպես են դրանք գործում, որքանով են արդյունավետ և ինչ հատկանիշներ են բնորոշ դրանց։ Բոլոր մեթոդները բաժանվում են երեք խմբի՝ պատմաբանասիրական, հնագիտական և բնագիտական։ Նպատակին հասնելու համար անհրաժեշտ է այս խմբերից յուրաքանչյուրը դիտարկել առանձին։
Գրականությունը, որ ես օգտագործել եմ, ունի որոշակի, այդպիսի լայն բնույթ։ Ոչ այն առումով, որ շատ է, այլ այն իմաստով, որ դրանում ներկայացված նյութը հիմնված չէ որևէ նեղ տվյալների վրա, այլ ընդհանրացված է, այսինքն. պարունակում է հիմունքները, հիմքը։ Հենց սա է ինձ անհրաժեշտ նյութը, քանի որ իմ թեման ինքնին ընդարձակ է, եթե կարելի է այդպես նկարագրել:
Հիմնական մասը
Գլուխ 1. Պատմա-բանասիրական մեթոդներ
1.1 թվագրված պատմական գրությունների վկայություններից
Հին հեղինակների գրվածքներում հիշատակվում են քաղաքներ, որոնք պահպանել են իրենց հին անունները (Կիև, Մոսկվա, Նովգորոդ, Սամարղանդ, Աթենք, Ալեքսանդրիա և շատ ուրիշներ)։ Թվում է, թե այս քաղաքների ամենահին շերտերի թվագրումը առանձնակի դժվարություններ չպետք է առաջացնի։ Սակայն տարեգրության մեջ կամ մեկ այլ աղբյուրում սովորաբար հիշատակվում է արդեն գոյություն ունեցող քաղաք կամ բնակավայր։ Լրացուցիչ հետազոտություն է անհրաժեշտ՝ պարզելու դրա ստորին ամսաթիվը, և գրավոր աղբյուրներում եղած հղումները միշտ չէ, որ թվագրված են: Օրինակ, տարեգրության մեջ Կիևի մասին առաջին հիշատակումը նախորդում է եղանակային գրառումներին և, հետևաբար, ճշգրիտ թվագրված չէ: Կիևի տարածքում հնագույն բնակավայրերի հետքերը թվագրվում են շատ հեռավոր ժամանակներից՝ մինչև վերին պալեոլիթ։ Զամկովա լեռան գտածոների վերլուծության հիման վրա ուկրաինացի հնագետները Կիևի որպես քաղաքի հիմնադրումը թվագրում են 6-7 դարեր։
Հերոդոտոսի, Ստրաբոնի և այլ հեղինակների, ինչպես նաև հունական ծայրամասում (նավարկություններ) հիշատակվում են Հյուսիսային Սևծովյան շրջանի շատ հնագույն քաղաքներ։ Այս տեղեկությունը ծառայում է որպես առաջին հղման կետ ժամանակագրական որոշումների համար, որոնք այնուհետև ճշգրտվում են գրավոր աղբյուրների տվյալները մետաղադրամների, էպիգրաֆիկ հուշարձանների, շերտագրական տվյալների հետ և այլնի հետ համեմատելու հիման վրա: Արդյունքում, որոշ դեպքերում դա հնարավոր է. հասնել ժամադրության բարձր ճշգրտության (քառորդ դարի ընթացքում):
Թվագրման համար շատ կարևոր հիմքեր են հանդիսանում հուշարձանի շերտում հայտնաբերված շինարարական արձանագրությունները կամ այլ վիմագրական գտածոները։ ԿարմիրՎլուր բլրի պեղումների ժամանակ, որը թաքցրել է ուրարտական Թեյշեբաինի քաղաքի ավերակները, հայտնաբերվել է «Ռուս, Արգիշտիի որդի, Թեյշեբաինն ամրոց» սեպաձև մակագրությամբ բրոնզե դռան կողպեքի մի հատված։ Ռուս անունը կրել են ուրարտական երեք թագավորներ, սակայն Արգիշտիի որդին եղել է միայն Ռուսա II-ը (մ.թ.ա. 685-645 թթ.)
Գրավոր աղբյուրների համաձայն ժամադրության մեթոդներն ամենահուսալիներից են։ Ընդ որում, նրանց սահմանափակ հնարավորությունները բավականին ակնհայտ են։ Ուղղակի ծանոթությունների տվյալները չափազանց հազվադեպ են: Անուղղակի տվյալները դառնում են պակաս վստահելի, որքան միջանկյալ հղումները կապում են գրված ամսաթիվը թվագրված օբյեկտի հետ: Գրավոր աղբյուրները ոչինչ չեն տալիս նախօրոք գրված մշակույթների հուշարձանների թվագրման համար և շատ անվստահելի են հին քաղաքակրթությունների չգրված ծայրամասի մշակույթների թվագրման համար: (մեկ)
1.2 ժամադրություն մետաղադրամներով
Իդեալական է, երբ հնության հնագետը կամ միջնադարը լավ գիտի դրամագիտություն, բայց դա անհնար է պահանջել յուրաքանչյուր հնագետից։ Պեղումների ժամանակ հայտնաբերված մետաղադրամները բացահայտելու համար կարող եք դիմել մասնագետներին կամ, ավելի լավ, աշխատել նրանց հետ անմիջական շփման մեջ: Երբեմն մետաղադրամների ուսումնասիրությունը յուրահատուկ տեղեկատվություն է տալիս, որը հնարավոր չէ ստանալ այլ աղբյուրներից: Օրինակ, ըստ մետաղադրամների, կազմվել է 3-րդ դարի կեսերի Բոսպորի թագավորների ցուցակը։ n. ե. Միևնույն ժամանակ, կան որոշ հարցեր, որոնք, այսպես ասած, ծագում են հնագիտության և դրամագիտության միջև: Մասնագետը կարող է որոշել մետաղադրամի հատման ժամանակը, բայց միայն հնագետը հաշվի կառնի այն տվյալները, որոնք թույլ կտան նրան գոնե մոտավորապես հաշվարկել մետաղադրամի հատման և բնակավայրի շերտ մտնելու միջև ընկած ժամանակահատվածը։ գերեզմանը։ Մեկ մետաղադրամի համար նման հաշվարկ անելը գրեթե անհնար է։ Հետևաբար, առանձին մետաղադրամների գտածոները հնարավորություն են տալիս որոշել միայն շերտի կամ համալիրի ստորին ամսաթիվը՝ ոչ շուտ, քան մետաղադրամի հատման պահը։
Եթե տվյալ պատմամշակութային տարածաշրջանում կան մետաղադրամների պահեստների հայտնաբերումներ, ապա պեղումների ժամանակ հայտնաբերված առանձին մետաղադրամների համեմատությունը գանձերից նույն հատված մետաղադրամների հետ լրացուցիչ տեղեկություններ է տալիս թվագրման համար: Գանձարանի վերին ամսաթիվը որոշվում է վերջին մետաղադրամի ամսաթվով: Գանձերից մետաղադրամներով պեղումների ժամանակ հայտնաբերված մետաղադրամների համանման բաշխմամբ հնարավոր է մոտավորապես որոշել գանձարանի վերին ամսաթիվը գանձի վերին ամսաթվով և շերտի կամ համալիրի վերին ամսաթվով: Իհարկե, այստեղ շատ կարևոր են նաև զուտ հնագիտական դիտարկումները, օրինակ՝ տվյալ շերտի հաստությունը, աճի տեմպերը և այլն։ Դ 2)
1.3 Ժամադրություն ըստ հնագույն իրերի գեղարվեստական հատկանիշների
Անտիկ արվեստի հուշարձանների ուսումնասիրության հիմնական սկզբունքները մշակվել են 18-րդ դարի երկրորդ կեսին։ I. Vinkelman. Այս սկզբունքների էությունն իրենց ժամանակակից ըմբռնման մեջ այն է, որ յուրաքանչյուր պատմական դարաշրջանի և նույնիսկ առանձին ժամանակաշրջանների և մշակույթների համար կային գեղարվեստական ստեղծագործության հատուկ առանձնահատկություններ, որոնք բնորոշ էին միայն տվյալ դարաշրջանին, տվյալ մշակույթին, տվյալ էթնոսին:
Հնագույն գեղարվեստական հուշարձանների ոճական առանձնահատկությունները ճանաչել սովորելն անհնար է առանց բոլոր մանրամասների մանրակրկիտ ուսումնասիրության, հատկապես՝ ոչ տպավորիչ: Քանի որ նման տեսողական փորձը կուտակվում է, մշակվում են չափանիշներ, որոնք հնարավորություն են տալիս վստահորեն տարբերել, օրինակ, Տրիպիլյան արձանիկները հարավային Թուրքմենստանի արտաքին նման և նմանատիպ արձանիկներից, Կարելիայի ժայռապատկերները՝ Սկանդինավիայի ժայռապատկերներից, սկյութական տորևտիկան՝ Թրակիայից և այլն: 3)
Գլուխ 2. հնագիտական մեթոդներ
2.1 Շերտագրական
Երկու ճիշտ հնագիտական մեթոդներից մեկը շերտագրության մեթոդն է: Ամրագրելով բարդույթների որոշակի հաջորդականություն՝ այն տալիս է առավել ճշգրիտ տվյալներ հարաբերական ժամանակագրության համար։ Այդ իսկ պատճառով բազմաշերտ բնակավայրերն այդքան կարևոր են հնագիտության համար։
Տարբեր վայրերում շերտի աճի տեմպը կարող է տարբեր լինել: Հետևաբար, իրի ամսաթիվը որոշելը միայն մայրցամաքի և ժամանակակից մակերեսի համեմատ շերտում տեղով, բացարձակապես անհնար է։ Որոշակի դժվարություններ կարող են առաջանալ տարբեր տեղամասերը համեմատելիս, երբ մեկ շերտագրական սյունակի փոխարեն կան երկու կամ ավելի: Նման իրավիճակներում պետք է ելնել այն փաստից, որ հատկանիշների համադրությամբ առավել նման շերտերը կարելի է համարել ամենամոտ ժամկետներում։ Այնուամենայնիվ, եթե հաստատվի, ենթադրենք, որ մի բնակավայրի A շերտը համապատասխանում է երկրորդի D շերտին, դա դեռ չի հանգեցնում տվյալ բնակավայրերի մնացած շերտերի ամսաթվով նույնականացմանը, քանի որ դրանց ավանդների տևողությունը կարող է լինել. տարբեր են, և որոշ շերտեր կարող են բացակայել բնակավայրերից մեկի վրա ինչ-որ կամ պատմական պատճառով: Հետեւաբար, նույն ընթացակարգը պետք է կատարվի մնացած բոլոր շերտերի հետ:
Ամսաթվերի համընկնումը կարող է ճշգրտվել՝ հաշվի առնելով ոչ միայն տեսակների շարքը, այլև յուրաքանչյուր շերտում այս տեսակների տարրերի քանակի տոկոսը: Ժամադրության տոկոսային սխալները տեղի են ունենում այն պատճառով, որ դա կարող է կախված լինել ոչ միայն ամսաթվից, այլև այլ պատմական պատճառներից:
Հնագետի առջեւ ծառացած խնդիրը (թվագրում և համաժամացում) էականորեն բարդանում է, երբ հետազոտության օբյեկտը շերտագրության հետ չառնչվող միաշերտ բնակավայրերն են կամ համալիրները։ Ակնհայտ է, որ որևէ խոշոր համալիրի ամբողջական նմանություն, նույնականացում անհնար է, քանի որ հնագիտական նյութը չափազանց բազմազան է։ Նրանց միջև նմանության կամ տարբերության աստիճանը կարող է ֆիքսվել, սակայն նշված տարբերությունների մեկնաբանությունը կարող է լինել առնվազն երկու՝ տարբերություններ ժամանակագրական փոփոխությունների հետևանքով կամ տեղական առանձնահատկությունների արդյունքում:
Շերտագրության ամենակարևոր մասը բոլոր գտածոների ամրագրումն է, որն անհրաժեշտ է հետագայում դրանց հաջորդականությունը վերականգնելու համար (4)
Կան ժամադրության միջոցառումների տարբեր մեթոդներ
Ֆիզիկական
- - Ռադիոածխածնային վերլուծություն
- - Ջերմոլյումինեսցենտ մեթոդ
- - Ուրանի-թորիումի մեթոդ
Քիմիական
Օբսիդիանի խոնավացման մեթոդ
Երկրաբանական
Շերտագրություն
Կենսաբանական
Դենդրոքրոնոլոգիա
Լեզվաբանական
Glottochronology
Եկեք ավելի մանրամասն նկարագրենք դրանցից մի քանիսը:
Ռադիոածխածնային անալիզը կենսաբանական մնացորդների, առարկաների և կենսաբանական ծագման նյութերի թվագրման ֆիզիկական մեթոդ է՝ նյութում ածխածնի իզոտոպների պարունակության հարաբերակցությունը չափելու միջոցով։ Առաջարկվել է Ուիլարդ Լիբիի կողմից 1946 թվականին (Քիմիայի Նոբելյան մրցանակ, 1960): Ածխածինը, որը կենսաբանական օրգանիզմների հիմնական բաղադրիչներից է, երկրագնդի մթնոլորտում առկա է 12C և 13C կայուն իզոտոպների և 14C ռադիոակտիվ իզոտոպների տեսքով։ 14C իզոտոպը մթնոլորտում մշտապես արտադրվում է ճառագայթման (հիմնականում տիեզերական ճառագայթների, բայց նաև երկրային աղբյուրների ճառագայթման միջոցով): Ածխածնի ռադիոակտիվ և կայուն իզոտոպների հարաբերակցությունը մթնոլորտում և կենսոլորտում միևնույն ժամանակ նույն տեղում է, քանի որ բոլոր կենդանի օրգանիզմները մշտապես մասնակցում են ածխածնի փոխանակմանը և ստանում ածխածին շրջակա միջավայրից, իսկ իզոտոպները՝ շնորհիվ իրենց: քիմիական անտարբերություն, գրեթե նույն կերպ մասնակցում են կենսաքիմիական գործընթացներին։ Կենդանի օրգանիզմում 14C-ի հատուկ ակտիվությունը մոտավորապես 0,3 քայքայում է վայրկյանում մեկ գրամ ածխածնի համար, ինչը համապատասխանում է 14C-ի իզոտոպային պարունակությանը մոտ 10 × 10%: Օրգանիզմի մահով ածխածնի փոխանակումը դադարում է։
Դրանից հետո կայուն իզոտոպները պահպանվում են, իսկ ռադիոակտիվը (14C) ենթարկվում է բետա քայքայման՝ 5568 ± 30 տարի կիսամյակի ժամանակով, ինչի արդյունքում մնացորդներում նրա պարունակությունը աստիճանաբար նվազում է։ Իմանալով մարմնում իզոտոպների պարունակության սկզբնական հարաբերակցությունը և չափելով դրանց ընթացիկ հարաբերակցությունը կենսաբանական նյութում՝ կարելի է որոշել, թե որքան ածխածին-14 է քայքայվել և, այդպիսով, որոշել օրգանիզմի մահից հետո անցած ժամանակը: Տարիքը որոշելու համար ուսումնասիրվող նմուշի բեկորից ածխածին արտազատվում է (բեկորն այրելով), արձակված ածխածնի համար չափվում է ռադիոակտիվությունը, դրա հիման վրա որոշվում է իզոտոպների հարաբերակցությունը, որը ցույց է տալիս տարիքը. նմուշը։ Ածխածնի նմուշը ակտիվությունը չափելու համար սովորաբար ներարկվում է գազի մեջ, որն օգտագործվում է համամասնական հաշվիչը լցնելու համար կամ հեղուկ ցինտիլատորի մեջ:
Վերջերս, շատ ցածր 14C պարունակության և/կամ շատ ցածր նմուշի զանգվածների համար (մի քանի մգ), օգտագործվել է արագացուցիչ զանգվածային սպեկտրոմետրիա, որը հնարավորություն է տալիս ուղղակիորեն որոշել 14C պարունակությունը: Նմուշի առավելագույն տարիքը, որը կարելի է որոշել ռադիոածխածնային մեթոդով, մոտ 60000 տարի է, այսինքն՝ 14C-ի մոտ 10 կիսամյակ: Այս ընթացքում 14C-ի պարունակությունը նվազում է մոտ 1000 անգամ (մոտ 1 քայքայումը ժամում մեկ գրամ ածխածնի համար)։
Օբյեկտի տարիքը ռադիոածխածնային մեթոդով չափելը հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ նմուշում իզոտոպների հարաբերակցությունը չի խախտվել դրա գոյության ընթացքում, այսինքն՝ նմուշը աղտոտված չէ ավելի ուշ կամ ավելի վաղ ծագման ածխածին, ռադիոակտիվ նյութերով։ նյութեր և չի ենթարկվել ճառագայթման ուժեղ աղբյուրների: Նման աղտոտված նմուշների տարիքը որոշելը կարող է հսկայական սխալներ տալ: Օրինակ, նկարագրվել է մի դեպք, երբ վերլուծության օրը պոկված խոտի վրա փորձնական որոշումը տվել է միլիոնավոր տարիների տարիք՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ խոտը պոկվել է սիզամարգից մշտական ծանր երթևեկությամբ ճանապարհի մոտ։ , և պարզվել է, որ խիստ աղտոտված է արտանետվող գազերով։ Մեթոդի մշակումից հետո անցած տասնամյակների ընթացքում մեծ փորձ է կուտակվել աղտոտիչներ հայտնաբերելու և դրանցից նմուշները մաքրելու համար: Ենթադրվում է, որ մեթոդի սխալը ներկայումս գտնվում է յոթանասունից երեք հարյուր տարվա միջակայքում:
Ռադիոածխածնային մեթոդի կիրառման ամենահայտնի դեպքերից է Թուրինյան պատանքի բեկորների ուսումնասիրությունը (քրիստոնեական սրբավայր, որը ենթադրաբար պարունակում է խաչված Քրիստոսի մարմնի հետքերը), որն իրականացվել է 1988 թվականին, միաժամանակ մի քանի լաբորատորիաներում՝ օգտագործելով կույր մեթոդ. Ռադիոածխածնային անալիզը թույլ է տվել պատանքը թվագրել 11-13-րդ դարերի ժամանակաշրջանով։
Օբսիդիանի հիդրացիայի մեթոդը հնագիտական արտեֆակտների օժանդակ թվագրման մեթոդներից է (բացարձակ կամ հարաբերական): Կարող է կիրառվել օբսիդիանից, հրաբխային ապակուց պատրաստված իրերի վրա: Մեթոդը հիմնված է այն փաստի վրա, որ թարմ մանրացված օբսիդիանի մակերեսը կլանում է ջուրը մթնոլորտից: Օբսիդիանի ջրի պարունակությունը կազմում է 0,2% զանգվածային կշիռ։ Օբսիդիանի նոր ձևավորված մակերեսը (օրինակ՝ ստացված քարե դանակի արտադրության ժամանակ), աստիճանաբար ներծծելով ջուրը մթնոլորտից, կարող է հասնել 3,5% ջրի պարունակության (սա սահմանափակող արժեք է, այնուհետև տեղի է ունենում հագեցվածություն): Ջրի պարունակությունը չափելու համար օբսիդիանի մակերեսային շերտից կտրում են բարակ թիթեղ (50 մկմ-ից պակաս հաստությամբ): Ուղղակի չափումն իրականացվում է ինֆրակարմիր սպեկտրոսկոպիայի միջոցով կամ ափսեի խտությունը որոշելով։ Մեթոդը հայտնագործվել է 1948 թվականին Իրվինգ Ֆրիդմանի և Ռոբերտ Սմիթի կողմից։
Շերտագրությունը (լատիներեն stratum - հատակից և հունարենից gsbtsp - գրություն, նկարչություն, գծագրություն) գիտություն է, երկրաբանության բաժին, որը վերաբերում է նստվածքային ապարների հարաբերական երկրաբանական տարիքի որոշմանը, ժայռերի շերտերի բաժանմանը և տարբեր երկրաբանական կազմավորումների հարաբերակցությանը։ . Շերտագրության տվյալների հիմնական աղբյուրներից են պալեոնտոլոգիական սահմանումները։ Տարբեր շերտագրական միավորներ կան.
Լիտոստրատիգրաֆիկ ստորաբաժանումներ - ստորաբաժանումներ, որոնք հիմնված են մի շարք ապարների քարաբանական հատկությունների վրա՝ անդամներ, գոյացություններ, առուներ (ժայթքված հրաբխային ապարների համար) և այլն։
Անհամապատասխանության սահմաններով ստորաբաժանումներ - ժայռերի հավաքներ, որոնք սահմանափակված են վերևից և ներքևից շերտագրական հաջորդականության զգալի բեկումներով - սինթեմներ:
Կենսաշերտագրական ստորաբաժանումներ՝ ապարներում պարունակվող բրածո ֆաունայի և բուսական աշխարհի վրա հիմնված ստորաբաժանումներ՝ գոտիներ, տարածման գոտիներ, առատության գոտիներ, բարդ գոտիներ։
Մագնիսաստրատիգրաֆիկ բևեռականության ստորաբաժանումները ստորաբաժանումներ են, որոնք հիմնված են ապարների մնացորդային մագնիսացման ուղղության փոփոխության վրա՝ բևեռականության գոտիներ։
Քրոնոստերատիգրաֆիկ ստորաբաժանումները ստորաբաժանումներ են, որոնք հիմնված են ապարային շերտերի առաջացման ժամանակի վրա։
Առավել հայտնի են քրոնոստրատիգրաֆիկ ստորաբաժանումները և համապատասխան աշխարհագրական ստորաբաժանումները.
Այս հասկացությունները հաճախ շփոթվում են, բայց շերտագրության մեջ մենք խոսում ենք ժայռերի կոնկրետ շերտի, իսկ աշխարհագրության մեջ՝ որոշակի ժամանակաշրջանի մասին (այսինքն, չի կարելի ասել, որ Տարբոզավրերը ապրել են Վերին կավճում, բայց կարելի է ասել, որ. նրանք ապրել են ուշ կավճի դարաշրջանում):
Շերտագրական միավորները ենթարկվում են խիստ հիերարխիայի. խմբերը բաժանվում են համակարգերի, համակարգերը՝ բաժանմունքների, բաժանմունքները՝ շերտերի։
Միջազգային ստորաբաժանումներից բացի կան նաև տարածաշրջանային՝ ավելի փոքր՝ հորիզոններ, գոտիներ, երբեմն աստիճաններ (օրինակ՝ Ուկրաինայի և Ռուսաստանի հարավային նեոգենի մասնահատումը լիովին տարբերվում է միջազգայինից):
Դենդրոքրոնոլոգիան հնագիտական գտածոների և հնագույն առարկաների թվագրման մեթոդներից մեկն է՝ հիմնված փայտի օղակների ուսումնասիրության վրա։ Այն օգտագործվում է փայտե առարկաների և ծառերի կոճղերի բեկորների թվագրման համար (օրինակ՝ շենքերում), ինչպես նաև կենսաբանության մեջ՝ վերջին հազարամյակների ընթացքում կենսաբանական փոփոխություններն ուսումնասիրելիս։ Սեզոնային կլիմայով կլիմայական գոտիներում աճող ծառերը նույն կերպ չեն աճում ամռանը և ձմռանը. հիմնական աճը տեղի է ունենում ամռանը, մինչդեռ ձմռանը աճը զգալիորեն դանդաղում է: Պայմանների տարբերությունը հանգեցնում է նրան, որ ձմռանը և ամռանը աճող փայտը տարբերվում է իր բնութագրերով, ներառյալ խտությունը և գույնը: Տեսողականորեն դա դրսևորվում է նրանով, որ խաչաձև կտրվածքի վրա ծառի բունն ունի հստակ տեսանելի կառուցվածք՝ համակենտրոն օղակների հավաքածուի տեսքով։ Յուրաքանչյուր օղակ համապատասխանում է ծառի կյանքի մեկ տարվան («ձմեռային» շերտն ավելի բարակ է և տեսողականորեն պարզապես բաժանում է մի «ամառային» օղակը մյուսից): Հայտնի մեթոդը կտրված ծառի տարիքը որոշելն է՝ հաշվելով կտրվածքի վրա ծառերի օղակների թիվը:
Կախված ամռանը գործող բազմաթիվ գործոններից (սեզոնի տևողությունը, ջերմաստիճանի ռեժիմը, տեղումների քանակը և այլն), ծառի կյանքի տարբեր տարիներին աճի օղակների հաստությունը տարբեր է, մինչդեռ աճող օղակների հաստությունը, որոնք աճում են նույն տարում նույն տեսակի ծառերի վրա, որոնք աճում են նույն տարածքում, մոտավորապես նույնը: Տարբեր տարիների օղակների հաստության տարբերությունները բավականին զգալի են։ Եթե նույն տարածքում աճած ծառերի համար գծագրվեն տարեկան օղակների հաստության փոփոխությունների գրաֆիկները ըստ տարիների, ապա այդ գրաֆիկները բավականին մոտ կլինեն, իսկ տարբեր ժամանակներում աճած ծառերի համար դրանք չեն համընկնի ( կլիմայական գործոնների գործողության պատահականության պատճառով օղակների հաստության հաջորդականության ճշգրիտ համընկնումը բավականին երկար ժամանակահատվածների համար չափազանց քիչ հավանական է):
Փայտե առարկայի մեջ պահպանված ծառերի օղակների հաջորդականության համեմատությունը և նմուշները, որոնց թվագրումը հայտնի է, հնարավորություն է տալիս ընտրել ծառի օղակների համապատասխան հավաքածուով նմուշ և, այդպիսով, որոշել, թե որ ժամանակահատվածում է կտրվել այն ծառը, որից պատրաստված է առարկան։ . Նման համեմատությունը, ըստ էության, դենդրոխրոնոլոգիական թվագրություն է։
Glomtochronolomgia-ն լեզվաբանական մեթոդ է, որն ի սկզբանե օգտագործվում էր լեզուների տարաձայնության աստիճանը և դրանց տարաձայնության ժամանակը որոշելու համար: Առաջարկվել է Մորիս Սվադեշի կողմից։
Glottochronology-ը հիմնված է այն վարկածի վրա, որ յուրաքանչյուր լեզվում որոշակի թվով հասկացություններ, որոնք նույնն են բոլոր լեզուների համար, ունեն հատուկ կայունություն և դիմադրություն ժամանակի փոփոխություններին: Այս հասկացությունները կոչվում են այսպես կոչված. «Միջուկային բառապաշար». Միջուկային բառապաշարի բառերի փոփոխման արագությունը միշտ նույնն է: Գոյություն ունեն միջուկային բառապաշարի հասկացությունների մի քանի տարբեր ցուցակներ (սվադեշական ցուցակներ)՝ 200 բառ, 100 բառ և 30 բառ: Նրանցից յուրաքանչյուրի համար կա որոշակի հաստատուն r, որը կոչվում է անվտանգության գործոն։ 200 բառանոց ցուցակի համար r = 0,81; 100 բառի համար r = 0,86: Երկու լեզուների տարաձայնությունների նվազագույն ժամանակը t (հազարամյակներով) որոշվում է բանաձևով
որտեղ C-ն այն բառերի մասնաբաժինն է, որոնք նույնն են երկու լեզուների համար:
Սվադեշի գլոտոքրոնոլոգիական բանաձեւը կատարելագործվել է Սերգեյ Ստարոստինի կողմից։
Այն ամենը, ինչ հասել է մեզ հեթանոսությունից, պարուրված է թանձր մշուշով. այն պատկանում է բեռի մի տարածության, որը մենք չենք կարող չափել: Մենք գիտենք, որ այն ավելի հին է, քան քրիստոնեությունը, բայց երկու տարով, երկու հարյուր տարով կամ մի ամբողջ հազարամյակով, այստեղ մենք կարող ենք միայն կռահել։ Ռասմուս Նիերապ, 1806 թ.
Մեզանից շատերին վախեցնում է գիտությունը: Նման երեւույթի օրինակ է ռադիոածխածնային թվագրումը որպես միջուկային ֆիզիկայի զարգացման արդյունքներից մեկը։ Այս մեթոդը կարևոր է տարբեր և անկախ գիտական առարկաների համար, ինչպիսիք են ջրաբանությունը, երկրաբանությունը, մթնոլորտային գիտությունը և հնէաբանությունը: Այնուամենայնիվ, մենք թողնում ենք ռադիոածխածնային թվագրման սկզբունքների ըմբռնումը գիտնականներին և կուրորեն համաձայնում ենք նրանց եզրակացությունների հետ՝ հարգելով նրանց սարքավորումների ճշգրտությունը և հիացմունքով նրանց խելացիությամբ:
Իրականում, ռադիոածխածնային թվագրման սկզբունքները զարմանալիորեն պարզ են և մատչելի: Ավելին, ռադիոածխածնային թվագրման հասկացությունը որպես «ճշգրիտ գիտություն» սխալ պատկերացում է, և իրականում քիչ գիտնականներ են այդ կարծիքին: Խնդիրն այն է, որ շատ առարկաներ, որոնք օգտագործում են ռադիոածխածնային թվագրումը ժամանակագրական նպատակներով, չեն հասկանում դրա բնույթն ու նպատակը: Եկեք նայենք սա:
Ռադիոածխածնային թվագրման սկզբունքները
Ուիլյամ Ֆրենկ Լիբին և նրա թիմը մշակել են ռադիոածխածնային թվագրման սկզբունքները 1950-ականներին: 1960 թվականին նրանց աշխատանքն ավարտվեց, և այդ տարվա դեկտեմբերին Լիբբին առաջադրվեց քիմիայի ոլորտում Նոբելյան մրցանակի։ Դրա անվանակարգին մասնակցած գիտնականներից մեկը նշել է.
«Հազվադեպ է պատահել, որ քիմիայի ոլորտում մեկ հայտնագործություն նման ազդեցություն ունենա մարդկային գիտելիքների տարբեր ոլորտների վրա։ Հազվադեպ է, որ մեկ հայտնագործություն նման լայն հետաքրքրություն է առաջացրել»:
Լիբբին հայտնաբերել է, որ ածխածնի անկայուն ռադիոակտիվ իզոտոպը (C14) կանխատեսելի արագությամբ քայքայվում է ածխածնի կայուն իզոտոպների (C12 և C13): Բոլոր երեք իզոտոպները բնականաբար մթնոլորտում հանդիպում են հետևյալ համամասնություններով. C12 - 98.89%, C13 - 1.11% և C14 - 0.00000000010%:
Ածխածնի C12 և C13 կայուն իզոտոպները ձևավորվել են մեր մոլորակը կազմող մյուս ատոմների հետ միասին, այսինքն՝ շատ, շատ վաղուց: C14 իզոտոպը ձևավորվում է միկրոսկոպիկ քանակությամբ՝ տիեզերական ճառագայթների կողմից արեգակնային մթնոլորտի ամենօրյա, ամենօրյա ռմբակոծության արդյունքում։ Որոշ ատոմների հետ բախվելիս տիեզերական ճառագայթները ոչնչացնում են դրանք, ինչի արդյունքում այդ ատոմների նեյտրոնները երկրագնդի մթնոլորտում անցնում են ազատ վիճակի։
C14 իզոտոպը ձևավորվում է, երբ այս ազատ նեյտրոններից մեկը միաձուլվում է ազոտի ատոմի միջուկի հետ։ Այսպիսով, ռադիոածխածինը «Ֆրանկենշտեյնի իզոտոպ» է՝ տարբեր քիմիական տարրերի համաձուլվածք։ Այնուհետև C14 ատոմները, որոնք ձևավորվում են հաստատուն արագությամբ, ենթարկվում են օքսիդացման և ֆոտոսինթեզի և բնական սննդային շղթայի ընթացքում ներթափանցում են կենսոլորտ։
Բոլոր կենդանի էակների օրգանիզմներում C12 և C14 իզոտոպների հարաբերակցությունը հավասար է այդ իզոտոպների մթնոլորտային հարաբերակցությանը իրենց աշխարհագրական տարածքում և պահպանվում է նրանց նյութափոխանակության արագությամբ։ Սակայն մահից հետո օրգանիզմները դադարում են ածխածնի կուտակումը, և C14 իզոտոպի պահվածքն այդ պահից սկսած դառնում է հետաքրքիր։ Լիբբին պարզել է, որ C14-ի կիսամյակը կազմում է 5568 տարի; Եվս 5568 տարի հետո իզոտոպի մնացած ատոմների կեսը քայքայվում է:
Այսպիսով, քանի որ C12-ի և C14 իզոտոպների սկզբնական հարաբերակցությունը երկրաբանական հաստատուն է, նմուշի տարիքը կարելի է որոշել՝ չափելով մնացորդային C14 իզոտոպի քանակը: Օրինակ, եթե նմուշում առկա է C14-ի որոշ նախնական քանակություն, ապա օրգանիզմի մահվան ամսաթիվը որոշվում է երկու կիսամյակի միջոցով (5568 + 5568), որը համապատասխանում է 10 146 տարեկանին։
Սա ռադիոածխածնային թվագրման հիմնական սկզբունքն է՝ որպես հնագիտական գործիք: Ռադիոածխածինը ներծծվում է կենսոլորտում; այն դադարում է կուտակվել օրգանիզմի մահով և քայքայվում է որոշակի արագությամբ, որը կարելի է չափել։
Այսինքն՝ աստիճանաբար նվազում է C14/C12 հարաբերակցությունը։ Այսպիսով, մենք ստանում ենք «ժամացույց», որը սկսում է աշխատել կենդանի էակի մահվան պահից։ Ակնհայտ է, որ այս ժամացույցը աշխատում է միայն մեռած մարմինների համար, որոնք ժամանակին կենդանի էակներ են եղել: Օրինակ, դրանք չեն կարող օգտագործվել հրաբխային ապարների տարիքը որոշելու համար:
C 14-ի քայքայման արագությունն այնպիսին է, որ այս նյութի կեսը 5730 ± 40 տարվա ընթացքում նորից վերածվում է N 14-ի: Սա, այսպես կոչված, «կես կյանքը» է: Երկու կիսամյակի ընթացքում, այսինքն՝ 11,460 տարի, կմնա սկզբնական քանակի միայն մեկ քառորդը: Այսպիսով, եթե նմուշում C 14 / C 12 հարաբերակցությունը ժամանակակից կենդանի օրգանիզմների հարաբերակցության քառորդն է, ապա տեսականորեն այս նմուշը 11460 տարեկան է: Ռադիոածխածնային մեթոդով տեսականորեն անհնար է որոշել 50000 տարուց ավելի հին առարկաների տարիքը։ Ուստի ռադիոածխածնային թվագրումը չի կարող ցույց տալ միլիոնավոր տարիների տարիքը: Եթե նմուշը պարունակում է C 14, սա արդեն ցույց է տալիս, որ նրա տարիքը ավելի քիչմիլիոն տարի:
Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ. Նախ, բույսերը կլանում են C 14 պարունակող ավելի քիչ ածխաթթու գազ: Հետևաբար, դրանք ավելի քիչ են կուտակվում, քան սպասվում էր, և, հետևաբար, փորձարկման ժամանակ ավելի հին են թվում, քան իրականում: Ավելին, տարբեր բույսեր տարբեր կերպ են յուրացնում C 14-ը, և դա նույնպես պետք է շտկվի: 2
Երկրորդ, մթնոլորտում C14 / C12 հարաբերակցությունը միշտ չէ, որ հաստատուն է եղել, օրինակ, այն նվազել է արդյունաբերական դարաշրջանի սկզբի հետ, երբ հսկայական քանակությամբ հանածո վառելիքի այրման արդյունքում ածխածնի երկօքսիդի զանգվածը սպառվել է: C14-ն ազատ է արձակվել։ Համապատասխանաբար, այս ժամանակահատվածում մահացած օրգանիզմները ռադիոածխածնային թվագրման առումով ավելի հին են թվում: Այնուհետև նկատվեց C 14 O 2-ի աճ՝ կապված 1950-ական թվականներին ցամաքային միջուկային փորձարկումների հետ, 3, որի արդյունքում այս ժամանակահատվածում մահացած օրգանիզմները սկսեցին ավելի երիտասարդ երևալ, քան իրականում էին:
C 14-ի պարունակության չափումները այն առարկաներում, որոնց տարիքը ճշգրտորեն հաստատված է պատմաբանների կողմից (օրինակ, գերեզմաններում հացահատիկը թաղման ամսաթվով) հնարավորություն է տալիս գնահատել C 14 մակարդակը այն ժամանակվա մթնոլորտում և, հետևաբար, մասամբ «ճիշտ» ընթացքը» ռադիոածխածնային «ժամացույցի». Համապատասխանաբար, պատմական տվյալների վրա հիմնված ռադիոածխածնային թվագրումը կարող է շատ արդյունավետ արդյունքներ տալ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այս «պատմական միջավայրի» դեպքում հնագետները ռադիոածխածնային ժամկետները բացարձակ չեն համարում հաճախակի անոմալիաների պատճառով։ Նրանք ավելի շատ հիմնվում են պատմական գրառումների հետ կապված ժամադրության մեթոդների վրա:
Պատմական տվյալներից դուրս C 14 «ժամացույցի» «կարգավորումը» հնարավոր չէ
Լաբորատորիայում
Հաշվի առնելով այս բոլոր անհերքելի փաստերը, չափազանց տարօրինակ է տեսնել հետևյալ հայտարարությունը Radiocarbon ամսագրում (որտեղ հրապարակվում են ամբողջ աշխարհում ռադիոածխածնային ուսումնասիրությունների արդյունքները).
«Վեց հեղինակավոր լաբորատորիաներ Չեշիր նահանգի Շելֆորդ քաղաքից փայտանյութի 18 տարիքային անալիզ են իրականացրել: Հաշվարկները տատանվում են 26200-ից մինչև 60000 տարի (մինչ օրս), տարածումը 34600 տարի է»։
Ահա ևս մեկ փաստ. Թեև ռադիոածխածնային թվագրման տեսությունը համոզիչ է թվում, երբ դրա սկզբունքները կիրառվում են լաբորատոր նմուշների վրա, մարդկային գործոնը գործում է: Սա հանգեցնում է սխալների, երբեմն շատ նշանակալի: Բացի այդ, լաբորատոր նմուշները աղտոտված են ֆոնային ճառագայթմամբ, որը փոխում է C14 մնացորդային մակարդակը, որը չափվում է:
Ինչպես նշել են Ռենֆրյուն 1973 թվականին և Թեյլորը 1986 թվականին, ռադիոածխածնային ժամադրությունը հիմնված է մի շարք չհիմնավորված ենթադրությունների վրա, որոնք արվել են Լիբիի կողմից իր տեսության մշակման ընթացքում: Օրինակ, վերջին տարիներին շատ է խոսվում C14-ի կիսաքայքայման մասին՝ ենթադրաբար 5568 տարի: Մեր օրերի գիտնականների մեծ մասը համաձայն է, որ Լիբբին սխալվել է, և որ C14-ի կիսամյակը իրականում կազմում է մոտավորապես 5730 տարի: 162 տարվա անհամապատասխանությունը մեծ նշանակություն է ստանում հազարամյա նմուշների թվագրման ժամանակ:
Բայց քիմիայի բնագավառում Նոբելյան մրցանակի հետ մեկտեղ Լիբբին լիովին վստահ դարձավ իր նոր համակարգում: Հին Եգիպտոսի հնագիտական նմուշների ռադիոածխածնային թվագրումն արդեն թվագրված է, քանի որ հին եգիպտացիները ուշադիր հետևում էին դրանց ժամանակագրությանը: Ցավոք սրտի, ռադիոածխածնային անալիզը տվել է չափազանց թերագնահատված տարիք, որոշ դեպքերում 800 տարով պակաս, քան ըստ պատմական տվյալների: Բայց Լիբբին եկավ ապշեցուցիչ եզրակացության.
«Տվյալների բաշխումը ցույց է տալիս, որ հին եգիպտական պատմական թվականները մինչև մ.թ.ա. երկրորդ հազարամյակի սկիզբը չափազանց բարձր են և, հնարավոր է, 500 տարով գերազանցեն մ.թ.ա. երրորդ հազարամյակի սկզբի իրական թվերը»:
Սա գիտական մեծամտության դասական դեպք է և կույր, գրեթե կրոնական համոզմունք հնագիտական մեթոդների նկատմամբ գիտական մեթոդների գերազանցության վերաբերյալ: Լիբբին սխալ էր, ռադիոածխածնային մեթոդը ձախողեց նրան: Այս խնդիրն այժմ լուծված է, սակայն ռադիոածխածնային թվագրման մեթոդի ինքնահռչակ համբավը դեռ գերազանցում է իր հուսալիության մակարդակը:
Իմ հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ ռադիոածխածնային թվագրման հետ կապված երկու հիմնական խնդիր կա, որոնք այսօր էլ կարող են մեծ շփոթության պատճառ դառնալ: Դրանք են (1) նմուշների աղտոտումը և (2) մթնոլորտում C14-ի մակարդակի փոփոխությունը երկրաբանական դարաշրջանների ընթացքում:
Ռադիոածխածնային թվագրման ստանդարտներ.Նմուշի ռադիոածխածնային տարիքը հաշվարկելիս ընդունված ստանդարտի արժեքը ուղղակիորեն ազդում է ստացված արժեքի վրա: Հրապարակված գրականության մանրամասն վերլուծության արդյունքների հիման վրա պարզվել է, որ ռադիոածխածնային թվագրման համար օգտագործվել են մի քանի ստանդարտներ։ Դրանցից ամենահայտնինը՝ Անդերսոնի ստանդարտը (12,5 dpm/g), Libby ստանդարտը (15,3 dpm/g) և ժամանակակից ստանդարտը (13,56 dpm/g):
Ժամադրություն փարավոնի նավով.Փարավոն Սեսոսստրիս III-ի նավակի փայտը թվագրվել է ռադիոածխածնային թվագրմամբ՝ երեք ստանդարտների հիման վրա։ 1949 թվականին փայտը թվագրելիս, ստանդարտի հիման վրա (12,5 dpm/g), ստացվել է 3700 +/- 50 BP տարի ռադիոածխածնային տարիք: Ավելի ուշ Լիբբին փայտը թվագրեց ստանդարտի հիման վրա (15,3 dpm/g): Ռադիոածխածնային տարիքը չի փոխվել: 1955 թվականին Լիբբին վերափոխեց նավակի փայտը ստանդարտից (15,3 dpm/g) և ստացավ ռադիոածխածնային տարիք 3621 +/- 180 BP տարի: 1970 թվականին նավակի փայտանյութը թվագրելիս օգտագործվել է ստանդարտը (13,56 dpm/g): Ռադիոածխածնային տարիքը մնացել է գրեթե անփոփոխ և կազմել է 3640 BP տարի։ Փարավոնի նավակի թվագրման վերաբերյալ մեր կողմից տրված փաստացի տվյալները կարելի է ստուգել գիտական հրապարակումների համապատասխան հղումներով։
Թողարկման գինը.Ֆիզիկապես անհնար է ստանալ փարավոնի նավակի փայտի գրեթե նույն ռադիոածխածնային տարիքը. Ստանդարտի (15.3 dpm/g) օգտագործումը ավտոմատ կերպով տալիս է թվագրված նմուշի տարիքի աճ՝ ըստ. 998 տարի, համեմատած ստանդարտի հետ (13.56 dpm / g), և 1668 տարի, համեմատած ստանդարտի հետ (12,5 dpm / գ): Այս իրավիճակից միայն երկու ելք կա. Ընդունելություն, որ.
Փարավոն Սեսոստրիս III-ի նավակի փայտանյութը թվագրելիս մանիպուլյացիաներ են իրականացվել ստանդարտներով (փայտանյութը, հակառակ հայտարարագրերին, թվագրվել է նույն ստանդարտի հիման վրա).
Փարավոն Սեսոստրիս III-ի նժույգը կախարդական է:
Եզրակացություն.Դիտարկված երեւույթների էությունը, որը կոչվում է մանիպուլյացիա, արտահայտված է մեկ բառով՝ կեղծիք։
Մահից հետո C 12 պարունակությունը մնում է հաստատուն, մինչդեռ C 14 պարունակությունը նվազում է
Նմուշների աղտոտում
Մերի Լևինը բացատրում է.
«Աղտոտվածությունը սահմանվում է որպես օտար ծագման օրգանական նյութի նմուշի առկայություն, որը չի ձևավորվել նմուշի նյութի հետ»:
Շատ վաղ ածխածնային ժամադրության լուսանկարներում երևում է, թե ինչպես են գիտնականները ծխախոտ ծխում նմուշներ հավաքելիս կամ մշակելիս: Նրանցից ոչ այնքան խելացի: Ինչպես նշում է Ռենֆրյուն, «վերլուծության համար մի պտղունց մոխիր գցեք ձեր նմուշի վրա, և դուք կստանաք ծխախոտի ռադիոածխածնային տարիքը, որից պատրաստվել է ձեր ծխախոտը»:
Թեև այս մեթոդաբանական թերությունը համարվում է անընդունելի այս օրերին, հնագիտական նմուշները դեռևս տառապում են աղտոտվածությունից: Աղտոտման հայտնի տեսակները և դրանց հետ վարվելու եղանակները քննարկվում են Թեյլորի հոդվածում (1987): Նա աղտոտվածությունը բաժանում է չորս հիմնական կատեգորիաների՝ 1) ֆիզիկապես միանգամյա օգտագործման, 2) լուծելի թթուներում, 3) լուծելի ալկալիներում, 4) լուծելի լուծիչներում։ Այս բոլոր աղտոտիչները, եթե չվերացվեն, մեծապես ազդում են նմուշի տարիքի լաբորատոր որոշման վրա:
H. E. Gove-ը, արագացված զանգվածային սպեկտրոմետրիայի (AMS) մեթոդի գյուտարարներից մեկը, ռադիոածխածինը թվագրել է Թուրինի ծածկոցը: Նա եկել է այն եզրակացության, որ շղարշը պատրաստելու համար օգտագործվող գործվածքի մանրաթելերը թվագրվում են 1325 թվականին։
Թեև Գովը և նրա գործընկերները բավականին վստահ են իրենց սահմանման իսկության մեջ, շատերը, հասկանալի պատճառներով, Թուրինյան ծածկոցը համարում են շատ ավելի հարգելի: Գովը և նրա համախոհները արժանի պատասխան տվեցին բոլոր քննադատներին, և եթե ես ստիպված լինեի ընտրություն կատարել, ես կհամարձակվեի ասել, որ Թուրինյան ծածկոցի գիտական թվագրումը, ամենայն հավանականությամբ, ճշգրիտ է: Բայց ամեն դեպքում, քննադատության փոթորիկը, որը հարվածում է այս կոնկրետ նախագծին, ցույց է տալիս, թե որքան թանկ կարող է լինել ռադիոածխածնային թվագրման սխալը և որքան կասկածելի են որոշ գիտնականներ այս մեթոդի նկատմամբ:
Պնդվում էր, որ նմուշները կարող էին աղտոտված լինել ավելի երիտասարդ օրգանական ածխածնով. մաքրման մեթոդները կարող են բաց թողնել ժամանակակից աղտոտվածության հետքերը: Օքսֆորդի համալսարանից Ռոբերտ Հեջեսը նշում է, որ
«Թեթև կողմնակալությունը լիովին բացառել չի կարելի».
Հետաքրքիր է, նա կանվանի՞ Շելֆորդի փայտի նմուշի վրա տարբեր լաբորատորիաների կողմից ձեռք բերված թվագրման անհամապատասխանությունը «փոքր համակարգային սխալ»: Չի՞ թվում, թե մեզ նորից խաբում են գիտական հռետորաբանությամբ և ստիպում հավատալ գոյություն ունեցող մեթոդների կատարելությանը:
Լեոնսիո Գարզա-Վալդեսը, անշուշտ, ունի այս կարծիքը Թուրինյան պատանքի թվագրման հետ կապված։ Բոլոր հնագույն հյուսվածքները ծածկված են բակտերիաների կենսապլաստիկ թաղանթով, որը Գարզա-Վալդեսի կարծիքով շփոթեցնում է ռադիոածխածնային անալիզատորը: Փաստորեն, Թուրինյան ծածկոցի տարիքը կարող է լինել 2000 տարի, քանի որ դրա ռադիոածխածնային թվագրումը չի կարող վերջնական համարվել: Անհրաժեշտ է լրացուցիչ հետազոտություն: Հետաքրքիր է նշել, որ Գովը (թեև նա համաձայն չէ Գարզա-Վալդեզի հետ) համաձայն է, որ նման քննադատությունը հիմք է հանդիսանում նոր հետազոտությունների համար։
Ռադիոածխածնի (14C) ցիկլը Երկրի մթնոլորտում, հիդրոսֆերայում և կենսոլորտում
C14 մակարդակը երկրագնդի մթնոլորտում
Լիբիի «միաժամանակության սկզբունքի» համաձայն՝ C14 մակարդակը ցանկացած աշխարհագրական տարածաշրջանում մշտական է երկրաբանական պատմության ընթացքում: Այս նախադրյալը կենսական նշանակություն ունեցավ ռադիոածխածնային թվագրման արժանահավատության համար դրա զարգացման սկզբում: Իսկապես, C14-ի մնացորդային մակարդակը հուսալիորեն չափելու համար պետք է իմանալ, թե այս իզոտոպից որքան է եղել մարմնում նրա մահվան պահին: Բայց այս նախադրյալը, ըստ Ռենֆրիի, թերի է.
«Սակայն այժմ հայտնի է, որ ռադիոածխածնի և սովորական C12-ի հարաբերակցությունը ժամանակի ընթացքում հաստատուն չի մնացել, և որ մինչև մ.թ.ա. 1000 թվականը շեղումները այնքան մեծ են եղել, որ ռադիոածխածնի ամսաթվերը կարող են զգալիորեն տարբերվել իրականությունից»:
Դենդրոլոգիական ուսումնասիրությունները (ծառերի օղակների ուսումնասիրությունը) համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ երկրագնդի մթնոլորտում C14-ի մակարդակը վերջին 8000 տարիների ընթացքում ենթարկվել է զգալի տատանումների։ Հետևաբար, Լիբբին ընտրեց կեղծ հաստատուն և նրա հետազոտությունը հիմնված էր սխալ ենթադրությունների վրա:
Կոլորադոյի սոճին, որը հայտնաբերված է ԱՄՆ-ի հարավ-արևմուտքում, կարող է լինել հազարավոր տարեկան: Որոշ ծառեր, որոնք դեռ կենդանի են, ծնվել են 4000 տարի առաջ: Բացի այդ, այս ծառերի աճեցման վայրերում հավաքված գերանները կարող են ևս 4000 տարի ձգել ծառերի օղակների տարեգրությունը դեպի անցյալ: Դենդրոլոգիական հետազոտությունների համար օգտակար այլ երկարակյաց ծառեր են կաղնին և Կալիֆորնիայի սեքվոյան:
Ինչպես գիտեք, ամեն տարի կենդանի ծառի բնի կտրվածքի վրա աճում է տարեկան նոր օղակ։ Հաշվելով ծառերի օղակները՝ կարող եք պարզել ծառի տարիքը։ Տրամաբանական է ենթադրել, որ 6000-ամյա տարեկան օղակում C14 մակարդակը նման կլինի ժամանակակից մթնոլորտում C14 մակարդակին։ Բայց դա այդպես չէ։
Օրինակ՝ ծառերի օղակների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ 6000 տարի առաջ Երկրի մթնոլորտում C14-ի մակարդակը զգալիորեն ավելի բարձր է եղել, քան այժմ։ Համապատասխանաբար, այս տարիքից թվագրվող ռադիոածխածնի նմուշները դենդրոլոգիական վերլուծության հիման վրա պարզվել են, որ նկատելիորեն ավելի երիտասարդ են, քան իրականում: Հանս Սուիսի աշխատանքի շնորհիվ կազմվել են C14 մակարդակի ուղղման դիագրամներ՝ փոխհատուցելու մթնոլորտում դրա տատանումները տարբեր ժամանակաշրջաններում: Այնուամենայնիվ, դա զգալիորեն նվազեցրեց 8000 տարեկանից ավելի նմուշների ռադիոածխածնային թվագրման հուսալիությունը: Մենք պարզապես չունենք տվյալներ մինչ այս ամսաթիվը մթնոլորտում ռադիոածխածնի պարունակության վերաբերյալ:
Արիզոնայի համալսարանի արագացուցիչ զանգվածային սպեկտրոմետր (Tucson, Արիզոնա, ԱՄՆ)՝ արտադրված National Electrostatics Corporation-ի կողմից. Լուսանկարը՝ Ջ.Ս. Բուրրա
Տեղադրումների մասին.
«Վատ» արդյունքներ.
Երբ հաստատված «տարիքը» տարբերվում է սպասվածից, հետազոտողները շտապում են պատրվակ գտնել ծանոթության արդյունքը անվավեր ճանաչելու համար։ Այս հետին ապացույցների լայն տարածումը ցույց է տալիս, որ ռադիոմետրիկ թվագրումը լուրջ խնդիրներ ունի: Woodmorappe-ը վկայակոչում է հարյուրավոր հնարքների օրինակներ, որոնք հետազոտողները օգտագործում են տարիքային «անպատշաճ» արժեքները բացատրելու համար:
Այսպիսով, գիտնականները վերանայել են բրածո մնացորդների տարիքը Australopithecus ramidus. 9 Բազալտի նմուշների մեծ մասը, որոնք ամենամոտն են այն շերտերին, որոնցում հայտնաբերվել են այս բրածոները, ցույց են տվել արգոն-արգոնային տարիքը մոտ 23 միլիոն տարի: Հեղինակները որոշել են, որ այս ցուցանիշը «չափազանց մեծ է»՝ հիմնվելով գլոբալ էվոլյուցիոն սխեմայում այս բրածոների տեղի մասին իրենց պատկերացումների վրա: Նրանք ուսումնասիրեցին բրածոներից ավելի հեռու գտնվող բազալտը և, վերցնելով 26 նմուշներից 17-ը, ստացան ընդունելի առավելագույն տարիքը՝ 4,4 միլիոն տարի: Մնացած ինը նմուշները կրկին ցույց տվեցին շատ ավելի մեծ տարիք, բայց փորձարարները որոշեցին, որ խնդիրը ժայռի աղտոտվածության մեջ է, և մերժեցին այս տվյալները: Այսպիսով, ռադիոմետրիկ թվագրման մեթոդների վրա էականորեն ազդում է գիտական շրջանակներում գերիշխող «երկար դարաշրջանի» աշխարհայացքը։
Նման պատմությունը վերաբերում է պրիմատների գանգի տարիքին (այս գանգը հայտնի է որպես KNM-ER 1470 նմուշ): 10, 11 Սկզբում արդյունքը եղել է 212-230 միլիոն տարի, որը, հիմնված բրածոների վրա,ճանաչվել է սխալ («այդ ժամանակ դեռ մարդ չկար»), որից հետո փորձեր են արվել պարզել հրաբխային ապարների տարիքը այս շրջանում։ Մի քանի տարի անց, մի քանի տարբեր հետազոտական արդյունքներ հրապարակելուց հետո, նրանք «միացան» 2,9 միլիոն տարվա ցուցանիշին (չնայած այս ուսումնասիրությունները ներառում էին նաև «լավ» արդյունքների տարանջատումը «վատից», ինչպես որ դեպքում էր. Australopithecus ramidus):
Ելնելով մարդկային էվոլյուցիայի մասին կանխորոշված պատկերացումներից՝ հետազոտողները չեն կարողացել հաշտվել այն մտքի հետ, որ գանգը 1470 «Այնքան ծեր»: Աֆրիկայում խոզի բրածո մնացորդներն ուսումնասիրելուց հետո մարդաբանները հեշտությամբ հավատում էին, որ գանգը 1470 իրականում շատ ավելի երիտասարդ: Այն բանից հետո, երբ գիտական հանրությունը հաստատեց այս կարծիքը, ժայռերի հետագա ուսումնասիրություններն էլ ավելի նվազեցրին այս գանգի ռադիոմետրիկ տարիքը՝ մինչև 1,9 միլիոն տարի, և նորից գտան տվյալներ, որոնք «հաստատում են»: ուրիշգործիչ. Սա այնպիսի «ռադիոմետրիկ ժամադրության խաղ» է ...
Մենք չենք ենթադրում, որ էվոլյուցիոնիստները դավադրություն են կազմակերպել, որպեսզի բոլոր տվյալները համապատասխանեն իրենց համար առավել հարմար արդյունքին: Իհարկե, նորմայում դա այդպես չէ։ Խնդիրն այլ է. դիտորդական բոլոր տվյալները պետք է համապատասխանեն գիտության մեջ գերիշխող պարադիգմին: Այս պարադիգմը, ավելի ճիշտ՝ միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիայի հավատքը մոլեկուլից մարդ, այնքան ամուր է արմատավորված գիտակցության մեջ, որ ոչ ոք չի համարձակվում կասկածի տակ առնել այն. ընդհակառակը, խոսում են էվոլյուցիայի «փաստի» մասին։ Այստեղ այս պարադիգմայի ներքո և պետք էհամապատասխանում են բացարձակապես բոլոր դիտարկումներին: Արդյունքում, հետազոտողները, ովքեր հասարակությանը թվում են որպես «օբյեկտիվ և անաչառ գիտնականներ», անգիտակցաբար ընտրում են այն դիտարկումները, որոնք համապատասխանում են էվոլյուցիայի հավատքին:
Չպետք է մոռանալ, որ անցյալը անհասանելի է սովորական փորձարարական հետազոտությունների համար (ներկայում իրականացվող փորձերի շարք): Գիտնականները չեն կարող փորձարկել նախկինում տեղի ունեցած իրադարձությունները։ Ժայռերի տարիքը չէ, որ չափվում է. իզոտոպների կոնցենտրացիաները չափվում են, և դրանք կարելի է չափել բարձր ճշգրտությամբ: Բայց «տարիքը» որոշվում է արդեն՝ հաշվի առնելով անցյալի մասին ենթադրությունները, որոնք հնարավոր չէ ապացուցել։
Մենք պետք է միշտ հիշենք Հոբին ուղղված Աստծո խոսքերը. «Ո՞ւր էիր, երբ ես դրեցի երկրի հիմքերը»։(Հոբ 38։4)։
Նրանք, ովքեր առնչվում են չգրված պատմությանը, տեղեկատվություն են հավաքում ներկայում և այդպիսով փորձում են վերստեղծել անցյալը։ Ավելին, ապացույցների պահանջների մակարդակը շատ ավելի ցածր է, քան էմպիրիկ գիտությունները, ինչպիսիք են ֆիզիկան, քիմիան, մոլեկուլային կենսաբանությունը, ֆիզիոլոգիան և այլն:
Ուիլյամս ( ՈւիլյամսՇրջակա միջավայրում ռադիոակտիվ տարրերի փոխակերպման մասնագետը հայտնաբերել է իզոտոպային թվագրման մեթոդների 17 թերություն (ըստ այս թվագրման արդյունքների, հրապարակվել են երեք շատ ամուր աշխատություններ, որոնք հնարավորություն են տվել որոշել Երկրի տարիքը մոտավորապես 4,6 միլիարդ տարի): 12 Ջոն Վուդմորապը խստորեն քննադատում է ծանոթությունների այս մեթոդները 8 և հերքում է դրանց հետ կապված հարյուրավոր առասպելներ։ Նա համոզիչ կերպով պնդում է, որ «վատ» տվյալների ֆիլտրումից հետո մնացած մի քանի «լավ» արդյունքները հեշտությամբ կարելի է բացատրել երջանիկ պատահականությամբ:
«Ո՞ր տարիքն եք նախընտրում»:
Ռադիոիզոտոպային լաբորատորիաների կողմից առաջարկվող հարցաթերթերում սովորաբար հարցնում են՝ «Ի՞նչ եք կարծում, քանի՞ տարեկան պետք է լինի այս նմուշը»: Բայց ո՞րն է այս հարցը: Դրա կարիքը չէր լինի, եթե ծանոթությունների տեխնիկան բացարձակապես հուսալի և օբյեկտիվ լինեին: Սա հավանաբար այն պատճառով է, որ լաբորատորիաները տեղյակ են աննորմալ արդյունքների տարածվածության մասին և, հետևաբար, փորձում են պարզել, թե որքան «լավ» են ստացված տվյալները:
Ռադիոմետրիկ ժամադրության մեթոդների ստուգում
Եթե ռադիոմետրիկ թվագրման մեթոդները կարողանան իսկապես օբյեկտիվորեն որոշել ժայռերի տարիքը, ապա դրանք կաշխատեին նաև այն իրավիճակներում, երբ մենք հաստատ գիտենք տարիքը. ավելին, տարբեր մեթոդները տալիս են հետևողական արդյունքներ:
Ժամադրության մեթոդները պետք է հուսալի արդյունքներ ցույց տան հայտնի տարիքի օբյեկտների համար:
Կան մի շարք օրինակներ, որտեղ ռադիոմետրիկ թվագրման մեթոդները սխալ են սահմանել ապարների տարիքը (այս տարիքը նախապես հստակ հայտնի էր): Նման օրինակներից է Նոր Զելանդիայի Նգաուրուհո լեռից հինգ անդեզիտային լավայի հոսքերի կալիում-արգոն «ժամադրությունը»: Չնայած հայտնի էր, որ լավան հոսել է մեկ անգամ 1949 թվականին, երեք անգամ՝ 1954 թվականին, և կրկին՝ 1975 թվականին, «հաստատված տարիքները» տատանվել են 0,27-ից մինչև 3,5 ՄԱ։
Միևնույն հետահայաց մեթոդը տվել է հետևյալ բացատրությունը. երբ ժայռը կարծրացավ, մագմայի (հալած ապար) պատճառով մնաց «լրացուցիչ» արգոն: Աշխարհիկ գիտական գրականության մեջ կան բազմաթիվ օրինակներ, թե ինչպես է արգոնի ավելցուկը հանգեցնում «լրացուցիչ միլիոնավոր տարիների»՝ հայտնի պատմական դարաշրջանի ժայռերի թվագրման ժամանակ: 14 Արգոնի ավելցուկի աղբյուրը, ամենայն հավանականությամբ, Երկրի թիկնոցի վերին հատվածն է, որը գտնվում է անմիջապես երկրի ընդերքի տակ: Սա միանգամայն համահունչ է «երիտասարդ երկրի» տեսությանը. արգոնը չափազանց քիչ ժամանակ ուներ, այն պարզապես ժամանակ չուներ ազատվելու համար: Բայց եթե արգոնի ավելցուկը հանգեցրեց ժայռերի թվագրման նման կոպիտ սխալների հայտնիտարիքը, ինչու մենք պետք է վստահենք այս նույն մեթոդին, երբ ժամադրություն ժայռերի, որոնք անհայտ?!
Այլ մեթոդներ, մասնավորապես իզոխրոնների օգտագործումը, ներառում են սկզբնական պայմանների վերաբերյալ տարբեր վարկածներ. սակայն գիտնականները գնալով ավելի են համոզվում, որ նույնիսկ նման «վստահելի» մեթոդները նույնպես հանգեցնում են «վատ» արդյունքների։ Եվ այստեղ կրկին տվյալների ընտրությունը հիմնված է կոնկրետ ցեղատեսակի տարիքի մասին հետազոտողի ենթադրության վրա։
Դոկտոր Սթիվ Օսթին (Սթիվ Օսթին)երկրաբանը բազալտի նմուշներ է վերցրել Գրանդ կիրճի ստորին շերտերից և կիրճի եզրին գտնվող լավայի հոսքերից։ 17 Ըստ էվոլյուցիոն տրամաբանության՝ կիրճի եզրին գտնվող բազալտը պետք է միլիարդ տարով ավելի երիտասարդ լինի, քան խորքերից եկող բազալտը: Ստանդարտ լաբորատոր իզոտոպային վերլուծություն՝ օգտագործելով իզոխրոն ռուբիդիում-ստրոնցիումի թվագրումը, ցույց է տվել, որ համեմատաբար վերջերս 270 Մա լավայի հոսքը Ավելի հինբազալտ Գրանդ Կանիոնի աղիքներից, ինչը, իհարկե, բացարձակապես անհնար է:
Մեթոդական խնդիրներ
Լիբիի սկզբնական գաղափարը հիմնված էր հետևյալ վարկածների վրա.
- 14C-ն առաջանում է մթնոլորտի վերին մասում տիեզերական ճառագայթների ազդեցությամբ, այնուհետև խառնվում է մթնոլորտում՝ մտնելով ածխաթթու գազի բաղադրության մեջ։ Միևնույն ժամանակ, մթնոլորտում 14C-ի տոկոսը հաստատուն է և կախված չէ ոչ ժամանակից, ոչ տեղից՝ չնայած բուն մթնոլորտի անհամասեռությանը և իզոտոպների քայքայմանը:
- Ռադիոակտիվ քայքայման արագությունը հաստատուն է, որը չափվում է 5568 տարվա կիսամյակի միջոցով (ենթադրվում է, որ այս ընթացքում 14C իզոտոպների կեսը վերածվում է 14N-ի):
- Կենդանիներն ու բույսերի օրգանիզմներն իրենց մարմինները կառուցում են մթնոլորտից արդյունահանվող ածխածնի երկօքսիդից, մինչդեռ կենդանի բջիջները պարունակում են 14C իզոտոպի նույն տոկոսը, որը գտնվում է մթնոլորտում:
- Օրգանիզմի մահից հետո նրա բջիջները թողնում են ածխածնի փոխանակման ցիկլը, բայց 14C իզոտոպի ատոմները շարունակում են վերածվել կայուն իզոտոպի 12C ատոմների՝ համաձայն ռադիոակտիվ քայքայման էքսպոնենցիալ օրենքի, որը թույլ է տալիս մեզ հաշվարկել անցած ժամանակը։ օրգանիզմի մահից ի վեր։ Այս ժամանակը կոչվում է «ռադիոկարբոնային դար» (կամ, կարճ ասած, «RU-տարիք»):
Այս տեսությամբ, երբ նյութը կուտակվեց, սկսեցին հայտնվել հակաօրինակներ. վերջերս մահացած օրգանիզմների վերլուծությունը երբեմն տալիս է շատ հին տարիք, կամ, ընդհակառակը, նմուշը պարունակում է իզոտոպի այնպիսի հսկայական քանակություն, որ հաշվարկները տալիս են բացասական RU-տարիք: Որոշ ակնհայտ հնագույն առարկաներ ունեին երիտասարդ RU-ի տարիք (այդպիսի արտեֆակտները հայտարարվել էին ուշ կեղծիքներ): Արդյունքում պարզվել է, որ RU-տարիքը միշտ չէ, որ համընկնում է իրական տարիքի հետ այն դեպքերում, երբ հնարավոր է ճշտել իրական տարիքը։ Նման փաստերը հանգեցնում են հիմնավոր կասկածների այն դեպքերում, երբ RU-մեթոդն օգտագործվում է անհայտ տարիքի օրգանական օբյեկտների ժամադրության համար, և RU-ի ժամադրությունը չի կարող ստուգվել: Տարիքի սխալ որոշման դեպքերը բացատրվում են Լիբիի տեսության հետևյալ հայտնի թերություններով (այս և այլ գործոններ վերլուծված են Մ.Մ. Պոստնիկովի գրքում. «Հին աշխարհի ժամանակագրության քննադատական ուսումնասիրություն, 3 հատորով»., - M .: Kraft + Lean, 2000, հատոր 1, էջ 311-318, գրված 1978 թ.):
- Մթնոլորտում 14C տոկոսի փոփոխականությունը: 14C պարունակությունը կախված է տիեզերական գործոնից (արևային ճառագայթման ինտենսիվությունից) և երկրային գործոնից («հին» ածխածնի մուտքը մթնոլորտ հնագույն օրգանական նյութերի այրման և քայքայման հետևանքով, ռադիոակտիվության նոր աղբյուրների առաջացում, տատանումներ։ Երկրի մագնիսական դաշտում): Այս պարամետրի փոփոխությունը 20% -ով հանգեցնում է գրեթե 2 հազար տարվա RU-տարիքի սխալի:
- Մթնոլորտում 14C ջերմաստիճանի միատեսակ բաշխումն ապացուցված չէ:Մթնոլորտի խառնման արագությունը չի բացառում աշխարհագրական տարբեր շրջաններում 14C պարունակության զգալի տարբերությունների հավանականությունը:
- Իզոտոպների ռադիոակտիվ քայքայման արագությունը չի կարող ճշգրիտ որոշվել:Այսպիսով, Լիբիի ժամանակներից սկսած, 14C-ի կես կյանքը, ըստ պաշտոնական տեղեկատու գրքերի, «փոխվել է» հարյուր տարով, այսինքն՝ մի քանի տոկոսով (սա համապատասխանում է RU-ի տարիքի փոփոխությանը. մեկուկես հարյուր տարի): Առաջարկվում է, որ կես կյանքի արժեքը զգալիորեն (մի քանի տոկոսի սահմաններում) կախված է այն փորձերից, որոնցում այն որոշվում է:
- Ածխածնի իզոտոպները լիովին համարժեք չեն, բջջային թաղանթները կարող են դրանք օգտագործել ընտրողաբար՝ ոմանք կլանում են 14C, ոմանք, ընդհակառակը, խուսափում են դրանից։ Քանի որ 14C-ի տոկոսը չնչին է (մեկ 14C ատոմից մինչև 10 միլիարդ 12C ատոմ), բջջի նույնիսկ աննշան իզոտոպային ընտրողականությունը հանգեցնում է RU-ի դարաշրջանի մեծ փոփոխության (10% տատանումը հանգեցնում է մոտ 600 տարվա սխալի): .
- Օրգանիզմի մահից հետո նրա հյուսվածքները պարտադիր չէ, որ թողնեն ածխածնի նյութափոխանակությունը:մասնակցում է քայքայման և դիֆուզիայի գործընթացներին.
- Թեմայի մեջ 14C բովանդակությունը կարող է տարասեռ լինել:Լիբիի ժամանակներից ռադիոածխածնային ֆիզիկոսները սովորել են շատ ճշգրիտ որոշել նմուշի իզոտոպների պարունակությունը. նույնիսկ պնդում են, որ կարողանում են հաշվել իզոտոպի առանձին ատոմները։ Իհարկե, նման հաշվարկ հնարավոր է միայն փոքր նմուշի համար, սակայն այս դեպքում հարց է առաջանում՝ որքանո՞վ է ճշգրիտ այս փոքր նմուշը ներկայացնում ամբողջ օբյեկտը։ Որքա՞ն միատարր է դրանում իզոտոպների պարունակությունը: Ի վերջո, մի քանի տոկոսի սխալները հանգեցնում են RU-ի դարաշրջանում հարյուրամյա փոփոխությունների:
Ամփոփում
Ռադիոածխածնային թվագրումը զարգացող գիտական մեթոդ է: Այնուամենայնիվ, իր զարգացման յուրաքանչյուր փուլում գիտնականները անվերապահորեն աջակցեցին դրա ընդհանուր հուսալիությանը և լռեցին միայն գնահատումների կամ բուն վերլուծության մեթոդի լուրջ սխալներ հայտնաբերելուց հետո: Սխալները չպետք է զարմանալի լինեն՝ հաշվի առնելով այն փոփոխականների քանակը, որոնք գիտնականը պետք է հաշվի առնի՝ մթնոլորտի տատանումներ, ֆոնային ճառագայթում, բակտերիաների աճ, աղտոտվածություն և մարդկային սխալ:
Որպես ներկայացուցչական հնագիտական հետազոտությունների մաս, ռադիոածխածնային թվագրումը մնում է կարևոր. դա պարզապես մշակութային ու պատմական տեսանկյունից պետք է դնել: Արդյո՞ք գիտնականն իրավունք ունի հրաժարվել հակասական հնագիտական ապացույցներից միայն այն պատճառով, որ նրա ռադիոածխածնային թվագրումը ցույց է տալիս այլ տարիք: Սա վտանգավոր է։ Իրականում, շատ եգիպտագետներ պաշտպանեցին Լիբիի այն առաջարկը, որ Հին թագավորության ժամանակագրությունը սխալ էր, քանի որ այն «գիտականորեն ապացուցված էր»: Իրականում Լիբբին սխալվեց։
Ռադիոածխածնային ժամադրությունը օգտակար է որպես այլ տվյալների հավելում, և հենց այստեղ է կայանում դրա ուժը: Բայց քանի դեռ չի եկել այն օրը, երբ բոլոր փոփոխականները վերահսկվում են, և բոլոր սխալները կվերացվեն, ռադիոածխածնային թվագրումը չի ստանում վերջնական խոսքը հնագիտական վայրում:
աղբյուրներ Գլուխ K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten «ՊԱՏԱՍԽԱՆՆԵՐԻ ԳԻՐՔ. ընդլայնված և թարմացված».
Գրեհեմ Հենքոք. Աստվածների ոտնահետքերը. M., 2006. Pp. 692-707 թթ.
Այդ թվում վերը նկարագրված այս պատճառներով, հանելուկները «բացվում» և առաջանում են Հոդվածի բնօրինակը գտնվում է կայքում InfoGlaz.rfԱյս պատճենը պատրաստած հոդվածի հղումն է
Էջ 1
Հնագիտական վայրերի համար հավաստի ամսաթիվ սահմանելու կարևորությունը միանգամայն ակնհայտ է և մանրամասն բացատրություն չի պահանջում: Իրականում ամսաթիվ հաստատելը նշանակում է լրացուցիչ հատկանիշի ձեռքբերում, որը սովորաբար նույնացվում է անձնագրայինի հետ, թեև այն տարբերվում է այնպիսի հատկանիշներից, ինչպիսիք են գտածոյի տեղն ու պայմանները, քանի որ այն պարունակում է մեկնաբանության տարրեր։
Ժամանակի գործոնը կարևոր դեր է խաղում հնագիտության մեջ, և կիրառվում են դրա որոշման մի քանի եղանակներ։ Տարբերակել հարաբերական ժամանակագրությունը (թույլ է տալիս սահմանել կարգ, որոշակի իրադարձությունների, առարկաների, շերտերի, գերեզմանների, իրերի և այլնի որոշակի հաջորդականություն) և բացարձակ (իրադարձությունը բացարձակ թվերով է թվագրում ժամանակագրական ցանկացած համակարգում քիչ թե շատ ճշգրտությամբ) . Առանց պատմական աղբյուրների հղման, հիմնվելով միայն հնագիտական մեթոդների վրա, թվագրումը կարող է լինել միայն հարաբերական (շերտագրության մեթոդ, տիպաբանական, խաչաձև թվագրում): Սակայն նոր հնարավորություններ բացվեցին աշխարհագրական և բնագիտական մեթոդներով։ Դրանք ներառում են դենդրոխրոնոլոգիա, ջերմալյումինեսցենտային թվագրում, կալիում-արգոն և ռադիոածխածնային թվագրում: Օբսիդիանի մնացորդների, հնագույն բույսերի սպորների և ծաղկափոշու վերլուծությունը, ինչպես նաև հնէոմագնիսական, ռադիոմետրիկ, կոլագենի և ֆտորի անալիզը օգտագործվում են բացառապես հարաբերական թվագրման համար: Գոյություն ունի նաև մեթոդների առանձին խումբ, որը կոչվում է պատմաբանասիրական։ Այն ներառում է թվագրում՝ ըստ պատմական գրությունների, հնագույն արձանագրությունների, մետաղադրամների, արտադրանքի գեղարվեստական հատկանիշների և պատկերների։
Երկու ճիշտ հնագիտական մեթոդներից մեկը շերտագրության մեթոդն է:
Ամրագրելով բարդույթների որոշակի հաջորդականություն՝ այն տալիս է առավել ճշգրիտ տվյալներ հարաբերական ժամանակագրության համար։ Այդ իսկ պատճառով բազմաշերտ բնակավայրերն այդքան կարևոր են հնագիտության համար։
Տարբեր վայրերում շերտի աճի տեմպը կարող է տարբեր լինել: Հետևաբար, իրի ամսաթիվը որոշելը միայն մայրցամաքի և ժամանակակից մակերեսի համեմատ շերտում տեղով, բացարձակապես անհնար է։ Որոշակի դժվարություններ կարող են առաջանալ տարբեր տեղամասերը համեմատելիս, երբ մեկ շերտագրական սյունակի փոխարեն կան երկու կամ ավելի: Նման իրավիճակներում պետք է ելնել այն փաստից, որ հատկանիշների համադրությամբ առավել նման շերտերը կարելի է համարել ամենամոտ ժամկետներում։ Այնուամենայնիվ, եթե հաստատվի, ենթադրենք, որ մի բնակավայրի A շերտը համապատասխանում է երկրորդի D շերտին, դա դեռ չի հանգեցնում տվյալ բնակավայրերի մնացած շերտերի ամսաթվով նույնականացմանը, քանի որ դրանց ավանդների տևողությունը կարող է լինել. տարբեր են, և որոշ շերտեր կարող են բացակայել բնակավայրերից մեկի վրա ինչ-որ կամ պատմական պատճառով: Հետեւաբար, նույն ընթացակարգը պետք է կատարվի մնացած բոլոր շերտերի հետ:
Ամսաթվերի համընկնումը կարող է ճշգրտվել՝ հաշվի առնելով ոչ միայն տեսակների շարքը, այլև յուրաքանչյուր շերտում այս տեսակների տարրերի քանակի տոկոսը: Ժամադրության տոկոսային սխալները տեղի են ունենում այն պատճառով, որ դա կարող է կախված լինել ոչ միայն ամսաթվից, այլև այլ պատմական պատճառներից:
Հնագետի առջեւ ծառացած խնդիրը (թվագրում և համաժամացում) էականորեն բարդանում է, երբ հետազոտության օբյեկտը շերտագրության հետ չառնչվող միաշերտ բնակավայրերն են կամ համալիրները։ Ակնհայտ է, որ որևէ խոշոր համալիրի ամբողջական նմանություն, նույնականացում անհնար է, քանի որ հնագիտական նյութը չափազանց բազմազան է։ Նրանց միջև նմանության կամ տարբերության աստիճանը կարող է ֆիքսվել, սակայն նշված տարբերությունների մեկնաբանությունը կարող է լինել առնվազն երկու՝ տարբերություններ ժամանակագրական փոփոխությունների հետևանքով կամ տեղական առանձնահատկությունների արդյունքում:
Դեկաբրիստներ
Ազնվական հեղափոխականների շարժման առաջացումը պայմանավորված էր ինչպես Ռուսաստանում տեղի ունեցող ներքին գործընթացներով, այնպես էլ 19-րդ դարի առաջին քառորդի միջազգային իրադարձություններով։ Շարժման պատճառները և բնույթը: Հիմնական պատճառը ազնվականության լավագույն ներկայացուցիչների ըմբռնումն է, որ ճորտատիրության և ինքնավարության պահպանումը աղետալի է հետագա ճակատագրերի համար…
ԽՍՀՄ 60-ականների կեսերին - 80-ականների կեսերին
Բրեժնևի օրոք ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահն էր Ա.Ն. Կոսիգին. 1965 թվականին նա փորձեց տնտեսական բարեփոխում իրականացնել։ Արդյունաբերության մեջ վերականգնվեց կառավարման ոլորտային սկզբունքը։ Նախատեսվում էր ձեռնարկությունները տեղափոխել ինքնաֆինանսավորման (ինքնակառավարման, ինքնաբավության և ինքնաֆինանսավորման): Գյուղատնտեսությունում շեշտը դրվել է տնտեսական ...
Հարկային բարեփոխումներ.
Հարկային ոլորտում Կոնստանտին Մավրոկորդատը վերացրեց ընդհանուր հարկը բնակավայրերի (թվերի) վրա և այն փոխարինեց ընտանիքի գլխի հարկով, որը վճարվում էր չորս եռամսյակում, ապառիկ ամբողջ տարվա ընթացքում: Բոլոր հին անձնական հարկերը՝ խարաչուլ, դաժդիա և այլն, միավորվել են այս թաղամասերում։ Հարկեր, ինչպիսիք են...