Setiap jenis bahan bakar memiliki hak untuk hidup. Kami hanya akan mengandalkan data objektif: panas pembakaran dan harga. Selanjutnya, Anda dapat memutuskan sendiri jenis bahan bakar mana yang lebih cocok untuk kondisi Anda.
Kondisi Anda untuk pilihan bahan bakar.
Tidak sia-sia saya menekankan konsep "kondisi Anda", karena mereka sering menentukan pilihan bahan bakar. Kondisinya berbeda: rumah seseorang adalah pondok pedesaan untuk akhir pekan, rumah seseorang adalah tempat tinggal permanen. Seseorang cukup beruntung untuk mendapatkan 15 kilowatt daya yang diizinkan, dan seseorang hanya 3. Seseorang suka memanaskan dengan kayu bakar, dan nenek seseorang tidak dapat membawa kayu bakar ke dalam rumah. Kombinasi kondisi ini pada akhirnya menentukan pilihan bahan bakar.
Apa saja pilihan untuk memanaskan rumah?
Mari kita pertimbangkan hanya beberapa bahan bakar. Kami tidak akan mempertimbangkan gas utama, karena di luar persaingan apa pun, dan bahan bakar eksotis: hidrogen, debu batu bara, bahan bakar minyak, dan sebagainya. Pertimbangkan hanya apa yang benar-benar dapat diterapkan di rumah pedesaan(listrik, gas cair, solar, kayu bakar, batu bara) dan semua kemungkinan briket dari limbah produksi kayu (kayu bakar, pelet). Ini akan cukup untuk membuat pilihan di masa depan.
Informasi penjual tidak valid.
Mereka mengatakan gas 2,5 kali lebih murah daripada bahan bakar diesel. Pernyataan ini dapat ditemukan di situs web. Mengatakan bahwa satu liter gas berharga 18 rubel, dan satu liter bahan bakar diesel berharga 33 rubel, mereka lupa untuk mencatat bahwa satu liter gas mengandung 530 gram, dan satu liter bahan bakar diesel mengandung 860 gram. Jika biaya kedua bahan bakar dikurangi menjadi satu kilogram, ternyata gas cair lebih murah daripada bahan bakar diesel, tetapi tidak beberapa kali, seperti yang diberikan iklan kepada kami, tetapi hanya dalam persentase persentase.
Sebelum kamu memulai analisis perbandingan jenis yang berbeda bahan bakar, saya akan menjelaskan satu keadaan. Banyak penjual sengaja atau tidak sadar memberikan informasi yang salah ketika membandingkan volume dan berat bahan bakar yang berbeda. Ini tidak bisa dilakukan. Volume dan massa bukanlah hal yang sama. Tetapi informasi disajikan dengan cara ini, dan seringkali para penjual kebingungan.
Satu ikatan kuat telah melekat di kepala kita, berkat zat yang paling umum di bumi - air, bahwa satu kilogram air membutuhkan volume satu liter. Korespondensi ini tidak berlaku untuk bahan bakar apa pun. Selain itu, tidak mungkin untuk membandingkan volume dan massa dalam keadaan apa pun. Penjual yang tidak bermoral melakukan ini.
Contoh lain dari perbandingan yang salah
Eurowood dibandingkan dengan 5 kubus atau 5 ton kayu bakar biasa, tetapi ini tidak benar. Jika Anda menghitung berapa banyak panas yang akan diberikan oleh 5 ton atau 5 meter kubik, masih akan ada lebih banyak kayu bakar biasa dan kayu Euro. Kita akan melihat bahwa tidak ada kesetaraan di sini. Kayu bakar biasa dalam volume seperti itu akan memberikan lebih banyak panas dan akan lebih murah.
semakin murah untuk memanaskan rumah dengan kayu, solar atau listrik
Bagaimana cara menghitung kelayakan ekonomi penggunaan bahan bakar jenis ini atau itu dengan benar? Ini sangat sederhana - Anda harus menghilangkan kebingungan kubus / ton, liter / kilogram. Membawa semuanya menjadi satu kilogram adalah cara yang paling benar, karena seluruh nilai kalori dihitung per kilogram dan perlu untuk menurunkannya ke dalam satu tabel.
Analisis komparatif berbagai jenis bahan bakar.
Di bawah ini adalah tabel di mana biaya bahan bakar disorot, biaya satu kilowatt-jam untuk setiap jenis bahan bakar untuk kondisi ideal dan untuk efisiensi setiap unit pemanas.
Jenis bahan bakar yang dipertimbangkan tercantum di kolom sebelah kiri tabel. Listrik datang dalam tiga bentuk karena merupakan satu-satunya sumber energi yang memiliki biaya variabel.
- Pada kolom ketiga, harga per kilogram setiap jenis bahan bakar.
- Di kolom keempat, nilai kalori kilogram ini.
- Kolom kelima memberi kita gambaran tentang biaya satu kilowatt-jam untuk setiap pembawa energi.
- Keenam menunjukkan berapa banyak panas yang dibutuhkan untuk rumah konvensional seluas 100 m2 untuk musim pemanasan, selama 205 hari.
- Kolom terakhir menunjukkan berapa banyak uang yang harus kita keluarkan untuk memanaskan rumah seluas 100 m2 ini.
Data yang diberikan tidak memperhitungkan satu faktor figuratif - efisiensi unit termal, jadi mari kita lihat tabel lain.
Perhitungan akhir dari berbagai jenis bahan bakar.
Untuk kejelasan, perhitungan akhir ditampilkan dalam tabel terpisah.
- Pada kolom kedua, biaya yang dibutuhkan tanpa memperhitungkan efisiensi dari tabel pertama.
- Pada kolom ketiga, efisiensi boiler.
- Di kolom keempat, biaya, dengan mempertimbangkan efisiensi untuk setiap unit pemanas.
- Kolom kelima menunjukkan biaya bahan bakar dari yang paling murah hingga yang paling mahal. Di sini Anda dapat melihat bahwa bahan bakar termurah masih kayu.
Listrik, dalam kondisi tertentu penggunaannya, ternyata lebih murah daripada gas cair dan gado-gado. Ini patut diperhatikan.
Dengan indikator ekonomi beres. Ternyata gas cair tidak jauh lebih murah daripada bahan bakar diesel, dan eurowood telah kehilangan sebagian daya tarik iklannya, dan listrik tidak semahal yang dipikirkan banyak orang. Itu tidak semua. Alasan saya tidak akan lengkap jika saya mempertimbangkan bahan bakar hanya dari sudut pandang ekonomi.
Kemudahan penggunaan.
Ada satu sisi lagi dalam penggunaan setiap jenis bahan bakar, yang memiliki hubungan sangat tidak langsung dengan ekonomi dan harga bahan bakar - itu adalah kenyamanan menggunakan jenis pembawa energi ini atau itu. Kenyamanan menggunakan jenis bahan bakar tertentu hampir selalu ditentukan oleh kondisi fasilitas.
Jadi, kami menemukan kebingungan harga untuk jenis yang berbeda bahan bakar dan dapat menentukan peringkat bahan bakar ini berdasarkan harga. Sekarang saya pikir Anda dapat dengan jelas melihat bahan bakar mana yang paling mahal dan mana yang paling murah.
Saat ini, ketika setiap enam bulan terjadi kenaikan tarif untuk sumber daya energi (listrik, gas), sementara pendapatan penduduk tetap pada tingkat yang sama, masalah penghematan energi menjadi akut. Masalah ini sangat relevan di perumahan pinggiran kota, yang, sebagai suatu peraturan, memiliki area yang lebih luas daripada apartemen, dan untuk pemanas rumah pedesaan dan dacha membutuhkan banyak uang.
Kayu bakar dan batu bara dengan cara kuno?
Pada pandangan pertama, tampaknya lebih menguntungkan untuk tenggelam rumah pribadi kayu atau batu bara, - kata Olga. - Namun, setelah mempelajari jenis pemanasan ini secara lebih rinci, Anda dapat mengidentifikasi ketidaknyamanan yang ditimbulkannya. Ternyata diperlukan ruang instalasi terpisah boiler bahan bakar padat dan tempat khusus untuk menyimpan kayu bakar atau batu bara, finishing bangunan menjadi sampah lagi. Saat membakar kayu dan batu bara, jelaga, jelaga, dan debu batu bara terus terbentuk dan selalu ada bahaya kebakaran dan keracunan karbon dioksida.
Saat memanaskan dengan kayu atau batu bara, sangat penting untuk membuang kayu bakar atau batu bara ke dalam ketel beberapa kali sehari, serta bersihkan cerobong asap dan peralatan itu sendiri. Jika ini tidak dilakukan, ruangan menjadi dingin dengan cepat. Pada tempat tinggal permanen Anda perlu memanaskan beberapa meter kubik bahan bakar per bulan, itu tidak menguntungkan, tambahkan pengiriman ke biaya bahan bakar - jumlah yang rapi tampak. Karena itu, wanita itu sampai pada kesimpulan bahwa pemanasan dengan kayu dan batu bara tidak lebih murah daripada listrik, dan dibandingkan dengan gas pada umumnya, langit dan bumi.
"Dan kita punya bensin di apartemen kita!"
Ya, hari ini gas adalah sumber energi panas termurah di Rusia, - Olga mengakui. - Tetapi biaya pemasangan peralatan, mendapatkan izin untuk terhubung kembali diterjemahkan ke dalam jumlah yang cukup besar, yang mungkin tidak terjangkau bagi orang-orang dengan pendapatan rendah. Misalnya, saya menghitung sekitar 600 ribu rubel untuk memasok gas ke rumah. Dan saya masih memiliki pengeluaran lain di hidung: perbaikan, pemindahan, dll. Oleh karena itu, saya menolak opsi ini juga.
Listrik lebih menguntungkan!
Satu-satunya alternatif yang saya lihat adalah pemanas listrik,- sambung pemilik rumah dengan kompor. - Pertama, saya menemukan bahwa boiler listrik lebih murah daripada boiler gas. Dan menurut cerita tetangga, kadang uangnya ditabung peralatan gas, bisa cukup untuk memanaskan rumah dengan listrik selama beberapa tahun. Selain itu, mereka menjelaskan kepada saya bahwa boiler listrik lebih mudah untuk dihubungkan, tidak perlu mendapatkan izin untuk pemasangannya, tidak diperlukan ruang terpisah dan, yang penting, lebih aman. Tapi tarif listrik lebih tinggi dari gas. Timbul pertanyaan: bagaimana membuat pemanas listrik menguntungkan? Di antara banyak proposal, saya menarik perhatian ke perusahaan Rusia "Koterm", yang memproduksi boiler listrik yang populer di kalangan pemilik pondok musim panas dan rumah pribadi. "Penghuni musim panas M1" dan "Penghuni musim panas M5", yang banyak saya dengar dari teman dan tetangga di SNT.
Saya menganggap tawaran itu menguntungkan, karena biaya boiler ini rendah bahkan untuk orang dengan pendapatan rata-rata, dan pabrikan juga menawarkan jaminan untuk menghabiskan 30 - 40% lebih sedikit untuk listrik daripada produsen boiler listrik lainnya, yang memungkinkan untuk tinggal di pedesaan di bulan-bulan yang dingin.
Saya beralih ke spesialis perusahaan dan menemukan bahwa ini adalah boiler pemanas listrik dari tipe baru, yang mereka gunakan teknologi unik pemanasan, yang memungkinkan Anda menghemat energi secara signifikan.
Apa inti dari teknologi unik itu?
Artikel ini ditujukan untuk orang-orang yang terbiasa menghitung uang mereka. Jika Anda memiliki bahan bakar solar dari satu sumur di kebun Anda, dan gas alam dari sumur lain, atap rumah ditempel dengan panel surya dan ada generator tenaga angin, maka jangan buang waktu berharga Anda untuk membaca lebih lanjut. Banyak dari kita cepat atau lambat memutuskan dalam hidup kita untuk mengambil langkah serius seperti membangun individu rumah pedesaan... Betapa sederhana semuanya terdengar - "apa yang harus kita bangun rumah", dan betapa sulitnya semuanya dalam praktiknya, karena langit-langit dan dinding tidak semuanya diperlukan untuk masa tinggal yang nyaman di dalamnya. Tugas utamanya adalah menciptakan kenyamanan, dan komponen utamanya, seperti yang Anda tahu, adalah cuaca di rumah. Untuk ini, tidak cukup hanya memikirkan insulasi rumah dengan hati-hati. Penting untuk memilih dan mendesain sistem pemanas dengan benar. Hal pertama yang harus dipikirkan adalah boiler mana yang harus dipilih. Pilihan pilihan sendiri dapat bertahan selamanya - tanpa lelah pergi ke perusahaan, mempelajari literatur khusus tanpa henti, mengunjungi semua jenis pameran, berkonsultasi dengan teman dan akhirnya tersesat di forum World Wide Web yang tak ada habisnya. Karena itu, lebih baik mempercayakan pilihan perusahaan khusus. Tetapi Anda masih perlu tahu apa yang Anda beli dan mengapa. Ada banyak pilihan di pasar peralatan pemanas, tetapi jumlahnya berkurang secara signifikan jika kami telah memutuskan bahan bakar yang akan digunakan boiler kami.
GAS
Jika ada gas, Anda dapat dengan aman mengatakan bahwa Anda beruntung. Hal ini diilustrasikan dengan jelas oleh perhitungan menggunakan contoh boiler khusus dari pabrikan Italia Lamborghini EXA 27 dengan kapasitas 30 kW. Konsumsi gas maksimumnya adalah 3 meter kubik. selama satu jam penuh bekerja. Tidak perlu mengambil angka ini dan langsung mengalikannya dengan jumlah hari dalam setahun, karena boiler, ketika suhu pendingin yang disetel tercapai, mati dan masuk ke mode siaga. Pengaktifan selanjutnya tergantung pada seberapa cepat seluruh sistem pemanas menjadi dingin, mis. dari kehilangan panas di rumah dan jumlah konsumen (pasokan air panas, sistem pemanas di bawah lantai, kolam renang, dll.). Seperti yang ditunjukkan oleh praktik dan perhitungan termal tempat di mana peralatan dengan daya serupa dipasang, konsumsi nyata gas atau bahan bakar lainnya kira-kira sepertiga dari maksimum, mis. dalam kasus kami, angka perkiraan kira-kira ditentukan oleh nilai 1 meter kubik / jam, 24 meter kubik per hari. Hari ini satu meter kubik gas alam berharga sekitar 2,9 rubel. (di wilayah Moskow), oleh karena itu, dalam hal moneter, biaya mencapai 69,6 rubel.
LISTRIK
Tapi bagaimana jika tidak ada gas? Sebenarnya ada beberapa pilihan ... Salah satunya adalah boiler listrik dari perusahaan Ceko PROTERM "Skat" dengan kapasitas hingga 30 kW. Jika luas rumah tidak melebihi 300 meter persegi dan tegangan 220 V disuplai ke sana, maka sangat mungkin untuk mengatur sistem pemanas berdasarkan perangkat seperti itu, terutama karena teknik ini telah melangkah jauh. depan hari ini. Pertimbangkan berapa biayanya. Untuk 1 kW di wilayah Moskow, Anda harus membayar 1,93 rubel. Untuk rumah dengan luas 300 sq.m. boiler dengan kapasitas 30 kW diperlukan. energi panas, yang, dengan konsumsi 33% yang sama, "memakan" sekitar 240 kW dalam 24 jam, yang dalam istilah moneter akan berjumlah 463 rubel. Keuntungan dari perangkat tersebut termasuk fleksibilitas dalam pengaturan mode operasi.
BAHAN BAKAR PADAT
Ada juga opsi dengan elemen eksotis - untuk memanaskan dengan kayu, tetapi tidak semua orang suka memaksakan diri untuk berlari sepanjang malam dan melemparkan kayu birch cincang dengan susah payah. Jika ada keinginan untuk memanaskan dengan batu bara, yang memiliki nilai kalori tinggi, maka tetangga tidak akan menghargainya. Bau stasiun stabil yang dihasilkan akan memberi mereka ketidaknyamanan yang cukup besar. Masalah ini berhasil diselesaikan dengan memasang boiler pelet. Saat memasang boiler modern pada pelet (ini adalah pelet kayu yang terbuat dari limbah yang terkait dengan industri pengolahan kayu, pabrik pulp dan kertas, dll.), misalnya, boiler Ceko Atmos D 30 P dengan kapasitas hingga 29 kW. Anda harus memikirkan fakta bahwa untuk pengoperasian normal boiler, pelet, seperti bahan bakar lainnya, harus berkualitas tinggi, dan biaya peralatan semacam itu akan beberapa kali lebih mahal daripada "pesaing".
BAHAN BAKAR CAIR Saat ini, banyak pemukiman disuplai dengan gas, dan pertanyaannya pemanas gas- ini adalah masalah waktu dan biaya keluarga tertentu. Pada tahap pertama konstruksi, dengan pembatasan listrik, opsi dengan boiler diesel paling cocok untuk rumah. Pembakar boiler bersahaja, dengan perawatan dan start-up yang tepat mereka bekerja tanpa gangguan untuk waktu yang lama. Dan ketika gas akhirnya dipasok, tidak perlu membeli boiler baru dan membongkar yang lama, itu akan cukup untuk mengubah kompor dari diesel ke gas. Akan ada penghematan yang signifikan Uang... Ini adalah boiler yang akan kami pertimbangkan secara lebih rinci di bawah ini. Jika kita kembali ke perhitungan biaya bahan bakar, maka dengan mesin diesel semuanya terlihat seperti ini. Konsumsi burner ECO 3 R dari Lamborghini, yang ditetapkan pada 30 kW selama satu jam penuh, adalah 2,6 kg. Namun, kita sudah tahu bahwa boiler atau burner masuk ke mode siaga saat sistem memanas. Oleh karena itu, konsumsi bahan bakar rata-rata tidak boleh melebihi 0,87 kg per jam, yaitu 1 liter. Dan jika Anda menghitung uangnya lagi, ternyata dengan biaya bahan bakar diesel 21 rubel. kami membayar sekitar 500 rubel per hari. Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat. Ada boiler multifungsi yang dapat melakukan beberapa tugas secara bersamaan (memanaskan beberapa lantai dalam mode suhu yang berbeda, memanaskan lantai, menyediakan air panas, dll.) dalam mode otomatis penuh. Mempertahankan suhu yang disetel berdasarkan data yang diterima dari sensor yang terhubung ke otomatisasi boiler, dan dipasang baik di dalam maupun di luarnya. Ini memungkinkan Anda untuk mencapai kenyamanan dan kesenangan maksimal di rumah, serta menghemat bahan bakar, dan karenanya uang Anda. Karena itu, sebelum membeli peralatan, putuskan hasil apa yang ingin Anda dapatkan pada akhirnya. Jika Anda memiliki pertanyaan terkait dengan pilihan peralatan pemanas, hubungi dan konsultasikan dengan ahli kami.
Saat ini, ketika setiap enam bulan terjadi kenaikan tarif untuk sumber daya energi (listrik, gas), sementara pendapatan penduduk tetap pada tingkat yang sama, masalah penghematan energi menjadi akut. Masalah ini sangat relevan di perumahan pinggiran kota, yang, sebagai suatu peraturan, memiliki area yang lebih luas daripada apartemen, dan membutuhkan banyak uang untuk memanaskan rumah pedesaan dan pondok musim panas.
Kayu bakar dan batu bara dengan cara kuno?
Pada pandangan pertama, tampaknya lebih menguntungkan untuk memanaskan rumah pribadi dengan kayu atau batu bara, kata Olga. - Namun, setelah mempelajari jenis pemanasan ini secara lebih rinci, Anda dapat mengidentifikasi ketidaknyamanan yang ditimbulkannya. Ternyata diperlukan ruang instalasi terpisah boiler bahan bakar padat dan tempat khusus untuk menyimpan kayu bakar atau batu bara, finishing bangunan menjadi sampah lagi. Saat membakar kayu dan batu bara, jelaga, jelaga, dan debu batu bara terus terbentuk dan selalu ada bahaya kebakaran dan keracunan karbon dioksida.
Saat memanaskan dengan kayu atau batu bara, sangat penting untuk membuang kayu bakar atau batu bara ke dalam ketel beberapa kali sehari, serta bersihkan cerobong asap dan peralatan itu sendiri. Jika ini tidak dilakukan, ruangan menjadi dingin dengan cepat. Dengan tempat tinggal permanen, Anda perlu memanaskan beberapa meter kubik bahan bakar per bulan, ini tidak menguntungkan, menambah pengiriman ke biaya bahan bakar - jumlah yang rapi tampak. Karena itu, wanita itu sampai pada kesimpulan bahwa pemanasan dengan kayu dan batu bara tidak lebih murah daripada listrik, dan dibandingkan dengan gas pada umumnya, langit dan bumi.
"Dan kita punya bensin di apartemen kita!"
Ya, hari ini gas adalah sumber energi panas termurah di Rusia, - Olga mengakui. - Tetapi biaya pemasangan peralatan, mendapatkan izin untuk terhubung kembali diterjemahkan ke dalam jumlah yang cukup besar, yang mungkin tidak terjangkau bagi orang-orang dengan pendapatan rendah. Misalnya, saya menghitung sekitar 600 ribu rubel untuk memasok gas ke rumah. Dan saya masih memiliki pengeluaran lain di hidung: perbaikan, pemindahan, dll. Oleh karena itu, saya menolak opsi ini juga.
Listrik lebih menguntungkan!
Satu-satunya alternatif yang saya lihat adalah pemanas listrik,- sambung pemilik rumah dengan kompor. - Pertama, saya menemukan bahwa boiler listrik lebih murah daripada boiler gas. Dan, menurut cerita tetangga, terkadang uang yang dihemat untuk peralatan gas bisa cukup untuk memanaskan rumah dengan listrik selama beberapa tahun. Selain itu, mereka menjelaskan kepada saya bahwa boiler listrik lebih mudah untuk dihubungkan, tidak perlu mendapatkan izin untuk pemasangannya, tidak diperlukan ruang terpisah dan, yang penting, lebih aman. Tapi tarif listrik lebih tinggi dari gas. Timbul pertanyaan: bagaimana membuat pemanas listrik menguntungkan? Di antara banyak proposal, saya menarik perhatian ke perusahaan Rusia "Koterm", yang memproduksi boiler listrik yang populer di kalangan pemilik pondok musim panas dan rumah pribadi. "Penghuni musim panas M1" dan "Penghuni musim panas M5", yang banyak saya dengar dari teman dan tetangga di SNT.
Saya menganggap tawaran itu menguntungkan, karena biaya boiler ini rendah bahkan untuk orang dengan pendapatan rata-rata, dan pabrikan juga menawarkan jaminan untuk menghabiskan 30 - 40% lebih sedikit untuk listrik daripada produsen boiler listrik lainnya, yang memungkinkan untuk tinggal di pedesaan di bulan-bulan yang dingin.
Saya beralih ke spesialis perusahaan dan menemukan bahwa ini adalah boiler pemanas listrik tipe baru, yang menggunakan teknologi pemanas unik yang secara signifikan menghemat listrik.
Apa inti dari teknologi unik itu?
Jenis bahan bakar utama di Siberia dan Timur Jauh- batu bara. Bagian Eropa dari Rusia menyumbang 95% dari gas yang dikonsumsi dan 76% dari minyak dan produk minyak dalam keseimbangan bahan bakar. Asimetri teritorial ini menentukan seluruh struktur konsumsi energi di negara ini. Asimetri ini bahkan lebih terlihat pada bahan bakar boiler dan tungku. Jadi, pada tahun 2004 pangsa minyak dan produk minyak adalah 19%, batubara - 15%, pangsa gas meningkat menjadi 54%. Apalagi, tren ini telah diamati sejak awal 1990-an.
Konsumsi batubara di Rusia tertinggal dari rata-rata global. Di dunia, pangsa gas hanya 23%, dan batu bara - 27%, dan di masa depan, konsumsi spesifik produk gas dan minyak akan terus menurun. Pertama-tama, faktor harga akan memainkan perannya: dengan kenaikan harga minyak, produk minyak secara bertahap tergeser dan permintaan batu bara meningkat, yang mengarah pada kenaikan harga relatif yang melampaui batas. Selain itu, faktor non-harga juga akan memiliki dampak tertentu - volume cadangan batubara dan serpih yang besar dibandingkan dengan sumber energi lainnya.
Asal-usul masalah
Semuanya dimulai kembali pada awal 1970-an, selama "jeda gas". Pada tahun-tahun itu, Uni Soviet menerapkan program untuk mengubah pembangkit listrik tenaga batu bara menjadi gas untuk memecahkan masalah lingkungan dan membangun industri tenaga nuklir dan gas yang efisien dan "bersih". Namun, mereka beralih ke gas, tetapi karena keruntuhan ekonomi tahun 1990-an, tidak ada teknologi batubara baru yang diperkenalkan. Saat melakukan reorientasi ke ekspor energi ekonomi Rusia, yang terbiasa dengan gas murah, mulai mengalami kekurangannya. Keterlambatan dalam pengembangan Yamal, rak Arktik, ladang kondensat gas Kovykta yang besar, dan ketidakpastian dengan gas Turkmenistan menyebabkan memperburuk situasi dalam jangka menengah.
Sebuah solusi yang akan memuaskan banyak orang adalah konversi terbalik dari pompa bensin ke batu bara. Tapi ini adalah pilihan yang mahal: peralatan ulang sebanding dengan membangun stasiun baru. Pada saat yang sama, masalah lingkungan menyertai pembangkit listrik tenaga batu bara - emisi karbon dioksida, pembuangan terak. Dan tingginya biaya transportasi pengiriman batubara dari Siberia akan menyebabkan kenaikan tarif energi.
Itulah sebabnya strategi RAO "UES Rusia" didasarkan pada modernisasi pabrik yang ada. Mereka yang bekerja pada gas sedang dikonversi ke gas siklus gabungan dan teknologi turbin gas, yang meningkatkan efisiensi dan menghemat gas. Di pembangkit listrik tenaga panas batubara (PLTU) di Siberia, teknologi pembakaran batubara yang ramah lingkungan sedang diperkenalkan untuk selanjutnya menggunakan gas yang diperoleh dari batubara dalam instalasi uap-gas. Transisi dari turbin uap ke PLTU berbahan bakar batubara siklus gabungan dapat meningkatkan efisiensi instalasi hingga 60% atau lebih.
Kebijakan harga
Faktor lain yang memperkuat asimetri adalah harga sumber daya. Faktanya adalah bahwa harga batubara telah diatur oleh pasar sejak 1993, dan harga gas, sebagian besar, oleh monopoli alami - Gazprom.
Rata-rata di dunia, biaya gas alam mendekati harga minyak dan melebihi harga batu bara 3-4 kali lipat dalam unit konvensional (misalnya, di AS). Kami memiliki situasi yang berlawanan. Oleh karena itu, bahan bakar padat tergeser dari sektor energi. Bahkan di daerah batu bara, harga gas lebih murah daripada batu bara. Akibatnya, ada bias yang mendukung penggunaan gas yang tidak rasional daripada batu bara. Ketidakseimbangan tersebut tidak hanya merugikan batubara, tetapi juga industri minyak dan gas, serta industri tenaga listrik dan perumahan dan layanan komunal.
Masalah harga ganda untuk gas juga menjadi kunci dari sudut pandang aksesi Rusia ke Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Harga gas yang rendah merupakan subsidi tidak langsung bagi perekonomian. Karena gas yang murah, kami memproduksi aluminium, produk minyak, dan energi untuk ekspor dengan harga bersaing. Menurut berbagai perkiraan, subsidi tidak langsung untuk Rusia ini berjumlah hingga $ 5 miliar per tahun. Oleh karena itu, ketika Rusia bergabung dengan WTO, negara-negara Uni Eropa pasti akan menuntut pemerataan harga internal dan eksternal.
Ada beberapa solusi untuk masalah ini. Salah satunya, yang sekilas paling sederhana, adalah penetapan harga pasar, yang kini sedang diusulkan oleh kepala Gazprom, Alexei Miller. Tapi itu akan memukul keras pada industri yang signifikan secara sosial, pada tarif untuk panas dan listrik. Transisi yang mulus diperlukan di sini. Batubara akan menjadi menguntungkan dibandingkan dengan gas, menurut para ahli, bahkan pada rasio harga 1,5-1,8 (bahan bakar biru hanya 50-80% lebih mahal).
Mengikuti dunia
Mengganti gas dengan batu bara dalam keseimbangan bahan bakar adalah salah satu tugas utama dalam Strategi Energi Rusia hingga 2020. Negara-negara seperti Amerika Serikat, Cina, India, Australia, Afrika Selatan menganut pandangan yang sama: industri batubara membentuk dasar dari kebijakan ekonomi, teknologi dan lingkungan mereka. Di Rusia, bagaimanapun, direncanakan untuk mencapai ini melalui kenaikan harga gas, penurunan pangsa konsumsi dan pendudukan ceruk ini oleh batu bara. Prakiraan seperti itu diberikan oleh Kementerian pertumbuhan ekonomi dan perdagangan Federasi Rusia (MEDT) bangkrut karena satu alasan sederhana - harga batubara tumbuh lebih cepat daripada harga gas yang diatur.
Menurut kami, ambiguitas dalam kebijakan ekonomi seperti itu berbahaya. Baik regulasi pasar langsung, yang akan menyebabkan goncangan ekonomi, dan penetapan harga monopoli, yang telah menyebabkan disproporsi dalam pengembangan kompleks panas dan listrik, adalah berbahaya. Pemerintah dapat dan harus memberlakukan pembatasan rasional atas penggunaan jenis bahan bakar ini atau itu. Ini dilakukan di banyak negara maju.
Industri sedang menunggu solusi
Dorongan tahun 1998 yang tercermin dalam industri batubara melalui metalurgi masih sangat menentukan dalam dinamika perkembangan industri beberapa tahun terakhir. Kekurangan batubara kokas telah meningkatkan permintaan batubara dan menyebabkan integrasi industri batubara dengan industri metalurgi. Proses ini mencapai puncaknya pada tahun 2002-2003. Sekarang ada penurunan tertentu karena kejenuhan pasar tertentu: sebagian besar pabrik metalurgi tidak mengalami kekurangan kokas yang tajam dan memiliki tambang batu bara sendiri.
Proses konsentrasi yang lancar dapat dibedakan dengan jelas di industri. Ada penggabungan aset homogen - dekat satu sama lain tambang dan deposit, kokas dan deposit batubara listrik. Pada saat yang sama, jumlah perusahaan kecil dan menengah berkurang, dan jumlah perusahaan besar meningkat.
Karena industri batubara memiliki harga bebas, ada pro dan kontra dari persaingan bebas. Harga yang diatur pasar meningkatkan posisi pemimpin, perusahaan yang sangat menguntungkan, tetapi pada saat yang sama perusahaan yang lebih lemah tersingkir. Contohnya adalah pengumuman baru-baru ini oleh administrasi Oblast Chita tentang pengenalan kuota untuk produksi batubara. Di sisi lain, ada juga perusahaan besar di industri yang mengendalikan sebagian besar pasar dan membiarkan diri mereka mendikte persyaratan. Misalnya, SUEK dituduh melakukan monopoli overpricing di Buryatia.
Dalam jangka menengah, vektor produksi akan diarahkan ke timur. Perusahaan batubara Kuzbass untuk meningkatkan daya saing mereka harus bergerak dari pertumbuhan produksi kuantitatif ke peningkatan kualitas produk, karena kepadatan produksi yang tinggi akan mulai mempengaruhi. Arah Kansk-Achinskoye menjanjikan dengan penggandaan produksi pada tahun 2020 - hingga 60 juta ton, tambang terbuka Vostochno-Beisky di Khakassia, serta sejumlah proyek di wilayah Irkutsk dan Chita.
Posisi pemerintah, yang dituangkan dalam Strategi Energi, tidak cukup jelas: di satu sisi, prioritas industri batubara, penggantian gas dengan batubara, dijabarkan, dan di sisi lain, tidak ada mekanisme nyata untuk itu. penerapan. Pada saat yang sama, tindakan Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan dapat disebut memadai. Sejauh ini, tidak ada rencana aksi untuk beralih ke teknologi batubara yang efisien atau menaikkan harga gas, sementara pasar dapat secara spontan mengatur masalah ini, tetapi dengan biaya sosial yang tinggi. Faktanya, masalah serius tersembunyi di sini - kurangnya interaksi antara pemerintah dan bisnis.
Menyingkirkan negara
Prospek jangka panjang industri batubara, terutama terkait dengan penggantian gas dengan batubara, tidak akan ditentukan oleh internal seperti faktor eksternal- pertumbuhan ekonomi kawasan Asia-Pasifik (APR) dan peningkatan konsumsi energi. Dengan tingkat probabilitas yang tinggi, dapat diasumsikan bahwa tingkat pertumbuhan ekonomi dunia akan tetap sama dan permintaan akan sumber daya energi tidak akan turun. Maka kebijakan Gazprom secara otomatis akan diarahkan pada peningkatan ekspor gas - baik ke arah timur maupun ke barat. Secara khusus, untuk itu direncanakan pembangunan jaringan pipa gas ke negara-negara kawasan Asia-Pasifik dan peningkatan harga gas dalam negeri. Konsekuensinya adalah penggantian gas dengan batu bara, perpindahannya dari keseimbangan bahan bakar dan energi. Secara alami, dalam situasi seperti itu, tidak akan ada gasifikasi skala besar Siberia, terutama bagian timurnya, kecuali untuk sejumlah proyek yang telah diumumkan - di wilayah Irkutsk dan daerah yang dekat dengan pipa gas yang sedang dibangun.
Terlepas dari kenyataan bahwa Rusia berada di tempat kelima di dunia dalam ekspor batu bara dan ekspor batu bara tumbuh, terutama ke negara-negara non-CIS (pada tahun 2004, pertumbuhannya adalah 30,5%), pangsanya dalam ekspor dunia, menurut Energi Internasional Agency (IEA) , mulai 2015 dan seterusnya akan berkurang.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa secara umum, sektor batubara berkembang dengan sukses. Seperti cabang ekonomi lainnya, ia memiliki masalahnya sendiri, meskipun banyak di antaranya berhasil diselesaikan, tetapi dengan bantuan mekanisme pasar. Dari sudut pandang pendekatan nasional, keputusan seperti itu tidak optimal - hanya kepentingan intra-industri yang diperhitungkan, tanpa memperhitungkan efeknya terhadap seluruh perekonomian negara. Oleh karena itu, tugas utama otoritas federal adalah mengembangkan skenario yang efisien untuk sektor energi.
Terdaftar force majeure
Ketika aset tetap suatu perusahaan aus secara signifikan, produksi berbeda level tinggi kecelakaan. Ini terutama berlaku untuk tambang batu bara.
Bahaya utama tambang batu bara selama penambangan batu bara intensif dalam kondisi sulit: runtuhnya batu, pelepasan gas, emisi batu bara dan gas secara tiba-tiba, ledakan metana dan debu batu bara, kebakaran bawah tanah, terobosan air. Statistik kecelakaan di Wilayah Kemerovo memaksa perusahaan batubara untuk berinvestasi dalam keselamatan. Sejak awal 2004, sekitar 20 kecelakaan telah terjadi di tambang, 220 orang meninggal, 206 di antaranya menjadi korban ledakan metana. Inilah yang mengurangi daya saing ekonomi dan konsumen batubara - harapan yang mengkhawatirkan dan kemarahan publik tentang bencana di tambang yang menyebabkan hilangnya nyawa.
Disiapkan oleh Andrey Lipin