რუსული რკინიგზის ბიუჯეტის ფული კვლავ რჩება მონოპოლიის ყოფილი ხელმძღვანელის, ვლადიმერ იაკუნინის ოჯახის პირადი სიმდიდრის მთავარ წყაროდ.
30 ნოემბერს რუსულმა მედიამ გაავრცელა ინფორმაცია რუსეთის რკინიგზაში მექრთამეობისა და კორუფციის შესახებ. სახელმწიფო მონსტრი სკანდალებით ჭექა ვლადიმერ იაკუნინის დროსაც კი. შემდეგ, როგორც წესი, მათ "დიდი კაცები" გამოავლინეს: რუსეთის რკინიგზის ხელმძღვანელის ოჯახის წევრები და ახლო წრიდან - გენერალური პროკურორის ჩაიკას ვაჟები და კომპანია Most.
დღეს ფორმატი შეიცვალა. გამჟღავნებული ამბების გმირები არიან რუსეთის რკინიგზის სითბოს და წყალმომარაგების ცენტრალური სამმართველოს მოსკოვი-კურსკის განყოფილების ოსტატი (7,5 წელი "მკაცრი კაცი" 300,000 რუბლის მოსყიდვის მცდელობისთვის). ან შორეული აღმოსავლეთის ჯანდაცვის დირექტორატის ხელმძღვანელმა - მან მიიღო 16 მილიონი რუბლი ორ წელიწადში "მადლობის" სახით აღჭურვილობის მიწოდების აუქციონებში გამარჯვებისთვის. ან სამხრეთ ურალის დირექტორატის ინსპექტორმა სამხრეთ ურალის რკინიგზის შენობებისა და ნაგებობების ექსპლუატაციისთვის (მიიღო ქრთამის სახით 176 ათასი რუბლი, როგორც ჩანს, რემონტისთვის ტენდერების მოგებაში დახმარებისთვის).
სიმპტომატურია, რომ 2015 წლის აგვისტოში რუსეთის რკინიგზის პრეზიდენტის (ამჟამად აღმასრულებელი დირექტორის) თანამდებობაზე ოლეგ ბელოზეროვის მოსვლის შემდეგ, მკვეთრად შემცირდა მედიაში გამოქვეყნებული პუბლიკაციების რაოდენობა მონოპოლიაში დარღვევების შესახებ. უცნაური იყო, რადგან მონოპოლიის ხარჯების ოპტიმიზაციის, დაგროვილი პრობლემების გადასაჭრელად ახალი ბოსი დაინიშნა... დიდი ალბათობით, უბრალოდ ზემოდან გასცეს ბრძანება „არ შეემჩნია“.
Მაგრამ რატომ? იაკუნინის მემკვიდრეობა დაივიწყეს, „მორცხვი ქურდები“ და ახალი ცხოვრება დაიწყეს? Არაფერი მომხდარა.
იგივე რელსები, იგივე პროფილი
იაკუნინის რუსეთის რკინიგზის პრეზიდენტის პოსტის დატოვებიდან მალევე, ჩვენი გაზეთი იტყობინება, რომ მთავარი რკინიგზის ოჯახმა განაგრძო ასობით მილიონი რუბლის მოჭრა მონოპოლიის და, რა თქმა უნდა, რუსების ხარჯზე. რკინიგზის ბილეთების გაყიდვის მონოპოლიას ფლობდნენ შპს UFS და Electronic Ticket LLC ერთიდაიგივე დირექტორთან და დამფუძნებელთან - ოფშორული კომპანია AM Ebookers Limited, რომელიც რეგისტრირებულია კვიპროსის ქალაქ ნიქოზიაში. მედიის ცნობით, ორივე სტრუქტურას აკონტროლებს ანდრეი იაკუნინი, ვლადიმერ ივანოვიჩის ვაჟი. საქმიანობის ფინანსური მაჩვენებლები, თუნდაც ოფიციალური, არ არის ცუდი - წმინდა მოგება ყოველწლიურად აჭარბებს მილიარდი რუბლის მეოთხედს. რამდენად ამდიდრებს გაყიდვები ოჯახს არა საანგარიშო დოკუმენტების მიხედვით, მაგრამ სინამდვილეში, მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება ...
ლონდონში მოქმედებდა Venture Investments & Yield Management (VIY Management) ფონდი, რომელიც მართავდა Tristar Investment Holdings-ის პროექტებს. ეს სს, რომელიც ასევე დაარსდა ანდრეი იაკუნინის მიერ, ეწეოდა სამშენებლო პროექტებს რუსეთის რკინიგზის მიწებზე, ასევე დეველოპერულ პროექტებს პეტერბურგის "გემრიელ" ადგილებში. და ისეთ „წვრილმანებზე“, როგორიცაა Infratech კომპანიის მიწოდება, რომელსაც აკონტროლებს იაკუნინების ოჯახი (კვიპროსის ოფშორული Ais Infrastructure Solutions Limited-ის საკუთრება, რომელიც ეკუთვნის შპს კვიპროსულ Vivarocco-ს, და უკვე კვიპროსული Verlis Nominiz Ltd. ანდრეი ვლადიმიროვიჩის გამოსახულებები) გეოგრიდები მშენებლობისთვის 1 მილიარდი რუბლი არ ღირს ლაპარაკი.
გამოფენები დელიკატური საკითხია. მაგრამ მომგებიანი
ცალკე ამბავია იაკუნინების ოჯახის ბიზნესი, რომელიც ფორმალიზებულია შპს Business Dialog-ის მეშვეობით. ეს კომპანია არაერთხელ გამხდარა ბრალდებული რუსეთის ოპოზიციის ანტიკორუფციულ გამოძიებებში (ექსპერტები ანტიკორუფციული ფონდიდან). FBK-ის ცნობით, ვლადიმერ იაკუნინი ბიზნეს დიალოგთან დიდი ხანია მეგობრობს, 2012 წლიდან. რაც გასაკვირი არ არის: იურიდიული პირების რეესტრიდან ამონაწერის მიხედვით, ამ კომპანიის 25% ეკუთვნის კვიპროსულ ოფშორულ Trussland Co., Ltd.-ს და ის, თავის მხრივ, სხვა ოფშორულ კომპანიას, ზემოხსენებულ შპს Verlis Nominiz-ს. და მისი „ნათესავი“ VRL Nominiz Limited.
FBK-ის თანახმად, კვიპროსული კომპანიები Verlis Nominiz Limited და V.R.L. Nominiz Limited არიან ნომინალური მფლობელები, რომელთა უკან იმალებიან აქტივების რეალური მფლობელები. იგივე კომპანიებს ადრე დამფუძნებლები ასახელებდა კვიპროსული კომპანია RHC Regional Hotel Chain Ltd, რომელიც ფლობს შპს Regional Hotel Chain-ს, VIY Management ფონდის ერთ-ერთ პროექტს. VIY Management-ის მმართველი პარტნიორია ანდრეი იაკუნინი. სხვათა შორის, სწორედ ამ რამდენიმე ოფშორული კომპანიისთვის არის ჩარჩოში მოქცეული სამარცხვინო ქონება ბეწვის ქურთუკების მაღაზიით და ვლადიმერ იაკუნინის კარიბჭის სახლი მოსკოვის მახლობლად აკულინინოში.
სქემის მონაწილეებს აშკარად არ აწუხებთ სტაბილურობა და თანამშრომლობის პერსპექტივები. ბოლოს და ბოლოს, მათ მოიგეს საკუთარი თავი და გადაიხადეს თავი. აქ არის მხოლოდ ერთი მაგალითი: 2014 წლის 29 ოქტომბერს, რუსეთის რკინიგზა აცხადებს ღია ტენდერს "კონტრაქტის დადების უფლებისთვის რუსეთის რკინიგზის გამოფენებსა და კონფერენციებში მონაწილეობის ორგანიზების, აგრეთვე ორგანიზების, გამართვისა და მომსახურების მიწოდების უფლებისთვის. რუსეთის რკინიგზის გამოფენებისა და კონფერენციების უზრუნველყოფა 2015-2017 წლებში“. სამუშაოს ფარგლები სტანდარტული და გაურთულებელია - გამოფენების შერჩევა მონაწილეობისთვის, დიზაინი, სამუშაოს უზრუნველყოფა და ექსპოზიციის დემონტაჟი, მონაწილეთა ლოჯისტიკა (სასტუმროები და მოგზაურობა). ყველაფერი!
ახლა კი ყველაზე მნიშვნელოვანი, ხელშეკრულების ფასი. 675 მილიონი რუბლი სამი წლის განმავლობაში. წელიწადში 225 მილიონი რუბლი. ან (თანაბარი წილებით) თვეში თითქმის 19 მილიონი! შპს Business Dialog-ის ვებგვერდის მიხედვით, 2015 წელს, მაგალითად, ამ კომპანიამ გამოაცხადა მონაწილეობა 12 გამოფენაში, ე.ი. ფორმალურად თვეში ერთი კურსით.
დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: რა დაჯდა ფორუმში რეალური მონაწილეობა? მაგალითად, „ტრანსპორტის კვირა -2015“. ადგილი - Gostiny Dvor მოსკოვში. გასაგებია, რომ ვაგონების გათრევა არ არის საჭირო. ექსკლუზიური სტენდის შენობა. შეხედეთ რუსეთის რკინიგზის სტენდს - "კუნძულის" ტიპის პაწაწინა და მოსაწყენი ექსპოზიცია. ხარჯების კუთხით აშკარად არ იწევს არა მხოლოდ 19, არამედ 3 მილიონითაც, თუმცა უდავოა, რომ საჭირო თანხები წარმატებით აითვისეს იაკუნინის ხალხმა.
შეიძლება გაჩნდეს კითხვა: ფბკ-ს წარმომადგენლებმა რამე გააფუჭეს? არა, მართალია, სამწლიანი გეგმა სისტემატურად ხორციელდებოდა. ჩვენ მივდივართ საიტზე Zakupki.gov.ru, ვეძებთ ინფორმაციას შპს "ბიზნეს დიალოგის" შესახებ. აქ არის შესყიდვა ერთი მომწოდებლისგან (!) No 31603806700 28,5 მილიონ რუბლზე. თემა ნაცნობია - „რუსეთის რკინიგზის მონაწილეობის უზრუნველყოფა შპს „ბიზნეს დიალოგის“ მიერ 2016 წელს ორგანიზებულ და ჩატარებულ ღონისძიებებში. ან აქ, მცირე შესყიდვის მაგალითი - ლოტი No. 31502788897 გთავაზობთ "მომსახურებებს კომპანიის მონაწილეობის ორგანიზებისთვის საერთაშორისო ფორუმში "ინოვაციური მობილურობა: მულტიმოდალური მომავლის კონტურები" განთავსდეს ერთადერთ მიმწოდებელ შპს Business Dialog-თან". შპს-ს მონაწილეობა მოეწყობა მხოლოდ 200,000 რუბლით. თარიღი - 2015 წლის სექტემბერი. ფორმალურად, იაკუნინი აღარ არის რუსეთის რკინიგზაში. და "ბიზნეს-დიალოგთან" მეგობრობა გრძელდება.
Გაგრძელება იქნება
სავსებით აშკარაა, რომ 2015 წელს იაკუნინი "დატოვა" სს "რუსეთის რკინიგზის" ხელმძღვანელის თანამდებობიდან წმინდა ფორმალურად, მათ ამოიღეს შემაშფოთებელი გამაღიზიანებელი საზოგადოების თვალიდან. ხალხი დამშვიდდა. და იაკუნინსკიები აგრძელებენ თავიანთ საქმეს ბელოზეროვის დროს.
და ჩნდება ლეგიტიმური კითხვა: ვინ ხარ, ოლეგ ბელოზეროვი? დამოუკიდებელი ლიდერი ან უბრალოდ საქორწილო გენერალი. ნახმარი კორპის მსგავსი ერთგვარი ერსაცი, რომელიც გამოიყენება ღია ბოთლის დასახურავად. როგორც ჩანს, კორკი და არა ადგილზე, არ თამაშობს მისთვის დაკისრებულ როლს. ასე რომ, დროებით შენიღბოს პროცესი, რომელიც ამ საცობის ქვეშ გაგრძელდება.
„პირველი არის ბიუჯეტი და ინვესტიციები, ეკონომიკის არსებული მდგომარეობისა და კომპანიის შემოსავლების საკმაოდ რთული პარამეტრების გათვალისწინებით. და მეორე არის სამგზავრო გადაყვანა! - ასე დაასახელა ოლეგ ვალენტინოვიჩმა თავისი მუშაობის ძირითადი მიმართულებები პირველ საკონფერენციო ზარზე 2015 წლის 9 სექტემბერს. შეინარჩუნეთ სარკინიგზო ტრანსპორტის წილი სატვირთო მიმოსვლის სეგმენტში, გაზარდეთ სამგზავრო მოძრაობა, გააუმჯობესეთ წარმოება და ტექნოლოგიური ეფექტურობა... შემდეგ სიტყვები ხმამაღლა ჟღერდა. და რა არის გამომავალი? „რუსეთის რკინიგზა“ არასოდეს გამოსულა მწვერვალიდან, რომელშიც მონოპოლია შემოვიდა „ოჯახის“ საქმიანობით. როგორც ჩანს, იაკუნინი აგრძელებს ამ სახელმწიფო კომპანიის ფარულად „მართვას“. ცვლილებები არ მომხდარა.
ვლადიმერ პუტინთან შეხვედრაზე მონოპოლიის ხელმძღვანელობამ 2018 წელს დაჰპირდა გააგრძელოს ხარჯების შემცირების კურსი (ორ წელიწადში მათ დაზოგეს 100 მილიარდი, დაჰპირდნენ კიდევ 80 მილიარდს). მიზანი, ზოგადად, კარგია, თუ შედეგი მიიღწევა რეალური ხარჯებისა და წამგებიანი ნივთებისა და პროექტების შეჩერებით, რომლებსაც ახორციელებენ „საკუთარი ხალხი“ ხარჯების აშკარა გადაჭარბებით.
ექსპერტები თვლიან, რომ მონოპოლისტი შეძლებს ამის მიღწევას, მათ შორის პერსონალის შემცირებით. ოფისის თანამშრომლების 4%-ის (35000 ადამიანი) გათავისუფლება Deloitte-ის თანახმად, კორპორაციას საშუალებას მისცემს დაზოგოს 25-დან 60 მილიარდ 000-მდე ადამიანი, ანუ რკინიგზის მუშაკების 35%. იაკუნინ-ბელოზეროს რეფორმების შედეგად მივიდა იქამდე, რომ სხვა განყოფილებებში თითო თანამშრომელს რამდენიმე მენეჯერი ჰყავს.
დანაზოგი ხდება არა კლანის წევრების მკვებავიდან ამოღების გამო, არამედ მუშების გამო. იგივე 200 მილიარდი ჩვეულებრივი რკინიგზის მუშაკების ხელფასზე დაზოგვის შემდეგ, წერს ინტერნეტპორტალი Vgudok.com, რუსეთის რკინიგზის საბჭოს წევრებმა 2016 წელს მიიღეს 2,3 მილიარდი რუბლი. 2009 წლიდან 2016 წლამდე რუსეთის რკინიგზის ტრანსპორტით დასაქმებული პერსონალის საშუალო რაოდენობა 37,7%-ით შემცირდა. გამოდის, რომ რვა წელიწადში მონოპოლიამ მოიშორა 420 ათასი ადამიანი: თუ ოჯახებს ჩავთვლით, ის ნიჟნი ნოვგოროდის მსგავსი მილიონობით ქალაქის მოსახლეობას მოიზიდავს.
ამავდროულად, Yakunin and Co. თავს შესანიშნავად გრძნობს. მისი მეგობრები და თანამოაზრეები (არა მხოლოდ ოჯახის წევრები) აგრძელებენ მომგებიანი კონტრაქტების მიღებას. მაგალითად, შპს "კომპანიების ჯგუფი 1520" ალექსეი კრაპივინი, რომელიც არის ვლადიმერ იაკუნინის მრჩეველის ვაჟი, 2017 წლის პირველ ნახევარში 22 მილიარდი რუბლის კონტრაქტები მიიღო. და R-industry კორპორაციამ და R-Vostok კომპანიამ, რომელსაც აკონტროლებს ექსპრეზიდენტის ვლადიმერ ვასილიევის დიდი ხნის მეგობარი, მიიღეს კონტრაქტების მნიშვნელოვანი ნაწილი 15,5 მილიარდ რუბლზე აღმოსავლეთის სასწავლო მოედნის მშენებლობისთვის.
კრაპივინის ვინაობა უკვე გახდა ევროპელი სამართალდამცავების განხილვის საგანი კაპიტალის წარმოშობასთან დაკავშირებით. იაკუნინის რუსეთის რკინიგზაში მუშაობის დროს, ფირმები, რომლებიც ითვლება კრაპივინ უმცროსის მიერ კონტროლირებად, სახელმწიფო კორპორაციის უმსხვილეს კონტრაქტორებად იქცნენ. სწორედ ამ კომპანიებმა მიიღეს კონტრაქტები რუსეთის რკინიგზის აღმოსავლეთ ზოლის განვითარებისთვის 184 მილიარდი რუბლის ღირებულებისა და შეკვეთები სარკინიგზო ობიექტების დიზაინისთვის 150 მილიარდი რუბლისთვის. Beobachter-ის ინფორმაციით, ამ ქვეყანაში „სამრეცხაოს“ მეშვეობით გადარიცხული 600 მილიონი დოლარის თითქმის ნახევარი შვეიცარიაში კრაპივინის ანგარიშებზე აღმოჩნდა.
მაგრამ ან კრემლმა დიდი ხანია უარი თქვა რუსეთის რკინიგზაში იაკუნინის "მტვერსასრუტის" კარგად ფუნქციონირებაზე, ან ჯერ კიდევ არ გამოჩენილა ისეთი შინაგანი ძალა, რომელიც ამ მასტოდონს ზოგადად სარკინიგზო ბიზნესიდან გადაიტანდა (ვლადიმერ ივანოვიჩ როტენბერგი აღმოჩნდა. ძალიან მკაცრი), მონოპოლიაში ბიუჯეტის ფულის ფლანგვა წარმატებით გრძელდება. სხვათა შორის, იმის გასაგებად, წავიდა თუ არა იაკუნინი, თუ ის, ლენინის მსგავსად, ყოველთვის ჩვენთანაა, ძალიან მალე გავიგებთ. 2017 წელს სრულდება კონტრაქტი რუსეთის რკინიგზასა და ბიზნეს დიალოგს შორის. ამის შემდეგ ახალი კონკურსი უნდა ჩატარდეს. და ჩვენ ძალიან გვაინტერესებს, გააგრძელებს თუ არა რუსეთის რკინიგზა ფულის შემცირებას ამ სტრუქტურით. თუ ბიზნეს დიალოგი კვლავ მოიგებს მას და თუნდაც მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მაშინ მონოპოლიას შეიძლება ბოლო მოეღოს: იაკუნინი პულსზე აჩერებს თითს.
Forbes-მა მისი შემოსავალი 2014 წელს 11 მილიონ დოლარად შეაფასა, რაც მას მე-9 ადგილზე აყენებს ყველაზე მაღალანაზღაურებადი რუსი აღმასრულებლების რეიტინგში. თუმცა, მონოპოლიის ყოფილი ხელმძღვანელის პრესმდივანმა გრიგორი ლევჩენკომ უარყო ეს მონაცემები და მედიაში განაცხადა, რომ რეალურად ვლადიმერ ივანოვიჩის შემოსავალი თითქმის 5-ჯერ ნაკლები იყო და 2,4 მილიონი დოლარი შეადგინა.
2015 წლის ზაფხულში მისი ხელისუფლებადან წასვლის შემდეგ, რკინიგზის ყოფილი მფლობელი არ დათანხმდა სენატორების კანდიდატად გამხდარიყო - კალინინგრადის რეგიონის ხელმძღვანელის, ნიკოლაი ცუკანოვის წინადადებით, წარმოედგინა თავისი რეგიონი ფედერაციის საბჭოში. ამ სტატუსის სამართლებრივ შეუთავსებლობამ საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში საქმიანობის გაგრძელების შესაძლებლობასთან, რაზეც ის აპირებს კონცენტრირებას გადადგომის შემდეგ, აიძულა დაეტოვებინა მისი წინასწარი განზრახვა.
ვლადიმირ იაკუნინის ბავშვობა
მომავალი მაღალი რანგის მენეჯერი დაიბადა 1948 წლის 30 ივნისს დედის სამშობლოში, ვლადიმირის რეგიონში. იმ წლებში მამამისი, სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს მფრინავი, მსახურობდა ესტონეთის ქალაქ პარნუში, სადაც მძიმე პოლიტიკური ვითარება იყო. ამიტომ, უსაფრთხოების მიზნით, მშობლებთან მშობიარობისთვის სოფელში გაგზავნა ცოლი. მდგომარეობის გამოსწორების შემდეგ ის და მისი შვილი ქმრის სამუშაო ადგილზე დაბრუნდნენ. 
ვოლოდიამ ბავშვობა გაატარა ბალტიის ზღვის ესტონეთის სანაპიროზე, საპორტო და საკურორტო ქალაქში. დედა ბუღალტერი იყო, მამამისი თავისუფალ საათებში უყვარდა ბანქოს უპირატესობის თამაში. 1964 წელს მამამ დატოვა და ოჯახი პარნუდან ნევაზე მდებარე ქალაქში გადავიდა საცხოვრებლად. იქ ვლადიმერმა დაამთავრა საშუალო სკოლა და უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულება ვოენმეხი.
ვლადიმერ იაკუნინის კარიერის დასაწყისი
1972 წელს უმაღლესი განათლების მიღების შემდეგ ახალგაზრდა ინჟინერი მუშაობდა გამოყენებითი ქიმიის სახელმწიფო ინსტიტუტში (მე-6 დირექტორატის დაქვემდებარებაში), სადაც შემუშავდა საბრძოლო მასალის კომპოზიციები და ატმოსფერულ მოვლენებზე ზემოქმედების სისტემები.1974 წელს სამუშაოდ წავიდა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებაში. 1977 წელს დაუსწრებლად დაამთავრა კგბ-ს უმაღლესი სკოლა და გაგზავნეს მინისტრთა საბჭოსთან არსებულ ეკონომიკურ ურთიერთობათა სახელმწიფო კომიტეტში. 1982-1985 წლებში. ის ხელმძღვანელობდა მოსკოვის ფისტექის უცხოელებთან მუშაობის განყოფილებას, როგორც კგბ-ს კონტრდაზვერვის ოფიცერი.
ვლადიმერ იაკუნინი: არის თუ არა სიცოცხლე რუსეთის რკინიგზის შემდეგ?
1985 წლიდან ვლადიმერ ივანოვიჩი დიპლომატიურ სამსახურში იყო შეერთებულ შტატებში.
ვლადიმირ იაკუნინის სამეწარმეო საქმიანობა
43 წლის ასაკში იაკუნინი ბიზნესში წავიდა. ყოფილ კოლეგებთან ერთად მან დააარსა ბიზნეს თანამშრომლობის საერთაშორისო ცენტრი, მონაწილეობა მიიღო Rossiya Bank-ის, NPP Temp-ის ჩამოყალიბებაში და ხელმძღვანელობდა Bikar auto ცენტრს. 
ჩრდილოეთ დედაქალაქის ადმინისტრაციის საგარეო ურთიერთობათა დეპარტამენტის კონტროლის ქვეშ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ვლადიმერ პუტინი, იაკუნინი ეწეოდა ფერადი ლითონების ექსპორტს. პარალელურად მუშაობდა კომპანია Stream-ში, ხე-ტყის, ბამბისა და ნავთობპროდუქტების ექსპორტზე. იაკუნინის დაჩა მდებარეობდა ოზერო კოოპერატივში, მოსკოვის რუბლიოვკას ანალოგი, რომლის დამფუძნებელი ის გახდა მომავალ სახელმწიფოს მეთაურთან ერთად.
მისი ყველა თანამფლობელი, მათ შორის იაკუნინი, იური კოვალჩუკი, ძმები სერგეი და ანდრეი ფურსენკო, ნიკოლაი შამალოვი, ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩის პრეზიდენტობის დროს, დაიკავეს მნიშვნელოვანი პოზიციები მთავრობასა და ბიზნესში.
კერძოდ, 2002 წელს იაკუნინი გახდა რკინიგზის მინისტრის მოადგილე, ბრწყინვალედ მოახდინა დეპარტამენტის რეორგანიზაცია ღია სააქციო საზოგადოებად. 2005 წელს გახდა რუსეთის რკინიგზის ხელმძღვანელი.
ანალიტიკოსებმა აღნიშნეს, რომ ვლადიმერ ივანოვიჩის კანდიდატურა ფიგურირებდა სახელმწიფოს მეთაურის მემკვიდრედ. მაგრამ იაკუნინს, სავარაუდოდ, არ ჰქონდა სურვილი, კენჭი ეყარა საპრეზიდენტო არჩევნებში და ადგილი დაუთმო ახალგაზრდა განმცხადებლებს, დიმიტრი მედვედევს და სერგეი ივანოვს.
ვლადიმერ იაკუნინი - რუსეთის რკინიგზის პრეზიდენტი
2012 წელს, საფრანგეთის დედაქალაქში, რკინიგზის საერთაშორისო კავშირის გენერალური ასამბლეის სხდომაზე, იგი დაინიშნა ამ ორგანიზაციის თავმჯდომარედ, რომელიც შექმნილია ევროპის ქვეყნების რკინიგზას შორის ურთიერთობების ჰარმონიზაციისთვის. 
2013 წელს ფინანსური პრობლემები წარმოიშვა საწარმოში, რომელსაც იაკუნინი ხელმძღვანელობდა. ფულის დაზოგვის მიზნით საწარმოს მუშები უფრო მოკლე კვირაში გადაიყვანეს.
2014 წელს ქვეყნის ხელმძღვანელმა რუსეთის რკინიგზის ხელმძღვანელს საგანგებო და სრულუფლებიანი ელჩის წოდება მიანიჭა. ლოჯისტიკის ოპტიმიზაციის წყალობით, იაკუნინმა მოახერხა კონტეინერებში ტვირთის გადაზიდვის მოცულობის გაზრდა მეოთხედით. 2015 წელს კომპანიის დირექტორთა საბჭომ თავისი გადაწყვეტილებით მისი ხელმძღვანელის პრემიების ოდენობა ფინანსური საქმიანობის მაჩვენებლებს დაუკავშირა. აგვისტოში რუსეთის რკინიგზის პრეზიდენტი მთავრობის განკარგულებით გაათავისუფლეს. ამბობდნენ, რომ ის სენატორებისკენ წავა, მაგრამ იაკუნინმა უარი თქვა ამ შეთავაზებაზე.
რუსეთის რკინიგზაში ვლადიმერ იაკუნინის მუშაობის დროს რუსეთში გაჩნდა ჩქაროსნული კომუნიკაცია: მოსკოვსა და პეტერბურგს შორის ამოქმედდა საფსანი, რომლის სიჩქარე 250 კმ/სთ-მდე იყო. ექსპლუატაციაში შევიდა ახალი მოძრავი შემადგენლობის რამდენიმე სერია: „ლასტოჩკი“ (რუსეთში წარმოებული გერმანული Siemens Desiro-ს ადაპტაცია), „სვიფტები“ და ორსართულიანი მატარებლები. პარალელურად დაინერგა ელექტრონული ბილეთები, სადგურებზე გამოჩნდა უკაბელო ინტერნეტი.
იაკუნინის დროს დაიწყო ფართომასშტაბიანი კამპანია რკინიგზის სადგურების რეკონსტრუქციისა და პარკირების ადგილების ორგანიზებისთვის. კეთილმოწყობა შეეხო რკინიგზის სადგურების მიმდებარე ტერიტორიებსაც - სადგურების მიმდებარე სკვერები უწესრიგო სადგომების, მეყვავილეების, უკანონო ტაქსის მძღოლებისგან და უსახლკაროებისგან დაიწყო გაწმენდა. დაიწყო პროექტები ტრანს-ციმბირის რკინიგზისა და BAM-ის მოდერნიზაციისთვის, აღდგა მოსკოვის რკინიგზის მცირე რგოლის პროექტი (ახლა ცნობილია როგორც MCC), Aeroexpresses-მა დააკავშირა მოსკოვის აეროპორტები ცენტრთან. სოჭის ოლიმპიადისთვის ადლერში აშენდა რკინიგზის სადგური და რეკონსტრუქცია ჩაუტარდა მთელი სამხრეთ სანაპიროს სარკინიგზო ინფრასტრუქტურას.
ვლადიმერ იაკუნინის პირადი ცხოვრება
რუსეთის რკინიგზის ყოფილი ხელმძღვანელი დაქორწინებულია და ჰყავს ორი ვაჟი - ანდრეი, დაბადებული 1975 წელს და ვიქტორი, დაბადებული 1978 წელს. მან მეუღლე ნატალია ჯერ კიდევ ლენინგრადის სკოლაში სწავლისას გაიცნო. ისინი 1971 წელს დაქორწინდნენ. ქმრის მსგავსად მანაც დაამთავრა ვოენმეხი. 
2000-იანი წლების დასაწყისში იგი ბიზნესში წავიდა, იყო Millennium Bank-ის ერთ-ერთი ლიდერი. დღეს ის მოქმედებს როგორც გელენჯიკის საკურორტო კომპლექსის მერიდიანის თანადამფუძნებელი, შპს MSK Trade და ეწევა საქველმოქმედო საქმიანობას. იგი მეუღლესთან ერთად გახდა ჟენევაში შექმნილი ცივილიზაციათა დიალოგის სატრასტო ფონდის ხელმძღვანელი.
მათი უფროსი ვაჟი ეკონომისტია, დაამთავრა პეტერბურგის უნივერსიტეტი. ის ოჯახთან ერთად ლონდონში ცხოვრობს. წყვილს ვაჟი და ქალიშვილი ჰყავს. ის ფლობს 20 სასტუმროს სასტუმროს ქსელს რუსეთის ქალაქებში, ასევე ჩართულია უამრავ მსხვილ ინოვაციურ სამშენებლო პროექტში.
ვაჟი ვიქტორი იურისტია, მან დაამთავრა იგივე უნივერსიტეტი, სადაც მისი ძმა. შემდეგ სწავლა განაგრძო ლონდონის ბიზნეს სკოლაში, შემდეგ კი ნიუ-იორკში კოლუმბიის უნივერსიტეტის სკოლაში. ვიქტორი არის კომპანია Gunvor-ის იურიდიული განყოფილების დირექტორი, უმსხვილესი საერთაშორისო ენერგეტიკული ჯგუფი. ის მეუღლესთან და ორ შვილთან ერთად ჩრდილოეთ დედაქალაქში ცხოვრობს.
რუსეთის რკინიგზის ყოფილი პრეზიდენტი პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორია. ის არის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პოლიტიკური მეცნიერების კათედრის გამგე და სტოკჰოლმის ეკონომიკის სკოლის პროფესორი. ვლადიმირ იაკუნინს აქვს სახელმწიფო ჯილდოები, მათ შორის სამშობლოსათვის ღირსების ორდენი, მე-4 ხარისხისა და ღირსების ორდენი.
ვლადიმირ იაკუნინი დღეს
გადადგომის შემდეგ ვლადიმირ იაკუნინმა ყურადღება გაამახვილა სამეცნიერო და სოციალურ საქმიანობაზე. ის არის ცივილიზაციათა დიალოგის კვლევის ინსტიტუტის თანადამფუძნებელი, წმინდა ანდრია პირველწოდებულის სახელობის ფონდის სამეურვეო საბჭოს თავმჯდომარე, ბავშვთა სოციალური დახმარების ფონდის Spread Your Wings საქველმოქმედო ფონდის სამეურვეო საბჭოს თავმჯდომარე.მედიის დაკვრა მხარდაუჭერელია თქვენს მოწყობილობაზე
ვლადიმერ იაკუნინი - მისი შვილის ბრიტანეთის მოქალაქეობისა და ბეწვის ქურთუკების კარადის შესახებრუსი ოპოზიციის ლიდერი ალექსეი ნავალნი არ არის საკმარისად ძლიერი, რომ ვინმეს პრობლემები შეუქმნას, განუცხადა BBC-ს რუსეთის რკინიგზის ყოფილმა ხელმძღვანელმა ვლადიმერ იაკუნინმა.
ასე რომ, მან კომენტარი გააკეთა მოსაზრებებზე, რომ მისი გადადგომის რეალური მიზეზი იყო ნავალნის ანტიკორუფციული ფონდი, რომელმაც იაკუნინი კორუფციაში დაადანაშაულა.
2013 წლის ზაფხულში ნავალნიმ გამოაცხადა, რომ ვლადიმერ იაკუნინს აქვს დიდი რაოდენობით პრემიუმ უძრავი ქონება. ის ამტკიცებდა, რომ იაკუნინი არის უზარმაზარი ბიზნეს იმპერიის დე ფაქტო მფლობელი, რომელსაც ის აკონტროლებს ოფშორული კომპანიების რთული სქემით.
მანამდე ცოტა ხნით ადრე რუსულ მედიაში გაჩნდა ინფორმაცია, რომ იაკუნინი ფლობს თითქმის 100 მილიონი დოლარის ღირებულების ქონებას მოსკოვის რეგიონში, რომლის გვერდით უკანონოდ შემოღობილია ტყის ტერიტორია და მდინარე. ინტერნეტში ასევე აქტიურად განიხილებოდა გიგანტური ბეწვის შენახვის თემა, რომელიც, სავარაუდოდ, მაშინ რუსეთის რკინიგზის ხელმძღვანელის სახლში იყო.
BBC-ის HARDtalk-ის წამყვან სტივენ საკურთან ინტერვიუში, ვლადიმერ იაკუნინმა ბეწვის მაღაზიას უწოდა "ბეწვის პალტოების პატარა სათავსო" და ასევე თქვა, რომ მისმა შვილმა ლონდონში 5 მილიონი ფუნტის ღირებულების სახლი იყიდა სესხის აღებით.
BBC-ის რუსული სერვისი აქვეყნებს ნაწყვეტებს ინტერვიუდან, რომელიც BBC World News-ის ეთერში 19 ივნისს მოსკოვის დროით 6:30, 11:30, 17:30 და 22:30 საათზე გავა.
ვლადიმერ პუტინის შესახებ
BBC: მრავალი წლის განმავლობაში თქვენ იყავით რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის ახლო თანამოაზრე და მრჩეველი. ზოგადად, თუ გადავხედავთ ვლადიმერ პუტინის გავლენას, გჯერათ, რომ ის რუსეთს სწორი მიმართულებით მიჰყავს?
ვლადიმერ იაკუნინი:მართალი გითხრათ, არასდროს მიმაჩნია თავი პუტინის მრჩევლად. მე ვმართავდი ჩემს ბიზნესს, მე ვიყავი კომპანიის ხელმძღვანელი, მართალია, მაგრამ არასოდეს ვყოფილვარ [პუტინის] მრჩეველი, არც პრემიერ-მინისტრი და არც პრეზიდენტი. რაც შეეხება თქვენს შეკითხვას, გამოკითხვების მიხედვით, რუსეთში თვლიან, რომ მისი მმართველობა რუსეთის განვითარებას ისახავს მიზნად.
BBC: საინტერესოა, რომ თქვენ ახსენეთ გამოკითხვები, პუტინის რეიტინგი დიდი ხნის განმავლობაში იყო ძალიან მაღალი - 70-80%. მაგრამ ფაქტებს მივხედოთ. ის ავლენს უხეში სამხედრო ძალის დემონსტრირებას ახლო აღმოსავლეთში და მეზობელ უკრაინაში, რამაც გამოიწვია რუსეთის იზოლაცია, საერთაშორისო სანქციები - ყირიმში შეჭრისთვის. ასევე შეგვიძლია ვიფიქროთ ეკონომიკაზე, რომლის ზრდის ტემპები შენელდა და ქვეყნის ეკონომიკური განვითარება, რომელიც არსებითად შეჩერებულია. რამდენიმე მსოფლიო ლიდერი შეძლებს ასეთი შედეგების შენარჩუნებას.
V.Ya.:ყველაფერი შედარებითია. ამერიკის პრეზიდენტი ავლენს წარმოუდგენელ სამხედრო ძალას და არაფერია განსაკუთრებული იმაში, რომ რუსეთის პრეზიდენტი აკეთებს ამას.
BBC: თქვენ კარგად იცით, რომ ყირიმის შეჭრისა და ანექსიის გადაწყვეტილებამ მსოფლიოში დიდი შეშფოთება გამოიწვია და სანქციები მოჰყვა და თქვენ თავად დასახელდით ვლადიმერ პუტინის რწმუნებულად 2014 წელს.და ფოლადიექვემდებარება აშშ-ს ეკონომიკურ სანქციებს.
V.Ya.:კიევში სახელმწიფო გადატრიალება არც რუსებმა და არც რუსეთის ჯარებმა მოაწყვეს, არც რუსი პოლიტიკოსები იყვნენ მაიდანზე. იყვნენ ევროპელი და ამერიკელი პოლიტიკოსები. წარმოგიდგენიათ, აქ, ლონდონში, პროტესტს რუსეთის პარლამენტის წევრი ხელმძღვანელობს? შეუძლებელია.
კიბერშეტევებისა და აშშ-ს არჩევნების შესახებ
BBC: რუსეთი ახორციელებს ფარული აქტივობების მთელ რიგს, იყენებს ძალას კიბერსივრცეში, რბილ ძალას მთელს მსოფლიოში - ხან მედიით, ხანაც ნაკლებად საჯარო არხებით. თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ვლადიმერ პუტინი, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილია ითამაშოს მთავარი როლი - ამერიკის, საფრანგეთის თუ გერმანიის არჩევნებში, აღმოსავლეთ ევროპის პოლიტიკაში - რამდენად დიდია ამ კაცის ამბიცია?
V.Ya.:ადამიანს, რომელსაც რაღაც მაინც ესმის ინფორმაციაში, სამხედრო საქმეებში და სხვა მსგავს საკითხებში, არასოდეს დაიჯერებს, რომ ამ უზარმაზარ მოვლენას შეიძლება ჰქონდეს ერთი წყარო და ეს წყარო არის რუსეთი.
BBC: ასე რომ, თქვენ უარყოფთ ყველა მტკიცებულებას, აბსოლუტურად ცალსახა განცხადებებს FBI-ს ყოფილი დირექტორის ჯეიმს კომის, რომ რუსეთი ჩაერია აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებში, გატეხა დემოკრატიული პარტია და ამით იყო მთავარი მოთამაშე ამ კამპანიაში, რამაც გამოიწვია დონალდ ტრამპის გამარჯვება?
V.Ya.:მე არ მინახავს რაიმე დამაჯერებელი მტკიცებულება. რატომ უნდა დავიჯერო FBI-ს ყოფილ ხელმძღვანელს, რომ მას რაიმე მტკიცებულება აქვს? რატომ არ წარუდგინეს ისინი ფართო საზოგადოებას? მე ვფიქრობ, რომ აქ საქმე გაცილებით რთულია და დასავლეთში ბევრი პატივცემული ექსპერტია, რომლებიც ამ განცხადებებს ეჭვქვეშ აყენებენ, რადგან ზოგჯერ ბევრად უფრო ადვილია სხვისი გადაბრალება შენი შეცდომების გამო.
BBC: თუმცა, საქმეები ისე არ მიდის, როგორც ჩვენ გვსურს. თქვენი იდეაა, წარმოადგინოთ რუსეთი სხვა კუთხით დასავლეთში, მაგრამ არსებობს აღქმა აშშ-ში და მთელ მსოფლიოში - სადაზვერვო სააგენტოები, პოლიცია და რიგითი ხალხი. შემიძლია ციტირება, თუ გინდათ, როგორ ამბობენ ანგელა მერკელი და გერმანული დაზვერვის უფროსი, რომ უდავოა, რომ რუსეთი ცდილობს გავლენა მოახდინოს გერმანიაში არჩევნებზე.
V.Ya.:რუსები მის ტელეფონს არ უკრავდნენ, ეს რატომ არ აწუხებდა? ესენი რუსები არ იყვნენ. კომპიუტერული ტექნოლოგიების განვითარება წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი და ღირებული რამ არის თანამედროვე მსოფლიოში, მაგრამ ყველაფერი არც ისე მარტივია.
ნავალნისა და ბეწვის ქურთუკის მაღაზიის შესახებ
BBC: რუსეთში პრობლემა ის არის, რომ ხელისუფლებისადმი ღია უკმაყოფილება არის თუ არა სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხი, მაშინ რა თქმა უნდა, თავისუფლება ან პატიმრობა.[ ალექსეი] ნავალნი - მე მას ახლახანს ვესაუბრე - მუდმივად უჭირს კანონთან დაკავშირებით, ახლა მას ისევ ემუქრება შორსმჭვრეტელი ბრალდებები, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს მას მონაწილეობა მიიღოს 2018 წლის საპრეზიდენტო კამპანიაში, როგორც მას სურს. მის კაბინეტში ვიყავი - მუდმივი ჩხრეკაა. გარი კასპაროვს რამდენჯერმე ვესაუბრე - ამბობს, რომ რუსეთში ცხოვრება არ შეიძლება, რადგან იქ მისთვის უსაფრთხო არ არის. ეს არის რეალობა რუსეთში, რომელსაც თქვენ იცავთ.
V.Ya.:იცით, მე ვერაფერს ვიტყვი, მაგალითად, ბატონი კასპაროვის პირად განცდებზე. მაგრამ რა შემიძლია ვთქვა [ნავალნიზე] - მან არაფერი უთქვამს მოსკოვის მერის გამხდარიყო მცდელობის შესახებ: როგორ მოხდა ეს, ვინ დაუჭირა მას მხარი? ის თავისუფალი ადამიანია. ის აქ დაფრინავს, თქვენთან შეგხვდებათ. მაგრამ არცერთ რეჟიმს არ მოსწონს მოწინააღმდეგეები.
BBC: მან აჩვენა მდიდრული ქონება, რომელიც თქვენ იყიდეთ გარეუბანში მილიონობით რუბლით.
V.Ya.:დიახ.
BBC: მან გამოაქვეყნა სურათები - მე ვნახე - დეტალურად აჩვენებს სახლებს, ცალკეულ არასაცხოვრებელ ოთახებს, ჩოგბურთის კორტს და სხვა... მართალია, რომ შიგნით არის სპეციალური ოთახი, სადაც ინახავთ ბეწვის ქურთუკებს?
V.Ya.:შეხედე, ეს ხუმრობაა, უბრალოდ ფაბრიკაცია. როცა მოსკოვში ხარ...
BBC: მაგრამ ეს ქონება შენია?
V.Ya.:გეპატიჟებით ამ მამულში, რომ გაჩვენოთ ეს პატარა ბეწვის კარადა. იქ განსაკუთრებულ ბეწვს ვერ ნახავთ. შესაძლოა, ზოგიერთი ბეწვის ქურთუკი ციმბირიდან - და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ.
სურათის საავტორო უფლებაალექსეი ნიკოლსკი/TASSსურათის წარწერა ვლადიმირ იაკუნინს ვლადიმერ პუტინის გარემოცვის ერთ-ერთ უახლოეს ადამიანად ეძახდნენშვილის 5 მილიონი ფუნტიანი სახლის შესახებ
BBC: 2015 წელს თქვენ დაკარგეთ რუსეთის რკინიგზის ხელმძღვანელის თანამდებობა.
V.Ya.:პენსიაზე გავედი, ჯობია ვთქვა.
BBC: იქ ყველაფერი გართულებულია. რუსეთში ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ პუტინმა გადაწყვიტა...
V.Ya.:დაე დათვალონ.
BBC: Კარგი. მაგრამ მიზეზი, რის გამოც თქვენ - შესაძლოა - პრობლემად იქცეს არის ის, რომ ზოგიერთი ინფორმაცია გახდა საზოგადოებისთვის ცნობილი. და შესაძლოა ალექსეი ნავალნისაც ამაში ხელი ჰქონოდა. გაირკვა, რომ თქვენი შვილი...
V.Ya.:არა, მისგან გმირს ნუ ქმნი! ის საკმარისად ძლიერი არ არის, იცით, რომ ამ გზით ვინმეს პრობლემები შეუქმნას.
BBC: თემას დავუბრუნდეთ. შენი შვილი ცხოვრობს ლონდონში, ძალიან ძვირადღირებულ სახლში და გარდა ამისა, მან მიიღო ბრიტანეთის მოქალაქეობა.
V.Ya.:რას ეძახით "ძალიან ძვირიან სახლს"?
BBC: ღირებულებაშიშესახებმრავალი მილიონი ფუნტი.
V.Ya.:არა, არა, ზუსტად რამდენი? იცით ეს თანხა?
BBC: როგორც ჩანს, ეს თითქმის ხუთი მილიონი ფუნტი დაჯდა.
V.Ya.:და ეს არის უზარმაზარი თანხა.
BBC: დიახ.
V.Ya.:ძალიან დიდი თანხა.
BBC: Რა თქმა უნდა.
V.Ya.:დიახ, მიუხედავად იმისა, რომ ის იყიდა, იცით, გარკვეული სესხების გათვალისწინებით და ამ ყველაფრის გათვალისწინებით... რამდენადმე განსხვავდება თუ არა აქ სხვა ადამიანებისგან?
BBC: ეს, ალბათ, ძალიან განსხვავდება იმისგან, თუ როგორ ცხოვრობს უმეტესობა აქ. მაგრამ საკითხი უძრავი ქონების იმპერიას კი არ ეხება, ეს ეხება ბრიტანულ პასპორტს. რუსეთის ხელისუფლება დღეს მუდმივად საუბრობს იმაზე, თუ როგორ ეწინააღმდეგება დასავლეთი რუსეთს, როგორ ცდილობს დასავლეთი რუსეთისთვის ზიანის მიყენებას და მის განადგურებას. რუსეთში კი ხალხს აჩვენეს, როგორ იღებს თქვენი შვილი ბრიტანეთის მოქალაქეობას. ხოლო რუსებისთვის - შესაძლოა ვლადიმერ პუტინისთვისაც კი - ამან ისეთ მდგომარეობაში დაგაყენებს, რომ მას აღარ სურდა შენთან ასოცირება.
V.Ya.:არა. იცით, არასდროს დამიმალავს, რომ ჩემი შვილი აქ ცხოვრობს. და ადგილობრივი წესების თავისებურებების გამო, კანონით, მან მიიღო პასპორტი - რაც მე სათანადოდ ვაცნობე რუსეთის ხელისუფლებას. გარდა ამისა, ცდებით, როცა ამბობთ, რომ ყველა რუსს სჯერა, რომ „ცუდ დასავლეთს სურს ზიანი მიაყენოს რუსეთს“ და ა.შ.
BBC: ეს არ არის სიგნალი, რომელსაც ისინი იღებენ კრემლიდან?
V.Ya.:Არა, მე არ ვფიქრობ ასე.
რუსეთის რკინიგზის ყოფილმა ხელმძღვანელმა და ცივილიზაციათა დიალოგის ინსტიტუტის დამფუძნებელმა ვლადიმირ იაკუნინმა BBC-ის Hard Talk-ის გადაცემაში ისაუბრა. ტელეწამყვან სტივენ საკურთან საუბარში მან რუსეთსა და დასავლეთის ქვეყნებს შორის ურთიერთობების საფრთხეების ხედვაზე ისაუბრა.
„ამ ტიპის ურთიერთობა (რუსეთისა და დასავლეთის, რომელსაც ახლა ვხედავთ) ძალიან საშიშია. ჩვენ (ცივილიზაციათა დიალოგის ინსტიტუტში) ხელს ვუწყობთ დიალოგის იდეას: ის ფაქტი, რომ თქვენ ერთგული ხართ ზოგიერთი იდეის მიმართ, რომელსაც მე არ ვიზიარებ, ან რომ მე ვარ ერთგული ზოგიერთი იდეის მიმართ, რომელსაც თქვენ არ იზიარებთ, არ არის ძალადობის გამოყენების მიზეზი. რატომ ივიწყებენ ამას ჩვენი პოლიტიკოსები? ეს არასწორია“, - თქვა ვლადიმერ იაკუნინმა.
იაკუნინმა ასევე ისაუბრა ოპოზიციის ქმედებებზე და ალექსეი ნავალნის პიროვნებაზე. რუსეთის რკინიგზის ყოფილი ხელმძღვანელი მიიჩნევს, რომ ოპოზიციის მიერ წარმოჩენილი კორუფციის ყველა ფაქტი რეალური არ არის. პოლიტიკოსმა გამოთქვა მოსაზრება, რომ ზოგიერთი მათგანი შესაძლოა ფიქცია იყოს.
„ჩვენ გვაქვს უზარმაზარი ქვეყანა, ადამიანები ქმნიან ახალ სამუშაო ადგილებს, ახალ კომპანიებს, ახალ პორტებს, ახალ რკინიგზას - ეს ყველაფერი კორუმპირებულია? ეს ასე არ არის, ”- თვლის იაკუნინი.
ჟურნალისტის კითხვაზე მისი შვილის ძვირადღირებული სახლის შესახებ დიდ ბრიტანეთში, იაკუნინმა აღნიშნა, რომ შენობა კრედიტით იყო შეძენილი.
„არასდროს დამიმალავს, რომ ჩემი შვილი აქ ცხოვრობს. და ადგილობრივი წესების თავისებურებიდან გამომდინარე, კანონის თანახმად, მან მიიღო პასპორტი - რის შესახებაც მე სათანადოდ ვაცნობე რუსეთის ხელისუფლებას, ”- დაარწმუნა იაკუნინი.
ასევე ინტერვიუს დროს ცივილიზაციათა დიალოგის ინსტიტუტის ხელმძღვანელმა არაერთ მნიშვნელოვან საერთაშორისო თემაზე ისაუბრა.
რუსი ჰაკერების და "საარჩევნო ჩარევის" შესახებ
„ადამიანს, რომელსაც რაღაც მაინც ესმის ინფორმაციაში, სამხედრო საქმეებში და სხვა მსგავს საკითხებში, არასოდეს დაიჯერებს, რომ ამ უზარმაზარ მოვლენას შეიძლება ჰქონდეს ერთი წყარო და ეს წყარო არის რუსეთი. მე არ მინახავს რაიმე დამაჯერებელი მტკიცებულება. რატომ უნდა დავიჯერო FBI-ს ყოფილ ხელმძღვანელს, რომ მას რაიმე მტკიცებულება აქვს? რატომ არ წარუდგინეს ისინი ფართო საზოგადოებას? მე ვფიქრობ, რომ აქ საქმე გაცილებით რთულია და დასავლეთში ბევრი პატივცემული ექსპერტია, რომლებიც ამ განცხადებებს ეჭვქვეშ აყენებენ, რადგან ზოგჯერ ბევრად უფრო ადვილია სხვისი გადაბრალება შენი შეცდომების გამო. მისი [ანგელა მერკელის] ტელეფონს რუსები არ უსმენდნენ, რატომ არ აწუხებდა ეს? კომპიუტერული ტექნოლოგიების განვითარება წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი და ღირებული რამ არის თანამედროვე მსოფლიოში, მაგრამ ყველაფერი არც ისე მარტივია“.
დონალდ ტრამპის პიროვნების შესახებ
„ნიუ-იორკში ყოფნის შემდეგ არასოდეს ვყოფილვარ აღფრთოვანებული ტრამპით. მე ვთქვი, რომ ძალიან გამარტივებულად არ უნდა გაიგო ამ კაცის ხასიათი. მე არასოდეს მითქვამს ისეთი რამ, რაც შეიძლება განიმარტოს, როგორც ჩემი მოლოდინი ბატონი ტრამპისგან, ყველაფერი რაც ვთქვი არის ფაქტები. ის აირჩიეს პრეზიდენტად, ფაქტია, ის სისტემაზეა შებოჭილი, ის არ არის თავისუფალი ადამიანი, რასაც გული მოინდომებს. თავისი კამპანიის დროს მან ისაუბრა რუსეთთან ურთიერთობის რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვან საკითხზე და განაცხადა, რომ რაღაცას გააკეთებდა ამ ურთიერთობების გასაუმჯობესებლად. მან ეს პირობა არ შეასრულა“.
ევროპასა და რუსეთის ფედერაციას შორის ურთიერთობების მომავლის შესახებ
„რუსეთი არ არის დაზღვეული იმ მასშტაბური მოვლენებისგან, რომლებიც მთელ მსოფლიოში ხდება. The Economist-ის ბოლო სტატიაში აღწერილი იყო ნეოლიბერალური კონსენსუსის დასასრული. რუსეთი ვითარდება, სამყარო ვითარდება და ცვლილებები აუცილებლად მოხდება და ეს ცვლილებები გარედან არ უნდა იყოს დაწესებული. [სტივენ საკური: გულისხმობთ იმას, რომ გჯერათ, რომ მომავალში არა რუსეთი დაემსგავსება დასავლეთს, არამედ დასავლეთი დაემსგავსება რუსეთს?] დიახ, ეს ასეა, ეს არის კონვერგენცია. ეს ტერმინი მე არ გამომიგონია. ეს არის დიდი ხნის თეორია სისტემებს შორის კონვერგენციის შესახებ.
დავიწყოთ კითხვით: "რას სწავლობ?" პოლიტიკური მეცნიერება რუსეთში ცოდნის ახალი სფეროა. ისინი, ვინც 1980-იან წლებში დაიწყეს საკუთარი თავის პოლიტოლოგების წოდება, ძირითადად მუშაობდნენ იდეოლოგიურ სამსახურებში - ისინი ავრცელებდნენ "CPSU-ს გადაწყვეტილებებს". ეს იყო ექსპერტების მიერ მომზადებული გადაწყვეტილებები ნომენკლატურის უმაღლესი ეშელონის მიერ დადგენილ ჩარჩოებში. თავად CPSU, ყრილობებისა და გამოსვლების სახით პარტიულ პრესაში, მხოლოდ ამ გადაწყვეტილებების ლეგიტიმაციას ახდენდა და „პოლიტოლოგებმა“ მეცნიერების სახელით აჩვენეს ხარისხის ნიშანი. ამრიგად, მათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს პოლიტიკურ პრაქტიკაში, ხოლო პოლიტიკური მეცნიერება არის პოლიტიკური პრაქტიკის ასახვა, მიუკერძოებელი ცოდნის მიღება იმის შესახებ, თუ რა არის პოლიტიკა სინამდვილეში, ასევე ფიქრობენ იმაზე, თუ როგორი შეიძლება იყოს პოლიტიკა ამ ან სხვა ცვლილებების დროს. პოლიტიკის საგანი და ობიექტი. ამავე დროს, აშკარაა, რომ პოლიტიკური მეცნიერება მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალ დისციპლინას შორის, რომელიც პოლიტიკოსებს რაციონალურ ცოდნას აძლევს. პოლიტიკა ხომ პირდაპირ თუ ირიბად მოქმედებს საზოგადოებისა და ხალხის არსებობის ყველა ასპექტზე. პოლიტოლოგი არ ემსახურება პოლიტიკოსებს, არამედ იკვლევს მათ კოგნიტურ, სოციალურ და ნორმატიულ სტრუქტურებს, თავის შემეცნების აქტში აბსტრაქტირდება კვლევის ობიექტის მორალური შეფასებისგან. ამიტომ ღირებულია პოლიტიკოსებისთვის. მხოლოდ „თავისუფალ დროს“ შეუძლია პოლიტიკოსს ან მორალიზატორს - ხელისუფლების, ოპოზიციის თუ სხვა პოლიტიკური აქტორების მხარეზე მოქმედება. როგორ, როდესაც სწავლობთ პოლიტიკას, უარი თქვან მათ ღირებულებებზე, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ისინი ეწინააღმდეგებიან მომხმარებლის ან დამსაქმებლის ღირებულებებს? რთულია, მაგრამ შესაძლებელია.
* * *
შემდეგი ნაწყვეტი წიგნიდან სახელმწიფო პოლიტიკის აქტუალური პრობლემები (V.I. Yakunin, 2017)ჩვენი წიგნის პარტნიორის - კომპანია LitRes-ის მიერ მოწოდებული.
რუსი პოლიტოლოგების შესწავლა
დავიწყოთ კითხვით: "რას სწავლობ?"
პოლიტიკური მეცნიერება რუსეთში ცოდნის ახალი სფეროა. ისინი, ვინც 1980-იან წლებში დაიწყეს საკუთარი თავის პოლიტოლოგების წოდება, ძირითადად მუშაობდნენ იდეოლოგიურ სამსახურებში - ისინი ავრცელებდნენ "CPSU-ს გადაწყვეტილებებს". ეს იყო ექსპერტების მიერ მომზადებული გადაწყვეტილებები ნომენკლატურის უმაღლესი ეშელონის მიერ დადგენილ ჩარჩოებში. თავად CPSU, ყრილობებისა და გამოსვლების სახით პარტიულ პრესაში, მხოლოდ ამ გადაწყვეტილებების ლეგიტიმაციას ახდენდა და „პოლიტოლოგებმა“ მეცნიერების სახელით აჩვენეს ხარისხის ნიშანი.
ამრიგად, მათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს პოლიტიკურ პრაქტიკაში, ხოლო პოლიტიკური მეცნიერება არის პოლიტიკური პრაქტიკის ასახვა, მიუკერძოებელი ცოდნის მიღება იმის შესახებ, თუ რა არის პოლიტიკა სინამდვილეში, ასევე ფიქრობენ იმაზე, თუ როგორი შეიძლება იყოს პოლიტიკა ამ ან სხვა ცვლილებების დროს. პოლიტიკის საგანი და ობიექტი. ამავე დროს, აშკარაა, რომ პოლიტიკური მეცნიერება მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალ დისციპლინას შორის, რომელიც პოლიტიკოსებს რაციონალურ ცოდნას აძლევს. პოლიტიკა ხომ პირდაპირ თუ ირიბად მოქმედებს საზოგადოებისა და ხალხის არსებობის ყველა ასპექტზე.
კარგი და მნიშვნელოვანი განმარტება მისცა თავის სახელმძღვანელოში კ. გაჯიევი: „ზოგადად პოლიტიკური მეცნიერების საგანი არის პოლიტიკური მთლიანობაში, ისტორიული განვითარებისა და რეალური სოციალური რეალობის კონტექსტში, აგრეთვე სხვადასხვა სოციალური ძალების, სოციალურ-კულტურული და პოლიტიკურ-კულტურული გამოცდილების ურთიერთქმედება და შერწყმა.
ეს განმარტება მნიშვნელოვანია, რადგან ბევრი პოლიტოლოგი აშორებს პოლიტიკურ პროცესს ისტორიული განვითარებისა და რეალური სოციალური რეალობის კონტექსტიდან, იგნორირებას უკეთებს პოსტსაბჭოთა საზოგადოების სტრუქტურას (სხვადასხვა სოციალური ძალების შერწყმას) და მით უმეტეს სოციალურ-კულტურულ და ხალხის პოლიტიკურ-კულტურული გამოცდილება.
პოლიტოლოგი არ ემსახურება პოლიტიკოსებს, არამედ იკვლევს მათ კოგნიტურ, სოციალურ და ნორმატიულ სტრუქტურებს, თავის შემეცნების აქტში აბსტრაქტირდება კვლევის ობიექტის მორალური შეფასებისგან. ამიტომ ღირებულია პოლიტიკოსებისთვის. მხოლოდ „თავისუფალ დროს“ შეუძლია პოლიტიკოსს ან მორალიზატორს - ხელისუფლების, ოპოზიციის თუ სხვა პოლიტიკური აქტორების მხარეზე მოქმედება.
ეს სიტუაცია მეთოდოლოგიურად და ეთიკურად რთულია. როგორ, როდესაც სწავლობთ პოლიტიკას, უარი თქვან მათ ღირებულებებზე, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ისინი ეწინააღმდეგებიან მომხმარებლის ან დამსაქმებლის ღირებულებებს? რთულია, მაგრამ შესაძლებელია. ამრიგად, ექიმი ცდილობს პაციენტის დაავადების სანდო დიაგნოზის დასმას, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა პაციენტი მის მიმართ სიმპატიური თუ საზიზღარი. ასევე, ფრონტის დაზვერვა იღებს საიმედო ცოდნას მტრის შესახებ და არა მის სიძულვილის არგუმენტებს. პოლიტოლოგი, რომელიც პოლიტიკოსების იმიჯებს ქმნის, თუნდაც სინდისის ქენჯნაზე, არის „მუდარი“, ის სხვა პროფესიის ფუნქციებს იღებს. აქ არის როგორც თავად პოლიტოლოგიის, ასევე უნივერსიტეტებში პროფესიონალი პოლიტოლოგების მომზადების პრობლემა.
როგორ არის ჩვენთან, აქ და ახლა? ძირითადად, პოსტსაბჭოთა რუსეთში რეპროდუცირებულია პოლიტიკური მეცნიერების მდგომარეობა, რომელიც გვიან სსრკ-ში იყო. განსხვავება ისაა, რომ ცივილიზაციური (კულტურული, იდეოლოგიური) კონფლიქტი სსრკ-ის ჰუმანიტარულ ინტელიგენციაში, რომელიც მომწიფდა 1960-იანი წლებიდან, ძირითადად ლატენტური იყო ან მარგინალური ჩანდა (მეინსტრიმი ეწინააღმდეგებოდა "დისიდენტების თაიგულს") და 1980-იანი წლების ბოლოს იგი ღია გახდა, 1990-იან წლებში გადაიზარდა შეურიგებელ დაპირისპირებაში დიდ თემებს შორის. ახლა საზოგადოება დაყოფილია „რეფორმის მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად“.
ორივე ამ პარტიის სოციალური ბაზა დიდი და შესადარებელია ინტელექტუალური რესურსებით, ამიტომ ორივე მხარემ შეიძინა საკუთარი „პოლიტოლოგები“. ზოგი ხელს უწყობს და ლეგიტიმაციას უწევს „ლიბერალურ რეფორმებს“, ზოგი კი აკრიტიკებს ამ რეფორმებს და ძირს უთხრის მათ ლეგიტიმაციას.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ორივე მათგანი მოქმედებს, როგორც აქტიური პოლიტიკოსი, მონაწილეობს ბრძოლაში. მათ ნაშრომში ანალიზი, თუ ეს არის, მხოლოდ როგორც ბრძოლის ინსტრუმენტია. მათი ანალიზი მეთოდოლოგიურად იდეოლოგიას ექვემდებარება. ანალოგიის კიდევ ერთხელ გამოყენებით, ვთქვათ, რომ ორივე შტაბში მსახურობს და არა დაზვერვაში. რა თქმა უნდა, განათლების სისტემაში, სახელმძღვანელოების გამოცემაში და მედიაში შეიძლება ნახოთ და მოისმინოთ ძირითადად „პოლიტოლოგები“, რომლებიც ემსახურებიან რეფორმისტულ ხელისუფლებას (თუმცა მასშიც არის უთანხმოება). მაგრამ აქ ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოებები, რომელთა შემეცნებითი სტრუქტურა იქნება ორიენტირებული პოლიტიკის შესახებ უახლესი სარწმუნო ცოდნის მიღებაზე, ჯერ კიდევ არ გაჩენილა რუსეთში. რუსეთის პოლიტიკური სისტემა, რომელიც გადის მწვავე კონფლიქტებისა და წინააღმდეგობების პერიოდს, მოკლებულია დაზვერვას. შედეგად, პოლიტიკური სისტემის ყველა სოციალური აქტორი მძიმე ზარალს განიცდის. ერთადერთი გამარჯვებული ჩრდილოვანი ძალები არიან, რომლებიც ქაოსისგან სარგებელს იღებენ.
ნებისმიერ პროფესიულ საზოგადოებას აერთიანებს „ოსტატების“ ავტორიტეტული ჯგუფის ნამუშევრები, რომლებმაც ჩაუყარეს საფუძველი პარადიგმას, დაადგინეს ცოდნისა და კომუნიკაციის ნორმები - საზოგადოების შიგნით და გარეთ. მათი სახელები საყოველთაოდ ცნობილია, ისინი მედიაში საზოგადოებას წარმოადგენენ და მათ უცხოელი კოლეგები იცნობენ. რუსეთის პოლიტიკურ მეცნიერებაში ასეთი ჯგუფი არ არსებობს. აშკარად ჩანს პროპაგანდისტების ორი კონკურენტი ჯგუფი "ბაზრის რეფორმისთვის". თავდაპირველად, 1980-1990-იან წლებში ისინი ერთად მუშაობდნენ „გორბაჩოვ-ელცინის გუნდის“ ეგიდით. 2000 წლის შემდეგ ერთმა ნაწილმა შეინარჩუნა იგივე რიტორიკა, ხოლო მეორე შეუერთდა „პუტინის პროექტს“. „მემარცხენე-პატრიოტული“ გაგებით პოლიტოლოგთა გაფანტვამ ვერ გაერთიანდა საორგანიზაციო ჯგუფში და არ გამოიწვიოს კატაკომბების არსებობა. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ მათ ყველას პოლიტოლოგები უწოდოთ, მაგრამ ეს უფრო ადვილი არ იქნება.
როგორც ჩანს, ამ მომენტში ხელისუფლება ჯერ კიდევ არ არის დაინტერესებული პოლიტიკური პროცესის შესახებ საზოგადოების მიუკერძოებელი ცოდნის მოპოვებით და მიწოდებით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მეცნიერული ტიპის პოლიტიკური მეცნიერება არ არის საჭირო. მეცნიერული ტიპის პოლიტიკური მეცნიერება გახდება მძლავრი ფაქტორი სამოქალაქო განწყობის ზრდისა და მოსახლეობის მიერ პოლიტიკური ნებისა და ორგანიზაციის მოპოვებაში, რაც ართულებს პოლიტიკურ პროცესებს.
თუმცა, შეუძლებელია არ დავინახოთ, რომ ხელისუფლებისთვის მოსახლეობის პასიურობიდან მიღებული ოპორტუნისტული სარგებელი მოკლევადიანია და ახლაც სარგებლისა და ზარალის ბალანსმა, როგორც ჩანს, დაიწყო ნეგატიური ღირებულებების ზონაში გადასვლა. ეს პასიურობა არის საზოგადოების დეგრადაციის სიმპტომი, რომელიც იმყოფება სოციალური მდგომარეობისა და სახელმწიფოს პოლიტიკური გავლენის ქვეშ საზოგადოებაზე. სიღარიბითა და შიშებით უმრავლესობის „განეიტრალებამ“ ხელისუფლებამ მხოლოდ მცირე ხნით გაამარტივა მათი მდგომარეობა, მეორე მხრივ კი დაკარგა ძალიან ბევრი მოქალაქის აქტიური კეთილგანწყობილი მხარდაჭერა. ჯერჯერობით უმრავლესობა ხმას მოქმედ ხელისუფლებას აძლევს, მაგრამ მისი კულტურული ჰეგემონია სწრაფად სუსტდება. ხმის მიცემა "მცირე ბოროტებისთვის" ცუდი ყავარჯენია და წინ მძიმე დრო გველის.
ხელისუფლებისგან მოსახლეობის გაუცხოების ერთ-ერთი მიზეზი არის ადეკვატური ენის (დისკურსის) არარსებობა, რომელშიც ხელისუფლებას, ოპოზიციის ყველა შტოს და მოქალაქეთა მასას შეეძლოს საჯარო დიალოგის წარმართვა ეროვნული დღის წესრიგის რეალურ საკითხებზე. . მაგრამ ამ დისკურსის ანალიზი და „კონსტრუქცია“ პოლიტიკური სისტემის ყველა ნაწილისთვის (მდუმარე უმრავლესობის ჩათვლით) არის პოლიტიკური მეცნიერების საგანი. მაგრამ გაიხსენეთ ენა, რომელშიც 2011-2012 წწ. გამოჩენილი ხელისუფლების მომხრე პოლიტოლოგები საპროტესტო ჯგუფებს დაუკავშირდნენ - მათ დიალოგისთვის სივრცე შევიწროვეს.
და არ ყოფილა დაფიქსირებული კონფლიქტების პოლიტოლოგიის შესწავლა.
იმავდროულად, პოლიტოლოგების უუნარობა, შესთავაზონ კონფლიქტების დიალოგის რეჟიმში გადატანის მეთოდოლოგია, სავსეა სახელმწიფოსა და საჯარო ასპარეზზე გამოსულ პირველ პოსტსაბჭოთა თაობას შორის „არაკომუნიკაციური უნარების“ რისკით. სწორედ ამ თაობამ დაადო თავისი წილი რუსეთის მოდერნიზაციის პროექტში, მათ არ აინტერესებთ კონფლიქტამდე და გაუცხოებამდე მიყვანა.
აქედან გამომდინარეობს დასკვნა: სამეცნიერო პოლიტიკური მეცნიერების უჯრედების შექმნა და მათი ინტეგრაცია პროფესიულ საზოგადოებაში გადაუდებელ ეროვნულ ამოცანად იქცა რუსეთში. დაე, როგორც აპოლოგეტებმა, ისე ხელისუფლების კრიტიკოსებმა განაგრძონ თავიანთი "აგიტატორის, აჟიოტაჟის ლიდერის" როლის შესრულება და თავიც კი უწოდონ მთავარ პოლიტოლოგებს, აუცილებელია უზრუნველყოს პოზიტიური პოლიტიკური მეცნიერების სტრუქტურების ინსტიტუციონალიზაცია "კონკურენტებთან" ზედმეტი კონფლიქტების გარეშე. .
ნათელია, რომ ახალი პოლიტიკური მეცნიერების ეს უჯრედები შეიძლება გაიზარდოს და გაძლიერდეს მხოლოდ ბაკალავრიატისა და მაგისტრატურის სტუდენტების სწავლების პროცესში - ოღონდ უკვე მეცნიერული ტიპის ხისტ მეთოდოლოგიურ საფუძველზე. ეს არ უნდა იყოს მომავალი პრეზიდენტების, არა დეპუტატების თანაშემწეების და არა „პოლიტიკური მენეჯერების“, არამედ მკვლევარების და ანალიტიკოსების მომზადება. მათ რუსეთში კიდევ დიდი ხანი იქნება საკმარისი სამუშაო.
როგორც ჩანს, ჩვენ შევდივართ ახალი თაობის სასწავლო გეგმების შემუშავების ეტაპზე სპეციალობაში „პოლიტომეცნიერება“. უპირველეს ყოვლისა, პოლიტიკა და პოლიტიკური მეცნიერება მათში იქნება გამიჯნული, როგორც ორი განსხვავებული სისტემა, რომლებიც დაკავშირებულია, მაგრამ წარმოადგენს ორ ფუნდამენტურად განსხვავებულ სივრცეს - ატომური ბომბის დიზაინის და ბირთვული ფიზიკის მსგავსად. ამ სივრცეების შესახებ ცოდნა „იწარმოება“ სხვადასხვა კოგნიტურ სტრუქტურაში და სხვადასხვა ნორმატიულ სისტემაში. მათი შერევა ამცირებს განათლების ხარისხს როგორც პოლიტიკაში, ასევე პოლიტიკურ მეცნიერებაში.
ფრანგი ფილოსოფოსი მ.ფუკო ინტელექტუალებისა და ძალაუფლების ურთიერთქმედების პრობლემაზე მსჯელობისას ასე ამბობდა: „ინტელექტუალი აღარ უნდა თამაშობდეს მრჩევლის როლს. მას არ უწევს გეგმების შედგენა მათთვის, ვინც იბრძვის და იცავს, არ უნდა მოიფიქროს მათთვის ტაქტიკა და დასახოს მიზნები, ინტელექტუალს შეუძლია ანალიზის იარაღები მისცეს და ამჟამად ეს არსებითად ისტორიკოსის როლია. . მართლაც, საუბარია აწმყოს მჭიდრო, გრძელვადიან აღქმაზე, რაც საშუალებას მოგცემთ შეამჩნიოთ სად არის ხარვეზები, სად არის ძლიერი მხარეები, რასთან არის დაკავშირებული ხელისუფლება (ორგანიზაციის მიხედვით, რომელიც ახლა თხუთმეტასი წლის) და სად შეაღწია. ანუ ბრძოლის ველის ტოპოგრაფიული და გეოლოგიური გამოკვლევა... აი, ეს არის ინტელექტუალის როლი. და იმის თქმა: „აუცილებელია, რომ ასე და ასე აკეთო“, რა თქმა უნდა მისი როლი არ არის.
ეს მკაცრი განცხადება ყოველთვის არ შეესაბამება სინამდვილეს, მაგრამ მასში არის მნიშვნელოვანი წერტილი.
მეორეც, ეტაპობრივად დაიძლიოს უმაღლესი განათლების იმპლიციტური ორიენტაცია პოლიტოლოგების არა როგორც მთლიანი პოლიტიკური სისტემის მკვლევარების, არამედ როგორც ხელისუფლებისა და კორპორაციების მომსახურე სპეციალისტების მომზადებაზე. შეუძლებელია პოლიტიკური პროცესის გაგება, თუ კვლევა უგულებელყოფს ან მტრად წარმოაჩენს ყველა არაკონფორმისტულ, დისიდენტურ ან ანტიავტორიტეტულ და თუნდაც ანტისახელმწიფოებრივ მოძრაობას და ჯგუფს. მტერი და კვლევის ობიექტი სხვადასხვა არსებაა.
და ბოლოს, პოლიტიკურ მეცნიერებათა განათლების სისტემამ უნდა გაითვალისწინოს კონკრეტული რუსეთის რეალობა ამ კონკრეტულ ისტორიულ მომენტში. დასასრულს უახლოვდება სახელმძღვანელოებიდან სწავლის ეტაპი, რომელიც აღწერს ნანატრი დასავლეთის სოციალურ და პოლიტიკურ ინსტიტუტებს, ამ ეტაპზე მიღებული სასარგებლო ცოდნის რესურსი პრაქტიკულად ამოწურულია. სახელმწიფომ უნდა მოაწყოს მისაღები ცხოვრების წესი იმ მიწაზე, რომელიც ჩვენ მივიღეთ და იმ ხალხთან, ვინც განვითარდა და მოიპოვა თვითშეგნება ისტორიულ პირობებში, რომელსაც ჩვენ ვერ გავაუქმებთ. კულტურაც და მსოფლმხედველობაც არის სისტემები, რომლებიც იცვლება სოციალური და პოლიტიკური პირობების გავლენით, მაგრამ მათი დაშლის მცდელობები მარცხით მთავრდება და მოსახლეობის მასობრივ ტანჯვას იწვევს.
რა თქმა უნდა, განათლების ეს შემობრუნება რთული და ეტაპობრივი იქნება, ორი ათწლეულის განმავლობაში პოსტსაბჭოთა პოლიტიკური მეცნიერების შემეცნებითი და სოციალური ბაზა განვითარდა და დაიწყო რეპროდუცირება. 2004 წელს სოციალურ მეცნიერებათა მასწავლებელთა შეხვედრაზე ხელმძღვანელ. დიდი უნივერსიტეტის პოლიტიკურ მეცნიერებათა დეპარტამენტმა განმარტა, თუ რა სასარგებლო კურსებს უტარებენ სტუდენტებს: „...მათ ასწავლიან როგორ იცხოვრონ სამოქალაქო საზოგადოებაში“. მას ჰკითხეს: რატომ ასწავლიან ზუსტად ამას, თუ ჩვენ უბრალოდ არ გვაქვს სამოქალაქო საზოგადოება? რატომ არ ასწავლით იმას, რაც სინამდვილეში არსებობს? მას კითხვა გაუკვირდა, თუმცა მან აღიარა, რომ დიახ, ჩვენ შორს ვართ სამოქალაქო საზოგადოებისგან. რატომ გაუკვირდა მას? რადგან მის გონებაში დომინირებდა არა რეალისტური, არამედ აუტისტური აზროვნება.
კარგა ხანია თავში ჩაგვაყარეს, რომ წარსულში რუსეთში არ იყო და არ არის არც დემოკრატია და არც სამოქალაქო საზოგადოება. მაგრამ არის რაღაც! ამაზე უნდა ვისაუბროთ რაციონალური აზროვნების ნორმების დაცვით. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის პირველი ნაბიჯი რეალობის შეცნობისკენ - დაინახო „რა არის“, შემდეგ კი ისაუბრო „რაც უნდა იყოს“.
დასავლური პოლიტოლოგიისა და მისი სახელმძღვანელოების რუსეთში მარტივი გადანერგვისადმი ეს დამოკიდებულება იყო რუსული ლიბერალიზმის „ბავშვობის დაავადება“ მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ევრაზიულობის ერთ-ერთი წამყვანი იდეოლოგი, ისტორიკოსი, სამართლის ფილოსოფოსი და სახელმწიფო მოღვაწე ნ.ნ. ალექსეევი წერდა: „დასავლეთის სკოლებიდან გამოსულმა რუსმა მეცნიერებმა, ყოველგვარი განსაკუთრებული ასახვისა და ყოველგვარი დათქმის გარეშე, დასავლეთში აშენებული ევროპული სახელმწიფოს თეორია რუსეთის მიწაზე გადაიტანეს და ამით ამ თეორიის პრინციპებს ნორმატიული მნიშვნელობა მიანიჭეს. ამიტომ ჩვენი სახელმწიფო მეცნიერება... სხვა არაფერი იყო, თუ არა რუსული სახელმწიფოს ევროპეიზაციის პოლიტიკა“ 1 .
აქ არის მთელი ჩვენი სოციალური მეცნიერების დაბრკოლება - ლიბერალური წინასაბჭოთა, მარქსისტული საბჭოთა და ამჟამინდელი ანტისაბჭოთა. განმანათლებლობის ენობრივი და შემეცნებითი ნორმების მიღების შემდეგ მან თვალებზე ევროცენტრიზმის ფილტრი აიფარა. უბრალოდ ვერ დაინახა ის ფაქტები და პროცესები, რომლებზეც დასავლურ სახელმძღვანელოებში არ იყო დაწერილი. და რომც ყოფილიყო, სიტყვები არ არსებობდა მის ასახსნელად ან თუნდაც აღსაწერად.
1970-იანი წლების დასავლური სახელმძღვანელოებიდან გადაწერილი პოლიტიკური მეცნიერების ძირითადი სახელმძღვანელოების მეთოდოლოგია არის „აზროვნება ტლენის მიწის სულისკვეთებით“. ეს ალეგორია საოცრად ზუსტია, გავიხსენოთ მისი არსი. ხორხე ლუის ბორხესის დისტოპიური მოთხრობა "Tlön, Ukbar, Orbis tertius" (1944) მოგვითხრობს, თუ როგორ მიიღო მან უცნაურად მიიღო ენციკლოპედია ტლონის მიწის შესახებ. მასში დეტალურად იყო აღწერილი ამ ქვეყნის ენები და რელიგიები, მისი იმპერატორები, არქიტექტურა, სათამაშო ბანქო და ნუმიზმატიკა, მინერალები და ფრინველები, მისი ეკონომიკის ისტორია, მოწინავე მეცნიერება და ლიტერატურა - ”ყველაფერი წარმოდგენილია ნათლად, თანმიმდევრულად, ჩრდილის გარეშე. სწავლების ან პაროდიის განზრახვა“. მაგრამ მთელი ეს უზარმაზარი სამუშაო იყო დიდი ინტელექტუალური საზოგადოების ახირება („უცნობი გენიოსის ხელმძღვანელობით“), რომელიც ჩაეფლო არარსებული ქვეყნის ტლონის შესწავლაში.
გვიან-საბჭოთა და პოსტსაბჭოთა პოლიტიკური მეცნიერება განვითარდა, როგორც „შედარებითი“, მან მიიღო დასავლური პოლიტიკური მეცნიერების კონცეფციები და ლოგიკა, აშკარად ან ირიბად აკავშირებდა რუსულ რეალობას დასავლური პოლიტიკური და სოციალური ინსტიტუტების აღწერილობებთან. მაგრამ უკვე 1990-იან წლებში ეს დასავლური ინსტიტუტები სრულიად განსხვავებული იყო - რას ადარებდნენ პოლიტოლოგები ჩვენს რეალობას?
უფრო მეტიც, უკვე 1970-იან წლებში ჩვენში მეთოდოლოგიურ საფუძვლად მიღებული დასავლური იდეები აკრიტიკებდნენ თავად დასავლეთში. ერთ-ერთი წამყვანი ამერიკელი პოლიტოლოგი, ჯ. სარტორი, მთავარ სტატიაში (1970) წერს: „ამ სტატიაში წარმოდგენილი თვალსაზრისი არის ის, რომ პოლიტიკური მეცნიერება, როგორც ასეთი, დიდწილად განიცდის მეთოდოლოგიურ იგნორირებას. რაც უფრო წინ მივდივართ ტექნიკურად, მით უფრო დიდია შეუსწავლელი ტერიტორია, რომელიც ჩვენს უკან რჩება. და ჩემთვის ყველაზე დამთრგუნველი ის ფაქტია, რომ პოლიტოლოგები (რამდენიმე გამონაკლისის გარდა) ძალიან ცუდად არიან მომზადებულნი ლოგიკაში - და ამაში ელემენტარული.
ეს კრიტიკა მაშინ ჩვენამდე არ მოაღწია. სსრკ-ს ეს აღწერა, რომელიც 1970-იანი წლების ბოლოდან შედგენილი იყო ჩვენი სოციალური მეცნიერების ელიტის მიერ, იყო სწორედ „ტლენის ქვეყნის ენციკლოპედია“. ეს აღწერა წლიდან წლამდე სულ უფრო პირქუში ხდებოდა, 1985 წლისთვის შეერწყა „ბოროტების იმპერიის“ იმიჯს. ეს არის სსრკ-ს დაშლის ერთ-ერთი მიზეზი.
მსგავსი ფილტრი გახდა მნიშვნელოვანი მიზეზი იმ კატასტროფისა, რომელიც განიცადა რუსეთის პოლიტიკურმა სისტემამ მე-20 საუკუნის დასაწყისში. მარქსმა თქვა, რომ გლეხი არის "ცივილიზებული გონებისთვის გაუგებარი იეროგლიფი", შემდეგ კი მთელი ჩვენი ინტელიგენცია, მათ შორის ჟანდარმერიის ოფიცრები, მარქსიზმის თვალსაზრისით ფიქრობდა. ასე რომ, რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო მიმართავს თავის ძალას გლეხური თემის განადგურებისკენ, თუმცა სტოლიპინის რეფორმა თავდაპირველად განწირული იყო მარცხისთვის. ვებერმა ეს ზუსტად იწინასწარმეტყველა, მაგრამ რუსმა ფილოსოფოსებმა და იურისტებმა როგორ ვერ დაინახეს ეს?
კადეტთა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრი ვ.ი. ვერნადსკი 1906 წელს წერდა: „ახლა საქმე ნაწილობრივ წყდება სპონტანური განწყობებით, ნაწილობრივ ჯარი სულ უფრო და უფრო მატულობს წონას, ეს სფინქსი კიდევ უფრო იდუმალი, ვიდრე რუსული გლეხობა“.
Და რა? ცარიზმის პოლიტიკური სისტემა მართლაც უმწეო აღმოჩნდა ამ სფინქსის გამოცანის წინაშე, საკუთარი ხელით, ეტაპობრივად, აქცევდა არმიას მონარქიული სახელმწიფოებრიობის მესაფლავედ. თებერვლის რევოლუცია ხომ ძირითადად არმიის მიერ განხორციელდა, მათ შორის გენერლებიც.
მოგვიანებით, კერენსკიმ და კორნილოვმა "ბოლომდე იმოგზაურეს" იმავე გზაზე, ხოლო კადეტებმა და სოციალისტ-რევოლუციონერებმა დაიწყეს სამოქალაქო ომი საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ, რომელიც წარმოიშვა გლეხთა საზოგადოების მიერ. მათ არ ჰქონდათ წარმატების შანსი და ვებერმა ეს ნათლად აუხსნა კადეტებს, რუსეთის ყველაზე ინტელექტუალურ პარტიას. რატომ ჩაერთო ასეთ უიმედო პროექტში? მით უფრო არაგონივრულია, რომ თეთრი მოძრაობის ლიდერებმა თავიანთი ჯარი ისე ააშენეს, რომ ვ.ვ. შულგინი, "თეთრმა იდეამ უნდა გადასულიყო სამოქალაქო ომის ფრონტებზე და შეფარებულიყო წითლების ბანაკში". მაგრამ დღევანდელი პოლიტოლოგებიც კი არ ცდილობენ შულგინის ამ ფრაზის ინტერპრეტაციას.
ანდროპოვმა, რომელიც გახდა CPSU-ს გენერალური მდივანი, აღიარა, რომ "ჩვენ არ ვიცნობთ საზოგადოებას, რომელშიც ვცხოვრობთ" 2 . ამ აღსარებაში იყო უბედურების წინასწარმეტყველება. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს თქვა კაცმა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში იყო კგბ-ს თავმჯდომარე. სსრკ-ს ხელისუფლებას ემსახურებოდა სოციალურ მეცნიერთა უზარმაზარი არმია: 1985 წელს 163 ათასი ადამიანი იყო მხოლოდ ისტორიული, ეკონომიკური და ფილოსოფიური მეცნიერებების დარგში. გაცილებით მეტი ასეთი სპეციალისტი მუშაობდა სახელმწიფო აპარატში, ეროვნულ ეკონომიკაში და სოციალურ სფეროში. და საზოგადოების ასეთი ცოდნის ნაკლებობა!
ასეთი სამეცნიერო ბაზით პოლიტიკოსებმა დაიწყეს საბჭოთა საზოგადოების აღდგენა, უფრო მეტიც, დამსხვრევისა და ამპუტაციის მეთოდით. ამავდროულად, ისინი იყენებდნენ დასავლურ სახელმძღვანელოებსა და „ნახატებს“, არ გააჩნდათ იმ იმპლიციტური ცოდნის მარაგი, რაც დასავლელ პოლიტიკოსებს ჰქონდათ და ამ სახელმძღვანელოების ლოგიკური შეცდომები გაანეიტრალეს.
როდესაც, 1980-იანი წლების ბოლოს, მათ დაიწყეს საბჭოთა ფინანსური და დაგეგმვის სისტემის დანგრევა, „არ იცოდნენ რა იყო“, საქმე არ შეიძლებოდა დაყვანილიყო გავლენის აგენტებისა და ჩრდილოვანი დაქირავებული ძალების ინტრიგებით (თუმცა იყო ინტრიგები და საკუთარი თავი. - ინტერესი). მთავრობამ წარადგინა კანონპროექტები, სახალხო დეპუტატებმა ხმა მისცეს და სკკპ-ს ყრილობის დელეგატებმა ტაში დაუკრეს. პოლიტიკოსებმა ჩაატარეს მკვლელი ოპერაციები ქვეყანასთან და თქვეს: ”ოჰ, ჩვენ არ ვიცით საზოგადოება, რომელშიც ვცხოვრობთ, ჩვენ არ ვისწავლეთ ანატომია”.
რა შეიცვალა პერესტროიკის შემდეგ? მიღებული ემპირიული გამოცდილება უზარმაზარია და საკუთარ კანში - საცხოვრებელი ადგილი არ არის. როგორც ჩანს, ასეთი ექსპერიმენტების შემდეგ საკუთარი თავის შეცნობა მოგვიწევდა. არა, ეს ცოდნა რჩება კატაკომბის დონეზე. სადღაც პირქუშ საკნებში ის განიხილება ზედმიწევნით და პოლიტიკოსები ამაყად აგრძელებენ საუბარს „არასწორ ქვეყანაზე“ და „არასწორ ხალხზე“. მართალია, ახლა ზომიერად: "მაგრამ ცივილიზებულ ქვეყნებში ეს არის ..." ან "მაგრამ განვითარებულ ქვეყნებში ეს არის ...". რუსეთის ეს „უკორექტულობა“ პოლიტიკოსებისა და პოლიტოლოგებისთვის, როგორც ჩანს, მათი უცოდინრობის საბაბად ემსახურება.
ამის ერთ-ერთი შედეგი იყო უცნაური რწმენა იმისა, რომ „არასწორი არ არსებობს“. სამოქალაქო საზოგადოება სწორია, მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს. ასე რომ არაფერია! აქ საფიქრალი და სასწავლი არაფერია. აი, მაგალითად, როგორ დგას საკითხი საბჭოთა სამართლებრივი სისტემის ბუნების შესახებ. საბჭოთა სახელმწიფო? უკანონო! უფლება არ გვქონდა და ეგაა. ეს შეხედულება, სხვათა შორის, მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის კრიზისისა და პოლიტიკური სისტემის ერთ-ერთი მიზეზი გახდა. მაშინ ლიბერალებმაც და კონსერვატორებმაც მიიღეს დუალისტური დასავლური შეხედულება: არის უფლება და უფლებების ნაკლებობა. მათ უკანონოდ აღიქვეს გლეხების მოთხოვნა მიწის გადანაწილებაზე. ფაქტობრივად, სამართლებრივი სისტემა, რომელშიც დე-ფაქტო რუსეთის მოსახლეობის 85% ცხოვრობდა, ეფუძნებოდა სამართლის ტრიადას - ტრადიციული სამართალი - უფლებების ნაკლებობას. მიწის კანონი კი, რომელსაც კომუნალური გლეხი იცავდა, იყო შრომის სამართალი. ვერ დაინახეს რუსეთში მოქმედი კანონის რეალური სტრუქტურა, როგორც ხელისუფლებამ, ისე ლიბერალურმა ოპოზიციამ გლეხობასთან დიალოგის შესაძლებლობა დაკარგეს და საქმე რევოლუციამდე მიიყვანეს.
ანალოგიურად, საბჭოთა ლიბერალურმა ინტელიგენციამ პერესტროიკის დროს, ცივილიზებული დასავლეთის ნორმების სჯეროდა, დაიწყო სსრკ-ში ცხოვრების მრავალი ასპექტის არსებობის უარყოფა. ასე რომ, ეს იდეა დაეუფლა გონებას, რომ ტელევიზიით ქალბატონი ჩიოდა, რომ "საბჭოთა კავშირში სექსი არ იყო".
ამრიგად, რეალობის უცოდინრობიდან გამომდინარე, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, ჩვენი პოლიტიკური კლასი გადავიდა იმ რეალობის არსებობის უარყოფაზე, რომელიც არ შეესაბამება „რა უნდა იყოს“. ბევრი პოლიტიკოსისთვის ეს ერთგვარ მეთოდოლოგიურ პრინციპად იქცა. ამის ბევრი მჭევრმეტყველი მაგალითია მათთან ყველაზე ცნობილი და პატივსაცემი პოლიტიკოსებისა და პოლიტოლოგების არგუმენტებიდან.
აშკარაა, რომ რუსეთში კრიზისი იყო და არის წინააღმდეგობების ჭურვი, რომელიც კონსტრუქციულად ვერ გადაიჭრება. მაგრამ პოლიტიკოსები და პოლიტოლოგები კატეგორიულად უარს ამბობენ ძირითადი წინააღმდეგობების გამოვლენის დიალექტიკურ პრინციპზე. მათ ურჩევნიათ კრიზისი დაინახონ არა სოციალური ინტერესების შეჯახების შედეგად, არამედ ზოგიერთი ელემენტარული ძალების ქმედებების, არაკომპეტენტურობის, შეცდომების ან თუნდაც უპატიოსნოების შედეგად მმართველ ელიტაში. ამავდროულად, ქრება ინტერესების კოორდინაციის, კომპრომისის პოვნის ან კონფლიქტის ზოგიერთი მონაწილეს დათრგუნვის ამოცანა - "პოლიტიკური კლასი" გამოირიცხება მისი ძირითადი ფუნქციის აშკარა შესრულებისგან, ის გადადის ჩრდილოვანი საქმიანობის კატეგორიაში. დასაფარად იქმნება „საერთო მტრის“ ექსტრასოციალური და ექსტრაპოლიტიკური მეტაფორული სურათი - კორუფცია, განადგურება და ა.შ.
მაგალითად, რუსეთში სიღარიბე წარმოდგენილია, როგორც მოჩვენებითი მტერი, რომლის წინააღმდეგაც აუცილებელია სახალხო ბრძოლა. ეს კონცეფცია არის ცნობიერების გახლეჩის გამოხატულება, რომელიც აღნიშნავს პოლიტიკური ელიტის აზროვნებას. ყოველივე ამის შემდეგ, დღევანდელი რუსეთის ფედერაციის ნახევრის და ახლა მოსახლეობის მესამედის სიღარიბე არ არის წარსულის მემკვიდრეობა. ის გაღატაკების შედეგია და ფაქტიურად „შეიქმნა“ რეფორმის მსვლელობისას, როგორც ახალი სოციალური სისტემა. ჩვენ ვიცით სოციალური მექანიზმები, რომლითაც იგი შეიქმნა და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებმაც წამოიწყეს ეს მექანიზმები - მიწის, მრეწველობისა და სოციალური სფეროს ნაწილის პრივატიზაცია, სიმდიდრის (პირველ რიგში შემოსავლის) განაწილების ხასიათის ცვლილება, ფასების, საგადასახადო პოლიტიკა და ა.შ. ეს არის ეკონომიკური რეფორმის არსი და რადგან ეს არსი არ იცვლება, ის მუდმივად ამრავლებს სიღარიბეს, თუნდაც მსუქან წლებში.
ცხადია, წარმოების ღრმა ვარდნის პირობებში უზარმაზარი სიმდიდრისა და მდიდარი ადამიანების მთელი ფენის შექმნა შესაძლებელია მხოლოდ მოსახლეობის უმრავლესობისგან წარსულში მიღებული სარგებლის მნიშვნელოვანი წილის ამოღებით, რაც გაღატაკების მიზეზი გახდა. . ეს არის სოციალური კონფლიქტის ობიექტური საფუძველი. არის თუ არა რაიმე ნიშნები იმისა, რომ პოლიტოლოგიის საზოგადოება მზადაა ამ საკითხზე მაინც დიალოგისთვის? არა, აქამდე არანაირი ნიშნები არ ყოფილა.
ახლა, როცა რეფორმების 25 წელი გავიდა, ემოციების სიმძაფრე ჩაცხრა და ცივსისხლიანი რაციონალური ანალიზის დრო დადგა. როგორც ჰეგელმა თქვა, „მინერვას ბუ შებინდებისას მიფრინავს“. მეტ-ნაკლებად ამომწურავი და რეალური მდგომარეობის შესაბამისი ცოდნა კონკრეტული სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენის შესახებ პოლიტოლოგს შეუძლია მიიღოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს ფენომენი გახდება სოციალური ცხოვრების დასრულებული ობიექტური ფაქტი. მანამდე მკვლევარი ან ანალიტიკოსი თავად მონაწილეობს სოციალურ კონფლიქტში და მისთვის ძალიან რთულია უარი თქვას საკუთარ პოლიტიკურ პრეფერენციებზე.
თანამედროვე პოლიტიკური მეცნიერებისთვის რუსეთში არის ემპირიული ცოდნის უზარმაზარი მარაგი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას საგანმანათლებლო მიზნებისთვის. ეს არის სსრკ-ს კრიზისისა და დაშლის სოციალური და პოლიტიკური ისტორია, რასაც მოჰყვა 1990-იანი წლების კრიზისი. ეს ცოდნა უკვე საკმარისად არის „დასვენებული“ და სისტემატიზებული, რომ შესაძლებელი იყოს სასწავლო ამოცანების ჩამოყალიბება. სსრკ-ს დაშლა შეიძლება იყოს შესანიშნავი მატრიცა ჩვენი პოლიტიკური მეცნიერებისთვის.
კატასტროფები სასტიკი ექსპერიმენტია. უბედური შემთხვევებისა და კატასტროფების ტექნიკაში ის არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ცოდნის წყარო. რა შეგვიძლია ვთქვათ საზოგადოებაზე და სახელმწიფოზე, რომლის დაბადება და სიცოცხლე დაფარულია მითებისა და ლეგენდების მრავალი ფენით! როდესაც აშკარა დარტყმების შედეგად იშლება ისეთი რთული სტრუქტურები, როგორიც არის სახელმწიფო და საზოგადოება, მცირე ხნით თვალში ვლინდება მათი ნამდვილი შიდა სტრუქტურა და პოლიტიკური ინსტიტუტების პრაქტიკა. ამ მომენტში ბევრი რამის გაგება შეგიძლიათ - როგორც საჯარო პოლიტიკაზე, ასევე მენეჯმენტზე.
მაგრამ საგნების არსი ჩვენთვის ძალიან მოკლე დროში ვლინდება და ჩვენ უნდა ვეცადოთ და მოვახერხოთ ძვირფასი ცოდნის მიღება, სანამ ჭრილობები ღიაა. ეს ცოდნა მილიონობით ადამიანის ტანჯვამ გადაიხადა, არ უნდა დაუშვას იგი უაზროდ!
ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ შეუძლებელია პოლიტიკური სისტემისა და სახელმწიფო პოლიტიკის გაგება შესაბამისი საზოგადოების - როგორც სუბიექტის, ისე როგორც პოლიტიკის ობიექტის არსის გარკვევის გარეშე. პოლიტიკური მეცნიერების სახელმძღვანელოების უმეტესობა, რომელიც დაფუძნებულია ცნობილ დასავლურ სახელმძღვანელოებზე, არ იძლევა რეალურ იმიჯს დღევანდელი რუსეთის საზოგადოების, ისევე როგორც რუსეთის იმპერიისა და სსრკ-ის საზოგადოებების შესახებ, რომლებთანაც დღეს არსებული საზოგადოება გენეტიკურად არის დაკავშირებული.
ეს დიდი საქმე ჯერ კიდევ გასაკეთებელია. თუმცა, დასავლეთთან მიმართებაში ჩვენი საზოგადოების იმ მახასიათებლების იდენტიფიცირება, რომლებმაც გავლენა მოახდინეს და განაგრძობენ გავლენას სსრკ-სა და რუსეთის პოლიტიკური ინსტიტუტების სახელმწიფო სტრუქტურაზე და ფუნქციონირებაზე, განსაკუთრებული და გადაუდებელი ამოცანაა. რუს პოლიტოლოგებს დასავლური სახელმძღვანელოებიდან ნაშრომების მოკვლევის სწავლება ჰგავს მტრის ხაზებს უკან რაზმის გაგზავნას და მას სრულიად განსხვავებული ტერიტორიის რუკას აძლევენ.
ამ მოკლე კურსში ჩვენ ვერ შევარჩევთ ბუნებრივ, სოციალურ და კულტურულ მახასიათებლებს, რომლებიც ფუნდამენტურად აისახება რუსეთის სახელმწიფო პოლიტიკაზე, მაგრამ შევეცდებით თითოეულ თემაში მოვიყვანოთ ასეთი მახასიათებლების მაგალითები.
ცხადია, ასეთი პრობლემების გადაჭრისას, პოლიტიკური მეცნიერება განუყოფლად არის გადაჯაჭვული სოციოლოგიასთან. გამოჩენილმა ამერიკელმა პოლიტოლოგებმა (რ. ბენდიქსი და ს. მ. ლიპსეტი) კი გამოყოფდნენ პოლიტიკურ სოციოლოგიას, როგორც მათ დამაკავშირებელ სპეციალურ ინტერდისციპლინურ სფეროს. ისინი წერდნენ, რომ ”პოლიტიკური მეცნიერებისგან განსხვავებით, რომელიც მოდის სახელმწიფოდან და სწავლობს, თუ როგორ მოქმედებს ის საზოგადოებაზე, პოლიტიკური სოციოლოგია მოდის საზოგადოებისგან და სწავლობს როგორ მოქმედებს ის სახელმწიფოზე, ანუ ფორმალურ ინსტიტუტებზე, რომლებიც ემსახურებიან ძალაუფლების გაზიარებას და განხორციელებას”.
რაც შეეხება რუსეთს, ჩვენი რეალობა იძლევა პოლიტიკური მეცნიერებისა და სოციოლოგიის შერწყმის შესანიშნავ საგანმანათლებლო მაგალითებს. მაგალითად, 1990-იანი წლების პოლიტიკამ გამოიწვია საზოგადოების დაშლა - ეს არის პოლიტოლოგიის საგანი; შედეგად წარმოქმნილმა მასობრივმა ანომიამ გამოიწვია სახელმწიფო აპარატის კორუფცია და ძალაუფლების ლეგიტიმურობის კრიზისი - ეს არის პოლიტიკური სოციოლოგიის საგანი.
ნებისმიერი სისტემის, მათ შორის პოლიტიკურის, აღწერისა და ანალიზის დროს უნდა გამოიყოს სამი მდგომარეობა (ნაჭერი):
ფაქტობრივი რეალური მდგომარეობა, რომელიც გამოიხატება სტრუქტურაში;
სისტემის ქცევა ან ფუნქციონირება;
განვითარებადი ფორმების ფორმირება და ევოლუცია.
სისტემის ანალიზი უნდა მოიცავდეს ამ სამივე განყოფილებას, სულ მცირე, უხეშად. თუმცა, ყველაზე ხშირად ყურადღება გამახვილებულია პირველ ორ განყოფილებაზე - სტრუქტურასა და ფუნქციაზე.
ზოგადად, კლასიკურ მეცნიერებაში მთავარი ობიექტია „რა არის“ - ზემოთ აღნიშნული პირველი ორი მდგომარეობა. მათ ხაზს უსვამს „არსების მეცნიერება“. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში სულ უფრო მეტი ყურადღება ეთმობა არაბალანსირებულ და შეუქცევად პროცესებს, არაწრფივობასა და უწყვეტობას და „წესრიგიდან ქაოსამდე“ გადასვლებს. ამ პროცესებში იბადება ახალი სისტემები – ეს არის „გაქცევის მეცნიერება“.
გასული საუკუნის განმავლობაში რუსულმა, შემდეგ საბჭოთა და შემდეგ პოსტსაბჭოთა სახელმწიფომ განიცადა სწორედ კატასტროფები და გადასვლები "წესრიგი-ქაოსი". რევოლუციები, ომები, იძულებითი პროგრამები, თაობათა ცვლილება ცხოვრების წესის მასიური ცვლილების სტრესის ქვეშ, კატასტროფული რეფორმები - ეს ყველაფერი მოითხოვს პოლიტიკურ მეცნიერებას „გაქცევის მეცნიერების“ მეთოდოლოგიური მიდგომების დაუფლებას და განვითარებას. აქ იბადება და კვდება ახალი სოციალური ფორმების ჩანასახები, რაც კრიზისის დაძლევის შანსს გვპირდება, აქ ახალი, უჩვეულო საფრთხეები ჩნდება და ზვავივით ვითარდება.
სახელმწიფო პოლიტიკისა და მენეჯმენტის გადახედვა „გაქცევის მეცნიერების“ თვალსაზრისით პოლიტოლოგისაგან მოითხოვს არა მხოლოდ რუსეთის სპეციფიკას, არამედ რუსეთის სახელმწიფოს სპეციფიკას. თითქმის ყველა სახელმწიფო სხვადასხვა ისტორიულ პერიოდში იმყოფებოდა ასეთ განსაკუთრებულ მდგომარეობაში და ყველგან პოლიტოლოგებს (რაც არ უნდა ერქვათ) მოეთხოვათ განსაკუთრებული ცოდნა იმ მომენტის სპეციფიკის შესახებ.
მოდით დავასახელოთ რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვანი „რუსეთის სახელმწიფო“, რომლებიც ჩვენს კურსში იქნება განხილული.
1. რუსეთი განიცდის უჩვეულო („სისტემურ“) კრიზისს, რომელიც ითვლება ყველაზე ღრმა და ხანგრძლივად ინდუსტრიული საზოგადოებების ისტორიაში. ზოგიერთი გამოჩენილი პოლიტიკოსი მას დიდ კაპიტალისტურ რევოლუციას უწოდებს, ზოგი კი მას მე-20 საუკუნის დაუმთავრებელი რუსული რევოლუციის ეპიზოდად მიიჩნევს.
გასაგებია, რომ საუბარია ქვეყნისა და სახელმწიფოს არსებობის არაჩვეულებრივ პერიოდზე - მძიმე ავადმყოფობის მსგავსად, არაჩვეულებრივი პერიოდია ადამიანის ცხოვრებაში. ავადმყოფის მიმართ - განსაკუთრებული დამოკიდებულება, მას სჭირდება მოვლა, მკურნალობა, თანაგრძნობა და საყვარელი ადამიანების შემწყნარებლობა. ასეა სახელმწიფო პოლიტიკასთან და მენეჯმენტთან დაკავშირებით - კრიზისის დროს მათ უნდა დაიცვან სხვა მაჩვენებლები, ნორმები და კრიტერიუმები, ვიდრე ჩვეულებრივ პერიოდებში ან მსუქან წლებში. ასეთი გადაუდებელი „კრიზისული“ პოლიტიკა არის პოლიტოლოგიის საგანი, რომელიც დღეს უაღრესად აქტუალურია. ეს ფუნქცია პრაქტიკულად არ არის ნახსენები სახელმძღვანელოებში.
2. საზოგადოება არის ჰეტეროგენული დინამიური სისტემა, რომელიც ჩვეულებრივ წარმოადგენს მრავალი წინააღმდეგობის ასპარეზს. კრიზისების პირობებში მკვეთრად იზრდება წინააღმდეგობებისა და კონფლიქტების განვითარების სირთულე და სიჩქარე. საზოგადოება ხდება უკიდურესად არაბალანსირებული სისტემა, პროცესები ხდება არაწრფივი, წარმოიქმნება კრიტიკული მოვლენები, წარმოიქმნება უჩვეულო კოოპერატიული ურთიერთქმედება, რომელშიც კონფლიქტების ინტენსივობა შეიძლება მოულოდნელად გაიზარდოს რამდენიმე რიგით და ა.შ. სახელმწიფოს ერთ-ერთი მუდმივი ფუნქციაა. გქონდეს „წინააღმდეგობების რუკა“ (დინამიკაში), რომელიც ჰყოფს საზოგადოებას, ალტერნატიული მოქმედებების განახლებული ნაკრები წინააღმდეგობების გადასაჭრელად, „გაყინვას“ ან ჩასახშობად.
პოლიტიკის ეს ნაჭერი არც სახელმძღვანელოებშია ნახსენები და არც უცებ. ეს ნიშნავს, რომ, პრინციპში, სახელმწიფო პოლიტიკა არ არის პრობლემირებული, სახელმწიფო და საზოგადოება განიხილება, როგორც წონასწორობის სისტემები, რომლებშიც მიმდინარეობს სტაციონარული პროცესები. თუ რამე არასწორად კეთდება, ეს თითქოს ჩვენი სახელმწიფო აპარატის თუ მოსახლეობის ჩამორჩენილობის ან არაკომპეტენტურობის შედეგია. პოლიტოლოგი ასეთ ფაქტორებს ვერ მიაწერს პრობლემებს, ამას ჰქვია „ხალიჩის ქვეშ ნაგვის წმენდა“.
3. რუსეთის სახელმწიფოს თავისებურება და არანორმალურად მძიმეა საზოგადოების დაშლა და პარალელურად ხალხის (ერის) დაშლა. „კაპიტალისტური რევოლუციის“ დროს დაიშალა ძირითადი სოციოკულტურული თემები (მუშები, ინტელიგენცია, ოფიცრები და ა.შ.), რამაც სახელმწიფო პოლიტიკისთვის უკიდურესად მძიმე და უჩვეულო პირობები შექმნა.
რუსულ სოციოლოგიაში ეს არის ცენტრალური თემა, მასში დაგროვილია უზარმაზარი ემპირიული მასალა, განიხილავს თემების „შეკრების“ დოქტრინას და მათ საზოგადოებაში კავშირს - ამ ყველაფერს არანაირი კვალი არ დაუტოვებია პოლიტოლოგიის სახელმძღვანელოებში.
მაგრამ აქ არის მრავალი პოლიტიკური პრობლემის საფუძველი, რომლის გაგებაც პოლიტოლოგიის ფაკულტეტების კურსდამთავრებულებს მოუწევთ.
პოლიტოლოგებმა უნდა აითვისონ თანამედროვე იდეები კრიზისის, როგორც საზოგადოებისა და სახელმწიფოს არსებობის განსაკუთრებული და შეუქცევადი ფორმის შესახებ. შეუძლებელია არა მარტო ახსნა, არამედ პოლიტიკური პროცესის აღწერაც, თუ რა ხდება კრიზისის დროს ეკონომიკაში, კულტურაში, სოციალურ-კულტურულ და ეთნიკურ თემებში, სხვადასხვა თაობაში, ოჯახში და ა.შ. ჯერჯერობით ჩვენზე დომინირებს ადამიანებისა და თემების თანდაყოლილი „ხარისხების“ სტაბილურობის ილუზია. ეს ესენციალიზმი შეუთავსებელია კრიზისის პოლიტიკურ მეცნიერებასთან.
4. დასავლური პოლიტიკური მეცნიერება (განსაკუთრებით ლიბერალურ პოლიტიკურ ფილოსოფიაზე დამყარებული), განმანათლებლობის ხანაში დაფუძნებული, უმწეო იყო „მეამბოხე ეთნიკურობის“ მსოფლიო ტალღის წინაშე. მაგრამ რუსეთში პოლიტიზებული ეთნიკურობა სახელმწიფოს პრობლემებს უქმნის, რიგი მიზეზების გამო, რომლებიც შეუდარებლად უფრო რთულია, ვიდრე დასავლეთში. რუსული მეცნიერება ამ სფეროში ძალიან ჩამორჩება, პოლიტიკოსებს უმეტესწილად ეს "არ გაუვლიათ", მაგრამ პროცესები ვითარდება, საფრთხეები მწიფდება. ახლა რუსეთში „სახელმწიფო პოლიტიკა და მენეჯმენტის“ კურსის სახელმძღვანელოში სასწრაფოდ საჭიროა ეთნიკური პრობლემებისადმი მიძღვნილი განყოფილება „აქ და ახლა“. სპეციალური კურსი არ ცვლის ამ პრობლემის განხილვას საბაზისო კურსის კონტექსტში.
5. დღევანდელ რუსეთში სახელმწიფო პოლიტიკასა და მენეჯმენტზე საუბრისას არ შეიძლება უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ მის ტერიტორიაზე და მის ფარგლებს გარეთ მოქმედებს რუსული სახელმწიფოს „უღირსი ტყუპი“ (და ანტიპოდი) - ორგანიზებული დანაშაული დიდი ადამიანური და ფინანსური რესურსებით და „დამხმარე ძალებით“. “. ეს ფაქტორი ფუნდამენტურია სახელმწიფოს თითქმის ნებისმიერი პოლიტიკური მოქმედების ყველა ეტაპისთვის. სიტუაციას ამძიმებს ქვესკნელის მუდმივი მცდელობა, შერწყმა ხელისუფლებასთან, განსაკუთრებით რეგიონებში.
ეს ფაქტორი და მისი ნათესავები მკვეთრად ცვლის რუსეთის პოლიტიკურ ლანდშაფტს და აქცევს პოლიტოლოგიის კურსებს, რომლებიც ამ ფაქტორს უგულებელყოფენ, ხარვეზს ხდის.
ამ ვარაუდებზე დაყრდნობით, ჩვენ ავაშენეთ ეს კურსი. ნუ ვიქნებით ილუზია, რომ „კრიზისული“ პოლიტოლოგიის შექმნა დიდი და რთული საქმეა, მაგრამ ეს უნდა დაიწყოს.