Zidărie poligonalăîn Egipt. Probabil că vechii egipteni. Și acest lucru este mai vechi decât incașii.
Japonia
Rusia. Kronstadt.
Ai admirat? O astfel de zidărie este comună practic
pe tot globul - Mexic, Turcia, Caucaz ... Sunt încă roman
Nu am pus aici apeducte ca exemplu.
Să aruncăm o privire la definiția a ceea ce este zidăria poligonală.
Definiția generală a zidăriei poligonale sună ca.
Zidărie poligonală - zidăria zidului clădirii, realizată din pietre poligonale presate una de cealaltă.
Aici puteți adăuga că „adesea efectuat fără o soluție de liant”, dacă vorbim despre afacerile din vremurile trecute.
Poligonal
zidăria de mortar este recunoscută ca una dintre subspeciile zidăriei de moloz, și anume
zidărie uscată (dacă se face fără mortar de ciment).
Uscat
zidăria este o metodă de construcție în care clădirile sau elementele lor
sunt construite din piatră fără utilizarea unui mortar de lipire.
Stabilitatea zidăriei uscate este asigurată de prezența unei fațade portante din
pietre interconectate atent asortate. Acesta este cel mai mult
arhaic al tehnicilor de zidărie. De obicei folosit pentru construcții
ziduri, totuși, sunt cunoscute clădiri întregi și poduri, ridicate de o similară
metodă.
Iată un exemplu de clădiri întregi construite exact în modul menționat anterior.
(Mulțumiri Peer pentru imagine și descriere furnizate.)
Anticii
constructorii au calculat cele mai bune metode de așezare a pietrei fără mortar și
recuzită, de la bază până la pom-pomul final din partea de sus
acut acoperiș rotund... Clădirile au durat secole, distrugere
nu ceda la timp. Aceasta este Franța, dacă asta.
În
toate aceste structuri sunt surprinzătoare pentru oameni ca acuratețea filigranului potrivirii
pietre și dimensiunile lor, mai ales dacă vorbim despre clădirile Anticului
Egiptul și Imperiul Inca. Și, ca ulterior, însăși posibilitatea exploatării miniere
și prelucrarea unor bolovani uriași și construirea de structuri din acestea.
Ce versiuni ne oferă diferite surse? Să aruncăm o privire la ele, rezumând puțin opțiuni similare.
1) Fabricat manual
Extracţie,
manipularea, livrarea și construcția au fost făcute manual de către oameni
(respectiv incașii, egiptenii antici, romanii etc.) cu
cu ajutorul instrumentelor, tehnologiilor și dispozitivelor existente.
Acest
metoda este criticată de toți și de toți. Principala critică se bazează pe fapt
că este imposibil să extrageți manual astfel de blocuri și nici să le procesați
exact, nici transportul, nici construirea unei structuri din ele. Fa totul
manual este pur și simplu imposibil, mai ales în cazul existentului de atunci
tehnologii.
2) Realizate de reptilieni, ciuperci simțitoare etc.
Cum
oricât de ciudat ar părea, dar dacă luăm în considerare criticile punctului # 1, atunci
rămâne o singură opțiune - Extragere, procesare, livrare și
construcția a fost realizată de extratereștri din alte lumi, tk. pe Pământ nu putea
apoi există tehnologii cu care ar fi posibil
do. Deci extratereștrii au făcut-o cu ajutorul tăietorilor de plasmă turbo,
motoare antigravitaționale, geo-beton etc. tehnologii extraterestre,
care sunt deasupra înțelegerii noastre. Această teorie justifică și ea
prezența unor desene ciudate aeronave, umanoizi în costume spațiale
etc., care se găsesc din când în când printre diferite popoare. De asemenea
această versiune se potrivește ușor pe acele urme din cariere, pe pietre care
par ciudat.
3) Realizat de Atlantes
Dacă nu
credeți în extratereștri și realizați imposibilitatea unor astfel de operațiuni
manual, conform cunoștințelor noastre despre antici, atunci există doar unul
alternativă - strămoșii noștri ar putea face mult mai mult decât am făcut în legătură cu ei
prezent. În consecință, toate acestea au fost făcute de atlanti (cineva
spune că erau giganți, cineva tace în legătură cu mărimea lor),
care avea capabilități incomparabil mai mari decât chiar și ale noastre
civilizație acum. (Sau nu s-au dezvoltat atlante, ci pur și simplu strămoși
mai bine decât noi.) Au făcut-o cu ultra- / infra-sunet,
dedurizatori de piatră, câmpuri magnetice și magma înghețată în ele,
geoplasticină și orice tehnologii care privează obiectele de greutate.
Această versiune poate fi suprapusă descoperirilor de schelete uriașe, legende
despre atlanti, etc. Această teorie se potrivește bine și în urmele
cariere și pe pietre tăiate care par ciudate.
4) Darul zeilor
Cand
nu crezi în capabilitățile vechilor și nici în ciupercile inteligente cu Alfa
Centauri, fără atlanti, atunci rămâne doar credința în Divin
intervenţie. Tehnologiile divine sunt divine pentru ceea ce trebuie înțeles
nu le putem face. Prin urmare, aceste tehnologii pot explica totul. Chiar
construirea Coloanei Alexandru. (Este un zeu. A crescut, s-a schimbat
memoria oamenilor și documente adăugate, astfel încât totul să se încadreze în departamentul de contabilitate.)
sugerez
versiunea divină de amânat. Nu, nu pentru a o amâna mai târziu, ci complet. Ea
pur și simplu nu este interesant de luat în considerare, tk. poate explica orice
fără a face un efort. Plictisitor.
Alte versiuni care nu sunt
s-ar încadra în cele de mai sus, nu au fost găsite de mine. Dacă cineva
va oferi ceva, voi lua în considerare și voi studia cu plăcere.
De aceea
Propun acum să trecem la analiza acestor trei versiuni rămase
in detalii. Să începem imediat cu al doilea și al treilea - adică s-a efectuat munca
reptilieni sau atlante. După părerea mea, sunt aproape identice. Care
a întrebat: "De ce?" Pentru că într-una, în cealaltă vom face
priviți tehnologiile care nu sunt disponibile nici măcar civilizației noastre din
cei mai mulți dintre ei. Și nu sunt fundamental asemănătoare între ele. ei bine, nu
fundamental pentru mine diferența dintre geo-beton și geo-plastilină, deși
tehnologii și nu sunt comparabile.
Să mergem pe etape.
1) Extragerea pietrei și prelucrarea acesteia.
Am combinat ambele procese aici, deoarece răspunsul la o întrebare va da un răspuns la cealaltă.
Manual, așa cum spun adepții versiunii ciupercilor și atlantei, este imposibil să obțineți astfel de blocuri de piatră, așa cum este prezentat mai jos.
Îi vezi pe acești oameni mici? Nu sunt capabili de o astfel de muncă.
Să aruncăm o privire mai atentă
la zidurile acestui obelisc. Greutatea obeliscului finit ar trebui să fie de aproximativ
1200 tone, realizate în granit. Apropo, ignorați fisurile
obeliscul în sine. S-a spulberat în timpul procesului de fabricație, deoarece doar zeii
omnipotent. Deci, vedem brazde îngrijite (bine, aproape îngrijite)
suprafata laterala. Am vedea aceleași caneluri pe perete.
principalul masiv din care a fost extrasă această bucată de piatră. Aceste brazde
sunt urmele lăsate de mecanismele cu care au tăiat
în tranșee de granit.
Ce fel de mecanisme / tehnologii ar fi putut face acest lucru?
Opțiune
primul este o găleată vicleană. Ei bine, pare urme ale unui excavator
găleată. Din păcate, această opțiune poate fi respinsă ca sunt ziduri
cariere în care pistele formează trepte sau nu sunt în mod clar verticale (în
în unele cazuri, panta atinge 30 de grade Celsius).
Și, în unele cazuri, pistele arată mai mult ca un tunel.
În plus, evident că nu puteți săpa un astfel de pasaj cu o găleată (chiar dacă acest pasaj este în gresie, nu în granit).
Oricum, mecanismul ar trebui să fie doar incredibil
puterea de a tăia granit așa cum facem acum nisip. In afara de asta,
ar trebui să existe urme de granit „stors” în sus de-a lungul marginilor
găuri.
Ei bine, hai să adăugăm o altă versiune. Este plasmă / laser (sau
un alt fel) un tăietor care acționează asupra stâncii cu foc, sunet,
unde gravitaționale, forța gândirii etc. Versiunea este bună în felul său.
Cu un tăietor, puteți ajunge oriunde și în orice mod. Deși rămâne
de neînțeles, de ce să faci o trecere într-un unghi față de verticală, dacă este posibil
uman face o tăietură uniformă verticală. Și de ce să faci o tăietură uneori
„găuri” și, uneori, lasă un perete netezit condiționat. Ei bine, ca într-un tunel
de mai sus. Diferite freze? De ce atunci folosiți freze diferite pe unul
obiect? Uite, aici pereții sunt netezi, iar în partea de jos sunt „asemănători găurilor”.
De ce să nu faci totul dintr-o dată cu un tăietor „neted” - la urma urmei, ar fi mai puțină muncă de aliniat?
Anterior
pozele erau de pe teritoriul Egiptului, dar printre incași puteți găsi asemănătoare
metode. În imaginea de mai jos, în partea stângă este o piatră din Kachikata și din
piatră dreaptă în Aswan.
Nu sunt urme similare? Înseamnă că un similar
tehnologie. Adevărat ghinion - construcția de structuri în incași
se referă la aproximativ 11-16 secole d.Hr., spre deosebire de Antic
Egipt. Prin urmare, fie structurile au fost construite cam în același timp (și apoi
datarea structurilor are o eroare evidentă în mileniu !!!) sau
reptilieni il Atlanteans a existat pe pământ pentru o lungă perioadă de timp
interval de timp. Nu aș paria pe o eroare de dată. V
în principiu, în perioada specificată a erei noastre, nu există lucrări similare în Egipt
nu a mai fost efectuat, cel puțin informații despre aceasta cu siguranță nu sunt disponibile. Si oameni
locuiau deja acolo. Mai mult decât atât, ele sunt condiționate la fel cum trăiesc acum. Mijloace
ar lăsa dovezi scrise despre prezența reptilienilor / atlantilor
exact în acel moment. Mai degrabă, putem concluziona că atlantienii au dispărut
din Egiptul Antic și, după un timp, s-au stabilit pe teritoriu
Peru, apoi plecat de acolo. O versiune bună? Nimic mai rău decât alții.
In orice caz,
prezența acelorași „găuri” atât în Egipt, cât și în Peru nu răspunde la fel
la întrebarea diferențelor în tehnologiile de exploatare a pietrei într-o perioadă și în
în același loc, adică simultan. (Eu vorbesc despre „în formă de gaură”
tăieturi și tăieturi drepte de piatră.) Arată ciudat.
Să aruncăm o altă privire asupra uneia dintre fotografiile deja afișate.
Am încercuit un alt tip de urme. Se simte ca
cineva a extras o piatră folosind o altă metodă - sunt vizibile urme clare
ceva dreptunghiular, prins într-o piatră. Tipul opțiunii
stivuitorul nu funcționează pentru că urme pe o singură linie
diferă ca nivel. Amprentele în sine sunt situate exact în acele locuri unde
mineritul a fost realizat în modurile menționate mai sus. Ei bine, iese
reptilienii / atlantii au folosit până la 3 tehnologii în locul unde au putut
ar folosi unul.
Foarte ciudat...
Și mai sunt urme
similar cu tăieturile. Astfel, o versiune de ferăstraie cu un diamant
suprafața de lucru sau alt material abraziv. (Ne pare rău, nu am putut găsi fotografia
potrivit). Cu toate acestea, utilizarea unui ferăstrău nu explică apoi prezența
„găuri” și alte urme în timpul extragerii pietrei. Și cu atât mai ciudat de văzut
de asemenea, ferăstraie atunci când există tăietori. Cu toate acestea, tăieturile se găsesc la individ
pietre, deci aruncați opțiunea ferăstrăului în orice design
este interzis.
O altă opțiune sunt mașinile de frezat. Acest
versiunea explică „scara”, pereții netezi și „în formă de gaură”
pereți și tăieturi și chiar un tunel. Dar nu explică de ce
obiectul folosește o opțiune, apoi cealaltă. Ei bine, prezența urmelor
„stivuitorul” este de asemenea jenant. El ar fi de prisos în acest caz.
Dar această versiune este perfect completată de prezența unor astfel de produse.
vechi:
O altă opțiune sunt undele acustice. Explică
mult, dar nu urme ale „încărcătorului” și prezența diferitelor suprafețe pe una
obiect. Și acuratețea reglării acestor unde la adâncimea de penetrare
alarmant - deși capacitățile acestor tehnologii sunt necunoscute.
Ce
se aplică exclusiv prelucrării pietrei, lustruirea poate
realizate în moduri foarte diferite care sunt disponibile acum.
Sculptura în piatră se poate face și cu tehnologiile actuale. Rundă
găurile găsite pe pietrele antice egiptene sunt, de asemenea, destul
sunt explicate prin tehnologiile actuale. Deși există îndoieli că
metodele moderne ar putea lăsa astfel de urme în găuri:
Poate că sunt suficiente opțiuni pentru moment. Fiecare dintre ele are propriile sale argumente pro și contra.
Dintre avantaje, se poate distinge principalul - cu ajutorul unor astfel de tehnologii, puteți extrage o piatră și, cu atât mai mult, o puteți prelucra.
Dintre minusurile versiunilor:
Incertitudinea cu privire la ce tehnologii au fost utilizate (unii experți se critică reciproc, astfel încât pene să zboare),
-
utilizarea mai multor tehnologii (sau direct a unui tehnician
executare) simultan în cazurile în care ar fi suficient și
unu.
Să trecem la etapele următoare.
2) Livrare și construcție.
Unit
și aceste articole. La urma urmei, este evident că dacă există o tehnică / tehnologie
ridicarea încărcăturii masive la o înălțime, adică capacitatea de transport
această marfă dintr-un loc în altul.
Practic, în acest moment
există o tehnică care vă permite să ridicați o sarcină cu o greutate de aproximativ 2000 de tone
o înălțime de câțiva metri. Facut sa comande. Dar această tehnică nu este
capabil să transporte marfă.
În principiu, în acest moment există
echipamente capabile să transporte o astfel de sarcină, dar necesită suficient
suprafață plană. Și o suprafață atât de plană, de la cariere la locuri
construcția în marea majoritate a cazurilor nu este respectată.
O mică divagare poate fi făcută aici.
Pe
teritoriu Grecia antică aproape întotdeauna a folosit piatra
care se afla în imediata apropiere. Le-a fost ușor, pentru că
Grecia este aproape 80% muntoasă.
Pe teritoriul Roma antică era diferit. Granitul, de exemplu, a fost importat din Egiptul Antic, inclusiv în blocuri mari.
Avea
Incașii și-au folosit în mod clar piatra locală (au întreaga zonă
muntos), dar de obicei trebuia ridicat pe pante.
V Egiptul antic De asemenea, și-au folosit propria piatră, dar adesea au livrat-o de departe.
V
în general, putem spune că livrarea blocurilor sau a golurilor lor a fost
absolut necesar. Având în vedere că a ajuns greutatea produselor individuale
1000 de tone și mai mult, atunci aceasta ar fi o problemă semnificativă în timpul nostru.
Dacă
vorbește despre modul în care ciupercile inteligente sau atlantenii ar putea obține
blocuri de piatră și produse, acest lucru ar putea fi făcut folosind diverse
Vehicul sau prin tehnologii de „slăbire”. Pe aceasta
nu există nicio controversă specială, deoarece puțini oameni sunt interesați
dezvolta idei pentru transport.
Cu privire la
construcție în sine, apoi sunt prezentate blocuri uriașe
exclusiv sub formă de fundații / ziduri, adică acesta este primul-al doilea rând
pietre. Cu cât clădirea este mai înaltă, cu atât pietrele sunt mai mici
folosit. Înseamnă asta sau a fost limitări ale tehnologiei?
idee originala? Răspunsul la această întrebare în cadrul celor luate în considerare
două versiuni (adică versiunea celui care a fost constructorul) suntem puțin probabil
cândva vom face.
Dacă constructorii ar putea realiza
transportul blocurilor uriașe, ceea ce înseamnă că ar putea ridica aceste blocuri
datorită aproape acelorași tehnologii, mai ales dacă vorbim despre „privarea
tehnica "greutatii".
Cu toate acestea, în tehnologia de construcție în sine, există mai multe versiuni pe care vă puteți concentra.
Piatra topită(magma), a cărei formă este setată folosind câmpuri magnetice sau de altă natură. Pentru
obținerea materiilor prime nu necesită eforturi speciale, deoarece poate fi utilizat
chiar și cele mai mici pietre (sau în general magma naturală). Asa de
Astfel, problema extracției și transportului pietrei dispare. Dar nu este clar
cum au făcut piatra să înghețe în forme atât de bizare și pentru ce,
dacă se pot renunța la probe mai „corecte”. Și această abordare nu este
explică complet urmele prelucrării pietrei, deși acestea ar fi putut fi deja prelucrate
suplimentar după fabricare.
"Geo-beton"este un anumit
beton obținut din piatră (același granit), când este întărit, dând
identitate deplină a pietrei naturale. Acestea. geo-betonul este turnat în unele
formele în care se solidifică în configurația cerută și apoi
blocul rezultat este montat pe perete.
Această abordare este practic
elimină complet problema mineritului, prelucrării și transportului blocurilor,
de cand Chiar și praful de piatră poate servi drept sursă. Cu toate acestea, există și
întrebări.
De ce sunt blocurile făcute din diferite forme și dimensiuni? aceasta
deoarece este ilogic și neeconomic să faci o formă separată pentru fiecare
piatră. Și de ce pietrele individuale au fost atât de noduroase?
"Geoplasticina" este un fel de plastilină specifică, care
când se solidifică, se transformă într-o piatră naturală. Acestea. turnat din
blocuri geoplastice și așezate una peste alta. Plasticină sub
propria greutate a umplut îmbinarea cu o piatră vecină, dând o densitate atât de mare
coafare. De fapt, geoplasticina elimină problema unei persoane
pregătirea unui formular pentru fiecare bloc (pe care îl are geo-betonul). Dar asta
versiunea nu explică de ce plastilina nu a plutit în partea inferioară a blocului când
congelare. Pentru a rezolva problema umflăturii, se exprimă versiuni despre
anularea locală a forței de greutate pe un bloc specific, care permite
îngheța blocul fără a experimenta gravitația. Dar atunci nu este clar cum
plastilina ar putea umple îmbinarea cu o piatră vecină.
Ca și tehnologia
geo-beton, iar tehnologia geo-plastilinei nu explică etapa principală
lucrări - și anume, prezența carierelor pentru extracția pietrei. De ce al meu
blocuri uriașe, dacă puteți trece cu piatră zdrobită, prelucrate mai târziu în
beton / plastilină?
Există o altă schemă mai logică. Ea
presupune instalarea blocurilor de piatră fără montaj, după care acestea
sunt cuprinse în anumite forme. Întregul perete / clădire este apoi privat de greutate și utilizare
unele tehnologii fac ca piatra să se extindă. Prin extindere
piatra umple fisurile și capătă o umflătură caracteristică, care poate fi oprită
formă. După sfârșitul expansorului, gravitația este returnată
iar zidul de piatră devine așa:
Această tehnologie necesită în continuare atât minerit, cât și
transportul și o anumită prelucrare a pietrei. Și tot felul de costuri, cum ar fi
blocuri foarte „stângace” și potrivire inexactă, pot fi explicate
faptul că nu au avut timp să aplice tehnologia în aceste domenii.
Si aici
astfel de fluxuri de lavă sunt explicate printr-o descoperire într-un câmp de limitare a magmei sau
distrugere în forma în care este plasată piatra „în expansiune”.
Aici am enumerat
doar câteva dintre tehnologiile posibile care ar putea fi utilizate
reptilieni sau atlanti. Nu este posibil să examinați toate versiunile posibile,
de cand aproape fiecare expert este pregătit să-și exprime viziunea asupra problemei și
apoi emite mai multe opțiuni pentru fiecare acțiune, respectiv, și
numărul versiunilor tinde să crească în timp. Mai mult, în
cele mai multe dintre ele, fiecare versiune ulterioară este de obicei unele
similaritate cu cele menționate deja, cu unele variații (de exemplu,
folosind nanofilamente în loc de ferăstrău).
În prezent, niciunul dintre
tehnologiile enumerate ale posibililor constructori nu au primit aprobare,
ca fără ambiguitate adevărat și final.
o tempora, o mores
Totul ca de obicei. Numeroși fani ai istoriei alternative aleargă parcă mușcați și strigă în toate colțurile despre „civilizațiile zeilor”, tehnologii necunoscute ale „civilizațiilor antice” și despre construirea piramidelor de către extratereștri. Cu răsuflarea liniștită, urmăresc filmele lui von Deniken și Andrei Sklyarov, discută despre modul în care unii incași, care dețineau doar un instrument de cupru, prelucrau pietre uriașe și le uneau cu precizie filigranată. Între timp, totul este extrem de simplu și simplu.
După cum știu mulți pasionați de istorie, în multe clădiri antice, așa-numitele megalitice, constructorii au reușit să încadreze pietre în așa fel încât nici măcar o bucată de hârtie să nu poată fi introdusă între ele. Împerecherea este perfectă. Și acest lucru nu este suficient, ca și când ar fi batjocorit constructorii moderni, oamenii antici au conceput în acest fel să încapă nu blocuri standard fabricate din fabrică, ci pietre din cele mai puternice roci cu suprafețe curvilinee, inclusiv. În acest fel, au construit structuri fără ciment, stând nedeteriorate în zonele predispuse la cutremure ale planetei. Ei bine, pentru a termina totul, acest lucru a fost făcut cu un instrument de cupru, care este mult mai moale decât piatra pe care o procesează. Și au reușit, de asemenea, să mute cu ușurință pietre care cântăresc sub o sută de tone.
Între timp, știința oficială cunoaște de mult metodele de construire a acestor structuri. Oricine poate fi convins de acest lucru citind literatura relevantă. De exemplu, publicarea Academiei de Științe a URSS, cartea lui Yuri Evgenievich Berezkin "Incas. Experiența istorică a imperiului", care a fost publicată în 1991. Trebuie să spun imediat că respectatul Yuri Evgenievich Berezkin nu este un fel de asistent de laborator al facultății de istorie care nu știe nimic despre incași. Este istoric profesionist, arheolog, etnograf, specialist în mitologie comparată, istorie și arheologie din Asia de Vest și Centrală antică, precum și istoria și etnografia indienilor (în special America de Sud). Șef al Departamentului America al Muzeului de Antropologie și Etnografie (Kunstkamera) al Academiei de Științe din Rusia. Profesor la Facultatea de Etnologie la Universitatea Europeană din Sankt Petersburg. Doctor stiinte istorice.
Iată un citat din cartea de mai sus:
Trebuie spus că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în „noile” mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștrii spațiali etc.), aceste parcele nu au primit o distribuție prea mare în acest caz. Prea bine cunoscute sunt carierele în care incașii tăiau blocurile și cărările de-a lungul cărora pietrele au fost transportate către șantierele de construcții. Numai stabil legenda despre
de parcă acul nu ar putea fi introdus între plăci - se potrivesc atât de strâns. Deşi chiar nu există decalaje între blocuri acum
, motivul aici nu constă într-o potrivire atentă, ci doar în deformare naturală a pietrei, care a umplut toate fisurile în timp
... Zidăria inca în sine este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate pentru a se potrivi cu cele superioare, acționând prin încercare și eroare.
Permiteți-mi să citez o serie de fotografii colectate în Yandex sub eticheta „zidărie poligonală” ca ilustrare a opiniei unui om de știință respectat
După cum se spune zicala: „Fie ca Witzliputsli și Quetzalcoatl să ne ferească de reprezentanții pseudostiinței”. Amin.
O rețetă a unui istoric-arheolog profesionist Yu.E. Berezkin cu mai multe timbre de calitate:
1. Blocurile rândului de jos sunt ajustate pentru a se potrivi partea de sus prin încercare și eroare (exact așa, partea de jos sub partea de sus!)
2. Deformarea naturală a pietrei umple toate fisurile.
Totul este atât de simplu și de simplu.
Nu am citit cartea lui Berezkin, nu am verificat dacă această prostie este cu adevărat scrisă în ea, dar abordarea este ușor de recunoscut: „Cum să hrănești sute de mii de cai din„ Tătari-mulți ”iarna? Este foarte simplu - o iei și o hrănești ".
Text suplimentar este preluat din fabiy_maksim c Omul de știință sovietic a rezolvat misterul zidăriei poligonale în 1991
o tempora, o mores
Totul ca de obicei. Numeroși fani ai istoriei alternative aleargă parcă mușcați și strigă în toate colțurile despre „civilizațiile zeilor”, tehnologii necunoscute ale „civilizațiilor antice” și despre construirea piramidelor de către extratereștri. Cu răsuflarea liniștită, urmăresc filmele lui von Deniken și Andrei Sklyarov, discută despre modul în care unii incași, care dețineau doar un instrument de cupru, prelucrau pietre uriașe și le uneau cu precizie filigranată. Între timp, totul este extrem de simplu și simplu.
După cum știu mulți pasionați de istorie, în multe clădiri antice, așa-numitele megalitice, constructorii au reușit să încadreze pietre în așa fel încât nici măcar o bucată de hârtie să nu poată fi introdusă între ele. Împerecherea este perfectă. Și acest lucru nu este suficient, ca și când ar fi batjocorit constructorii moderni, oamenii antici au conceput în acest fel să încapă nu blocuri standard fabricate din fabrică, ci pietre din cele mai puternice roci cu suprafețe curvilinee, inclusiv. În acest fel, au construit structuri fără ciment, stând nedeteriorate în zonele predispuse la cutremure ale planetei. Ei bine, pentru a termina totul, acest lucru a fost făcut cu un instrument de cupru, care este mult mai moale decât piatra pe care o procesează. Și au reușit, de asemenea, să mute cu ușurință pietre care cântăresc sub o sută de tone.
Între timp, știința oficială cunoaște de mult metodele de construire a acestor structuri. Oricine poate fi convins de acest lucru citind literatura relevantă. De exemplu, publicarea Academiei de Științe a URSS, cartea lui Yuri Evgenievich Berezkin "Incas. Experiența istorică a imperiului", care a fost publicată în 1991. Trebuie să spun imediat că respectatul Yuri Evgenievich Berezkin nu este un fel de asistent de laborator al facultății de istorie care nu știe nimic despre incași. Este istoric profesionist, arheolog, etnograf, specialist în mitologie comparată, istorie și arheologie din Asia de Vest și Centrală antică, precum și istoria și etnografia indienilor (în special America de Sud). Șef al Departamentului America al Muzeului de Antropologie și Etnografie (Kunstkamera) al Academiei de Științe din Rusia. Profesor la Facultatea de Etnologie la Universitatea Europeană din Sankt Petersburg. Doctor în științe istorice.
Iată un citat din cartea de mai sus:
Trebuie spus că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în „noile” mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștrii spațiali etc.), aceste parcele nu au primit o distribuție prea mare în acest caz. Prea bine cunoscute sunt carierele în care incașii tăiau blocurile și cărările de-a lungul cărora pietrele au fost transportate către șantierele de construcții. Numai stabil legenda despre
de parcă acul nu ar putea fi introdus între plăci - se potrivesc atât de strâns. Deşi chiar nu există decalaje între blocuri acum
, motivul aici nu constă într-o potrivire atentă, ci doar în deformare naturală a pietrei, care a umplut toate fisurile în timp
... Zidăria inca în sine este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate pentru a se potrivi cu cele superioare, acționând prin încercare și eroare.
Permiteți-mi să citez o serie de fotografii colectate în Yandex sub eticheta „zidărie poligonală” ca ilustrare a opiniei unui om de știință respectat
După cum se spune zicala: „Fie ca Witzliputsli și Quetzalcoatl să ne ferească de reprezentanții pseudostiinței”. Amin.
niste tehnologii de construcție vechii locuitori ai planetei încă provoacă surpriză, admirație și dispute neîncetate ale contemporanilor lor. Una dintre ele este zidăria poligonală, răspândită în orașele antice din America de Sud. În ciuda faptului că istoria oficială atribuie aceste obiecte civilizațiilor indiene, un număr de cercetători, nu fără motiv, se îndoiesc de acest lucru.
Exemplu de zidărie poligonală, Ollantaytambo, Peru
Zidăria poligonală este un tip special de zidărie, în care blocurile de piatră nu au forme geometrice regulate, ci sunt arbitrare și, în același timp, staționează în mod ideal între ele. Pietrele aderă foarte bine unele la altele și chiar și astăzi, la sute și mii de ani după construirea acestor pereți, este imposibil să introduceți chiar și o lamă de ras între ele.
Forma blocurilor, siguranța acestor pereți și calitatea îmbinărilor sunt pur și simplu uimitoare. Exemple de astfel de clădiri pot fi găsite în diferite părți ale lumii, dar cele mai multe dintre ele se află în Peru, în orașele antice ale incașilor. În ciuda faptului că Anzii sunt un teritoriu de seismicitate crescută, fundațiile clădirilor și ale zidurilor cetății, realizate folosind tehnica zidăriei poligonale, sunt perfect păstrate aici. În același timp, nimeni nu le monitorizează în mod deosebit starea, nu le protejează de precipitațiile atmosferice și nu le reface, așa cum se face adesea în legătură cu alte monumente arhitecturale remarcabile. Dar marginile lor sunt încă ideal adiacente unele cu altele, iar puterea zidăriei este fără îndoială. Ele pot fi văzute în Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu și, bineînțeles, în Cusco.
Zidăria poligonală din partea istorică a Cusco-ului se găsește la fiecare pas
Cuzco a fost capitala puternicului imperiu inca, dar astăzi există un oraș în locul său, care este foarte popular printre turiști. Cusco este foarte particular, datorită în mare parte numeroaselor monumente arhitecturale care au supraviețuit aici încă de pe vremea incașilor. În acest oraș antic și împrejurimile sale, există multe structuri construite folosind zidărie poligonală, ele sunt literalmente peste tot. În plus, în Cusco există clădiri destul de moderne, care sunt construite pe o fundație veche și arată doar uimitor.
Una dintre străzile din orașul Cusco Conform versiunii oficiale, indienii antici au tăiat blocuri de piatră de mai multe tone în stânci și apoi le-au transportat la șantier. Blocurile erau de diferite dimensiuni și forme arbitrare, iar deja la locul lor erau ajustate pentru a se potrivi, astfel încât să existe articulații strânse între ele. Ei bine, în timp, constructorii antici au învățat să taie blocuri de piatră cu forma geometrică corectă, iar laborioasa tehnologie a zidăriei poligonale și-a pierdut treptat popularitatea.
Ollantaytambo, Peru Dar această versiune are destul de mulți critici. Scepticii indică faptul că, lângă zidăria poligonală de înaltă calitate, se poate găsi adesea zidărie mai grosieră și mai puțin precisă, care, în opinia lor, a fost construită de incași. Indienii au profitat pur și simplu de fundația de calitate care a fost făcută de civilizația anterioară. Există o mulțime de exemple de astfel de clădiri și există chiar și cele în care sunt urmărite în mod clar semnele a cel puțin trei tehnici de construcție diferite.
Astfel de clădiri pot fi văzute în orașul Cusco 
Diferența în tehnica de așezare a pereților este vizibilă cu ochiul liber
Alți cercetători cred că o zidărie atât de neobișnuită ar putea fi obținută folosind mortare, prin analogie cu tehnologia betonului. Adică, constructorii antici au construit aceste pietre în formă liberă chiar pe loc, turnând în următoarele rânduri de blocuri pe măsură ce zidurile au fost construite.
Unii cercetători au mers chiar mai departe și au sugerat că astfel de structuri ar fi putut fi construite în timpul existenței unei civilizații antice necunoscute științei, care posedă tehnologii unice... În ciuda tuturor eforturilor, nu s-au putut găsi alte urme ale acestei civilizații remarcabile, iar pereții cu zidărie poligonală nu se grăbesc să se despartă de secretele lor.
Ca alte exemple de zidărie poligonală, sunt adesea citate exemple de clădiri din epoca Greciei Antice sau Evul Mediu, dar multe dintre ele sunt inferioare în calitate și măiestrie față de capodoperele peruviene, ceea ce indică o origine fundamental diferită a acestor tehnologii.
Delphi, o clădire din vremurile Greciei Antice. Zidăria poligonală efectuată de grecii antici este foarte diferită ca calitate de clădirile din Anzi, iar iarba crește între îmbinări de mult timp.
Dar structurile cu zidărie poligonală situate pe misterioasa Insulă a Paștelui sunt destul de comparabile cu cetățile și templele vechilor locuitori din Peru și Bolivia.
Exemplu de zidărie poligonală, Insula Paștelui Oricum ar fi, interesul pentru aceste structuri crește și numărul de versiuni ale originii lor se înmulțește cu fiecare nouă expediție. În mod clar, versiunea oficială a istoricilor nu este suficientă pentru a explica un stil de construcție atât de ciudat, așa că continuă să apară din ce în ce mai multe ipoteze incredibile - de la inteligență extraterestră și oameni uriași până la civilizațiile zeilor cu tehnologii de tăiere cu laser. Poate că vor ajuta la dezlegarea acestui mister. electrocasnice moderne sau cele mai noi tehnici analize care vor da în cele din urmă un răspuns la întrebarea cum au reușit constructorii antici să construiască astfel ziduri de calitate din blocuri de mai multe tone de o formă absolut incredibilă.
Materialul conturează o tehnologie simplă de articulare puternică și strânsă a blocurilor uriașe de piatră, în timpul construcției diferitelor structuri (pereți, piramide, compuși megalitici în fundații etc.), utilizată în urmă cu mii de ani de constructorii antici din întreaga lume (Sud America, Asia, Africa, Europa) ... Timp de sute, poate mii de ani, misterul zidăriei poligonale dense (a pietrelor poligonale) a chinuit mintea multor generații de cercetători și oameni de știință. - Ei bine, spune-mi, cum poți așeza bolovani, astfel încât să nu existe niciun decalaj între ei? Înainte de construcțiile vechilor constructori, gândirea științifică modernă era neputincioasă. Pentru a păstra cumva autoritatea în ochii publicului în publicația „Știința” Academiei de Științe a URSS în 1991, a fost publicată o carte de către profesor și doctor în științe istorice din Sankt Petersburg Y. Berezkin „Inki . Experiența istorică a imperiului ”. Iată ce scrie știința rusă: „Trebuie să spun că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în„ noile ”mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștrii spațiali etc.), comploturile nu au fost deosebit de răspândite în acest caz. Prea bine cunoscute sunt carierele în care incașii au tăiat blocurile și cărările de-a lungul cărora au fost transportate pietrele către situri. Doar legenda este stabilă că un ac nu poate fi introdus între plăci - acestea sunt atât de bine fixate. Deşi chiar nu există decalaje între blocuri acum, motivul aici nu este o potrivire atentă, ci doar în deformarea naturală a pietrei, care în cele din urmă a umplut toate fisurile. Zidăria inca în sine este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate pentru a se potrivi cu cele superioare, acționând prin încercare și eroare. " Dacă acest lung text științific „științific” al Academiei de Științe este comprimat într-un „reziduu uscat”, atunci „gândirea științifică” va fi după cum urmează: „blocurile de piatră de-a lungul timpului, așa coapte împreună”. Ei bine, cum nu ne amintim de cuvintele unui înțelept chinez antic din secolul al VI-lea î.Hr. Lao Tzu: „Cei isteți nu sunt niciodată învățați; oamenii de știință nu sunt deștepți ". Dacă gândirea științifică modernă este atât de nesemnificativă, atunci vechii meșteri care făceau manual topoare de piatră și vârfuri de silex pentru sulițe și săgeți au făcut foc cu un băț - așa că erau adevărați academici. Oamenii antici, neavând altceva decât propriile mâini și minte, au învățat să se descurce foarte bine cu pietrele. Înainte de a spune cum s-au întâmplat toate acestea, trebuie remarcat faptul că viața strămoșilor noștri a fost mult mai dificilă. În acele zile, cunoștințele mari nu erau încă acumulate. Oamenii își încordau mintea mai mult decât se bazau pe memorie. În viața de zi cu zi, au folosit cele disponibile materiale simple... Și modern, nu neobișnuit: „Pseudo prostie științifică a oamenilor de știință într-o mantie și o pălărie” - secolul al XVII-lea, Moliere- nu putea umbri mintea naturală și ingeniozitatea oamenilor. Dar destule glume despre „oamenii de știință” moderni ... Totuși, cum au reușit oamenii în vremurile străvechi să atingă o astfel de perfecțiune? Să ne amintim de noi în copilărie. Ați rostogolit vreodată bulgări mari și rotunzi de zăpadă brută, ați construit o fortăreață din ele sau cel puțin un om de zăpadă? Ce ai făcut în timp ce făceai asta? - Ați pus cele mai mari bulgări și le-ați pus pe ele mai mici, care erau mai ușor de ridicat. Și pentru ca cele superioare să nu cadă, le freci puțin unul de celălalt, mutându-le înainte și înapoi. Un alt exemplu, luați și orbiți doi bulgări de zăpadă densi pe care copiii îi joacă, aruncându-i unul pe celălalt - și frecați-i împreună. Veți avea o conexiune fără goluri între bulgări. Aceeași tehnologie ingenuă a fost folosită de oamenii antici atunci când lucrau cu pietre. Dacă luați două pietre în mâini și încercați să le macinați ca niște bulgări de zăpadă, atunci, desigur, nu veți reuși. Pentru că piatra este mult mai puternică decât forța exercitată de mâinile tale. Dar, dacă o presiune de câteva tone (!) Este aplicată pietrelor, atunci procesul de cizelare și lapare va merge mai repede. Materialul blocurilor de piatră ale incașilor este calcarul cu cristale fine. (Un metru cub de piatră cântărește 2,5 - 2,9 tone). Acum, să aruncăm o privire atentă asupra imaginilor clădirilor antice din piatră, să observăm trăsăturile lor externe și să ne gândim cum s-au făcut toate acestea ... Deci, este pus primul bloc mare de piatră, pe care toate celelalte blocuri au fost presate succesiv, piatră cu piatră, în ordine de jos în sus. Pietrele au fost selectate astfel încât să se potrivească puțin (pentru a nu chise prea mult). Lucrarea de așezare a pietrelor trebuia împărțită în trei secvențe. În primul rând, trebuie să pregătiți o piatră pentru chise. Pentru a face acest lucru, cu pietre mici de ciocan puternice (de mărimea unui măr mare), un bloc de piatră a fost băgat manual din două părți opuse. A fost cea mai dureroasă lucrare. La fiecare lovitură, doar o bucată mică s-a desprins din bucată. Ar fi trebuit sa fac pe fețele laterale proeminențe, pentru care (ca și pentru buclele de montare) ar fi posibil să se agațe un bloc de piatră (cu frânghie, sau mai bine cu frânghii groase împletite din piele) și să se agațe fie pe una, fie pe două console de lemn. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se facă un "leagăn de lemn" mare peste peretele în construcție. Care, până la momentul construcției, s-a deplasat de-a lungul peretelui (așa cum astăzi o macara turn se mișcă de-a lungul peretelui unei case în construcție). A doua fază a constat în cea mai importantă - procesul de tăiere a unei pietre. Expresia „tăietori de piatră” a supraviețuit până în prezent (și în unele locuri a rămas și această profesie). Un bloc de piatră fixat și suspendat de urechile de montare, leagăn pe console - „leagăn”, coborât încet. De fiecare dată cu fiecare trecere, un strat milimetric (sau mai puțin) a fost îndepărtat din blocurile de frecare (contact inferior și superior). Toate fețele proeminente ale pietrelor de împerechere au fost măcinate una câte una. În acest fel, s-a realizat densitatea zidăriei blocurilor de piatră. Blocurile vecine au devenit solide și aproape „monolitice”. A durat câteva ore sau chiar zile pentru a lucra pe o singură piatră pe un leagăn. Pentru ca procesul tesa să meargă mai repede, plăcile pentru greutatea pietrei („greutăți”) ar putea fi așezate deasupra pietrei oscilante. Această suprataxă a scos în același timp praștilor elastici din piele și a coborât ușor piatra oscilantă în jos. Pentru a împiedica piatra inferioară să se "agite" în timpul daltei, aceasta a fost sprijinită cu bușteni distanțieri. Când blocul prevăzut cu dalta s-a așezat în „cuibul” său, a început a treia operație - terminarea blocului. A treia fază a constat în lustruirea dură a exteriorului. Procedura consumă destul de mult timp. Din nou, proeminențele de montare pe care atârna blocul au fost îndepărtate manual cu pietre rotunde, ca o minge și, atingând cusăturile dintre îmbinările pietrelor, au făcut o "canelură" la îmbinări. După aceea, pietrele au căpătat o formă frumoasă convexă. Puteți vedea că suprafața exterioară strictă a pietrelor este patată de mici lovituri de la multe lovituri. Uneori, slingurile pentru sling nu erau tăiate. Poate pentru ca aceste pietre (zid) să poată fi ridicate și mutate în alt loc. Sau l-au tăiat, dar nu toate. De exemplu, în imaginile zidăriei poligonale, puteți vedea că pe alte blocuri proeminențele de montare nu au fost tăiate complet. Din resturile proeminențelor, se poate înțelege modul în care piatra a fost suspendată. De asemenea, cu plăci plate de piatră, prin balansarea lor pe un "leagăn", acestea puteau tăia partea exterioară a peretelui, oferindu-i panta dorită, în timp ce cantitatea de muncă manuală a stivuitorilor era redusă semnificativ. Blocurile uriașe care au fost așezate în rândurile inferioare de la baza pereților, desigur, nu au fost balansate pe „leagăn”. Marginile acestor uriași megaliti au fost lustruite individual cu plăci înguste și plate de piatră. Unele dintre ele, la sfârșitul procesului tesa, se pun una pe cealaltă (vezi imaginea) - trei, patru dale plate stau una peste cealaltă între blocuri uriașe. După măcinare, întreaga structură a blocurilor tăiate și a plăcilor a fost împinsă împreună. În mod similar, fundații uriașe de piatră, megalite în America de Sud, Egipt, Grecia, Baalbek, în țările mediteraneene și în Asia, au fost tăiate și lustruite cu blocuri mari de piatră suspendate pe „leagăne”. - „Noul este vechiul bine uitat”. (Jacques Pesche, 1758-1830). Prin conturul (raza) de prelucrare, de exemplu, prin adâncimea arcului de articulație al blocurilor de piatră, este posibil să se determine lungimea curelelor de asamblare pe care a oscilat piatra în timpul încercării. Dacă articulația blocurilor este orizontală (atunci când megalitii mari au fost tăiați la bază), atunci slingurile plăcilor pentru tesa au fost colectate nu pe un „cârlig” (la un moment dat), ci pe două console diferite. Astfel încât o grindă de piatră grea pentru o tesa nu ar funcționa ca un pendul, ci mai mult ca un „avion” mare. Pe un leagăn (un pendul cu o greutate), pot fi ridicate, de asemenea, „tăietori” cu pietre de configurație de tăiere puternice, speciale - pentru a da blocurilor tăiate orice formă dorită (în verticală, cu proeminențe laterale și în plan orizontal). Secretul zidăriei dense care a tulburat mintea cercetătorilor moderni de mulți ani, cred, este deschis. Dar priceperea constructorilor antici, care au construit structuri magnifice cu mintea și mâinile, vor rămâne un obiect de admirație pentru toate timpurile. Garmatyuk Vladimir