V skladu s čl. 2 Zakona o registraciji državne registracije pravnih subjektov izvaja Zvezni izvršilni organ, ki je pooblaščen na način, ki ga predpisuje ustava Ruska federacija in zvezni ustavni zakon "o vladi Ruske federacije".
V skladu z uredbo vlade Ruske federacije 17. maja 2002 N 319 "o pooblaščeni zvezni izvršilni organ, ki izvaja državno registracijo pravne osebe, kmečki (kmetni) kmetije, posamezniki kot posamezni podjetniki " *(12) , tak organ, ki se imenuje Ministrstvo Ruske federacije za davke in zbiranje Ruske federacije *(13) , Natančneje, njena teritorialna telesa. To se odraža v odstavku 5.3.1 predpisov o zvezni davčni službi *(14) (Naprava. Odlok vlade Ruske federacije N 506 z dne 30. septembra 2004), kjer je navedla, da je država registracija pravnih oseb, posamezniki kot posamezni podjetniki in kmečki (kmet) kmetije ena od pooblastil zvezne Davčna storitev.
Pravni status organa za registracijo se zlasti razvija od njegovih pravic in obveznosti. Uredba o zvezni davčni službi (del VI) opredeljuje naslednjo pooblastilo, ki se lahko uporabi na področju državne registracije pravnih oseb: \\ t
1) organizirati potrebne raziskave, preskuse, preglede, preskuse in ocene, pa tudi znanstvene raziskave o izvajanju nadzora in nadzora na področju državne registracije pravnih oseb;
2) zahtevati in prejeti informacije, potrebne za odločanje o državni registraciji pravnih oseb;
3) pravnim osebam in posameznikom pojasnila o državni registraciji pravnih oseb;
4) spremljanje dejavnosti teritorialnih storitev in podrejenih organizacij;
5) vključiti na predpisan način za študij vprašanj državne registracije pravnih oseb, znanstvenih in drugih organizacij, znanstvenikov in strokovnjakov;
6) Uporabi ukrepe, ki jih predvideva zakonodaja omejevalne, preventivne in profilaktične narave, pa tudi sankcije, namenjene preprečevanju in (ali) odpravo posledic, ki jih povzročajo kršitve pravnih oseb in posameznikov obveznih zahtev državne registracije v redu omejiti dejstva kršitve zakonodaje Ruske federacije;
7) ustvariti posvetovalne in strokovne organe (nasvete, provizije, skupine, visoke šole) na področju državne registracije pravnih oseb;
Kot dajatve zvezne davčne službe lahko dodelite:
1) skladnost z zakonitostjo;
2) spremljanje skladnosti z zakonodajo o državni registraciji;
3) Izvajanje pojasnjevalnih del na področju uporabe zakonodaje o registraciji države;
4) ohranjanje predpisanega obračunavanja registriranih pravnih oseb in posameznih podjetnikov;
5) Shranjevanje tajnih informacij o pravnih osebah.
V imenu zvezne davčne službe v odnosih z registracijo, pregled zvezne davčne službe v okrožju, okrožju v mestu, mesto brez okrožnega oddelka in pregled zvezne davčne službe medsebojno raven, kot dobro Kot urad Zvezne davčne službe za predmeti Ruske federacije *(15) . Hkrati pa Urad zvezne davčne službe za predmete Ruske federacije pomeni pooblastilo, da državno registracijo samo pravnih subjektov, za katere so zvezni zakoni vzpostavili poseben postopek registracije (Klavzula 6.3.1. Dodatek N 5 k naročilu Ministrstva za finance Ruske federacije 9. avgusta 2005).
Poleg registracijskih organov je stranka pogodbenica vključena tudi v pravni odnos državne registracije pravnih oseb - prosilci za državno registracijo pravnih oseb, ki lahko ukrepajo le posamezniki.
V skladu z odstavkom tretjega odstavka prve umetnosti. 9 Zakon o registraciji je lahko naslednje osebe: \\ t
o vodja stalnega izvršilnega organa registrirane pravne osebe ali druge osebe, ki je upravičena do delovanja brez pooblastila v imenu tega pravne osebe;
o ustanoviteljica (ustanovitelji) pravne osebe v svojem ustvarjanju;
o vodja pravne osebe, ki prihaja z ustanoviteljem registrirane pravne osebe;
o vodja konkurence ali vodja likvidacijske komisije (likvidacijski upravitelj) v likvidaciji pravne osebe;
o Vsaka oseba, ki deluje na podlagi organa, ki ga določa zvezni zakon, ali dejanje posebej pooblaščenega državnega organa ali akta lokalne samouprave.
Pravni status pravnih oseb (njihova sestava, seznam, kompetentnost itd.) Določajo se norme civilnega zakonika Civilnega zakonika o civilnem zakoniku, posebni zakoni, ki določajo pravni status posameznih organizacijskih in pravnih oblik pravnih oseb in sestavine. V skladu s tem se različno urejeno pravni status Stalni izvršni organ. Na primer, zakonodaja o gospodarskih družbah določa, da je edini izvršilni organ za delniške družbe, odvisno od delovnega mesta, ki je zapisan v sestavnih dokumentih, ali direktorja, ali generalnega direktorja, ki ga izvoli skupščina delničarjev, ali upravitelj (posamezni podjetnik, ki izvaja v okviru pogodbenih funkcij edinega izvršnega organa); Za družbe z omejeno odgovornostjo, odvisnimi družbami in podružnicami, je ime tega organa razpostavno (režiser, predsednik, predsednik itd.) In je odvisen od imenovanja tega delovnega mesta v sestavnih dokumentih (možno je, da se dogovorite tudi z upravljavcem ). Dokument, ki potrjuje volitve posameznika Kot edini izvršilni organ gospodarske družbe, je lahko: a) Protokol skupščine udeležencev (delničarji); b) odločitev ustanovitelja v primeru, da podjetje ustanovi posameznik; c) seja protokola upravnega odbora (nadzornega sveta); d) civilna pogodba, v skladu s katerim funkcije edinega izvršnega organa opravlja upravitelja.
Edini izvršni organ državnega in občinskega enotnega podjetja je vodja, ki ga imenuje lastnik pooblaščenega lastnika telesa, in so odgovorni (čl. 113 civilnega zakonika Ruske federacije). Dokument, ki potrjuje imenovanje posameznika s strani glave, bo v tem primeru ustrezna odločitev lastnika.
Med drugimi prijavitelji je naveden tudi na ustanovitelju (ustanovitelje) pravne osebe v svojem ustvarjanju, tj. Osebe, ki so se odločile ustvariti pravno osebo. Kot veste, lahko ustanovitelji delujejo kot fizične in pravne osebe, zato zakon o registraciji se strinja tožeče stranke o ustanoviteljih in upravljavcih pravnih subjektov, ki spere ustanovitelje registrirane pravne osebe. Ta določba je precej razumna, ker je težko predstavljati pravni subjekt kot tožeča stranka, ki je v bistvu pravna fikcija. Zakonodajalec omogoča prosilcem, da ne bodo takoj vsi ustanovitelji registrirane pravne osebe, ampak njihovi del ali celo kdorkoli. To je tudi v skladu z dejstvom, da številne organizacijske in pravne oblike pravnih oseb predvidevajo možnost registracije pravne osebe in enega ustanovitelja, ki je edini ustanovitelj - tožeča stranka.
Domača zakonodaja je obravnavala tudi vprašanje sestave ustanoviteljev pravnih oseb s posebnimi organizacijskimi in pravnimi oblikami. Torej, za gospodarska partnerstva (polna partnerstva in partnerstva v veri) možnost, da ustanovitelji veljajo za osebe, ki se ukvarjajo s podjetniškimi dejavnostmi (posamezni podjetniki in (ali) komercialne organizacije). Ustanovitelji ali ustanovitelj gospodarskih družb so lahko posameznika in pravna oseba (za hčerinske družbe in podružnice pravna oseba - vsaka gospodarska družba - mora biti prisotna kot ustanovitelj). Upoštevati je treba, da pravna oseba ne more biti ustanoviteljica gospodarske družbe, ki jo sestavljajo ena oseba (odstavek 2 čl. 88 in odstavka 6 čl. 98 Civilnega zakonika Ruske federacije). Kar zadeva možnost, da so državni organi in lokalne vlade ustanovitelje gospodarskih družb, je na splošno zavrnjeno. Izjeme od tega pravila se uporabljajo za a) državne in občinske institucije, ki so lahko ustanovitelji družbe z omejeno odgovornostjo z dovoljenjem lastnika družbe (odstavek 4 četrtega odstavka 4 člena. 66 Civilnega zakonika Ruske federacije); b) organe upravljanja vlade (na zvezni ravni - vlada Ruske federacije, pa tudi druge organe, ki jih je določila vlada Ruske federacije; na regionalni ravni - posebej odobrena z zakoni subjektov Ruske federacije državno moč) *(16) Po privatizaciji državnih in občinskih podjetij v skladu z zakonodajo o privatizaciji, c), državnih in lokalnih oblasti, ki lahko delujejo kot ustanovitelji zaprtih delniških družb s 100-odstotno udeležbo države ali občinskega izobraževanja.
Navedba na seznamu prosilcev konkurenčnega vodje ali vodje likvidacijske komisije (likvidacijski upravitelj) je posledica dejstva, da se v skladu z rusko zakonodajo, ki temelji na globalni praksi, likvidacija pravnih oseb, ne izvajajo ustanovitelji , vendar s posebnimi organi (likvidacijska komisija) ali posamezniki (likvidacijski upravitelji). Potrebno je, da se v celoti izvaja pravice upnikov, da dolžnik plača računovodske izkaze, ki ga dolžnik s strani Organizacije, in tudi zanesljivo odražajo ravnotežje premoženja v likvidacijskem saldu. Če je pravna oseba v stečajnem postopku (namreč, na stopnji konkurenčne proizvodnje), je obvezni udeleženec v tem procesu konkurenčni vodja, na katerega se pošljejo pravice vodje dolžnika.
Posebej bi bilo treba plačati zadnjo točko, ki omogoča status prosilca s strani katere koli osebe, ki ji je dejanje posebej pooblaščenega državnega organa ali lokalne uprave (na primer za registracijo enottarnih podjetij) ali z zveznim zakonom daje pravico Tožeča stranka. Ta dejanja so:
1) Za državno registracijo zvezne zvezne zvezne enote - naročila vlade Ruske federacije ali zveznih organov ruskega izvršilnega organa (del 2 čl. 10, del 2 čl. 8 zveznega prava 14. novembra, \\ t 2002 N 161-FZ "na državnih in občinskih enotnih podjetjih" \\ t *(17) );
2) Za državno registracijo državnih enotnih podjetij subjektov Ruske federacije - akti vrhovnega izvršilnega organa državne pristojnosti imenika Ruske federacije (del 2 čl. 10 zveznega prava 14. novembra , 2002 N 161-FZ "o državnih in občinskih enotnih podjetjih", str. "D" 2. del čl. 21 zveznega prava od 6. oktobra 1999 N 184-FZ "o splošnih načelih organizacije zakonodaje (\\ t Predstavnik) in izvršilnih organov državne pristojnosti ustanovnih subjektov Ruske federacije " *(18) );
3) za občinska enotna podjetja - akti reprezentativnega organa lokalnih oblasti (del 2 čl. 10 zveznega prava 14. novembra 2002 N 161-FZ "o državnih in občinskih enotnih podjetjih"; 500 str. 35 \\ t Zvezna zakonodaja 6. oktobra 2003 N 131-FZ "o splošnih načelih organizacije lokalne samouprave v Ruski federaciji" *(19) ).
Kadar je bilo predloženo organu za registracijo izjav in drugih dokumentov, se akciji potrjujejo podpis organa, na katerega se zaupa navedeni organ.
Kot je navedeno v metodoloških priporočilih za dokončanje obrazcev dokumentov, uporabljenih pri državni registraciji pravne osebe, ki ga je odobril sklep Zvezne davčne službe 1. novembra 2004 n SAE-3-09 / [E-pošta, zaščitena] *(20) Tožeče stranke so lahko naslednji posamezniki: \\ t
1) Vodja stalnega izvršilnega organa registrirane pravne osebe ali druge osebe, ki ima pravico brez pooblastila, da deluje v imenu te pravne osebe: \\ t
Pod državno registracijo pravne osebe, ki jo je ustvarila reorganizacija;
2) Ustanovitelj (ustanovitelji) pravne osebe, kot tudi vodja pravne osebe, ki ga je ustanovitelj registrirane pravne osebe: \\ t
Pod državno registracijo pravne osebe v ustvarjanju;
3) Druga oseba, ki deluje na podlagi organa, ki ga določa zvezni zakon ali akt posebej pooblaščenega državnega organa, ali Akta lokalne samoupravne uprave: \\ t
V skladu z državno registracijo pravne osebe pri ustvarjanju, \\ t
Pod državno registracijo pravne osebe, ki jo je ustvarila reorganizacija,
V skladu z državno registracijo sprememb, ki so bile narejene v sestavine pravne osebe,
Pri sklepanju vključitve, spremembe pravnega subjekta, ki ni povezana s spremembami sestavnih dokumentov, \\ t
Pri zapisu o prenehanju pravne osebe podružnice, \\ t
Pod državno registracijo prenehanja dejavnosti enotnega podjetja v zvezi s prodajo svojega premoženja kompleksa;
4) Vodja likvidacijske komisije (likvidacijski upravitelj), stečajni skrbnik:
Z likvidacijo pravne osebe.
V skladu z določbami čl. 10 zveznega zakona z dne 05/31/2002 št. 62-FZ (ed. Z dne 31. decembra 2014) "o državljanstvu Ruske federacije", dokument, ki potrjuje državljanstvo Ruske federacije, potni list državljana Ruska federacija ali drugačen glavni dokument, ki vsebuje navedbo državljanstva osebe. Vrste glavnih dokumentov, ki potrjujejo identiteto državljana Ruske federacije, določajo zvezni zakon 15. avgusta 1996 N 114-FZ (Ed. Od 31. decembra 2014) "o postopku odhoda iz Ruske federacije in Vstop v Rusko federacijo "(potni list; diplomatski potni list; uradni potni list).
V skladu z Uredbo o postopku za obravnavo vprašanj državljanstva Ruske federacije (odobrena z Uredbo predsednika Ruske federacije z dne 14. novembra 2002 št. 1325 (Ed. Od 06.08.2014) "O odobritvi \\ t Uredba o postopku obravnavanja vprašanj državljanstva Ruske federacije "), razpoložljivost državljanstva Ruske federacije je potrjena z naslednjimi dokumenti: \\ t
a) potni list državljana Ruske federacije, vključno s tujim potnim listom;
b) diplomatski potni list;
c) Uradni potni list;
e) potrdilo o osebnosti (vojaška vozovnica) vojaškega osebja z linijo, kar kaže na razpoložljivost državljanstva Ruske federacije;
(e) potrdilo o rojstvu, v katerem so bile informacije o državljanstvu Ruske federacije staršev, enega od staršev ali edinega starša;
g) rojstni list z znamko, ki potrjuje obstoj državljanstva Ruske federacije, lastništvo organa Agencije.
Edini dokument, ki potrjuje prisotnost ruskega državljanstva, pred prejemom potnega lista, je rojstni list. Če je izguba, se morate obrniti na urad Registry, kjer je bilo rojstvo otroka registrirano ali registrski urad na kraju stalnega prebivališča / začasne registracije.
Ne samo, da starši otroka lahko iščejo obnovo rojstnega lista, ampak tudi skrbnike, otroke ali predstavnike skrbništva ali osebe, v zvezi s katerimi je bil dosežen rojstvo.
Za izdajo zahtevanih podvajanja dokazov:
1. Napišite vlogo za izdajo dvojnika;
2. predložiti dokumente, ki potrjujejo pravice tožeče stranke - potnih listov z vnosi za otroke, \\ t
3. Plačajte državno dolžnost za njegovo izdajo.
V primeru, da je registrski urad, v katerem je bil rojstvo zdaj v drugem mestu, ker ste se preselili, se morate obrniti na pisarno Registry na kraju stalnega prebivališča, bo vaše aplikacije preklopila v potrebno registrsko pisarno in po nekaj tednih Lahko dobite podvojeno potrdilo. Vendar pa bo v vsakem primeru treba pojaviti v uradu Registry na kraju rojstva, saj je dvojnik izdan osebno v rokah državljana.
Regulativni pravni akti, povezani s potrditvijo statusa državljana Ruske federacije: \\ t
"Davčna kodeksa Ruske federacije (drugi del)" od 05.08.2000 št. 117-FZ (Ed. Z dne 29. decembra 2014) (s spremenjenim in dodajanjem., Začetek veljavnosti 29. januarja 2015);
Zvezni zakon 15. avgusta 1996 št. 114-FZ (Ed. Od 31. decembra 2014) "o postopku odhoda iz Ruske federacije in vstop v Rusko federacijo" \\ t
Zvezni zakon z dne 15.11.1997 št. 143-FZ (Ed. Z dne 06.23.2014) "na dejanjih civilnega stanja" (s spremenjenim in dodajanjem., Intr. Na podlagi 01/01/2015)
Vsebina
Uvod 3.
Poglavje 1. Vloga za kaznivo dejanje kot razlog za začetek kazenske zadeve .. 6
1.1. Registracija in preverjanje aplikacij kriminala. Jamstva ustavnih pravic državljanov pri stiku z organi pregona .. 6
1.2. Splošne značilnosti pravnih razmerij, ki izhajajo iz predložitve vloge za kaznivo dejanje. 29.
Poglavje 2. Značilnosti pravnega statusa tožeče stranke glede na vrsto kazenskega pregona .. 46
2.1. Pravni status tožeče stranke pri začetku kazenskega primera javnega in delno javnega tožilstva. 46.
2.2. Pravni status tožeče stranke pri delu zasebnih obtožb v sodniku. 60.
Zaključek. 68.
Seznam literature. 73
Uvod
Varstvo pravic in legitimnih interesov osebe je medsektorska naloga celotnega kazenskega postopka Ruske federacije. V skladu s čl. 2 Kodeks kazenskega postopka Ruske federacije Kazenski postopek bi moral pomagati okrepiti zakonitost in kazenski pregon, preprečevanje in odpravo kaznivih dejanj, zaščite interesov družbe, pravic in svoboščin državljanov.
Vsaka stopnja kazenskega postopka, ki ni izpolnjevanje splošnih nalog pravnega postopka, ima svoje posebne naloge, vsaka od njih ima določene teme.
Analiza sedanje zakonodaje in praks za dovoljenje informacij o kaznivih dejanjih omogoča, da je mogoče ugotoviti, da je na tej stopnji precej široka ponudba oseb, ki opravljajo različne funkcije in obrambo različnih interesov, vključujejo v kazenski postopek. Tako, ko so informacije o kaznivih dejanjih v postopkovnih dejavnostih, praviloma, so druge osebe vključene v tožečo stranko.
Ustreznost teme je posledica dejstva, da so določbe, ki jih določa kazenski zakonik kazenskega zakonika kazenskega zakonika, vključeni v sistem norm o začetku kazenske zadeve. Kljub kratkemu času je stopnja začetka kazenskega primera pomembna faza dejavnosti kazenskega postopka organov preiskave, raziskovalca, tožilca in sodišča. Pravne in razumne odločitve v fazi uvedbe kazenskega primera prispevajo k učinkovitemu izvajanju kazenskih postopkov in so ključ do razkritja kaznivih dejanj, ustanovitev ljudi, ki so jih storili, pa tudi zagotavljanje pravic in legitimnih interesov državljanov. Zato je faza začetka kazenskega primera pomembna pravna jamstva iz nerazumnega vključevanja posameznika v orbito kazenskega postopka. Pogosto cilji tožeče stranke sovpadajo z javnostjo in državo in so sestavljeni iz obtoževanja prav tako na kazensko odgovornost.
Zato je namen tega dela preučiti institucijo prošnje za kaznivo dejanje in opredeliti pomanjkljivosti njene pravne ureditve. Avtor pred delom postavlja naslednje naloge:
1. Analizirati norme obstoječe zakonodaje, ki urejajo vprašanja obravnavanja vlog za žrtve in druge osebe.
2. Izvajati analizo določb Ustavnega sodišča Ruske federacije in vrhovnega sodišča Ruske federacije sodna praksa O vsebini, da se ugotovi položaj sodne prakse o obravnavanem problemu.
3. Razmislite o značilnostih pravnega statusa kaznivega dejanja, odvisno od vrste kazenskega pregona.
4. Opredeliti probleme sodobne pravne ureditve institucije, ki se obravnavajo in predlagajo načine za njihovo reševanje.
Kot del teh področij se predvideva naslednje naloge:
- opredeliti razvojne trende norm ruske zakonodaje o izjavah o kriminalu;
- opredeliti obrazce, bistvo in socialno-pravni pomen aplikacij kriminala;
- določiti pravni status tožeče stranke v kazenskem postopku;
- Analizirati zakonodajo Ruske federacije o kaznivih dejanjih, sodne prakse.
Raziskovalne metode, ki se uporabljajo za preučevanje teh nalog, so sedanje določbe teorije znanstvenega poznavanja javnih procesov in pravnih dogodkov. Zdi se primerno, da izkoristijo naslednje zasebne metode: primerjalno pravno, socialno-pravno, sistemsko strukturno.
Stopnjo znanstvenega razvoja problema. Koncept izjave o kriminalu se pogosto uporablja v praksi prakse in kazenskega pregona.
Pokritost posameznih problemov kaznivega dejanja v kazenskih postopkih se pojavi pri delih takih znanstvenikov, pa tudi mnogih drugih, v pripombah kazenske in postopkovne zakonodaje ter učbenikov kazenskega postopka. Vendar pa je rešitev nalog, določenih pred delom, zapletena z dejstvom, da trenutno ni sistematičnega znanstvenega razvoja, zaradi česar je mogoče vzpostaviti pravno naravo, temeljne teoretične značilnosti prošnje za kaznivo dejanje v kazenskem postopku.
Objekt in predmet raziskav določajo predmet dela, njegovega namena in ciljev.
Cilj znanstvene analize tega prispevka je prošnja za kaznivo dejanje kot teoretične kategorije in kot pravni pojav družbene realnosti, pravnega statusa tožeče stranke.
Predmetna usmeritev je določena z dodelitvijo in študijo, v okviru navedene teme, regulativnih virov, pa tudi sodne prakse.
Empirična raziskovalna baza temelji na regulativnem materialu in sodni praksi. Regulativni okvir je bil: ustava Ruske federacije, zvezna zakonodaja. Sodna praksa predstavljajo pojasnila Vrhovnega sodišča Ruske federacije.
Znanstvena novost študija je v tem, da je eden od poskusov celovite teoretične in pravne analize vloge za kaznivo dejanje kot pravni pojav, institucija, ki je predstavljena v Kodeksu kazenskega zakonika Ruske federacije.
Poglavje 1. Vloga za kaznivo dejanje kot razlog za začetek kazenskega primera
1.1. Registracija in preverjanje aplikacij kriminala. Zavarovanja ustavnih pravic državljanov pri kontaktu organi kazenskega pregona
144. člen Kazenskega zakonika je eden od najbolj obsežnih členov poglavja 19 Kodeksa kazenskega postopka Ruske federacije. Zagotavlja predhodno preverjanje zahtevkov (poročil) kaznivega dejanja, nekatera sredstva tega pregleda in postopek za njihovo izvajanje, obdobje začetka kazenske zadeve, postopek in omejitve njenega podaljšanja, zagotavlja skladnost z zahtevami Zakona o sprejetju prošnje za kaznivo dejanje, pa tudi druge kazenske postopkovne položaje. Medtem, vsi avtorji pripombe, ki so bile ustrezno pozorna na pojasnjevanje njene vsebine. Nekateri avtorji v svojih pripombah na ta članek se večinoma ponavljajo samo tisto, kar je napisano v njem, medtem ko skoraj nič ne pojasnjuje.
V vsebini 144. člena Kazenskega postopka Ruske federacije, zlasti v njegovem delu 1, zakonodajalec nekoliko pogojno določa kazenske postopkovne ideje. V tem delu, kot tudi v drugem in tretjem delu norme v študiju, raziskovalec, preiskovalca, raziskovalec in tožilec na splošno. Zato večina avtorjev v svojih pripombah k temu členu omejuje tudi obseg predmetov, ki se ukvarjajo s kazenskimi postopkovnimi aktivnostmi v fazi začetka kazenske zadeve, ki so jih navedli samo uradniki in organi. In nekateri, poleg tega pravijo o vseh uradnikih kazenskega pregona, kot so tisti, ki so odgovorni za sprejemanje izjave (sporočilo) o kaznivem dejanju.
Medtem, odgovornost sprejetja in preverjanja vloge (poročila) kaznivega dejanja (pravica do določenega dela 2 144. člena Zakona o kazenskem postopku Ruske federacije), ki se zahtevajo od uredniške pisarne, urednik. V-vodja množičnih medijev, dokumentov in materialov, ki potrjujejo poročilo o kaznivem dejanju, kot tudi osebo, ki je zagotovila določene informacije, pa tudi za uporabo za podaljšanje predhodnega obdobja preverjanja), je zaupano (predloženo) ne samo na osebe, določene v tem členu, vendar pa niso vsi uradniki pregona.
Če želite sprejeti vlogo (sporočilo) o kaznivih dejanjih in da je predhodno preverjanje, je upravičen le uradnik, katerega pristojnost vključuje začetek kazenske zadeve.
Poleg oseb, naštetih v členu 144 Kazenskega postopka, pod določenimi pogoji, od katerih je eden pridobitev soglasja tožilca, da sproži kazensko zadevo, kar pomeni, da sprejme izjavo (sporočilo) kaznivega dejanja , in tudi izvedejo svojo predhodno preverjanje (obvezno) vodje preiskovalne skupine (člen 163 Kodeksa kazenskega postopka) in vodja preiskovalnega oddelka. Prisotnost vodje preiskovalnega oddelka je dejal, da mu je status načelnika preiskovalnega oddelka mu omogoča, da ima vse predložene umetnosti. 38 Kodeks kazenskega postopka pravic Ruske federacije preiskovalca (del 2 čl. 39 Kodeksa kazenskega postopka), in zato, in je predviden v odstavku 1. in 5 h. 2 čl. 38 Kodeks kazenskega postopka RF pravice:
a) sprožiti kazensko zadevo na način, ki ga predpisuje kazenski postopek Ruske federacije;
b) izvajati druga pooblastila preiskovalca, ki jo določa Kodeks kazenskega postopka Ruske federacije.
Vodja preiskovalne skupine je obdarjen s pravico do razporejanja kazenskih zadev v ločeno proizvodnjo na način, ki ga predpisuje čl. Umetnost. 153 - 155 Kazenski postopek. To pomeni, da je odobrena in za dodelitev kazenskega primera v ločenem kazenskem postopku za predhodno preiskavo novega kaznivega dejanja, pa tudi v zvezi z novo osebo. Določeno odločitev v skladu z zahtevami iz dela 3 čl. 154 Kodeksa kazenskega postopka ni mogoče sprejeti, ne da bi se istočasno sprožil kazenski zadevi. Vprašanje možnosti, da bi izjava (poročila) o kriminalu in predhodnem preverjanju ni sporna, ampak članica preiskovalne skupine. In čeprav se zdi, da nam je mogoče, jasno pravna podlaga. Ta presoja še ni. To nakazuje, da je v vseh primerih, ko član preiskovalne skupine pritožuje na izjavo (sporočilo) o kaznivem dejanju, se slednja priporoča, da sprejmejo ukrepe za to, da to zagotovijo to dejstvo Postal je, da je vedlo preiskovalne skupine in da je bil pooblaščen organ za sprejetje izjave (poročila) o kaznivem dejanju in njegovem predhodnem preverjanju s strani vodje člana preiskovalne skupine, je bila prenesena ali zgoraj navedene ukrepe Sodelovanje vodje preiskovalne skupine.
Koncept "uradnika pregona" je preširok, da bi ga uporabil kot sinonim za skupino uradnikov, dolžan sprejeti izjave (poročila) kaznivega dejanja.
Organ pregona je institucija, v nekaterih primerih pa uradna ali druga oseba (na primer sodnik, preiskovalec, ki zagotavlja pravno pomoč državljanom), ki je po zakonu dolžan in pravico za zaščito pravic, \\ t Svobode in legitimni interesi fizičnih (pravnih) oseb, države kot celote, predmetov Ruske federacije, občine in (ali) za zagotovitev zakonitosti in zakona in reda.
Poleg tistih, ki so pooblaščeni za sprejemanje zahtevkov (poročil) o kaznivem dejanju in izvajanje drugih kazenskih postopkovnih dejavnosti v fazi začetka kazenske zadeve, se štejejo za število organov pregona, \\ t
1) Ustavno sodišče Ruske federacije;
2) ustavna, obvezna sodišča ustanovnih subjektov Ruske federacije;
3) arbitražna sodišča (vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije, zvezna arbitražna sodišča okrožjih, arbitražnih sodiščih sestavnih subjektov Ruske federacije);
4) Mednarodno komercialno arbitražno sodišče;
5) Pomorska arbitražna komisija v okviru Gospodarske zbornice Ruske federacije;
6) arbitražna sodišča za reševanje gospodarskih sporov;
7) Ministrstvo za pravosodje Ruske federacije;
8) Pravosodni oddelek Vrhovno sodišče RF;
9) notar;
10) Zagovarjanje (odvetniška senat, odvetnik, odvetniki, pravni urad in pravni nasvet);
11) Nekateri drugi, nekja kazenski pregona.
Večina zaposlenih teh organov pregona na splošno ne velja kazenski postopek. Le odvetnik lahko sodeluje v kazenskem postopku, vendar ni obdarjen s pravico do sprejetja izjav (poročila) o kaznivem dejanju.
Ne samo preiskovalec in preiskovalec sta prav tako upravičena do uporabe za podaljšanje predhodnega preverjanja vloge. Ta pravica ima lahko tudi vodja preiskovalne skupine. Če vodja preiskovalnega oddelka ali tožilca neodvisno opravi določen preskus, ni treba veljati za vsakogar, da podaljša svoj mandat. To odločitev sprejemajo samostojno. Kljub temu bi morala določena odločitev in v tem primeru najti svoj pisni razmislek v predhodnih kontrolnih materialih.
Predhodno preverjanje vlog (poročila) o kaznivem dejanju se izvaja z uporabo postopkovnih preskusov preverjanja, kot tudi uporabo med takšnim kazenskim postopkom rezultatov uporabe ne-nepopolnih pregledov.
Literatura je predlagala, da se preverjanje razloga za začetek kazenske zadeve izvaja ob upoštevanju pravila o čl. 87 Kodeks kazenskega postopka. Ker se večina procesov priznava kot možnost dokazovanja na stopnji začetka kazenske zadeve, ima ta diplomska naloga pravico do obstoja. Samo pozornost je treba nameniti posebnostim obeh dokazov in preverjanja v fazi začetka kazenske zadeve, ki je izražena na sredstvih, nalogah, predmetu in predmetih dokazov.
Člen 144 Kazenskega zakonika je večkrat uporabil koncept "sporočila o kaznivih dejanjih". O sporočilu in ne o uporabi obstaja govor tudi v delu 4 144. člena Zakona o kazenskem postopku Ruske federacije, kjer je pravica tožeče stranke do prejemanja dokumenta o sprejetju njegove vloge, je zapisana.
V skladu s tem, v skladu s poročilom o kaznivem dejanju "v tem členu, isto stvar ni vedno razumljivo. Ta izraz v enem izdelku se uporablja takoj v treh vrednostih.
V delu 1 in 5 144. člena 144 Kazenskega postopka Ruske federacije po poročilu o kaznivem dejanju ne pomeni le razlog za začetek kazenskega primera, o katerem se obravnava v odstavku 3 dela 1 člena. 140 Kodeks kazenskega postopka, pa tudi kateri koli drug razlog, ki je naveden v zgoraj omenjenem kodeksu kazenskega postopka iz Ruske federacije, vključno s prošnjo kaznivega dejanja. V delu 2 144. člena 144 Kazenskega zakonika, v skladu s poročilom o kaznivem dejanju, se v skladu s poročilom o kaznivem dejanju razume le določeno vrsto poročila o popolnem ali pripravljanju kriminala, prejetega od drugih virov, je razumel sporočilo o zločinu, ki je skupna v medijih . O sprejetju takega sporočila v skladu z zahtevami iz čl. 143 Kodeksa kazenskega postopka bi bilo treba sestaviti poročilo o odkrivanju znakov kaznivih dejanj. V delu 4 144. člena 144 Kazenskega postopka Ruske federacije je zakonodajalec v smislu prošnje za kaznivo dejanje uporabil izraz "poročilo o kriminalu" v smislu kaznivega dejanja, to je priložnost za začetek kazenskega postopka (iniciacija kazenske zadeve) iz odstavka 1 dela 1 čl. 140 in umetnost. 141 Kodeks kazenskega postopka.
Če ne posvečate posebne pozornosti do neskladnosti zakonodajalca, ki se kaže kot uredniški urad dela 2 in 4 člena 144 člena 144 Kazenskega postopka, je mogoče sklepati naslednje. Kazensko postopkovno sredstvo za začetek kazenskega primera lahko preverijo s kazenskimi postopkovnimi sredstvi za začetek kazenskega postopka (kazniva začetek). Preskusni izraz je treba izračunati od dneva prvega priznanja v telo preiskave, raziskovalca, preiskovalca, glave ali člana preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka ali tožilca informacij o Priprava, predana ali popolna dejanja (posledice), ki vsebujejo postopkovne znake objektivne strani kaznivega dejanja.
Na način, ki ga predpisuje umetnost. Umetnost. 124 in 125 Kodeks zakonika o kazenskem postopku, zavrnitev priznanja kot vloga za kaznivo dejanje in izjave o videzu na obeh, kot tudi poročila o popolnem ali pripravljanju kriminala, ki izhaja iz drugih virov, vendar le v primerih, kjer je določeno Viri informacij o kaznivem dejanju so bili prvi, ki je pristojen za začetek kazenskih agencij (uradniki), ki so se naučili o tem družbeno nevaren akt.
V delu 1 člena 144 člena 144 Kazenskega zakonika Kodeks o kazenskem postopku navaja, da preiskovalec, preiskovalec, preiskovalec in tožilec prevzamejo vlogo (poročilo) o odločbi o kaznivih dejanjih "v pristojnosti". Predloženi stavek je odvisen od širitve. Pristojnost organa preiskave, raziskovalca, preiskovalca, vodja ali člana preiskovalne skupine, kot tudi vodja preiskovalnega oddelka, omejuje ne le pravico do sprožitve kazenske zadeve, ampak tudi njihovo možnost pripravo predhodnega preverjanja vloge (poročila) kaznivega dejanja. Praviloma, če organ ali uradnik ni pooblaščen za začetek kazenske zadeve na tem posebnem dejstvu družbe družbeno nevarnega dejanja, niso upravičeni in opravljajo predhodnega preverjanja v celoti.
Ta pravni položaj se je odrazil, na primer, v zveznem zakonu "o tožilstvu Ruske federacije". V skladu z zahtevami čl. 42 zveznega zakona "o tožilstvu Ruske federacije", lahko samo tožilstvo (preiskovalci tožilstva in tožilce) izvede poročila o dejstvih kaznivega dejanja, ki ga je storil tožilec ali preiskovalec tožilskih organov, in Za začetek kazenskih zadev proti njim (razen ko bo tožilec ali preiskovalec ujet pri storitvi kaznivega dejanja).
Kot predpogoj, v katerem je uradnik ali organ, pravica, da sproži kazensko zadevo, je cilj "v svoji pristojnosti" je namenjen v skladu z naslednjimi dvema zakonskima določbama.
Prvič, preiskovalec, preiskovalni organ, raziskovalec, vodja in član preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka in tožilec ni vedno upravičen, da začnejo konkretno kazensko zadevo. V nekaterih primerih je pristojnost organa preiskave in preiskovalca omejena s podrejenimi incidenti. Torej, na primer, kapitanom morskih in rečnih plovil, ki so v daljnem plavanju, ima pravico, da sproži kazenski postopek le o kaznivih dejanjih, storjenih na ta sodišča (odstavek 1 dela 3 čl. 40 Kodeksa kazenskega postopka) . Preiskovalci, voditelji in člani preiskovalne skupine, vodje preiskovalnega oddelka, in v nekaterih primerih in tožilci niso upravičeni, da sprožijo kazenskega primera v primerih, ko je zakonodajalec njegovega začetka njegove uvedbe glede določenega uradnika zagotovil strogo opredeljeno Predhodni preiskovalni organ. Na primer, v skladu z zahtevami iz odstavkov 1 in 2 h. 1 čl. 448 Kodeks kazenskega postopka Sklep o začetku kazenskega primera zoper člana Sveta federacije in namestnika Država Duma. Sprejem ga lahko samo generalni tožilec Ruske federacije, in v zvezi z najbolj splošnim tožilcem Ruske federacije, telesa, ki jo sestavljajo trije sodniki Vrhovnega sodišča Ruske federacije.
Drugič, raziskovalec, telo preiskovalca, preiskovalec, vodja in član preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka pravico, da sproži kazenski primer le s soglasjem tožilca (del 1 čl. 146 kodeksa kazenskega postopka). In v začetku kazenskih zadev, v zvezi z individualnimi kategorijami oseb, zakonodajalec predvideva dodatna jamstva za spoštovanje njihovih pravic in legitimnih interesov, dodatna jamstva za nedotakljivost oseb, za katere je vprašanje sprožitve kazenske zadeve rešeno.
Tako lahko generalni tožilec Ruske federacije zbuja kazensko zadevo:
- V zvezi s sodnikom Ustavno sodišče Ruska federacija na podlagi sklenitve kolegija, ki jo sestavljajo trije sodniki Vrhovnega sodišča Ruske federacije, o ukrepih sodnika kaznivih dejanj in s soglasjem Ustavnega sodišča Ruske federacije (\\ t Odstavek 3 prvega odstavka 448. člena člena 448 Kazenskega postopka Ruske federacije);
- V zvezi s sodnikom Vrhovnega sodišča Ruske federacije, vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, Vrhovno sodišče Republike, Regionalnega ali regionalnega sodišča, Sodišče mesta Zvezne regije, Sodišče Avtonomna regija in Sodišče avtonomnega Okruga, zveznega arbitražnega sodišča, okrožja (flot) vojaškega sodišča na podlagi sklenitve odbora, ki ga sestavljajo trije sodniki Vrhovnega sodišča Ruske federacije, o ukrepih sodnika kaznivih dejanj in s soglasjem najvišjega kvalifikacijskih odborov Ruske federacije (četrti odstavek 4 dela 1 čl. 448 Kodeksa kazenskega postopka);
- v zvezi z drugimi sodniki na podlagi sklenitve kolegija, ki ga sestavljajo trije sodniki Vrhovnega sodišča Republike, Regionalnega ali regionalnega sodišča, Sodišča Mesto zveznega pomena, sodišča avtonomne regije in sodišče avtonomnega okruga, o ukrepih sodnika sodnika kaznivega dejanja in s soglasjem ustrezne kvalifikacijske kolegij sodnikov (odstavek 5 dela 1 čl. 448 Kodeksa kazenskega postopka);
- v zvezi s članom Sveta federacije in namestnikom državnega DUMA le pri sprejemanju sklenitve kolegija, ki ga sestavljajo trije sodniki Vrhovnega sodišča Ruske federacije, o ukrepih člana Sveta federacije ali \\ t Državni Duma iz Dume kaznivega dejanja in s soglasjem Sveta Federacije in države DUMA (odstavek 1 h. 1 čl. 448 Kodeksa kazenskega postopka).
Poleg tega, če je član Sveta federacije, namestnik državne dume v postopku izražanja mnenja ali izrazov stališča v zadevni zbornici Zveznega skupščine Ruske federacije ali pri izvajanju drugih ukrepov, ki ustrezajo statusu člana Sveta federacije in državnega statusa državnega DUMA, ki so dovolili javne žalitve, obrekovanje ali druge kršitve odgovornost, za katero je določena z zveznim pravom, se začetek proti njihovi kazenski zadevi izvaja le v primeru zapora Svet Federacije, namestnik državne dume nerazumevanja (del 6 čl. 19 zveznega prava "o statusu člana Sveta federacije in status državne dume zvezne skupščine ruskega jezika Federacija ").
Odločitev o sprožitvi kazenske zadeve zoper namestnika zakonodajnega (zastopnika) organa države konstitutivnega subjekta Ruske federacije je sprejel tožilec teme Ruske federacije na podlagi sklenitve odbora, ki jo sestavljajo Od treh sodnikov Vrhovnega sodišča Republike, Regionalnega ali regionalnega sodišča, Sodišča mesta zvezne regije, Sodišče avtonomne regije in avtonomnih sodišč (str. 9 h. 1 čl. 448 kodeksa kazenskega postopka); In v zvezi s preiskovalcem, odvetnik - tožilec na podlagi sklenitve sodnika Okrožnega sodišča in v zvezi s tožilcem - vrhunskega tožilca na podlagi sklenitve sodnika Okrožnega sodišča na Kraj izvrševanja akta, ki vsebuje znake kaznivega dejanja (odstavek 10 dela 1). 448 Kodeksa kazenskega postopka Ruske federacije).
Prisotnost nekaterih pogojev, ki omejujejo omejitve pristojnosti (pristojnosti) organa preiskave, preiskovalca, preiskovalca, vodja preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka in tožilca, nalaga poseben odtenek Koncept "vse popolne ali pripadenega kriminala, uporabljenega v delu 1 144. člena Kazenskega postopka.
Izkazalo se je, da določeni uradniki (organi) niso potrebni le, temveč nimajo pravice do sprejetja in preverjanja prijave (sporočila) o kaznivih dejanjih. Morajo sprejeti in preveriti aplikacijo (sporočilo) o vsakem podrejenem kriminalu, ki ga je storil popoln, predan ali pripravljen.
Telo preiskovalca, preiskovalca, preiskovalca, vodja preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka in tožilca je zaupana dolžnosti (in ne le desno), v okviru njene pristojnosti sprejmejo in preverjajo vlogo (sporočilo) o vsakem kriminalu.
Ta dolžnost je ena od manifestacij splošnega pravila, ki je določena v čl. 2 Ustave Ruske federacije, - dolžnosti države, da spoštujejo pravice in svobode osebe in svobode osebe in državljana. 144. člen Kodeksa kazenskega postopka ruskega kazenskega postopka je zapisan v 144. členu javnega zakonika in odgovorne odgovornosti organov kazenskega pregona, ne pa v primeru same državljanov.
Javno načelo ruskega kazenskega postopka je predvsem posledica dolžnosti zgoraj navedenih uradnikov in vladne agencije Sprejmite izjave (poročila) o kaznivih dejanjih, da bi takšne, da sprožijo kazenske zadeve javnega pregona v njihovi pristojnosti in izvajajo kazenske postopke o kazenskem pregonu v postopku in materialnem pravu. V večini primerov je treba opraviti kazenski pregon ne glede na to, ali to želi ali ne žrtev, je usklajen z obtoženim (sumom) ali ne.
Z drugimi besedami, kriminalni postopek se začne, se izvede in ustrezna odločba se zaključi ne le in ne toliko v interesu obtožbe strani (čeprav ta okoliščina tudi ni izpraznjena), kot v interesu celotne družbe, V imenu pravice in da bi preprečili ponovitev podobnih kaznivih dejanj iste osebe in druge osebe.
Izjeme od načela obveščanja javnosti so določbe čl. Umetnost. 23, 25 Kazenski postopek, postopek za reševanje zahtevkov za kazniva dejanja, naštetih v čl. 20 Kodeks kazenskega postopka, kot tudi obravnavo primerov zasebnih obtožb.
Na podlagi uredniškega odbora dela 1 člena 144 člena 144 Kazenskega zakonika se lahko sklene, da se prve in druge naloge soočajo s preiskavo organov, preiskovalca, preiskovalca, vodja preiskovalne skupine, vodja preiskovalni oddelek in tožilec hkrati. To je dvojna naloga faze kriminalne iniciacije.
Na začetni fazi kazenskega primera je prisila zmanjšana. Večina avtorjev meni, da pri pripravi predhodnega preverjanja vloge (poročila) o kaznivem dejanju uporaba ukrepov kazenskega postopka ni dovoljena. Tožena stranka ne more biti odgovorna in zato ne preprečuje odgovornosti za zavrnitev pričevanja in dar očitno lažnega pričevanje in ni mogoče podvrgati voziti. Zakonodajalec ni predvidel možnosti uporabe v tej fazi kazenskega postopka, da bi se soočila z informacijami o kaznivem dejanju, prisili, da bi pridobili informacije od njega. Zato se zdi, da so izrazi "prikazovanje" in "odnosi" manj pomembni za kazenski postopek, ki se uporablja na tej stopnji, kot izraz "potrdilo". Pojasnila se pridobijo in niso izbrana in ne iztrebljena.
Seznam sredstev, ki rešujejo naloge začetne faze kazenske zadeve, je precej široka, vendar ne implanious. Postopkovne med njimi se lahko imenujejo samo dva: zahteva za prenos dokumentov in materialov in pregleda scene. Razdeljena je le procesna oblika. In čeprav v čl. 144 Zakonik o kazenskem postopku je omenil tudi zahtevo po prenosu dokumentov in materialov, to tožbo ni mogoče izvesti brez načel kazenskega postopka.
Obrazec, ki ga določa 2. del 144. člena Zakona o kazenskem postopku Zahteve Ruske federacije za prenos dokumentov in materialov, ki potrjujejo potrditev kaznivega dejanja, pa tudi podatke o osebi, ki je zagotovila določene informacije, zakon ne definirajte.
Zahteva za prenos dokumentov, materialov in informacij je treba obravnavati ali glavni urednik medijev. Poleg tega je v skladu z delom 9 in 10 čl. 2 prava Ruske federacije "o medijih", ki so jih uredili mediji, razumejo organizacijo, institucijo, podjetjem ali državljanom, združenjem državljanov, izvajanje proizvodnje in proizvodnje medijev; In pod vodstvom urednika se razume oseba, ki jo vodi uredniški odbor (ne glede na ime post) in vse večje odločitve o proizvodnji in proizvodnji medijev.
Analizirana zahteva se lahko izda kot zahtevo, zahteve za zahteve in druge pisne dokumentacije.
Zahteve zahtev se priporočajo za analogijo z obliko Notch Protokola, glede na čl. 144 Kazenski postopek. Nedvomno je bolj skladna z zahtevami postopkovne oblike, postopkovnih jamstev in načel kazenskega postopka, kot jih ne določa Kodeks kazenskega postopka Ruske federacije, ampak pogosto prej uporabljen Protokol (ACT) odvzema.
V umetnosti. 144, pa tudi v drugih členih kazenskega postopka, kodeks kazenskega postopka ne vsebuje določb, ki vam omogočajo preverjanje zahtevkov (poročil) o kaznivem dejanju z imenovanjem kakršnih koli raziskav. Medtem, brez rezultatov, je včasih nemogoče, da bi pravno odločbo o začetku ali zavrnitvi sprožitve kazenskega primera. Dovoli, da bi bil dostavljeni problem omogočil razlago širitve določb dela 2 člena 144 Kodeksa kazenskega postopka Ruske federacije.
Rezultati raziskav bi lahko bili zakonito vključeni v kazenski postopek, če bi bil zakonik o kazenskem postopku omenjen v delu 2 144. člena člena 144 Kazenskega postopka, bi lahko obravnavali ne le uredniki ali glavni urednik. Potem bi bilo mogoče priporočiti pripravo analogije z uredbo o imenovanju sodnega pregleda odločbe z zahtevo po zagotavljanju rezultatov raziskav. V taki odločitvi bi se sklicevalo na čl. 144 Kazenski postopek. Pristojni organ tega postopkovnega dokumenta ne imenuje raziskav, vendar zahteva prenos materialov - rezultate študije.
V skladu s čl. 2 zakona Ruske federacije "na medijih" v okviru medijev razumemo kot periodično tiskanje, radio, televizijski, video program, filmski program, drugačna oblika periodične distribucije medijev in ustrezno masovne informacije - Namenjen za neomejen krog natisnjenih obrazov, avdio, avdiovizualnih in drugih sporočil in materialov.
Preverjanje sporočila o kriminalu, ki je skupna v kateri koli obliki periodične distribucije medijev, se lahko izvede le v imenu tožilca. V skladu s tem, brez takega preiskovalnega organa, preiskovalca, preiskovalca, vodja ali član preiskovalne skupine in vodja preiskovalnega oddelka, ni nobene odgovornosti za izvajanje tega preverjanja.
Vendar pa so določbe dela 1 skupaj z določbami dela 2 144. člena Kazenskega postopka Ruske federacije kažejo, da ima tožilec dolžnost, da zaupa kateri koli od zgoraj navedenih uradnikov (organov), da izvede analizirano preverjanje V vsakem primeru odkrivanja dogovora o kaznivih dejanjih v sredstvih sredstev.
Del 2 144. člena 144 Kazenskega postopka Ruske federacije omogočajo priložnost za glavnega urednika (uredniški urad) mediji ne izpolnjuje zahtev za zagotavljanje predhodnega organa za preiskave v zvezi z osebo, ki je o tem obvestila kaznivega dejanja. On ima tako pravico, če je oseba, ki je poročala medijem o zločinu, postavila pogoj za ohranjanje informacij o njem. Medtem se to pravilo nanaša le na zahtevo, ki izhaja iz organa preiskave, raziskovalca, preiskovalca, glave ali člana preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka ali tožilca v fazi začetka kazenskega primera . Ne omejuje h. 4 žlice. 21, del 1 Umetnost. 86, čl. Umetnost. 182, 183 Kodeksa kazenskega postopka tožilca, preiskovalca, telesa preiskave in preiskave v postopku predhodnega preiskave.
Če je bila zahteva prejeta od Sodišča, v zvezi z delom v proizvodnji, je uredniški urad dolžan razkriti vir informacij Sodišču in v vsakem primeru, da pokliče osebo, ki je zagotovil informacije, čeprav Informacije so bile opredeljene s pogojem nerazkritja informatorja, imenovanega (2. del 2. člena zakona Ruske federacije "na medijih").
V skladu z določbami prvega odstavka 144. člena člena 144 Kazenskega zakonika je treba v treh dneh odločbo o prošnji (poročilo) kaznivega dejanja. To pravilo velja le, če že obstajajo dovolj podatkov o začetku kriminalnega postopka, kar kaže na znake objektivne strani sestave kriminala, to je, da ga ni treba preskusiti že dolgo časa.
Če je treba ugotoviti prisotnost ali pomanjkanje razlogov za začetek kazenske zadeve (temelje zavrnitve za začetek kazenske zadeve), je treba izvesti bolj podrobno in zato daljše preverjanje vloge (poročila ) kaznivega dejanja, preiskovalec (vodja preiskovalne skupine) ali preiskovalec začne pred glavo preiskovalnega oddelka (tožilca) ali šef preiskovalnega organa peticije za podaljšanje obdobja preverjanja.
Raziskovalec vznemirja peticijo pred podružnico nadzornega organa. Kot splošno pravilo, raziskovalec (vodja preiskovalne skupine) razširja obdobje za predhodno preverjanje prijave (sporočilo) o kaznivem dejanju na njegovo glavo - vodja preiskovalnega oddelka. Medtem, tako preiskovalec, in preiskovalec, in vodja preiskovalne skupine imata pravico, da se uporabljata s peticijo, da se mandatu podaljšajo tožilcu. Dejstvo, da so bili pred tem zavrnjeni podaljšanje predhodnega preverjanja vloge (poročila) o kaznivem dejanju, ki ga vodja preiskovalnega organa ali preiskovalnega oddelka ne odvzema za možnost, da začnejo podobno peticijo pred Nadzorni tožilec.
V nekaterih institucijah, v strukturi katerih so uradniki, pooblaščeni za pripravo predhodne preiskave, ni preiskovalnih oddelkov. Predhodno preiskavo izvaja skupina preiskovalcev ali celo edinega raziskovalca, ko ima ta institucija samo en raziskovalec. V takem primeru, organi vodje preiskovalnega oddelka imajo višjega raziskovalca (vodja skupine raziskovalca) ali raziskovalca, ki je v instituciji edini predhodni preiskovalni organ. Imajo kompleks pravic in odgovornosti vodje preiskovalnega oddelka, taka preiskovalec ima pravico do samostojnega podaljšanja obdobja za predhodno preverjanje vloge (poročilo) o kaznivem dejanju. Medtem pa bi morala odločitev, ki jo je sprejela, navedeti pisni razmislek v materialih tega posebnega predhodnega preverjanja.
Zakonodajalec ne zahteva peticije za podaljšanje predhodnega preverjanja vloge (sporočilo) kaznivega dejanja, kot tudi odločitev, ki je bila sprejeta na njej, v obliki resolucije. Vendar pa mora biti v vsakem primeru okrašena v pisni obliki, in vsebina tega dokumenta mora biti motivirana.
Vodja preiskovalnega oddelka, tožilec, pa tudi vodja preiskovalnega organa, je upravičen do podaljšanja preverjanja za kadarkoli, tako da obdobje inšpekcijskega pregleda ne presega 10 dni. Razširitev preverjanja za daljše obdobje je kršitev zakona.
Preverjanje mora biti zaključeno bodisi z vzbujanjem ali zavrnitvijo, da sproži kazensko zadevo. Odločitev o prenosu sporočila o sporočilu (jurisdikcijo) v skladu z odstavkom 3 dela 1 čl. 145 Kodeksa kazenskega postopka ne izpolnjuje mandata kazenskega primera in zato ne vpliva na tečaj (izračun) om trajanja obravnavanja in dovoljenja vloge (poročilo) o kaznivem dejanju.
Naslednje stališče je izrazil Kalinovsky K.B. Verjame, da "če je bila zanikanje kaznivega dejanja predloženo v kontekst, se preskusni izraz ponovno izračuna - od trenutka prejema poročila drugemu organu preiskave."
Težko se je s tem pristopom težko. Po mnenju Shevchuk A, "zakon ne predvideva možnosti izračuna obravnavanih rokov, ki se obravnavajo na novo (govorimo o zagotavljanju predhodnega preverjanja po prejemu podrejenja poročila o kaznivem dejanju) po prejemu vloge na Organ ali zaporniška oseba, ki bo prejela ... Vendar pa lahko tak sklep izjave služi kot osnova za podaljšanje 3-dnevnega obdobja svoje obravnave. "
Če zbirate dovolj podatkov v 10 dneh, kar kaže na znake objektivne strani sestave kaznivega dejanja, ni mogoče, to je preiskovalec (preiskovalec itd.) Ni razlogov za začetek kazenske zadeve, odločbe zavrniti sprožitev kazenskega primera v skladu z zahtevami, del 1 čl. 148 Kodeks kazenskega postopka. Kadar se bo po določenem času podlaga za začetek kazenske zadeve, se bo zakonsko izdana uredba o zavrnitvi sprožitve kazenskega primera razveljavljena, kazenski zadevi pa se začne.
Očarljivo v delu 4 144. člena 144. člena Kazenskega postopka Zavoda Ruske federacije za tožečo stranko o sprejetju poročila o kaznivih dejanjih, ki navaja podatke o njegovi osebi, ki jo je sprejela, kot tudi datum in čas njegovega \\ t Sprejetje je tesno povezano z Zavodom za registracijo (poročila) kaznivega dejanja.
Zahteva po izdaji tožeče stranke tega dokumenta je bila predhodno vsebovana le v oddelčnih predpisih in je bila dodatno oddelčno jamstvo za spoštovanje pravic in upravičenih interesov tožeče stranke. Trenutno so bila oddelčne garancije dopolnjene s kazenskim postopkom. V skladu s tem se stališče dela 4 144. člena Kazenskega postopka Ruske federacije ne more upoštevati pri ločevanju pravil za sprejem in registracijo vlog (poročila) kaznivega dejanja.
V organih notranjih zadevah je postopek za registracijo zahtevkov (poročil) o kaznivem dejanju, ki je bil poravnan z navodili o postopku za sprejem, registracijo, računovodstvo in izdajanje dovoljenj in institucij notranjih zadev vlog, sporočil in drugih informacij o kaznivih dejanjih in incidentih. V organih Zvezna služba Varnost Rusije - Navodila o postopku obravnavanja predlogov, zahtevkov in pritožb državljanov v zveznih varnostnih organih, itd.
Informacije o kaznivih dejanjih in incidentih, ne glede na kraj in čas njihove zavezanosti, kot tudi popolnost informacij o informacijah, je treba dati v katerem koli organu notranjih zadev po polni delovni čas, njihovi pomočniki ali Zaposleni, ki so bili imenovani za dajatve v sklepu, ki ga je določila Komisija.
Aplikacije (poročila) kaznivih dejanj in incidentov, ki jih je urad (sekretariat) organa za notranje zadeve prejel po pošti, telegraf, z neupoštevanjem, itd, registrirana v skladu s splošnimi pravili za registracijo dohodne korespondence, poročajo glavo Organ notranjih zadev ali oseba, ki jo nadomešča, ki je glede na vsebovane informacije navedena pisna navedba registracije vloge ali komunikacije v delovni enoti in se odloči o postopku za njegovo preverjanje. Prenos takšnih informacij za preverjanje in izvedbo brez registracije v delovnem delu je strogo prepovedan.
Po prejemu vloge za kaznivo dejanje neposredno od tožeče stranke in registracije "Protokola za sprejetje ustnega izkaza o kaznivem dejanju", je uradnik za notranje zadeve ali drugi uslužbenec notranje zadeve, je dolžan takoj Vlagatelju na talonu - obvestilo. Kupon - Obvestilo je sestavljeno iz dveh delov - listov iz trganja in korena, ki ima enako registrsko številko. Sheetless Sheet je dokument, ki se obravnava v delu 4 144. člena Sklepa kazenskega postopka.
V njem je navedena informacije na dan sprejetja vloge za kaznivo dejanje, ki je prejela uradnika, in vlagatelj. Nekateri postopki menijo, da je treba razmisliti o priglasitvi kupona tudi informacije o tem, kateri kriminal sprejme izjava
Kupon - obvestilo je treba dodeliti vlagatelju. Talonov koren, ki zapisuje informacije tožeče stranke, povzetek vloge in datum njenega sprejema, pa tudi število in datum registracije kot takih ostaja uradnika, ki je sprejela prošnjo za kaznivo dejanje. Hkrati pa je treba prosilca dati možnost, da se podpiše na talonovi koren - obvestila in sam, da bi dal čas in datum, ko je prejel kupon - obvestilo.
Položaj se lahko zgodi, ko se tožeča stranka nekega dne uporablja za kaznivo dejanje, in dokument o sprejetju poročila o kaznivih dejanjih naslednjega dne ali celo v nekaj dneh. V tem primeru tožeča stranka ne le na način, ki ga predpisuje čl. Umetnost. 124 in 125 kazenskega postopka, je upravičen do pritožbe tega nezakonitega delovanja (neukrepanje) osebe, ki je sprejela prošnjo za kaznivo dejanje, ampak tudi vztrajati pri odsevanju v kuponu - obveščanje in korenin do kupona - obvestilo o resnici čas in datum sprejetja izjave o kaznivih dejanjih.
Čas in datum sprejetja prošnje za kaznivo dejanje je čas in datum, ko se državljan uporablja za pristojni za sprejetje zavezanosti kaznivih dejanj, ali ko je bila taka pošta prejeta po pošti, s pritiskom in tako naprej.
Vloge in poročila o kaznivih dejanjih se nemudoma evidentirajo v knjigi računovodskih aplikacij in poročil o kaznivih dejanjih (skrajšane CBS), in druge informacije - v Informacijskem listu informacij, ki jih sprejemajo notranje zadeve, Telegraph, v obliki aktiviranja Naprave za varnostni alarm in druge signale o incidentih (okrajšanih - ZHUI).
Anonimna sporočila v organih notranjih zadev niso registrirana. Takoj se uničijo ali se prenesejo na operativne storitve za uporabo pri zatiranju in razkritju kaznivih dejanj.
Pri registraciji informacij o kaznivih dejanjih in preiskavah, ki so jih prejeli v pisni obliki, je dokument zagotovljen v registraciji dokumenta o organu notranjih zadev, vključno z: datumom registracije, zaporednemu številu zapisa registracije in imena službenega uradnika, ki je sprejel informacije. Evidence podpiše uradnika za službo notranje zadeve.
V skladu z odstavkom 1.3 sklepa Ministrstva za notranje zadeve Rusije št. 1058 in generalnega tožilstva Ruske federacije št. 72 od 28. novembra 2001 "o ukrepih za krepitev zakonitosti v dejavnostih notranjih zadev organov Med registracijo in obračunavanjem kaznivih dejanj "se zavetje zločinov iz registracije šteje za nujne primere. Za vsako dejstvo je treba kršitev postopka za registracijo in obračunavanje kaznivih dejanj določiti z vlogo in odgovornostjo ne le zaposlenimi, ki so uvedene uradne dolžnosti, ampak tudi menedžerji, ki niso izpolnjevali pogojev in razlogov, ki prispevajo k temu pravočasen način.
Kot je navedeno zgoraj, v delu 4 144. člena 144 Kazenskega zakonika, se Kodeks o kazenskem postopku poroča le o potrebi po izdaji dokumenta o sprejetju poročila o kaznivih dejanjih, navaja podatke o osebi in njenem sprejetju ter datumi in čas njenega sprejetja. Nič ni povedano o zakonu tožeče stranke, ki je bil zavrnjen sprejem kaznivega dejanja, da bi prejel ustrezen dokument.
Pravica do prejema dokumenta, ki potrjuje dejstvo, da je zadevo kriminala opremljen z vlagateljem. Vsebina ta koncept. Zakonodajalec ne pojasnjuje. Verjetno, torej Kalinovsky K.B. Obstaja tudi oseba, ki je očitna številu. Zdi se, da takšna široka razlaga spornega pojem ni v celoti upravičena. Zakonodajalec nikjer v Kodeksu kazenskega postopka Ruske federacije, oseba, ki se je v pristojnem organu ali uradniku, imenovana, ne imenuje vlagatelja. Nasprotno, ta izraz se nenehno imenuje oseba, ki se pritoži v predhodnem preiskovalnem organu ali sodniku z izjavo kaznivega dejanja. Zato se zdi bolj dosledno uporaba koncepta "tožeče stranke" žrtvi (očividci itd.), Ki je prejela kaznivo dejanje, in v skladu s tem, notopije pojma "prosilca" v zvezi z \\ t obraz, ki je bil spoštovan.
Pravica do prejemanja dokumenta, ki potrjuje dejstvo, da sprejme prošnja za kaznivo dejanje, ima kakršen koli prosilec. Kot tisti, ki se je pritožil na nadzorni organ, preiskovalcu, preiskovalcu, vodje ali članu preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka ali sam tožilec, in izjavo kaznivega dejanja na pošti, z pripovedjo itd .
Medtem pa je kupon - obvestilo prosilca izdano, ko je obiskal predhodni preiskovalni organ in ga ne more poslati po pošti. To pravilo je veljavno zaradi dejstva, da mora tožeča stranka po oddelkih predpisov podpisati na talenovo koren - obvestila in dati čas na to in datum prejema kuponov - obvestila.
V delu 5 144. člena 144 Kazenskega postopka Ruske federacije je oseba pooblaščena za pritožbo na zavrnitev zahtevka (poročila) kaznivega dejanja. Na podlagi vsebine umetnosti. Umetnost. 123 in 125 Kodeksa kazenskega postopka sta tožeča stranka, njegov branilec, pravni zastopnik ali zastopnik, pa tudi druge osebe, če zavrnitev sprejemanja vloge (poročila) o kaznivih dejanjih vpliva na njihove interese.
Prišlo je do pritožbe kakršne koli oblike zavrnitve, da sprejmejo vlogo (poročila) kaznivega dejanja: "če na zahtevo sploh ni odgovora ali negativnega odgovora na zahtevo popraviti dejstvo cirkulacije." Obstaja nujna ali zavrnitev izdaje dokumenta, ki potrjuje sprejetje kaznivega dejanja.
Podrobna analiza vsebine 144. člena Kazenskega postopka Ruske federacije nam omogoča, da oblikujemo večino razlikovalnih značilnosti obravnavanja zahtevkov (poročil) na kaznivem dejanju, pa tudi celotno začetno fazo kriminala Postopek - faza začetka kazenske zadeve.
Kot je znano, se stopnja kazenskega postopka (vključno s fazo začetka kazenskega primera) med seboj razlikuje: \\ t
1) neposredne naloge;
2) sredstva za doseganje takih;
3) poseben krog predmetov, ki so vključeni v kazenski postopek, ki se izvaja na tej stopnji;
4) Tudi postopek izvajanja postopkovnih ukrepov
5) Končna postopkovna rešitev.
Štiri od petih meril faze so določeni v 144. členu Kazenskega zakonika.
Naloga faze DIVA je odgovor na vsako dejstvo izvršitve akta, ki vsebuje kazenske postopkovne znake objektivne strani sestave kaznivega dejanja, in hkrati ograjo poznejših faz kazenskega postopka iz Obravnava incidentov nedvomno ni povezana s Komisijo družbeno nevarnega dejanja.
Stopnja sprožitve kazenskega primera je le dva kazenska postopka: zahteva po prenosu dokumentov in gradiv (2. del 144. člena Kazenskega postopka) in inšpekcijski pregled scene (2. del čl. 176 Kodeksa Kazenskega \\ t Postopek).
Kazenski postopek v fazi začetka kazenskega zadeve izvaja organ preiskave, preiskovalca, raziskovalec, vodja in (ali) član preiskovalne skupine, vodja preiskovalnega oddelka in (ali ) tožilec. Vsebina 144. člena kazenskega postopka prav tako omogoča, da se pogovori o možnosti prisotnosti v tej fazi takšnih predmetov kazenskega postopka kot tožeče stranke, ki je oseba, za katero se rešeno vprašanje kazenskega postopka , uredniki, glavni urednik medijev, ki je razširil sporočilo o zločinu in nekaterih drugih.
Na podlagi svojega imena, v členu 144 Kodeksa kazenskega postopka Ruske federacije, je bil določen postopek za obravnavo vloge (poročanje) o kaznivem dejanju. Poleg pooblastil in rokov (postopek za podaljšanje rokov) predhodnega preverjanja vloge (poročila) kaznivega dejanja, ki ga je analizirala pravna država, je uvedla dodatne zahteve za postopek preverjanja kaznivega dejanja V medijih (2. del 144. člena Kodeksa Kazenskega zakonika Ruske federacije), dodatna jamstva za odziv na vsako prejeto kaznivo dejanje (4. del in 5 členov kazenskega postopka), itd.
Bashinskaya Inna Gennadivena.
kavarja za pravo, izredni profesor Oddelka za predhodno preiskavo Krasnodarske univerze v Rusiji (e-pošta: [E-pošta, zaščitena])
O pravnem statusu prosilca
v fazi predčasnega kazenskega postopka
Članek je namenjen pravnemu statusu tožeče stranke v predkazenski fazi kazenskega postopka. Težave z zagotavljanjem pravic oseb, ki jih prizadenejo kazniva dejanja, se obravnavajo v fazi upoštevanja sporočil.
Ključne besede: prosilec, kriminal, žrtev, pravice, dolžnosti, pritožba, materiali iztepeterpatch.
I.g. Bashinskaya, magister prava, docent za predsednika predhodne preiskave Ministrstva za notranje zadeve Rusije Ministrstva za notranje zadeve Rusije; E-naslov: [E-pošta, zaščitena]
O pravnem statusu prosilca v predčasnem postopku kazenskega postopka
Članek je namenjen pravnemu položaju tožeče stranke na predkazenskem postopku kazenskega postopka. Upoštevajo se problemi zagotavljanja pravic žrtev kaznivih dejanj na stopnji nerešega Messaža.
Ključne besede: pritožnika, kriminal, žrtev, pravice, dolžnosti, pritožbe, preiskovalna verifikacijska gradiva.
Po statističnih podatkih vsako leto vsake deseti rezident Rusije postane žrtve enega ali drugega kriminala, škoda, ki jo povzročajo kazniva dejanja, izračunajo milijarde rubljev. Torej, v skladu s statističnimi poročili sodnega oddelka na Vrhovnem sodišču Ruske federacije, je neposredna materialna škoda zaradi kaznivih dejanj, opredeljenih s kazni in odločitvami sodišč v letu 2007 znašala 17,5 milijarde rubljev. .
Hitra in popolna obnova pravic ljudi, proti kateri so bili storjeni nekateri zločini, ki zagotavljajo njihov neoviran dostop do pravnega varstva in nadomestila za škodo, ki so jo povzročile, je glavna naloga države, ki je rešena na ustavni in zakonodajni ravni.
Za zanesljivo zaščito njihovih pravic in legitimnih interesov ima vsak državljan, ne glede na prisotnost državljanstva, številne ustavno vključene pravice, kot so pravica do življenja, svobode in osebne integritete (zapisana v čl. 20, 22 in 23 Ustava Ruske federacije), pravica do prejemanja informacij iz državnih organov in dokumentov, ki so neposredno povezane s svojimi pravicami in svoboščinami (2. del 24. člena), pravico do uporabe maternega jezika
(Člen 26), pravica do prejema kvalificirane pravne pomoči (člen 48), pravico, da ne priča proti sebi, njegovi ženi ali bližnjem sorodnikom (51), pravico do povračila državne škode, ki jo povzročajo nezakoniti ukrepi (\\ t Vaction) državnih organov Organi ali njihovi uradniki (člen 53), pravica do pritožbe zoper odločbe in ukrepe (neukrepanje) uradnikov, pravico do pritožbe na meddržavne organe za varstvo človekovih pravic in svoboščin, če so vsi razpoložljivi domači skladi so izčrpani pravno varstvo V skladu z mednarodnimi pogodbami (člen 46).
Te in druge človekove pravice in svoboščine ter državljane so lahko omejene na zvezni zakon le v obsegu, v katerem je treba zaščititi temelje ustavnega sistema, morale, zdravja, pravic in legitimnih interesov drugih, ki zagotavljajo obrambo in varnost država (del 3. čl. 55).
Izvajanje opredelitve teh ustavnih pravic se izvaja prek kazenskega prava, ki opredeljuje posebna nezakonita dejanja, ki tvorijo sestavo kaznivega dejanja. Žrtve kaznivih dejanj v skladu s čl. 52 Ustava Ruske federacije je upravičena do dostopa do pravnega varstva in odškodnine za škodo.
Analiza zgoraj navedenih ustavnih norm omogoča presojo uresničevanja pravice do zaščite osebe, ki jo je prizadela kazniva dejanja, od trenutka svoje privlačnosti organu kazenskega pregona, ki sovpada z začetkom kazenskih postopkovnih odnosov, ki se pojavljajo na začetku faze začetka V kazenskem postopku, in sicer od datuma predložitve z obrazcem vloge za popoln kaznivo dejanje.
Vlogo za kaznivo dejanje v skladu s čl. 140 Kodeks kazenskega postopka Ruske federacije je razlog za začetek kazenske zadeve, in, kot kaže praksa, najpogostejši.
Obravnavanje izjave organu kazenskega pregona, oseba vstopa v kazenske postopkovne odnose, ki so opredeljeni v čl. 141 Kodeksa kazenskega postopka, ki predpisuje postopek in obliko pisne vloge za kaznivo dejanje in preprečevanje vlagatelja za kazensko odgovornost za očitno napačno odpoved v skladu s čl. 306 kazenskega zakonika. Člen 144 kazenskega postopka ureja postopek za preučitev poročila o kaznivih dejanjih in sv. 145 Kodeks kazenskega postopka - Odločitve, ki so jih sprejele rezultate obravnavanja kaznivega dejanja.
Vendar kljub dejstvu, da so pravila o pravicah in obveznostih tožeče stranke v različnih členih Kodeksa kazenskega postopka, tožeča stranka ni vključena v število kazenskih postopkov, zato njegov postopkovni pravni status ni urejen . Problem urejanja pravic oseb, ki jih je prizadela kazniva dejanja, med preverjanjem poročila, obravnavanega v pravni literaturi že dolgo časa.
Status žrtve v skladu z delom 1 čl. 42 Kodeks kazenskega postopka Oseba, ki je obvestila v organu kazenskega pregona z izjavo kaznivega dejanja, se lahko kupi le po preiskovalcu, ustrezni uredbi.
Samo iz trenutka odločitve o priznanju priznanja osebe žrtve, pravice, urejene v delu 2 čl. 42 Kazenski postopek. Zlasti žrtev ima pravico, da zaprosi za vlogo v zvezi z njegovimi bližnjimi sorodniki varnostnih ukrepov, da vedo o naravi tožilstva, ki se zaračuna njegovemu storilcu, da zagotovi pričanje, da predloži dokaze, za pošiljanje peticij in pip, Za uporabo tolmača brezplačno, imeti predstavnika, sodelujejo z dovoljenjem preiskovalca ali preiskovalca pri izvajanju preiskovalnih ukrepov, prav tako izpolnjujejo protokole preiskovalnih ukrepov, na koncu predhodnega
posledice, da se seznanijo z vsemi materiali kazenskega primera itd.
Da bi premagali ovire za zaščito njihovih pravic in legitimnih interesov, je tožeča stranka prisiljena izvesti več psihološko in pravno težkih stopenj, ki opravljajo različne vloge: tožeča stranka o kaznivem dejanju ali, morda, njegovi prič, zasebni tožilec ali civilno tožbo. Praksa pozna številne primere, ko po začetku kazenske zadeve, tožeča stranka prejme procesni status udeleženca v kazenskih postopkih na skoraj koncu obdobja preiskave, ki mu ne dovoljuje, da sprejme pravočasno sodelovanje pri zbiranju dokazov.
Leta 2008 je komisar za človekove pravice v Ruski federaciji opozoril na ta problem, kar je navedlo, da "je bil sklep sprejetja odločbe o priznavanju žrtve po zakonu ni bil ustanovljen. Zaradi tega žrtev pogosto priznava žrtev samo na zadnji fazi predkazenske produkcije. Dokler ne prizna žrtev, se žrtev kaznivega dejanja šteje za tožečo stranko. To pa vodi do kršitve pravice do prejemanja informacij o napredku in rezultatih predhodne preiskave, zagotoviti subjekte in dokumente, ki potrjujejo njegovo uporabo za kaznivo dejanje, in druge. " V istem poročilu je komisar za človekove pravice predlagal za dopolnitev čl. 146 Kodeks kazenskega postopka Predpisi, ki jih je prizadela oseba, ki je utrpela kaznivo dejanje, je treba priznati kot žrtve istočasno z začetkom kazenskega primera.
Opozoriti je treba, da je zakonodajalec poslušal ta predlog in zvezni zakon z dne 28. decembra 2013 št. 432-FZ, ki so se spremenili v čl. 42 Kodeks kazenskega postopka, ki ureja pravni status žrtve, utrjevanje, da "odločitev o priznavanju žrtve se takoj izvede od trenutka začetka kazenske zadeve ...".
Po našem mnenju je priznanje žrtev, ki jih je prizadela kaznivo dejanje, hkrati z začetkom kazenskega primera, seveda, je postopno. Vendar pa bo njegovo izvajanje reševalo le en problem - bo zagotovilo sodelovanje žrtve, kot udeleženec v kazenskih postopkih, od začetka predhodne preiskave. Hkrati pa bo vprašanje izvajanja pravice teh oseb še naprej odprto vprašanje v postopku preiskovalnega pregleda, ki ga določa čl. 140-145 Kazenski postopek.
Pomanjkanje postopkovne ureditve pravni status Tožeča stranka ne varuje svojih pravic in legitimnih interesov, ustvarja ovire za pravosodje, pa tudi težave pri zbiranju dokazov v fazi začetka kazenskega primera.
Spremembe iz dela 2 čl. 144 Kodeks kazenskega postopka z zveznim zakonom 4. marca 2013 št. 23-FZ zavezuje raziskovalec, organ preiskave, preiskovalec, vodja preiskovalnega organa, da pojasni pravice in obveznosti oseb, ki sodelujejo pri proizvodnji \\ t postopkovna tožba pri preverjanju poročila o kaznivih dejanj in zagotovitev možnosti teh pravic, v katerem se postopkovni ukrepi in postopkovne odločitve, ki vplivajo na njihove interese, vključno s pravico, da ne pričajo proti sebi, njihovega zakonca (njihovega zakonca) In drugi bližnji sorodniki, uporabljajo storitve odvetnika, kot tudi prinašajo pritožbe zoper tožbe (neukrepanje) in odločitve, ki jih doseže rezultate obravnavanja kaznivega dejanja poročila. Udeleženci preverjanja poročila o kaznivih dejanjih se lahko opozarjajo na nerazkritje podatkov o proizvodnji pred sojenjem. Po potrebi je treba zagotoviti udeleženec v predkazenski produkciji, vključno s prejemanjem poročila o kaznivih dejanjih.
Zato je zakonodajalec poskušal zaščititi interese prizadetih oseb na stopnji upoštevanja kaznivih dejanj. Poleg tega, zunaj vidika, je vprašanje ostaja vprašanje, ali lahko ti obrazi brezplačno uporabljajo storitve prevajalca brezplačno, saj kodeks kazenskega postopka ne ureja mehanizma za zagotavljanje pravice do uporabe maternega jezika pri uporabi. Čeprav je v skladu z načelom nacionalnega jezikovnega postopka vsaka oseba pravico, da se zaprosi za organe kazenskega pregona na njeno materni jezik, v delu 2 čl. 18 Kodeks kazenskega postopka Rečeno je, da je prevajalec zagotovljen tistim, ki so vpleteni v zadevo. Vendar pa je v fazi začetka kazenskega primera udeležencev s postopkovnega vidika še.
Sedanji položaj tožeče stranke prikrajša svojo sposobnost izvajanja celo kazenskih procesnih pravic, ki so mu zagotovljena. Torej, v skladu z delom 3 čl. 145 Kodeks kazenskega postopka Oseba, ki odloča o rezultatih obravnavanja poročila o kaznivih dejanjih, je dolžna obvestiti tožečo stranko odločitev In pojasniti pravico in postopek za njegovo pritožbo.
Tožeča stranka v skladu s čl. 123-125 Kodeks zakonika o kazenskem postopku ima pravico do pritožbe na to odločitev v višjem postopku podrejenosti ali sodišča (če je odločba povzročila škodo svojim ustavnim pravicam in svoboščinam ali omogoča dostop do sodnega varstva). Vendar pa za pripravo motiviranega pritožnika vlagatelju ni dovolj obvestila o odločitvi. Da bi zagotovili objektivnost razmislek o prošnji za kaznivo dejanje in razumnost odločbe o zavrnitvi, da sproži kazensko zadevo, se je treba seznaniti z besedilom odločbe o zavrnitvi, da sproži kazensko zadevo, \\ t Toda tudi vse materiale (material zavrnitve), na podlagi katerih je ta odločba.
V praksi kazenskega pregona obstajajo primeri, ko se pritožnik pritožuje nad neukrepanje preiskovalca ali raziskovalca in prosi, da mu da priložnost, da se seznani z materiale o preverjanju njegove izjave o storitvi kaznivega dejanja, vendar ga zavrne , ki se nanaša na dejstvo, da se seznanitev tožeče stranke s preveritvenimi materiali ne zagotavlja RF.
V takih primerih ima tožeča stranka pravico, da jo poišče gradivo, da se seznanijo s pritožbo takih ukrepov v višjem postopku za podrejenost ali v sodni nalog. Ustavno sodišče Ruske federacije v Odločbi 18. februarja 2000 št. 3-P je oblikovano tako pravni položaj: državljane je treba zagotoviti, da se seznanijo s materiali, ki neposredno vplivajo na njihove pravice in svoboščine, tudi če taka pravica ne posreduje neposredno Zakon. Zato je v prisotnosti peticije, oseba, ki je razglasila kaznivo dejanje, poznati materiale o preverjanju izjave o njegovem kriminalu, da se jasno utemelji svoje stališče v pritožbi. Ta misel je poudarjena v kasnejših odločitvah Ustavnega sodišča Ruske federacije, na primer, v opredelitvi 11. julija 2006 št. 300-o.
Da bi zagotovili kazenski pregon in pravosodni sistem učinkovitega varstva pravic in interesov oseb, ki jih prizadenejo kazniva dejanja, je treba izboljšati zakonodajna podlaga praksa kazenskega pregona.
V zvezi s tem menimo, da je to potrebno na zakonodajni ravni, da preuči tožečo stranko udeležencem v kazenskem postopku, t.j. Izpolnite CH. 8 Kodeks kazenskega postopka, regulativni
pravni status drugih udeležencev v kazenskem postopku, članka "prosilca", v katerem prenese svoje pravice in obveznosti.
Izvajanje te ponudbe bi omogočilo: \\ t
1) Oseba, ki je zaprosila za zaščito pred kazenskim pregonom, od trenutka oddajanja vloge za kaznivo dejanje, da bi postala polna
1. Težave pri varovanju pravic žrtev zaradi kaznivih dejanj: Posebno poročilo komisarja za človekove pravice v Ruski federaciji // ROS. Plin. 2008. 4. junij.
2. Vasilenko l.a. Zasebna pregona Proizvodnja: DIS. ... Cand. zakonnica znanost Omsk, 2005.
3. V primeru preverjanja ustavnosti drugega odstavka 5. člena Zveznega zakona "o tožilstvu Ruske federacije" v zvezi s pritožbo državljana B.A. Kekhman: Resolucija Ustavnega sodišča Ruske federacije 18. februarja. 2000 št. 3-str. URL: http://www.consultant.ru/ dokument / cons_doc_law_26325 /
4. V skladu s pritožbo državljana Andreeva Andreja Ivanovicha, o kršitvi svojih ustavnih pravic, odstavkov 1, 5, 11, 12 in 20 drugega dela člena 42, del drugega člena 163, del osmega \\ t 172. člen in del drugega člena 19. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije: Opredelitev Ustavno sodišče Ruske federacije 11. julija 2006 št. 300-0. URL: http://www.consultant.ru/ dokument / cons_doc_law_63720 /
udeleženec v kazenskem postopku in dejavno zagovarja svoje pravice in legitimne interese v fazi začetka kazenske zadeve in v celotni nadaljnji preiskavi primera;
2) Organ preiskave, raziskovalca in preiskovalca, da razširijo možnosti dokazovanja v fazi začetka kazenskega zadeva natančno s povečanjem števila drugih postopkovnih ukrepov.
1. Težave varstva pravic žrtev kaznivih dejanj: Posebno poročilo komisarja za človekove pravice v Ruski federaciji // RU. Newsp. 2008. 4. junij.
2. Vasilenko l.a. Proizvodnja za zasebno maso: Diss .... Magister of Law. Omsk, 2005.
3. v primeru na konstitutionalnosti odstavka 5 5. člena Zveznega zakona "o Prožectorju" Urada Ruske federacije "v zvezi s pritožbo državljanov Ba Kehman: Resolucija Ustavnega sodišča Ruske federacije \\ t FEBRO. 18, 2000 № 3-str. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_26325 /
4. o pritožbi državljana Andreev Andreja Ivanovicha o nasilju njegovih ustavnih pravic z odstavki 1, 5, 11, 12 in 20 drugega dela člena 42, drugi del člena 163, osmi del člena 172 in \\ t Drugi del 198. člena Zakona o kazenskem postopku konstitutionalnega sodišča Ruskega federacijskega sodišča Ruske federacije 11. julija 2006 št. 300-0. URL: http: // www. svetovalec.ru/document/cons_doc_law_63720/