Sodišče EAEP. Problem razmerja med pristojnostjo Sodišča Eurazijske gospodarske unije in Ustavnega sodišča Ruske federacije, sodna praksa EAY \\ t

Eurasijski integracijski procesi, ki se pojavljajo v okviru post-sovjetskega prostora, povzročajo problem pristojnosti pristojnosti nadnacionalnih organov Eurasijske gospodarske unije in nacionalnih organov držav članic EAY. Kot kaže praksa kazenskega pregona, je to vprašanje najbolj akutno v zvezi z razmerjem med pristojnostjo Sodišča Eurazijske gospodarske unije (v nadaljnjem besedilu - Sodišče EAEEC) in nacionalnih pravosodnih organov, zlasti Ustavno sodišče Ruske federacije ( v nadaljnjem besedilu Ustavno sodišče Ruske federacije).

V skladu s Sporazumom o Eurasian Ekonomski uniji (v nadaljnjem besedilu: Pogodba EAEEC) z dne 29. maja 2014 je bila ustanovljena Sodišče EAEEC. Člen 19 navedene pogodbe opredeljuje Sodišče EEE EES EES stalnega pravosodnega organa Unije.

Kot je navedeno z a.v. Malko in V.V. ELISTRATOVA: "Sodišče EAY je dejansko postalo" pravni naslednik "Sodišča Euraseca, ki je postavil fundacijo za sodišče Unije, hkrati pa ohranil svoje odločitve v skladu z odstavkom 3 čl. 3 prenehanja dejavnosti Eurasec 10. oktobra 2014. " Po drugi strani pa predsednik sodišča A.A. Objavi, da: "Sodišče Unije ni naslednik Sodišča Euraseca. Novo sodišče je bilo oblikovano, poleg tega je naročilo samega oblikovanja. " Če je Sodišče EuraSec ustanovilo medparlamentarno skupščino, so zdaj sodniki Sodišča imenovali vodje držav Eurazijske gospodarske unije. Pravna ureditev pravosodnih dejavnosti je druga.

Danes so dejavnosti Sodišča Sodišča in njegovih pooblastil poravnane s statutom Sodišča Sodišča EAY, ki je sestavni del sporazuma EAY.

Sprva bi bilo treba opredeliti vlogo in pomen pristojnosti Sodišča ESEE in Ustavnega sodišča Ruske federacije, njihov odnos.

Sodišče EAEES je eden od štirih organov EAE, skupaj z višjim Eurasian Ekonomskim svetom (WES), medvladnim svetom in Eurazijsko gospodarsko komisijo (ECE). Namenjen je zagotavljanju enotne in pravilne uporabe držav EAEE in mednarodnih sporazumov v okviru EAY. Norme, ki jih podrobno urejajo s pristojnostjo Sodišča EAEES, so zapisane v poglavju 4 Statuta Sodišča EAEU, po katerih Sodišče meni, da so spori, ki izhajajo iz izvajanja Pogodbe, mednarodne pogodbe v okviru Unije in (ali) Sklepi organov Unije na izjavi države pogodbenice, kot tudi na poslovni subjekt aplikacije. Hkrati se v okviru gospodarskega subjekta nanaša na pravno osebo, registrirano v skladu z zakonodajo države članice ali tretje države, ali posameznika, ki je registriran kot posamezni podjetnik V skladu z zakonodajo države članice ali tretje države.

Ustavno sodišče Ruske federacije je najvišji sodni organ, dejavnosti, pooblastila in postopek za oblikovanje, katerih določi zvezni ustavni zakon z dne 21. julija 1994 št. 1-FKZ "na Ustavnem sodišču Ruske federacije \\ t "(v nadaljevanju - FKZ št. 1). Odločitve tega sodišča so obvezne po vsej Ruski federaciji, saj je "nad" vse druge ladje Ruske federacije. V skladu s členom 1 navedenega zakona je Ustavno sodišče Ruske federacije sodni organ ustavnega nadzora, neodvisno in neodvisno opravlja pravosodje s ustavnim postopkom.

Primerjava pristojnosti Sodišča ESEE in Ustavnega sodišča Ruske federacije, ugotavljamo, da je glavni izmed njih razlaga aktov, ki so osrednji element interpretacijske prakse.

V skladu z odstavkom 46 Statuta Sodišča Sodišča Sodišča prve stopnje, je Sodišče, po mnenju države pogodbenice ali države Unije, pojasnjuje določbe Sporazuma, mednarodne pogodbe v Uniji, kot tudi rešitve organov Unije .

Opozoriti je treba, da poleg opredelitve seznama aktov Unije, ki jih je treba razlagati, ta norma določa tudi organ Unije, ki je pooblaščen za razlago določb aktov Unije, - Sodišče prvega \\ t Unija, pa tudi krog posameznikov, ki so upravičeni do pritožbe na navedeni organ Unije z izjavo o pojasnilih določb aktov Unije.

V skladu s členom 49 Statuta Sodišča EAEEP je pritožba Sodišča Unije z izjavo o obrazložitvi določb pogodbe, mednarodnih pogodb v okviru Unije, pa tudi odločitve Unije Organi izvajajo pooblaščeni organi in organizacije držav članic.

Seznam teh organov in organizacij določa vsaka država članica in se pošlje Sodišču Unije v diplomatski poti. Očitno ni vsaka pravna oseba in (ali) fizična oseba države članice, ki je upravičena do uporabe Sodišča Unije z ustrezno izjavo, vendar le pooblaščeni zastopniki. Do danes je praksa Sodišča Unije omejena le s pritožbo gospodarskih subjektov držav članic Unije.

Odstavek 47 Statuta Unije Unije določa, da izvajanje pojasnila s strani Sodišča pomeni zagotavljanje svetovalnega sklepa in državam članicam ne odvzema pravice do skupne razlage mednarodnih pogodb.

Posvetovalni zaključek je razlaga mednarodnih pogodb. Sodišče ga predloži, če različni subjekti (pogosto moč in nasadni) ne morejo priti na en sam imenovalec za kakršno koli pravno vprašanje. V tem primeru je širitev seznama organov in oseb s pravico do pošiljanja zahtevka za svetovalni sklep neposredno (zdaj je samo organi EAS).

Pristojnost Sodišča ESEU vključuje vse spore, ki izhajajo iz izvajanja pravice Unije (z izjemo mednarodnih sporazumov Unije s tretjo osebo). V skladu z odstavkom 48 Statuta Sodišče Unije uveljavlja določbe Mednarodne Pogodbe Unije s tretjo osebo, če je predvidena z Mednarodno pogodbo. Zato bo v zvezi s to kategorijo aktov (v nasprotju s pogodbo, mednarodne pogodbe v Uniji in odločitvah organov Unije) delovala druga pravila razlage, ki bodo določena neposredno v samih mednarodnih pogodbah. V zvezi s tem se Sodišče EAEES razlikuje od Sodišča Euraseca, ki je bilo pooblaščeno, da preuči le gospodarske spore.

P. Bestno, ki ugotavlja, da je edini organ, ki ima pravico, da razlagajo norme pravic EAI, obravnavajo kot Sodišče EAY, in ne organov držav.

V skladu s členom 3 FCZ št. 1 so pristojnosti Ustavnega sodišča Ruske federacije vključimo sedanjo razlago Ustave Ruske federacije. Upoštevajte, da je v obliki zahteve, peticije ali pritožbe, je upravičeno, da se uporablja za Ustavno sodišče Ruske federacije, ne le nadzorovane osebe, ampak tudi državljane, katerih pravice in svoboščine kršijo zakon. Na primer, z zahtevo za preverjanje ustavnosti predpisov, predsednik Ruske federacije, federacijskega sveta in Sveta federacije, upravičeni do preverjanja ustavnosti predpisov. Država Duma. et al., in z individualno ali kolektivno pritožbo proti kršitvi ustavnih pravic in svoboščin - državljanov in njihovih združenj.

Potreba po uradni ustavni razlagi je posledica nedopustnosti samovoljne razlage osnovnih norm kazenskega pregona. Pojasnitev osnovnih norm je najbolj zapletena kategorija pravnih oseb. Sodniki Ustavnega sodišča Ruske federacije pri razlagi osnovnih norm so dolžni slediti nekaterim pravilom in upoštevati trenutno prakso, ki se poroča neposredno v 74. členu FKZ št. 1. Govori o razlagi glavnega Norme, je treba upoštevati samo razlago, ki je neposredno povezana z uporabo osnovnih pravnih vprašanj. Ustavno sodišče Ruske federacije v številnih njenih odločitvah je oblikovalo pravni položaj o nedopustnosti sprejetja zahtevkov za razlago ustavnih določb, določenih v sedanji zakonodaji, saj v takih primerih, v okviru vrste razlage, določbe sedanje zakonodaje, ki ni navedena v Ustavnem sodišču. Sodišče ne priznava dovoljenja takih zahtev, če niso povezane z možna uporaba Osnovne norme imajo povsem teoretične ali nasprotno, povsem politično usmerjenost, ali v resnici, ki je namenjena dodajanju tega osnovnega besedila in vsebujejo peticijo za razlago takšnih določb, ki niso določene v Ustavi.

Na podlagi tega se lahko sklene, da Sodišče EAY in Ustavno sodišče Ruske federacije sodelujeta pri razvoju dejanj razlage prava, katerega namen ni reševanje nobenih vprašanj pravna ureditev, Vendar pa je treba pojasniti, priporočiti in utemeljiti razumevanje najpomembnejših določb določenega zakona. Hkrati Sodišče EAI razlaga akte v obliki pojasnitve določb pogodbe, mednarodnih pogodb v okviru Unije, rešitve organov Unije, pa tudi mednarodne sporazume s tretjo osebo, če Pogodba. Ta razlaga ne vsebuje novih pravnih norm, samo pojasnjuje pomen že obstoječih norm. Na koncu je Ustavno sodišče Ruske federacije sprejelo dejanja razlage prava zaradi dovoljenja posebnih sporov v ruski zakonodaji.

V odstavku 3 sklepa Plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 8. novembra 2013 št. 79 "O nekaterih vprašanjih uporabe carinske zakonodaje" je bila zapisana, da bi morala sodišča razmisliti o dejanjih Sodišča Eurazijske gospodarske unije, izdane v skladu z odstavkom 39 Statuta Sodišča o rezultatih obravnavanja sporov, povezanih z izvajanjem določb Sporazuma, drugih mednarodnih pogodb v okviru Unije in (ali) Rešitve organov Unije.

Opredelitev Ustavnega sodišča Ruske federacije 3. marca 2015 št. 417-O "na zahtevo arbitražnega sodišča Osrednjega okrožja o preverjanju ustavnosti četrtega odstavka 4 postopka za uporabo izvzetja Plačilo carin pri uvozu nekaterih kategorij blaga na enotno carinsko območje carinske unije, "je navedeno, da morajo odločbe komisije carinske unije, ki urejajo carinske odnose v carinski uniji, morajo biti v skladu s kodeksom, \\ t Izpodbijani predpisi vključujejo tudi računovodstvo določb člena 368 carinskega zakonika carinske unije.

V skladu z odlokom iz Plenuma Vrhovno sodišče Ruske federacije 12. maja 2016 št. 18 "O nekaterih vprašanjih vlog s strani sodišč carinske zakonodaje" se pravna ureditev carinskih odnosov izvaja v skladu z Ustavo Ruske federacije, mednarodnih pogodb, vključenih v skladu s tem \\ t Z del 4 15. \\ Traku 15. člena Ustave Ruske federacije v njen pravni sistem in zakonodaja ruskih federacij o carini. Prav tako je navedeno, da v primeru trčenja med regulatorji carinskih odnosov, norme Unije Unije (pogodbe) in norme zakonodaje Ruske federacije o carinskem uradniku v skladu z delom 4 15. \\ T Ustava Ruske federacije velja Unija. Hkrati je treba sodišča upoštevati, da je prednostna naloga trka pravice Unije ne more povzročiti kršitve pravic in svoboščin državljanov (organizacij), ki jih je zajamna z Ustavo Ruske federacije. Zlasti pri uporabi norm pravice Unije, ki uveljavljajo (spremembe, prenehanje) pravic in obveznosti na plačilo carinskih plačil, uporaba carinskih ugodnosti, načelo nedopustnosti, ki spodbuja vrnitev za obratne sile na novo \\ t Carinska uredba je določiti položaj udeležencev v življenjskih pravnih razmerjih.

Povzemanje zgoraj navedenih pravil ugotavljamo, da je treba pri razmejitvi pravnih norm, ki so jih sprejeli nadnacionalni organi in nacionalni organi držav EAEES, upoštevati pravilo, v katerem so norme, ki jih sprejmejo organi EAY, vključno z dejanji, ki se uporabljajo Pravica do dela EAEEC, je prednostna zakonodaja držav, ki sodelujejo v EAY. Hkrati pri reševanju nekaterih vprašanj na področju carinske uredbe je mogoče odhod iz splošnih pravil, da se zaščiti ustavne pravice državljanov in pravnih oseb Ruske federacije. V zvezi s tem se morate strinjati z mnenjem E.V. Trnnina, ki piše, da cilji pravilne zaščite pravic in zakonitih interesov državljanov in pravnih oseb, ki so na voljo, zahteva vzpostavitev konstruktivnega interakcije nadnacionalnega pravosodnega organa EAY in nacionalnih pravosodnih organov Ruske federacije in Druge države pogodbenice Unije, katerih cilj je celotno in učinkovito izvajanje svojih funkcij človekovih pravic s strani teh organov kot del nastajajočega evroazijskega prava. Avtor kaže, da so znanstveniki in prakse praktično solidarnost, da pri izgradnji odnosa med nadnarnim sodiščem EAY in Ustavnim sodiščem Ruske federacije, izkušnje medsebojnega delovanja sodišča Evropske unije in ustavnih sodišč držav članic upoštevati. Hkrati so dogodki zadnjih let pokazali, da je strategija odnosa med Ustavnim sodiščem Ruske federacije z mednarodnimi sodišči prav tako pomembna v tem vprašanju.

Po našem mnenju je treba povečati in okrepiti vlogo Sodišča EAEES na področju razvoja enotnega pristopa pri praksi kazenskega pregona pri reševanju carinskih sporov, vključno z priznanjem aktov razlage pravice, ki jo je sprejela sodišče EAY. Hkrati ne pozabite na glavno stvar v dejavnostih Ustavnega sodišča Ruske federacije - o zagotavljanju enotnega ustavnega in pravnega prostora v državi, ki spoštuje pravilo Ustave Ruske federacije.

1 Statut Sodišča Eurazijske ekonomske unije Dodatka št. 2 k Sporazumu o Eurasian Ekonomski uniji // Uradna spletna stran Eurasian Ekonomske komisije http://www.eurasiancommission.org/

Bibliografija

1 Pogodba o Eurazijski gospodarski uniji z dne 29. maja 2014 [elektronski vir]. URL.://www.eurasiancommission.org/

2 Statut Sodišča Eurazijske ekonomske unije Dodatka št. 2 k Sporazumu o Eurazijski gospodarski uniji. [Elektronski vir]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (Datum ravnanja: 24. april 2017).

3 uradno sodišče Eurazijske gospodarske unije. [Elektronski vir]. URL.:HTTP: //courteurasian.org/page-23851 (Datum ravnanja: 24. april 2017).

4 O Ustavnem sodišču Ruske federacije: Federja. Zakon ROS. Zveze 21. julija 1994 št. 1-fkz // ruski časopis. - 1994. - № 138 - 139.

5 Na zahtevo arbitražnega sodišča centralnega okrožja o preverjanju ustavnosti prvega odstavka 4 postopka za uporabo izvzetja iz plačila carin pri uvozu nekaterih kategorij blaga na enotno carinsko območje carinske unije : Opredelitev Ustavnega sodišča Ruske federacije od 1. maja 2015 št. 417. [Elektronski vir]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Datum pritožbe: 24. april 2017).

6 O nekaterih vprašanjih vlog sodišč carinske zakonodaje: reševanje plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije 12. maja 2016 št. 18 // ruski časopis. - 2016. - № 105.

7 o nekaterih vprašanjih uporabe carinske zakonodaje: reševanje plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 8. novembra 2013 št. 79 // Vestnik Ruske federacije. - 2014. - № 1.

8 Malko a.v., Elistratova V.V. Sodni sistem Eurasian Ekonomska unija: problemi oblikovanja. [Elektronski vir]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-1-2016-1/7- Malko-elistratova.pdf (Datum pritožbe: 24. april, 2017).

9 Skrivnostna P. Mednarodna pravna ureditev ustanovitve Eurazijske gospodarske unije in načina reševanja sporov: DIS. ... Cand. zakonnica znanost - M., 2016. - P. 133 - 135.

10 trunina e.v. Tarifna korist Pri uvozu na Rusko federacijo s strani tujega vlagatelja blaga v odobreni kapital v okviru sodne prakse - Ali obstaja jasnost? // Bilten arbitražne prakse. - 2016. - № 2. - P. 62 - 72.

_ EDB. St. Petersburg, 2017

Sodišče EAEP je sodni organ Unije, ki obravnava spore o izvajanju mednarodnih pogodb v okviru EAP in rešitev organov Unije. Ustvarjeno, da se zagotovi enotna uporaba pravic držav članic Unije Unije in organov Unije in njenih organov. EAY velja na podlagi Pogodbe EAEES, Statuta Sodišča EAYa (Dodatek št. 2 k Sporazumu ESAU) in \\ t Predpisi Sodišča Unije. To je postopkovni naslednik Sodišča Eurazijske gospodarske skupnosti (Eurasec).

Regulativni okvir za Eurasec / EAS

Statut Sodišča Euraseca je, da obstaja akt, ustanovljeno sodišče, - je bila sprejeta s sklepom Interstatega sveta Eurasec 27. aprila 2003 št. 122. Nova izdaja Statuta Sodišča EuraSec, ki zagotavlja Za pristojnost za obravnavo primerov v zvezi z oblikovanjem carinske zveze Belorusije, Kazahstana in Rusije, je bila sprejeta leta 2010.

Sodišče je v resnici ustanovljeno do 1. januarja 2012. Do takrat je bila prisotnost na pravnem področju EVRASEC zagotovljena z odločbo Sveta voditeljev držav CIS o vzpostavitvi funkcij CIS Sodišča EuraSec 19. septembra 2003 in Sporazuma med \\ t CIS in Eurasec o izvajanju Ekonomsko sodišče KIS funkcij Evropske komisije (podpisan 3. marca 2004, je izgubila svojo moč od 1. januarja 2012 zaradi začetka neodvisnega delovanja sodišča Euraset). Svet EuraSec je 19. decembra 2011 odločil št. 583 "o oblikovanju in organizaciji dejavnosti Sodišča Euraseca". Od 1. januarja 2012 je Sodišče EURASEC začelo voditi neodvisne dejavnosti, do takrat pa je bila določena njegova sestava. Dejavnosti Sodišča EuraSec, ki se ustavijo od 1. januarja 2015 na podlagi sporazuma o prenehanju evrazijske gospodarske skupnosti in odločbe Interstatega sveta EVRAZWE št. 652 o prenehanju dejavnosti Eurazijske gospodarske skupnosti (oba dokumenta od 10. oktobra 2014).

Sodne odločbe EVRAZEC še naprej delujejo v prejšnjem statusu v skladu s členom 3 Pogodbe o odpovedi evrazijske gospodarske skupnosti.

Za obdobje 2012-2014 je Sodišče EuraSEC pregledalo pet primerov, namenjenih vprašanjem enotne carinske in tarifne uredbe v okviru CU, razvrščanju blaga v skladu s TND, druga problematična vprašanja, povezana z delovanjem enotnega carinskega območja. \\ T Cu, kot tudi izpodbijanja ukrepov (neukrepanje) EGS. Na seznamu sodnih aktov Sodišča, Eurasec navaja tudi približno 10 primerov, povezanih z različnimi vprašanji, vključno s pritožbami podjetij iz tretjih držav (Indija, Kitajska, Nemčija), da odločitve ECE Collegium o uporabi protidampinških ukrepov v zvezi z uporabo protidampinških ukrepov blago.

Med najpomembnejšimi številkami 1-7 / 1-2013, v skladu z rezultati, ki ga je Sodišče EuraSec ECES naložilo ECE, da izpolni svojo odločitev. Tožeča stranka v obraz družbe OJSC "Premog" Južna Kuzbass "uspešno odlagala odstavek 1 Sklepa Komisije carinske unije 17., 2010 št. 335 (" o problematičnih vprašanjih, povezanih z delovanjem enotnega \\ t Carinsko območje in praksa izvajanja mehanizmov carinske unije "). Navedeno postavko, ki se nanaša na carinsko deklaracijo in nadzor na notranjih mejah vozila, je priznalo Sodišče, ki ni ustrezna mednarodna pogodba, sklenjena v okviru CU, in je bila predmet odpovedi.

Zadeva № 1-7 / 2-2013 je prav tako koristna kot izjava PJSC "NovokraMatarsky strojne gradbene naprave" (Ukrajina) o izpodbitju odločbe Komisije carinske unije 9. decembra 2011 št. 904 "o ukrepih Zaščitite ekonomske interese jeklenih zvitkov za valjarne v carinski uniji. " Zlasti odločba Sodišča EuraSEC v tem primeru je privedla do razvoja pravil, v skladu s katerim je v primeru sodišča EAEE, stopnja EAEEC prava EAEES predmet WTO29. Tako je Sodišče EuraSec igralo pomembno vlogo pri oblikovanju sodobne pravice EAI, vključno s fundacijami dela Sodišča EAY.

Za razliko od Komisije v Moskvi, je kraj bivanja Unije definiran Minsk. Štirje sodniki iz vsake države članice zagotavljajo enako zastopanost v sodišču EAEEC. Sodniki so imenovani in izvzeti iz njih višji svet. V skladu s pravili Sodišča EAES so na predsednika izvoljeni dve sodniki iz dveh različnih držav članic, ki vodijo dejavnosti Sodišča in njenega namestnika za tri leta. Sodišče meni, da so primeri velikega odbora Sodišča (vsi sodniki), odbor sodišča (enega sodnika iz države članice) in sodne pritožbe (obravnava izjav o pritožbi o odločitvah odbora sodišča v zadevi in \u200b\u200bpredložene sodniki, ki niso sodelovali pri obravnavi tega primera).

V skladu z odstavkom 49 glave IV Statuta Sodišče sodeluje s spori, ki izhajajo iz izvajanja pravice Unije, tako na izkazu držav članic kot za uporabo gospodarskih subjektov.

Spori, ki jih je Sodišče prve stopnje obravnavalo v izjavi države članice: \\ t

O skladnosti Mednarodne pogodbe v okviru Unije ali njenih posameznih določb Sporazuma EAY;

O skladnosti z drugo državo članico (druge države članice) Pogodbe ESAE, mednarodne pogodbe v skladu z Unijo in (ali) rešitve organov Unije;

O skladnosti odločbe EGS ali njenih posameznih določb Sporazuma ESAU, mednarodnih pogodb v okviru EAU in (ali) rešitev organov Unije;

O izpodbijanju ukrepa (neukrepanje) ECE.

Spori, ki jih je Sodišče Unije obravnavalo pri uporabi gospodarskega subjekta, so omejene le z možno oslabitvijo pravic in upravičenih interesov takega predmeta s strani ECE. Razumeti je treba, da se v okviru gospodarskega subjekta razume kot pravna oseba in posameznik, ki je registriran kot posamezni podjetnik.

Statut Sodišča EAEU ni neposredno naveden, da Sodišče konkurira primerom, povezanih z izvajanjem mednarodnih sporazumov Unije s tretjo osebo. Iz tega sledi, da države članice in poslovne subjekte ne morejo pričakovati, da bodo podprle Sodišče EAEEC v primeru odkrivanja kaznivih dejanj v okviru takih pogodb. Hkrati pa statut Sodišča utrjuje, da lahko države članice "lahko pripisujejo druge spore na pristojnost Sodišča, ki ga je dovoljenje, ki ga je Sodišče neposredno predvideno s sporazumom, mednarodne pogodbe v okviru Unije Mednarodni sporazumi Unije s tretjo stranko ali drugimi mednarodnimi pogodbami med državami članicami "(Klavza treba 40 poglavja IV Dodatka št. 2 k Sporazumu ESAU). Na primer, sporazum o prosti trgovini med EAEP in Vietnamom ne vsebuje enotnega sklicevanja na Sodišče EAEEC. Za spore v okviru takih sporazumov so predmet reševanja posebej določene arbitražne (arbitražne) skupine v skladu s standardi STO.

Eden od problemov, s katerimi se sooča sodišče EAEES, je prednostna naloga nacionalne pravice nad pravico Unije v primeru konflikta med Nimi30. Na primer, v trenutku, ko je prednost norme desnega EAEP dvignjena odvisna od pogojev, določenih z ustavo Rusije in ustave Kazahstana, zato ni absolutno po vsej EAI. (V Ustavi Ruske federacije je uporaba določb Ustave zapisana v primeru, da zagotavlja več kot visoka stopnja Zaščita pravic in svoboščin državljanov kot norme mednarodnega prava ali mednarodne pogodbe.)

Podobna situacija je bila v praksi Evropske unije, kjer so ustavna sodišča Nemčije in Italije, približno dvajset let, dala prednost nacionalnemu pravu, in ne aktov Evropskih skupnosti. Tako Nemčija ni priznala pravila evropskih standardov, dokler sodišče EU je razširilo človekove pravice v okviru celotnega združenja za vključevanje na raven, ki je primerljiva z zagotovljeno ustavi Nemčije31. Ti primeri primerov, ko lahko nacionalna zakonodaja vpliva na - in vpliva! - o izboljšanju norm nadnacionalne uredbe.

Hkrati pa lahko dvojnost pravne ureditve v EAY privede do dodatnih težav. Na primer, poslovni subjekti, ki vodijo do dejavnosti na istem območju v različnih državah članicah, se lahko zagotovijo z različnimi količinami in ravnmi dajatev in preferencialov, ali zahteve, ki se uporabljajo za posameznike in pravne osebe v kateri koli državi članici, so lahko trdnejše od Sporazuma EAY \\ t je ustanovljena.

Kot primer, nam dajemo primer Sodišča EAEP št. SE-1-2 / 2-15-COP. Gre za omejevanje pravic gospodarskih subjektov, ki izhajajo iz Unije tehnične uredbe o neposrednih ukrepih. Posamezni podjetnik iz Kazahstana, ki izvaja uvoz v Kazahstan za prevoz blaga, se je soočil z dejstvom, da so carinski organi Kazahstana pri proizvodnji blaga tožeči stranki zanikali trošarino. To se je zgodilo zaradi priznavanja uvoženih vozil, proizvedenih na ohišju avtomobila, ki so v skladu z davčnim zakonom Republike Kazahstan, so izjemni izdelki. Podjetnik je na EGS pritožil z izjavo, da ti organi kršijo načela enotne uporabe in izvajanje mednarodnih pogodb, ki so oblikovani pravni okvir carinske unije. V svojem odgovoru je ECE navedla, da je pravna presoja zakonitosti dejavnosti in odločb carinskih organov držav članic EAI, ki presega obseg njene pristojnosti. Nesoglasje z argumenti Komisije, je podjetnik vložil pritožbo na Sodišče ESEE. Decembra 2015 je odbor Sodišča odločil, da zavrne izpolnjevanje izjave in priznal neukrepanje ECE z ustreznimi pogodbami in mednarodnimi pogodbami v okviru Unije in ne kršijo pravic in legitimnih interesov poslovnega subjekta v Podjetje podjetniških in drugih gospodarska dejavnost.

Hkrati se lahko v primerih pravne negotovosti ali manifestacije dualizma pravne ureditve, EAEES-a in najvišja sodišča držav članic medsebojno dopolnjujejo, dopolnjujejo in izboljšajo pravno področje Unije.

Omeniti je treba tudi svetovalno funkcijo Sodišča EAEES, povpraševanje, po katerem bo raste. V skladu s statutom Sodišče Unije pojasnjuje norme in določbe pravic EAE, pa tudi določbe mednarodnih sporazumov Unije s tretjo osebo, če jo določajo takšne pogodbe, in izdajajo svetovalni sklep. Do sedaj se lahko izjave za svetovalne ugotovitve predložijo države članice Unije (o vprašanjih, povezanih z zakonodajo Unije), ali zaposlenih in uradniki organov Unije (o delovnih razmerjih).

V skladu z odstavkom 13 Statuta Sodišča Eurazijske gospodarske unije (Dodatek št. 2 k Sporazumu Eurasian Eucomment Unije z dne 29. maja 2014), je vrhovni Eurasian Ekonomski svet na ravni voditeljev držav odločil: \\ t

1. odobriti priložene predpise Sodišča Eurazijske gospodarske unije.

2. Ta sklep začne veljati z dnem začetka veljavnosti Sporazuma o Eurazijski gospodarski uniji 29. maja 2014.

Člani Vrhovnega Eurazijskega ekonomskega sveta: \\ t

Iz Republike Belorusije

Iz Republike Kazahstan

Iz Ruske federacije

Predpisi
Sodišče evrazijske gospodarske unije
(odobreno z odločbo vrhovnega Eurazijskega ekonomskega sveta 23. decembra 2014 št. 101)

Ta uredba določa postopek in pogoje za organizacijo dejavnosti Sodišča Eurazijske gospodarske unije za izvajanje Pogodbe o Eurasian Ekonomski uniji 29. maja 2014.

Člen 1.
Opredelitve

Koncepti, uporabljeni v tej uredbi, pomenijo naslednje: \\ t

"Primer sodišča" - Sodna odločba, Sodna posvetovanje ali Sodna odločba;

"Pritožba" - izjava o pritožbi o odločitvi odbora Sodišča v pritožbeni senat Sodišča;

"Zainteresirani član spora" - država članica Unije, Komisija;

"Tožeča stranka" - država članica Unije, Unije, zaposlenih in uradnikov organov Unije in sodnih organov v skladu s klavzulo 46 Statuta Sodišča, ki se uporabljajo za pojasnilo;

"Predlog za pojasnilo" je izjava, predvidena v točki 46 Statuta Sodišča;

"Izjava" - izjava države članice Unije ali gospodarskega subjekta o sporih, določenih v točki 39 Statuta Sodišča;

"Tožnik" - član Unije ali gospodarskega subjekta v skladu z odstavkom 39 Statuta Sodišča;

"Komisija" - Eurasian Ekonomska komisija, ki je stalni regulativni organ Unije;

"Sodno posvetovanje" - Sodišče prve stopnje, ki so jih sprejele rezultate obravnavanja vloge za pojasnilo;

"Organi Unije" - organi Unije, z izjemo Sodišča, opredeljene v členu 8 Pogodbe;

"Tožena stranka" - Država članica Unije, Komisija;

"Sodna resolucija" - Sodišče sodišča, predloženo med izvajanjem postopkovnih postopkovnih vprašanj Sodišča;

"Odločitev Sodišča" - Sodišče prve stopnje, ki ga predložijo rezultati obravnavanja zadeve iz odstavkov 104 - 110 Statuta Sodišča;

"Unija" - Eurasian Ekonomska unija, ustanovljena v skladu s Pogodbo;

"Statut Sodišča" - Statut Sodišča Eurazijske gospodarske unije, ki je Priloga št. 2 k Sporazumu;

"Stranke" - tožeča stranka in tožena stranka v sporu na sodišču na sodišču; "Sodišče" je Sodišče Eurazijske gospodarske unije, ki je stalni sodni organ Unije.

2. člen.
Jezik sodnega postopka

1. Vsi dokumenti so predloženi Sodišču v ruskem jeziku ali z uporabo svojega prevoda potrdila v ruski jezik.

Pravilnost prevajanja dokumentov potrjuje prevajalec v skladu z zakonodajo države, v kateri je bil prevod izveden.

2. Postopek se izvaja v ruskem jeziku. Osebe, ki sodelujejo v primeru in ne govorijo rusko, imajo pravico, da pojasnijo v drugem jeziku in uporabljajo storitve prevajalca.

Poglavje I. Splošna vprašanja Organizacije Sodišča

Člen 3.
Organizacija sodnih dejavnosti

O vprašanjih, ki niso povezana z izvajanjem pravosodja, kot je določeno v Statutu Sodišča, se ta uredba, pa tudi na drugih vprašanjih organizacijske narave, predsednik Sodišča, na plenarnih sodnih sejah na določen način predsednika Sodišča.

Rezultate plenarnega zasedanja izdajo ustrezni protokol.

Člen 4.
Pripeljite prisego

Ob vstopu v položaj sodnika Sodišča (v nadaljnjem besedilu, kot sodnik) na plenarnem zasedanju sodišča prinaša naslednjo vsebino: "Sladko se slovesno prisegam na pošteno in vestno opravljam svoje dolžnosti, da sem nepristranski in pošteni, kako povej mi dolžnost sodnika. "

5. člen.
Volilni predsednik Sodišča in njegovega namestnika

1. Predsednik Sodišča in njegovega namestnika je izvoljen za objave iz vseh sodnikov, ob upoštevanju odstavka 15 Statuta Sodišča s polno sestavo sodnikov s tajnim glasovanjem.

3. Sodnik, ki je dosegel večino glasov iz celotne sestave sodnikov, je izvoljen za stališče predsednika Sodišča.

4. V primeru enakosti glasov se ponovna glasovanje izvaja v zvezi s sodniki, ki so dosegli največje število glasov. Izbrano, ko se ponovna glasovanje šteje za kandidata, ki je prejel večje število glasov v primerjavi z drugimi kandidati.

5. Izvolitev namestnika predsednika Sodišča se izvede na način, določen v tem členu za izvolitev predsednika Sodišča po izvolitvi predsednika Sodišča.

6. Rezultati volitev predsednika Sodišča in njenega namestnika izdajo Protokol, ki ga podpišejo vsi sodniki in se pošljejo vrhovnim Eurazijskem Ekonomskem svetu (v nadaljnjem besedilu - Vrhovni svet).

Člen 6.
Pobude za prekinitev pooblastil sodnika

1. Pobuda države članice Unije (v nadaljnjem besedilu - državi članici) o prenehanju pooblastil sodnika, ki ga je predložil v točki 12 Statuta Sodišča, se izvaja s pošiljanjem ustreznega napisanega Pritožba na Vrhovni svet z vlogo potrebne dokumenteO čem je predsednik Sodišča obvestil.

2. Pobuda Sodišča o prenehanju organa sodnika iz razlogov, ki jih določa odstavek 12 Statuta Sodišča, se izvaja v smeri Sodišča Sodišča Sodišča o ustrezni pisni pritožbi na Vrhovni svet z dodatkom ustreznega protokola, ki ga podpišejo vsi sodniki (z izjemo sodnika, za katerega se začne odpoved organa), in potrebne dokumente.

3. Pobuda sodnika o prenehanju svojih pooblastil na podlagi odstavka 12 Statuta Sodišča se izvaja s pošiljanjem ustrezne pisne vloge z uporabo potrebnih dokumentov predsedniku Sodišča, ki da se upošteva vrhovni svet.

Člen 7.
Posledice prenehanja pooblastil sodnika

1. V primeru odpovedi organa sodnika, ki je del velikega odbora Sodišča, na način, določen v členu 6 teh predpisov, je postopek o reševanju sporov in v primeru pojasnila začasno ustavljen pred novim sodnikom.

2. V primeru odpovedi organa sodnik, ki je del odbora sodišča, na način, določen v členu 6 teh predpisov, drugi sodnik iz iste države članice, je vključen v odbor sodišča.

3. V primeru odpovedi organa sodnika, ki je del pritožbe Sodišča, na način, predpisan s členom 6 teh predpisov, proizvodnja na pritožbi začasno prekinjena do novega sodnika v stališče.

4. Določbe tega člena se ne uporabljajo v primeru odpovedi organa sodnika na podlagi pododstavka 6 odstavka 12 Statuta Sodišča.

5. V primeru zamenjave sodnika se prenovi prenovi zadeva.

Poglavje II. Pritožba na Sodišče

Člen 8.
Izjava Izjava o reševanju spora

1. Navedena je izjava države članice: \\ t

a) ime sodišča;

b) uradno ime države;

c) ime tožene stranke;

d) podlago za pritožbo na Sodišče (v skladu z odstavkom 39 Statuta Sodišča) in zahteve tožnika v zvezi s posebnimi dejstvi in \u200b\u200bokoliščinami;

e) informacije o izzivi Komisije (ime, številka, datum sprejetja, vir objave) in (ali) opis ukrepa (neukrepanje) Komisije (o sporih, določenih v četrtem odstavku in peti izdaji -klavmatika 1 oddelka 39 Statuta Sodišča);

(e) informacije o skladnosti s predkazenskim sklepom o poravnavi spora (v skladu z odstavkom 43 Statuta Sodišča);

g) informacije o pooblaščencu, vključno z lokacijo, poštnim naslovom, telefonsko številko, faksom, e-poštnim naslovom (če je na voljo);

h) datum uporabe.

Izjava države podpiše oseba, določena v odstavku 1 člena 31 te uredbe.

2. Naslednji dokumenti so priloženi izjavi države članice: \\ t

a) dokumenti, ki utemeljujejo zahteve države članice;

b) dokumenti, ki potrjujejo skladnost s predkazensko poravnavo spora;

c) izziv odločbe Komisije (o sporih, ki jih določa četrti odstavek 1 odstavka 39 Statuta Sodišča);

d) dokumenti, ki potrjujejo pooblastilo za podpis vloge, razen če taka potrditev ni potrebna;

e) Dokumenti, ki potrjujejo smer tožene kopije vloge in dokumente, ki so mu priloženi.

Če je predmet spora vprašanja zagotavljanja industrijskih subvencij, ki škodujejo sektorju nacionalnega držav članic gospodarstva, dokumentov in informacij, predvidenih v točki 24 Protokola o enotnem smislu zagotavljanja industrijskih subvencij (Dodatek št. 28 Sporazum) so priloženi tudi prijavi.

3. Vloga in dokumente, priložene, so predstavljeni v 1 kopiji na papirju, kot tudi na elektronskih medijih.

Člen 9.
Izjava o gospodarskem subjektu o reševanju sporov

1. Izjava o gospodarskem subjektu navaja: \\ t

a) ime sodišča;

b) Informacije o vlagatelju (priimek, ime, patronymic (če je na voljo) posameznika in podatke o njeni registraciji kot posamezni podjetniku ali ime pravne osebe in njenih podatkov o registraciji);

c) kraj prebivališča posameznika ali lokacije pravne osebe, vključno z uradnim imenom države, poštnim naslovom (naslov za korespondenco), kot tudi telefonske številke, faks, e-poštni naslov (če je na voljo);

d) pravice in legitimne interese, ki jih po mnenju gospodarskega subjekta kršijo izpodbijana odločba Komisije in (ali) ukrepa (neukrepanje) Komisije, pa tudi dejanske okoliščine in argumente, na katerih \\ t Zahteva po poslovnem subjektu iz odstavka 2 tega člena temelji;

e) informacije o izpodbijani odločbi Komisije (ime, številka, datum sprejetja, vir publikacije) in (ali) opis ukrepa (neukrepanje) Komisije;

e) informacije o upoštevanju predkazenskega naloga reševanja spora;

g) Datum predložitve vloge.

Vlogi podpiše oseba, določena v odstavkih 1 ali 2 člena 32 te uredbe.

2. Izjava navaja naslednje zahteve gospodarskega subjekta v skladu s pododstavkom 2 člena 39 Statuta Sodišča: priznati odločbo Komisije ali njenih posameznih določb, ki niso pomembne za Sporazum in (ali) International Pogodbe v okviru Unije in (ali) o priznavanju izpodbijanih tožb (neukrepanja), ki niso pomembne za Sporazum in (ali) Mednarodne pogodbe v okviru Unije.

3. Z uporabo gospodarskega subjekta so priloženi naslednji dokumenti: \\ t

a) izpodbijana odločba Komisije (v sporih, določenih v odstavku, z drugo pododdelsko klavzulo 2 klavzule 39 Statuta Sodišča);

b) kopijo potrdila o registraciji pravnega subjekta ali posameznika kot posameznega podjetnika;

c) dokumenti, ki potrjujejo skladnost s predkazenskimi nalogami poravnave spora;

d) pooblastilo ali druge dokumente, ki potrjujejo pooblastilo za podpis vloge;

e) dokument, ki potrjuje plačilo dajatve;

(e) dokumente, ki potrjujejo smer tožene stranke kopijo vloge in dokumentov, ki so mu priloženi;

g) druge dokumente in informacije, ki utemeljujejo zahteve gospodarskega subjekta.

4. Vloga in dokumente, priložene, so predstavljeni v 1 kopiji na papirju, kot tudi na elektronskih medijih.

10. člen.
Izjava Država članica ali organ

1. V izkazu države članice ali organa obrazložitve obrazložitve: \\ t

a) ime sodišča;

b) uradno ime države ali organa Unije;

c) določbe Sporazuma, mednarodne pogodbe v okviru Unije in rešitev organov Unije, za katere je potrebna pojasnila;

d) informacije o pooblaščencu, vključno z lokacijo, poštnim naslovom, telefonsko številko, faksom, e-poštnim naslovom (če je na voljo);

e) Datum predložitve vloge za pojasnilo.

2. Pojasnilo je podpisana oseba, določena v odstavku 1 člena 31 te uredbe.

3. Izjava vključuje potrebne dokumente, vključno z dokumenti, ki potrjujejo organ osebe, da podpiše prijavo, razen če taka potrditev ni potrebna.

Člen 11. \\ T
Izjava zaposlenega ali uradnika o pojasnitvi

1. V izjavi zaposlenega ali uradnika Unije ali Sodišča je pojasnjeva navedena: \\ t

a) ime sodišča;

b) informacije o vlagatelju (priimek, ime, patronymic (če obstaja), položaj, državljanstvo);

c) kraj bivanja, poštnega naslova (naslov za korespondenco), kot tudi telefonska številka, faks, e-poštni naslov (če je na voljo);

d) informacije o dokumentih, ki potrjujejo dejstvo zaposlitve v Uniji ali sodišču;

e) določbe Pogodbe, mednarodne pogodbe v Uniji in odločitvah Unije Unije, povezane z delovnimi odnosi, s predstavitvijo vprašanja, na katerem je potrebna pojasnila, z uporabo potrebnih dokumentov;

(e) datum uporabe za pojasnilo.

2. Vlogi podpiše tožeča stranka ali njegov zastopnik, katerega organ potrjuje ustrezne dokumente, ki jih je izdal tožeča stranka.

3. Izjava je priložena dokumentom, ki potrjujejo dejstvo zaposlitve v Uniji ali sodišču.

Člen 12. \\ T
Registracija vloge

Prejete vloge, pritožbo, vloga za pojasnilo je vpisana na način, ki ga določi predsednik Sodišča.

Poglavje III. Oblikovanje primera. Določitev sestave sodišča

Člen 13.
Postopek za oblikovanje zadeve in določanja sestave sodišča, predsedujočega sodnika, sodnika - poročevalcu v zadevi

1. Predsednik Sodišča na podlagi registriranih izjav, pritožb, izjavi o pojasnilih določajo sestavo sodišča, vključno s sodnikom - poročevalcem v zadevi (v nadaljnjem besedilu: govornika), sodni sekretar in poročila izjavo, pritožbeno obravnavo ustrezne sestave sodišča.

2. Sodnik nima pravice zavrniti sodelovanja na sodišču, kot tudi zapustiti sejo sodišča brez dovoljenja predsedujočega sodnika. Navedena zahteva velja za dejanje aktov sodišča v namernem prostoru.

14. člen.
Predsednik in sodnika poročevalca v velikem odboru sodišča

1. Sodne seje velikega odbora sodišča, ki jo ima predsednik Sodišča, ki je predsedujoča stranka.

2. Sodnik odloča sodnika iz velike uprave Sodišča izmenično v skladu z imenom sodnika, ki se začne od prve črke ruske abecede.

Člen 15.
Predsednik in sodnika poročevalca na sodnih šolah

1. Sodnik odbora Sodišča odloča sodnik Sodišča prvega sodišča v odboru sodišča izmenično na imenu sodnika, ki se začne od prve črke ruske abecede.

2. Predsednik sodnika poročevalca je predsedovanje v odboru.

Člen 16.
Predsednik in sodni poročevalec v sodnem pritožbenem senatu

1. Sodnik pritožbenega sodišča odloča sodnik od pritožbenega senata Sodišča izmenično v skladu z imenom sodnika, ki se začne od prve črke ruske abecede.

2. Predsednik sodnika poročevalca je predsednik pritožbenega sodišča.

Člen 17. \\ T
Sekcija seje sodišča

Sodna seja je praviloma pomočnika poročevalca.

Poglavje IV. Načela sodnega postopka

Člen 18.
Načela sodnega postopka

Postopek se izvaja na podlagi načel iz odstavkov 53 in 69 Statuta Sodišča.

Člen 19.
Neodvisnosti sodnikov

1. Sodniki opravljajo pravosodje, ne glede na tuji vpliv, ki ga vodi pravica Unije, splošno sprejeta načela in norme mednarodnega prava.

2. Ni poseganja v dejavnosti sodnikov za izvajanje pravosodja.

Člen 20.
Obveznost postopka

1. Sodne seje za vse primere so odprte in samoglasnike. Omejevanje javnosti postopka je dovoljeno, da se zagotovi zaščita omejenih podatkov o distribuciji.

2. V prisotnosti dokumentov, ki vsebujejo omejene informacije o distribuciji, je Sodišče na njeno pobudo ali zahtevo pogodbenice upravičeno izvajati zaprte sodne seje v skladu z vsemi pravili, določenimi s temi predpisi.

Člen 21.
Publity

1. Akti sodišča so javno objavljeni in se objavijo na uradni spletni strani uradnega plovila in na uradni spletni strani Sodišča v internetnem informacijskem in telekomunikacijskem omrežju (v nadaljnjem besedilu: uradna spletna stran Sodišča).

2. Za primere, ki se obravnavajo na zaprti sodišču, lahko Sodišče omeji oglaševanje materialov v delu, ki se nanaša na omejene informacije o distribuciji.

Člen 22.
Enakost stranke

Stranke, ki sodelujejo v sojenju, uporabljajo enake postopkovne pravice in imajo enake postopkovne dajatve.

Člen 23.
Prilagoditev

1. Tožeča stranka mora utemeljiti svoje zahteve, tožena stranka pa ima pravico, da si predstavljajo ugovore navedenih zahtev.

2. Stranke imajo pravico vedeti o argumentih drug drugega pred začetkom sojenja.

3. Stranke nosijo tveganje posledic Komisije ali nepopolne postopkovne ukrepe.

24. člen.
Zbiralnost

Sodišče izvaja pravosodje kot del velikega odbora Sodišča, odbor Sodišča in pritožbenega sodišča.

Poglavje V. Postopki za reševanje sporov

Člen 25.
Stanje sodnih postopkov pri reševanju sporov

1. Postopek reševanja sporov je sestavljen iz dveh stopenj: pisna in ustna.

2. Pisna faza vključuje predložitev pritožbenega sodišča, predložitev drugih dokumentov in gradiv, povezanih s sporom, ali njihovih certificiranih kopij, sklenitev specializirane skupine (v primeru take skupine).

3. Oralna faza vključuje poročilo sodnika poročevalca, ki zasliša osebe, ki sodelujejo v sporu, strokovna mnenja, strokovnjake, kot tudi napoved dokumentov, materialov, sodnih odločb in sodnih odločb.

Člen 26. \\ T
Sodnik poročevalec

Sodnik poročevalec:

a) predhodno določa pristojnost Sodišča, da preuči spor;

b) preveri pravilnost vloge, njeno skladnost z zahtevami;

c) preverja skladnost s predpisano predkazensko poravnavo spora in razpoložljivost dokumentov, ki potrjujejo skladnost s takšnim postopkom;

d) določa popolnost in ustreznost predloženih dokumentov in materialov;

e) preverja prisotnost sodne odločbe o predhodno pregledanem sporu med istimi strankami na isti osnovi in \u200b\u200bokoliščinah;

e) pripravi predlog za sprejetje zahtevka za pripravo sodišča ali zavrnitev sprejemanja;

g) zagotavlja oblikovanje specializirane skupine v primerih, ki jih določa klavzula 82 Statuta Sodišča;

h) organizira sodno sejo;

in) izvaja druga pooblastila v skladu s to uredbo.

Člen 27. \\ T
Predseduje sodnik

Predseduje sodnika na sodišču:

a) odpre sodne seje in napove, kateri spor je predmet obravnavanja;

b) napoveduje sestavo sodišča, sodni sekretar, osebe, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane udeležence spora;

c) preveri udeležbo na sodni seji predstavnikov pogodbenic, druge osebe, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane strani sporov in dokumentov, ki potrjujejo svojo osebnost in potrjujejo svoja pooblastila;

d) ugotovi, ali je oseba, ki se ni pojavila na sodišču, obveščena in kakšne informacije o razlogih za njihov neizgled so na voljo;

e) pojasnjuje stranke drugim osebam, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane udeležence spora o njihovih procesnih pravicah in obveznostih;

e) izhaja iz vprašanja možnosti zaslišanja zadeve, vključno s potrebo po preučitvi primera na zaprtem sodišču;

g) poziva osebe, ki se ukvarjajo s spori, ki jih zainteresirajo udeleženci spora na sodno obravnavo za obravnavo;

h) Sodišču nudi, da določi zaporedje postopkovnih ukrepov in ga ugotavlja v zvezi z mnenjem Sodišča in strank;

in) sodeč, zagotavlja pogoje za celovito in popolno preučevanje dokazov in okoliščin primera, predlaga osebe, ki sodelujejo v sporu, dajejo pojasnila in zagotovijo dokaze v okoliščinah, ki so pomembne za rešitev spora;

k) zagotavlja razmislek o prošnjah in peticijah, ki sodelujejo v sporu;

l) sprejme ukrepe za zagotovitev pravilnega odredbe na seji sodišča;

m) napoveduje odmor na seji sodišča za počitek, ob nastanku nedelno-delovnega časa, za pripravo strank ali njihovih predstavnikov v končno izjavo, kot tudi v primeru okoliščin, ki ovirajo običajnega poteka sodne seje ali na podlagi drugih razlogov.

Člen 28. \\ T
Sekcija seje sodišča

Sekretar Sodišča:

a) oblikuje materiale v primeru pri pripravi dokumentov zalog;

b) izvaja priglasitev oseb, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane stranke v sporu o kraju in času seje sodišča;

c) pred-preverja videz oseb, ki sodelujejo v sporih, ki jih zanimajo udeleženci spora;

d) zagotavlja seznanjanje oseb, vključenih v spor, z materiale v zadevi in \u200b\u200bprejema kopij aktov Sodišča;

e) vodi in pripravi zapisnik sodne seje, ki zagotavlja popolnost in točnost njene vsebine;

e) izvaja shranjevanje materialov med sojenjem;

g) opravlja druga navodila sodnika poročevalca.

Člen 29. \\ T
Osebe, ki sodelujejo v sporu

1. Ljudje, ki sodelujejo v sporu, so:

a) stranke, njihovi predstavniki;

b) strokovnjaki, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, strokovnjakov, pa tudi priče in prevajalce.

2. Pogodbenice so njihovi predstavniki upravičeni: \\ t

a) se seznanijo z materiali v zadevi, ki izprašujejo, da kopije, prejmejo kopije aktov Sodišča kot ločen dokument;

b) razglasiti pipe za strokovnjake, strokovnjake, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, peticije, da se vloge, daje pojasnila v pisni obliki in ustni obliki, pa tudi v elektronski obliki, prinese svoje argumente o vseh vprašanjih, ki nastanejo med obravnavo;

c) predloži vse dokumente ali materiale, ki so pomembni za popravljanje reševanja sporov in sodelovanje v njihovi študiji;

d) se seznanijo s peticijami, ki so jih prijavljene druge osebe, ki sodelujejo v sporu, in da predložijo svoje ugovore;

e) Postavite vprašanja drugim osebam, ki sodelujejo v sporu;

(e) uživajo druge postopkovne pravice, ki jim jih dodeli ta uredba, statut Sodišča in mednarodnih pogodb v okviru Unije.

3. Pogodbenice so potrebni njihovi predstavniki: \\ t

a) Poklicati sodišče;

b) poslati drugo stranko kopijo postopkovnih dokumentov;

c) sprejme ukrepe za zagotovitev strokovnega videza, specialista, priče, prevajalca, ki ga je Sodišče povzročilo njihovo peticijo;

d) vestno uporabljajo svoje pravice in jih ne zlorabljajo;

e) izvrši druge postopkovne dajatve, ki jih določa ta uredba, statut Sodišča in mednarodnih pogodb v Uniji.

4. Strokovnjak, specialist je upravičen:

a) se seznanijo z materiali postopka v zvezi s predmetom strokovnega znanja;

b) postavljajo vprašanja drugim osebam, ki sodelujejo v sporu;

c) prijaviti peticije za zagotavljanje dodatnih materialov za sklenitev.

5. Strokovnjak, specialist je, da pokliče sodišče in predloži mnenje o vprašanjih v pisni obliki.

Strokovnjak, strokovnjak za svoje osebne zmogljivosti, niso predstavniki držav članic ali organizacij, delujejo neodvisno, in niso povezani z nobenim od strank in ne morejo prejeti nobenih navodil od njih.

Strokovnjak, specialist ne more sodelovati pri obravnavi spora, v katerem so prej sodelovali kot predstavniki, odvetniki ali odvetniki ene od strank ali v kateri koli drugi kakovosti.

6. Strokovnjaki specializiranih skupin so upravičeni: \\ t

a) se udeležijo sodnih sej;

b) se seznanijo z gradivom primera, povezanega s predmetom spora, izvlečki, izdelavo kopij materialov, se seznanijo z avdio in video posnetki sodišča;

c) Postavite vprašanja drugim osebam, ki sodelujejo v sporu;

d) prijaviti peticije za zagotavljanje dodatnih materialov za predstavitev sklepa o izvajanju sodne seje.

7. Prevajalec mora poklicati sodišče. Prevajalec ima pravico, da postavlja vprašanja, da pojasni prevod.

8. Priča je pozvati Sodišče, poročila o utemeljitev obravnavanega spora, ki mu je znana osebno, in mora odgovoriti na dodatna vprašanja sodnikov in oseb, ki sodelujejo v sporu.

Člen 30. \\ T
Zainteresirane stranke v sporu

1. Zainteresirane strani spora so država članica ali Komisija, katerih peticija za dovoljenje, da se pridružijo zadevi kot zainteresirano stran spora, ki jo določa določba 60 Statuta Sodišča, je zadovoljna s Sodiščem.

2. Pred odločbo Sodišča je treba vložiti pobudo za vstop v zadevo kot zainteresiranega člana spora. Predstavniki zadevnega člana sporov na sodišču so lahko osebe, določene v odstavku 1 člena 31 te uredbe.

3. Sodišče izpolnjuje pobudo, določeno v odstavku 2 tega člena, z zadevnim sodiščem, brez razpisa pogodbenic in resolucija.

Člen 31.
Predstavniki držav članic, Komisijo na sodišču

1. Predstavniki držav članic, Komisija na sodišču lahko ustrezno ukrepa: \\ t

a) uradna oseba države članice, ki predstavlja njeno državo brez predstavitve organa v skladu z normi mednarodnega prava;

b) vodje pooblaščenih organov in organizacij držav članic, opredeljenih v skladu s klavzulo 49 Statuta Sodišča;

c) predsednik upravnega odbora;

d) druge osebe, katerih pooblastila potrjujejo ustrezni dokumenti, ki jih izdajo osebe, določene v pododstavkih "A" - "B" tega odstavka.

2. Pooblastila predstavnikov preverjajo predsedujoči sodnika na sodišču, s preučevanjem sodišč, ki potrjujejo takšna pooblastila dokumentov. Sodišče na podlagi predloženih dokumentov obravnava priznanje ustreznega organa in sprejemanje teh oseb, da sodelujejo na seji sodišča kot predstavniki držav članic in (ali) na sodišču.

Dokumenti, ki potrjujejo pooblastila predstavnikov držav članic in (ali) na sodišču, so priložene spisa, ali pa se podatki iz teh dokumentov vnesejo v zapisnik seje sodišča.

Država članica, Komisija ima pravico nadomestiti svojega predstavnika kadarkoli ali opredeliti dodatni zastopnik, ki ne vključuje pravnih posledic, da zadevo obravnava na sodišču.

3. V primeru, da se ne predloži potrebnih dokumentov, Sodišče noče priznati pooblastila predstavnika države članice in / ali Komisije, ki je podana glede odločitve.

Člen 32.
Predstavniki poslovnega subjekta na sodišču

1. Predstavniki tožnika, ki je poslovni subjekt, je vodja gospodarskega subjekta na sodišču ali sam gospodarski subjekt (posamezni podjetnik), ki je podpisal tožbo za Sodišče.

2. Predstavniki gospodarskega subjekta so lahko tudi druge osebe, katerih organ potrjuje ustrezne dokumente, ki jih izdajo osebe, določene v odstavku 1 tega člena.

3. Pooblastila predstavnikov poslovnega subjekta na sodišču preverjajo predsedujoči sodnik na sodišču, ki ga preučuje sodišča, ki jih je predložilo sodišče, ki potrjuje takšna pooblastila dokumentov. Sodišče na podlagi predloženih dokumentov obravnava priznanje zadevnega organa in sprejem teh oseb, da sodelujejo na seji sodišča kot predstavniki.

Dokumenti, ki potrjujejo pooblastila predstavnikov gospodarskega subjekta, so priložene v spisu primera, ali informacije iz teh dokumentov se vnesejo v Trocoty Sodišča.

Tožeča stranka ima pravico, da nadomesti svoj zastopnik ali opredeli dodatni zastopnik, ki ne vključuje pravnih posledic, da bi obravnava zadevo na sodišču.

4. V primeru neizpolnjevanja potrebnih dokumentov Sodišče noče priznati pooblastila predstavnika poslovnega subjekta, ki ga je sprejela odločba.

Člen 33.
Sprejetje izjave za proizvodnjo. Če ne sprejemajo zahtevkov za proizvodnjo. Zapuščanje aplikacije brez gibanja

1. Sodišče odloča o sprejetju zahtevka za proizvodnjo, razen če ni drugače določeno v odstavkih 2 ali 3 tega člena.

2. Sodišče odloča, da zavrne izjavo za proizvodnjo v primerih, če: \\ t

b) ne sledi uveljavljena predkazenska poravnava spora;

c) preden je odločba Sodišča o sprejetju vloge za proizvodnjo iz tožeče stranke prejela peticijo za preklic vloge;

d) obstaja sodna odločba o predhodnem sporu med istimi strankami o istem temi in na isti osnovi in \u200b\u200bokoliščinah;

e) izjavo je prejela od državnega organa ali organizacije, ki ni določena na seznamu, določena v skladu z odstavkom 49 Statuta Sodišča;

e) Tožeča stranka ni odpravila pomanjkljivosti, ki so bile podlaga za izpust vloge brez gibanja.

3. Sodišče odloča o tem, da zapusti vlogo brez gibanja v primerih, če: \\ t

a) dajatev, ki ni bila v celoti plačana ali plačana;

b) Vloga ni v skladu z zahtevami, predvidenimi s tami pravili, in (ali) vloga ne priloži dokumentov iz členov 8 ali 9 teh predpisov.

V resoluciji o zapustitvi izjave brez prometa, Sodišče navaja razloge za prenehanje vloge brez gibanja in obdobja, v katerem mora vlagatelj odpraviti pomanjkljivosti, ki so služile kot podlaga za izpust vloge brez gibanja.

V primeru, da bodo pomanjkljivosti, ki so služile kot osnova za izpust vloge brez gibanja, odpravljene na čas, določenem s sodno odločbo, je vložena vloga za izdelavo. Hkrati se dan prejema izjave, ki je ostal brez gibanja, šteje na dan prejema ustreznih dokumentov.

V primeru, da so prikrajšanosti, ki so služile kot osnova za izpust vloge brez gibanja, ne bodo odpravljene pravočasno, določene s sodno odločbo, Sodišče zavrača izjavo za proizvodnjo.

4. Pri zavračanju zahtevka za proizvodnjo dajatve, ki ga je plačal gospodarski subjekt, ni povrnjen.

34. člen.
Obvestila o sprejemu vloge za proizvodnjo, zavrnitev sprejemanja vloge za proizvodnjo, o zapuščanju izjave brez gibanja

1. Sodišče na čas, ki ne presega 10 koledarski dnevi Od datuma prejema vloge na Sodišču, obvesti stranke, da sprejmejo vlogo za proizvodnjo, da bi zapustili izjavo brez gibanja ali zavrnitev sprejemanja vloge s prilogo, ki obvešča kopijo odločbe, in tudi obvešča. možnih zainteresiranih strani spora.

2. V primeru zavrnitve, da se predlog sprejme na podlagi, predvidenega v pododstavku "D" odstavka 2 člena 33 te uredbe, Sodišče, ki ne presega 10 koledarskih dni od datuma prejema vloge na Sodišče. Obvesti državo članico diplomatske poti Priloga za obveščanje kopije odločbe.

Člen 35.
Konkurenčni in drugi dokumenti in materiali

1. Povezovanje dokumentov v sporu so Sodišče s strani oseb, ki sodelujejo v sporu, ali pisni dokumenti, ki jih je Sodišče prejelo na pobudo strank, ali informacije, pojasnila, drugih dokumentov in materialov, na podlagi katerih je Sodišče Ugotavlja prisotnost ali odsotnost okoliščin, ki utemeljujejo zahteve ali ugovore strank, pa tudi druge okoliščine, ki so pomembne za reševanje spor.

2. Pisne pripombe ali druge dokumente ni mogoče predložiti po izteku roka, ki ga je določilo Sodišče, ali če jih določa ta uredba. V spisu teh rokov pisnih pripomb ali drugih dokumentov ni mogoče priložiti v spisu primera, razen če je Sodišče odločbe določeno drugače.

Datum predložitve dokumenta je potrjen datum pošiljanja ali, če ni davka, je dejanski datum, ko ga pridobi sodišče.

3. Sodišče ocenjuje konkurenčne dokumente, pa tudi materiale, pridobljene v skladu z odstavkom 55 Statuta Sodišča, v skladu z njenim notranjim prepričanjem, ki temelji na celoviti, polni, objektivni in neposredni študiji obstoječih materialov zadeve \\ t .

Člen 36.
Obvestilo o času in kraju Sodišča

Osebe, ki sodelujejo v sporu, morajo biti zainteresirane stranke v sporu v razumnem času obveščene o času in kraju Sodišča ali Komisije o ločenem postopkovnem postopku.

Te informacije so objavljene na uradni spletni strani Sodišča najpozneje v 15 koledarskih dneh pred začetkom sodne seje ali Komisije ločenega postopkovnega ukrepa, razen če ta uredba ne določa drugače.

37. člen.
Časovni okvir

1. Sodišče odloča o rezultatih obravnavanega sporja v roku, določenem v točki 96 Statuta Sodišča.

2. Trajanje odločanja o sporih, ki se zagotavljajo industrijske subvencije, državni podporni ukrepi za kmetijstvo, uporabo posebnih zaščitnih, protidampinških in odškodninskih ukrepov, se lahko podaljša v skladu s klavzulo 97 Statuta. \\ T Sodišče in vodja VI teh predpisov.

Rok za odločitev o določenih sporih, ob upoštevanju podaljšanja, ne sme presegati 135 koledarskih dni.

3. Postopkovne roke, ki jih ustanovi Sodišče za izvajanje posameznih postopkovnih ukrepov v rokih iz odstavkov 1 in 2 tega člena.

4. Vloga za razširitev, ki jo je ugotovilo Sodišče postopkovnega pojma, je Sodišče v petih koledarskih dneh od datuma prejema take vloge, ki je izvedena z odločbo.

5. Prekinitev postopka v skladu s členom 52 te uredbe prekine smer rokov. Od obnovitve postopka v zvezi s tem se nadaljuje potek suspendiranih rokov.

7. Obvestilo prekinitve na seji sodišča in odlaganje sojenja se ne prekine s potekom rokov.

8. Obdobje se začne dan po datumu koledarja ali dan dogodka, ki je določil začetek mandata.

Če zadnji dan roka zaračuna ne-delovni dan, se prvi dan delovnega dne obravnava konec roka.

38. člen.
Ugovori tožene stranke

1. Tožena stranka je upravičena v 15 koledarskih dneh od datuma prejema obvestila Sodišča, da sprejme vlogo za proizvodnjo, da pošlje svoje ugovore Sodišču in tožniku, ki vsebuje: \\ t

a) ime tožene stranke, njegovo lokacijo;

b) pravne argumente in dejanske okoliščine, na katerih temelji stališče tožene stranke;

c) informacije o smeri ugovorov tožniku;

d) seznam priloženih dokumentov in materialov;

e) Datum in podpis tožene stranke.

2. Če tožena stranka ne predloži svojih ugovorov v tožbo, Sodišče ima pravico, da preuči spora o dokumentih in materialih, ki so na voljo v zadevi.

39. člen.
Priprava primera za obravnavo

1. Pri pripravi primera, ki upošteva sodnika poročevalca pravico: \\ t

a) ponuditi tožniku, da predloži dokumente ali materiale v določenem obdobju, ki je po mnenju tožeče stranke povezana s sporom;

b) predlaga toženi stranki, da predloži določenemu obdobju njihovih ugovorov na tožbo, če prej niso bili predloženi Sodišču;

c) predlagajo, da stranke pojasnijo svoje zahteve in ugovore ter navedejo rok za prisotnost potrebnih dodatni dokumenti, materiali;

d) določi pripravljenost primera za obravnavo;

e) narediti druge postopkovne ukrepe, ki jih določajo te uredbe, namenjene zagotavljanju pravočasnega upoštevanja zadeve.

2. Sodišče ima pravico do preučitve vprašanj o potrebi po imenovanju strokovnega znanja, privabljanja strokovnjakov, pošiljanje zahtev v skladu s klavzulo 55 Statuta Sodišča, o vstopu v primeru zainteresiranih strani spora, kot tudi Razmisliti o vprašanjih o povezavi in \u200b\u200bločitvi več zahtev s soglasjem strank.

3. Sodišče na predlog sodnika poročevalca določa čas in kraj sodne seje, pa tudi krog oseb, ki jih je treba pozvati na sodno obravnavo, kot so ustrezno priglašene osebe, ki sodelujejo v zainteresiranih strani spora.

Člen 40.
Prisotnost predstavnikov državnih organov in organizacij

Sodišče predvideva možnost prisotnosti na sodnih sejah predstavnikom državnih organov in organizacij držav članic v prisotnosti zdravljenja, ki jih vložijo pooblaščeni organi in organizacije, opredeljene v skladu z odstavkom 49 Statuta Sodišča.

Člen 41.
Self.

1. Sodnik ne more sodelovati pri dovoljenju kakršnega koli spora v primeru, da je bil zaposleni, zastopnik, odvetnik ali odvetnik ene od strank, ali pa je zainteresirana za rezultate obravnavanja primera za druge razlogov.

2. Prisotnost okoliščin iz odstavka 1 tega člena je osnova za izdatke sodnika.

3. Črkovanje je treba razglasiti, preden je obravnava spor v bistvu. Med upoštevanjem spora je izjava o samoreglavi dovoljena le, če so bili razlogi za izdatke začeli poznati po začetku obravnavanja spora o utemeljenosti.

4. Izjava o samo-izločanju sodnika obravnava sestava sodišča, ki je veljal za proizvodnjo. Sodnik, ki je izjavil samostojno, ne sodeluje pri odločitvi Sodišča ta težava.

42. člen.
Napravo (samo-izločanje) specialista, strokovnjaka

1. Specialist, strokovnjak, vključno s strokovnjakom specializirane skupine, ne more sodelovati pri obravnavi zadeve, če so ali so bili zaposleni, predstavniki, odvetniki ali odvetniki ene od strank, ali pa jih zanimajo rezultati obravnava primera iz drugih razlogov.

2. Prisotnost okoliščin iz odstavka 1 tega člena je osnova za razrešnico (samozadostnost) specialista, strokovnjaka, vključno s strokovnjakom specializirane skupine.

3. Porazdelitev (samofrica) s strani strokovnjaka, strokovnjaka, z izjemo strokovnjakov specializiranih skupin, je treba razglasiti pred spora spora o utemeljenosti. Med upoštevanjem zadeve je vloga za izpust (samorazpolnjevanje) dovoljena le, če so razlogi za odstranjevanje (samozadostnost) postali znani po razlogih za obravnavo primera na podlagi utemeljenosti.

4. Izjava o razrešnici (samo-izločanje) specialista, strokovnjaka, vključno s strokovnjakom specializirane skupine, se šteje za sestavo sodišča, ki je sprejel primer za proizvodnjo.

5. Glede na rezultate obravnavanja vloge za izpust (samo-delitev) strokovnjaka, strokovnjaka, vključno s strokovnjakom specializirane skupine, sodišče ustrezno odločbo.

43. člen.
Naročite na sodišču

1. Na vhodu sodnikov v sodno dvorano, vsi prisotni v dvorani stojijo.

2. Osebe, ki sodelujejo v sporu, se obrnejo na sodišče in sodnike z besedami: "High Court!" ali "Vaša čast!"

Osebe, ki sodelujejo v sporu, z dovoljenjem predsedstva sodnika na sodišču, ki stojijo svoja pojasnila in pričanje na sodišče in odgovori na vprašanja. Umik iz tega pravila je mogoče dovoliti le z dovoljenjem predsedstva sodnika.

3. Naročila predsedstva sodnika v zvezi z naročilom na sodišču so obvezna za vse prisotne v dvorani.

Oseba, ki krši naročilo na sodišču, potem ko je opozorilo lahko odstrani sodišče iz sodne dvorane, ki je ustrezen vpis v zapisnik seje sodišča.

Sodišče lahko obvesti stran zainteresiranih strani spora o kršitvi njihovih predstavnikov naročila na sodišču, kot ustrezen vstop v zapisnik sodišča.

4. Uporaba tehnične opreme je dovoljena z dovoljenjem Sodišča, ob upoštevanju stališč strank. Uporaba tehničnih sredstev je primerna v težavah sodne seje.

44. člen.
Poskus

1. Preskus zadeve se izvaja na odprtem sodišču.

2. Sodnik poročevalca Sodišču obvesti o delu, opravljeno na pripravi primera za obravnavo, in določa tudi vsebino dokumentacije o zadevi. Sodnik poročevalca v svojem govoru ni upravičen, da izrazi svoje mnenje o sporu.

Vprašanja sodnik poročevalec lahko vprašajo samo sodnike.

3. Obravnava spora se začne z govori predstavnikov tožnika, tožene stranke.

Ti posamezniki imajo pravico, da Sodišču poda pojasnilo dokazov in dokazov, ki jih je predložilo Sodišče, ki so jih predložili svoji peticiji, da se odzovejo na pojasnitev vprašanj sodnikov o utemeljitev obravnavanega sporočila, kot tudi z dovoljenjem Predseduje sodnika, da se vprašajo na sodišče, ki obravnava vprašanja druge strani spora na obravnavi.

4. Zaporedje strokovnjakov za sluh, strokovnjake in priče na sodišču, ki ga določi sodišče. Sodniki in predstavniki strank z dovoljenjem predsedstva sodnik lahko postavljajo vprašanja tem osebam na sodišču.

Člen 45. \\ T
Preverite primere, ki veljajo za gospodarski subjekt o izpodbijanju odločbe Komisije ali njenih posameznih določb in (ali) ukrepov (neukrepanja) Komisije

1. Pri obravnavi primera o uporabi gospodarskega subjekta o izpodbijanju odločbe Komisije ali njenih posameznih določb in (ali) ukrepov (neukrepanja) Komisije, Sodišče na sodne seje izvaja inšpekcijski pregled: \\ t

a) pooblastila Komisije za sprejetje izpodbijane odločbe;

b) dejstvo kršitve pravic in legitimnih interesov gospodarskih subjektov na področju podjetniških in drugih gospodarskih dejavnosti, ki jih zagotavljajo njeni in (ali) mednarodne pogodbe v okviru Unije;

c) izpodbijano odločbo ali njene posamezne določbe in (ali) izpodbijane tožbe (neukrepanje) Komisije za skladnost s pogodbo in (ali) mednarodnimi pogodbami v okviru Unije.

2. Pri obravnavi spor, ki je uporaba posebnih zaščitnih, protidampinških in odškodninskih ukrepov, Sodišče ne presega dejanskih okoliščin, določenih v vloge in argumente, ki temeljijo na zahtevo podjetja subjekt, pa tudi snovi v preiskavi pred sprejetjem izpodbijane odločbe Komisije.

Preverjanje odločitve Komisije, povezane z uporabo posebnega zaščitnega, protidampinškega ali odškodninskega ukrepa, v skladu s sub-klavzulo "B" odstavka 1 tega člena, omejeno s preverjanjem: \\ t

skladnost s Komisijo pomembnih postopkovnih zahtev, pravilna uporaba prava pred sprejetjem izpodbijane odločbe;

kOMISIJA KOMISIJE Prejetih informacij, ustrezna vzpostavitev razlogov za izpodbijano odločbo, veljavnost ustreznih sklepov, na podlagi katerih je Komisija na način, ki ga predpisuje Protokol o uporabi posebnega zaščitnega, protidampinškega in kompenzacijskega \\ t Ukrepi glede na tretje države (Dodatek št. 8 k Sporazumu) je bila sprejeta izpodbijana rešitev.

46. \u200b\u200bčlen.
Protokol Sodišča

1. Trocol Sodišča mora vsebovati: \\ t

a) kraj in datum seje sodišča, pa tudi čas začetka in konca;

b) sestavo sodišča in informacije o osebah, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane stranke v sporu;

v) povzetek obravnavana vprašanja in pojasnila, navedbe;

d) vnos postopkovnih tožb Sodišča v vrstnem redu, v katerem so se zgodili, znamke obveznosti, ti strokovnjaki, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, strokovnjakov, priče in prevajalcev;

e) Odločitve protokola Sodišča.

2. Protokol podpiše predsedujoči sodnik in sekretar Sodišča. Lahko se priloži strankam s pisnimi govori v pravosodnih razpravah.

3. Za zagotovitev popolnosti preskušanja sodne seje se izvaja avdio in video seje sodne seje, ki ga zagotavljajo sekretariat Sodišča.

Avdio in videoposnetek seje sodišča so priloženi zadevi.

47. člen.
Na seji sodišča

1. Predstavniki strank so dolžni sodelovati na seji sodišča. Stranke imajo pravico, da Sodišče obvestijo o možnosti obravnavanja spora o njihovi odsotnosti. Ob upoštevanju njih, izjave o obravnavi spora o njihovi odsotnosti in na njihovem neizkušenju na sodišču Sodišče ima pravico odložiti poskus.

Neupoštevanje na sodne seje strank, zainteresiranih strani spora, ni bilo ustrezno obveščeno o času in kraju Sodišča zaslišanja, ne preprečuje, da bi Sodišču obravnaval zadevo na podlagi utemeljenosti.

2. Z neupoštevanjem na sodišču, zaslišanju strokovnjakov, strokovnjakov, prič, prevajalcev, ki so jih pravilno obvestili o času in kraju seje sodišča, ima Sodišče pravico do preloževanja sojenja, če stranke niso navedle peticije Obravnava spora v odsotnosti teh oseb.

48. člen.
Izjave in peticije strank

Vloge in peticije strank, vključno z utemeljenost navedenih zahtev in ugovorov, se predložijo v pisni obliki, se lahko opravijo ustno na seji sodišča, ki se zabeleži v zapisniku sodišča in jih dovoljuje Sodišče neposredno na sodne seje po zaslišanju mnenj druge pogodbenice.

Glede na rezultate obravnavanja vlog in peticij pogodbenic Sodišče ustrezno odločbo.

49. člen.
Sodelovanje na sodišču zaslišanje strokovnjakov, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, strokovnjakov, prič, prevajalcev

1. Na zahtevo strank lahko in po potrebi strokovnjaki, strokovnjaki, priče, prevajalci sodelujejo pri obravnavi spora. Stranka, ki je primerna za izziv teh oseb, je dolžna predložiti informacije o njih (priimek, ime, patronymic in kraj stalnega prebivališča) in sprejeti ukrepe za zagotovitev njihovega videza na sodišču.

2. Strokovnjaki specializiranih skupin sodelujejo na sodnih sejah pri obravnavi sporov, ki jih določa klavzula 82 Statuta Sodišča.

3. Pred govorom strokovnjaka, vključno s strokovnjakom za specializirano skupino, specialist, prevajalec, predsedujočega sodnika vzpostavlja njihove podatke (priimek, ime, patronymic, kraj dela, informacije o izobraževanju), in pojasnjuje svoje postopkovne pravice in obveznosti, ki jih je ustrezna znamka izvedena v Protokolu Sodišča. Po tem, strokovnjak, vključno s strokovnjakom specializirane skupine, specialist, prevajalec daje ustrezno zavezo.

Strokovnjak (specialist) zagotavlja zavezanost naslednje vsebine: "I, (priimek, ime, patronymic), se zavezujem, da bom izpolnil svoje naloge strokovnjaka (specialist) pošteno in v dobri veri, ki temelji na strokovnem znanju in vodil njegov lastno prepričanje. "

Prevajalec zagotavlja obveznost naslednje vsebine: "I, (priimek, ime, patronymic), se zavezujem, da bom pravilno in v celoti prevajal."

Obveznost po branju in podpisu je priložena datoteki primera, kot je izvedena z ustrezno oznako v težavah sodne seje.

4. Pred obravnavo pričevanja priče, predsedujoči sodnika določa podatke o identiteti priče in pojasnjuje svoje postopkovne pravice in obveznosti, ki jih je ustrezna znamka izvedena v zapisniku sodne seje.

Priča vsebuje naslednjo vsebino: "I, (priimek, ime, patronymic), se zavezujem, da bom sodišče dalo le resnično in polno pričevanje, ki me osebno znano za informacije in gradiva v zvezi s spornim sporom."

Obveznost po branju in podpisu priče je pritrjena na materiale v zadevi, ki je ustrezna oznaka v zapisniku sodne seje.

Člen 50.
Na sodnem zaslišanju

1. Sodišče na zahtevo predstavnikov pogodbenic ali na lastno pobudo lahko objavi odmor na sodišču obravnava čez dan.

V primeru prekinitve prekinitve za daljše obdobje Sodišče določi čas in kraj nadaljevanja sodne seje.

O prekinitvi na sodišču in njenem trajanju je ustrezna oznaka v zapisniku sodne seje.

2. Osebe, ki sodelujejo v sporu, so bile prisotne na paleti Sodišča zaslišanja pred napoved prekinitve spora, zainteresirane strani spora pa se štejejo za ustrezno obveščeni o času in kraju za nadaljevanje sodne seje in njihovo \\ t Neupoštevanje na koncu prekinitve ni ovira za nadaljevanje sodne seje.

Člen 51.
Odlaganje sojenja

1. Sodišče odloži sojenje v primeru, da se ne pojavi na sodišču, ki sodeluje v sporu, če Sodišče ne vsebuje informacij o obvestilu o njegovem času in kraju Sodišča.

2. V primeru, da oseba, ki sodeluje v sporu, in po izteku časa in kraja sodišča, navedla pobudo za odlog sojenja z utemeljitvijo vzroka neuspeha na sodišču, \\ t Sodišče lahko odloži sojenje, če so razlogi za neizgled spoštljivi.

3. Sodišče lahko zadovolji peticijo za odlaganje sojenja v zvezi s potrebo po predložitvi dodatnih dokazov s strani Sodišča drugih postopkovnih ukrepov.

Postopek se lahko preloži tudi v primeru sodne bolezni ali iz drugih razlogov, zaradi katerih je sodišče nemogoče, za obdobje, ki ne presega 14 koledarskih dni.

4. Pri izpolnjevanju zahtevka za usedline sojenja ima Sodišče pravico do preslegovonja prič, ki se pojavljajo, če obstajajo stranke na sodišču. Pričevanje teh prič je napovedano na novem sodišču.

5. Na odlaganju sojenja Sodišče odloča.

6. Sojenje na novi sodišču se nadaljuje od trenutka, ko je bila odložena.

52. člen.
Prekinitev in podaljšanje postopka

1. Sodišče ima pravico, da prekine postopek v primerih: \\ t

a) reorganizacija tožnika;

b) prenehanje pooblastil sodnika, ki je del velike uprave;

c) prenehanje pooblastil sodnika, ki je del pritožbenega senata Sodišča;

d) neuspeh (ne navedeno v celoti) denar Za plačilo strokovne službe specializirane skupine pri obravnavi sporov, ki jih določa klavzula 82 Statuta Sodišča.

2. Sodišče na zahtevo strank ali na lastno pobudo obnavlja postopek po prenehanju okoliščin, ki so bile podlaga za opustitev postopka.

3. o prekinitvi proizvodnje v zadevi, kot tudi njegovo podaljšanje sodišča na čas, ki ne presega 5 koledarskih dni od datuma ofenzivne ali prenehanja okoliščin, določenih v odstavku 1, ki je služila kot osnova za suspenzijo ali nadaljevanje proizvodnje v primeru, da sklep, kopijo, katere vodje strank, kot tudi zainteresirane stranke v sporu.

53. člen.
Sodna razprava in replika

1. Po zaključku preučevanja vseh dokazov predsedujoči sodnik na sodišču napoveduje konec študije o dokazih in o prehodu na pravosodno razpravo.

2. Sodna razprava je sestavljena iz govorov strank ali njihovih predstavnikov, ki utemeljujejo svoje stališče o sporu.

Udeleženci pravne razprave niso upravičeni, da se sklicujejo na okoliščine, ki jih Sodišče ni ugotovilo, in o dokazih, ki niso bili preučeni med sodno obravnavo.

3. Po opravljanju vseh udeležencev v sodni razpravi ima vsaka od njih pravico govoriti z opombami. Pravica zadnje replike pripada zastopniku tožene stranke.

4. Po zaključku sodne razprave in replike je Sodišče črtano, da se odloči, ki je razglašena v sodni dvorani in je ustrezen vpis v zapisnik sodišča.

54. člen.
Svetovni sporazum

Stranke spora kadarkoli pred odločbo Sodišča lahko spor reši s sklenitvijo pogodbe o poravnavi, ki ga Sodišče obvesti.

55. člen.
Zavrnitev zahtev ali pregled vloge

Tožnik ima pravico, da opusti svoje trditve delno ali v celoti ali umakne vlogo kadar koli pred Sodiščem.

56. člen.
Prenehanje postopka

1. Sodišče ustavi postopek, če to ugotovi, da: \\ t

a) Obravnava spora se ne nanaša na pristojnost Sodišča;

b) Pogodbenice so sklenile sporazum o poravnavi;

c) tožnik je zavrnil svoje zahtevke ali umaknil vlogo;

d) Obstaja sodna odločba o predhodnem pregledanem sporu med istimi strankami o istem temi in okoliščinah, ki so začele veljati.

2. o prenehanju postopka na primeru zadeve v roku, ki ne presega 5 koledarskih dni od datuma pojava okoliščin, ki so služile kot osnova za prenehanje proizvodnje, sklep, ki je kopija, ki je strankam, kot tudi zainteresirane stranke v sporu.

Poglavje VI. Specializirane skupine

57. člen.
Postopek za ustvarjanje specializirane skupine

1. Oblikovanje specializirane skupine zagotavlja sodnika poročevalca v skladu s sub-klavzulo "F" člena 26 te uredbe.

2. Sodnik poročevalec pripravlja predloge za sestavo specializirane skupine in jih daje za obravnavo Sodišča.

Pri določanju sestave specializirane skupine, sodnika poročevalca preliminarjev s strokovnjaki, katerih kandidati se ponujajo, da vključijo v svojo sestavo, možnost njihovega sodelovanja v zadevi in \u200b\u200bzahteva statut navzkrižja interesov, določenih v točki 89 v točki 89 \\ t .

3. Ob ustanovitvi specializirane skupine Sodišče izda odločbo.

4. o sprejetju sodne odločbe o vzpostavitvi specializirane skupine in rokov za predložitev zahtevkov za opravljanje strokovnjakov specializirane skupine v primeru neizpolnjevanja zahtev iz odstavkov 88 in 89 \\ t Obveščeni statut Sodišča, strokovnjaki specializirane skupine in strank.

Hkrati se vsi sklicevanje na specializirano skupino pošljejo strokovnjakom specializirane skupine.

5. Pravica do izkaza strokovnjaka specializirane skupine s predstavitvijo svojih temeljev ima stranke ali strokovnjaki specializirane skupine.

Izdelava izpusta (samostopaja) specializirane skupine ne sme biti objavljena poznejeS sedežem sodišča o ustanovitvi specializirane skupine.

Sodišče meni, da je izjava o razrešnici (samostopu) strokovnjaka specializirane skupine in sklep o svojem zadovoljstvu v primeru neizpolnjevanja zahtev iz točk 88, 89 Statuta Sodišča.

6. V primeru pojasnitve s strani Sodišča, da strokovnjak namerno ni poročal o prisotnosti interesov njegovega konflikta, ga Sodišče ga izključi iz specializirane skupine in hkrati obvesti državo članico, ki je predložila ta strokovnjak, da bi preučila možnost njegovega sodelovanja kot strokovne skupine strokovnjakov v obravnavi drugih sporov, predvidenih v točki 82 Statuta Sodišča.

7. V primeru zadovoljstva zahtevka za izpust (samorazmerno) strokovnjaka za specializirano skupino, kot tudi v primeru iz odstavka 6 tega člena, ki nadomešča upokojeni strokovnjak specializirane skupine, se izvaja na način, ki ga predpisujejo klavzule 1 - 4 tega člena.

58. člen.
Organizacija specializirane skupine

1. Informacijsko in organizacijsko in tehnično podporo specializiranih skupinskih dejavnosti izvajata Sekretariat Sodišča, ob upoštevanju odstavka 88 Statuta Sodišča.

2. Strokovnjaki specializirane skupine samostojno organizirajo svoje delo na pripravi pridržanja specializirane skupine.

59. člen.
Zaključek specializirane skupine

1. Sklep specializirane skupine je predložen sodišču Collegium v \u200b\u200broku, ki ne presega 30 koledarskih dni od datuma oblikovanja specializirane skupine.

Izraz za pripravo specializirane skupine se lahko podaljša z odločbo odbora sodišča o motiviranem izkazu strokovnjakov specializirane skupine, praviloma, za obdobje največ 15 koledarskih dni.

2. V zaključku specializirane skupine so navedene naslednje informacije: \\ t

a) rezultate študije okoliščin in argumentov, ki utemeljujejo zahteve tožnika in ugovora tožene stranke, okoliščine in trditve, ki so jih predložile druge osebe, ki sodelujejo v sporu;

b) mednarodno prakso obravnavanja podobnih sporov in uporabo ustreznih standardov;

c) sklepe o prisotnosti, ki je odsotnost kršitve;

d) sklepe o uporabi ustreznih nadomestnih ukrepov v primeru kršitve pri odločanju sodne odločbe o sporih, predmet zagotavljanja industrijskih subvencij ali podpornih ukrepov kmetijstva;

e) Druge informacije, ki jih specializirana skupina meni, da je treba navesti v njenem zaključku.

3. Zaključek podpisujejo strokovnjaki specializirane skupine in se prenesejo na sodišče.

4. Sklep specializirane skupine je napovedan na sodišču in se preiskuje skupaj z drugimi dokazi v zadevi.

Strokovnjaki specializirane skupine po objavi sklepa jim dolžan dati potrebna pojasnila in odgovoriti na vprašanja Sodišča in tistih, ki so vključeni v spor.

Poglavje VII. Zakonosije za pritožbe

Člen 60.
Postopek za obravnavo primera sodne pritožbe

Sodna pritožba obravnava zadevo na Sodišču za obravnavo v skladu s pravili za obravnavo primera odbora Sodišča, predvidenega s to uredbo, ob upoštevanju značilnosti, ki jih določa Statut Sodišča in ta glava.

Člen 61.
Pravico

Odločitev odbora za Sodišče se lahko vloži pritožbeni komora Sodišča.

V pritožbi glede odločitve odbora sodišča ni mogoče objaviti nove zahteve, ki niso bile obravnavane v odboru za sodišče.

Člen 62.
Rok za vložitev pritožbe

Pritožba se lahko vloži v 15 koledarskih dneh od datuma odločbe Collegium Sodišča.

Člen 63.
Vsebina vsebine

1. Pritožba navaja naslednje informacije: \\ t

a) ime sodišča;

b) številko in datum sklepa, ime sporja, predmet spora;

c) informacije o obrazu, ki predložijo pritožbo (priimek, ime, patronymic (če obstaja) posameznika in podatke o njeni registraciji kot posameznega podjetnika ali ime pravne osebe in njenih podatkov o registraciji);

d) kraj prebivališča posameznika ali lokacije pravne osebe, vključno z uradnim imenom države, poštnim naslovom (naslov za korespondenco), kot tudi telefonske številke, faks, e-poštni naslov (če je na voljo);

e) zahteve osebe, ki vložijo pritožbo o odpravi polno ali dela spremembe odločbe odbora Sodišča, ali da bi novo odločbo o zadevi v skladu z odstavkoma 108 in 109 Statuta \\ t Sodišča;

(e) argumente, na katerih temelji zahtevek, v zvezi z določbami Pogodbe in (ali) Mednarodnih pogodb v Uniji, kršenih pravic in legitimnih interesov, dejanske okoliščine primera in dokaze v primeru;

g) datum vložitve pritožbe.

2. Pritožbo podpiše oseba, določena v odstavku 1 člena 31, odstavka 1 in 2 člena 32 teh predpisov.

3. O pritožbi so priloženi naslednji dokumenti: \\ t

a) kopijo izpodbijane odločbe sodišča;

b) dokumenti, ki utemeljujejo zahteve osebe, ki predložijo pritožbo;

c) dokumente, ki potrjujejo smer ali predstavitev druge stranke kopijo pritožb in dokumente, ki so priloženi njej;

d) pooblastilo ali druge dokumente, ki potrjujejo pooblastilo za podpis pritožb.

4. Pritožba in dokumenti, ki so priloženi njej, se predložijo Sodišču na enem primeru, pa tudi na elektronskih medijih.

64. člen.
Pritožbe za proizvodnjo. Zavrnitev sprejema pritožb

1. Sestava Sodišča, določena v skladu s členom 13 teh predpisov, sprejme pritožbo pri proizvodnji, ki je predmet skladnosti z zahtevami iz člena 63 te uredbe.

2. Sodišče zavrača pritožbo proti proizvodnji v primerih, če: \\ t

a) pritožbo vloži oseba, ki nima pravice do pritožbe s sklepom sodniškega odbora;

b) Pritožba je bila vložena po datumu poteka pritožbe, ki jo določa ta uredba;

(c) pred pritožbo Sodišča Sodišča Sodišča o sprejetju pritožbe pri proizvodnji od pogodbenice, ki ga je predložila pritožbo, je bila prejeti peticija.

3. Če pritožba ni v skladu z zahtevami iz člena 63 te uredbe, in (ali), se dokumenti, predvideni v tem členu, niso priloženi, Sodišče opredeljuje ustrezno resolucijo na način, predpisan z odstavkom 3 člena 33 te uredbe.

65. člen.
Obvestila o pritožbi proti proizvodnji, o prepuščanju pritožb brez gibanja, kot tudi zavrnitev sprejema pritožb proizvodnje

Sodišče na čas, ki ne presega 10 koledarskih dni od datuma prejema pritožbe zoper Sodišče, obvesti stranke, da sprejmejo pritožbo zoper proizvodnjo pritožb brez gibanja ali zavrnitev vložitve pritožbe z uporabo kopije Sklep.

66. člen.
Ugovori o pritožbi

Stranka ima pravico, da pošlje svoje ugovore Sodišču, drugi pa na pritožbo v skladu z zahtevami iz člena 38 te uredbe.

67. člen.
Prenehanje pritožbe

1. Sodišče ustavi proizvodnjo na pritožbi, če to ugotovi, da: \\ t

a) Potem, ko je pritožba na proizvodnjo prejela peticijo za njen odpoklic od predložene stranke;

b) Stranke so sklenile sporazum o poravnavi.

2. O prenehanju postopka o pritožbi Sodišča v času, ki ne presega 5 koledarskih dni od datuma pojava okoliščin, ki so bile podlaga za prenehanje proizvodnje, odloča, katere kopija je poslana strankam.

68. člen.
Trajanje obravnavanja pritožbe

Sodišče meni, da je očitek v času, ki ne presega 45 koledarskih dni od datuma prejema pritožbe.

69. člen.
Omejitve obravnavanja v sodišču

1. Sodišče meni, da je očitek na podlagi razpoložljivih materialov v primeru, da v argumentih, določenih v pritožbi, in v nasprotnih ugovorih, ki jih pogodbenice lahko dopolnijo med sojenjem.

Sodišče lahko sprejme dodatne dokaze, če je stranka utemeljila nezmožnost njihove predložitve Collegium Sodišča iz razlogov, neodvisno od njega, in ti razlogi priznava Sodišče spoštljivo.

2. Pri obravnavi pritožbe, Sodišče preveri, ali so sklepi odbora Sodišča v skladu z uporabo pravil zakona, ustanovljenega v primeru okoliščin in dokazov v primeru, kot tudi skladnost s pravili prava o vzpostavitvi postopka pravnega postopka na sodišču.

3. V primeru, da stranka pritožuje le del odločbe, sodišče preveri veljavnost rešitve v uporabnem delu.

Člen 70. \\ T
Razlogi za spreminjanje ali preklic odločbe sodišča

1. Osnova za spremembo ali razveljavitev sodne odločbe je napačna uporaba in (ali) neskladnost s odborom pravnega sodišča.

2. Nepravilna uporaba in (ali) neskladnost s pravili prava, ki določa postopek za sodne postopke na sodišču, je podlaga za spremembo ali razveljavitev odločbe odbora Sodišča, če je ta kršitev privedla do sprejetja napačne ali nerazumna odločitev.

Člen 71.
Pooblastila sodne pritožbe

1. Glede na rezultate obravnavanja pritožbe, sodišče ima pravico do: \\ t

a) odločitev odbora Sodišča zapustijo brez spremembe in pritožba je brez zadovoljstva;

b) preklicati v celoti ali delno spremeniti odločbo odbora Sodišča, ali pa novo odločbo o zadevi v skladu z odstavkoma 108 in 109 Statuta Sodišča.

2. Sodišče ima prav tako pravico odpovedati odločbo sodišča in prekiniti postopke v primeru zapora s strani pogodbenic svetovnega sporazuma.

Poglavje VIII. Pojasnilo Odstranjevanje zadev

Člen 72.
Postopek

Nadzorni postopek o vlogi za pojasnitev vključujejo predložitev vloge za pojasnilo, druge dokumente in materiale, povezane z izdajo, označeno v izjavi, ali overjene kopije takih dokumentov in materialov, pa tudi pripravo Sodišča za svetovalno odločanje.

Člen 73.
Zavrnitev zahtevka za pojasnilo za proizvodnjo

Sodišče noče pojasniti pojasnilo v primerih, če: \\ t

a) Vloga ni v skladu z zahtevami iz členov 10 in 11 teh predpisov;

b) prej o tem vprašanju na isti podlagi in okoliščine je Sodišče sprejelo posvetovalni zaključek;

c) Vloga je prišla od prosilcev, ki niso navedene v klavzulah 46 in 49 Statuta Sodišča.

Člen 74.
Obvestila o sprejemu vloge za pojasnilo za proizvodnjo, zavrnitev sprejemanja vloge za pojasnilo za proizvodnjo

Sodišče pravočasno ne presega 10 koledarskih dni od datuma prejema vloge za pojasnilo, tožečo stranko obvesti o sprejetju bodisi zavrniti izjavo (v primeru zavrnitve, navajati osnovo za zavrnitev) in z uporabo kopijo odločbe.

75. člen.
Priprava razlage za obravnavo

1. Pri pripravi na obravnavo vloge za pojasnilo je sodnika poročevalec upravičen: \\ t

a) Opredelitev kroga oseb, ki jih je mogoče pritegniti kot strokovnjaki, strokovnjaki za pisno predstavitev sklepov (mnenj) v zvezi z vprašanji, ki jih predstavljajo v izjavi;

b) določiti izraz za predložitev strokovnjakov, strokovnjakov sklepov (mnenja);

c) opravlja druge postopkovne ukrepe, namenjene zagotavljanju obravnavanja vprašanj, določenih v prijavi za pojasnitev.

2. Sekretariat Sodišča pripravlja gradiva, ki so potrebna za razmislek o vprašanjih, ki se izvedejo v prijavi za pojasnilo.

Člen 76.
Pregled izjave o pojasnilih

1. Vlagatelj ima pravico, da kadarkoli umakne izjavo o pojasnitvi, preden sprejme posvetovalni zaključek.

2. Pregled prošnje za pojasnitev je osnova za prenehanje postopka v primeru pojasnila.

3. o prenehanju postopka na primeru obrazložitve Sodišča v času, ki ne presega 5 koledarskih dni od datuma prejema pisnega obvestila o preklicu obrazložitve obrazložitve obrazložitve, ki je namenjena vlagatelju.

Poglavje IX. Sodišča

Člen 77.
Postopek za sprejemanje sodne odločbe

1. Odločitev je Sodišče v namernem prostoru.

2. Informacije o vsebini razprave Pri odločanju sodne odločbe je položaj posameznih sodnikov Sodišča skrivnostni sestanek sodnikov.

3. Sodna odločba je vložena z večino glasov z odprtim glasovanjem. Predsedujoči sodnik glasuje zadnji.

4. Če sodišče pri odločanju priznava, da je treba ugotoviti nove okoliščine ali nadalje raziskati dokaze, ki so bistvenega pomena za obravnavo spora, pa tudi za izvedbo pregleda, privabljajo strokovnjaka, sodišče obnavlja sojenje, ki odločajo.

Člen 78.
Splošne zahteve za sodno odločbo

1. Sodna odločba je sestavljena iz uvodnih, opisnih, motivacijskih in operativnih delov.

2. V uvodnem delu odločbe Sodišča, časovnega in kraja odločbe ime Sodišča, ki je odločba, se sekretar Sodišča, sekretarja Sodišča, podatki o strankah, podatki o strankah, \\ t Spor in druge osebe, ki sodelujejo v sporu, zainteresirane udeležence v sporu, so navedeni predmet spora.

3. Opisni del sodne odločbe vsebuje izjavo o zahtevkih, ugovori tožene stranke ali priznanje zahtevanih zahtev, obrazložitev tožnika, kot tudi druge osebe, ki sodelujejo v sporu, okoliščine spora, ki jih je uvedla sodišče.

4. V motivaciji dela sodne odločbe, so norme prava navedle, da je Sodišče vodilo, dokaze, na katerih temeljijo sklepi Sodišča, in argumenti, za katere Sodišče ne sprejme določenih dokazov, vključno s sklepom specializirane skupine.

5. Izrek odločbe Sodišča vsebuje sklepe Sodišča v skladu z odstavkoma 104 - 110 Statuta Sodišča, da izpolnjujejo zahteve tožnika ali zavrnitve, da bi jih izpolnili v celoti ali delno, določbe o vrnitev dajatve, pojem in odredba pritožbe na odločitev.

6. Sodna odločba mora biti logična, ne vsebujejo notranjih protislovij nezdružljivih določb. Sklep Sodišča, ki so ga podpisali vsi sodniki, ki so sodelovali pri njegovem izumrtju, vključno s tistimi, ki imajo posebno mnenje.

7. Pogojne in alternativne sodne odločbe niso dovoljene.

8. V primeru, da odsotnost kršitev, ki jih je Sodišče opredelilo na podlagi člena 45 te uredbe, ne more povzročiti drugih rezultatov posebne obrambne, protidampinške ali izravnalne preiskave, ki so potekale pred sprejetjem izpodbijane odločbe Komisije \\ t V zvezi z uporabo posebnega zaščitnega, protidampinškega ukrepa ali odškodninskega ukrepa se lahko odločba Komisije prizna z ustreznim sporazumom in (ali) mednarodnimi pogodbami v okviru Unije.

Člen 79.
Posebno mnenje

1. V primeru nesoglasja s sodno odločbo ali njenimi posameznimi določbami ima sodnika pravico, da razglasi posebno mnenje, ko je odločitev sodne odločbe.

2. Sodnik za 5 koledarskih dni od datuma objave Sklepa Sodišča je dolžan pisno predložiti posebno mnenje, da se prilagodi materialom o zadevi in \u200b\u200bobjavi.

Člen 80.
Objava sodne odločbe, pošiljanje kopij sodne odločbe in posebno mnenje

1. Sodna odločba je napovedana na sodišču, ki obravnava predsedujočega sodnika ali sodnika poročevalca po podpisu sodnikov. Odsotnost katerega od tistih, ki sodelujejo v sporu, v sodni dvorani ne posega v njegovo napoved.

V skladu z izjavo pogodbenic ali v njihovi odsotnosti se lahko napovedan izrek sklepa.

V prisotnosti posebnega mnenja Sodišče obvesti o tem, ko je razglašena odločba Sodišča.

2. Sodišče po objavi Odločbe ga pošlje kopijo pogodbenicam, pa tudi zainteresiranim strankam v sporu, in daje sodno odločbo na uradni spletni strani Sodišča najpozneje na dan po odločitvi Sklep.

3. V primeru sprejemu v primeru posebnega mnenja se njegova kopija pošlje strankam, pa tudi zainteresiranim strankam v sporu, ki ne presega 6 koledarskih dni od datuma objave Sklep Sodišča.

Člen 81.
Sklep velikega odbora

1. Odločba velikega odbora Sodišča je dokončna in ni predmet pritožbe.

2. Raztopina velikega odbora Sodišča začne veljati od datuma njegove predložitve.

Člen 82.
Odločba odbora za sodišče

Odločitev odbora Sodišča je sodna odločba in začne veljati po 15 koledarskih dneh od datuma širitve, če ni bila vložena pritožbe na pritožbeni dvorani Sodišča na način, ki ga je predpisal vodja VII teh predpisov.

Člen 83.
Sklep Sodišča

Odločba pritožbenega sodišča je sodna odločba, ki začne veljati od datuma njene predložitve, ne velja za dokončne in pritožbe.

Člen 84.
Sodna izjava

1. Sodba Sodišča je v primerih, predvidenih v teh predpisih.

Sodba Sodišča je izvedena v obliki ločenega akta Sodišča ali sklepa Protokola.

2. Sodba Sodišča v obliki ločenega akta Sodišča je Sodišče v namernem prostoru.

Odlok o protokolu lahko vloži sodišče, ne da bi odpravili sodnike iz sodne dvorane, je razglašeno za ustno in se vnese v zapisnik sodne seje.

Sodišče v obliki ločenega akta Sodišča mora biti v skladu z zahtevami Sodišča Sklep s to uredbo.

3. Sodba Sodišča je dokončna in nobena pritožba.

85. člen.
Posvetovalno sodišče

1. Svetovalni zaključek Sodišča je sestavljen z večino glasov z odprtim glasovanjem in podpisom vseh sodnikov. Predsedujoči sodnik glasuje zadnji.

2. Tožeča stranka se pošlje kopija sodnega posvetovanja.

3. Posvetovalno sodišče sodišče je prevedeno državni jeziki Države članice na način, predpisane za prenos aktov Unije, sledijo postavitev na uradni spletni strani Sodišča.

Člen 86.
Tehnične napake

1. Sodišče na zahtevo strank ali njihovih predstavnikov, pa tudi na lastno pobudo, je upravičeno odpraviti tehnične napake, ki so bile sprejete na sodišče, ne da bi spremenile njeno vsebino, ki je izvedena ustrezna uredba.

2. Sodna odločba o popravku tehničnih napak postane sestavni del Zakona o sodišču, v katerem se izvedejo popravki, in se priloži datoteki primera.

3. Kopija Sodišča se pošlje strankam ali njihovim zastopnikom, pa tudi drugim osebam, ki so bile poslane Sodišču v skladu s to uredbo.

Člen 87.
Pojasnitev sodne odločbe

1. Na podlagi obveščenega peticije Sodišče poda obrazložitev odločbe, ki odloča.

Sklep Sodišča o pojasnitvi odločbe je podano isto sodišče, ki je vladalo.

2. Obrazložitev Sodne odločbe ne more spremeniti bistva in vsebine sodne odločbe.

3. Odločitev Sodišča o pojasnitvi Sodišča se izvede v roku, ki ne presega 30 koledarskih dni od datuma prejema vloge za pojasnitev odločbe.

4. Kopija Sodišča, da se pojasni odločba Sodišča, se pošlje strankam, pa tudi zainteresiranim strankam v sporu, ki je bila poslana sodni odločbi.

Poglavje X. Omejene informacije o distribuciji

Člen 88.
Zagotavljanje zaščite omejenih informacij o distribuciji

1. Informacije o omejenem razširjanju vključujejo zaupne informacije v skladu z odstavkom 3 tega člena in informacije, ki so omejene v razširjanju v skladu z zakonodajo držav članic in prava Unije.

2. Pri poslovanju z omejenimi dokumenti o razširjanju je treba sprejeti ukrepe za zaščito z omejenimi podatki o distribuciji, ki zagotavljajo: \\ t

a) preprečiti nepooblaščen dostop do informacij o omejenih distribucijah (seznanjanje s temi informacijami oseb, ki nimajo dostopa do nje, ali prenesejo take informacije tem osebam);

b) pravočasno odkrivanje in zatiranje nepooblaščenega dostopa do omejenih razdeljenih informacij;

c) stalno spremljanje zagotavljanja varnosti omejenih informacij o distribuciji;

d) preprečevanje vpliva na tehnična sredstva za obdelavo informacij o omejeni razdelitvi, zaradi katere je kršeno njihovo delovanje;

e) računovodstvo oseb, ki so prejele dostop do informacij o omejenih distribucijah;

e) preprečevanje nepooblaščenega vpliva na informacijsko omejeno distribucijo (vpliv na informacije s kršitvijo uveljavljenih pravil za spreminjanje informacij, ki vodijo do popačenja, ponaredek, uničenja (polne ali delne), kraje, prestrezanjem, kopiranje, blokiranje dostopa do informacij, kot tudi izgubo, uničenje ali neuspeh informacij o materialnem prevozniku);

g) Preprečevanje nenamernega vpliva na omejene informacije o distribuciji (vpliv na informacije zaradi napak uporabnikov, neuspeh tehničnih in programskih informacijskih sistemov, naravnih pojavov ali drugih, ki niso namenjeni spreminjanju informacij o dogodkih, ki vodijo do popačenja, ponaredek, uničiti (polno ali delno ), krajo, prestrezanje, kopiranje, blokiranje dostopa do informacij, kot tudi izgubo, uničenje ali neuspeh informacij o nosilcu materiala;

h) preprečevanje namernega vpliva na informacije o omejenem razmnoževanju (namerni učinek, vključno z elektromagnetnimi in (ali) drugimi vplivi, ki se izvajajo z nezakonitim ciljem).

3. Informacije se štejejo za zaupne informacije, če se stranka ali druga oseba, ki sodeluje v sporu, ki jo je predložila Sodišču, odločila kot taka.

Dokumenti, ki vsebujejo zaupne informacije in zastopajo gospodarski subjekt, kot del obravnavanja spora bi moralo imeti jastreb "zaupno" ali "komercialno skrivnost", ki je pritrjena v zgornjem desnem kotu vsakega lista.

4. Stranka ali druga oseba, ki sodeluje v sporu, ki zagotavlja, da je z omejeno razdelitev informacij, je upravičena do uporabe Sodišča, da določi (omejitev) kroga oseb z dostopom do takih informacij, pa tudi dodatne zahteve in postopke za zaščito In postopek za zagotavljanje takih informacij. Glede na rezultate obravnavanja peticije, sodišče sprejme resolucijo.

5. Sodniki, uradniki in osebje aparata Sodišča, ki sodelujejo v sporu, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, ko se seznanja z omejeno razdelitev informacij, podpišejo individualno pisno zavezanost svojemu nerazkritju.

6. Sodniki, uradniki in zaposleni v sodni urad, osebe, ki sodelujejo v sporu, vključno s strokovnjaki specializiranih skupin, niso dolžne razkriti in ne posredujejo tretjim osebam informacije o omejeni porazdelitvi, ki jih pridobijo v postopku razširjanja primeru brez pisnega soglasja osebe, ki je odobrila take informacije.

7. Informacije o omejeni razdelitvi ni razkrita v sodišču, v sklepih specializiranih skupin, protokolov ali prepisov sodnih sej in se ne prenese na osebe, ki nimajo dostopa do takih informacij.

8. Organizacija dela na področju zaščite informacij o omejenem razmerju na sodišču je dodeljena predsedniku Sodišča.

9. Postopek za obtok dokumentov, ki vsebujejo omejene informacije o distribuciji, določi predsednik Sodišča.

10. S soglasjem strank se lahko ustanovi dodatne zahteve in postopke za zaščito in postopek zagotavljanja omejenih informacij o distribuciji.

Pregled dokumenta

Predpisi Sodišča Eurazijske gospodarske unije (EAI) so bili razviti.

Opredeljuje postopek in pogoje za organizacijo organizacije telesa. Določa pravila za pritožbo na sodišče, oblikovanje zadeve. Konsolidira postopek pravnega postopka pri reševanju sporov, o pojasnilih. Navaja zahteve za rešitve.

Tožeče stranke so članice EAY, Unija, zaposleni in uradniki Unije in sodnih uradnikov. Anketiranci - članica Unije, Eurasian Ekonomska komisija.

Sodišče izvaja pravosodje kot del velikega odbora, odbora sodišča in pritožbenega senata.

Primeri sodišča so javno objavljeni in objavljeni v uradnem biltenu Sodišča in na spletnem mestu.