Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի համաձայն՝ քննչական գործողություններն են.

• 1) զննում, փորձաքննություն, քննչական փորձարարություն (գլուխ 24).
• 2) որոնել, առգրավել, վերահսկել և ձայնագրել խոսակցությունները, տեղեկություններ ստանալ բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին (գլուխ 25).
• 3) հարցաքննությունը, առերեսումը, անձը պարզելու, ցուցմունքը տեղում ստուգելը (գլուխ 26).
• 4) դատաբժշկական փորձաքննություն անցկացնելը (գլուխ 27).

Ստուգում(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 176-178-րդ հոդվածներ): Տարբերում են զննության հետևյալ տեսակները՝ դեպքի վայրի, տեղանքի, տան, առարկաների և փաստաթղթերի զննում, դիակի զննում, զննում. Փոխադրամիջոցև այլն, որոնք իրականացվում են հանցագործության հետքերը և իրեղեն ապացույցները հայտնաբերելու, ինչպես նաև կոնկրետ քրեական գործին առնչվող այլ տեղեկություններ պարզելու նպատակով։ Հանցագործության վայրի, փաստաթղթերի, առարկաների և դիակի զննության առանձնահատկությունն է մինչև քրեական գործի հարուցումը դրանց զննության հնարավորությունը։

Հայտնաբերված իրերն ու հանցագործության հետքերը զննվում են քննչական գործողության վայրում, սակայն երբ զննությունը պահանջում է ավելի շատ ժամանակ կամ տեղում դժվարանում է, հետքերը և առարկաները կարող են առգրավվել, փաթեթավորվել, կնքվել, ինչպես նաև անհատական ​​հատկանիշներն ու բնութագրերը։ առգրավված առարկաները պետք է նկարագրվեն արձանագրության մեջ: Զննությամբ հայտնաբերված և առգրավված ամեն ինչ պետք է ներկայացվի քննչական գործողության մասնակիցներին։

Տան զննումն իրականացվում է միայն այնտեղ բնակվող անձանց համաձայնությամբ կամ դատարանի որոշման հիման վրա։ Եթե ​​անձինք առարկում են ստուգմանը, ապա քննիչը միջնորդում է ստուգումն անցկացնել դատարանում` համաձայն Արվեստի: 165 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Կազմակերպության տարածքի և տարածքների ստուգումն իրականացվում է սույն կազմակերպության վարչակազմի ներկայացուցչի ներկայությամբ: Եթե ​​հնարավոր չէ ապահովել նրա մասնակցությունը ստուգմանը, ապա դա արձանագրվում է արձանագրությունում։

Դիակի զննությունը կարող է իրականացվել հայտնաբերման վայրում և դատաբժշկական փորձագետի պարտադիր մասնակցությամբ, իսկ եթե նրա մասնակցությունն անհնար է, բժշկի, այդ թվում՝ այլ մասնագետների մասնակցությամբ։ Անհայտ դիակները ենթակա են լուսանկարման, մատնահետքերի և գենոմային գրանցման: Անհայտ դիակների դիակիզումն անընդունելի է. Դիակի տեղափոխումը թաղման վայրից (արտահանումը) կատարվում է քննիչի կողմից՝ իր որոշման հիման վրա՝ մահացածի մերձավոր ազգականների կամ հարազատների պարտադիր ծանուցմամբ։ Եթե ​​նրանք դեմ են արտաշիրմմանը, ապա դա իրականացնելու թույլտվությունը տրվում է դատարանում։ Դիակի արտաշիրիմման և հետագա թաղման հետ կապված նյութական ծախսերը փոխհատուցվում են հանգուցյալի հարազատներին դաշնային բյուջեից:

Հարցում(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 179-րդ հոդված): Փորձաքննությունը կենդանի մարդու, կասկածյալի, մեղադրյալի, տուժողի, ինչպես նաև նրա համաձայնությամբ վկայի (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ հետազոտությունն անհրաժեշտ է նրա ցուցմունքի հավաստիությունը գնահատելու համար) զննումն է՝ հատուկ նշաններ հայտնաբերելու նպատակով։ մարմնի վրա, մարմնական վնասվածքները, բացահայտել ալկոհոլային կամ թմրամիջոցների թունավորումը, ինչպես նաև քրեական գործի համար կարևոր այլ հատկություններ և բնութագրեր, եթե դա դատաբժշկական փորձաքննություն չի պահանջում: Անհետաձգելի դեպքերում քննությունը կարող է իրականացվել քննիչի կողմից մինչև քրեական գործի հարուցումը։ Քննիչը որոշում է կայացնում փորձաքննության վերաբերյալ, որը պարտադիր է զննվող անձի համար։

Հետազոտությունն իրականացվում է անմիջապես քննիչի կողմից, անհրաժեշտության դեպքում ներգրավվում է բժիշկ կամ այլ մասնագետ։ Կարևոր է՝ հակառակ սեռի անձին քննիչի հետ զննելիս վերջինս իրավունք չունի ներկա գտնվելու, եթե քննությունը ենթադրում է տվյալ անձի մերկություն։ Նման հետազոտությունը կատարվում է միայն բժշկի կողմից։ Քննչական գործողության լուսանկարումը, տեսանկարահանումը և նկարահանումը, որը ուղեկցվում է հետազոտվող անձի մերկացմամբ, կարող է իրականացվել միայն նրա համաձայնությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 5-րդ մաս):

Քննչական փորձ(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 181-րդ հոդված): Սույն քննչական գործողությունը բաղկացած է հատուկ փորձերի անցկացումից՝ նպատակ ունենալով ստուգել ընկալման, որոշակի գործողություններ կատարելու կամ որոշակի երևույթի առկայության հնարավորությունը՝ նոր կամ գոյություն ունեցող ապացույցներ ձեռք բերելու և կատարված հանցագործության մեխանիզմի հետաքննական վարկածները ստուգելու նպատակով։ Քննչական փորձարկում կատարելիս պետք է պահպանվեն որոշակի կանոններ.

• 1) քննչական փորձարարության և հանցագործության մասնակիցների թվի համարժեքությունը.
• 2) նմանության առկայությունը փորձի պայմանների և այն պայմանների միջև, որոնցում տեղի է ունեցել փորձարկվող իրադարձությունը.
• 3) փորձերի կրկնություն.
• 4) տարբեր բարդության պայմաններում գործողություններ իրականացնելը.
• 5) փորձարկումներն իրականացնող անձի ֆիզիկական տվյալների համապատասխանությունը ուսումնասիրվող իրադարձությունների անմիջական մասնակցի տվյալներին.
• 6) քննչական գործողության մասնակիցների անվտանգության ապահովումը.

Որոնում(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 182-րդ հոդված): Սա քննչական գործողություն է, որը կատարվում է տարածքի, տեղանքի, առանձին առարկաների և քաղաքացիների հարկադիր զննության՝ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված հետքեր, հանցագործության գործիքներ, առարկաներ և արժեքավոր իրեր հայտնաբերելու և առգրավելու նպատակով, այդ թվում՝ հայտնաբերված անձանց։ հարուցված քրեական գործին համապատասխան հետախուզվողների ցանկը, հետախուզման մեջ գտնվող առարկաները և փաստաթղթերը։ Խուզարկության հիմքը բավարար տվյալների առկայությունն է՝ ենթադրելու համար, որ ցանկացած վայրում կամ անձի վրա կարող են հայտնաբերվել քրեական գործի համար կարևոր նշանակություն ունեցող հանցագործության գործիքներ, առարկաներ, փաստաթղթեր և արժեքավոր իրեր (182-րդ հոդվածի 1-ին մաս): Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք): Խուզարկությունն իրականացվում է քննիչի, հարցաքննող սպայի որոշման հիման վրա, իսկ տանը խուզարկություն՝ դատարանի որոշման հիման վրա՝ նախատեսված Արվեստի պահանջներով։ 165 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Խուզարկություն կատարելիս պահանջվում է վկաների ներկայությունը, որոնք անհրաժեշտ են քննչական գործողության փաստը հավաստելու համար, և ներկա գտնվելու իրավունք ունեն այն անձի պաշտպանը և փաստաբանը, ում տարածքը խուզարկվում է։ Նախքան խուզարկություն կատարելը քննիչը կամ հարցաքննիչը ներկայացնում է իր վարքագծի վերաբերյալ որոշում կամ դրա կատարումը թույլ տվող դատարանի որոշում և քաղաքացուն հրավիրում է կամովին հանձնել քրեական գործի առգրավման համար կարևոր նշանակություն ունեցող առարկաները, փաստաթղթերը և արժեքավոր իրերը։ Եթե ​​դրանք կամովին են տրվել, և դրանց թաքցումից վախենալու պատճառ չկա, քննիչը կարող է խուզարկություն չանցկացնել։ Առգրավված իրերը, փաստաթղթերը և արժեքավոր իրերը ներկայացվում են խուզարկության ժամանակ ներկա վկաներին և այլ մասնակիցներին, անհրաժեշտության դեպքում դրանք փաթեթավորվում և կնքվում են քննիչի կողմից՝ քննչական գործողության մասնակիցների ստորագրությամբ պարտադիր վավերացմամբ:

Խուզարկության ժամանակ մասնագետի օգնությամբ կարող են առգրավվել էլեկտրոնային կրիչներ: Առգրավված էլեկտրոնային կրիչի օրինական սեփականատիրոջ կամ դրանցում պարունակվող տեղեկատվության սեփականատիրոջ խնդրանքով խուզարկությանը մասնակցող մասնագետը վկաների ներկայությամբ կարող է պատճենել տեղեկատվությունը առգրավված էլեկտրոնային կրիչից (հոդվածի 9.1-ին մաս): Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 182):

Քննչական գործողության ընթացքն ու արդյունքներն արձանագրված են արձանագրությունում։ Արձանագրության պատճենը հանձնվում է այն անձին, ում տունը խուզարկվել է, կամ անդորրագրի դիմաց հանձնվում է այն կազմակերպության ղեկավարության ներկայացուցչին, որի տարածքում (տարածքում) կատարվել է խուզարկությունը:

Խազ(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդված): Սույն քննչական գործողությունը բաղկացած է անհատից կամ կազմակերպությունից գործի համար կարևոր որոշ իրերի և փաստաթղթերի առգրավումից, երբ առկա են ճշգրիտ տեղեկություններ, թե որտեղ և ով կարող է ունենալ դրանք։ Առգրավումը կարող է իրականացվել միայն քննիչի հիմնավորված որոշման հիման վրա։ Դաշնային օրենքով պաշտպանված պետական ​​կամ այլ գաղտնիք պարունակող առարկաների և փաստաթղթերի առգրավում, ներառյալ այդ մասին տեղեկատվություն պարունակող փաստաթղթերը բանկային ավանդներիսկ քաղաքացիների այլ վարկային հաստատություններում հաշիվները, ինչպես նաև գրավադրված կամ գրավադրված իրերը կատարվում են դատարանի որոշման հիման վրա (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 165-րդ հոդված):

Մինչ առգրավումը սկսվելը քննիչը կամ հարցաքննիչը առաջարկում է հանձնել առգրավման ենթակա իրերն ու փաստաթղթերը, իսկ մերժման դեպքում բռնի ուժով իրականացնում են առգրավումը։ Էլեկտրոնային պահպանման կրիչի առգրավումն ու առգրավումն իրականացվում է մասնագետի մասնակցությամբ։ Առգրավված էլեկտրոնային կրիչի օրինական սեփականատիրոջ կամ դրանցում պարունակվող տեղեկատվության սեփականատիրոջ խնդրանքով առգրավմանը մասնակցող մասնագետը վկաների ներկայությամբ առգրավված էլեկտրոնային կրիչից տեղեկատվությունը պատճենում է այլ էլեկտրոնային կրիչներ: Տեղեկատվության պատճենահանման դեպքում և պատճենահանված տեղեկատվություն պարունակող էլեկտրոնային կրիչ փոխանցելիս արձանագրության մեջ համապատասխան գրառում է կատարվում քաղաքացուն՝ առգրավված էլեկտրոնային կրիչի տիրոջը կամ դրանցում պարունակվող տեղեկատվության տիրոջը (183-րդ հոդվածի 3.1-ին մաս): Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի):

Գործին առնչվող հանգամանքների վերաբերյալ ապացույցներ ձեռք բերելու և նախաքննության այլ խնդիրները լուծելու նպատակով առգրավվում և հետազոտվում են փոստային և հեռագրական նամակագրությունները։ Դա անելու համար անհրաժեշտ է նրան առգրավել (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 185-րդ հոդված), ինչը հնարավոր է միայն Արվեստի համաձայն կայացված դատարանի որոշման հիման վրա: 165 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Ձերբակալության մասին քննիչի միջնորդությունը պետք է պարունակի տվյալներ անձի և նրա հասցեի մասին, ինչպես նաև ձերբակալման, ստուգման և գրագրության առգրավման հիմքերը: Փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավման վերաբերյալ դատարանի դրական որոշման դեպքում դրա պատճենը պետք է ուղարկվի կոնկրետ փոստային բաժանմունք:

Փոստային բաժանմունքում կալանավորված փոստային և հեռագրական իրերը զննելու, առգրավելու և պատճենահանելու համար քննիչն իրավունք ունի հրավիրել մասնագետ և թարգմանիչ: Փոստային և հեռագրային ապրանքներ զննելիս կազմվում է արձանագրություն, որտեղ նշվում է, թե ում կողմից և որ փոստային և հեռագրական իրերն են ստուգվել, պատճենվել, ուղարկվել հասցեատիրոջը կամ կալանավորվել (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 5-րդ մաս):

Փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավումը քննիչը կարող է վերացնել՝ առգրավման որոշում կայացրած դատարանի և դատախազի պարտադիր ծանուցմամբ՝ ոչ ուշ, քան նախաքննության ավարտը։

Բանակցությունների վերահսկում և ձայնագրում(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդված): Նման քննչական գործողությունը կատարվում է միայն ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների քրեական գործերով դատարանի որոշման հիման վրա, և եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ քրեական դատավարության մասնակիցների միջև բանակցությունները կարող են պարունակել քննվող քրեական գործին առնչվող տեղեկություններ։ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 165-րդ հոդված): Տուժողի, վկայի կամ նրանց հարազատների և մերձավոր անձանց նկատմամբ բռնության, շորթման և այլ հանցավոր գործողությունների սպառնալիքի դեպքում թույլատրվում է վերահսկել և ձայնագրել հեռախոսային և այլ խոսակցությունները՝ այդ անձանց գրավոր դիմումի հիման վրա, իսկ դրա բացակայության դեպքում: նման դիմում - դատարանի որոշման հիման վրա (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Հեռախոսային և այլ խոսակցությունների մշտադիտարկում և ձայնագրում կարող է իրականացվել միայն նախաքննության ընթացքում։ Հեռախոսային և այլ խոսակցությունների մոնիտորինգի և ձայնագրման ժամկետը կարող է սահմանվել մինչև վեց ամիս: Սույն քննչական գործողության կատարման մասին որոշումն ուղարկվում է կատարման համապատասխան մարմնին։

Երբ քննիչը խոսակցությունները մշտադիտարկող և ձայնագրող մարմնից պահանջում է հնչյունագիր ստուգելու և լսելու համար, այն հանձնվում է նրան միայն կնքված: Անհրաժեշտության դեպքում քննիչը ներգրավում է մասնագետին և այլ անձանց, որոնց հեռախոսային և այլ խոսակցությունները ձայնագրվում են։

Հնչյունագրի զննման և ունկնդրման արդյունքներով կազմվում է արձանագրություն, որտեղ բառացիորեն սահմանվում է հնչյունագրի այն հատվածը, որն առնչվում է քննվող հանցագործությանը։ Ստուգմանը և լսմանը մասնակցող անձինք իրավունք ունեն իրենց դիտողությունները հայտնել արձանագրության մեջ: Հնչյունագիրն ինքն ամբողջությամբ կցվում է քրեական գործի նյութերին որպես իրեղեն ապացույց և պահվում է այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են այլ անձանց ծանոթությունը, ինչպես նաև ապահովում են դրա ամբողջական անվտանգությունը և տեխնիկական պիտանիությունը կրկնակի ունկնդրման համար ինչպես մինչդատական ​​վարույթում։ և դատական ​​նիստերում (հ 8-րդ հոդվածի 186-րդ հոդված Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք):

Հարցաքննություն(Արվեստ. 187-191 Քրեական դատավարության օրենսգիրք ՌԴ):Սույն քննչական գործողությունը բաղկացած է դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված կարգով վկայի, տուժողի, կասկածյալի, մեղադրյալի, փորձագետի և մասնագետի ցուցմունքների ձեռքբերումից և արձանագրումից՝ իրենց հայտնի փաստերի վերաբերյալ, որոնք առնչվում են քննվող հանցագործությանը։ Գործընթացի մասնակից քաղաքացին կարող է կանչվել հարցաքննության, ստորագրությամբ նրան հանձնվել կամ հաղորդակցության միջոցով փոխանցվել։ Ծանուցագրում նշվում է, թե ով է կանչվել և ինչ կարգավիճակով, ում և ինչ հասցեով, հարցաքննության ներկայանալու օրը և ժամը, ինչպես նաև բացատրվում են առանց հիմնավոր պատճառի չներկայանալու հետևանքները: Հարցաքննության հրավիրված անձը պարտավոր է ժամանակին ներկայանալ կամ անհապաղ տեղեկացնել քննիչին չներկայանալու պատճառների մասին։ Հարցաքննության կանչված անձը առանց հարգելի պատճառի չներկայանալու դեպքում կարող է բերման ենթարկվել կամ նրա նկատմամբ կիրառել դատավարական այլ հարկադրանքի միջոցներ՝ սահմանված Արվեստի օրենքով։ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 111.

Հարցաքննությունը կատարվում է նախաքննության վայրում։ Որոշ դեպքերում քննիչը կարող է այն անցկացնել հարցաքննվող անձի գտնվելու վայրում (օրինակ՝ բժշկական հաստատությունում կամ անձի աշխատանքի վայրում):

Հարցաքննության հրավիրված վկան և տուժողը քննիչի կողմից նախազգուշացվում են գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու և ցուցմունք տալուց հրաժարվելու համար պատասխանատվության մասին՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 307 և 308: Եթե ​​վկան հարցաքննության է գալիս իր կողմից իրավաբանական օգնություն ցույց տալու համար հրավիրված փաստաբանի հետ, ապա վերջինս իրավունք ունի քննիչի ներկայությամբ վկային կարճ խորհրդակցություններ տալ և քննիչի թույլտվությամբ հարցեր տալ, որոնք քննիչը կարող է շեղել։ , սակայն պարտավոր է ներառել հարցաքննության արձանագրության մեջ։ Հարցաքննության ավարտին փաստաբանն իրավունք ունի վկայի իրավունքների և օրինական շահերի խախտումների մասին հայտարարություններ անել, որոնք ենթակա են ներառման սույն քննչական գործողության արձանագրությունում (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 189-րդ հոդված). Ռուսաստանի Դաշնություն). Քննչական գործողության ընթացքում հարցաքննվողը կարող է օգտվել փաստաթղթերից և արձանագրություններից։

Հարցաքննության անցկացումը կարգավորվում է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով: Հարցաքննության մարտավարություն ընտրելիս քննիչը հիմնականում ազատ է, բայց առաջատար հարցեր տալու իրավունք չունի։ Շարունակական հարցաքննության ժամանակը չի սահմանափակվում չորս ժամով, հարցաքննության շարունակությունը հնարավոր է հանգստի և սննդի համար առնվազն մեկ ժամ ընդմիջումից հետո: Օրվա ընթացքում հարցաքննության ընդհանուր տեւողությունը չպետք է գերազանցի ութ ժամը։ Բժշկի եզրակացության հիման վրա բժշկական ցուցումների առկայության դեպքում հարցաքննության ժամանակը կարող է կրճատվել։

Դիտարկենք անչափահասների հարցաքննության առանձնահատկությունները. Մինչև 16 տարեկան տուժողի կամ վկայի հարցաքննությունը, ինչպես նաև քննիչի որոշմամբ, իսկ 16-ից 18 տարեկան տուժողի և վկայի հարցաքննությունը կատարվում է ուսուցչի կամ հոգեբանի մասնակցությամբ։

Անչափահասին հարցաքննելիս իրավունք ունի ներկա գտնվելու նրա օրինական ներկայացուցիչը։ Քննիչը կարող է թույլ չտալ իր օրինական ներկայացուցչին և (կամ) ներկայացուցչին մասնակցել անչափահաս տուժողի կամ վկայի հարցաքննությանը, եթե դա հակասում է անչափահաս տուժողի կամ վկայի շահերին, ինչը պայմանավորված է մասնակցությունն ապահովելու անհրաժեշտությամբ։ Գործընթացի այս մասնակիցների մեկ այլ օրինական ներկայացուցչի հարցաքննություն (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 191-րդ հոդված): Անչափահաս տուժողի կամ վկայի մասնակցությամբ հարցաքննությունը, առերեսումը, ցուցմունքը պարզելը կամ ստուգելը, որը չի լրացել 16 տարին կամ լրացել է այս տարիքը, բայց տառապում է հոգեկան խանգարումով կամ ուշանում է. մտավոր զարգացումԱնչափահասի սեռական անձեռնմխելիության դեմ ուղղված հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործերով հոգեբանի մասնակցությունը պարտադիր է։

Մինչև 16 տարեկան տուժողները և վկաները չեն զգուշացվում ցուցմունք տալուց հրաժարվելու և գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու պատասխանատվության մասին, թեև նրանց մատնանշվում է ճշմարտությունն ասելու պահանջը։

Անչափահասի շարունակական հարցաքննության ժամանակը սահմանափակ է. Այսպիսով, մինչև յոթ տարին չլրացած անչափահաս տուժողի կամ վկայի հարցաքննությունը չի կարող շարունակվել առանց ընդմիջման 30 րոպեից ավելի, և ընդհանուր- ավելի քան մեկ ժամ; յոթից 14 տարեկան հասակում `ավելի քան մեկ ժամ, իսկ ընդհանուր առմամբ` ավելի քան երկու ժամ; 14 տարեկանից բարձր՝ երկու ժամից ավելի, իսկ ընդհանուր առմամբ՝ օրական չորս ժամից ավելի։

Անչափահաս տուժողին կամ վկային հարցաքննելիս տեսանկարահանման կամ տեսանկարահանման օգտագործումը պարտադիր է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ անչափահաս տուժողը կամ վկան ինքը կամ նրա օրինական ներկայացուցիչը դեմ չեն դրան։ Տեսագրությունները կամ նկարահանման նյութերը պահվում են քրեական գործում։

Ինչ վերաբերում է մեղադրյալին (կասկածյալին), ապա նա կարող է հարցաքննվել միայն այն դեպքում, եթե անձը ցանկանա ցուցմունք տալ։ Եթե ​​անձը հրաժարվում է ցուցմունք տալուց, ապա մեղադրյալի և կասկածյալի վերհարցաքննությունը կարող է իրականացվել միայն նրանց նախաձեռնությամբ։ Արվեստի օրենքով սահմանված կարգով կալանավորված կասկածյալը: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 91-րդ հոդվածը պետք է հարցաքննվի ոչ ուշ, քան փաստացի ձերբակալման պահից 24 ժամվա ընթացքում: Հանցագործության մեջ մեղադրվող կամ կասկածվող անձինք հարցաքննության ընթացքում իրավունք ունեն ունենալ պաշտպանի աջակցություն և պաշտպանի հետ անձնական և գաղտնի հանդիպումներ ունենալ, այդ թվում՝ առաջին հարցաքննությունից առաջ՝ չսահմանափակելով դրանց քանակն ու տևողությունը։

Առճակատում(Արվեստ. 192 Քրեական դատավարության օրենսգիրք ՌԴ):Սույն քննչական գործողությունը բաղկացած է նախկինում հարցաքննված երկու անձանց գործով կարևոր հանգամանքներով, որոնց ցուցմունքներում էական հակասություններ են պարունակում միաժամանակյա հարցաքննությունը։

Քննիչը հարցնում է, թե առերեսվող անձանց ճանաչո՞ւմ են միմյանց և ինչպիսի հարաբերություններ ունեն միմյանց հետ։ Հարցաքննված անձանց մեկ առ մեկ պահանջում են ցուցմունքներ տալ, թե ինչ հանգամանքների համար են իրենց կանչել։ Ցուցմունք տալուց հետո քննիչն իրավունք ունի հարցաքննվողներից յուրաքանչյուրին հարցեր տալ։ Այն անձինք, որոնց միջև առերեսում է տեղի ունենում, քննիչի թույլտվությամբ կարող են հարցեր տալ միմյանց (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 192-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Առերեսման ընթացքում քննիչը կարող է ներկայացնել իրեղեն ապացույցներ և փաստաթղթեր։ Նախկին հարցաքննությունների արձանագրություններում պարունակվող հարցաքննված անձանց ցուցմունքների հրապարակումը, ինչպես նաև աուդիո և (կամ) տեսագրությունների վերարտադրումը և նախկինում տրված ցուցմունքների տեսանկարահանումը հնարավոր է միայն այդ անձանց ցուցմունքներից կամ ցուցմունք տալուց հրաժարվելուց հետո: առերեսում (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 192-րդ հոդվածի 4-րդ մաս).

Եթե ​​վկան առերեսման է եկել իր կողմից իրավաբանական օգնություն ցույց տալու համար հրավիրված փաստաբանի հետ, ապա վերջինս մասնակցում է առերեսմանը, նա իրավունք ունի վկային քննիչի ներկայությամբ կարճ խորհրդակցություններ տալ, հարցեր տալ հարցաքննվող անձանց հետ. քննիչի թույլտվությամբ կատարել գրավոր մեկնաբանություններ սույն քննչական գործողության արձանագրության մեջ առկա գրառումների ճիշտության և ամբողջականության վերաբերյալ։

Հարցաքննված անձանց ցուցմունքները արձանագրության մեջ արձանագրվում են առերեսման ժամանակ տրված հերթականությամբ։ Հարցաքննության ավարտին և արձանագրությունը կազմելիս յուրաքանչյուր հարցաքննված անձ ստորագրում է իր ցուցմունքը, արձանագրության յուրաքանչյուր էջ և արձանագրությունն ամբողջությամբ (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 192-րդ հոդվածի 5-րդ մաս):

Ներկայացում նույնականացման համար(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք 193): Քննչական այս գործողության ընթացքում տուժողին, վկային, կասկածյալին կամ մեղադրյալին ցույց է տրվում առարկա՝ ինքնությունը կամ տարբերությունն այն օբյեկտի հետ, որը նախկինում եղել է նույնականացնող անձի կողմից դիտարկման առարկա։ Կախված նույնականացման համար ներկայացված առարկաներից՝ այն կարող է իրականացվել կենդանի անձանց նույնականացման, լուսանկարներից նույնականացման, դիակների և առարկաների նույնականացման ձևերով: Անձը կամ առարկան չի կարող բազմիցս նույնականացվել նույն անձը հաստատող ծառայողի կողմից և կիրառելով նույն հատկանիշները նույն քրեական գործի շրջանակներում:

Նույնականացման համար ներկայացնելիս պետք է բավարարվեն մի շարք պահանջներ.

• 1) անձը հաստատող անձինք նախապես հարցաքննվում են, թե ինչ հանգամանքներում են դիտարկել նույնականացման ներկայացված անձին կամ առարկան, ինչպես նաև այն նշանների և հատկանիշների մասին, որոնցով կարող են նույնականացնել: Ինքնությունը հաստատող վկան և տուժողը նախազգուշացվում են պատասխանատվության մերժման և գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար.
• 2) անձը ներկայացվում է նույնականացման այլ անձանց հետ, որոնք հնարավորության դեպքում նման են նրան: Ընդհանուր թիվըանձը հաստատելու համար պետք է ներկայացված լինի առնվազն երեք անձ (բացառությամբ դիակի, որը նույնականացման համար ներկայացվում է եզակի թվով): Քննչական գործողության սկզբում անձը ճանաչված անձը հրավիրվում է իր հայեցողությամբ զբաղեցնելու ցանկացած տեղ բացահայտված անձանց շարքում, ինչը քննիչը նշում է անձը հաստատող արձանագրության մեջ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի 4-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնության): Քննիչի որոշմամբ, անձը հաստատող անձի անվտանգությունն ապահովելու նպատակով, անձի ներկայացումը անձը հաստատելու համար կարող է իրականացվել այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են նույնականացնողի տեսողական դիտարկումը, մինչդեռ վկաները գտնվում են գտնվելու վայրում: նույնացուցիչ;
• 3) նրա լուսանկարից անձին նույնականացնելիս այն ներկայացվում է միաժամանակ երեք այլ անձանց լուսանկարների հետ, որոնք արտաքինից նման են նույնականացվող անձին.
• 4) օբյեկտը ներկայացվում է նույնականացման (առնվազն երեք) առարկաների միջև:

Եթե ​​ինքնությունը հաստատող անձը մատնացույց է արել իրեն ներկայացված անձանցից մեկին կամ առարկաներից մեկին, ապա նրան խնդրում են բացատրել, թե ինչ նշաններով կամ հատկանիշներով է կարողացել նույնականացնել տվյալ անձին կամ առարկան: Միևնույն ժամանակ, ինքնությունը հաստատող սպային առաջատար հարցեր տալն անընդունելի է:

Նույնականացման ավարտին կազմվում է արձանագրություն, որտեղ նշվում են պայմանները, նույնականացման արդյունքները, իսկ հնարավորության դեպքում՝ բառացի նշվում են անձը հաստատող անձի բացատրությունները: Եթե ​​անձի անձը հաստատող ներկայացնելը կատարվել է այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են նույնականացնող անձի տեսողական դիտարկումը, ապա դա պետք է նշվի սույն քննչական գործողության արձանագրության մեջ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի 9-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնություն).

Կայքում ընթերցումների ստուգում(Արվեստ. 194 Քրեական դատավարության օրենսգիրք ՌԴ):Այս համալիր քննչական գործողությունը բաղկացած է նրանից, որ նախկինում հարցաքննված անձը ցույց է տալիս այն վայրը, որտեղ նա պետք է մատնանշի կատարված հանցագործության հետ կապված առարկաներ, փաստաթղթեր, հետքեր, ցուցաբերի կոնկրետ գործողություններ առկա ապացույցները ստուգելու և քննիչի կողմից նոր ապացույցներ գտնելու ուղղությամբ։ Հնարավոր չէ տեղում ստուգել ցուցմունքները մի քանի անձանց միաժամանակյա մասնակցությամբ:

Կայքում ընթերցումները ստուգելու անհրաժեշտություն է առաջանում, եթե.

• 1) կասկածներ են առաջացել ցուցմունքի իսկության վերաբերյալ, և դրանք կարող են ստուգվել այն գործողությունների վայրում, որոնց վերաբերյալ ստացվել է ցուցմունքը.
• 2) նույն հանգամանքների մասին մի քանի անձանց ցուցմունքներում հակասություններ կան որոշակի գործողությունների կատարման վայրի և դրանց կատարման հաջորդականության վերաբերյալ:

Ապացույցների փորձաքննությունը տեղում կարող է իրականացվել նաև հանցագործության բացահայտման և հետաքննության հետ կապված նոր հանգամանքներ պարզելու նպատակով։ Տեղում ցուցմունքների ստուգումը պետք է սկսվի նախկինում հարցաքննված անձին հրավիրելով՝ ցույց տալու իրեն հայտնի վայրը, որտեղ կարող են ստուգվել իր ցուցմունքները, որից հետո գործընթացի այս մասնակիցը տեղում վերարտադրում է քննվող իրադարձության իրավիճակը և հանգամանքները։ մատնանշելով առարկաներ, փաստաթղթեր, հետքեր, որոնք նշանակալի են հետաքննվող անձի իրադարձությունների համար, ցույց է տալիս որոշակի գործողություններ: Այնուհետև այս անձին կարող են հարցեր տալ:

Ապացույցների ստուգումը տեղում ավարտվելուց հետո կազմվում է արձանագրություն, որին կից կարող են լինել քննչական գործողության ֆոտո և տեսանկարահանման արդյունքները։

Դատաբժշկական փորձաքննության արտադրություն(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 27-րդ գլուխ): Դատաբժշկական փորձաքննությունը քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է պաշտոնատար անձի, նախաքննական մարմնի և դատարանի անունից օրենքով սահմանված դատավարական ձևով գիտության, արվեստի կամ արհեստի որոշ բնագավառներում առարկաների հատուկ ուսումնասիրություններ կատարելուց և եզրակացություն տալուց։ գործի էության վերաբերյալ բարձրացված հարցերի վերաբերյալ։

Դատաբժշկական փորձաքննության նշանակման և անցկացման հիմքում ընկած է հատուկ գիտելիքների կիրառման ի հայտ եկած անհրաժեշտությունը՝ լուծելու համար քննվող հանցագործության հետ կապված հարցերը: Մի շարք դեպքերում դատաբժշկական փորձաքննության նշանակումը և անցկացումը պարտադիր է, այն է՝ սահմանել (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 196-րդ հոդված).

• 1) մահվան պատճառները և առողջությանը պատճառված վնասի բնույթն ու չափը.
• 2) մտավոր կամ ֆիզիկական վիճակկասկածյալ կամ մեղադրյալ, երբ կասկած է առաջանում նրա ողջամտության վերաբերյալ.
• 3) 18 տարին լրացած 14 տարին չլրացած անչափահասի սեռական անձեռնմխելիության դեմ հանցագործություն կատարելու մեջ մեղադրվողի հոգեվիճակը լուծելու սեռական նախապատվության խանգարման (մանկապիղծ) առկայության կամ բացակայության հարցը. ;
• 4) կասկածյալի, մեղադրյալի հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակը, երբ հիմքեր կան ենթադրելու, որ նա թմրամոլ է.
• 5) տուժողի հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակը, երբ կասկած է առաջանում քրեական գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքները համարժեք հասկանալու և ընկալելու նրա կարողության և դրանց վերաբերյալ ցուցմունք տալու վերաբերյալ.
• 6) կասկածյալի, մեղադրյալի, տուժողի տարիքը, երբ դա կարևոր է քննվող հանցագործության համար, իսկ անձի տարիքը հաստատող փաստաթղթերը բացակայում են կամ կասկածներ են հարուցում քննիչի մոտ։

Դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու և անցկացնելու անհրաժեշտության դեպքում քննիչը կամ հարցաքննիչը որոշում է կայացնում և միջնորդություն է ներկայացնում դատարան՝ անազատության մեջ չգտնվող կասկածյալին, մեղադրյալին դատաբժշկական կամ դատահոգեբուժական փորձաքննության ենթարկելու համար։ , համապատասխանաբար։ Միջնորդության մեջ նշվում են՝ դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու հիմքերը. փորձագետի ազգանունը, անունը, հայրանունը կամ փորձագիտական ​​հիմնարկի անվանումը, որտեղ պետք է անցկացվի դատաբժշկական փորձաքննությունը. փորձագետին տրված հարցեր; փորձագետին տրամադրված նյութերը.

Դատաբժշկական փորձաքննությունն իրականացվում է ինչպես պետական ​​դատաբժշկական փորձագետների, այնպես էլ գիտության, տեխնիկայի կամ արհեստի մասնագիտացված գիտելիքներ ունեցող այլ անձանց կողմից: Կասկածյալը, մեղադրյալը և պաշտպանը ծանոթ են դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու որոշմանը։ Այդ անձանց բացատրվում են իրենց իրավունքները՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 198-ը (բացարկ հայտնել փորձագետին, միջնորդել փորձաքննություն անցկացնել մեկ այլ փորձագիտական ​​հաստատությունում, միջնորդել փորձագետին լրացուցիչ հարցեր տալ, ներկա գտնվել թույլտվությամբ. քննիչը՝ քննության ընթացքում), որի մասին կազմվում է արձանագրություն՝ ստորագրված քննիչի և քննչական գործողության մասնակիցների կողմից։

Տուժողի և վկայի դատաբժշկական փորձաքննությունը կատարվում է նրանց գրավոր համաձայնությամբ (անչափահասների համար՝ նրանց օրինական ներկայացուցիչների համաձայնությամբ): Մինչև քրեական գործի հարուցումը կարող է նշանակվել և իրականացվել դատաբժշկական փորձաքննություն։ Քննիչը փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշումը և դրա կատարման համար անհրաժեշտ նյութերն ուղարկում է փորձագիտական ​​հիմնարկի ղեկավարին, որը փորձաքննությունը վստահում է կոնկրետ փորձագետին՝ բացատրելով նրան փորձաքննությունն անցկացնելու և նախապատրաստելու իրավունքները, պարտականություններն ու պարտականությունները։ եզրակացությունը։

Մինչ քրեական գործ հարուցելը կարելի է նմուշներ վերցնել համեմատական ​​հետազոտության համար (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին մաս): Եթե ​​անհրաժեշտություն կա ստուգելու, թե կասկածյալը, մեղադրյալը, վկան, տուժողը, ինչպես նաև այլ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի ներկայացուցիչը հետքեր են թողել որոշակի վայրում կամ իրեղեն ապացույցների վրա, քննիչը կարող է նրանցից նմուշներ վերցնել համեմատական ​​հետազոտության համար ( օրինակ՝ ձեռագրի նմուշներ) կազմման արձանագրությամբ։

Քննիչը տուժողին, նրա ներկայացուցչին, կասկածյալին, մեղադրյալին, նրա պաշտպանին ներկայացնում է փորձագետի եզրակացությունը (կամ եզրակացություն տալու անհնարինության մասին հաղորդագրություն), ինչպես նաև փորձագետի հարցաքննության արձանագրությունը՝ բացատրելով նրանց. լրացուցիչ կամ կրկնակի դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու միջնորդության իրավունքը։ Երբ վկայի նկատմամբ դատաբժշկական փորձաքննություն է կատարվել, նրան ներկայացվում է նաև փորձաքննության եզրակացություն։

Փորձաքննության ընթացքում փորձագետն իրավունք ունի.

• 1) ծանոթանալ դատաբժշկական փորձաքննության առարկայի հետ կապված քրեական գործի նյութերին.
• 2) դիմել եզրակացություն տալու համար անհրաժեշտ լրացուցիչ նյութեր տրամադրելու կամ դատաբժշկական փորձաքննությանը այլ փորձագետներ ներգրավելու համար.
• 3) հետաքննողի, քննիչի և դատարանի թույլտվությամբ մասնակցել քննչական և դատավարական գործողություններին և տալ դատաբժշկական փորձաքննության առարկայի հետ կապված հարցեր.
• 4) իրենց իրավասության սահմաններում տալ եզրակացություն, այդ թվում՝ այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք թեև չեն բարձրացվել դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշման մեջ, բայց առնչվում են փորձաքննության առարկայի հետ.
• 5) բողոքներ ներկայացնել հետաքննության, քննիչի և դատարանի գործողությունների դեմ, որոնք սահմանափակում են նրա իրավունքները.
• 6) հրաժարվել հատուկ գիտելիքների շրջանակից դուրս գտնվող հարցերի վերաբերյալ կարծիք հայտնելուց, ինչպես նաև այն դեպքերում, երբ իրեն տրամադրված նյութերը բավարար չեն եզրակացություն տալու համար. Փորձագետի կարծիքը տալուց հրաժարվելը գրավոր գրված է՝ նշելով մերժման պատճառները (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 57-րդ հոդված):

Արվեստի 4-րդ մասի պահանջներին համապատասխան: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 57-րդ հոդվածը, փորձագետին արգելվում է.

• 1) առանց քննիչի և դատարանի գիտության բանակցել քրեական դատավարության մասնակիցների հետ դատաբժշկական փորձաքննության անցկացման հետ կապված հարցերի շուրջ.
• 2) ինքնուրույն հավաքում է նյութեր հետազոտության համար.
• 3) առանց հետաքննողի, քննիչի կամ դատարանի թույլտվության կատարել հետազոտություն, որը կարող է հանգեցնել առարկաների ամբողջական կամ մասնակի ոչնչացման կամ դրանց արտաքին տեսքի կամ հիմնական հատկությունների փոփոխության.
• 4) տալ գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն.
• 5) բացահայտել քրեական գործին մասնակցելու կապակցությամբ իրեն հայտնի դարձած նախաքննական տվյալները, եթե նախապես զգուշացվել է այդ մասին:

Բացի նախնականից, քննիչը կամ դատարանը կարող են նաև նշանակել (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 200, 201, 207 հոդվածներ).

• 1) լրացուցիչ փորձաքննություն՝ նշանակվում է քննիչի կամ դատարանի կողմից, եթե եզրակացությունը անբավարար է պարզ կամ ամբողջական, ինչպես նաև նոր հարցեր են ծագում քրեական գործի նախկինում քննված հանգամանքների առնչությամբ։ Այն վստահված է նույն կամ մեկ այլ փորձագետի.
• 2) կրկնակի փորձաքննություն՝ նշանակվում է փորձագետի եզրակացության հիմնավորվածության վերաբերյալ կասկածների դեպքում կամ փորձագետի կամ փորձագետների եզրակացությունների մեջ հակասություններ առկա են նույն հարցերի շուրջ, որոնց պատրաստումը վստահված է մեկ այլ փորձագետի.
• 3) հանձնաժողովային փորձաքննություն` իրականացվում է նույն մասնագիտության առնվազն երկու փորձագետի կողմից. Փորձաքննության հանձնաժողովային բնույթը որոշում է քննիչը կամ դատաբժշկական փորձաքննության անցկացումը վստահված փորձագիտական ​​հիմնարկի ղեկավարը.
• 4) համալիր փորձաքննություն` իրականացվում է տարբեր մասնագիտությունների փորձագետների խմբի կողմից. Նման փորձաքննության օրինակ է հանդիսանում ճանապարհատրանսպորտային պատահարի մեխանիզմը սահմանելու համար նշանակված հետագծաբանական և ավտոմոբիլային տեխնիկական փորձաքննությունը:

§ 1. Քննչական գործողության հայեցակարգը

Հետևողականությունը քրեական դատավարական հարաբերությունների ըմբռնման և կարգավորման հարցում անհրաժեշտ է լիարժեք համապատասխանությունմիջոցները, որոնք օրենսդիրը հատկացնում է քրեական դատավարության սուբյեկտներին, նրանց գործունեության նպատակները, խնդիրները, որոնք լուծվում են նպատակներին հասնելու համար, և գործառույթները, որոնք այդ սուբյեկտները կատարում են այդ խնդիրները լուծելու համար՝ իրենց նպատակներին հասնելու համար.<1>. Այդ իսկ պատճառով քրեական դատավարության տարբեր մասնակիցները չպետք է ունենան դատավարական միջոցների միևնույն զինանոցը, որոնց մեջ կարևոր տեղ են զբաղեցնում քննչական գործողությունները։ Քննչական գործողության կատարումը քրեական դատավարության մասնակիցների բացառիկ իրավասությունն է (դատավարական միջոցը), ովքեր ունեն լիազորություններ և պարտավոր են ոչ միայն կայացնել պաշտոնական քրեական դատավարական որոշումներ, այլև դրանք հիմնավորել ապացույցների օգնությամբ, ինչի համար նրանց անհրաժեշտ է այդպիսին։ դատավարական միջոց՝ որպես քննչական գործողություն։

———————————

Գիտության մեջ քննչական գործողությունները երբեմն տարբեր կերպ են հասկացվում, հատկապես, քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը արվեստում: 5-ը չի տալիս համապատասխան սահմանում, այն միայն նշում է, որ դատավարական գործողությունը հետաքննական, դատական ​​կամ այլ գործողություն է, որը նախատեսված է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով: Այսպիսով, ակնհայտ է, որ քննչական գործողությունները դատավարական գործողությունների տեսակ են, որոնք պետք է տարանջատվեն, այսպես կոչված, դատավարական այլ գործողություններից.<1>. Գիտնականների մեծ մասն իրավացիորեն տեսնում է քննչական գործողությունների առանձնահատուկ նշանակությունը նրանում, որ իրենց բացառիկ հատկանիշների շնորհիվ դրանք, ըստ էության, պետք է լինեն. հիմնական ճանապարհըապացույց<2>, որը լիովին համապատասխանում է մայրցամաքային ավանդույթին։ Ահա թե ինչու թիրախչափանիշը՝ ուշադրությունը ապացույցներ ձեռք բերելու վրա, քննչական գործողությունները դատավարական այլ գործողություններից տարանջատելու հիմնական չափանիշն է: Դրա մասին է վկայում նաև «հետախուզական» տերմինը, որը դասական մայրցամաքային քրեական դատավարական տերմինաբանության մեջ միշտ նշանակում է այս կամ այն ​​դատավարական հաստատության կապը ապացույցների հետ («նախնական հետաքննություն",«դատական նախաքննություն», «քննիչ», «հետաքնդատավոր» և այլն; ամուսնացնել նաև պ. հայեցակարգ հրահանգ:դաժ հրահանգ,գործել հրահանգ, հրահանգնախապատրաստական ​​և այլն):

———————————

<1>Տես նաև պարբերություն 3 § 2 գլ. 2 իրական դասընթաց.

<2>Ապացուցման մեթոդների համար տե՛ս պարբերություն 2, § 9, գլուխ: Այս դասընթացի 10-ը:

Ցավոք սրտի, այս առումով, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը պարունակում է տերմինաբանական անճշտություն, ինչպես արդեն նշվեց վերևում.<1>. Այսպիսով, Արվեստի 1-ին մասում. 86-ում ասվում է, որ ապացույցների հավաքագրումն իրականացվում է ոչ միայն քննչական, այլ նաև ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված այլ դատավարական գործողությունների միջոցով։ Սա հիմք հանդիսացավ դատավարական և ոչ դատավարական գործունեության միջև սահմանների հետագա լղոզման համար, ինչը այնքան հստակ դրսևորվեց 2013 թվականի մարտի 4-ի N 23-FZ դաշնային օրենքով ներմուծված Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում կատարված փոփոխություններում: , որի մասին ավելի մանրամասն կքննարկվի ստորև, ոչ թե քննչական, այլ դատավարական այլ գործողություններ կատարելու միջոցով ապացույցներ հավաքելու հնարավորությունը (հարցաքննության փոխարեն բացատրություններ ստանալը և այլն), այլ բացասական միտումներ։

———————————

<1>Տես պարբերություն 2 § ​​9 գլուխ: Այս դասընթացի 10-ը:

Որոնք են էական հատկանիշներ(նշաններ) քննչական գործողությունների.

1. Քննչական գործողությունները պետք է լինեն քրեական դատավարական հարաբերությունների հատուկ սուբյեկտների գործիք, որոնց օբյեկտիվությունը, անկողմնակալությունը և իրավասությունը՝ կանխորոշված ​​իրենց հրապարակային իրավական կարգավիճակով, չպետք է կասկած հարուցեն. դատական ​​իշխանությունը(ընդհանուր տեսական կանոն) կամ որպես բացառություն այն անձանց և մարմինների, որոնք չունեն դատական ​​կարգավիճակ, բայց գործում են արդարադատության շահերից ելնելով (գործնականում կանխորոշված ​​տեսական ենթադրություն):

2. Քննչական գործողությունների ցանկը պետք է լինի համապարփակև համեմատաբար կոմպակտ.

3. Քննչական գործողությունները պահանջում են խիստ, ժամանակի փորձարկված, ընթացակարգային ձև,ձեռք բերված արդյունքների հավաստիության ապահովում՝ ապացույցներ.

Ասվածից ձևավորվում է քննչական գործողությունների սահմանում՝ սրանք այն դատավարական գործողություններ են, որոնք թվարկված են պետության կողմից հատուկ լիազորված քրեադատավարական հարաբերությունների օբյեկտիվ, անկողմնակալ, իրավասու սուբյեկտների քրեական դատավարության օրենսդրության մեջ, որոնք ուղղված են ապացույցներ հավաքելուն և իրականացվողին։ օրենքով խստորեն կարգավորվող ընթացակարգային ձևով։

Մանրամասն դիտարկենք վերը թվարկված քննչական գործողությունների նախանշանները։

§ 2. Քննչական գործողություններ կատարելու համար լիազորված սուբյեկտներ

Ճշմարտությունը սովորելու գործընթացը ցանկացած ոլորտում պահանջում է անաչառ, օբյեկտիվ, անկախ (անկախ) իրավասու հետազոտող: Այս աքսիոմը վերաբերում է նաև ճշմարտության քրեական դատավարական իմացությանը` կապված իրադարձության հանգամանքների հետ, որոնք հիպոթետիկորեն ունեն հանցագործության հատկանիշներ, այսինքն. քրեական դատավարության ապացույցների առնչությամբ<1>. Խստորեն ասած, նման պահանջները կարող են բավարարվել միայն հատուկ մարմինների կողմից, որոնք ավանդաբար ներառում և ներառում են դատական ​​մարմինները.Ռուսաստանում դատական ​​իշխանության վերափոխման հիմնական դրույթները, որոնք հաստատվել են կայսր Ալեքսանդր II-ի կողմից 1862 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, դրեցին հետևյալ հիմքը՝ «մեղադրական իշխանությունն անջատված է դատական ​​իշխանությունից» (հոդված 3): 1863 թվականի բացատրական գրությունում, որը կազմվել է 1864 թվականի Քրեական դատավարության կանոնադրությունը գրելու համար ստեղծված հանձնաժողովի կողմից, ասվում էր. տարանջատել դատական ​​իշխանությունը վարչական և գործադիրիցև, որոշելով դատական ​​իշխանության գործունեության ոլորտը, վերացնել այլ լիազորությունների միջամտությունը իր գերատեսչությանը ներկայացված հարցերին»։<2>. Արդյունքում՝ քննչական գործողությունները կատարել է դատաբժշկական փորձաքննություն։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ, թեև որպես ծայրահեղ բացառություն, քննչական գործողություններ կարող էին իրականացնել նաև ոստիկանությունը։ Բայց սրանք կաղամբի սերմերն էին, որոնք հետագայում բողբոջեցին և վայրենաբար աճեցին դատավարական դաշտում խորհրդային ժամանակաշրջանում, երբ 1920-ականներին նախաքննությունը լիովին կորցրեց իր նախկինում բնորոշ դատական ​​բնույթը.<3>.

———————————

<1>Ավելի մանրամասն տե՛ս § 3 գլ. Այս դասընթացի 10-ը:

<2>Քրեական դատավարության կանոնադրության նախագծի բացատրական գրություն. Սանկտ Պետերբուրգ, 1863. P. 7:

<3>Տե՛ս գլ. Այս դասընթացի 14.

Ուստի զարմանալի չէ, որ գործող քրեադատավարական օրենքը հետաքննչական գործողություններ կատարելու իրավունք է տալիս ոչ միայն դատարանին (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված), քննիչին (38-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի), քննչական մարմնի ղեկավարը (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետ), բայց նույնիսկ քննիչը (41-րդ հոդվածի 1-ին կետ, 3-րդ մաս). ), հետաքննության մարմինը (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 40-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետեր), հետաքննության բաժնի ղեկավարը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 40.1-րդ հոդվածի 2-րդ մաս). Ռուսաստանի Դաշնություն), ինչպես նաև դատախազը (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված) և այլ անձինք, որոնք իրավասու են կատարել որոշակի դատավարական գործողություններ և կայացնել որոշակի դատավարական որոշումներ՝ կապված մասնագիտական ​​սուբյեկտների նրանցից հեռավորության վրա։ հետաքննություն (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 40-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Իրականում մենք խոսում ենքբոլոր այն անձանց մասին, ովքեր, գործող քրեադատավարական օրենքի համաձայն, իրավունք ունեն ապացույցներ հավաքել սույն հայեցակարգի խիստ դատավարական իմաստով, այսինքն. տալ նրանց պատշաճ դատավարական ձև և բավարար լեգիտիմություն՝ գործը լուծելու համար հետագայում օգտագործելու համար:

§ 3. Քննչական գործողությունների ցանկը և դրանց դասակարգումը

Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգիրքը չունի առանձին հոդված, որտեղ թվարկված կլինեն բոլոր քննչական գործողությունները, այնուամենայնիվ, կարելի է պնդել, որ դրանց ցուցակը քրեական դատավարության օրենսգրքում սպառիչ է: Սա վկայում է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի (24 - 27) գլուխների անվանակոչումը, որոնք նվիրված են քննչական գործողություններին։ Գործող քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված քննչական գործողությունների ընդհանուր ցանկ կազմելը դժվար չէ. 13 .

Ինչ վերաբերում է այս քննչական գործողությունների բաշխմանը ըստ Քրեական դատավարության օրենսգրքի գլուխների, ապա, ըստ երևույթին, օրենսդիրը բացառապես կոդիֆիկացման նպատակով ընտրել է այդպիսի չափանիշ՝ որպես դրանց դատավարական ձևի էություն (որոշ համակարգաստեղծ ընդհանուր հատկանիշներ. ) Այսպիսով, գլ. 24 խմբավորված երեքքննչական գործողություններ՝ զննություն, փորձաքննություն, քննչական փորձ.Կարելի է ենթադրել, որ դրանք միավորված են ընթացակարգային էությամբ. դիտարկումմշակել և արձանագրել արդյունքը: Գլ. 25 գտնվում է հինգՀետախուզական գործողություններ՝ փոստային և հեռագրային իրերի խուզարկություն, առգրավում, առգրավում, խոսակցությունների մոնիտորինգ և ձայնագրում, բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին տեղեկությունների ստացում։ Կարծես թե նրանք բոլորն ունեն ընդհանուր բան. որոնումնյութական կամ ոչ նյութական առարկաներ (տեղեկություններ): Գլ. 26 օրենսդիրը միավորվել է չորսքննչական գործողություններ՝ հարցաքննություն, առերեսում, նույնականացում, ցուցմունքների ստուգում.Նրանց ընթացակարգային ձևի համար գլխավորը, թվում է, այն է, որ դրանք բոլորն այս կամ այն ​​կերպ կապված են զրույց,դրանք. բանավոր շփում երկու կամ ավելի անձանց միջև. Առանձին տեղ, գլ. 27 օրենսդիրը հանձնարարել է արտադր դատաբժշկականորպես քննչական գործողություն sui generis.

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ նախ՝ նշված 13 տեսակի քննչական գործողություններից շատերն ունեն իրենց տարատեսակները (օրինակ՝ կան. փաստաթղթերի, առարկաների, տների, տարածքների, տեղանքի, դիակների զննում) Երկրորդ՝ քննչական գործողության յուրաքանչյուր տեսակ կարող է ունենալ իր դատավարական ձևը (օրինակ՝ որոշ դեպքերում բնակելի տարածքները զննելու համար դատավորի հրաման է պահանջվում): Հետեւաբար, որոշ դեպքերում անհրաժեշտ է տարբերակել ոչ միայն տարածված ենքննչական գործողությունների տեսակները (զննում, խուզարկություն և այլն), այլ նաև դրանց հատուկնույն տեսակի սորտեր (հանցագործության վայրի զննում, տան խուզարկություն և այլն):

Քննչական գործողությունների համակարգը ավելի լավ հասկանալու համար նպատակահարմար է փորձել դրանք դասակարգել։ Դրա համար կարելի է առանձնացնել մի քանի չափանիշներ դասակարգումները.

Օրինակ՝ քննչական գործողությունները կարելի է դասակարգել որոշումների ընդունման կարգի համաձայնքննչական գործողությունների կատարման վերաբերյալ՝

1) քննչական գործողություններ, որոնք չեն պահանջումդրանց պատրաստման հատուկ ընթացակարգային գրավոր որոշում (դրանք ներառում են հարցաքննություն, առերեսում, ստուգումներ, անձը հաստատելու համար ներկայացում, քննչական փորձարարություն, տեղում ցուցմունքների ստուգում).

2) քննչական գործողությունները, որոնք կատարվում են համաձայն բանաձեւըդրանք կատարող անձը (դրանք ներառում են զննում, խուզարկություն, առգրավում, զննում). Այս խմբի մեջ մտնում են այն քննչական գործողությունները, որոնք կարող են իրականացվել միայն օրենքով սահմանված կարգով պատճառները— Հենց այս հիմքերն էլ պետք է հիմնավորվեն բանաձեւում.

3) քննչական գործողություններ, որոնք սահմանափակել սահմանադրական իրավունքներըքաղաքացիները, և, հետևաբար, իրականացվում են միայն դատարանի որոշումըհետաքննչական մարմնի համապատասխան պահանջի հետ կապված (դրանք ներառում են՝ առանց սեփականատերերի համաձայնության տան զննում, տան խուզարկություն, տան առգրավում, փաստաբանի տարածքի խուզարկություն և առգրավում, գրավատանը գրավադրված իրի առգրավում. , անձնական խուզարկություն, հսկողություն և խոսակցությունների ձայնագրում, բաժանորդների միջև կապի մասին տեղեկություններ ստանալը, փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավումը, դրանց զննումն ու առգրավումը - Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 29-րդ հոդված):

Դասակարգման մեկ այլ չափանիշ կարող է լինել քննչական գործողության ակնհայտ լինելը քրեական գործընթացի այն մասնակցի համար, ում այն ​​ուղղված է։ Այս առումով կարող ենք առանձնացնել. 1) ակնհայտ(հրապարակային) քննչական գործողությունները մասնակցի համար (դրանք ներառում են քննչական գործողությունների բացարձակ մեծամասնությունը, օրինակ՝ հարցաքննություն, խուզարկություն և այլն) և 2) թաքնված(գաղտնի) քննչական գործողություններ (խոսակցությունների մշտադիտարկում և ձայնագրում, բաժանորդային սարքերի միացման մասին տեղեկությունների ստացում, փոստային և հեռագրական նամակագրության առգրավում).

Դասակարգման մեկ այլ չափանիշ է քննչական գործողությունը կրկին կատարելու հնարավորության առկայությունը կամ բացակայությունը։ Անհրաժեշտ է տարբերակել՝ 1) բազմիցս կատարվող քննչական գործողությունները (քննչական գործողությունների բացարձակ մեծամասնությունը). 2) քննչական գործողություններ, որոնք կարող են կատարվել միայն մեկ անգամ. դրանք չեն կարող կրկնվել, քանի որ դրանց վերարտադրման ժամանակ կորցնում է արդյունքների ապացուցողական ուժը, այսինքն. ապացույցների հավաստիությունը (հեռախոսային և այլ խոսակցությունների նույնականացման, մոնիտորինգի և ձայնագրման ներկայացում, փոստային և հեռագրական նամակագրության ձերբակալում և առգրավում, որոշ դեպքերում փորձաքննություն, եթե խոսքը թունավորման կամ արագ ապաքինվող մարմնական վնասվածքների մասին է և այլն):

Բոլոր քննչական գործողությունների դասակարգման համար հիմք է հանդիսանում նաև վկաների պարտադիր մասնակցությունը (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 170-րդ հոդված): Արդյունքում դրանք բաժանվում են երեքխմբեր՝ 1) քննչական գործողություններ հետ պարտադիրվկաների մասնակցությունը (դրանք ներառում են խուզարկություններ, այդ թվում՝ անձնական խուզարկություններ, էլեկտրոնային լրատվամիջոցների առգրավում, անձը հաստատելու համար ներկայացում), 2) հետախուզական գործողություններ. ընտրովի(կամընտիր) վկաների մասնակցություն (զննում, քննչական փորձարարություն, առգրավում, ցուցմունքների ստուգում տեղում) – դա որոշում է քննիչը կամ հետաքննիչը. վկաների բացակայության դեպքում քննչական գործողությունը պետք է արձանագրվի՝ օգտագործելով տեխնիկական սարքեր; 3) կատարված քննչական գործողություններ առանց մասնակցությանվկաներ (հարցաքննություն, առերեսում, քննություն, քննություն).

Պետք է նաև հաշվի առնել, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքում կարելի է գտնել քննչական գործողությունների կատարման որոշակի առանձնահատկություններ որոշակի կատեգորիայի անձանց նկատմամբ. 1) որոշակի պետական ​​կարգավիճակ ունեցող անձինք (447-րդ հոդված և մաս. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 450-րդ հոդվածի 5); 2) անչափահասներ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 50-րդ գլուխ).<1>; 3) օտարերկրյա քաղաքացիներօգտվելով դիվանագիտական ​​կամ հյուպատոսական անձեռնմխելիությունից (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Դա պայմանավորված է այն հատուկ երաշխիքներով, որոնք տրամադրվում են այդ անձանց իրենց նկատմամբ իրականացվող քննչական գործողությունների ընթացքում՝ ելնելով կա՛մ սոցիալական կամ մասնագիտական ​​կարգավիճակից, կա՛մ տարիքից, կա՛մ միջազգային անձեռնմխելիությունից:

———————————

<1>Անչափահասների նկատմամբ վարույթի առանձնահատկությունների համար տե՛ս § 1 Ch. 34 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Այժմ դիտարկենք կոնկրետ քննչական գործողությունների կատարման դատավարական ձևը այն հաջորդականությամբ, որով դրանք սահմանված են Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում:

§ 4. Ընդհանուր պայմաններվարույթ և քննչական գործողությունների որոշակի տեսակներ

Ինչպես նշվեց վերևում, քննչական գործողությունները բնութագրվում են խիստ դատավարական ձևով, այսինքն. օրենքով սահմանված դրանց արտադրության կարգը, հաջորդականությունը, կանոններն ու պայմանները. Միաժամանակ, խոսելով քննչական գործողությունների դատավարական ձևի մասին, իրավաչափ է առանձնացնել. Ընդհանուր պայմաններկամ քննչական գործողություններ կատարելու կանոնները և հատուկ կանոններկոնկրետ (անհատական) քննչական գործողություններ կատարելը.

1. Քննչական գործողություններ կատարելու ընդհանուր պայմաններ.Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդվածի համաձայն, քննչական գործողություններ կատարելու ընդհանուր պայմանները ներառում են.

1) արգելելՔննչական գործողություններ են իրականացնում գիշերային ժամ,դրանք. տեղական ժամանակով ժամը 22-ից 6-ը (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 21-րդ կետ): Այս կանոնից բացառություն թույլատրվում է միայն հրատապ դեպքերում: Այսինքն՝ քննիչը (հետաքննիչը) պետք է շատ համոզիչ պատճառներ ունենա քաղաքացիների անդորրը խախտելու համար, օրինակ՝ հետքերն ու ապացույցները կորցնելու կամ վնասելու ակնհայտ ռիսկը։ Բացի մարդկանց հանգստի իրավունքի ապօրինի սահմանափակումն արգելելուց, այս դրույթը նպատակաուղղված է նաև ապահովելու. ապացույցների հավաստիությունը.Սա հատկապես կարևոր է հարցաքննությունների, առերեսումների և այլնի ժամանակ, քանի որ հոգնած, քնկոտ անձը դժվար թե կարողանա համապատասխան ցուցմունքներ տալ քրեական գործի հանգամանքների վերաբերյալ.

2) արգելելհավելվածներ բռնություն, սպառնալիքներ և այլ ապօրինի միջոցներ։Այստեղ խոսքը անհատի պատվի և արժանապատվության հարգման հիմնարար սկզբունքի իրականացման մասին է (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ հոդված): Պետք է նկատի ունենալ, որ քննչական գործողությունների ընթացքում ֆիզիկական կամ հոգեկան բռնության, սպառնալիքների կամ ներգործության այլ ապօրինի միջոցների կիրառումը ոչ միայն կտրականապես արգելված է քրեական դատավարության օրենքով և հանգեցնում է համապատասխան ապացույցների անթույլատրելիության, այլ նաև անկախ քրեական հանցագործություն է։ հանցագործություն (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 302-րդ հոդված), ավելին, որոշ դեպքերում դասակարգվում է որպես ծանր (երբ կապված է բռնության, ահաբեկման կամ խոշտանգումների հետ).

3) տրամադրում անվտանգությունքննչական գործողության մասնակիցների կյանքի և առողջության համար։ Այսինքն՝ քննչական գործողության իրականացումը չի կարող տեղի ունենալ դրան մասնակցող անձանց համար որևէ ֆիզիկական, նույնիսկ հիպոթետիկ ռիսկի պայմաններում։ Օրինակ, եթե վկան պայթյունի վայրից ոչ հեռու է եղել, և պատահականորեն խուսափել է վնասվածքից, ապա չպետք է նրան կրկին վտանգի ենթարկեն և խնդրել նույն վայրում՝ ստուգելու իր ցուցմունքները՝ վերարտադրող հետաքննչական փորձի ժամանակ։ պայթյուն;

4) թույլատրելիությունըանհրաժեշտության դեպքում քննչական գործողություններին մասնակցելը մասնագետներ(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդված) և թարգմանիչներ(Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 169-րդ հոդված), ինչպես նաև կիրառումը դրանց ընթացքում. տեխնիկական միջոցներ.Մասնագետի ներգրավման անհրաժեշտություն է առաջանում այն ​​դեպքերում, երբ ապացուցողական տեղեկատվության ձեռքբերման և գրանցման համար պահանջվում են ոչ իրավական բնույթի հատուկ գիտելիքներ և հմտություններ, որոնք քննիչը չի տիրապետում կամ չունի բավարար չափով (բժշկի մասնակցություն դիակի զննումին, պայթուցիկ նյութերի տեխնիկ. պայթյունի վայրի զննում, քրեագետ՝ տարածքը զննելիս մատնահետքեր վերցնելիս և այլն): Ինչ վերաբերում է թարգմանչին, ապա նրա մասնակցությունը պարտադիր է, եթե քննչական գործողության մասնակիցը չի տիրապետում վարույթի լեզվին, օրինակ՝ օտարերկրյա քաղաքացիներին հարցաքննելիս և այլն։ Անձը, ում նկատմամբ կատարվում է քննչական գործողություն, ծանուցվում է քննչական գործողություններին ներկա կամ մասնակցող բոլոր անձանց մասին, բացատրվում նրանց ներկայության և մասնակցության իմաստը, ինչի մասին արձանագրությունում կատարվում է մանրամասն արձանագրություն։ Օրենսդիրը նույն պահանջներն է դնում տեխնիկական միջոցների հետ կապված՝ քննիչը բացատրություններ է տալիս քննչական գործողությունների մասնակիցներին, միջոցները նկարագրված են արձանագրության մեջ, ինչը արվում է ինչպես քննչական գործողության մասնակիցների անվտանգության, այնպես էլ՝ ապահովելու համար. քննչական գործողության արդյունքների (ապացույցների) հավաստիությունը.

5) պարտավորություն ծառահատումներքննչական գործողություն։ Այս պահանջն արտացոլում է նախաքննության գրավոր բնույթը քրեական դատավարության խառը մոդելով, որին պատկանում է ներպետական ​​քրեական գործընթացը։ Պարտադիր ձայնագրությունը (քննչական գործողության արձանագրություն կազմելը) անհրաժեշտ է, քանի որ նախաքննության նպատակն է դատարանին ապացույցներ տրամադրելն ու արդարադատության իրականացման նախապատրաստումը։ Հետևաբար, արձանագրությունն այն միջոցն է, որը հետագայում դատավորին թույլ է տալիս, պատկերավոր ասած, ճամփորդել ժամանակի մեջ՝ քննելով քննչական գործողության արձանագրությունը, դատավորը կարծես ներկա է հենց քննչական գործողության կատարմանը։ Բացի այդ, արձանագրությունը կարևոր է պաշտպանության և տուժողի համար. դրա օգնությամբ նրանք նախաքննության ավարտին կարող են ծանոթանալ այն քննչական գործողություններին, որոնց անձամբ չեն մասնակցել։ Ի վերջո, արձանագրությունը նաև ապացույց է հանդիսանում քննչական գործողության ընթացքի և արդյունքների վերաբերյալ գործընթացի կողմերի միջև վեճի դեպքում (օրինակ՝ ապացույցների անթույլատրելիության պատճառով): Այստեղից պարզ են դառնում օրենսդիրի կողմից առաջադրված արձանագրություն կազմելու խիստ պահանջները (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 166, 167 հոդվածներ և այլն):

2. Ստուգում և հավաստագրում:Սույն քննչական գործողության նպատակները, համաձայն Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 176-րդ հոդվածը ներառում է, առաջին հերթին, հանցագործության հետքերը հայտնաբերելը և, երկրորդ, քրեական գործին առնչվող այլ հանգամանքների պարզաբանումը: Տվյալ դեպքում ստուգումների տեսակների (տեսակների) տարբերակումը շատ կարևոր է ընթացակարգային իմաստով: Դրանց սահմանազատման չափանիշը հետազոտվող օբյեկտն է՝ դեպքի վայրը, տարածքը, բնակելի տարածքը, կազմակերպության տարածքը, այլ տարածք, առարկա, փաստաթուղթ, դիակ։ Այս կամ այն ​​տեսակի ստուգման արտադրության ընթացակարգային կարգավորումը նույնը չէ: Այսպիսով, դեպքի վայրի, առարկայի, փաստաթղթի (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մաս) և դիակի (178-րդ հոդվածի 4-րդ մաս) զննում հնարավոր է նույնիսկ նախքան գործի հարուցումը։ քրեական գործ. Տան զննումը թույլատրվում է միայն այնտեղ բնակվող անձանց համաձայնությամբ կամ դատարանի որոշման հիման վրա (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 5-րդ մաս): Որպես ընդհանուր կանոն, կազմակերպության տարածքի ստուգումն իրականացվում է այս կազմակերպության վարչակազմի ներկայացուցչի ներկայությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 6-րդ մաս): Դիակի զննությունը կարող է ներառել այն թաղումից հեռացնելը (արտահանում), որը պահանջում է հատուկ դատավարական (այդ թվում երբեմն նաև դատական) որոշումների ընդունում և լրացուցիչ դատավարական գործողություններ (հարազատների ծանուցում և այլն), ինչպես նաև պարտադիր մասնակցություն։ մասնագետի` դատաբժիշկ կամ բժիշկ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին, 4-րդ և 5-րդ մասեր):

Ստուգման ընթացակարգն ինքնին խնամքով չի կարգավորվում քրեադատավարական օրենքով, քանի որ այն որոշվում է դատաբժշկական հանձնարարականներով, որոնք, իրենց հերթին, գոյություն ունեն ստուգման յուրաքանչյուր տեսակի առնչությամբ: Միևնույն ժամանակ, ստուգումը ոչ մի դեպքում չպետք է վերածվի խուզարկության, ինչը բացառում է դրա արտադրության ընթացքում ակտիվ որոնումը. պահարաններ բացելը, պատերը զոնդավորելը, հանելը: հատակներ(մանրահատակ, լինոլեում և այլն) և այլն: Ստուգման իմաստը կարելի է արտահայտել բանաձևով. «Ուշադիր նայեք, տեսաք, հավաքեք, գրանցեք ամեն ինչ»: Բացի այդ, օրենքը, սահմանելով այս քննչական գործողության դատավարական ձևը, դեռևս կարգավորում է դրա մի մասը կարևոր ասպեկտներ, ապահովելով ձեռք բերված ապացույցների հավաստիությունը.

1) քննչական գործողության ընթացքում հայտնաբերված ամեն ինչի ստուգումը կատարվում է դրա արտադրության վայրում, բայց եթե նման ստուգումը դժվար է որևէ պատճառով (օրվա ժամ, իրավիճակ, մանրակրկիտ ստուգման անհրաժեշտություն, որը կպահանջի շատ. ժամանակ և այլն), այնուհետև առարկաները, փաստաթղթերը և այլն: Պ. առգրավվում, փաթեթավորվում, կնքվում, վավերացվում է քննիչի ստորագրությամբ (ապացույցների փոխարինման ռիսկը նվազագույնի հասցնելու համար) և տարվում այլ վայրում փորձաքննության.

2) առգրավման ենթակա են միայն այն իրերն ու փաստաթղթերը, որոնք առնչվում են սույն քրեական գործով ապացուցվող հանգամանքներին.

3) հայտնաբերված և առգրավված ամենը ներկայացվում է ստուգման մասնակիցներին.

4) զննության արձանագրությունում, հնարավորության դեպքում, նշվում են առգրավված առարկաների անհատական ​​հատկանիշներն ու բնութագրերը՝ դրանց հետագա փոխարինումից խուսափելու համար:

Փորձաքննությունը շատ սերտորեն կապված է ստուգման հետ՝ որոշ չափով լինելով դրա բազմազանությունը, որը որոշակի փուլում ձեռք է բերել դատավարական ինքնավարություն՝ դառնալով անկախ քննչական գործողություն։ Հետևաբար, ստուգման օբյեկտ իրականում կարող է լինել տեսողական վերլուծության ենթակա ցանկացած առարկա, բացառությամբ մի բանի՝ կենդանի մարդու մարմին, որը կարող է հետազոտվել միայն միջոցով։ քննություններ.

Հետևաբար, այս քննչական գործողության նպատակները նույնն են, ինչ զննության ժամանակ, թեև դրանք նշված են Արվ. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 179-րդ հոդվածը, որը կիրառվում է կենդանի անձի նկատմամբ: Փորձաքննությունն իրականացվում է մարդու մարմնի վրա հայտնաբերելու համար՝ 1) հատուկ նշաններ; 2) հանցագործության հետքեր; 3) մարմնական վնասվածք,և նաև 4) համար թունավորման վիճակի կամ այլ հատկությունների և նշանների բացահայտում,քրեական գործին առնչվող։ Մենք տեսնում ենք, որ փորձաքննությունը կապված է կամ անձի մարմնի ուղղակի զննման հետ (այս դեպքում կարելի է ասել, որ կենդանի մարդու դատավարական զննումը կոչվում է զննում), կամ որոշ ներքին վիճակների, հատկությունների և բնութագրերի նույնականացման հետ։ մարդ, երբ դա դատաբժշկական փորձաքննություն չի պահանջում, բայց բավական է միայն տեսողական հետազոտել, օրինակ, հարբածության վիճակն արձանագրող համապատասխան սարքի ցուցիչները։

Դուք կարող եք ստուգել կասկածյալ, մեղադրյալ, տուժող. Վկակարող է հետազոտվել կա՛մ նրա համաձայնությամբ, կա՛մ առանց դրա՝ նրա ցուցմունքի հավաստիությունը գնահատելու համար (օրինակ, եթե կասկածներ կան՝ վկան հարբած է):

Անհետաձգելի դեպքերում փորձաքննությունը կարող է իրականացվել մինչև քրեական գործի հարուցումը։

Ինչ վերաբերում է քննության ընթացակարգային ձևին ներկայացվող պահանջներին, ապա դրանք հետևյալն են.

1) փորձաքննությունն իրականացվում է որոշման հիման վրա (ի տարբերություն ստուգման).

2) հետազոտությունն իրականացնում է քննիչը (հետաքննիչը), որն անհրաժեշտության դեպքում ներգրավում է բժիշկ կամ այլ մասնագետ.

3) եթե հետազոտությունն ուղեկցվում է հետազոտվողի մերկությամբ, ապա այդ քննչական գործողությունը կատարում է կա՛մ նույն սեռի քննիչը (հարցաքննիչը), կա՛մ քննիչի բացակայության դեպքում՝ բժիշկը.

4) փորձաքննության ընթացքում հնարավոր է լուսանկարահանում, տեսանկարահանում և նկարահանում, սակայն եթե փորձաքննությունն ուղեկցվում է զննվողի մերկությամբ, ապա քննչական գործողության լուսանկարահանման, տեսանկարահանման և տեսանկարահանման համար անհրաժեշտ է զննվողի համաձայնությունը։

3. Քննչական փորձ.Արվեստում կարգավորվող այս քննչական գործողությունը։ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 181-ը բաղկացած է քննիչի (հետաքննիչի) կողմից որոշակի դիտարկումից՝ որոշակի գործընթացի կամ գործընթացի արդյունքի մոդելավորման միջոցով. 1) որևէ փաստ ընկալելու հնարավորություն. 2) որոշակի գործողություններ կատարելու հնարավորությունը. 3) ցանկացած իրադարձության առաջացման հնարավորությունը. 4) տեղի ունեցած իրադարձության հաջորդականությունը. 5) հետքի առաջացման մեխանիզմը . Քննչական գործողությունն ինքնին կատարվում է վերարտադրելով՝ ա) գործողությունները. բ) իրավիճակը. գ) որոշակի իրադարձության այլ հանգամանքներ:

Որպես կանոն, քննչական փորձարարության նպատակը քրեական գործին առնչվող տվյալների ստուգումն ու պարզաբանումն է։ Օրինակ՝ վկան պնդում է, որ օգնության կանչ է լսել այն պահին, երբ, ըստ քննության, հանցագործություն էր կատարվում։ Սակայն դեպքի վայրը զգալիորեն հեռացվել է այս վկայի գտնվելու վայրից, ինչը կասկածներ է հարուցում նրա ցուցմունքների վերաբերյալ։ Հնարավոր է վերացնել կասկածները՝ կատարելով հետաքննչական փորձ, նմանակելով իրավիճակը (արդյո՞ք վկան լսում է համապատասխան ձայնի ձայներ) և դրա համար ընտրելով նույն վայրը (վկան պետք է լինի այնտեղ, որտեղ եղել է), նույն ժամը (տարբեր լսելիություն՝ ժամը ժամը 6-ը և 18-ը), շաբաթվա նույն օրը (կիրակի և երկուշաբթի օրը տարբեր ֆոնային աղմուկ), հնարավորության դեպքում՝ նույն եղանակային պայմանները (քամի նույն ուղղությամբ և նույն ուժգնությամբ, ինչ հանցագործության կատարման օրը, անձրև կամ պարզ): Ակնհայտ է, որ հնարավոր չի լինի ամբողջությամբ վերստեղծել իրավիճակը, այլ պայմաններ ստեղծել որքան հնարավոր է մոտնրանց, ովքեր եղել են միջոցառման ժամանակ, անհրաժեշտ է: Այլ դեպքերում, դուք չեք կարող վերստեղծել իրավիճակը, այլ պարզապես ստուգել, ​​օրինակ, գողացված իրին չափերով նման իրը տանելու ֆիզիկական հնարավորությունը այն սենյակի պատուհանից, որտեղից գողացել են իրը և այլն:

Այս քննչական գործողության իրականացման համար կարևոր պայման է անվտանգություններգրավված անձանց կյանքի և առողջության համար: Օրինակ, եթե տուժողը պնդում է, որ հանցագործներից փախել է միայն հինգերորդ հարկից հաջող ցած նետվելու շնորհիվ, ապա այս զոհի հետ, բնականաբար, հնարավոր չէ համապատասխան քննչական փորձարարություն կատարել։ Բացի այդ, անթույլատրելի են հետաքննական փորձերը, որոնք հակասում են հասարակության մեջ ընդունված բարոյական չափանիշներին կամ նսեմացնում մարդու արժանապատվությունը (օրինակ՝ տարբեր իրավիճակների մոդելավորում սեռական հանցագործություններ կատարելիս և այլն):

4. Խուզարկություն և առգրավում.Խուզարկությունն ու առգրավումը սերտորեն կապված են միմյանց հետ, հետևաբար որոշ իրավական կարգերում դրանք նույնիսկ դիտարկվում են որպես մեկ քննչական գործողության երկու կողմ, երբ առարկաների որոնումը (խուզարկությունն ինքնին) ավարտվում է դրանց առգրավմամբ, այսինքն. խազ (օրինակ, Ֆրանսիա): Սակայն Ռուսաստանում խոսքը գնում է երկու անկախ քննչական գործողությունների մասին, որոնք պետք է հստակորեն տարբերվեն միմյանցից։

Նպատակը որոնումբացահայտումն է այն, ինչը կարող է կարևոր լինել գործի համար. 1) առարկաներ,այդ թվում ատրճանակներհանցագործություններ; 2) փաստաթղթեր; 3) արժեքներ; 4) անձինքև 5) դիակներ(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 182-րդ հոդված): Խուզարկության՝ որպես քննչական գործողության բովանդակությունը նշված օբյեկտների խուզարկությունն, հայտնաբերումն ու առգրավումն է այն վայրում, որտեղ դրանք գտնվում են հիպոթետիկորեն։ Ակնհայտ է, որ դատաբժշկական խուզարկության մեթոդաբանությունը չափազանց կարևոր է, սակայն ապացույցների հավաստիությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ է դատավարական ձևի պահպանում՝ հաշվի առնելով նաև, որ խուզարկությունը շատ հաճախ կապված է քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքների սահմանափակման հետ։ Այս առումով խուզարկության անցկացման ընթացակարգային ձևը կախված է դրա բազմազանությունից (տեսակից), այսինքն. կախված նրանից՝ խոսքը անձնական խուզարկության մասին է (գրպաններ, հագուստ և այլն), խուզարկություն տանը, խուզարկություն առևտրային կամ ոչ առևտրային կազմակերպության տարածքում, խուզարկություն պետական ​​մարմնի կամ հիմնարկի տարածքում. , խուզարկություն մեկ այլ տարածքում կամ խուզարկություն տեղում։ Հասկանալի է, ենթադրենք, որ խուզարկությունը տանը և պետական ​​հիմնարկի տարածքում խուզարկությունը չեն կարող ենթարկվել նույն կանոններին, քանի որ առաջին դեպքում բախվում ենք անձեռնմխելիության սահմանադրական սկզբունքի սահմանափակմանը. տունը, իսկ երկրորդում խոսքը հանրային տարածքի մասին է, որը ոչ մի կերպ կապված չէ սահմանադրական իրավունքի անձի հետ։ Հայտնվեց և նոր տարբերակԽուզարկությունների ընթացակարգային դասակարգում. նյութական առարկաներ առգրավելու նպատակով խուզարկություն և էլեկտրոնային կրիչի առգրավման նպատակով խուզարկություն (2012 թվականի հուլիսի 28-ի օրենք N.<1>) Վերջին դեպքում խուզարկվողն ունի առգրավված տեղեկատվության էլեկտրոնային պատճեն ստանալու հետ կապված հատուկ իրավունքներ (եթե դա չի հակասում հետաքննության շահերին և չի հանգեցնում տեղեկատվության կորստի ռիսկի):

———————————

<1> դաշնային օրենքը 2012 թվականի հուլիսի 28-ի N 142-FZ «Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 150-րդ և 151-րդ հոդվածներում փոփոխությունների մասին»:

Հաշվի առնելով վերը նշվածը՝ անհրաժեշտ է առանձնացնել որոնում կատարելու հետևյալ կանոնները.

1) խուզարկությունն իրականացվում է հիմքով բանաձեւերըքննիչ (հետաքննիչ), որտեղ պետք է արտացոլվի հիմքերըդրա արտադրությունը (բավարար տվյալներ ենթադրելու համար, որ ցանկալի օբյեկտները գտնվում են որոշակի վայրում): Եթե ​​խոսքը գնում է անձի անձնական խուզարկության կամ տան խուզարկության մասին, ապա դա անհրաժեշտ է դատարանի որոշումըբացառությամբ անձին բերման ենթարկելիս անձնական խուզարկության և օրինական խուզարկված տարածքում գտնվող անձի անձնական խուզարկության, երբ հիմքեր կան ենթադրելու, որ նա թաքցրել է պահանջվող իրերը գրպանում, հագուստ և այլն: Ընդ որում, Սահմանման համաձայն Սահմանադրական դատարանՌԴ 2005 թվականի նոյեմբերի 8-ի N 439-Օ<1>գրասենյակում խուզարկություն կատարելը փաստաբանի կամ իրավաբանական անձի տարածքպահանջում է նաև դատարանի որոշում. Բացառիկ դեպքերում, որոնք հնարավոր չէ հետաձգել, խուզարկությունը, որը թույլատրվում է միայն դատարանի որոշմամբ, կարող է իրականացվել առանց դրա, սակայն դատարանին և դատախազին պարտադիր ծանուցմամբ խուզարկությունը սկսելու պահից ոչ ուշ, քան 24 ժամվա ընթացքում։ Դատարանը գնահատում է խուզարկության օրինականությունը post factumիսկ եթե այն ճանաչվում է անօրինական կամ իրականացվում է առանց պատշաճ հիմքերի, ապա խուզարկության արդյունքում ձեռք բերված բոլոր ապացույցները ճանաչվում են անթույլատրելի.

———————————

<1>Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2005 թվականի նոյեմբերի 8-ի N 439-O որոշումը «Համաձայն քաղաքացիների Ս.Վ. Բորոդինա, Վ.Ն. Բուրոբինա, Ա.Վ. Բիկովսկու և այլոց՝ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ, 29-րդ, 182-րդ և 183-րդ հոդվածներով նախատեսված իրենց սահմանադրական իրավունքների խախտման համար»:

2) մինչ խուզարկությունն սկսելը քննիչը (հետաքննիչը) ներկայացնում է իր որոշումը կամ դատարանի որոշումը դրա անցկացման վերաբերյալ և առաջարկում. կամավոր հանձնվելիրեր, փաստաթղթեր և արժեքավոր իրեր, որոնք կարող են կարևոր լինել քրեական գործի առգրավման համար: Կամավոր հանձնման և որևէ թաքցնելու համար վախենալու հիմքերի բացակայության դեպքում քննիչն (հարցաքննվող սպան) անհապաղ ավարտում է խուզարկությունը և դադարեցնում հետախուզումը.

3) խուզարկության ժամանակ և միայն անհրաժեշտության դեպքում օգտագործելը ընթացակարգային հարկադրանք.տարածքների բացում (եթե սեփականատերը հրաժարվում է դրանք բացելուց), գույքի վնասում (պաստառի շերտազատում, հատակների հեռացում և այլն), երբ դա անհրաժեշտ է թաքստոցները հայտնաբերելու համար և այլն: Այնուամենայնիվ, ցանկացած հարկադրանք պետք է համաչափ լինի խուզարկության նպատակներին և լինի զուտ գործառական.

4) քննիչը (հետաքննիչը) միջոցներ է ձեռնարկում դա ապահովելու համար չեն հայտարարվելխուզարկության ընթացքում բացահայտված անձնական կյանքի հանգամանքները.

5) քննիչն (հետաքննիչը) իրավունք ունի արգելելխուզարկությունն անցկացվող վայրում ներկա անձինք պետք է լքեն այն, ինչպես նաև շփվեն միմյանց կամ այլ անձանց հետ մինչև խուզարկության ավարտը.

6) խուզարկությանը մասնակցում են հետևյալ անձինք. դեմք,այն տարածքներում, որոնցում կատարվում է խուզարկություն, կամ բ) չափահասներ նրա ընտանիքի անդամները; իրավունք ունի ներկա գտնվելու. գ) պաշտպանմեղադրյալ, կասկածյալ և (կամ) դ) սեփականատիրոջ փաստաբանտարածքը; քննիչի հայեցողությամբ կարող է մասնակցել՝ ե) վկաները(Հակառակ դեպքում պահանջվում է որոնման առաջընթացի տեսողական ձայնագրում տեխնիկական կրիչների վրա); Էլեկտրոնային պահպանման կրիչներ առգրավելիս մասնակցության համար պահանջվում են հետևյալը. զ) մասնագետներ;

7) ամեն ինչ առգրավվել է ներկայացվածխուզարկության ժամանակ ներկա անձինք փաթեթավորվում և կնքվում են որոնման վայրում, որը վավերացված է արձանագրության մեջ նշված այդ անձանց ստորագրություններով՝ քանակի, չափման, քաշի, անհատական ​​բնութագրերի և, հնարավորության դեպքում, արժեքի ճշգրիտ նշումով, հայտնաբերման և առգրավման վայրը և հանգամանքները (ներառյալ ոչնչացման կամ թաքցնելու փորձերը).

8) արձանագրության պատճենըհանձնվել է խուզարկված տարածքի սեփականատիրոջը կամ նրա ընտանիքի չափահաս անդամին կամ ստորագրության դիմաց` համապատասխան կազմակերպության վարչակազմի ներկայացուցչին` տարածքի սեփականատիրոջը.

9) անձնական խուզարկությունն իրականացվում է միայն անձի կողմից նույն սեռիհետախուզվողի հետ և նույն սեռի վկաների և մասնագետների ներկայությամբ, եթե նրանք մասնակցում են այս քննչական գործողությանը։ Ինչպես տեսնում ենք, այս պահանջը նման է զննության պահանջին, սակայն, ի տարբերություն փորձաքննության, այստեղ խոսքը ոչ թե անձի զննում է, այլ առարկաների և փաստաթղթերի որոնում ինչպես հագուստով, այնպես էլ մարմնի վրա կամ նույնիսկ մարդու մարմինը<1>.

———————————

<1>Ձերբակալման և կալանավորման ընթացքում կասկածյալների և մեղադրյալների անձնական խուզարկությունների վերաբերյալ տե՛ս նաև Ռուսաստանի ՆԳՆ 2005 թվականի նոյեմբերի 22-ի թիվ 950 հրամանը, Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության հոկտեմբերի 14-ի հրամանը: , 2005 թ., թիվ 189։

Խազ,ինչպես վերը նշվեց, դա անկախ քննչական գործողություն է և խուզարկությունից տարբերվում է երկու առումով։

Նախ, միայն առարկաներ և փաստաթղթեր,դրանք. երբ խոսքը վերաբերում է կենդանի մարդու կամ թաքնված դիակի հայտնաբերմանը, ապա առգրավումը բացառվում է (այստեղ հնարավոր է միայն խուզարկություն, արտաշիրիմում, զննում, զննում)։

Երկրորդ՝ առգրավումը կատարվում է միայն առնչությամբ անհատապես որոշվածիր կողմից առարկաների կամ փաստաթղթերի պատրաստման մասին որոշման մեջ, որը, ի տարբերություն խուզարկության, բացառում է քրեական գործին առնչվող այլ առարկաների որոնման հնարավորությունը։ Հետևաբար, առգրավումն իրականացվում է, առաջին հերթին, երբ հիմքեր կան ենթադրելու, թե կոնկրետ որտեղ և ով ունի այդ իրերն ու փաստաթղթերը։ Օրենսդիրն այս գիտելիքը ճշգրիտ է անվանում (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդված), թեև ամեն դեպքում, իհարկե, հիպոթետիկ է։ Երկրորդ՝ առգրավում կատարելիս քննիչը պետք է վստահ լինի, որ ցանկացած դեպքում ստիպված չի լինի փնտրել քրեական գործին առնչվող, բայց որոշման մեջ չնշված այլ առարկաներ կամ փաստաթղթեր։ Օրինակ, եթե քննիչին անհրաժեշտ է հիվանդի բժշկական արձանագրությունը, և նա բոլոր հիմքերն ունի ենթադրելու, որ այն գտնվում է բուժհաստատությունում, ապա նա նոպա է անում, ոչ թե խուզարկություն, քանի որ փաստաթուղթը սահմանվում է անհատապես (բժշկական գրառում), և քննիչը. պետք է ավելի շատ տեղեկություններ փնտրել բժշկական հաստատությունում ոչինչ. Միևնույն ժամանակ, այստեղ ոչինչ չի փոխվում, նույնիսկ այն փաստը, որ քարտի որոնումը ինքնին հեռացնելիս կարող է երկար տևել (այն ընկել է ինչ-որ տեղ, գտնվում է արխիվներում և այլն), և երբեմն նույնիսկ ավարտվել ոչնչով (քարտը կորցրել, հրդեհի մեջ այրվել, գողացված, նախկինում առգրավված և այլն): Վերջին դեպքում էլ այս քննչական գործողությունը կմնա որպես բացահայտում, իսկ դրա ապացուցողական արժեքը կորոշվի նրանով, որ այսինչ պահին համապատասխան բուժհաստատությունում առկա չի եղել այսինչ անձի բժշկական քարտը, թեև. քննիչը բոլոր հիմքերն ուներ ենթադրելու, որ այն այնտեղ է։

Առգրավման ընթացակարգային ձևի պահանջները բառացիորեն նույնն են, ինչ տարածքների խուզարկությունը, բայց որոշ լրացումներով.

1) դատողությունպահանջվում է ոչ միայն ա) համար տան խորքերը,բ) պետական ​​կամ դաշնային օրենքով պաշտպանված այլ առարկաներ և փաստաթղթեր պարունակող օբյեկտների և փաստաթղթերի առգրավման համար գաղտնիքգ) մասին տեղեկատվություն պարունակող առարկաներ և փաստաթղթեր ավանդներ և հաշիվներքաղաքացիները բանկերում և այլ վարկային կազմակերպություններում, ինչպես նաև դ) գրավադրված կամ ավանդադրված իրերը Գրավատուն;

2) գրավադրված կամ գրավատանը պահվող առարկայի առգրավման դեպքում այն ​​իրականացվում է եռօրյա ժամկետում. ծանուցումայս մասին վարկառուի կամ ավանդատուի կողմից։

5. Փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավում, դրանց զննում և առգրավում.Արվեստով նախատեսված քննչական գործողության անվանումը. 185 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Նախ, դրա անվան մեջ գլխավորը բառն է «ձերբակալում»,որը կապված է դատավարական հարկադրանքի միջոցների հետ։ Երկրորդ՝ այս քննչական գործողության անվանումը հստակ ընդգծում է երեք տարր՝ բացի կալանքից, այն ստուգում և հեռացում:Դատելով անունից՝ կարելի է եզրակացնել, որ սա ինչ-որ հատուկ համալիր քննչական գործողություն է։ Այնուամենայնիվ, եթե վերցնենք, օրինակ, խուզարկությունը, ապա կան նաև, ինչպես վերը նշվեց, հարկադրանք և ստուգում ֆիզիկական իմաստով (հայտնաբերվածը, անշուշտ, քննվում է, որը արձանագրության մեջ արձանագրված է որպես նկարագրություն) և առգրավում. (հայտնաբերվածն առգրավված է)։ Սակայն օրենսդիրի և վարդապետության համար դժվարացավ գտնել մեզ հետաքրքրող քննչական գործողության ինչ-որ հակիրճ և ճշգրիտ նշում։ Եթե, օրինակ, սահմանափակվենք միայն «նամակագրության կալանք» արտահայտությամբ, ապա ակնհայտ վտանգ կա՝ շփոթելու այս քննչական գործողությունը դատավարական այլ հարկադրանքի (օրինակ՝ գույքի վրա կալանք) հետ: Միևնույն ժամանակ, իրավական բնույթով խոսքը տարբեր ինստիտուտների մասին է՝ նամակագրության առգրավումն ուղղված է. ապացույցների որոնում,իսկ գույքի կալանքը միայն ապահովում է գույքի վերականգնում.Ուստի, շփոթությունից խուսափելու համար օրենսդիրն այստեղ նախընտրել է բարդ անվանում.

Սույն քննչական գործողության դատավարական ձևը (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 185-րդ հոդված) հետևյալն է.

1) վարույթի վերաբերյալ որոշում կայացնելու հիմք՝ բավարար հիմքերի առկայություն՝ ենթադրելու, որ քրեական գործին առնչվող առարկաներ, փաստաթղթեր կամ տեղեկություններ կարող են պարունակվել, համապատասխանաբար, ծանրոցներ, ծանրոցներ կամ այլ փոստային և հեռագրական իրեր կամ հեռագրերով կամ ռադիոգրամներով.

2) իրավական հիմքը՝ դատարանի որոշումըքանի որ մենք խոսում ենք նամակագրության գաղտնիության նկատմամբ անձի սահմանադրական իրավունքների սահմանափակման մասին (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 23-րդ հոդվածի 2-րդ մաս).

3) հիմնական դերասանէ կապի գրասենյակ(առավել հաճախ Ռուսական փոստի համապատասխան մասնաճյուղը), որը դատարանի որոշմամբ հանձնարարված է կալանավորել փոստային և հեռագրային բեռնափոխադրումները և այդ մասին անհապաղ տեղեկացնել քննիչին (հետաքննողին).

4) այն բանից հետո, երբ քննիչը (հետաքննիչը) հեռահաղորդակցության գործակալությունից նամակագրությունը պահելու մասին տեղեկություն է ստանում, իրականացնում է. զննում, առգրավում և պատճենահանումհետաձգված փոստային և հեռագրային ապրանքներից. Անհրաժեշտ դեպքերում փոստային և հեռագրական ապրանքների զննությանը և առգրավմանը մասնակցելու համար քննիչն իրավունք ունի զանգահարել. մասնագետ(օրինակ, անհրաժեշտ է հասկանալ, թե արդյոք ծանրոցում պարունակվող իրերը պայթուցիկ սարքի տարրեր են), ինչպես նաև. թարգմանիչ(եթե նամակը գրված է օտար լեզվով): Այս գործողություններն ավարտելուց հետո ա արձանագրություն,որը ցույց է տալիս, թե ում կողմից և ինչ փոստային և հեռագրական ապրանքներ են ստուգվել, պատճենահանվել, ուղարկվել հասցեատիրոջը կամ կալանավորվել.

5) փոստային և հեռագրական ապրանքների ձերբակալում չեղյալ է հայտարարվելքննիչ (հետաքննիչ)՝ պարտադիր ծանուցում դատարանին,ով է կայացրել առգրավման որոշումը, իսկ դատախազը, երբ այս միջոցի անհրաժեշտությունը այլեւս չկա, բայց ոչ ուշ, քան սույն քրեական գործով նախաքննության ավարտը։

Ընդհանուր առմամբ, պարզ է, որ այսօր, հաշվի առնելով կապի էլեկտրոնային միջոցների սրընթաց զարգացումը, այս քննչական գործողությունը կատարվում է շատ ավելի հազվադեպ, քան մի քանի տարի առաջ, քանի որ հաղորդակցության մեջ գտնվող մարդիկ գնալով ավելի են դիմում չփոստին ուղղակի իմաստով. բառը կամ հեռագիրը, բայց էլեկտրոնային փոստին, Skype-ին, սոցիալական ցանցերին և այլն: Այնուամենայնիվ, այս քննչական գործողությունը չի կարող ամբողջությամբ զեղչվել և դուրս գալ դատավարական կարգավորման սահմաններից, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ հանցագործությունների կատարմանը ներգրավված անձանց միջև կապի պակաս դինամիկ, բայց բացարձակապես «անվտանգ» կապուղի չի առաջանում։ Ավելին, ոչ ոք չի կարող երաշխավորել, որ էլեկտրոնային կապի միջոցների նկատմամբ պետական ​​վերահսկողության ուժեղացմամբ «հանցավոր հաղորդակցության» ծանրության կենտրոնը չի տեղափոխվի թղթային (ինչ-որ իմաստով նույնիսկ այսօր ավելի քիչ վերահսկվող) լրատվամիջոցների վրա, այդ թվում՝ փոստային մեկնումների օգտագործումը։

6. Բանակցությունների վերահսկում և ձայնագրում.Այս քննչական գործողությունը մտցվել է ՌՍՖՍՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք 2001 թվականի մարտի 20-ի N 26-FZ դաշնային օրենքով, այսինքն. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի ընդունումից քիչ առաջ: Մինչ այս պահը քրեական դատավարության օրենքը չգիտեր նման քննչական գործողություն, սակայն հայտնի էին օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ՝ հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսում, հսկողություն, տեղեկատվության հեռացում տեխնիկական կապի ուղիներից (1995 թվականի օգոստոսի 12-ի Դաշնային օրենքի 6-րդ հոդված): N 144- «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին» դաշնային օրենք): Քննարկվող քննչական գործողությունն, իսկապես, չափազանց նման է համապատասխան օպերատիվ-որոնողական գործունեությանը։ Այսպիսով, Արվեստում. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը կոչվում են.

1) սույն քննչական գործողության կատարման ընդհանուր հիմքը. բավարար հիմքերի առկայությունըկարծում են, որ կասկածյալի, մեղադրյալի և այլ անձանց հեռախոսային և այլ խոսակցությունները կարող են պարունակել քրեական գործին առնչվող տեղեկատվություն.

2) վարքագծի նյութական և իրավական պայմանները` քրեական դատավարությունում թույլատրվում է միայն հանցագործությունների վերաբերյալ միջին ծանրության, գերեզման և հատկապես գերեզման;

3) առարկաներ,որոնց առնչությամբ հնարավոր է վերահսկել (լսել) խոսակցությունները՝ ա) կասկածյալ, բ) մեղադրյալ, գ) տուժող, դ) վկա, ե) թվարկված անձանց մերձավոր ազգականներ, ազգականներ և մտերիմներ (տվյալ դեպքում՝ տուժողի, վկայի կամ նրանց մերձավոր ազգականների, հարազատների, մտերիմների հետ կապված, սույն քննչական գործողությունն իրականացվում է բռնության, շորթման և այլ հանցավոր արարքների սպառնալիքի առկայության դեպքում.

4) դատավարական ձևին ներկայացվող հիմնական պահանջները, որոնք ներառում են.

ա) բացառապես դատարանի որոշմամբ այս քննչական գործողությունն իրականացնելու հնարավորությունը, քանի որ խոսքը գնում է գաղտնիության սահմանադրական իրավունքի սահմանափակման մասին՝ բացառությամբ տուժողի, վկայի կամ նրանց մերձավոր ազգականների, հարազատների հետ կապված բանակցությունների վերահսկման (լսելու) մասին. , իրենց խնդրանքով փակել անձանց (եթե նրանց վտանգի տակ է).

բ) հեռախոսային և այլ խոսակցությունները վերահսկելու և ձայնագրելու վերաբերյալ դատարանի որոշումը քննիչի (հետաքննիչի) կողմից ուղարկվում է դրա տեխնիկական կատարումն իրականացնող համապատասխան մարմնին.

գ) բանակցությունների վերահսկման և ձայնագրման ժամկետը չպետք է գերազանցի վեց ամիսներ;

դ) հետաքննիչը (հետաքննիչը) հեռախոսային և այլ խոսակցությունների մշտադիտարկման և ձայնագրման ողջ ընթացքում իրավունք ունի ցանկացած պահի պահանջել դրանք իրականացնող մարմնից. հնչյունագիրստուգման և ունկնդրման համար, որը կնքված ձևով փոխանցվում է ուղեկցող նամակով, որը պարունակում է այդ խոսակցությունների ձայնագրության սկզբի և ավարտի ամսաթվերն ու ժամերը և օգտագործված տեխնիկական միջոցների հակիրճ բնութագրերը.

ե) քննիչի (հարցնողի) կողմից մասնագետի մասնակցությամբ (անհրաժեշտության դեպքում), ինչպես նաև այն անձանց, որոնց հեռախոսային և այլ խոսակցությունները ձայնագրվել են ստուգման և հնչյունագիր լսելու արդյունքների մասին. կազմում է արձանագրություն, որում բառացի պետք է նշվի հնչյունագրի այն հատվածը, որը, քննիչի կարծիքով, առնչվում է այս քրեական գործին։ Հնչյունագիրն ամբողջությամբ կցվում է քրեական գործի նյութերին քննիչի (հետաքննության աշխատակցի) որոշման հիման վրա. իրեղեն ապացույցներև պահվում է կնքված ձևով այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են չլիազորված անձանց կողմից հնչյունագիրը լսելու և կրկնօրինակելու հնարավորությունը և ապահովելով դրա անվտանգությունն ու տեխնիկական պիտանիությունը կրկնակի ունկնդրման համար: Ակնհայտ է, որ օրենսդիրը սխալ է թույլ տվել հնչյունագիրն իրեղեն ապացույց որակելով, քանի որ այն հանդիսանում է քննչական արձանագրության հավելված (նրա բաղկացուցիչ տարրը)։

Ինչպես տեսնում ենք, նման դատավարական կարգավորումը չի ապացուցում անվերապահորեն կատարված օպերատիվ-որոնողական գործողությունն իր էությամբ, ինչպես բնորոշ է այս տեսակի գործողություններին, կուլիսներում (գաղտնի) տեղափոխելու անհրաժեշտությունը քննչական գործողությունների կատեգորիա։ Խիստ ասած, ինչպես եղավ մինչև 2001 թվականը, լիովին հնարավոր կլիներ հետևել օպերատիվ-հետախուզական գործունեության արդյունքներին ապացուցողական արժեք տալու սովորական ընթացակարգին.<1>. Համապատասխան օպերատիվ-որոնողական գործունեության որոշակի ընթացակարգայնացումը՝ ինքնավար քննչական գործողության առաջացման տեսքով, դժվար թե շոշափելի դրական արդյունք տա հանցագործությունների բացահայտման և հետաքննության արդյունավետության, ինչպես նաև անհատական ​​իրավունքների լրացուցիչ երաշխիքների ստեղծման առումով։

———————————

<1>Տե՛ս § 11 գլ. Այս դասընթացի 10-ը:

7. Բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին տեղեկատվության ստացում:Նախկին քննչական գործողության մասին ասվել է զգալի մասը, մասնավորապես դրա մասին օպերատիվ-հետախուզական բնույթ,միանգամայն կիրառելի է 2010 թվականի հուլիսի 1-ի թիվ 143-FZ դաշնային օրենքի հիման վրա Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքում հայտնված քննչական գործողությունների համար, ինչպիսիք են «բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին տեղեկություններ ստանալը. »: Տվյալ դեպքում խոսակցությունների մոնիտորինգից և ձայնագրումից հիմնական տարբերությունն այն է, որ ստացված տեղեկատվությունը վերաբերում է միայն որոշակի ժամանակահատվածում որոշակի բաժանորդների հետ կապի փաստին, բայց ոչ հենց խոսակցությունների բովանդակությանը։ Միաժամանակ, արդարության համար պետք է նշել, որ այս քննչական գործողության օրենքում հայտնվելը պրակտիկայի որոշակի զարգացման և դրա տատանումների արդյունք էր։ Այսպիսով, քննիչները սկսեցին կապ հաստատել ընկերությունների հետ բջջային կապերկասկածյալի (մեղադրյալի) խոսակցությունների «տպագիր» նրանց տրամադրելու նպատակով։ Հարց է ծագել, թե արդյոք այս իրավիճակում անհրաժեշտ է դատարանի որոշում՝ հաշվի առնելով, որ խոսակցությունների բովանդակությունն այստեղ չի բացահայտվում։ Որոշ տատանվելուց հետո արբիտրաժային պրակտիկախոստովանել է, որ նույնիսկ այն փաստը հեռախոսազրույցորոշակի անձի հետ պատկանում է անձնական կյանքի ոլորտին, որի անձեռնմխելիությունը կարող է սահմանափակվել միայն դատարանի կողմից։ Օրենսդիրը անհրաժեշտ համարեց միջամտել և օրենքում ամրագրել այս դրույթը՝ կառուցելով նոր քննչական գործողություն։

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով, սույն քննչական գործողությունն իրականացնելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու էական հիմք է հանդիսանում առկայությունը. հավատալու բավարար հիմքերայդ տեղեկատվությունը բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին իմաստ ունիքրեական գործի համար։ Ֆորմալ հիմքն է դատողություն, քննիչի (հետաքննիչ) նախաձեռնությամբ արդեն հայտնի ընթացակարգով (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 165-րդ հոդված):

Այս դեպքում պետք է տարբերակել՝ ա) արդեն տեղի ունեցած կապերի մասին տեղեկատվություն ստանալը (հետահայաց). բ) տեղեկատվություն ստանալը կապերի մասին, որոնք տեղի կունենան (հեռանկարային): Վերջին դեպքում կարելի է խոսել համապատասխան անձի բաժանորդային միացումների նկատմամբ որոշակի վերահսկողության մասին։

Սույն քննչական գործողության դատավարական ձևը բնութագրվում է հետևյալ հատկանիշներով՝ հաշվի առնելով վերը նշված դասակարգումը.

1) դատարանի որոշման պատճենը քննիչն ուղարկում է համապատասխան կատարող մարմնին կապի ծառայությունների կազմակերպություն,որի կառավարիչը պարտավոր է տրամադրել ցանկացած շոշափելի կրիչի վրա գրանցված նշված տեղեկատվությունը կամ անմիջապես (եթե խոսքը տեղի ունեցած կապերի մասին է) կամ համապատասխան ժամկետի ավարտից հետո (եթե խոսքը միացումների նկատմամբ վերահսկողության մասին է).

2) այն ժամանակահատվածը, որի ընթացքում հնարավոր է միացումները վերահսկել, չի կարող գերազանցել վեց ամիսներ;

3) եթե սույն քննչական գործողության իրականացման անհրաժեշտությունն այլեւս չկա, դրա պատրաստումը հրամանագրով դադարեցվել էքննիչ (հետաքննիչ), բայց ոչ ուշ, քան նախաքննության ավարտը.

4) եթե խոսքը կապերի նկատմամբ հսկողության մասին է, ապա կապերի մասին տեղեկությունները տրամադրվում են քննչական գործողության ողջ ընթացքում (ինչպես ստացվել է, բայց առնվազն շաբաթը մեկ անգամ) կնքված ձևով` ուղեկցող նամակով, որը նշում է այն ժամանակահատվածը, որի համար. այն տրամադրվում է, և բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի համարները.

5) քննիչ (հարցաքննիչ). քննում էմասնագետի մասնակցությամբ (անհրաժեշտության դեպքում) բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, որոնք արձանագրություն,որը պետք է նշի տեղեկատվության այն մասը, որը քննիչի (հարցաքննող սպայի) կարծիքով առնչվում է քրեական գործին (բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապի ամսաթիվը, ժամը, տեւողությունը, բաժանորդների համարները և այլ տվյալներ). . Արձանագրության կազմմանը ներկա անձինք իրավունք ունեն նույն արձանագրությամբ կամ դրանից առանձին արեք ձեր մեկնաբանությունները;

6) որոշման հիման վրա կապի կազմակերպությունից ստացված փաստաթղթերը կցվում են քրեական գործի նյութերին ամբողջությամբ, ինչպես իրեղեն ապացույցներև պահվում են կնքված տեսքով: Այստեղ կրկին բախվում ենք մի տարօրինակ իրավիճակի, երբ օրենսդիրը համապատասխան նյութը դիտարկում է ոչ թե որպես քննչական արձանագրության տարր, այլ որպես իրեղեն ապացույց։

8. Հարցաքննություն.

ա) հարցաքննության նպատակը և դրա տեսակները

Խոսքը, թերեւս, ամենադասական (դասագրքային) քննչական գործողության մասին է։ Հետևաբար, դրա դատավարական ձևը ամենամանրամասնն է, թեև օրենքը դրա արտադրության համար որևէ հատուկ փաստական ​​կամ դատավարական հիմք չի նշում: Սակայն ակնհայտ է, որ քննիչը (հետաքննիչը) հարցաքննության որոշում է կայացնում՝ համարելով, որ ինչ-որ անձ, ով արդեն կամ դեռևս այս քրեական գործի մասնակից չէ, ինչ-որ բան գիտի ապացուցվող հանգամանքների մասին։ Դա հաստատվում է այն փաստով, որ վկայի համաձայն, Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածը, հասկացվում է, որ նա հրավիրված է ցուցմունք տալու. անհատական, ով կարող է տեղյակ լինել քրեական գործի քննությանն ու լուծմանը վերաբերող ցանկացած հանգամանքի։

Հարցաքննության նպատակը ցուցմունքների տեսքով ապացույցներ ձեռք բերելն է, որի համար անձը պետք է` ա) հրավիրվի հարցաքննության. բ) հարցաքննել. գ) գրանցել ստացված ընթերցումները. Տվյալ դեպքում հարցաքննությունը ապացույցներ ձեռք բերելու միակ ընթացակարգային թույլատրելի միջոցն է։ Քանի որ ապացույցների օրենքը առանձնացնում է ցուցմունքների վեց տեսակ (վկայի ցուցմունք, տուժողի ցուցմունք, մեղադրյալի ցուցմունք, կասկածյալի ցուցմունք, փորձագետի ցուցմունք, մասնագետի ցուցմունք)<1>Հետևաբար, հարցաքննվող անձի դատավարական կարգավիճակից կախված անխուսափելիորեն առաջանում է հարցաքննության վեց տեսակ՝ 1) վկայի հարցաքննություն. 2) տուժողի հարցաքննությունը. 3) մեղադրյալի հարցաքննությունը. 4) կասկածյալի հարցաքննությունը. 5) փորձագետի հարցաքննություն. 6) մասնագետի հարցաքննություն. Սա իր հերթին թույլ է տալիս պնդելու, որ այս տեսակի հարցաքննությունների դատավարական ձևով կա ընդհանուր,կա հատուկ.

———————————

<1>Տե՛ս § 1 գլ. Այս դասընթացի 11-ը:

բ) հարցաքննության ընդհանուր կանոնները

Կան մի քանի նման կանոններ.

1) մարդկանց շրջանակ.խստորեն իրականացվում է յուրաքանչյուր հարցաքննվողի նկատմամբ անհատապեսորպեսզի շահագրգիռ կողմերը չկարողանան համաձայնության գալ իրենց ցուցմունքների շուրջ, ներառյալ, հնարավոր է, խուսափել հանցավոր արարքների համար պատասխանատվությունից. անհրաժեշտ դեպքերում, եթե հարցաքննվողը բավարար չափով չի տիրապետում կամ չի տիրապետում դատավարության լեզվին, նրան հրավիրում են. թարգմանիչ;

2) տեղ:իրականացվում է կամ ա) նախաքննության վայրում (առավել հաճախ՝ քննիչի կամ հարցաքննող սպայի աշխատասենյակում). կամ բ) հարցաքննվող անձի գտնվելու վայրում քննիչի (հետաքննիչի) որոշմամբ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդվածի 1-ին մաս).

3) ժամանակ:տևում է ոչ ավելի, քան չորս ժամ, այնուհետև հնարավոր է առնվազն մեկ ժամ ընդմիջում հանգստի և ուտելու համար, այնուհետև կրկին ոչ ավելի, քան չորս ժամ (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդվածի 2-րդ մաս), այսինքն. ընդհանուր առմամբ ոչ ավելի, քան օրական ութ ժամ, եթե բժշկի եզրակացությամբ ավելի կարճ ժամկետ չի սահմանվել՝ հաշվի առնելով հարցաքննվողի առողջական վիճակը (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդվածի 3-րդ մաս).

4) շարժվելՀարցաքննության սկզբում ճշտվում է հարցաքննվողի ինքնությունը, բացատրվում են նրա իրավունքները, պարտականությունները և հարցաքննության անցկացման կարգը. քննիչն (հարցաքննիչը) ազատ է հարցաքննության մարտավարության ընտրության հարցում, բացառությամբ առաջատար հարցեր տալու և բռնության և դրա սպառնալիքի կիրառման ակնհայտ արգելքների. Այս դեպքում առաջատար հարցեր են համարվում այն ​​հարցերը, որոնց կարելի է պատասխանել միավանկ պատասխանով («այո» կամ «ոչ»):<1>, - դրանց արգելումը պայմանավորված է նրանով, որ հարցն արդեն որոշակի ակնարկ է պարունակում. Հարցաքննության ժամանակ հարցաքննվողը կարող է լինել ներկայացվածընթերցվել են իրեղեն ապացույցներ և փաստաթղթեր, այլ քննչական գործողությունների արձանագրություններ և վերարտադրվել են քննչական գործողությունների աուդիո և (կամ) տեսաձայնագրություններ, տեսանկարահանումներ.

———————————

<1>Օրինակ՝ «Դուք այսինչ ժամին այսինչ վայրում էիք»: հուշող է, անընդունելի։ Ճիշտ ձևակերպված հարցը պետք է հնչի այսպես. «Որտե՞ղ էիր այսինչ պահին»:

5) պարտավորվել:Հարցաքննության ընթացքում ասվածն ու կատարվածը հարցաքննիչը մանրամասնորեն արձանագրում է արձանագրությունում, իսկ ցուցմունքն արձանագրվում է. առաջին(և ոչ երրորդ) անձից, այսինքն. ոչ թե «վկան ասաց, թե ինչպես է քայլել գիշերային փողոցով», այլ «ես քայլել եմ գիշերային փողոցով» և, հնարավորության դեպքում, բառացի. Հարցերն ու պատասխանները գրանցվում են նույն հաջորդականությամբ, որով դրանք առաջադրվել և ստացվել են համապատասխանաբար. հարցաքննողի որոշմամբ կամ հարցաքննվողի պահանջով. ֆոտո, ֆիլմի և վիդեո նկարահանում, աուդիո ձայնագրություն; հարցաքննվողի կողմից հարցաքննության ընթացքում կարող է կատարվել դիագրամներ, գծագրեր, գծագրեր, դիագրամներ,որոնք կցվում են արձանագրությանը, որի մասին համապատասխան գրառում է արվում դրանում.

գ) որոշ տեսակի հարցաքննության արտադրության առանձնահատկությունները

Ամենակարևոր հատկանիշները տեղի են ունենում հարցաքննության ժամանակ կասկածյալ և մեղադրյալ. 1) հարցաքննվողները կարող են բերվել կալանավայրերից կամ կալանավորվածներին, կամ կարող են հարցաքննվել ժամանակավոր պահման վայրերում և քննչական մեկուսարաններում. 2) նրանք չեն նախազգուշացվել ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ սուտ ցուցմունք տալու համար պատասխանատվության մասին, քանի որ նրանք իրավունք ունեն հրաժարվել ցուցմունք տալուց և ցանկացած միջոցներով պաշտպանվել (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 46, 47 հոդվածներ). ); 3) նրանք կարող են հարցաքննվել պաշտպանի ներկայությամբ, ով իրավունք ունի հարցաքննվող անձի պահանջով հայտարարություններ անել, խորհրդակցություններ անել և քննիչի (հարցաքննող սպայի) թույլտվությամբ հարցեր տալ հարցաքննվողին. (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդված); 4) եթե կասկածյալը կամ մեղադրյալը հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, ապա թույլատրելի է նրանց կրկնակի հարցաքննության կանչել միայն նրանց խնդրանքով, ինչը բացատրվում է քննչական մարմինների կողմից ճնշում գործադրելու նույնիսկ հիպոթետիկ հնարավորության բացառման անհրաժեշտությամբ (173-րդ հոդվածի 4-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի):

Տուժողի հարցաքննությունըկասկածյալի (մեղադրյալի) հարցաքննությունից տարբերվում է նրանով, որ. 1) տուժողը ոչ միայն իրավունք ունիԲայց և պարտավորվածվկայություն տալ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդված), որի ուժով նախազգուշացվում է քրեական պատասխանատվության ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար. Միևնույն ժամանակ տուժողը կարող է ներկայանալ սեփական նախաձեռնությամբ և պահանջել իր հարցաքննությունը, քանի որ նրան պետք է երաշխավորել ցուցմունք տալու իրավունքը. 2) տուժողը կարող է հարցաքննության ներկայանալ իր ներկայացուցչի հետ, որն ունի ներկայացված անձի բոլոր իրավունքները հարցաքննության ժամանակ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 45-րդ հոդված). 3) տուժողն իրավունք ունի հարցաքննվելու կեղծանունով, քանի որ նա կարող է վախենալ իր կյանքի համար (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ կետի 2-րդ մասի 42-րդ հոդված):

Առանձնահատկություններ հարցաքննել վկայինորոշվում է նրանով, որ ցուցմունք տալը բացառապես նրա պատասխանատվությունն է (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդված), այսինքն. նա իրավունք չունի պահանջելու իրեն ցուցմունք տալու հնարավորություն տալ։ Բացի այդ, վկային հարցաքննության կանչելը նշանակում է, որ քաղաքացին ունի վկայի համապատասխան դատավարական կարգավիճակ, այսինքն. Ի տարբերություն մեղադրյալի, կասկածյալի կամ տուժողի, նա չունի դատավարական կարգավիճակ մինչև հարցաքննությունը։ Հակառակ դեպքում, վկայի հարցաքննությունը գործնականում չի տարբերվում տուժողի հարցաքննությունից, քանի որ վկան իրավունք ունի նաև հարցաքննության ներկայանալ փաստաբանի մոտ և կարող է հարցաքննվել նաև կեղծանունով, եթե իրեն վտանգ է սպառնում։<1>և այլն։

———————————

<1>Տես ավելի մանրամասն Սույն գլխի 6-րդ կետ.

Հարցաքննությունների մասով փորձագետԵվ մասնագետ,ապա այս տիպի հարցաքննությունները առանձնանում են, քանի որ դրանք կարող են տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, եթե անհրաժեշտ լինի պարզաբանել փորձագետի կամ մասնագետի կողմից իրենց եզրակացություններում տրված եզրակացությունները: Այսինքն՝ այստեղ հարցաքննությունն ունի աքսեսուարային բնույթ դատաբժշկականև մասնագետի եզրակացությունը (որի մասին տես նաև ստորև՝ փորձաքննության առնչությամբ<1>) Բացի այդ, փորձագետն ու մասնագետը քրեական գործով անձնական շահագրգռվածություն չունեն, քանի որ անմիջականորեն չեն մասնակցել քննվող իրադարձություններին։ Ուստի նրանք համարվում են քրեական դատավարության պրոֆեսիոնալ մասնակիցներ, որոնց չպետք է ցուցաբերվի իրավաբանական օգնություն, ուստի բացառվում է փաստաբանի (ներկայացուցիչի) մասնակցությունը փորձագետի կամ մասնագետի հարցաքննությանը։

———————————

<1>Բացի այդ, տե՛ս § 5 գլ. Այս դասընթացի 11-ը:

9. Առճակատում.Կարելի է ասել, որ առերեսումը մի տեսակ հարցաքննություն է, բայց ոչ թե անհատական, այլ միաժամանակյա հարցաքննություն. մի քանիսըանձինք Միևնույն ժամանակ, առերեսումը հարցաքննության առնչությամբ միշտ ունի օժանդակ բնույթ, քանի որ այն թույլատրվում է միայն այն դեպքում, եթե առկա են հակասություններ նախկինում հարցաքննված անձանց ցուցմունքներում։ Այսինքն՝ առերեսումը թույլատրվում է երկու պայմանի առկայության դեպքում՝ 1) համապատասխան անձինք նախկինում հարցաքննվել են. 2) նրանց ցուցմունքներում առկա են էական հակասություններ. Սա ենթադրում է առերեսման նպատակը՝ վերացնել ցուցմունքներում առկա հակասությունները, ինչը պահանջում է, որ համապատասխան անձինք քննիչի ներկայությամբ «նայեն միմյանց աչքերի մեջ» և միևնույն ժամանակ պատասխանեն առաջադրված հարցերին (այստեղից էլ՝ Ա. քննչական գործողություն):

Առերեսման կարող են բերվել հարցաքննության ենթակա բոլոր անձինք, բացառությամբ, իհարկե, փորձագետի և մասնագետի, և ցանկացած համակցությամբ (վկա և վկա, տուժող և վկա, տուժող և տուժող, տուժող և կասկածյալ (մեղադրյալ), վկա և կասկածյալ. (մեղադրյալ), կասկածյալ (մեղադրյալ) և կասկածյալ (մեղադրյալ) և այլն): Գործող օրենքը չի սահմանափակում առերեսման մասնակիցների թիվը (երկու, երեք և այլն), ինչը տարբերվում է ՌՍՖՍՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքից, որը թույլ էր տալիս առերեսվել ոչ ավելի, քան երկու անձի միջև։ Այնուամենայնիվ, գործնականում ամենից հաճախ առճակատումները դեռևս տեղի են ունենում երկու մասնակիցների միջև:

Հաշվի առնելով առերեսման և հարցաքննության հարևանությունը՝ հարցաքննությունը կարգավորող բազմաթիվ դրույթներ կիրառվում են նաև առերեսման նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, կան որոշ առանձնահատկություններ.

1. Քննիչը (հետաքննիչը) պարզում է այն անձանցից, որոնց միջև առերեսում է ընթանում. ճանաչո՞ւմ են միմյանցև ինչպիսի հարաբերություններ ունեն նրանք միմյանց հետ:

2. Հարցաքննվող անձանց հերթով հրավիրվել է ցուցմունք տալուհանգամանքների համաձայն՝ պարզաբանել, թե որ առերեսումն է ընթանում։ Ցուցմունք տալուց հետո քննիչը (հետաքննիչը) կարող է հարցեր տալհարցաքննվածներից յուրաքանչյուրը.

3. Այն անձինք, որոնց միջև առերեսում է ընթանում, քննիչի (հարցաքննող սպայի) թույլտվությամբ կարող են. հարցեր տալ միմյանց.

4. ՀայտարարությունՆախկին հարցաքննությունների արձանագրություններում պարունակվող հարցաքննված անձանց ցուցմունքները, ինչպես նաև աուդիո և (կամ) տեսաձայնագրությունների նվագարկումը, այդ ցուցմունքների տեսանկարահանումը թույլատրվում է միայն նշված անձանց կողմից ցուցմունք տալուց կամ առերեսման ժամանակ ցուցմունք տալուց հրաժարվելուց հետո:

5. Առերեսման արձանագրության մեջ հարցաքննված անձանց ցուցմունքներն արձանագրված են, որ. հաջորդականություն,որում տրվել են. Հարցաքննվածներից յուրաքանչյուրը ստորագրում է իր ցուցմունքը, արձանագրության յուրաքանչյուր էջը և արձանագրությունն ամբողջությամբ։

10. Ներկայացում նույնականացման համար.Այս քննչական գործողությունը կապված է նաև հարցաքննության հետ, որը տվյալ դեպքում ծառայում է որպես ինքնավար քննչական գործողության նույնականացման նախնական «ներքին տարր»։ Այնուամենայնիվ, նույնականացման համար ներկայացնելու նպատակը ոչ թե ցուցմունք տալն է, այլ նույնականացնող մեկին ճանաչելը կամ չճանաչելը մարդ, առարկա, դիակ(նույնականացնելի օբյեկտ) իր տեսողական դիտարկման արդյունքում: Նույնականացնող անձն է վկա, տուժող, կասկածյալկամ մեղադրյալ(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդված):

Սույն քննչական գործողության դատավարական ձևի կարևորագույն տարրերն են.

1) նույնականացում նախապես հարցաքննվելայն հանգամանքների մասին, որոնցում նա տեսել է անձը, առարկան կամ դիակը անձը հաստատելու համար ներկայացված, ինչպես նաև այն նշանների և հատկանիշների մասին, որոնցով նրանք կարող են նույնականացվել իր կողմից։ Ակնհայտ է, որ դա արվում է նույնացուցիչի կողմից պատահարները կամ անազնվությունը բացառելու և ձեռք բերված ապացույցների հավաստիությունը երաշխավորելու նպատակով.

2) անձը հնարավորության դեպքում ներկայացվում է անձը հաստատող այլ անձանց հետ միասին արտաքին նմաննրա հետ (հասակ, տարիք, մազերի գույն և այլն), իսկ առարկան՝ նմանատիպ առարկաների հետ միասին (մի քանի դանակներ, ատրճանակներ և այլն): Նույնականացման համար ներկայացված անձանց և առարկաների ընդհանուր թիվը պետք է լինի առնվազն երեքը: Հասկանալի է, որ դա նույնպես անհրաժեշտ է հուսալիության ապահովումնույնականացման արդյունքում ձեռք բերված ապացույցներ. Այս կանոնը, իհարկե, չի վերաբերում դիակի նույնականացմանը.

3) անձին անձամբ ներկայացնելու անհնարինության դեպքում, նրա նույնականացումը կարող է կատարվել անձը հաստատող անձին արտաքնապես նման այլ անձանց լուսանկարների հետ միաժամանակ ներկայացված լուսանկարից: Բուն իրի փոխարեն, անհրաժեշտության դեպքում, կարող է ներկայացվել նաև դրա լուսանկարը (օրինակ, եթե խոսքը գողացված նկարի, զարդերի և այլնի մասին է)։ Կրկին լուսանկարների թիվը պետք է լինի առնվազն երեքը.

4) մինչև նույնականացումը սկսելը անձը հաստատող անձին խնդրում են նստել ցանկացած տեղներկայացված անձանց շրջանում, որոնց մասին անձը հաստատող արձանագրությունում կատարվում է համապատասխան գրառում.

5) եթե անձը հաստատող անձը մատնացույց է արել իրեն ներկայացված անձանցից մեկին կամ առարկաներից մեկին, ապա նրան խնդրում են բացատրել, թե ինչ նշաններով կամ հատկանիշներով է նույնացրել տվյալ անձին կամ առարկան, և նման իրավիճակում տանող հարցերը խստիվ արգելվում են.<1>;

———————————

6) նույնականացումն ավարտելուց հետո՝ ա արձանագրություն, որը սույն քննչական գործողության արդյունքում ձեռք բերված ապացույցն է.

7) չի թույլատրվում կրկնեցանձի կամ առարկայի նույնականացում նույն նույնացուցիչով և նույն հատկանիշներով, քանի որ կրկնվող նույնականացումը դրա արդյունքները դարձնում է անվստահելի.<1>.

———————————

<1>Այս քննչական գործողության մասնակիցների անվտանգության ապահովման հետ կապված նույնականացման ներկայացման որոշ առանձնահատկությունների համար տե՛ս նաև. Սույն գլխի 6-րդ կետ.

11. Ընթերցումների ստուգում տեղում:Այս քննչական գործողությունը գործնականում սկսեց ակտիվորեն կիրառվել ՌՍՖՍՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 1960 թվականի ընթացքում, թեև այն ժամանակ այն ամրագրված չէր օրենքով։ Դա նրա շուրջ գիտական ​​բուռն հակասություններ առաջացրեց, որը բաժանեց այս քննչական գործողության կողմնակիցներին ու հակառակորդներին։ Առաջինն ուշադրություն հրավիրեց դրա արդյունավետության վրա, երկրորդը՝ այն փաստի վրա, որ այս կերպ, ամենից հաճախ, պարզապես «ֆիքսվում» է մեղադրյալի խոստովանական ցուցմունքը, որը տեղում պատմում է, թե ինչպես և ինչ հանգամանքներում է կատարել հանցանքը՝ կատարելով. իր համար դժվար է հետագայում հրաժարվել ցուցմունք տալուց: Ռուսաստանի Դաշնության գործող քրեական դատավարության օրենսգիրքը դատավարական վեճի մասնակիցներին մասնակիորեն դատեց՝ պաշտոնապես օրինականացնելով ցուցմունքների ստուգումը տեղում (հոդված 194): Այնուամենայնիվ, այս քննչական գործողության վերաբերյալ գիտական ​​հակասությունները երբեմն դեռ շարունակվում են։

Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը պարունակում է անհրաժեշտ օրենսդրական պահանջներ, որպեսզի այս քննչական գործողությունը, մի կողմից, չօգտագործվի որպես հարցաքննողի վրա ճնշում գործադրելու միջոց, այլ. մյուս կողմից, որպեսզի քննչական գործողության որևէ այլ մասնակցի և առաջին հերթին հարցաքննվողի կողմից չարաշահումներ չլինեն։

Այսպիսով, ըստ Արվեստի. 194 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք թիրախցուցմունքի ստուգումը տեղում՝ քրեական գործի համար էական նշանակություն ունեցող նոր հանգամանքների հաստատում, թեև, ելնելով քննչական գործողության անվանումից, դրա նպատակը պետք է լինի միայն նախկինում տրված ցուցմունքների ստուգումը։ Մյուս կողմից, եթե այս քննչական գործողության ընթացքում պարզվի, որ նախկինում տված ցուցմունքը տեղում չի հաստատվում, ապա կարելի է համարել, որ բացահայտվել է գործի համար կարևոր նոր հանգամանք։

Այս քննչական գործողությունը կատարելով՝ կարող է ստուգվել հարցաքննության ենթակա ցանկացած անձի (բացառությամբ փորձագետի և մասնագետի) ցուցմունքները, այսինքն. կասկածյալ, մեղադրյալ, տուժողԵվ վկա. Միևնույն ժամանակ, հանուն օբյեկտիվության, պետք է ընդունել, որ մեղադրյալի ցուցմունքները ամենից հաճախ ստուգվում են այսպես, երբ նա ընդունում է իր մեղքը և պատրաստ է ուղղակիորեն խոսել քննվող հանցագործության մանրամասների մասին. դրա կատարման տեսարանը.

Վկայության ստուգման ընթացակարգային ձևը հետևյալն է.

1) ընթերցումները ստուգվում կամ պարզաբանվում են ուսումնասիրվող իրադարձության հետ կապված վայրում.

2) քննչական գործողությունն սկսվում է նախկինում հարցաքննված անձին ցուցմունքների ստուգման վայրը նշելու հրավերով.

3) անձին, ում ցուցմունքը ստուգվում է, խնդրում են տեղում կրկնել իր նախկինում տված ցուցմունքը ազատ պատմության տեսքով, վերարտադրել քննվող իրադարձության իրավիճակն ու հանգամանքները, մատնանշել համար կարևոր առարկաներ, փաստաթղթեր, հետքեր. քրեական գործը և ցույց տալ որոշակի գործողություններ.

4) դրանից հետո անձին կարող են տրվել հարցեր.

5) ստուգման ընթացքին արտաքին ցանկացած միջամտություն և ուղղորդող հարցեր անընդունելի են.

6) մի քանի անձանց ցուցմունքների միաժամանակյա ստուգումը տեղում չի թույլատրվում.

§ 5. Դատաբժշկական փորձաքննությունը քննչական գործողությունների հատուկ տեսակ է

1. Քրեական գործընթացի համակարգում դատաբժշկական փորձաքննության վայրը.Դատաբժշկական փորձաքննությունը, թերեւս, ամենաժամանակատար, բարդ և ծանրաբեռնված քննչական գործողությունն է, առանց որի ոչ մի դատավարական համակարգ չի կարող անել, և որը քննիչը<1>ոչ օրինական, ոչ իրականում ի վիճակի չենք ինքնուրույն արտադրել: Այս առումով, տեսականորեն, երբեմն նույնիսկ արտահայտվում է, որ դատաբժշկական փորձաքննությունը ոչ թե քննչական, այլ հատուկ կարգի «մեկ այլ դատավարական» գործողություն է. (suigeneris):Այնուամենայնիվ, չի կարելի համաձայնել այս կարծիքի հետ՝ քննչական և դատավարական այլ գործողությունները տարբերելու բանալիի տեսանկյունից. թիրախչափանիշով, փորձաքննությունն ուղղված է կոնկրետ ապացույցներ հավաքելուն, այլ ոչ թե այլ նպատակների հասնելուն, ինչի պատճառով, անկասկած, այն պետք է որակվի որպես քննչական գործողություն։ Միևնույն ժամանակ, ապացուցման առարկան այստեղ մնում է քննիչը, ով պահպանում է դատավարական լրիվ լիազորությունը, թեև փաստացի հետազոտական ​​(փորձագիտական) աշխատանքն այս գործով իրականացնում է քրեական գործընթացի ինքնավար մասնակիցը` փորձագետը, որի հետ քննիչը. փոխազդում է.

———————————

<1>Այստեղ, իհարկե, համապատասխան դեպքերում նկատի ունի նաեւ հարցաքննող սպային։

Հարկ է նաև նշել, որ տերմինն ինքնին դատականքննություն» վերաբերվում է ցանկացած քրեական դատավարական փորձաքննության (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 49-րդ կետ), անկախ նրանից, թե դրանք կատարվել են մինչդատական ​​կամ դատական ​​վարույթի ընթացքում.<1>, և արտացոլում է ընթացակարգայինհամապատասխան փորձաքննության բնույթը՝ հանդիսանալով հիմնարար հայեցակարգի տեղական դրսեւորումներից մեկը դատական ​​իշխանության լիարժեքությունը <2>. Այդ իսկ պատճառով, քրեական դատավարության տեսանկյունից, պարադոքս չկա, որ քննիչը կամ հարցաքննող ծառայողը դատաբժշկական փորձաքննություն է իրականացնում՝ ֆորմալ առումով դատական ​​իշխանության ներկայացուցիչ չլինելով։

———————————

<1>Այս պարբերությունում ասված ամեն ինչ ընդհանուր առմամբ կիրառելի է նաև քրեական դատավարության դատական ​​փուլերում իրականացվող դատաբժշկական փորձաքննության համար, բացառությամբ որոշ հատկանիշների, որոնց մասին տե՛ս գլխի 2-րդ կետը: Այս դասընթացի 23.

<2>Այս մասին տե՛ս § 3 գլ. 1 այս դասընթացի.

2. Փորձաքննության մայրցամաքային և անգլո-սաքսոնական մոդելներ. ռուսական մոտեցում. IN համեմատական ​​իրավական տերմիններՓորձաքննության ինստիտուտի կառուցման համար ընդունված է տարբերակել անգլո-սաքսոնական և մայրցամաքային տարբերակները՝ արտացոլելով քրեական դատավարության համապատասխան մոդելների ավելի ընդհանուր հակադրությունը: Այս տարբերակները տարբերվում են ըստ երկուկապված, բայց ոչ ամբողջությամբ հատվող չափանիշներին:

Առաջին չափանիշսահմանում է փորձագետի դատավարական կարգավիճակի երկու հնարավոր մոտեցում. 1) երբ դատավարական համակարգը չգիտի «փորձագետի» ինքնավար կարգավիճակը և չի տարբերում փաստերի վերաբերյալ ցուցմունքներ տալու (վկաների) և եզրակացություններ անելու ունակ անձանց միջև. մասնագիտական ​​մակարդակ հատուկ գիտելիքներ պահանջող հարցերի վերաբերյալ (փորձագետներ), հաշվի առնելով ցանկացած փորձագետ վկակողմերից մեկը (Անգլոսաքսոնական մոտեցում); 2) երբ դատավարական համակարգը տարանջատում է քննվող փաստերի վերաբերյալ անձնական գիտելիքները (տպավորությունները) հետազոտական ​​բնույթի մասնագիտական ​​գիտելիքներից և վերջիններս ունեցող և քրեական դատավարության ընթացքում իրենց եզրակացությունները ներկայացնելու կոչված անձանց տալիս է հատուկ և ինքնավար դատավարական կարգավիճակ. փորձագետ (մայրցամաքային մոտեցում).

Երկրորդ չափանիշորոշում է փորձաքննության նշանակման վերաբերյալ որոշում կայացնելու մեխանիզմը և դրա արտադրության մեջ կողմերի դերը. Դրան համապատասխան ընդունված է տարբերակել փորձաքննության երեք հնարավոր տեսակ՝ 1) այսպես կոչված «ոչ հակառակորդ»փորձաքննություն, երբ փորձաքննություն անցկացնելու և այն կոնկրետ փորձագետին վստահելու որոշումը կայացնում է վարույթն իրականացնող անձը՝ իր նախաձեռնությամբ. (ի պաշտոնե)կամ կողմերի պահանջով, բայց ամեն դեպքում՝ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, ամբողջական և օբյեկտիվ ուսումնասիրության նպատակով. (մայրցամաքային մոտեցում); 2) այսպես կոչված «հակառակորդ»փորձաքննություն, երբ կողմերից յուրաքանչյուրն ինքը և, որպես կանոն, իր միջոցների հաշվին իրականացնում է իր փորձաքննությունը՝ գործով մնացած ապացույցների հետ միասին ներկայացնելով իր եզրակացությունները, որոնց պատճառով արդարացի փորձաքննության ինստիտուտ չկա, բայց. տեղի է ունենում մեղադրական կողմի և (կամ) պաշտպանական կողմի փորձաքննություն (Անգլոսաքսոնական մոտեցում); 3) այսպես կոչված վերահսկվում էփորձաքննություն, երբ փորձաքննությունը նշանակվում և վստահվում է որոշակի փորձագետի գործով վարույթն իրականացնող անձի կողմից, սակայն դրա անցկացման ընթացքում իրավունք ունի ներկա գտնվելու պաշտպանության տեխնիկական խորհրդականը, որը չունի որևէ գործուն իրավունք, բացառությամբ. հետազոտության առաջընթացը պասիվորեն դիտարկելու հնարավորություն ( փոխզիջումային մոտեցում,բնորոշ է մայրցամաքային Եվրոպայի որոշ երկրներին, օրինակ՝ Նիդեռլանդներին):

Այս երկու չափանիշներով էլ Ռուսաստանի դատաբժշկական ինստիտուտը մայրցամաքային մոտեցման դասական ներկայացուցիչ է. խոսքը հատուկ քննչական գործողության մասին է։ ի պաշտոնեկամ կողմերի պահանջով գործով վարույթն իրականացնող անձի կողմից, ով կայացնում է համապատասխան որոշում և վստահում է փորձագիտական ​​ուսումնասիրություն՝ եզրակացություն տալու գործընթացի հատուկ դատավարական կարգավիճակով օժտված մասնակցին. փորձագետ. Միևնույն ժամանակ, չի կարելի ուշադրություն չդարձնել ռուսական քրեական դատավարության համակարգի որոշակի փոխզիջման ցանկությանը։ Այնուամենայնիվ, դա չի արտահայտվում հիմնականում գիտական ​​փորձագիտական ​​հետազոտությունների անցկացման նկատմամբ պաշտպանության վերահսկողության մեջ (դա հաճախ չափազանց ծախսատար է, ժամանակատար և քիչ գործնական նշանակություն ունի):<1>և հատուկ տեսակի ապացույցների ի հայտ գալու դեպքում՝ փորձագիտական ​​կարծիքներ,որը նախատեսված է անգլո-սաքսոնական մրցակցային փորձաքննության նմանության տեսքով, քանի որ ոչ թե վարույթն իրականացնող անձը, այլ կողմերը, նկատի ունենալով պաշտպանությունը և տուժողը (նրա ներկայացուցիչը), իրավունք ունեն դիմելու համապատասխան եզրակացության.<2>.

———————————

<1>Միևնույն ժամանակ, չպետք է մոռանալ, որ քննիչի կամ դատարանի թույլտվությամբ քրեական դատավարության մասնակիցներն իրավունք ունեն անձամբ ներկա գտնվել դատաբժշկական փորձաքննությանը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 198-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Պլենումի որոշման 8-րդ կետ Գերագույն դատարանՌԴ 2010 թվականի դեկտեմբերի 21-ի N 28), այսինքն. Ռուսական քրեական դատավարությունում կան նաև «վերահսկվող» փորձաքննության տարրեր, թեև գործնականում այդ դրույթները հազվադեպ են օգտագործվում վերը նշված պատճառներով:

<2>Ավելի մանրամասն տե՛ս § 5 գլխ. Այս դասընթացի 11-ը:

3. Փորձաքննություն նշանակելու հիմքերը և կարգը.Դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու համար հիմք է հանդիսանում քրեական գործի ապացուցման շրջանակներում ոչ իրավական բնույթի հատուկ գիտելիքների անհրաժեշտության առաջացումը, ինչը գործով վարույթն իրականացնող անձը (քննիչ և այլն) չի հայտնում. տիրապետել և չի պահանջվում տիրապետել, այն է՝ հատուկ գիտելիքներ «գիտություն, տեխնոլոգիա, արվեստ կամ արհեստ»(Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 21-ի N 28 «Քրեական գործերով դատաբժշկական փորձաքննության մասին» որոշման 1-ին կետ): Փորձաքննություն նշանակելու անհրաժեշտության մասին քննիչը որոշում է կայացնում ինքնուրույն՝ ապացույցների և կոնկրետ քրեական գործի հանգամանքների գնահատման հիման վրա։ Ավելին, 2013 թվականի մարտի 4-ի թիվ 23-FZ դաշնային օրենքի ընդունումից հետո քննիչի որոշմամբ դատաբժշկական փորձաքննություն կարող է նշանակվել և իրականացվել նույնիսկ մինչև քրեական գործի հարուցումը, եթե առաջանում է հատուկ գիտելիքների անհրաժեշտություն. լուծել այն հարուցելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության հարցը.

Միևնույն ժամանակ, որոշ դեպքերում քննիչը զրկվում է իր հայեցողությամբ փորձաքննություն նշանակելու անհրաժեշտությունը գնահատելու իրավունքից, այսինքն. փորձաքննությունը պետք է նշանակվի ավտոմատ կերպով՝ անկախ քննչական իրավիճակից, այլ ապացույցների ամբողջությունից, ապացույցները գնահատելիս քննիչի ներքին համոզմունքից և այլն։ երբ առաջանում են օրենքով սահմանված որոշակի օբյեկտիվ հանգամանքներ։ Խոսքը դեպքերի մասին է պարտադիր դատաբժշկական փորձաքննության նշանակում(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 196-րդ հոդված), երբ անհրաժեշտ է սահմանել հետևյալներից մեկը. յոթՕրենքում թվարկված հանգամանքները՝ 1) մահվան պատճառները. 2) առողջությանը պատճառված վնասի բնույթն ու աստիճանը. 3) կասկածյալի կամ մեղադրյալի հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակը, երբ կասկածներ են առաջանում նրա ողջամտության կամ իր իրավունքները (շահերը) ինքնուրույն պաշտպանելու ունակության վերաբերյալ. 4) կասկածյալի հոգեվիճակը, որը մեղադրվում է 14 տարեկանից ցածր անչափահասի նկատմամբ սեռական բնույթի հանցագործություն կատարելու մեջ՝ սեռական նախապատվության խանգարման (մանկապիղծություն) առկայության համար. 5) կասկածյալի (մեղադրյալի) հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակը, երբ հիմքեր կան ենթադրելու, որ նա թմրամոլ է. 6) տուժողի հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակը, երբ կասկածներ են առաջանում շրջապատող իրականությունը ճիշտ ընկալելու և ցուցմունք տալու նրա ունակության վերաբերյալ. 7) կասկածյալի, մեղադրյալի, տուժողի տարիքը, երբ դա առնչվում է գործին, և համապատասխան փաստաթղթերը բացակայում են կամ կասկած են հարուցում: Այնուամենայնիվ, ինչպես երևում է վերլուծությունից այս ցանկը, քննիչի ներքին համոզմունքի դերը հեռու է նույնը նույնիսկ պարտադիր փորձաքննություն նշանակելու դեպքում։ Որոշ իրավիճակներում քննիչն, իրոք, պարտավոր է նշանակել փորձաքննություն՝ անկախ իր հայեցողությունից (ներքին համոզմունքից), այսինքն. միայն օբյեկտիվ հանգամանքների առկայության դեպքում (մահ, առողջությանը վնաս, անչափահասի նկատմամբ սեռական բնույթի հանցագործություն): Այլ իրավիճակներում փորձաքննությունը պարտադիր է դառնում միայն այն դեպքում, երբ քննիչն ապացույցների գնահատման հիման վրա գալիս է համապատասխան ներքին համոզմունքի, այսինքն. Այստեղ որոշիչ դերը կրկին խաղում է քննիչի հայեցողությունը, որն էապես մեղմացնում է քննության պաշտոնական պարտադիր բնույթը (կասկածներ հարուցելով գործընթացի մասնակիցների հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակի կամ տարիքը հաստատող փաստաթղթերում պարունակվող տեղեկատվության ճշգրտության վերաբերյալ։ և այլն):

Ամեն դեպքում, փորձաքննության նշանակումն իրականացնում է քննիչը՝ արձակելով հատուկ որոշում, որում, մասնավորապես, նշվում են դրա նշանակման հիմքերը, ինչպես նաև Արվեստի 1-ին մասում թվարկված այլ անհրաժեշտ տվյալներ: 195 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Տվյալ դեպքում քննիչն իրավունք ունի սույն որոշումն ընդունել ինչպես սեփական նախաձեռնությամբ, այնպես էլ գործընթացի մասնակիցներից մեկի պահանջով, եթե նա իր պահանջը համարում է բավարար հիմնավորված։ Որպես կանոն, քննիչի որոշումը (որոշումը) բավարար դատավարական հիմք է փորձաքննություն անցկացնելու համար։ Միակ բացառությունն այն իրավիճակն է, երբ դատաբժշկական կամ դատահոգեբուժական փորձաքննությունը պահանջում է մեղադրյալին (կասկածյալին) տեղավորել բժշկական կամ հոգեբուժարանում, ինչը կապված է անձի ֆիզիկական ազատության սահմանափակման հետ և պահանջում է դատական ​​միջամտություն։ Այս դեպքում քննիչը համապատասխան միջնորդություն է ներկայացնում դատարան, և դատարանը որոշում է կայացնում մեղադրյալին (կասկածյալին) բժշկական (հոգեբուժարան) տեղափոխելու մասին, ինչը հնարավորություն է տալիս կատարել փորձաքննություն։

4. Փորձագետի ընտրություն.Որոշել, թե կոնկրետ որ փորձագետը կանցկացնի փորձաքննությունը, քննիչի կամ վարույթն իրականացնող այլ անձի իրավասությունն է, որն արտացոլում է Ռուսաստանի քրեական դատավարությանը բնորոշ հետազոտության մայրցամաքային մոդելը (տե՛ս վերևում): Այս դեպքում քննիչն իրավունք ունի այս որոշումը կայացնել ինչպես իր նախաձեռնությամբ, այնպես էլ գործընթացի շահագրգիռ մասնակցի խնդրանքով` պնդելով որոշակի փորձագետի անձը, թեև վերջինս պրակտիկայում հազվադեպ է հանդիպում:<1>, ինչը հանգեցրեց այս տեսակի ապացույցների, օրինակ՝ մասնագետի կարծիքի ի հայտ գալուն, որին կողմերը կարող են դիմել։

———————————

<1>Սա բացատրվում է ոչ միայն ռուսական փորձաքննության մոդելի ընդհանուր ոչ հակառակորդական բնույթով, այլ նաև քննիչների միանգամայն հասկանալի անվստահությամբ, որը պայմանավորված է գործընթացում այս կամ այն ​​մասնակցի հնարավոր շահագրգռվածությամբ՝ փորձաքննությունը վստահելու որոշակի փորձագետին, եթե միայն. Խոսքը ցանկացած եզակի փորձաքննության մասին է, որտեղ հիպոթետիկ փորձագետների թիվը հաշվարկվում է մի քանի .

Բացի այդ, փորձագետի ընտրությունը նշանակում է քննիչի՝ ոչ միայն անհատ փորձագետ (անձ), այլ նաև դատաբժշկական փորձաքննության անցկացումը վստահված փորձագիտական ​​հիմնարկ ընտրելու հնարավորություն։ Նման հաստատությունները կարող են լինել. պետական ​​փորձագիտական ​​հաստատություններ,Գործելով 2001 թվականի մայիսի 31-ի N 73-FZ «Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական փորձագիտական ​​գործունեության մասին» դաշնային օրենքի հիման վրա, և ոչ պետական ​​դատաբժշկական հաստատություններ,ստեղծված ոչ առևտրային կազմակերպությունների տեսքով՝ քաղաքացիական օրենսդրությանը համապատասխան և փորձագիտական ​​գործունեություն իրականացնելով՝ որպես դրանց կանոնադրական նպատակներից մեկը (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 21-ի թիվ 28 պլենումի որոշման 2-րդ կետ. ) Փորձաքննության համար նյութեր ուղարկելը փորձագիտական ​​հիմնարկ, բնականաբար, օրակարգից չի հանում այն ​​հարցը, թե հետո ինչ կարգով է որոշվում փորձաքննությունն իրականացնող ու եզրակացություն տվող կոնկրետ փորձագետը։

Արդյունքում հնարավոր է երեքիրավիճակներ:

1) քննիչը փորձաքննության անցկացումը վստահում է պետական ​​կամ ոչ պետական ​​փորձագիտական ​​հիմնարկին (EI) առանց դրա նշանակման մասին որոշման մեջ լրիվ անվանումը նշելու: կոնկրետ փորձագետ - վերջինիս ընտրությունն այս դեպքում կատարում է հաստատության ղեկավարը.

2) քննիչը փորձաքննության անցկացումը վստահում է պետական ​​կամ ոչ պետական ​​փորձագիտական ​​հիմնարկին (EI)՝ նրա նշանակման մասին որոշման մեջ նշելով լրիվ անվանումը: կոնկրետ փորձագետ - հիմնարկի ղեկավարը պարտավոր է տվյալ դեպքում դատաբժշկական փորձաքննության կատարումը վստահել տվյալ փորձագետին.

3) քննիչը փորձաքննությունը վստահում է հատուկ գիտելիքներ ունեցող անձին, ով չի աշխատում փորձագիտական ​​հիմնարկում, այսինքն. փորձաքննությունը վստահված է ոչ թե փորձագիտական ​​հիմնարկին, այլ փորձագետին, որի տվյալները նշված են փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշման մեջ. և պարտականությունները (այլ դեպքերում այս գործողությունն իրականացնում են հիմնարկի ղեկավարները, էլ չեմ խոսում այն ​​մասին, որ պետական ​​փորձագիտական ​​հիմնարկներում աշխատում են բացառապես հավաստագրված փորձագետներ, ովքեր գիտեն. ի պաշտոնե(հերթապահ) ձեր ընթացակարգային կարգավիճակը):

Միևնույն ժամանակ, գործնականում քննիչները ամենից հաճախ դիմում են պետական ​​դատաբժշկական հաստատություններ (ԳՊՏՀ), հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է տիպիկ փորձաքննություններին, որոնք կատարվում են ք. զանգվածաբարև եզակի կամ հազվադեպ չեն<1>. Համաձայն «Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական փորձագիտական ​​գործունեության մասին» դաշնային օրենքի, ՀՊՊՀ-ն կազմակերպականորեն գործում է գործադիր իշխանության ներքո ինչպես դաշնային (նախարարությունների ներքո), այնպես էլ տարածաշրջանային (Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների համապատասխան գործադիր մարմինների ներքո): մակարդակ. Օրինակ՝ Արդարադատության նախարարությունը, ՆԳՆ-ն, Առողջապահության նախարարությունը (դատաբժշկական փորձաքննությունների մասով), ԱԴԾ-ն, Թմրամիջոցների վերահսկման պետական ​​գործակալությունը և այլն ունեն փորձագիտական ​​հիմնարկների իրենց համակարգը։ Միաժամանակ յուրաքանչյուր գերատեսչություն տալիս է իր ցուցումները՝ սահմանելով համապատասխան հաստատություններում քննությունների առանձնահատկությունները<2>. Ընդհանրապես, ի տարբերություն մայրցամաքային շատ այլ երկրների, որտեղ փորձագետի մասնագիտությունը դատական ​​է և ներառում է դատարաններում և դատարանների հսկողության տակ գտնվող հատուկ մասնագիտական ​​կորպորացիայի անդամակցություն, Ռուսաստանում բնորոշ է, որ այդ մասնագիտությունը պատկանում է գործադիր իշխանություններին ( երբեմն նույնիսկ ոստիկանություն), ինչը թույլ է տալիս դատաբժշկական փորձաքննության մասին խոսել միայն դատավարական, բայց ոչ ինստիտուցիոնալ (կազմակերպչական) իմաստով և որոշակիորեն չեզոքացնում է հայեցակարգը. դատականքննությունը որպես այդպիսին։

———————————

<1>Օրինակ, մատնահետքային կամ դատաբժշկական փորձաքննությունները բնորոշ են քրեական դատավարությանը, մինչդեռ արվեստ-պատմական փորձաքննությունը, որը կապված է, օրինակ, Ռաֆայելին կամ Լեոնարդո դա Վինչիին վերագրվող նկարի իսկությունը որոշելուն, իհարկե, տեղի է ունենում միայն բացառիկ դեպքերում և կարող է լինել. համարվում է հազվագյուտ կամ նույնիսկ եզակի: Երկրորդ օրինակում բազմապատիկ ավելի է փորձաքննություն վստահելու հավանականությունը կոնկրետ փորձագետին, ով աշխատում է ոչ թե փորձագիտական ​​հիմնարկում, այլ, ասենք, Էրմիտաժում։ Մնացած դեպքերում քննիչը, որպես ընդհանուր կանոն, նախընտրում է կապ հաստատել պետական ​​փորձագիտական ​​հաստատության հետ, որն ունի համապատասխան ենթակառուցվածքներ և մարդկային ռեսուրսներ՝ տիպային հետազոտություններ իրականացնելու համար։

<2>Տես, օրինակ, Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության 2002 թվականի դեկտեմբերի 20-ի N 347 հրամանը «Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության դատաբժշկական հաստատություններում դատաբժշկական փորձաքննությունների կազմակերպման հրահանգները հաստատելու մասին»:

5. Քրեական դատավարության մասնակիցների իրավունքները քննության ընթացքում.Քննության մայրցամաքային մոդելը, որը, ինչպես նշվեց վերևում, իր բնույթով ոչ մրցակցային է, չի նշանակում, որ դրա արտադրության ընթացքում քրեական գործընթացի շահագրգիռ մասնակիցները զրկված են որևէ իրավունքներից։ Ընդհակառակը, քննիչի (գործով վարույթն իրականացնող անձի) ձեռքում փորձաքննություն նշանակելու, փորձագետ ընտրելու և այլնի դատավարական լիազորությունների կենտրոնացումը։ որպես հակակշիռ ենթադրում է գործընթացի մասնակիցներին տրամադրել լայն դատավարական իրավունքներ, որոնք քննիչը պարտավոր է ապահովել։

Պատմականորեն ամենամեծ թիվըՌուսաստանի քրեական դատավարության շրջանակներում միշտ էլ իրավունք է ունեցել փորձաքննություններ անցկացնել պաշտպանական կողմը(կասկածյալ, մեղադրյալ, պաշտպան), քանի որ այստեղ պաշտպանության իրավունքը պետք է երաշխավորված լինի առավելագույն չափով, ինչը փոխհատուցում է հետազոտության ոչ մրցակցային բնույթը մայրցամաքային տրամաբանության շրջանակներում։ Այսպիսով, պաշտպանական կողմն այսօր իրավունք ունի՝ ներկայացնելու տարբեր միջնորդություններ՝ փորձաքննություն նշանակելու, այն ներկայացնելու որոշակի փորձագետի կամ որոշակի փորձագիտական ​​հիմնարկի, այն տեղափոխելու այլ փորձագիտական ​​հիմնարկ, փորձագետին որոշակի հարցեր բարձրացնելու և (կամ. ) քննիչի կողմից ձևակերպված հարցերի ցանկի լրացում և այլն: Պ. ծանոթանալ քննություն նշանակելու մասին որոշմանը, այդ թվում՝ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքից օգտվելու մասին. վիճարկել քննիչի կողմից նշանակված փորձագետին. քննության ժամանակ ներկա գտնվել քննիչի թույլտվությամբ. անհրաժեշտության դեպքում բացատրություններ տալ փորձագետին. ծանոթանալ փորձագետի եզրակացությանը և նրա հարցաքննության արձանագրությանը (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 198-րդ հոդված): Քննիչը պարտավոր է քննարկել պաշտպանական կողմի ներկայացված բոլոր միջնորդությունները և բացարկները և դրանց վերաբերյալ կայացնել պատճառաբանված որոշում։ Ի սկզբանե զոհ(գործելով անձամբ կամ ներկայացուցչի միջոցով) քննության ընթացքում ուներ զգալիորեն ավելի փոքր, բայց, այնուամենայնիվ, նշանակալի իրավունքներ, բայց միայն այն դեպքում, երբ այն իրականացվել է նրա առնչությամբ կամ նրա խնդրանքով: Այսպիսով, այս դեպքերում նա իրավունք ուներ ծանոթանալու փորձաքննություն նշանակող որոշմանը և փորձագետի եզրակացությանը, ինչպես նաև վիճարկել փորձագետին և միջնորդել փորձաքննությունն այլ փորձագիտական ​​հաստատությունում անցկացնել։ Այնուամենայնիվ, 2013 թվականի դեկտեմբերի 28-ի թիվ 432-FZ դաշնային օրենքը տուժողին տվեց այդ բոլոր իրավունքներըփորձաքննության արտադրության մեջ, որն ունի պաշտպանական կողմը։ Այստեղ ակնհայտորեն նկատվում է տուժողի իրավունքների ամրապնդման, ինչպես նաև քրեաիրավական ընդհարման մասնակիցների՝ մասնավոր անձանց իրավունքները հավասարեցնելու միտումը՝ անկախ նրանից, թե դատավարական իմաստով (մեղադրանք կամ պաշտպանություն) որ կողմին են նրանք պատկանում։ Եթե ​​փորձաքննությունն իրականացվում է առնչությամբ վկա, ապա նա, լինելով ոչ դատավարական իմաստով, ոչ էլ քրեաիրավական հակամարտության մասնակից, ստանում է միայն մեկ իրավունք՝ ծանոթանալ փորձագետի կարծիքին։

Քննիչի պարտականությունը՝ ապահովել քրեական գործընթացի շահագրգիռ մասնակիցների, առաջին հերթին՝ պաշտպանության, իսկ այժմ՝ տուժողի իրավունքները, մեծապես որոշում է դատաբժշկական փորձաքննության՝ որպես մի շարք ինքնավար փուլերից բաղկացած համալիր քննչական գործողություն։

6. Փորձաքննության արտադրության փուլերը.Դատաբժշկական փորձաքննության պատրաստումը որպես քննչական գործողություն բաղկացած է մի շարք հաջորդական փուլերից, որոնք իրենց հերթին ներկայացնում են դատավարական որոշումների և դատավարական գործողություններ, որոնցից մի քանիսը պահանջվում է,եւ ուրիշներ - ընտրովիբնավորություն. Այս փուլերն են.

1) քննիչի (գործով վարույթն իրականացնող անձի) կողմից դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշում՝ նշելով կոնկրետ փորձագետ (փորձագիտական ​​հիմնարկ), ինչպես նաև նրան տրված հարցերը և արվեստում նշված այլ անհրաժեշտ տեղեկություններ. . 195 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք (պարտադիր որոշում);այս փուլը կարող է ընտրովիներառում է փորձաքննություն նշանակելու միջնորդության գործընթացի մասնակիցներից մեկի նախնական հայտարարությունը (դա բավարարում է քննիչը), ինչպես նաև բողոքարկումը դատարան՝ դատաբժշկական կամ դատահոգեբուժական փորձաքննության դեպքում, որը պահանջում է նշանակել. մեղադրյալը (կասկածյալը) բժշկական կամ հոգեբուժական հիվանդանոցում (այնուհետև որոշումը կայացվում է դատարանի կողմից՝ քննիչի պահանջով).

2) կասկածյալի, մեղադրյալի կամ տուժողի ծանոթությունը<1>քննություն նշանակելու որոշմամբ և արվեստով տրված իրավունքների բացատրությամբ։ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 196, որի վերաբերյալ կազմվում է արձանագրություն ( ընտրովի փուլքանի որ քննություն կարող է նշանակվել կոնկրետ դեպքում գործընթացի համապատասխան մասնակիցների բացակայության դեպքում, սակայն նրանց առկայության դեպքում փուլը դառնում է պարտադիր.

3) քննիչի կողմից փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշմանը ծանոթանալուց հետո ներկայացված ամբաստանյալի, կասկածյալի կամ տուժողի խնդրանքները (փորձագետին լրացուցիչ հարցեր տալու, փորձագետին որակազրկելու, այլ փորձագետ նշանակելու և այլնի մասին). ( ընտրովի փուլորի առկայությունը կախված է նախորդ փուլի առկայությունից, ինչպես նաև նրանից, թե արդյոք հայտերը ներկայացվել են.

4) համեմատական ​​հետազոտության համար նմուշներ ստանալը, որը պահանջում է քննիչից ընդունել համապատասխան որոշում (բանաձև) և կատարել համապատասխան գործողություն՝ փաստաթղթավորված արձանագրությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդված). ընտրովի փուլորի առկայությունը որոշվում է փորձաքննության տեսակով և փորձագետին տրվող հարցերով, օրինակ՝ ձեռագրի նմուշներ ստանալը անհրաժեշտ է ձեռագրային հետազոտության համար, մատնահետքի նմուշները անհրաժեշտ են դակտիլոսկոպիկ հետազոտության համար և այլն, այսինքն՝ որպես կանոն. դա տեղի է ունենում այն ​​դեպքում, երբ նույնականացումփորձաքննություններ, որոնք ենթադրում են հանցագործության վայրում թողնված կամ ապացույցների հիման վրա այլ կերպ ձեռք բերված նմուշների նույնականության որոշումը.

5) քննիչը նյութեր է ուղարկում փորձագիտական ​​հիմնարկ կամ կանչում է անհատ փորձագետ, քննիչը բացատրում է նրան համապատասխան նյութերի իրավունքները, պարտականությունները, պարտականությունները և փոխանցումը. (պարտադիր փուլ);

6) քննության ժամանակ քննիչի, ինչպես նաև մեղադրյալի (կասկածյալի) և (կամ) տուժողի ներկայությունը քննիչի թույլտվությամբ ( ընտրովի փուլ, որը նույնպես գործնականում հազվադեպ է հանդիպում);

7) փորձագետի կողմից տրված հարցերի պատասխաններով եզրակացության ներկայացում կամ դրանց տալու անհնարինության մասին եզրակացություն՝ նշելով պատճառները. (պարտադիր փուլ);

8) փորձաքննության քննիչի կողմից ներկայացված եզրակացությունը պարզաբանելու անհրաժեշտության դեպքում (ըստ ցանկության փուլ) <1>;

———————————

<1>Խստորեն ասած՝ փորձագետի հարցաքննությունը անկախ քննչական գործողություն է, որը տանում է դեպի ինքնավար տեսակի ապացույց՝ փորձագիտական ​​ցուցմունք: Սակայն փորձագետի հարցաքննությունը տեղի է ունեցել աքսեսուարբնությունը՝ կապված դատաբժշկական փորձաքննության հետ և անքակտելիորեն կապված է դրա հետ, ինչը թույլ է տալիս այն միաժամանակ համարել այս քննչական գործողության փուլերից մեկը, որը, ինչպես նշվեց վերևում, ունի բարդ դատավարական կառուցվածք։

9) կասկածյալին, մեղադրյալին, տուժողին, ինչպես նաև վկային, երբ նրա նկատմամբ իրականացվել է փորձաքննություն, ներկայացնել փորձագետի եզրակացությունը և նրա հարցաքննության արձանագրությունը, եթե այդպիսիք կան, նրա նկատմամբ դիմելու իրավունքի բացատրությամբ. լրացուցիչ կամ կրկնակի փորձաքննություն<1> (ընտրովի փուլորը դառնում է պարտադիր, եթե գործին ներկա են գործընթացի նշված մասնակիցները):

———————————

<1>Լրացուցիչ և կրկնվող հետազոտությունների համար տե՛ս սույն կետի 8-րդ կետը.

Ինչպես տեսնում եք, քննության կառուցվածքը և դրա փուլերի քանակը կախված է կոնկրետ գործի հանգամանքներից, առաջին հերթին նրանից, թե արդյոք այն իրականացվում է այն դեպքում, երբ արդեն կա կասկածյալ (մեղադրյալ), պաշտպան, փաստաբան. տուժող, տուժողի ներկայացուցիչ և այլն։ կամ որտեղ դրանք դեռ չեն հաստատվել (բացակայում են), ինչպես նաև, իհարկե, նրանց դատավարական գործունեության աստիճանի վերաբերյալ։

7. Քննության ժամկետները.Ո՞ր ժամկետում պետք է փորձագետը ներկայացնի իր եզրակացությունը՝ հաշվի առնելով բազմաթիվ փորձագիտական ​​ուսումնասիրությունների բարդությունը (տեւողությունը), ինչպես նաեւ հենց փորձագետների իրական ծանրաբեռնվածությունը, հատկապես երբ նրանք աշխատում են փորձագիտական ​​հաստատություններում: Ի շատ ընդհանուր տեսարանմայրցամաքային քրեական դատավարությունում, որտեղ քննությունը ոչ թե կողմերի, այլ վարույթն իրականացնող անձի իրավասությունն է, կան. երկուՔննության ժամկետը որոշելու մոտեցում. 1) ընթացակարգային,երբ փորձաքննության անցկացման վերջնաժամկետը որոշվում է դրա նշանակման մասին դատավարական որոշմամբ, և դրա համապատասխանությունը շարունակում է մնալ վարույթն իրականացնող անձի և փորձագետի փոխգործակցության խնդիր (վերջինիս պարտավորությունը՝ սահմանված ժամկետում փորձաքննությունն իրականացնելու, նրա իրավունքը. ժամկետը երկարացնելու միջնորդություն դրդել և այլն):<1>; 2) գերատեսչական(բյուրոկրատական), երբ քննության անցկացման ժամկետը որոշվում է քրեական գործընթացի (դատավարական կարգավորման) շրջանակներից դուրս՝ հենց այն գերատեսչությունների կողմից, որոնց դա վստահված է։

———————————

<1>Այս մոտեցումը տեղի է ունենում, օրինակ, Ֆրանսիայում, որտեղ հետաքննիչ դատավորն է որոշում փորձաքննության ժամկետները և իրավունք ունի երկարաձգել դրանք փորձագետի պահանջով և այլն։

Պետք է ընդունել, որ Ռուսաստանում կիրառվում է այս մոտեցումներից երկրորդը, հետևաբար փորձաքննության անցկացման ժամկետը որոշում և վերահսկում է ոչ թե գործով վարույթն իրականացնողը, այլ. պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունների ղեկավարներ(2001 թվականի մայիսի 31-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական գործունեության մասին» Դաշնային օրենքի 14-րդ հոդված), հաշվի առնելով յուրաքանչյուր կոնկրետ գերատեսչության ցուցումներով սահմանված պահանջները: Օրինակ՝ մեջ Մեթոդական առաջարկություններՌուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության համակարգի պետական ​​դատաբժշկական հաստատություններում դատաբժշկական փորձաքննություններ կատարելու մասին (Ռուսաստանի Արդարադատության նախարարության 2002 թվականի դեկտեմբերի 20-ի հրաման) նշվում է, որ փորձաքննության ժամկետը սահմանում է ղեկավարը. ՀՊՊՀ-ի յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում, սակայն 30-ի սահմաններում օրացուցային օրեր, եթե սահմանված ժամկետում փորձաքննությունն անհնար է ավարտել, փորձագետը պետք է հաշվետվություն ուղարկի ԳՊՏՀ ղեկավարին, որն իրավունք ունի ինքնուրույն երկարաձգել այն և այլն, նույնիսկ եթե ղեկավարին «խորհուրդ է տրվում» տեղեկացնել. այս մասին վարույթն իրականացնող անձը և նրա հետ համաձայնեցնել քննությունների ավարտի ժամկետը և այլն: (կետ 1.1): Այսինքն՝ քննության ժամանակի հետ կապված բոլոր հարցերը լուծվում են այստեղ զուտ գերատեսչական մակարդակով, թեև բավական մանրամասն, ինչը չի կարելի ասել որոշ այլ գերատեսչությունների մասին, որոնց հրահանգները երբեմն ընդհանրապես չեն սահմանում քննության ժամկետը։ Բացի այդ, գերատեսչական-բյուրոկրատական ​​(ոչ ընթացակարգային) մոտեցման անկասկած խնդիրը փորձաքննությունների ժամկետների իսպառ բացակայությունն է, երբ դրանք իրականացվում են ոչ պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունում կամ անհատ փորձագետի կողմից, որը չի աշխատում: բոլորը փորձագիտական ​​հաստատությունում։

Այս մոտեցման բացառություն է համարվում դատաբժշկական կամ դատահոգեբուժական փորձաքննության ժամկետը՝ կապված մեղադրյալի (կասկածյալի) բժշկական կամ հոգեբուժական հիվանդանոցում դատարանի որոշմամբ մնալու հետ, որի տևողությունը խստորեն սահմանափակված է օրենքով։ Այսպիսով, անձը կարող է հիվանդանոցում տեղավորվել 30 օրը չգերազանցող ժամկետով, որն այնուհետև դատարանը կարող է երկու անգամ երկարացնել նույն ժամկետով, սակայն հիվանդանոցում գտնվելու ընդհանուր ժամկետը ամեն դեպքում չպետք է գերազանցի 90 օրը ( «Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական գործունեության մասին» դաշնային օրենքի 30-րդ հոդված): Թեեւ այստեղ խոսքը գնում է ոչ թե հետազոտության ժամկետների, այլ հիվանդանոցում գտնվելու տեւողության մասին, սակայն պարզ է, որ վերջինիս սահմանափակումն իրականում բերում է առաջինի համապատասխան օրենսդրական սահմանափակմանը։

Բացի այդ, չի կարելի ուշադրություն չդարձնել քննության ժամկետների հարցը լուծելիս ընդհանուր մակարդակով գերատեսչականից ընթացակարգային մոտեցման անցնելու համեմատաբար երկչոտ օրենսդրական փորձերին։ Այսպիսով, այն բանից հետո, երբ 2009 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 124-FZ Դաշնային օրենքը փոփոխություններ մտցրեց Արվեստի մեջ: «Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական փորձաքննական գործունեության մասին» Դաշնային օրենքի 14-րդ հոդվածի 14-րդ հոդվածի 1-րդ մասով ԵՊՊՀ ղեկավարն այժմ հետևում է փորձաքննությունների անցկացման ժամկետների պահպանմանը՝ «հաշվի առնելով դատաբժշկական փորձաքննություններ նշանակելիս դատարանների կողմից սահմանված ժամկետները»: Այստեղից բխում է, որ դատարանն այժմ իրավունք ունի դատաբժշկական փորձաքննության անցկացման վերջնաժամկետ սահմանել անմիջապես իր նշանակման որոշման մեջ։ Սակայն այս դրույթը ամեն դեպքում չի տարածվում քննիչի (հարցաքննող սպայի) վրա և չի տարածվում ոչ պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունների, ոչ էլ անհատ փորձագետների վրա, այսինքն. ընդհանուր դատավարական մակարդակում խնդիրը դեռևս լուծված չէ, ինչը գործնականում զգալի դժվարություններ է առաջացնում, երբ փորձաքննության անցկացման ժամկետը շատ հաճախ անկանխատեսելի է դառնում և չի նպաստում քրեական դատավարության ողջամիտ ժամկետների պահպանմանը։

8. Ընթացակարգային դասակարգումը և փորձաքննությունների տեսակները.Կան մի շարք դատաբժշկականչափանիշներ, որոնցով կարելի է դասակարգել դատաբժշկական փորձաքննությունը՝ սահմանելով դրա տեսակները, սեռերը, տեսակները, ենթատեսակները և այլն։ և առանձնացնելով, օրինակ, բալիստիկ, ձեռագիր, հետագծաբանական, հաշվապահական և այլ հետազոտություններ։ Չնայած ընդհանուր դատաբժշկական գիտության և քրեական գործերի քննության և քննության համար հատկապես փորձաքննությունների դատաբժշկական դասակարգման կարևորությանը, դատավարական տեսակետից դատաբժշկական փորձաքննության անցկացման կարգը պահպանվում է. մեկանկախ նրանից՝ խոսքը կենսաբանական, թե արվեստի պատմության, բալիստիկ, թե հետագծաբանական հետազոտությունների մասին է։ Միակ բացառությունները որոշ չափով դատաբժշկական և դատահոգեբուժական փորձաքննություններն են, և նույնիսկ այն դեպքում, ոչ թե դրանց իրական նպատակի կամ արտադրության հետ կապված, այլ մեղադրյալի (կասկածյալի) անձնական ազատությունը սահմանափակելու առաջացող անհրաժեշտության պատճառով, երբ նա կարիք ունի. տեղափոխվել բժշկական կամ հոգեբուժական հիվանդանոց: Հետևաբար, ընդհանուր առմամբ փորձաքննությունների դատաբժշկական դասակարգումները մնում են ընթացակարգային չեզոքև չեն հանգեցնում քրեական դատավարության որևէ տարբերակման։

Այնուամենայնիվ, կան երկուսը ընթացակարգայինՓորձաքննությունների դասակարգման չափանիշները, որոնք կարևոր են հենց քրեական դատավարության կարգավորման տեսանկյունից, ինչի շնորհիվ դրանք արտացոլված են քրեական դատավարության օրենսդրության մեջ։

Համաձայն առաջինԴրանց թվում են՝ ա) նախնական հետազոտություն. բ) լրացուցիչ փորձաքննություն. գ) կրկնակի փորձաքննություն. Միաժամանակ անցկացվել են լրացուցիչ և կրկնակի փորձաքննություններ աքսեսուարբնությունը, այսինքն. կարող է նշանակվել միայն սկզբնականից հետո։ Նրանց տարբերությունն այն է լրացուցիչՓորձաքննությունն անցկացնում է նույն փորձագետը, որն իրականացրել է նախնականը, նրան տրվում են լրացուցիչ հարցեր, եթե անհրաժեշտ է լրացնել կամ պարզաբանել նախնական եզրակացությունը: Արդյունքում մենք ստանում ենք երկու եզրակացություն մեկփորձագետ (նախնական և լրացուցիչ) արձագանքելով տարբերհարցեր. Կրկնվել էՓորձաքննությունն իրականացնում է մեկ այլ փորձագետ, որը եզրակացություն է տալիս նույն հարցերի վերաբերյալ, որոնց պատասխանները տրվել են սկզբնական զեկույցում: Դա անհրաժեշտ է այն դեպքերում, երբ կասկածներ կան նախնական եզրակացության կամ դրա ստուգման անհրաժեշտության վերաբերյալ: Այստեղ մենք ունենք երկու եզրակացություն տարբերփորձագետները (նախնական և կրկնվող), որոնք արձագանքում են նույնըհարցեր. Եթե ​​եզրակացություններում հակասություններ են առաջանում, ապա դրանք գնահատվում են ներքին համոզմունքով (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդված) - եզրակացություններից ոչ մեկը նախապես հաստատված ուժ չունի:

Համաձայն երկրորդՉափանիշներն են՝ ա) անհատական ​​քննությունը. բ) հանձնաժողովային քննություն. գ) համալիր փորձաքննություն. Ի տարբերություն անհատական ​​քննությունների, հանձնաժողովային և համալիր փորձաքննություններն իրականացվում են փորձագետների խմբի կողմից։ Անցկացման ժամանակ հանձնաժողով մեկմասնագիտություններ (օրինակ, առանձնապես բարդ դեպքերում). եթե նրանց կարծիքները համընկնում են, ապա նրանք տալիս են մեկ եզրակացություն. եթե չի համընկնում, ապա ամեն մեկն իր եզրակացությունն է տալիս, որը կրկին գնահատվում է քննիչի ներքին համոզմամբ։ Անցկացման ժամանակ համապարփակփորձաքննությունը վերաբերում է երկու կամ ավելի փորձագետների տարբերմասնագիտություններ, որոնք ապահովում են մեկ, բայց շահաբաժինեզրակացություն. յուրաքանչյուր փորձագետ ստորագրում է եզրակացության իր մասը (օրինակ՝ հոգեբանական և հոգեբուժական փորձաքննություն, որի պատրաստմանը մասնակցում են փորձագետ հոգեբան և փորձագետ հոգեբույժ):

§ 6. Քննչական գործողությունների մասնակիցների անվտանգությունն ապահովելու միջոցառումներ

1. Քննչական գործողությունների մասնակիցների նկատմամբ անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքերն ու պատճառները.Արվեստի 3-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածով, օրենսգրքով նախատեսված անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքերը բավարար տվյալներ են, որ տուժողը, վկան կամ քրեական դատավարության այլ մասնակիցները, ինչպես նաև նրանց մերձավոր ազգականները, հարազատները կամ մերձավոր անձինք են. սպառնում են սպանությամբ, բռնությամբ, ոչնչացնելու կամ վնասելու իրենց գույքը կամ այլ վտանգավոր անօրինական գործողություններով:

Այս նորմի երկու հնարավոր մեկնաբանություն կա. Նրա հետ բառացիորենՄեկնաբանությամբ, անվտանգության միջոցների կիրառումը հնարավոր է միայն այն պայմանով, որ դատավարության մասնակիցներին ուղղված սպառնալիքներն արդեն արտահայտված և իրականացված լինեն: Դա նշանակում է որ հետհանցագործության ազդեցությունը <1>դա հնարավոր չէ կանխել, այն կարելի է միայն կասեցնել։ Օրինակ՝ դա անհնար է՝ հիմնվելով Արվեստի 3-րդ մասի բառացի մեկնաբանության վրա: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը, սպանության սպառնալիքը կանխելու համար դուք կարող եք կանխել միայն սպանությունը: Սակայն մահվան սպառնալիքը կամ այլ սպառնալիքներն արդեն հնչել են և կարող են իրենց նպատակին հասնել։ Անվտանգության միջոցների կիրառման հիմքերի բառացի (տեքստային) մեկնաբանության օգտագործման այլ բացասական հետևանքներ.

———————————

<1>Դրա սահմանումը տրված է գլխի 6-րդ կետում: Այս դասընթացի 8.

1) տուժողի կամ վկայի հասցեին հնչեցված սպառնալիքը նշանակում է, որ դատավարության այս մասնակիցը հայտնի է դարձել հետքրեական ազդեցություն իրականացնողներին, այսինքն. Այս իրավիճակում այլևս հնարավոր չէ կիրառել այնպիսի անվտանգության միջոց, ինչպիսին է տուժողին կամ վկային կեղծանուն տալը Արվեստի 9-րդ մասի համաձայն: 166 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք;

2) հետևելով Արվեստի 3-րդ մասի բառացի մեկնաբանությանը. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-ը, անհնար է անվտանգության միջոցներ կիրառել նույնիսկ վկաներից մեկին սպանելիս՝ մյուսներին պաշտպանելու համար, եթե նրանց հասցեին սպառնալիքներ չեն հնչում.

3) կարող են լինել դեպքեր, երբ ապացույցներ ունեցող անձինք հիմնավորված վախ են ապրում մեղադրյալի (կասկածյալի) նկատմամբ միայն այն պատճառով, որ նա պատկանում է կազմակերպված հանցավոր խմբին (այսուհետ՝ ՕԿԽ) կամ ապրում է այդ անձանց հետ նույն տարածքում և ունի համբավ. նոր հանցագործություն կատարելու ընդունակ անձ՝ նրանց նկատմամբ, ովքեր մտադիր են բացահայտել նրան անցյալ հանցավոր գործունեության մեջ։ Այս դեպքերում, նույնիսկ առանց արտահայտված սպառնալիքների, մեծ է հավանականությունը, որ ապացուցողական տեղեկատվություն կրողները չեն համագործակցի հետաքննության հետ։ Միաժամանակ անվտանգության միջոցների կիրառման հիմքերի բառացի մեկնաբանությամբ վերջինս չի կարող կիրառվել։

Վերոնշյալ խնդիրները լուծվում են ընդլայնումԱրվեստի 3-րդ մասի մեկնաբանությունը. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն, անվտանգության միջոցներ են կիրառվում, եթե բավարար ապացույցներ կան, որ դատավարության մասնակիցներին և նրանց հարազատներին ոչ միայն սպառնում են, այլև կարող են սպառնալ սպանությամբ, բռնությամբ, ոչնչացմամբ կամ վնասով: իրենց գույքին, ինչպես նաև այլ գործողություններ կատարելը՝ քրեադատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները կատարելուց հրաժարվելու կամ դրանց իրականացման համար վրեժ լուծելու նպատակով։

Արվեստի 3-րդ մասով որակված սպառնալիքների շարքում. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը, որպես անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմք, նշվում է «մեկ այլ վտանգավոր անօրինական արարքի» սպառնալիքը, սակայն օրենսդրությունը չունի նման գործողությունների սահմանում կամ ցանկ, հետևաբար. դրանց նշումը Արվեստի 3-րդ մասում: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-ը միայն մոլորեցնում է անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքերը: Անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքերի առկայության վերաբերյալ որոշում կայացնելիս պետք չէ փորձել հասկանալ «վտանգավոր անօրինական գործողություններ» արտահայտությունը, որը ոչինչ չի նշանակում գործող օրենսդրության շրջանակներում։ Նախ և առաջ պետք է հաշվի առնել, որ հետքրեական ազդեցությունը կարող է իրականացվել Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքով և այլ օրենսդրական ակտերով չարգելված ձևերով. երկրորդ՝ առաջնորդվել անվտանգության միջոցների կիրառման հիմքերի վերը նշված լայն մեկնաբանությամբ, որը կապահովի հետքրեական ազդեցության և դրա բոլոր ձևերի կանխարգելումը։

Անվտանգության միջոցների կիրառման պատճառներն են՝ 1) դատավարության մասնակիցների համապատասխան դիմումները. 2) Արվեստի 2-րդ մասով սահմանված կարգով հեռախոսային և այլ խոսակցությունների մոնիտորինգի և ձայնագրման արդյունքներ պարունակող փաստաթղթեր. 186 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք; 3) քրեական գործի այլ նյութեր, որոնք պարունակում են տեղեկություններ հնարավոր հետքրեական ազդեցության մասին (օրինակ՝ կասկածյալի, մեղադրյալի բնութագրերը աշխատանքի վայրից և բնակության վայրից). 4) օպերատիվ հետախուզական գործունեություն իրականացնող մարմիններից քրեական գործով պատասխանատու անձի կողմից ստացված հնարավոր հետքրեական ազդեցության մասին հաղորդագրությունները.

Քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված անվտանգության միջոցների կիրառման համար դիմելու իրավունքն ուղղակիորեն նշված է միայն տուժողի (21-րդ կետ, 2-րդ մաս, 42-րդ հոդված) և վկայի (7-րդ կետ, 4-րդ մաս, 56-րդ հոդված) իրավունքների մեջ. . Այնուամենայնիվ, դատական ​​գործընթացի բոլոր մասնակիցներն ունեն այս իրավունքը, քանի որ, նախ, Արվեստի 1-ին մասում: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-ը սահմանում է «իրավունքներ և օրինական շահեր ապահովող» դատավարական որոշումներ (այսինքն՝ անվտանգության միջոցներ կիրառելու մասին որոշումներ) ընդունելու միջնորդության իրավունքը ոչ միայն տուժողի և վկայի, այլև. կասկածյալի, մեղադրյալի, նրա պաշտպանի, փորձագետի, քաղաքացիական հայցվորի, քաղաքացիական պատասխանողի, նրանց ներկայացուցիչների համար. երկրորդ, չնայած այն հանգամանքին, որ Արվեստի 1-ին մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-ը չի նշում քրեական դատավարությանը մասնակցող մասնագետի, թարգմանչի, ուսուցչի և հոգեբանի և վկաների մասին, նրանք նույնպես ունեն այդ իրավունքը Արվեստի 3-րդ մասի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը, որում ասվում է. անվտանգության միջոցներ են կիրառվում տուժողների, վկաների և դատավարության «այլ» մասնակիցների նկատմամբ:

Եթե ​​առկա են համապատասխան հիմքեր և վերը նշված պատճառներից մեկը, վարույթն իրականացնող անձը պետք է որոշի կիրառել անվտանգության անհրաժեշտ միջոցներ՝ անկախ նրանից, թե վարույթի մասնակիցը միջնորդություն է ներկայացրել իրենց դիմումի համար, քանի որ նշված միջնորդությունը միայն մեկն է: անվտանգության միջոցների կիրառման պատճառները և չպետք է դիտարկվեն որպես դրանց կիրառման նախապայման:

Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված անվտանգության միջոցների կիրառումը հնարավոր է բոլոր քրեական գործերով, այսինքն, առաջին հերթին, անկախ նրանից, թե ինչ է նշված Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 15-ը, հանցագործության այն կատեգորիան, որի առնչությամբ հարուցվել է քրեական գործ, և, երկրորդ, անկախ նրանից, թե դա մասնավոր, մասնավոր-պետական ​​կամ պետական ​​հետապնդման հարց է: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված անվտանգության միջոցների հետ մեկտեղ, անհրաժեշտության դեպքում, կարող են կիրառվել «Զոհերի, վկաների և քրեական դատավարության այլ մասնակիցների պետական ​​պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքով նախատեսված անվտանգության միջոցներ (պաշտպանություն. պաշտպանված անձը, հատուկ անհատական ​​պաշտպանության միջոցների տրամադրում, անվտանգ վայրում ժամանակավոր տեղավորում) և արվեստում նշված անվտանգության այլ միջոցներ: Արվեստ. Սույն օրենքի 6-րդ, 13-րդ և 14-րդ հոդվածներով՝ իր արվեստով նախատեսված հիմքերով. 16):

2. Տուժողի, նրա ներկայացուցչի և վկայի մասնակցությունը քրեական դատավարությանը կեղծանունով.Այս միջոցը նախատեսված է Արվեստի 9-րդ մասով: 166 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը անվտանգության այս միջոցի կիրառումը ճանաչել է որպես քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները չոտնահարող.<1>. Մինչև 2013 թվականը Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը քրեական գործ հարուցելու փուլում չէր նախատեսում կեղծանուն օգտագործել. ներկայումս այս փուլում Արվեստի 1.1 մասի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-ը, անհրաժեշտության դեպքում, մինչդատական ​​վարույթի մասնակցի անվտանգությունն ապահովվում է Արվեստի 9-րդ մասով սահմանված կարգով: օրենսգրքի 166-ը, այդ թվում՝ հանցագործության մասին հաղորդում ստանալիս<2>. Մինչդատական ​​վարույթի նման մասնակիցներ են համարվում այն ​​անձինք, որոնց քրեական գործի հարուցումից հետո տրվում է վկայի, տուժողի կամ տուժողի ներկայացուցչի կարգավիճակ։

———————————

<1>Տե՛ս, մասնավորապես, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2005 թվականի ապրիլի 21-ի N 240-O որոշումը «Քաղաքացի Միխայիլ Բորիսովիչ Էրմակովի բողոքը քննարկման ընդունելուց հրաժարվելու մասին՝ իր սահմանադրական իրավունքների խախտման վերաբերյալ հոդվածի իններորդ մասով». 166, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի հինգերորդ և 278-րդ հոդվածի հինգերորդ մաս» (URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_dig_9529).

<2>Տվյալ դեպքում, իհարկե, խոսքը քննչական գործողությունների մասին չէ, ուստի մինչդատական ​​վարույթում կեղծանվան օգտագործումը պետք է դիտարկել ավելի լայն համատեքստում։

Արվեստի 3-րդ մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-ը սահմանում է օրենսգրքով նախատեսված անվտանգության բոլոր միջոցների կիրառման միասնական հիմքեր: Բացի այս հիմքերից, տուժողին կամ վկային կեղծանուն տրամադրելու վերաբերյալ որոշում կայացնելիս պետք է հաշվի առնել դրա տրամադրման պայմանները, որոնք սահմանված են ՄԻԵԴ-ի որոշումներով։ Այս պայմանները «կոդավորված» են Եվրոպայի խորհրդի կողմից Նախարարների կոմիտեի թիվ (2005) 9 «Վկաների և արդարադատության հետ համագործակցող անձանց պաշտպանության մասին» (այսուհետ նաև՝ Հանձնարարական) հանձնարարականում, որն ընդունվել է հիման վրա. ՄԻԵԴ համապատասխան որոշումների։ Հանձնարարականի Հավելվածի 19-րդ և 20-րդ կետերում ասվում է. կեղծանունով ցուցմունք տալը պետք է լինի բացառիկ անվտանգության միջոց, այսինքն. դիմել այն անձի կյանքին կամ ազատությանը լուրջ վտանգի դեպքում, ով ունի էական ապացուցողական տեղեկատվություն և վստահելի է։ Այսպիսով, տուժողին կամ վկային կեղծանուն տալու համար վարույթն իրականացնող անձը, ի լրումն Արվեստի 3-րդ մասով սահմանված անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքերի: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-ը պետք է սահմանի Հանձնարարականի 19-րդ և 20-րդ կետերում նշված պայմանների առկայությունը մատնանշող հանգամանքներ: Նման հանգամանքներն են.

1) տուժողի, վկայի, պաշտպանության ենթակա անվտանգության այլ միջոցներով ապահովելու անհնարինությունը (որը, ՄԻԵԴ-ի տերմինաբանությամբ, ցույց է տալիս պաշտպանության ենթակա անձին սպառնացող վտանգի լրջությունը և դրանով իսկ հիմնավորումը). անվտանգության բացառիկ միջոցի օգտագործումը).

2) պաշտպանված անձի կողմից նշված հանգամանքների վերաբերյալ ցուցմունքներ տալըէջ էջ 1 , 2 Եվ 4 ժամ 1 ճ.գ. 73Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի կամ այս հանգամանքներից մեկի մասին, օրինակ՝ հանցագործության ժամանակի և վայրի, կամ մեղադրյալի մեղքի, հանցանքի կատարման հանցակազմի ձևի և դրդապատճառների մասին, կամ. հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթի և չափի մասին, ինչը ցույց է տալիս ցուցմունքի նշանակությունը.

3) պաշտպանության ենթակա անձի մոտ այնպիսի հիվանդությունների առկայության մասին տեղեկատվության բացակայությունը, որը խանգարում է նրան ճիշտ ընկալել քրեական գործի հետ կապված հանգամանքները և ցուցմունքներ տալ դրանց մասին, կամ քրեական գործի բացակայությունը և նմանատիպ գործոնները (որոշ գործոնների առկայություն. կախված կատարված հանցագործության հանգամանքներից՝ վկայի «վստահելի» լինելը):

Արվեստի 3-րդ մասում նշված հանգամանքների հետ մեկտեղ բերելով այս հանգամանքների ամբողջությունը: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը անվտանգության միջոցներ կիրառելու հիմքով. վկա, տուժողի ինքնության մասին գաղտնի տեղեկությունները պահելու որոշում(այսուհետ՝ կեղծանուն օգտագործելու մասին որոշում, կեղծանուն օգտագործելու մասին որոշումը) կապահովի սույն դատավարական որոշման օրինականությունն ու վավերականությունը և դրանով իսկ. թույլատրելիությունըկեղծանունով տրված ցուցմունք.

Հանձնարարականների 19-րդ և 20-րդ կետերում նշված կեղծանուն տրամադրելու պայմանների պահպանումը վկայող որոշ հանգամանքներ կհաստատվեն քրեական գործի նյութերում՝ առանց լրացուցիչ դատավարական գործողությունների: Անվտանգության այլ միջոցներով վկայի անվտանգությունն ապահովելու անհնարինությունը կարող է վկայվել, մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հետաքննվող հանցագործությունը կատարվել է կազմակերպված հանցավոր խմբի կողմից (Եվրախորհրդի թիվ Հանձնարարականի բացատրական հուշագրում. Ռ (97) 13 «Վկաներին ահաբեկելու և պաշտպանության իրավունքների ապահովման հարցի շուրջ» ուշադրություն է դարձվել. վկաների ահաբեկումը պայմանավորված է հենց կազմակերպված հանցագործության բնույթով. հանցագործը պատկանում է կազմակերպված հանցավոր խմբին): Այլ հանգամանքներ պարզելու համար կարող են ձեռնարկվել համապատասխան դատավարական գործողություններ, օրինակ՝ եթե հարց է ծագում, թե արդյոք վկան ունի քրեական անցյալ, տեղեկատվություն պետք է պահանջվի Ռուսաստանի ՆԳՆ ԳԱԳՎ-ից կամ նախարարության տեղեկատվական կենտրոնից։ Ռուսաստանի ներքին գործերի դաշնության համապատասխան սուբյեկտում:

Բացի այդ, քրեական վարույթն իրականացնող սուբյեկտներն ապացուցման գործընթացում պետք է հաշվի առնեն ՄԻԵԴ-ով ձևակերպված պայմանը.<1>և նշված է Եվրոպայի խորհրդի վերոնշյալ «Վկաների և արդարադատության աշխատակիցների պաշտպանության մասին» հանձնարարականի հավելվածի 21-րդ կետում. Այս պայմանը դեռևս արտացոլված չէ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում, սակայն դա չի ազատում ռուս իրավապահներին ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշմանը հետևելու պարտավորությունից:

———————————

<1>Կոստովսկին ընդդեմ Նիդեռլանդների (1989 թ.), «Դելտան ընդդեմ Ֆրանսիայի» (1990 թ.), «Սայդին ընդդեմ Ֆրանսիայի» (1993 թ.), «Դորսոնն ընդդեմ Նիդեռլանդների» (1996 թ.) գործերով։ «Վան Մեխելեն ընդդեմ Նիդեռլանդների».(1997): Այս որոշումների մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս՝ Բրյուսնիցին Լ.Վ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի նորմերի կիրառում, քրեական դատավարության մասնակիցների անվտանգության ապահովում. Գիտական ​​և գործնական ձեռնարկ. 2-րդ հրատ., ավելացնել. և մշակվել M., 2013. P. 34 - 38:

Արվեստի 9-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 166-րդ հոդվածը, բացի տուժողից, նրա ներկայացուցչին կարող է տրամադրվել կեղծանուն: Սա անհրաժեշտ է զոհի ինքնությունը գաղտնի պահելու համար։ Սա հատկապես ակնհայտ է այն դեպքերում, երբ տուժողը անչափահաս է կամ անչափահաս, իսկ նրա ներկայացուցիչը ծնողներից կամ մեկ այլ օրինական ներկայացուցիչ է: Այլ դեպքերում, երբ կեղծանունով պաշտպանված տուժողը համաձայնություն է կնքում այլ անձի կողմից իր շահերը ներկայացնելու համար, տուժողի ինքնությունը բացահայտելու վտանգ կա նաև, քանի որ հետքրեական ազդեցություն իրականացնողները կարող են հետևել նրանց շփումներին։ տուժողի ներկայացուցիչը ներկայացված անձի հետ։ Այս հանգամանքները պետք է նշվեն որպես համապատասխան որոշման մեջ տուժողի ներկայացուցչին կեղծանուն տալու հիմք։

Տուժողին, նրա ներկայացուցչին և կեղծանունով վկային պաշտպանելու անհրաժեշտությունը մատնանշող հանգամանքների հաստատմանն առնչվող բոլոր փաստաթղթերը, ինչպես նաև այդ անձանց՝ այդ ապահովության միջոցն օգտագործելու միջնորդությունները, չպետք է պահվեն քրեական գործում, այլ՝ կեղծանուն տրամադրելու որոշումը (այդ փաստաթղթերի կցումն ուղղակիորեն քրեական գործի նյութերին կդարձնի պաշտպանվող անձի մասին իրական տեղեկատվությունը դատավարության մյուս մասնակիցներին, և, հետևաբար, կեղծանվան օգտագործումն անիմաստ կլինի):

Կեղծանուն տրամադրելու համար դիմելու իրավունքի հստակեցմանը զուգահեռ քաղաքացուն պետք է բացատրվի, որ նրա իրական տվյալները կարող են կողմերին բացահայտվել դատարանի որոշմամբ հենց փուլում. դատական ​​դատավարությունԱրվեստի 6-րդ մասի հիման վրա: 278 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Արվեստի 6-րդ մասի վատ մտածված բովանդակությունը. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 278-ը, որն ավելի մանրամասն կքննարկվի գլխում: Այս դասընթացի 23-րդ հոդվածը կարող է հանգեցնել նրան, որ քաղաքացին, ով ունի կարևոր ապացույցներ, չի համագործակցի քննչական մարմինների հետ։

Տուժողի, նրա ներկայացուցչի կամ վկայի կեղծանունով դատական ​​գործընթացին մասնակցելը պարտավորեցնում է քրեական վարույթն իրականացնող անձին կիրառել Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի բոլոր նորմերը այնպես, որ այդ մասնակիցների ինքնությունը պարզի. դատական ​​գործընթացը գաղտնի է պահվում. Մասնավորապես:

1. Այն կեղծանունը, որով պաշտպանվում է անձը, նշվում է ոչ միայն այդ անձի մասնակցությամբ քննչական գործողությունների արձանագրություններում (ինչն ուղղակիորեն նշված է ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 166-րդ հոդվածի 9-րդ մասում), այլև. նաև՝

- այլ քննչական գործողությունների արձանագրություններում, եթե այդ անձը նշված է դրանց պատրաստման ժամանակ, ինչպես նաև դատավարական գործողությունների արձանագրություններում, որոնք քննչական չեն. տուժողին` կեղծանունով պաշտպանված, կեղծանունով պաշտպանված տուժողին ծանոթացնելու արձանագրությունում քրեական գործով` համաձայն Արվեստի: 216 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք և այլն;

- քրեական դատավարության ընթացքում կայացված որոշումներում և այլ ակտերում՝ տուժող ճանաչելու, մեղադրյալ նշանակելու, մեղադրական եզրակացությունում (ակտում) և այլ արարքներում։

2. Դատավարական գործողությունների արձանագրություններում նշված չեն ոչ միայն պաշտպանվող անձի իրական տվյալները, այլև որևէ տեղեկություն, որը թույլ է տալիս պարզել նրան, օրինակ՝ էթնիկ պատկանելությունը, մասնագիտությունը, պաշտպանված անձը որքան ժամանակ առաջ է ճանաչել տուժողին, այլ կենսագրական. փաստեր և այլ տեղեկություններ: Քննարկվող անվտանգության միջոցառման բուն էությունից ելնելով, դատավարական գործողությունների արձանագրություններում նման տեղեկատվությունը չնշելը բնական (օբյեկտիվ) սահմանափակում է այն փաստի, որ, համաձայն Արվեստի 2-րդ մասի: Արվեստի 78 և 2-րդ մաս: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 79-րդ հոդվածով տուժողն ու վկան կարող են հարցաքննվել քրեական գործի հետ կապված ցանկացած հանգամանքի վերաբերյալ:

3. Պաշտպանվող անձի մասնակցությամբ քննչական գործողությունների ընթացքում լուսանկարահանում, տեսանկարահանում և նկարահանում չի օգտագործվում, և եթե հիմքեր կան ենթադրելու, որ իր ձայնով պաշտպանվող անձը կարող է ճանաչվել պաշտպանական կողմի կողմից կամ հետագայում նույնականացվել նրա կողմից, ապա. աուդիո ձայնագրությունը չի օգտագործվում: Այս պայմանըանհրաժեշտ է, քանի որ համաձայն Արվեստի 1-ին մասի. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 217-րդ հոդվածով մեղադրյալին և պաշտպանին կարող են ներկայացվել լուսանկարներ, աուդիո և տեսագրություններ, տեսանկարահանումներ և քննչական գործողությունների արձանագրություններին կից այլ հավելվածներ:

Հնարավոր են իրավիճակներ, երբ կարևոր ապացույցներ ունեցող անձը հայտնի է ոչ միայն իրավապահ մարմիններին, այլև քրեական հետապնդման ենթարկվողին (նրա շրջապատին), ինչը հուշում է, որ տեղեկությունը կրողը կարող է հարցաքննվել որպես վկա։ Տվյալ դեպքում, չի հակասում Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքին՝ հանցագործության աննշան հանգամանքների վերաբերյալ սովորական կարգով հարցաքննելը տեղեկատվություն կրողին (ապացույցի գործընթացում նրա դերը քողարկելու համար) և կեղծանունով հարցաքննելը: հանցագործությունը կատարողին մեղադրող հանգամանքները. Հայտնի են դեպքեր, երբ վկայի իրական անվամբ հետքրեական ազդեցության սպառնալիքից առաջ հարցաքննված արձանագրությունը հետագայում, երբ հայտնվել է նման սպառնալիք, հանվել է քրեական գործից և որոշմամբ դրվել նույն ծրարի մեջ. վկային տրամադրել կեղծանուն. Սրանից հետո վկան կրկին հարցաքննվել է կեղծանունով, և քրեական գործում տեղադրվել է այս հարցաքննության արձանագրությունը, որը նույնպես չի հակասում ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգրքին։

Արվեստի 1-ին մասի համաձայն մեղադրյալին և պաշտպանին քրեական գործին ծանոթացնելիս. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 217-ը, նրանց ներկայացվում են գործի նյութերը, բացառությամբ Արվեստի 9-րդ մասով նախատեսված դեպքերի: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 166-ը, այսինքն. Քննիչի որոշումները, որտեղ նշված են կեղծանունով վարույթին մասնակցող անձանց վերաբերյալ իրական տվյալները, չեն ներկայացվում։ Ծրարի մեջ նշված որոշման հետ մեկտեղ պահվող այլ փաստաթղթեր մեղադրյալին` պաշտպանին, չեն ներկայացվում։

Վերոնշյալ փաստաթղթերը չպետք է ներկայացվեն դատավարության մասնակիցներին և քրեական գործին ծանոթանալիս, որի վարույթն ավարտվել է որոշումներով. գործը տեղափոխել դատարան՝ բժշկական հարկադիր միջոցներ կիրառելու համար։

3. Անվտանգության նպատակով խոսակցությունների մոնիտորինգ և ձայնագրում <1>. Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը, տուժողի, վկայի կամ նրանց մերձավոր ազգականների, հարազատների, մտերիմների նկատմամբ բռնության, շորթման և այլ հանցավոր գործողությունների սպառնալիքի առկայության դեպքում, հեռախոսային և այլ խոսակցությունների վերահսկում և ձայնագրում. թույլատրվում է այդ անձանց գրավոր դիմումով, իսկ նման դիմումի բացակայության դեպքում՝ դատարանի որոշման հիման վրա։

———————————

<1>Խոսակցությունների մոնիտորինգի և ձայնագրման վերաբերյալ որպես քննչական գործողություն, որն օգտագործվում է ոչ միայն անվտանգության նպատակներով, այլև ապացույցներ հավաքելու համար, տես նաև. սույն գլխի 6-րդ կետի 4-րդ կետը.

Անվտանգության խնդրո առարկա միջոցի իրականացման համար պահանջվում է ոչ միայն տուժողի կամ քրեական դատավարության այլ մասնակցի վերը նշված գրավոր հայտարարությունը, այլև քրեական գործով պատասխանատու անձի որոշումը նախատեսված հիմքով բանակցությունները վերահսկելու և ձայնագրելու մասին։ արվեստի 2-րդ մասում. 186 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք. Սույն որոշման պատճենն ուղարկվում է կատարման՝ օպերատիվ հետաքննություն իրականացնող մարմնի համապատասխան բաժին (վարչություն).<1>. Կարծիք է հնչել նաև, որ եթե նույնիսկ կա քաղաքացու կողմից բանակցությունները վերահսկելու և արձանագրելու գրավոր դիմում, դրանց պատրաստման համար անհրաժեշտ է դատարանի որոշում, քանի որ Արվեստի 3-րդ մասի համաձայն. 2003 թվականի հուլիսի 7-ի N 126-FZ «Կապի մասին» Դաշնային օրենքի 63-ը, հեռահաղորդակցության ցանցերի և փոստային ցանցերի միջոցով փոխանցվող տեղեկատվությանը ծանոթանալը իրականացվում է միայն դատարանի որոշումների հիման վրա, բացառությամբ դաշնային օրենքներով սահմանված դեպքերի:<2>. Բայց դա հենց դաշնային օրենքն է՝ Արվեստի 2-րդ մասում: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186 - ստեղծվել է գործ, երբ դատարանի որոշում չի պահանջվում:

———————————

<1>Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի 1995 թվականի սեպտեմբերի 1-ի N 891 «Տեխնիկական միջոցների կիրառմամբ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների կազմակերպման և անցկացման մասին» հրամանագրի 1-ին և 2-րդ կետերին համապատասխան, հեռախոսային և այլ խոսակցությունների ձայնագրումն իրականացվում է. Ռուսաստանի ԱԴԾ ստորաբաժանումները, իսկ դրանց բացակայության դեպքում անհրաժեշտ գործառնական և տեխնիկական հնարավորություններով կապի օբյեկտներում՝ Ռուսաստանի ներքին գործերի մարմիններում:

<2>Տես՝ Նովիկովա Մ.Վ. Քրեական դատավարության մասնակիցների անվտանգության ապահովումը՝ որպես արդարադատության իրականացման երաշխիք ժամանակակից պայմաններ: Դիս. ...քենթ. օրինական Գիտ. Եկատերինբուրգ, 2006. էջ 111, 112:

Որոշ հեղինակներ հիմնավորում են Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն իրականացվող բանակցությունները վերահսկելու և գրանցելու համար դատարանի որոշման անհրաժեշտությունը: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդվածը վերաբերում է այն փաստին, որ սա քննչական գործողություն է Արվեստի 2-րդ մասով: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 29-ը վերաբերում է գործողություններին, որոնք հնարավոր են միայն դատարանի որոշմամբ: Բայց այնտեղ, Արվեստի 2-րդ մասում: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 29-րդ հոդվածի 29-րդ հոդվածով նշվում է բնակարանի խուզարկություն և առգրավում. սակայն Արվեստի 5-րդ մասի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 165-ը, դրանք հնարավոր են առանց դատարանի որոշման, եթե դրանց արտադրությունը հրատապ է: Համապատասխանաբար, Արվեստի 2-րդ մասը. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը նախատեսում է նաև քննչական գործողությունների անցկացում առանց դատարանի որոշման, բայց ոչ թե հրատապ իրավիճակի առկայության դեպքում, այլ մեկ այլ պայմանի` 2-րդ մասում նշված անձանց գրավոր հայտարարություն: Արվեստ. 186 Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Ի տարբերություն արվեստի 1-ին մասի. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդվածը, որում բանակցությունների մոնիտորինգի և ձայնագրման պայմանը միջին ծանրության հանցագործությունների, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների քրեական գործերով վարույթն է, բանակցությունների վերահսկումն ու ձայնագրումը` նախատեսված հիմքով: Արվեստի 2-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը, այսինքն. որպես ապահովման միջոց կարող է կիրառվել բոլոր քրեական գործերով, քանի որ խնդրո առարկա անվտանգության միջոցի կիրառման հիմքերը սահմանված չեն Արվեստի 1-ին մասով: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը և Արվեստի 3-րդ մասում: Օրենսգրքի 11-րդ հոդվածով, և այնտեղ բանակցությունների վերահսկողության և ձայնագրման, ինչպես նաև անվտանգության այլ միջոցների իրականացումը կապված չէ քրեական գործերի առանձին կատեգորիաներով վարույթի հետ։

Արվեստի 2-րդ մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-ը սահմանում է, որ բանակցությունների հսկողությունն ու ձայնագրումն օգտագործվում են զոհերի, վկաների և նրանց մերձավորների անվտանգությունն ապահովելու համար, այսինքն. Պաշտպանվող անձանց շրջանակը չի ներառում դատավարության այլ մասնակիցներ, մասնավորապես՝ փորձագետ, մասնագետ, հոգեբան, թարգմանիչ, վկա, մեղադրյալ (ով հանցակիցներին բացահայտում է հանցանքի և, հետևաբար, կարող է ենթարկվել հետքրեական ազդեցության. ) և նրանց հարազատներին: Այնուամենայնիվ, Արվեստի 3-րդ մասի ընդհանուր բովանդակության հիման վրա. 11-ին և մաս 1-ին արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-ը, դատական ​​գործընթացի բոլոր մասնակիցներն իրավունք ունեն դիմել անվտանգության միջոցների կիրառման, ներառյալ բանակցությունների վերահսկման և ձայնագրման համար: Ուստի, որպես անվտանգության միջոց, վարույթի ցանկացած մասնակցի և նրա հարազատների խոսակցությունները կարող են վերահսկվել և ձայնագրվել։ Զրույցների մշտադիտարկումն ու ձայնագրումը հնարավորություն է տալիս պարզել այն հեռախոսահամարը, որից իրականացվում է հետհանցավոր ազդեցությունը և զանգի վայրը, կալանավորել ազդեցությունը իրականացնող անձին, փորձաքննության միջոցով ձայնով բացահայտել նրան (ֆոնոսկոպիկ) ուսումնասիրություններ, ինչպես նաև ժամանակին ձեռնարկել անվտանգության այլ միջոցներ:

4. Անչափահաս տուժողի կամ վկայի մասնակցությամբ քննչական գործողությունների տեսանկարահանում (նկարահանում).Արվեստի 5-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 191-ը, այն իրականացվում է ք պարտադիրհրաման, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ այդ անձինք կամ նրանց օրինական ներկայացուցիչները առարկում են տեսանկարահանման դեմ։ Այս տեսագրությունը անհրաժեշտ է դատարանում անվտանգության միջոց կիրառելու համար, որը բաղկացած է նրանից, որ համաձայն Արվեստի 6-րդ մասի. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 281-ը, 2015 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ, ընդհանուր կանոն է դարձել ոչ թե անչափահաս տուժողների և վկաների հարցաքննությունը դատարանում, այլ նրանց տված ցուցմունքների տեսաձայնագրությունների (նկարահանումների) նվագարկումը: նախաքննության փուլ՝ առանց այդ անձանց դատարան հրավիրելու։ Այս նորույթը օրենսդիրի կողմից դատական ​​գործընթացների անչափահաս մասնակիցների անվտանգության ապահովման միջազգային իրավական չափանիշներին հավատարիմ մնալն է, որն արտահայտված է միջազգային հանրության մի շարք ակտերում։ Մասնավորապես, հանցավորության կանխարգելման և իրավախախտների նկատմամբ վերաբերմունքի վերաբերյալ ՄԱԿ-ի IX Կոնգրեսի ժամանակավոր օրակարգի 86-րդ կետում (Կահիրե, 1995 թ.) որպես դրական փորձ նշվել է հետևյալը. «... հնարավորությունը նվազագույնի հասցնելու համար. երկրորդական զոհաբերության... ստեղծված են հատուկ պայմաններ (... տեսաերիզով ձայնագրված վկաների ցուցմունքների ներկայացում)».<1>. Կոնգրեսի ընթացքում հատուկ ուշադրություն է դարձվել երեխաների դեմ հանցագործությունների գործերով տեսանկարահանված ցուցմունքների արդյունավետությանը.<2>.

———————————

5. Նույնականացում նույնացուցիչի կողմից նույնացուցիչի տեսողական դիտարկումը բացառող պայմաններում:Անվտանգության այս միջոցը (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի 8-րդ մաս) թույլ չի տալիս ճանաչել իրեն անձը հաստատող անձին, եթե նա ծանոթ է ճանաչվող անձին, կամ հիշել անծանոթի տեսքը:

Այս նույնականացումը կարող է իրականացվել անկախ այն հանգամանքից, թե անձը քրեական դատավարությանը մասնակցում է կեղծանունով, թե իր իսկական անունով: Առաջին դեպքում նույնականացման արձանագրությունը նշում է նույնացուցիչի կեղծանունը: Որոշում կայացնել նույնականացման գործընթացը Արվեստի 8-րդ մասով նախատեսված պայմաններում հիմնավորելու համար: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և սույն քննչական գործողության արձանագրության մեջ չի պահանջվում անձը հաստատելու հիմքեր տրամադրել այս պայմաններով, քանի որ նման նույնականացման հիմքը նույնականացնող անձի մասնակցությունն է: կեղծանունով դատական ​​վարույթում գտնվող անձ. Եթե ​​ինքնությունը հաստատող անձը կեղծանուն չունի, ապա կարող է տրվել խնդրո առարկա նույնականացումը կատարելու մասին որոշում, սակայն դա պարտադիր չէ, քանի որ Արվեստի 1-ին մասում: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդվածը քննիչի որոշման հիման վրա կատարված քննչական գործողությունների ցանկում, նույնականացում Արվեստի 8-րդ մասի կանոնների համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-ը ներառված չէ: Եթե ​​նշված որոշումը չի կայացվել, ապա սույն քննչական գործողության արձանագրությունում բերվում են այն հանգամանքները, որոնք հիմք են հանդիսացել նույնականացումն իրականացնելու համար նույնականացնողի կողմից նույնականացման տեսողական դիտարկումը բացառող պայմաններում։

Նույնականացում իրականացնել Արվեստի 8-րդ մասի կանոնների համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով, քննչական մարմինների շենքերում հարակից սենյակները հագեցած են առանձին մուտքերով և սենյակները բաժանող պատուհանով միակողմանի հայելային ծածկով, ինչը թույլ չի տալիս մարդկանց տեսնել ետևում: հայելու ծածկույթ. ժամը փակ պատուհանՁայնամեկուսացում է ձեռք բերվում նաև սենյակների միջև, և երբ բաց է, դուք կարող եք լսել ձայնի ճանաչման համար նույնականացված անձի ձայնը: Արվեստի 8-րդ մասում նշված պայմանները ստեղծելու համար հատուկ սարքավորված տարածքների բացակայության դեպքում: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի համաձայն, հնարավոր է օգտագործել հարակից սենյակները կամ նույն սենյակի մասերը (միջանցք, դահլիճ), որոնք առանձնացված են ապակեպատ դռնով (այդ դեպքերում նույնացուցիչի կողմից նույնացուցիչի դիտարկումը կարող է բացառվել): օրինակ՝ պատուհանի կամ դռան վրա շերտավարագույրներ օգտագործելու միջոցով):

Եթե ​​նույնականացնող անձը մասնակցում է դատավարությանը կեղծանունով, և նրա պատասխանը այն հարցին, թե ինչ հանգամանքներում է նա տեսել նույնականացնող նյութը, կարող է հանգեցնել նույնացուցիչի նույնականացմանը նույնականացնող անձի կամ նրա պաշտպանի կողմից, ապա պատասխանը նշվում է միայն անձը հաստատող արձանագրության մեջ: այնքանով, որքանով բացառում է նման նույնականացման հնարավորությունը։ Նույն կանոնը պետք է պահպանվի կեղծանունով դատավարությանը մասնակցող անձի նախնական անձը հաստատող հարցաքննության ժամանակ, որը (անձը) պետք է դառնա անձը հաստատող ծառայող։

Արվեստի 8-րդ մասում նշված պայմաններով նույնականացում կատարելիս: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածը սահմանում է, որ ինքնությունը հաստատող անձը կամ ճանաչվող անձի պաշտպանը կարող են միջնորդություն ներկայացնել պաշտպանին նույնացուցիչով տարածք ընդունելու համար այն հիմքով, որ, համաձայն կետի. Արվեստի 1-ին մասի 5. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդվածով, պաշտպանն իրավունք ունի մասնակցելու հաճախորդի մասնակցությամբ իրականացվող քննչական գործողություններին: Եթե ​​ինքնությունը հաստատող անձը թաքցվում է կեղծանունով, ապա այս միջնորդությունը չի կարող բավարարվել այն հիմքով, որ կեղծանուն օգտագործելու նպատակը պաշտպանվող անձի ինքնությունը վարույթի մյուս մասնակիցներից գաղտնի պահելն է։ Տվյալ դեպքում պաշտպանի մասնակցությունը նույնականացմանը կարտահայտվի իր պաշտպանյալի գտնվելու վայրում և իր իրավունքների առկայության և իրականացման ընթացքում, ինչպես նա: Այս պրակտիկան դարձավ Արվեստի 8-րդ մասի դրույթները բողոքարկելու պատճառ: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանում Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածը: Բողոքում ասվում էր, որ պաշտպանի` նույնականացման ծառայողի հետ նույն սենյակում գտնվելու արգելքը պաշտպանին թույլ չի տալիս վերահսկել նույնականացման գործընթացը, ինչը, դիմումատուի կարծիքով, խախտում է Արվեստի կողմից երաշխավորված քաղաքացիների իրավունքները: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 2, 18, 21 (մաս 1) և 45 (մաս 2):

Իր որոշման մեջ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը նշել է. Արվեստի 9-րդ մասի համակարգային մեկնաբանությունից. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 166-րդ հոդվածը, համաձայն որի՝ քննիչն իրավունք ունի քննչական գործողության արձանագրության մեջ նույնացուցիչի ինքնության մասին տեղեկություն չտրամադրել, և Արվեստի 8-րդ մաս: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-ը հետևում է, որ «Նույնականացման շքերթի ժամանակ, որը բացառում է անձը ճանաչող անձի տեսողական դիտարկումը, պաշտպանը ներկա է իր պաշտպանյալի հետ նույն տեղում՝ ապահովելով վերջինիս որակյալ իրավաբանական օգնության իրավունքը»: Նրա ներկայությունը այն սենյակում, որտեղ գտնվում է անձը հաստատող ծառայողը, նույնականացման գործընթացում նշված պայմաններում, կնվազեցնի անձը հաստատող ծառայողի անվտանգության ապահովման արդյունավետությունը և կնեղացնի զոհերի, վկաների պետական ​​պաշտպանության ինստիտուտի կարևորությունը: եւ քրեական դատավարության այլ մասնակիցներ»։<1>. Այսպիսով, Սահմանադրական դատարանը չի հաստատել Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության նորմերի խախտում այն ​​պատճառով, որ կեղծանունով պաշտպանված նույնացուցիչը դուրս է ոչ միայն նույնացուցիչի, այլև նրա պաշտպանի տեսողական դիտարկումից: Եթե ​​նույնականացման մեջ Արվեստի 8-րդ մասի կանոնների համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով, անձը հաստատող անձը մասնակցում է առանց կեղծանվան, պաշտպանն իրավունք ունի նրա հետ լինել նույն սենյակում։

———————————

<1>Տե՛ս. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2008 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշումը «Քաղաքացի Դմիտրի Իգորևիչ Օրլովի բողոքը քննարկման ընդունելուց հրաժարվելու մասին Քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի ութերորդ մասի դրույթներով իր սահմանադրական իրավունքների խախտման վերաբերյալ: Ռուսաստանի Դաշնության ընթացակարգային օրենսգիրք»: URL: http://www.ksrf.ru/Info/Pages/default.aspx.

Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը չի պարունակում ուղղակի ցուցում նույնականացման համար ճանաչվող անձի տեսապատկերն օգտագործելու հնարավորության մասին: Այնուամենայնիվ, նույնացուցիչի նույնացուցիչի կողմից տեսողական դիտարկումը բացառելու այս մեթոդը ընդունելի է թվում: Նույնականացման ենթակա անձի տեսագրությունը կարող է ընկալվել նույնացուցիչի կողմից՝ օգտագործելով տեսահեռարձակում կամ ցուցադրելով նախկինում արված տեսագրությունը: Ե՛վ տեսահեռարձակման, և՛ տեսանկարահանման և դրա հետագա ցուցադրման ժամանակ Արվեստում նախատեսված պահանջները. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193. նույնականացման համար ներկայացված անձանց թիվը պետք է լինի առնվազն երեքը և այլն: Պետք է պահպանվեն, ըստ էության, տեսանկարահանող սարքերի կիրառմամբ որոշված ​​պահանջները, մասնավորապես, օպերատորը պետք է գրանցի բոլոր անձանց արտաքին տեսքը հավասարապես ժամանակի և անկյան տակ՝ առանց ուշադրություն դարձնելու. հատուկ ուշադրությունճանաչելի, այսինքն. առանց «հուշելու» այն ճանաչողին: Տեսագրման առավելությունն այն է, որ այն կարող է ներկայացվել մի քանի նույնացուցիչների և տարբեր ժամանակներում: Միևնույն ժամանակ, պետք է հաշվի առնել, որ, ի տարբերություն տեսահեռարձակման, տեսաձայնագրություն ցուցադրելիս, նույնացուցիչի խնդրանքով անհնար է նույնականացնողին և հավելյալներին հրավիրել որոշակի գործողություններ կատարելու (շրջվել, ասենք. որոշակի արտահայտություններ և այլն), հետևաբար, տեսանկարահանելիս խորհուրդ է տրվում նույնականացումը ցուցադրել ընդհանուր, միջին և մոտիկից, ստատիկ և շարժման մեջ, գրավել նրա ձայնը:

Մինչդատական ​​վարույթում քրեական դատավարության մասնակիցների պաշտպանությունը հետքրեական ազդեցությունից նպաստում է, ի լրումն վերը նշված անվտանգության միջոցների, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի նորմերի կիրառմամբ, որոնք, թեև ոչ. Հատուկ նախագծված է նշված ազդեցությունը կանխելու համար, այնուամենայնիվ, կարող է օգտագործվել այդ նպատակով<1>. Այսպիսով, օրինակ, քննչական գործողության արձանագրության մեջ կարող եք սահմանափակվել միայն նշելով միայն ազգանունը, անունը և հայրանունըդրա մասնակիցը` համաձայն արվեստի 3-րդ մասի 3-րդ կետի. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 166-ը, որտեղ սահմանվում է, որ հասցեն և քննչական գործողությունների մասնակիցների ինքնության մասին այլ տեղեկություններ նշվում են միայն անհրաժեշտ դեպքերում: Նման նորմերը, կախված իրավիճակից, կարող են կիրառվել առանձին, միմյանց հետ համատեղ, վերը քննարկված անվտանգության միջոցառումների, ինչպես նաև «Զոհերի, վկաների և այլ մասնակիցների պետական ​​պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքով նախատեսված անվտանգության միջոցների հետ։ քրեական դատավարությունում»։

———————————

<1>Նման ստանդարտների մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս. Brusnitsyn L.V. Հրամանագիր. op. էջ 59 - 72։

ՔՆՆՉԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

1) քրեական գործի քննության ընթացքում քննիչի, հետաքննիչի, դատախազի կողմից կատարված ցանկացած գործողություն (հետաքննության պլանի կազմում, հարցումներ ուղարկելը և այլն). 2) գործողություններ, որոնց պատրաստումը կարգավորվում է քրեական դատավարության օրենսդրությամբ՝ պարտադիր արձանագրություն կազմելով (առգրավում, հարցաքննություն, կալանավորում, գույքի առգրավում (գույքի ձերբակալում), խուզարկություն, նույնականացում, փորձաքննություն, զննում, առերեսում, քննչական փորձ. , քննություն); 3) որոշումներ կայացնել այն գործողությունների կատարման վերաբերյալ, որոնք չեն պահանջում ՍԴ-ի արտադրության վերաբերյալ արձանագրություն կազմելը. (գործը վարույթ ընդունելու, գործն ըստ իրավազորության ուղղորդման և այլն):

Մինչ քրեական գործ հարուցելը, անհետաձգելի դեպքերի առկայության դեպքում կարող է կատարվել միայն դեպքի վայրի զննություն։ Հիմքերի առկայության դեպքում գործը պետք է հարուցվի դեպքի վայրի զննությունից անմիջապես հետո (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 178-րդ հոդված):

Որպեսզի քննիչի կամ հարցաքննող սպայի գործողությունները Ս.Դ.-ի կարգավիճակ ունենան, պետք է պահպանվեն մի շարք պայմաններ.

ա) SD-ն իրականացնող անձը պետք է ունենա համապատասխան լիազորություններ.

նշանակվել է քննիչի, քննիչի պաշտոնում. մշտապես կամ ժամանակավոր աշխատել քրեական գործը ստացած ստորաբաժանումում. S.d-ի արտադրության ընթացքում արձակուրդում կամ հիվանդության արձակուրդում չլինել. Այս պահանջը վերաբերում է նաեւ դատախազին։ Միևնույն ժամանակ, ոչ բոլոր դատախազն ունի հետաքննություն իրականացնելու իրավունք, այլ միայն նա, ով համապատասխան դատախազի` պարտականությունների բաշխման մասին հրամանով, իրականացնում է ուղղակի դատախազական հսկողություն քրեական գործերի քննության ընթացքում օրենքների կատարման նկատմամբ: տրված քննչական բաժին; բ) պետք է որոշում կայացվի քրեական գործ հարուցելու մասին. Քննիչի որոշումը հաստատում է հետաքննության մարմնի ղեկավարը: Հակառակ դեպքում այն ​​իրավական նշանակություն չի ունենա. գ) գործը քննիչի կամ հարցաքննող սպայի կողմից պետք է ընդունվի իր վարույթում։ Այս պահանջը չի տարածվում դատախազի վրա՝ դ) Ս.դ. կարող է իրականացվել հետաքննության աշխատակցի կամ քննիչի առանձին (գրավոր) հրամանով այդ քննիչի կամ հետաքննիչի կողմից, որը չի ղեկավարում սույն քրեական գործը, օրինակ՝ վկային հարցաքննելու հրամանով։ Առանց գրավոր հրամանի Ս.դ. Քննիչը, հարցաքննիչը վարելու իրավունք ունի

Քննչական խմբի անդամը՝ գործը ստանձնած քննիչի գլխավորությամբ. ե) առաջընթաց, արդյունքներ Ս.դ. պետք է գրանցվի Ս.Դ. արձանագրությունում: քրեադատավարական օրենսդրության բոլոր պահանջներին համապատասխան։ Հակառակ դեպքում արձանագրության Ս.դ. կարող է համարվել, որ չունի ապացուցողական արժեք:

Կոմլև Բ.Ա.

Իրավաբանի հանրագիտարան. 2005 .

Տեսեք, թե ինչ է «ՀԵՏԱՔՆՉԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ»-ը այլ բառարաններում.

Քրեադատավարական օրենքով նախատեսված և խստորեն կարգավորվող լիազորված անձանց գործողությունները՝ ապահովված պետական ​​հարկադրանքի ուժով, որոնք ուղղված են քրեական գործով ապացույցներ հավաքելուն և ստուգելուն։ Հետաքննական... ... Վիքիպեդիա

Քննչական գործողություններ- (Անգլերեն քննչական գործողություններ) Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության ընթացքում, ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու գործողություններ, որոնք իրականացվել են քննիչի, հետաքննական մարմնի կողմից ... Իրավագիտության հանրագիտարան

Քննիչի, հետաքննության մարմնի և դատախազի կողմից օրենքով սահմանված կարգով կատարված ապացույցների հավաքագրման և ստուգման գործողություններ. Ս.դ. են՝ հարցաքննություն, առերեսում, խուզարկություն և առգրավում, գույքի առգրավում, քննչական զննում և... Իրավաբանական բառարան

ՔՆՆՉԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ- քննիչի, հետաքննչական մարմնի, դատախազի, դատարանի կողմից օրենքով սահմանված կարգով ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու գործողություններ. Ս.դ. են՝ հարցաքննություն, առերեսում, խուզարկություն և առգրավում, գույքի առգրավում, զննում և զննում,... ... Իրավաբանական հանրագիտարան

Օրենքը պարունակում է օրենքով պահանջվող գործողությունների մի շարք ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու համար: Իրականացնում է քննիչը, հետաքննությունն իրականացնողը, դատախազը կամ դատարանը։ Քննչական գործողությունների տեսակները՝ հարցաքննություն, առերեսում, նույնականացում, խուզարկություն, զննություն,... ... Մեծ Հանրագիտարանային բառարան

Օրենքը պարունակում է օրենքով պահանջվող գործողությունների մի շարք ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու համար: Իրականացնում է քննիչը, հետաքննությունն իրականացնողը, դատախազը կամ դատարանը։ Քննչական գործողությունների տեսակները՝ հարցաքննություն, առերեսում, նույնականացում, խուզարկություն, զննություն... Հանրագիտարանային բառարան

Քննչական գործողություններ- ապացույցներ հավաքելու, հետազոտելու, գնահատելու և օգտագործելու համար օրենքով նախատեսված դատավարական գործողություններ. Կատարվում է քննիչի (հետաքննության մարմնի) կամ դատախազի կողմից։ Համարին Ս.դ. ներառում են՝ քննչական, փորձաքննություն, ... ... Դատաբժշկական հանրագիտարան

քննչական գործողություններ- քննիչի, հետաքննչական մարմնի, դատախազի կողմից օրենքով սահմանված կարգով ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու գործողություններ. Ս.դ. են՝ հարցաքննություն, առերեսում, խուզարկություն և առգրավում, գույքի առգրավում, քննչական զննում և... Մեծ իրավական բառարան

Քննչական գործողություններ- քննիչի, հետաքննչական մարմնի, դատախազի, դատարանի կողմից օրենքով սահմանված կարգով ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու գործողություններ. Ս.դ. ներառում են՝ հարցաքննություն, առերեսում, գույքի առգրավում, խուզարկություն, առգրավում, զննություն և փորձաքննություն... Սահմանային բառարան

Խորհրդային օրենսդրության մեջ ապացույցներ հավաքելու և ստուգելու գործողությունները (Տե՛ս Ապացույցներ), որոնք իրականացվում են քննիչի, հետաքննության մարմնի կամ դատարանի կողմից օրենքով սահմանված կարգով: S. d. ներառում են՝ Հարցաքննություն, առերեսում, ձերբակալություն և առգրավում... ... Խորհրդային մեծ հանրագիտարան

Գրքեր

• Քննչական գործողություններ, Ռոսինսկի Սերգեյ Բորիսովիչ. Մենագրությունը նվիրված է քննչական գործողությունների՝ որպես քննիչի ճանաչողական զինանոցը կազմող դատավարական տեխնիկայի համապարփակ վերլուծությանը և նպատակաուղղված հանգամանքները պարզելուն։

Քննչական գործողությունները ապացույցների հավաքագրման և ստուգման մեթոդներ են, որոնք մանրամասնորեն կարգավորվում են օրենքով և ապահովվում են պետական ​​հարկադրանքի կիրառման հնարավորությամբ։ Քննչական գործողությունների կարևորությունն այն է, որ դրանք ապացույցներ հավաքելու հիմնական միջոցն են, հետևաբար քրեական գործով ճշմարտությունը պարզելու հիմնական միջոցը։

Գործող քրեական դատավարության օրենքը բոլոր քննչական գործողությունները բաժանում է չորս խմբի՝ ըստ դրանց տեխնիկայի, միջոցների, գիտելիքների և դրանց առաջընթացի և արդյունքների հավաստման մեթոդների ընդհանրության.

* Առաջին խումբը կապված է «ոչ հարկադիր դիտարկման» հետ՝ սա ստուգում, փորձաքննություն, քննչական փորձ է (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ գլուխ)։

* Քննչական գործողությունների երկրորդ խումբը կիրառում է դժվարամատչելի առարկաների հսկողություն՝ խուզարկություն, առգրավում, նամակագրության ձերբակալում և բանակցությունների վերահսկում, կապերի մասին տեղեկություններ ստանալը (Գլուխ 25):

* Քննչական գործողությունների երրորդ խումբը լայնորեն կիրառում է հարցաքննությունը՝ հարցաքննությունը, առերեսումը, ցուցմունքների նույնականացումը և ստուգումը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 26-րդ գլուխ):

* Չորրորդ խումբը բաղկացած է թաքնված տեղեկատվության ուսումնասիրությունից՝ քննությունից (Գլուխ 27):

Քննչական գործողություններ կատարելու ընդհանուր կանոնները քրեադատավարական նորմեր են, որոնք կարգավորում են յուրաքանչյուր քննչական գործողություն (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդված): Դրանք բաժանված են երեք խմբի, որոնք ներկայացնում են ընդհանրացված վարկածներ, տրամադրվածություններ և պատժամիջոցներ քննչական գործողությունների ինստիտուտի համար.

1) քննչական գործողություններ կատարելու հիմքերն ու պայմանները. Հիմքը տեղեկատվության առկայությունն է, որ անհրաժեշտ է որոշակի տեսակի ապացույցներ ձեռք բերել՝ օգտագործելով այդ կոնկրետ գործողությունները: Ընդհանուր պայմանները բաղկացած են հարուցված գործի, պատշաճ սուբյեկտի առկայությունից և քննչական գործողության մասնակիցների համար անձեռնմխելիության բացակայությունից։

2) քննչական գործողությունների կատարման կարգը ներառում է կանոնները՝ դրանց կատարման վայրի և ժամանակի մասին. մասնակիցներ, հաջորդականություն և տեխնիկա, առաջընթացի և արդյունքների գրանցում:

3) քննչական գործողությունների իրականացումն ապահովող միջոցառումները քրեական գործընթացի որոշ մասնակիցների համար ի հայտ են գալիս հարկադրանքի և քննչական գործողությունների արդյունքներն անընդունելի ճանաչելու տեսքով.

2. Ստուգում, փորձաքննություն, քննչական փորձարարություն

Փորձաքննությունը՝ որպես քննչական գործողություն, առարկաների արտաքին նշանների անձնական ընկալումն ու դատավարական արձանագրումն է, որոնց, որպես կանոն, կա ազատ մուտք (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 176–178 հոդվածներ)։

Ստուգման նպատակներն են՝ ա) հանցագործության հետքերի հայտնաբերումը. բ) գործին առնչվող այլ հանգամանքների պարզաբանում. գ) ստուգվող օբյեկտների նշանների ընթացակարգային ամրագրումը.

Քննչական փորձաքննության հիմքում ընկած է այն տեղեկությունը, որ քննիչին հասանելի (սովորաբար) օբյեկտի դիտման արդյունքում կարելի է ձեռք բերել գործին առնչվող տեղեկատվություն։

Քննչական փորձաքննությունն ունի հետևյալ հատկանիշները.

* Ստուգման պարտադիր մասնակիցն այն կազմակերպության ղեկավարության ներկայացուցիչն է, որին պատկանում է ստուգվող տարածքը (177-րդ հոդվածի 6-րդ մաս): Վկաները ստուգմանը մասնակցում են քննիչի հայեցողությամբ, եթե օգտագործվում են ստուգման ընթացքն ու արդյունքներն արձանագրելու տեխնիկական միջոցներ (մաս 1.1, հոդված 170): Ստուգման մասնակիցները պետք է գիտակցեն բոլոր համապատասխան հանգամանքները.

* ստուգման ընթացքում առգրավման ենթակա են միայն այն իրերը, որոնք առնչվում են գործին.

* արձանագրությունում նշվում են դիտարկման պայմանները, ինչպես նաև դրա օբյեկտիվ արդյունքները:

Քննչական զննության տեսակները՝ դեպքի վայրի զննում, տարածքի զննում, տան զննում, այլ տարածքների զննում, առարկաների և փաստաթղթերի զննում, դիակի զննում, կենդանիների զննում։

Դեպքի վայրի զննությունը որոշվում է մատչելի օբյեկտի անհետաձգելի հետազոտման անհրաժեշտությամբ։ Ուստի այն կարող է իրականացվել նույնիսկ մինչև գործ հարուցելու մասին որոշման կայացումը։

Տան զննումն ի հեճուկս այնտեղ ապրող անձանց կամքի, իրականացվում է դատարանի որոշմամբ, այն է՝ բռնի ուժով։

Դիակի զննության համար անհրաժեշտ է դատական ​​բժշկության ոլորտի մասնագետի պարտադիր մասնակցություն, իսկ եթե նրա մասնակցությունն անհնար է, այլ բժշկի։ Դիակի դուրս բերումը պաշտոնական թաղման վայրից (արտահանում) հանգուցյալի հարազատների կամքին հակառակ թույլատրվում է միայն դատարանի որոշմամբ։

Զննությունը որպես քննչական գործողություն կասկածյալի, մեղադրյալի, տուժողի և վկայի դատավարական զննությունն է՝ նրանց մարմնի վրա հանցագործության հետքեր, զննվող անձի հատուկ նշաններ կամ արտաքին այլ նշաններ պարզելու նպատակով (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 179-րդ հոդված): .

Փորձաքննության համար հիմք են հանդիսանում մարմնի վրա հետքերի առկայության ապացույցները, որոնք պետք է նույնականացվեն:

Փորձաքննություն անցկացնելու պայմաններն են՝ դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու հիմքերի բացակայությունը և վկայի համաձայնությունը՝ նրա մարմինը զննելու (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ փորձաքննությունն անհրաժեշտ է նրա ցուցմունքի հավաստիությունը գնահատելու համար):

Քրեական դատավարության օրենքն ընդգծում է քննության հետևյալ հատկանիշները.

* պատճառաբանված որոշում կայացնելու անհրաժեշտությունը (հարկադրանքի վավերականությունը վերահսկելու համար).

* մերկության հետ կապված հետազոտությունները կատարվում են միայն հետազոտվողի հետ նույն սեռի անձանց ներկայությամբ (բացառությամբ բժշկի, որը կարող է լինել ցանկացած սեռի).

* մերկության հետ կապված փորձաքննության ընթացքում պատկերի ձայնագրման տեխնիկական միջոցներն օգտագործվում են միայն հետազոտվողի համաձայնությամբ.

Քննչական փորձը քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է քրեական գործին առնչվող տվյալներ ճշտելու և ճշտելու նպատակով հատուկ փորձարկումներ կատարելուց (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 181-րդ հոդված):

Քննչական փորձի անցկացման պայմաններն են՝ ա) հատուկ գիտելիքների ինքնուրույն օգտագործման անհրաժեշտության բացակայությունը, բ) այն պայմանների վերստեղծման ճշգրտությունը, որոնցում տեղի են ունեցել փորձարկվող գործողությունները կամ իրադարձությունները։

Հետաքննական փորձերը բաժանվում են հետևյալ տեսակների.

1) բաղկացած է գործողությունների (կամքի ակտերի) վերարտադրումից՝ որոշակի պայմաններում որևէ փաստի ընկալման հնարավորությունը հաստատելու համար. բ) որոշակի գործողություն կատարելը. գ) հատուկ հմտություններ պահանջող գործողություններ կատարելը.

2) բաղկացած իրադարձությունների (մարդու կամքից անկախ հանգամանքների) վերակառուցումից՝ հաստատելու՝ ա) որևէ երևույթի կամ փաստի առաջացման հնարավորությունը. բ) իրադարձության մեխանիզմն ամբողջությամբ կամ դրա առանձին մանրամասները. գ) հետքի առաջացման մեխանիզմը.

Սույն քննչական գործողության պարտադիր մասնակիցները վկաներ են։

3. Որոնել. Խազ. Փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավում. Բանակցությունների վերահսկում և ձայնագրում. Բաժանորդների և (կամ) բաժանորդային սարքերի միջև կապերի մասին տեղեկատվության ստացում:

Խուզարկությունը առարկաների դատավարական հարկադիր զննումն է՝ գործին առնչվող առարկաներ և փաստաթղթեր հայտնաբերելու և առգրավելու (արձանագրելու), ինչպես նաև հետախուզվողներին և դիակներին հայտնաբերելու նպատակով (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 182, 184 հոդվածներ):

Խուզարկություն կատարելու հիմքերը կոնկրետ տվյալներ են, որ պահանջվող առարկաները կարող են լինել ինչ-որ մեկի օրինական տիրապետության տակ (ինչ-որ տեղ, ինչ-որ անձի): Խուզարկությունն իրականացվում է պատճառաբանված որոշման հիման վրա։ Անձնական խուզարկությունը, բնակարանի, վարկային հաստատությունների կամ փաստաբանի խուզարկությունը պետք է կատարվի դատարանի որոշման հիման վրա։

Որոնման գործընթացն ունի հետևյալ հատկանիշները.

* Մինչ խուզարկությունը սկսելը քննիչը ներկայացնում է որոշում, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ դատարանի որոշում և առաջարկում կամովին հանձնել շրջանառությունից առգրավված հետախուզվող առարկաներն ու իրերը։

* Խուզարկության ժամանակ ներկաների համար կարող են կիրառվել լրացուցիչ սահմանափակումներ՝ որոնման կայքից դուրս գալու կամ միմյանց կամ այլ անձանց հետ շփվելու արգելք։

* Էլեկտրոնային պահպանման կրիչի առգրավման և դրա պատճենման հատուկ ընթացակարգ (մաս 9.1, հոդված 182):

* Խուզարկության պարտադիր մասնակիցներն են՝ այն անձը, ում տարածքը խուզարկվում է, կամ նրա ընտանիքի չափահաս անդամները կամ նրա ներկայացուցիչը. վկաներ; խուզարկված տարածքի սեփականատիրոջ պաշտպանն ու փաստաբանը, ով միջնորդություն է ներկայացրել դրա համար։

* Խուզարկության ընթացքում պետք է հատուկ միջոցներ ձեռնարկվեն գաղտնիությունը պահպանելու համար, արգելվում է գույքն անհարկի վնասել։

Առանձնացվում են խուզարկության հետևյալ տեսակները՝ խուզարկություն արտակարգ իրավիճակում, խուզարկություն տանը, մեկ այլ սենյակում կամ տարածքում, անձնական խուզարկություն, անձեռնմխելիություն ունեցող անձանց նկատմամբ խուզարկություն։

Անձնական խուզարկությունը ներառում է անձի մարմինը, նրա հագած հագուստը և իր հետ ունեցած իրերը զննելով (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 184-րդ հոդված): Այն իրականացվում է դատարանի որոշմամբ1 վկաների և խուզարկվողի հետ նույն սեռի այլ անձանց ներկայությամբ։

Առգրավումը քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է գործի համար կարևոր որոշ առարկաների և փաստաթղթերի դատավարական հարկադիր առգրավումից (ամրագրումից), երբ հստակ հայտնի է դրանց գտնվելու վայրը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդված): Առգրավման հիմքերն առաջին հերթին առգրավման ենթակա առարկայի անհատական ​​հատկանիշները և երկրորդ՝ դրա ճշգրիտ գտնվելու վայրի մասին վկայող ապացույցներն են։ Այսպիսով, ի տարբերություն խուզարկության, առգրավման ժամանակ որոնողական գործողություններ չեն իրականացվում։ Առգրավում կատարելու կարգը նույնն է, ինչ խուզարկության ժամանակ։

Դատարանի որոշմամբ առգրավվում է տունը և առգրավվում են դաշնային օրենքով պաշտպանված պետական ​​կամ այլ գաղտնիք պարունակող առարկաներ և փաստաթղթեր, ինչպես նաև գրավ դրված կամ գրավատանը պահվող իրերը: Առգրավման ժամանակ էլեկտրոնային կրիչի առգրավման և պատճենահանման համար նախատեսված է հատուկ ընթացակարգ, որը նախատեսում է մասնագետի և վկաների պարտադիր մասնակցություն (մաս 3.1, հոդված 183):

Փոստային և հեռագրային իրերի առգրավումը, զննումը և առգրավումը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 185-րդ հոդված) իրականացվում է առկա կրիչների (առարկաների) վերաբերյալ դատարանի որոշմամբ և իրականացվում է փոստային օպերատորների կողմից: Առգրավման հիմք է հանդիսանում այն ​​փաստը, որ փոստային և հեռագրային իրերը կարող են պարունակել գործին առնչվող տեղեկատվություն:

1) Քննիչը քննչական մարմնի ղեկավարի համաձայնությամբ որոշում է կայացնում համապատասխան միջնորդություն դատարան հարուցելու մասին և դատարանից թույլտվություն ստանում.

2) փոստային և հեռագրական ապրանքների առգրավման կատարում հեռահաղորդակցության օպերատորի կողմից, որը քննիչին ծանուցում է իրերի պահման փաստի մասին.

3) կապի այս հաստատության աշխատակիցներից վկաների ներկայությամբ իրերի զննում և առգրավում.

4) կալանքը վերացվում է քննիչի որոշմամբ, երբ դրա անհրաժեշտությունն այլևս չկա՝ այդ մասին դատարանին և դատախազին ծանուցելով։

Հեռախոսային և այլ խոսակցությունների մոնիտորինգը խոսակցություններ լսելն ու ձայնագրելն է կապի ցանկացած միջոցի միջոցով, ստուգել և լսել հնչյունագրեր: Սույն քննչական գործողությունը բաղկացած է հետևյալ տարրերից՝ 1) քննիչի հանձնարարականը մասնագիտացված մարմիններին՝ լսել և ձայնագրել քրեական գործին առնչվող տեղեկություններ ունեցող անձանց հեռախոսային և այլ խոսակցությունները, 2) հնչյունագիր խնդրելը և 3) խոսակցությունները ձայնագրել. արձանագրությունում (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդված) ։

Բանակցությունների մոնիտորինգի և արձանագրման հիմքը տարբեր անձանց բանակցություններից համապատասխան տեղեկատվություն ստանալու հնարավորության վերաբերյալ տվյալներն են: Որպես այս քննչական գործողության հատուկ պայման՝ օրենքը ճանաչում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար վարույթի առկայությունը։

Որպես ընդհանուր կանոն, բանակցությունների հսկողությունն ու ձայնագրումն իրականացվում է դատարանի որոշմամբ։ Առանց դատարանի որոշման այս քննչական գործողությունը կատարվում է բանակցությունների մասնակիցներից մեկի գրավոր հայտարարությամբ, երբ տուժողի, վկայի կամ նրանց մերձավորների նկատմամբ առկա է բռնության, շորթման կամ այլ հանցավոր գործողությունների իրական սպառնալիք։

Բանակցությունների դիտարկման և ձայնագրման ժամկետը չի կարող գերազանցել նախաքննության ժամկետը և սահմանվում է վեց ամսվա ընթացքում։

Կապերի մասին տեղեկություններ ստանալը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186.1-րդ հոդված) բաղկացած է դատարանի որոշման հիման վրա քննիչից (հարցնողից) հեռահաղորդակցային օպերատորից բաժանորդների և (կամ) կապերի ամսաթվի, ժամի, տևողության մասին տեղեկություններ ստանալը. ) բաժանորդային սարքեր (օգտագործողի սարքավորումներ), բաժանորդների համարներ, բաժանորդներին նույնականացնելու այլ տվյալներ, ինչպես նաև հաղորդիչի բազային կայանների համարների և տեղակայման մասին տեղեկատվություն (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 24.1 կետ).

Կապերի մասին տեղեկությունների ստացումը, ինչպես, օրինակ, նամակագրության կալանքը, իրականացվում է հեռահաղորդակցության օպերատորների կողմից, բայց տարբերվում է առարկայից. կապերի մասին տեղեկատվությունը չի տարածվում փոստային և հեռագրական ապրանքների վրա. Այն ներառված չէ հենց վերահսկվող բանակցությունների բովանդակության մեջ՝ Արվեստը կիրառելիս: 186. Միացումների մասին տեղեկություններ ստանալը, ի տարբերություն առգրավման (հոդված 183), ենթադրում է, որ հեռահաղորդակցության օպերատորներն իրենք են ընտրում (այդ թվում՝ ապագայում պետք է ներկայացնեն որոշակի ժամկետում) անհրաժեշտ տեղեկատվությունը և այն ներկայացնում քննիչին։

Սույն քննչական գործողության կատարման կարգը բաղկացած է հետևյալ փուլերից.

1) Քննիչը քննչական մարմնի ղեկավարի համաձայնությամբ որոշում է կայացնում դատարանին համապատասխան միջնորդություն հարուցելու մասին և դատարանից տեղեկություններ ստանալու թույլտվություն է ստանում մինչև 6 ամիս ժամկետով.

2) դատարանի որոշման կատարումը հեռահաղորդակցության օպերատորի կողմից, որը տեղեկատվություն է տրամադրում առնվազն շաբաթը մեկ անգամ.

3) քննիչի կողմից փաստաթղթերի զննում և գործի նյութերում որպես իրեղեն ապացույց ընդգրկելը.

4) քննիչի որոշմամբ վերացնելը, երբ այդ քննչական գործողությունն այլևս անհրաժեշտ չէ, բայց ոչ ուշ, քան նախաքննության ավարտը.

4. Հարցաքննություն. Առճակատում.

Հարցաքննությունը մեկ անձի դատավարական հարցաքննություն է՝ նրանից բանավոր ցուցմունքներ ստանալու և դատավարական ձայնագրման նպատակով (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 187-191-րդ հոդվածներ)։

Հարցաքննության անցկացման ընդհանուր կանոնները ներառում են կանոններ, որոնք կարգավորում են՝ 1) հարցաքննության հիմքերը, պայմանները և նպատակները. 2) հարցաքննության վայրը, ժամանակը և տևողությունը. 3) ընդհանուր իրավունքներհարցաքննվող անձը, նրան կանչելու կարգը. 4) հարցաքննության առարկա. 5) հարցաքննության կարգն ու տեխնիկան. 6) կամընտիր հարցաքննության մասնակիցների շրջանակը. 7) հարցաքննության ընթացքի և արդյունքների արձանագրումը.

Հարցաքննության գործընթացն ունի որոշ առանձնահատկություններ.

Շարունակական հարցաքննության տեւողությունը սահմանափակվում է չորս ժամով, իսկ օրվա ընթացքում հարցաքննության ընդհանուր տեւողությունը՝ ութ ժամով։ Ութժամյա հարցաքննությունն ընդհատվում է առնվազն 1 ժամով՝ հանգստանալու և ուտելու համար։ Անչափահասներին հարցաքննելու դեպքում հարցաքննության ժամկետն ավելի է կրճատվում (191-րդ հոդվածի 1-ին մաս):

Հարցաքննվողն իրավունք ունի ցուցմունք չտալ իր և իր մտերիմների դեմ՝ նախատեսված Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 51;

Հարցաքննության սկզբում պարզվում է հարցաքննվողի ինքնությունը, բացատրվում են նրա իրավունքներն ու պարտականությունները, քննչական գործողություններ կատարելու կարգը։ Հարցաքննության ժամանակ արգելվում է առաջատար հարցեր տալը և օրենքով արգելված միջոցներ կիրառել։ Հակառակ դեպքում քննիչը (հարցաքննիչը) ազատ է հարցաքննության մարտավարության ընտրության հարցում.

Վկայության ձայնագրման առանձնահատկությունն այն է, որ դրանք ձայնագրվում են առաջին դեմքով և, հնարավորության դեպքում, բառացի: Հարցաքննվողը լրացուցիչ ստորագրում է արձանագրության յուրաքանչյուր էջ։

Հարցաքննության տեսակներն առանձնանում են ըստ հարցաքննվողների՝ վկայի, տուժողի, կասկածյալի, մեղադրյալի, փորձագետի, մասնագետի, ինչպես նաև անչափահասի հարցաքննություն։

Վկայի և տուժողի հարցաքննության առանձնահատկությունները ցուցմունք տալուց հրաժարվելու և սուտ ցուցմունք տալու համար քրեական պատասխանատվության նախազգուշացումն է։ Նույն գործով կանչված վկաները հարցաքննվում են առանձին և այլ վկաների բացակայությամբ։ Քննիչը պետք է միջոցներ ձեռնարկի, որպեսզի նույն քրեական գործով հարցաքննվող վկաները չկարողանան շփվել միմյանց հետ։ Վկան իրավունք ունի հարցաքննության ներկայանալ փաստաբանի հետ։

Կասկածյալի և մեղադրյալի հարցաքննության առանձնահատկությունն այն է, որ ցուցմունք տալը նրանց իրավունքն է՝ իրականացնելով պաշտպանական կողմի լիազորությունները։

Առերեսումը նախկինում հարցաքննված անձանց միմյանց ներկայությամբ հերթական հարցաքննությունն է, որոնց ցուցմունքների միջև առկա են էական հակասություններ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 192-րդ հոդված): Որպես հարցաքննության հատուկ տեսակ՝ առերեսման նկատմամբ կիրառվում են նրա բոլոր ընդհանուր կանոնները։

Առերեսման հիմքը նախկինում տրված ցուցմունքներում էական հակասությունների առկայությունն է։ Առերեսման հատուկ պայման է դրա մասնակիցների պարտադիր նախնական հարցաքննությունը։

Ի տարբերություն սովորական հարցաքննության, առերեսման ժամանակ նախ որոշվում է, թե արդյոք մասնակիցները ճանաչում են միմյանց և ինչպիսի հարաբերություններ ունեն միմյանց հետ։ Այնուհետեւ անձինք հերթով ցուցմունքներ են տալիս հակասական հանգամանքների վերաբերյալ։ Սրանից հետո նրանց կարող են հարցեր տալ քննիչը։ Քննիչի թույլտվությամբ առերեսման մասնակիցները կարող են հարցեր տալ միմյանց։ Նախկինում տրված ցուցմունքների՝ ածանցյալ ապացույցների հրապարակումը թույլատրվում է միայն առերեսման ժամանակ տված ցուցմունքից հետո՝ նախնական ապացույց: Առերեսման ընթացքի և արդյունքների արձանագրման առանձնահատուկ առանձնահատկությունն է ցուցմունքի սերիական ձայնագրումը և առերեսման մասնակցի ստորագրությամբ դրա լրացուցիչ վավերացումը։

5. Ապացույցների նույնականացման և տեղում ստուգման ներկայացում

Նույնականացման համար ներկայացնելը անձի կողմից նախկինում ընկալած առարկայի ընթացակարգային նույնականացումն է (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդված):

Նույնականացման ներկայացման հիմքը նույնականացման և տվյալների անհրաժեշտությունն է, որ անձը կարող է ճանաչել առարկան նշաններով, որոնք հատուկ գիտելիքներ չեն պահանջում դրանց նույնականացման համար և անհատապես որոշված ​​չեն:

Նույնականացման հատուկ պայման է նույնացուցիչի նախնական հարցաքննությունը այն հանգամանքների վերաբերյալ, որոնցում նա ընկալել է առարկան, և այն նշանների մասին, որոնցով նա կարող է ճանաչել առարկան:

Վկան, տուժողը, կասկածյալը և մեղադրյալը կարող են հանդես գալ որպես նույնականացնող կամ նույնականացնող անձ:

Օրենքն արգելում է նույն անձի կրկնակի նույնականացումը՝ օգտագործելով նույն հատկանիշները:

Նույնականացման տեսակներն առանձնանում են հիմնականում իր առարկաներով՝ կենդանի անձանց նույնականացում, լուսանկարներից նույնականացում, դիակի նույնականացում, առարկաների նույնականացում: Կենդանի անձանց նույնականացնելիս առանձնահատուկ են այս քննչական գործողության ևս երկու տեսակ՝ նույնականացում այնպիսի պայմաններում, որոնք բացառում են նույնականացնողի տեսողական դիտարկումը նույնացուցիչի կողմից և հականույնականացում:

Կենդանի անձանց նույնականացումը նույնականացման այլ տեսակների հետ կապված ունի ընդհանուր ընթացակարգ: Նույնականացման ենթակա անձը ներկայացվում է նույնականացման առնվազն երկու այլ անձանց (հավելյալների) միջև, ովքեր արտաքինից նման են նույնականացման ենթակա անձին, ականատես վկաների ներկայությամբ: Նախքան շնորհանդեսը սկսելը, նույնականացվող անձին խնդրում են ցանկացած տեղ զբաղեցնել հավելյալների շարքում: Դրանից հետո կանչվում է անձը հաստատող սպա։ Նրան խնդրում են նշել այն անձին, ում մասին ինքը ցուցմունք է տվել։ Այս դեպքում ինքնությունը հաստատող անձը պետք է բացատրի, թե ինչ նշաններով է ճանաչում նույնականացվող անձին։ Նույնականացման առաջընթացը և արդյունքները գրանցվում են արձանագրության մեջ:

Դիակի նույնականացումը տեղի է ունենում առանց ավելորդների մասնակցության։ Օբյեկտը ներկայացված է առնվազն երեքից բաղկացած միատարր առարկաների խմբում: Նույնականացմանը ներկայացնելիս վկաների մասնակցությունը պարտադիր է (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 170-րդ հոդվածի 1-ին մաս):

Ցուցմունքի տեղում ստուգումը բաղկացած է անձի կողմից ցուցմունք տալու և իր գործողությունների վերարտադրումից այն վայրում, որի մասին նախկինում ցուցմունք է տվել (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 194-րդ հոդված):

Վկայությունը տեղում ստուգելու նպատակներն են՝ ա) պարզել անձի իրազեկությունը դեպքի վայրի և հանգամանքների մասին. բ) նախկինում անհայտ հանգամանքների բացահայտում. գ) նախկինում տրված ցուցումների պարզաբանումը. Ապացույցների ստուգման հիմքը ապացույցն է, որ այն կարող է հասնել իր նպատակներին: Տեղում ցուցմունքները ստուգելու հատուկ պայման է անձի նախնական հարցաքննությունը։

Ցուցմունքները տեղում ստուգելիս վկաների մասնակցությունը պարտադիր է և պետք է պահպանվեն հարցաքննության ընդհանուր կանոնները։ Ցուցմունքի ստուգումը սկսվում է նրանից, որ անձը նշում է այն վայրը, որտեղ ստուգվելու է իր ցուցմունքը, որին հաջորդում է անվճար պատմությունը: Հարցերը տրվում են անձին միայն գործողությունների ցուցադրումից հետո: Չի թույլատրվում արտաքին միջամտությունը ստուգման ընթացքին, ուղղորդող հարցերը, մի քանի անձանց ցուցմունքների միաժամանակյա ստուգումը։

6. Դատաբժշկական փորձաքննություն

Դատաբժշկական փորձաքննության էությունն այն է, որ անձը` փորձագետը, իր հատուկ գիտելիքների հիման վրա, վարում է անկախ դատավարական ուսումնասիրություն` գործն իրականացնող իշխանությունների որոշմամբ:

Փորձաքննություն նշանակելու համար հիմք է հանդիսանում փորձաքննության եզրակացության միջոցով փաստեր հաստատելու անհրաժեշտությունը՝ ապացույցների հատուկ աղբյուր: Այնուամենայնիվ, որոշ դեպքերում փորձաքննության նշանակումը պարտադիր է (մահվան պատճառները, առողջությանը պատճառված վնասի բնույթն ու աստիճանը, հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակին, մեղադրյալի, տուժողի, վկայի տարիքը պարզելու համար (Հոդված 196. Քրեական դատավարության օրենսգիրք):

Փորձաքննության նշանակման հատուկ պայմաններն են հետազոտության համար առարկաների բավարար լինելը, այս թեմայի վերաբերյալ գիտականորեն հիմնավորված փորձագիտական ​​մեթոդաբանության առկայությունը և, որպես ընդհանուր կանոն, վկայի և տուժողի համաձայնությունը դրանց հետազոտմանը:

Դատաբժշկական փորձաքննության պատրաստումը բաղկացած է երեք փուլից՝ նախ նշանակում, երկրորդ՝ անձի (անձանց) կողմից իր հատուկ գիտելիքների հիման վրա անկախ դատավարական ուսումնասիրության անցկացում և կարծիք հայտնելու (հաղորդագրություն անհնարինության մասին): եզրակացություն տալը) վարույթն իրականացնող անձի կողմից առաջադրված հարցերի վերաբերյալ և երրորդ՝ կողմերի ծանոթացում ուսումնասիրության արդյունքներին։

Առաջին փուլը` փորձաքննության նշանակումը ներառում է մի շարք հաջորդական գործողություններ. ); 2) ծանոթություն շահագրգիռ կողմերի որոշմանը և նրանց իրավունքների բացատրությունը. 3) անհրաժեշտության դեպքում տուժողի և վկայի գրավոր համաձայնությունը նրանց փորձաքննության համար ստանալը, 4) քրեական գործի նյութերը փորձաքննության կամ փորձագիտական ​​հիմնարկից դուրս (մասնավոր փորձագետից) փորձաքննության ուղարկելը.

Քննությունների տեսակներն առանձնանում են ըստ ուսումնասիրության առարկայի (մեկ և հանձնաժողովային), ըստ առարկայի (միատարր և բարդ), ըստ ծավալի (հիմնական և լրացուցիչ), անցկացման հաջորդականությամբ (նախնական և կրկնվող):

Դատավարական օրենքը նախատեսում է փորձաքննությունն ապահովելու երկու միջոց՝ համեմատական ​​հետազոտության համար նմուշների ստացում և հիվանդանոցում տեղավորում։

Համեմատական ​​հետազոտության համար որպես ինքնուրույն գործողություն նմուշներ ստանալը հետաքննության մարմնի կողմից կասկածյալից, մեղադրյալից, վկայից կամ տուժողից նրանց կենսաբանական կամ հոգեֆիզիկական հատկություններն արտացոլող առարկաների դատավարական հեռացումն է՝ փորձաքննություն անցկացնելու նպատակով։

Բժշկական կամ հոգեբուժական օգնություն տրամադրող բժշկական կազմակերպությունում ստացիոնար պայմաններում տեղավորելը դատավարական հարկադրանքի միջոց է, որը կիրառվում է դատարանի վճռով, որը բաղկացած է մեղադրյալի կամ կասկածյալի ժամանակավոր կալանքից բժշկական հիվանդանոցում՝ նրա փորձաքննությունն ապահովելու նպատակով։

1 Բացառություն են կազմում անձնական խուզարկությունը՝ նախքան կալանքի տակ դնելը, անձի անձնական խուզարկությունը, որն իրականացվել է արդեն խուզարկվող տարածքում (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մաս) և անձնական խուզարկությունը արտակարգ իրավիճակներում (հոդվածի 5-րդ մաս). օր.-ի 165):

Հղումներ

Գլուխ 6. Ապացույցների տեսակները (ապացուցման միջոցներ)

§ 2. Կասկածյալի և մեղադրյալի ցուցմունքները

§ 3. Փորձագիտական ​​եզրակացություն

§ 4. Աուդիտի և փաստաթղթային ստուգումների ակտեր

§ 5. Ֆիզիկական ապացույցներ

§ 6. Քննչական և դատավարական գործողությունների արձանագրություններ

§ 7. Փաստաթղթեր

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 7. Քրեադատավարական հարկադրանքի միջոցներ

§ 2. Կանխարգելիչ միջոցառումների կիրառման հիմքերը

§ 3. Կանխարգելիչ միջոցառումների տեսակները

§ 4. Դատական ​​հսկողություն կալանքի օրինականության և վավերականության և դրա ժամկետի երկարաձգման նկատմամբ

§ 5. Կանխարգելիչ միջոցառումների կիրառման, փոփոխման և չեղարկման ընթացակարգը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 8. Քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարությունում

§ 2. Քաղաքացիական հայցը նախաքննության փուլում

§ 3. Դատավարության մեջ գտնվող քաղաքացիական հայց

Կարգավորող ակտեր

գրականություն

Գլուխ 9. Ընթացակարգային փաստաթղթեր, ժամկետներ և իրավական ծախսեր

§ 2. Ընթացակարգային ժամկետներ

§ 3. Իրավական ծախսեր

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Հատուկ մաս

§ 2. Քրեական գործեր հարուցելու իրավունք ունեցող մարմիններ

§ 3. Քրեական գործի հարուցման պատճառներն ու հիմքերը

§ 4. Քրեական գործի հարուցումը խոչընդոտող հանգամանքներ

§ 5. Քրեական գործ հարուցելու ընթացակարգային կարգը

§ 6. Քրեական գործի հարուցման փուլում օրենքների կատարման նկատմամբ դատախազական հսկողություն.

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 11. Հետաքննություն և նախաքննություն

§ 2. Նախաքննության ձևերը

§ 3. Հարցման տեսակները

§ 4. Քրեական դատավարությունում նախաքննություն

§ 5. Նախաքննության համակարգ

§ 6. Օպերատիվ հետախուզական գործունեության և քննչական գործողությունների փոխհարաբերությունը հանցագործությունների հետաքննության ընթացքում

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 12. Նախաքննության և հետաքննության անցկացման ընդհանուր պայմանները

§ 1. Նախաքննության և հետաքննության ընդհանուր պայմանների հասկացությունը և նշանակությունը

§ 2. Նախաքննության ընդհանուր պայմանների և դրանց տեսակների բնութագրերի համակարգ

§ 1. Նախաքննության և հետաքննության ընդհանուր պայմանների հասկացությունը և նշանակությունը

§ 2. Նախաքննության ընդհանուր պայմանների և դրանց տեսակների բնութագրերի համակարգ

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 13. Հանցագործությունների քննության ժամանակ քննիչի և քննչական մարմինների փոխգործակցության իրավական հիմքերը.

§ 2. Քննիչի փոխգործակցությունը հետաքննության մարմինների հետ

§ 3. Քննիչի փոխգործակցությունը հանրության հետ նախաքննության ընթացքում

§ 4. Քննչական վարչության (վարչության) պետի և ներքին գործերի գործակալության պետի դերը քննչական մարմինների և հանրության հետ քննիչի փոխգործակցության կազմակերպման գործում.

Կարգավորող ակտեր

§ 2. Քննչական գործողություններ կատարելու կարգը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող ընթերցանություն

Հղումներ

§ 2. Անձին որպես մեղադրյալ բերելու հիմքերը և դատավարական կարգը

§ 3. Վճարների փոփոխման և լրացման կարգը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 16. Նախաքննության կասեցումը

§ 2. Նախաքննության կասեցման ընթացակարգային կարգը

§ 3. Քննիչի գործունեությունը նախաքննության ընթացքում մեղադրյալին որոնելու և գործի վարույթը կասեցնելու համար.

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 17. Նախաքննության և հետաքննության ավարտը

§ 2. Քրեական դատավարության մասնակիցների ծանոթացում քրեական գործի նյութերին

§ 3. Մեղադրական եզրակացություն

§ 4. Քրեական գործի վարույթը կարճելը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 18. Հետաքննության և նախաքննության մարմինների կողմից օրենքների կատարման նկատմամբ դատախազական հսկողությունը և դատական ​​հսկողությունը.

§ 2. Հետաքննության և նախաքննության մարմինների կողմից օրենքների կատարման նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու դատախազի լիազորությունները.

§ 3. Հետաքննության և նախաքննության մարմինների գործունեության ընթացքում օրենքների կատարման նկատմամբ դատախազական հսկողության հիմնական փուլերն ու ուղղությունները.

§ 4. Նախաքննական մարմինների կողմից օրենքների կատարման նկատմամբ դատական ​​հսկողություն

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 19. Քրեական գործերի իրավասությունը

§ 2. Քրեական գործերի իրավասությունը տարբեր դատարանների կողմից

§ 3. Քրեական գործն իրավազորության հանձնում. Իրավասության վերաբերյալ վեճերի անընդունելիությունը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 20. Դատական ​​նիստի նշանակում

§ 2. Դատական ​​նիստ նշանակելիս պարզաբանման ենթակա հարցեր

§ 3. Դատական ​​նիստի նշանակման կարգը և ժամկետը

§ 4. Դատավորի կողմից կայացված որոշումների տեսակները, որոնք բացառում են դատական ​​նիստի նշանակումը

§ 5. Դատավորի գործողությունները դատական ​​նիստին նախապատրաստվելիս

Կարգավորող ակտեր

§ 2. Դատավարության ընդհանուր պայմաններ

§ 3. Դատավարության մասնակիցները (կողմերը).

§ 4. Դատավարության սահմանները

§ 5. Դատավարության ընթացքում տրված դատավարական փաստաթղթեր

§ 6. Դատական ​​նիստի կարգ

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 22. Դատաքննության կարգը

§ 2. Դատավարության նախապատրաստական ​​մաս

§ 3. Դատական ​​քննություն

§ 4. Դատական ​​բանավեճ

§ 5. Ամբաստանյալի վերջին խոսքը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 23. Դատաստան

§ 2. Պատժի տեսակները քրեական դատավարությունում

§ 3. Դատարանի (դատավորի) կողմից պատիժ նշանակելիս լուծված հարցերը

§ 4. Նախադասության բովանդակությունը և կառուցվածքը

§ 5. Դատավճռի որոշման և հրապարակման կարգը

§ 6. Դատարանի մասնավոր և այլ վճիռներ (վճիռներ):

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 24. Վարույթը վճռաբեկ ատյանում

§ 2. Վճռաբեկ բողոքարկման և պատիժների դեմ բողոքի կարգը

§ 3. Վճռաբեկ ատյանում գործերի քննության կարգը

§ 4. Պատժի բեկանման կամ փոփոխման վճռաբեկ հիմքերը

§ 5. Գործի քննությունն առաջին ատյանի դատարանի կողմից բուն վճռի բեկանումից հետո.

§ 6. Վճռաբեկ դատարանի մասնավոր վճիռ

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծի 41-րդ գլուխ.

Գլուխ 25. Պատժի կատարումը

§ 2. Պատժի կատարման համար դիմելու ընթացակարգը

§ 3. Դատարանի կողմից պատժի կատարման փուլում լուծված հարցերը

§ 4. Պատժի կատարման ընթացքում ծագած հարցերի լուծման կարգը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 26. Վարույթը վերահսկող մարմնում

§ 2. Վերահսկիչ վարույթի հարուցում. Դատարանի որոշումների բողոքարկում և կասեցում

§ 3. Գործերի քննարկում վերահսկողության կարգով

§ 4. Վերահսկող մարմնի իրավունքների սահմանները

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

§ 2. Նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա գործերի վերաբացման հիմքերը և ժամկետները

§ 3. Նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա վարույթի հարուցում և դրանց քննությունը

§ 4. Դատարանի կողմից նոր բացահայտված հանգամանքներով գործը վերսկսելու հարցի լուծումը.

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 28. Դատավարության առանձնահատկությունները երդվյալ ատենակալների դատավարության ժամանակ

§ 2. Մրցունակություն ժյուրիի դատավարություններում

§ 3. Երդվյալ ատենակալների կողմից գործը քննելու միջնորդության առկայության դեպքում դատական ​​նիստ նշանակելու առանձնահատկությունները.

§ 4. Ժյուրիի կողմից դատավարության առանձնահատկությունները

§ 5. Ժյուրիի դատարանների վճիռների և որոշումների վճռաբեկ ստուգման առանձնահատկությունները

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 29. Անչափահասների գործերով վարույթ

§ 2. Ապացուցման առարկա անչափահասների դեպքում

§ 3. Անչափահասների գործերով նախաքննություն

§ 4. Անչափահասների նկատմամբ վարույթ

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 30. Հարկադիր բժշկական միջոցների կիրառման վարույթ

§ 2. Նախաքննություն

§ 3. Գործի քննությունը դատարանում

§ 4. Հարկադիր բժշկական միջոցառումների չեղարկում կամ փոփոխություն

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 31. Նյութերի նախաքննական նախապատրաստման արձանագրային ձևը

§ 2. Հետաքննություն և նախաքննություն

§ 3. Արձանագրության ձևով գործերով վարույթը դատարանում

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 32. Մասնավոր և մասնավոր-պետական ​​հետապնդման գործերով վարույթի առանձնահատկությունները

§ 1. Մասնավոր և մասնավոր-պետական ​​քրեական հետապնդման գործեր հարուցելը և դատական ​​նիստի նշանակումը.

§ 2. Մասնավոր և մասնավոր-պետական ​​դատախազության գործերի դատաքննության առանձնահատկությունները

§ 1. Մասնավոր և մասնավոր-պետական ​​քրեական հետապնդման գործեր հարուցելը և դատական ​​նիստ նշանակելը.

§ 2. Մասնավոր և մասնավոր-պետական ​​դատախազության գործերի դատաքննության առանձնահատկությունները

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

Գլուխ 33. Հետաքննության, նախաքննության, դատախազության և դատարանի մարմինների ապօրինի գործողություններով քաղաքացուն պատճառված վնասի հատուցում.

§ 2. Վնասի հատուցման հիմքերը և պայմանները

§ 3. Վնասի հատուցման կարգը

Կարգավորող ակտեր

Առաջարկվող և օգտագործվող գրականություն

§ 2. Քննչական գործողություններ կատարելու կարգը

Այն նախատեսված է քրեական դատավարության օրենսդրությամբ և կարևոր երաշխիք է ապացույցների հավաքման, ստուգման և գնահատման համար ապացույցների հաստատման մարմինների, քննիչների, դատախազների, դատարանների և դատավորների կողմից: Եկեք նայենք այս կարգին.

1. Վկաների և տուժողների հարցաքննությունը(Հոդված 155-160 Քրեական դատավարության օրենսգիրք).

Վկայի և տուժողի հարցաքննությունը ամենատարածված քննչական գործողություններից է, որը բաղկացած է նախաքննություն իրականացնող անձի կամ քննիչի կանչին ներկայանալու և ճշմարտացի ցուցմունք տալու պարտավորությունից. զեկուցել գործի վերաբերյալ նրան հայտնի ամեն ինչ և պատասխանել. առաջադրված հարցեր. Քրեական գործերի մեծ մասում վկայի հարցաքննությունը ապացույցներ ձեռք բերելու հիմնական միջոցներից է:

Վկան քննիչի մոտ կանչվում է դատավարական ակտով, որը հանձնվում է վկային ստորագրությամբ, իսկ նրա ժամանակավոր բացակայության դեպքում՝ ընտանիքի չափահաս անդամներից որևէ մեկին կամ բնակարանային սպասարկման կազմակերպությանը, վկայի վայրում գտնվող վարչակազմին։ գյուղի, քաղաքի կամ քաղաքի աշխատանքը կամ վարչակազմը, այսինքն. բնակության վայրում. Վկան կարող է կանչվել նաև հեռախոսով կամ հեռագրով։

Եթե ​​վկան առանց հարգելի պատճառաբանության չի ներկայանում, ապա նա կարող է բերման ենթարկվել քննիչի որոշման հիման վրա՝ ոստիկանության կողմից։ Դատարանն իրավունք ունի վկայի նկատմամբ կիրառել նաև դրամական տույժ՝ նվազագույն աշխատավարձի մինչև մեկ երրորդի չափով։

Այլ բնակավայրերից որպես վկա հարցաքննության կանչված անձինք պետք է փոխհատուցվեն արտաքին տեսքի (բնակության վայրից մինչև հարցաքննության վայր գնալու և հետդարձի), բնակելի տարածքների վարձակալության և օրավարձի ծախսերը:

Վկան հարցաքննվում է նախաքննության վայրում։ Քննիչն իրավունք ունի, անհրաժեշտության դեպքում, հարցաքննություն անցկացնել վկայի գտնվելու վայրում։

Նույն գործով կանչված վկաները հարցաքննվում են առանձին և այլ վկաների բացակայությամբ։ Միաժամանակ, քննիչը միջոցներ է ձեռնարկում, որպեսզի նույն գործով վկաները չկարողանան շփվել միմյանց հետ։

Վկայի և տուժողի ցուցմունքների ընդհանուր բնույթը որոշվում է նրանց հարցաքննության անցկացման ընթացակարգային կանոնների միասնությամբ, հետևաբար այդ կանոնները կքննարկվեն միասին հետագա ներկայացման գործընթացում:

Վկայի և տուժողի հարցաքննության առարկան գործով հաստատվելիք ցանկացած հանգամանք է՝ ներառյալ մեղադրյալի ինքնությունը, տուժողը և նրանց հետ ունեցած փոխհարաբերությունները։ Վկաների և տուժողների հաղորդած փաստերի մասին տեղեկությունները չեն կարող որպես ապացույց ծառայել, եթե նրանք չեն կարող նշել իրենց իմացության աղբյուրը:

Տուժողի համար, այսինքն. անձի, ում հանցագործությամբ պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, հարցաքննությունը միջոց է ոչ միայն դեպքի հանգամանքների մասին տեղեկություններ հաղորդելու, այլև սեփական իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության միջոց: Տուժողը, ինչպես և վկան, պարտավոր է ճշմարտացի ցուցմունք տալ։ Սակայն, ի տարբերություն վկայի, սա ոչ միայն պարտավորություն է, այլեւ տուժողի իրավունք (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդված): Քննիչը պարտավոր է հարցաքննել տուժողին, եթե նա պնդում է ցուցմունք տալու իր իրավունքը։

Ցուցմունքի առարկա կարող է լինել ցանկացած անձ, ով տեղեկացել է գործով հաստատվելիք հանգամանքների մասին, բացառությամբ Արվեստում նշված քաղաքացիների: 72 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Դրանք ներառում են՝ ամբաստանյալի պաշտպանը՝ պաշտպանի իր պարտականությունները կատարելու կապակցությամբ իրեն հայտնի դարձած գործի հանգամանքների մասին. անձ, ով իր ֆիզիկական կամ մտավոր արատների պատճառով չի կարողանում ճիշտ ընկալել գործի համար կարևոր հանգամանքները և դրանց վերաբերյալ ճիշտ ցուցմունք տալ. փաստաբան, արհմիության և այլ հասարակական կազմակերպության ներկայացուցիչ - այն հանգամանքների մասին, որոնք հայտնի են դարձել իրենց ներկայացուցչի պարտականությունների կատարման հետ կապված (օրինակ, մեղադրյալի ներկայացուցիչներ): Ինչպես տեսնում եք, այս ցանկը ներառում է, առաջին հերթին, անձինք, ովքեր սկզբունքորեն չեն կարող լինել հավաստի ապացույցային տեղեկատվության աղբյուր, և երկրորդ՝ անձինք, ովքեր ապահովված են իրենց գործառույթների բնականոն կատարմամբ և երաշխավորված վստահելի հարաբերություններ հաճախորդի հետ ( ներկայացված) այնպես, որ նրա անկեղծությունը չօգտագործվի ի վնաս իրեն։

Բացի այդ, վկաներից և տուժողներից չի պահանջվում ցուցմունք տալ իրենց, ամուսինների և մերձավոր ազգականների դեմ, որոնց շրջանակը նշված է Արվեստի 9-րդ կետում: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 34- դրանք ծնողներ, երեխաներ, որդեգրողներ, որդեգրված երեխաներ, քույրեր ու եղբայրներ, տատիկներ, պապիկներ, թոռներ են: Դաշնային օրենքով կարող են սահմանվել վկայություն տալու պարտավորությունից ազատվելու այլ դեպքեր (ՌԴ Սահմանադրության 51-րդ հոդված): Այսպիսով, Քրեական դատավարության օրենսգիրքը հոգեւորականներին ազատել է խոստովանության ժամանակ նրանց հայտնի դարձած հանգամանքների վերաբերյալ ցուցմունք տալու պարտականությունից (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 11-րդ կետ):

1994 թվականի մայիսի 8-ի «Դաշնային խորհրդի պատգամավորի կարգավիճակի և Դաշնային ժողովի Պետական ​​դումայի պատգամավորի կարգավիճակի մասին» դաշնային օրենքը Դաշնային ժողովի պատգամավորներին իրավունք է տվել հրաժարվել ցուցմունք տալուց, որոնք դարձան հանգամանքներ. նրանց հայտնի է իրենց տեղակալի պարտականությունների կատարման կապակցությամբ 1 .

Քննիչը հարցաքննության սկզբում հաստատում է վկայի և տուժողի հարաբերությունները մեղադրյալի հետ և անհրաժեշտ տեղեկություններ պարզում հարցաքննվողի ինքնության մասին (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդված): Փաստացի հարցաքննությունը սկսվում է վկային և տուժողին հրավիրելով՝ պատմելու այն հանգամանքները, որոնց առնչությամբ անցկացվում է հարցաքննությունը, որից հետո նրանց կարող են հարցեր տալ։ Հարցերը կարող են լինել հարցաքննվող անձից ստացված տվյալները պարզաբանող կամ ճշտող։ Առաջատար հարցերն անթույլատրելի են (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 5-րդ մաս):

Վկաների և տուժողների ցուցմունքներն արձանագրվում են արձանագրությամբ, որտեղ նշվում են հարցաքննության վայրը և ամսաթիվը, այն կազմողի անունը, հարցաքննության մասնակիցների լրիվ անվանումը, անհրաժեշտության դեպքում՝ հասցեները: Արձանագրությունում նշվում է նաև, որ վկային և տուժողին բացատրվել են իրենց պարտականություններն ու պարտականությունները՝ ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու և գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար, իսկ տուժողի հարցաքննության արձանագրության մեջ նշվում է նաև նրան տրված դատավարական իրավունքների բացատրությունը։ Եթե ​​թարգմանիչը մասնակցում է հարցաքննությանը, ապա արձանագրությունում նշվում է, որ նրան բացատրվել են նրա պարտականությունները, և նա զգուշացվել է գիտակցաբար սխալ թարգմանության համար պատասխանատվության մասին, ինչը հաստատվում է հենց թարգմանչի ստորագրությամբ։

Վկայի և տուժողի ցուցմունքներն արձանագրվում են առաջին դեմքով, իսկ հնարավորության դեպքում՝ բառացի (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 151.160 հոդված), իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ տրվող հարցերն ու դրանց պատասխանները։ Հարցաքննության ավարտին արձանագրությունը ներկայացվում է վկային և տուժողին՝ կարդալու կամ նրանց պահանջով ընթերցվում է քննիչի կողմից։ Վկան և տուժողն իրավունք ունեն պահանջելու արձանագրության մեջ լրացումներ և փոփոխություններ, որոնք ենթակա են պարտադիր ներառման արձանագրության մեջ։

Վկայի և տուժողի կողմից ցուցմունք տալուց հետո, եթե նրանք պահանջեն, պետք է հնարավորություն տրվի իրենց ցուցմունքները գրել իրենց ձեռքով, ինչը նշված է նաև արձանագրության մեջ։

Կազմված արձանագրության ճիշտությունը հավաստվում է հարցաքննվողի և քննիչի ստորագրությամբ։ Եթե ​​արձանագրությունը կազմվում է մի քանի էջով, ապա յուրաքանչյուր էջ ստորագրվում է (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 151, 160 հոդվածներ)։

Արձանագրությունը կարող է լինել ձեռագիր կամ տպագրված: Արձանագրության ամբողջականությունն ապահովելու համար կարող է օգտագործվել սղագրություն: Այն դեպքերում, երբ հարցաքննությանը մասնակցել են այլ անձինք (թարգմանիչ, մասնագետ, դատախազ), նրանք նույնպես պարտավոր են ստորագրել արձանագրությունը։

Հարցաքննության ընթացքում քննիչի որոշմամբ կամ հարցաքննվողի պահանջով կարող է կատարվել ձայնագրություն։ Այս դեպքում ամբողջ հարցաքննությունը պետք է ձայնագրվի։ Եվ դա պետք է հատուկ նշվի արձանագրության մեջ։ Հարցաքննության ավարտին ձայնագրությունը հետ է նվագարկվում հարցաքննվողին, ով իրավունք ունի մեկնաբանություններ անել դրա ճշգրտության և ամբողջականության վերաբերյալ: Այս հարցի վերաբերյալ ցանկացած դիտողություն արտացոլված է հարցաքննության արձանագրության մեջ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 141-րդ հոդված):

Անչափահաս վկայի հարցաքննությունունի իր առանձնահատկությունները. Տասնվեց տարին չլրացած վկան հարցաքննության է կանչվում ծնողների կամ օրինական այլ ներկայացուցիչների միջոցով։ Զանգի այլ կարգ թույլատրվում է, երբ դա պահանջում են գործի հանգամանքները։

Մինչև տասնչորս տարեկան վկային հարցաքննելիս և քննիչի հայեցողությամբ տասնչորսից մինչև տասնվեց տարեկան վկային հարցաքննելիս կանչվում է ուսուցիչ։ Անհրաժեշտության դեպքում հրավիրվում են նաև անչափահասի մերձավոր ազգականները կամ նրա օրինական ներկայացուցիչները։ Նշված անձանց բացատրվում են նրանց իրավունքներն ու պարտականությունները, ինչը նշված է արձանագրության մեջ։ Քննիչի թույլտվությամբ վկային կարող են հարցեր տալ։ Քննիչն իրավունք ունի մերժելու տրված հարցը, սակայն պարտավոր է այն մուտքագրել արձանագրության մեջ։ Հարցաքննության ավարտին ներկաներն իրենց ստորագրությամբ հաստատում են վկայի ցուցմունքի ձայնագրության ճիշտությունը։

Մինչև տասնվեց տարեկան վկաները չեն նախազգուշացվում քրեական պատասխանատվության մասին ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու կամ գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար: Սակայն նրանց բացատրվում է գործի մասին հայտնի ամեն ինչ ճշմարտացիորեն պատմելու անհրաժեշտությունը։

2. Առճակատում(Քրեական դատավարության օրենսգրքի 162-163-րդ հոդվածներ).

Առերեսումը բաղկացած է նախկինում հարցաքննված երկու անձանց միաժամանակյա հարցաքննությունից, որոնց ցուցմունքներում առկա են էական հակասություններ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 162-րդ հոդված): Առերեսում անցկացնելու հիմքերը և կարգը որոշվում են հետևյալ կանոններով. Առերեսում կարող է տեղի ունենալ տուժողի և մեղադրյալի (կասկածյալի), երկու մեղադրյալի, վկայի և մեղադրյալի միջև և այլն։

Առերեսում անցկացնելիս պահպանվում են դրան մասնակցող անձանց հարցաքննության համար սահմանված ընդհանուր կանոնները։

Առճակատումն ունի մի քանի սորտեր՝ կախված դրա մասնակիցներից։ Այն կարող է իրականացվել՝ ա) երկու վկաների մասնակցությամբ. բ) երկու զոհ. գ) երկու կասկածյալ. դ) երկու մեղադրյալ.

ե) վկան և տուժողը. է) տուժողը և մեղադրյալը (կասկածյալը). ը) վկան և մեղադրյալը (կասկածյալը). զ) մեղադրյալը և կասկածյալը.

Առերեսման կարգը որոշ չափով տարբերվում է՝ կախված դրան մասնակցող անձանց համակցությունից։ Առերեսման կանչված վկաներն ու տուժողները առերեսումից առաջ նախազգուշացվում են Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 307-րդ և 308-րդ հոդվածները՝ գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու և ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու համար: Կասկածյալներն ու մեղադրյալներն այս մասին չեն զգուշացվում, քանի որ ցուցմունք տալը նրանց իրավունքն է, ոչ թե պարտավորությունը։

Նախկինում հարցաքննված անձանց ցուցմունքներում բացահայտված հակասությունները միշտ չէ, որ վկայում են ստի առկայության մասին։ Նույնիսկ էական հակասություններ կարող են առաջանալ այն բանից, որ հարցաքննվողը սխալվել է կամ սխալ ընկալել փաստերն ու իրադարձությունները: Սա նշանակում է, որ քննիչը, նախազգուշացնելով վկային կամ տուժողին քրեական պատասխանատվության մասին, պետք է բացատրի նրան առերեսման նպատակը, այսինքն. հաղորդում է, որ քննչական գործողությունը կատարվում է նախորդ ցուցմունքներով բացահայտված էական հակասությունների առնչությամբ, և որ այդ հակասությունների վերացումը կարևոր է գործի ճշմարտությունը պարզելու համար։

Առերեսմանը կարող են մասնակցել նաև այլ անձինք։ Եթե ​​առերեսման կանչված մեկ կամ երկու անձինք չեն տիրապետում այն ​​լեզվին, որով ընթանում է վարույթը, ապա կմասնակցեն մեկ կամ երկու թարգմանիչներ։

Պաշտպանը առերեսմանը կարող է մասնակցել բոլոր այն դեպքերում, երբ նա ընդունվում է գործին մասնակցելու համար, և առերեսման մասնակիցներից մեկը կասկածյալն է կամ մեղադրյալը։ Այս դեպքում պաշտպանը կարող է հարցեր ուղղել հարցաքննվողներին, գրավոր մեկնաբանություններ տալ առերեսման արձանագրության մեջ կատարված գրառումների ճիշտության և ամբողջականության վերաբերյալ։

Քննիչը կարող է մերժել պաշտպանի հարցերը, սակայն մերժված հարցերը պարտավոր է արձանագրություն մտցնել (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 51-րդ հոդված):

Առերեսման հարցաքննություն սկսելիս քննիչը նախ մասնակիցներին հարցնում է, թե արդյոք նրանք ճանաչում են միմյանց և ինչ հարաբերություններ ունեն միմյանց հետ։ Այնուհետև նրանց խնդրում են ցուցմունք տալ այն հանգամանքների մասին, որոնց շուրջ զգալի հակասություններ կան: Ցուցմունք տալուց հետո քննիչը կարող է տալ հարցաքննվող յուրաքանչյուր հարց՝ դրանք արձանագրելով արձանագրության մեջ։ Քննիչը կարող է կարդալ նախկինում տրված ցուցմունքները, ինչը հաճախ հնարավորություն է տալիս վերացնել հակասությունները այս ցուցմունքում: Նույն նպատակների համար կարող է նվագարկվել նախկինում տրված ընթերցումների ձայնագրությունը:

Առերեսումը արձանագրված է արձանագրությամբ։ Առերեսման յուրաքանչյուր մասնակից յուրաքանչյուր էջում ստորագրում է իր ցուցմունքը, իսկ վերջում՝ ամբողջ արձանագրությունը։ Հարցաքննվածի խնդրանքով արձանագրությունը կարող է կարդալ քննիչը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 163-րդ հոդված): Արձանագրության բովանդակությանը ծանոթանալուց հետո նա իրավունք ունի պահանջել լրացումներ և փոփոխություններ կատարել դրանում։ Հարցաքննված անձանցից հետո քննիչը ստորագրում է արձանագրությունը։

Անչափահասի մասնակցությամբ առերեսում անցկացնելիս գործում են նույն կանոնները, ինչ անչափահասին հարցաքննելիս։

3. Ներկայացում նույնականացման համար(Քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-166-րդ հոդվածներ). Նույնականացման համար ներկայացումը հետաքննչական գործողություն է, որը բաղկացած է անձը նույնականացնող անձին առարկա ներկայացնելուց՝ այն նույնականացնելու կամ խմբային կապ հաստատելու այն առարկայի հետ, որն ավելի վաղ նկատվել է նույնականացնող անձի կողմից: Նույնականացման առարկաներ կարող են լինել մարդիկ, կենդանիները, դիակները, իրերը, շենքերը, տեղանքը (կամ դրանց մասերը) և նյութական աշխարհի այլ առարկաներ, որոնց նույնականացման անհրաժեշտությունը կարող է առաջանալ քրեական դատավարության ընթացքում: Նույնականացման առարկա կարող է լինել նաև ֆիլմի վրա ձայնագրված ձայնը:

Նույնականացման համար ներկայացված անձանց ընդհանուր թիվը պետք է լինի առնվազն երեքը: Օբյեկտը ներկայացված է նույնականացման համար միատարր օբյեկտների խմբում: Եզակի թվով նույնականացման համար ներկայացվում է միայն դիակը։ Եթե ​​հնարավոր չէ նույնականացման ներկայացնել բնօրինակով, ապա դա կարելի է անել առնվազն երեքի չափով լուսանկարներից:

Նույնականացման սուբյեկտներ կարող են լինել վկաները, տուժողները, կասկածյալները կամ մեղադրյալները:

Ինքնությունը պարզելու համար ներկայացումը կատարվում է վկաների ներկայությամբ:

Նրանք, ովքեր նույնականացնում են, նախ հարցաքննվում են այն հանգամանքների մասին, որոնցում նրանք դիտարկել են օբյեկտը, ինչպես նաև այն առարկաների և հատկանիշների մասին, որոնց միջոցով նրանք կարող են նույնականացում կատարել: Եթե ​​օբյեկտը դիտարկելու նշանների և հանգամանքների մասին ցուցմունքներ են տրվել ավելի վաղ, ապա հարցաքննությունը կրկին չի կատարվում մինչ ներկայացումը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ առաջին հարցաքննությունից զգալի ժամանակ է անցել, և քննիչը հիմքեր ունի կարծելու, որ ինքնությունը հաստատող ծառայողը կարող էր ունենալ. մոռացել է այն նշաններն ու հանգամանքները, որոնցում նա դիտել է առարկան, կամ բավականաչափ չի նկարագրել դրանք:

Նույնականացման համար ներկայացմանը նախորդող հարցաքննության ընթացքում պետք է պարզվի, թե որտեղ, երբ, ինչ հանգամանքներում, որքան ժամանակ, ինչ եղանակին, լուսավորության, ինչ հեռավորության վրա է նկատվել նույնականացման ենթակա առարկան. որոնք են դրա նշաններն ու առանձնահատկությունները; ինչ վիճակում էր նույնացուցիչը (նրա զգայարանների վիճակը և այլն):

Եթե ​​նույնականացման օբյեկտը անձն է, ապա նույնացուցիչը ներկայացվում է մի խումբ անձանց հետ, որոնք, հնարավորության դեպքում, արտաքին տեսքով նման են նույնականացվող անձին: Արտաքինով նմանությունը պետք է դրսևորվի նրանով, որ բոլոր ներկայացված անձինք պետք է լինեն նույն սեռի և չունենան հասակի, կազմվածքի, հագուստի և այլնի կտրուկ տարբերություններ։

Մինչ շնորհանդեսը սկսելը, նույնականացվող անձին խնդրում են ցանկացած տեղ զբաղեցնել իր հետ միասին ներկայացված այլ անձանց մեջ: Եթե ​​կան մի քանի նույնացուցիչներ, ապա նույնացուցիչներից յուրաքանչյուրը ներկայացվում է նույնացուցիչով առանձին, որպեսզի խուսափեն մեկ նույնացուցիչի պատասխանների ազդեցությունից մյուս անձանց վրա, ովքեր պետք է նույնականացնեն:

Նույնականացման օբյեկտը ներկայացված է միատարր օբյեկտների խմբում, որոնք ունեն նույն ընդհանուր և տեսակների բնութագրերը:

Այն դեպքերում, երբ անձը հաստատող անձը վկա և տուժող է, նախքան առարկան ճանաչման ներկայացնելը, նախազգուշացվում է ցուցմունք տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու և գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար պատասխանատվության մասին, ինչը նշված է արձանագրության մեջ։

Նույնականացման ներկայացման ժամանակ անձը ճանաչող անձին խնդրում են նշել այն անձը, առարկան կամ այլ առարկան, որի մասին նա ցուցմունք է տվել, և թվարկել այն առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնցով նա նույնացրել է իրեն: Առաջատար հարցերն անթույլատրելի են:

Նույնականացման ընթացքում կարող են օգտագործվել գիտատեխնիկական միջոցներ (լուսանկար, տեսանկարահանում, նկարահանում, ձայնագրում և այլն):

Նույնականացման համար կրկնվող ներկայացումը, որպես կանոն, անթույլատրելի է:

Նույնականացման համար ներկայացվելիս կազմվում է արձանագրություն, որտեղ նշվում են նույնացուցիչի ինքնության մասին տեղեկություններ, նույնականացման ներկայացված առարկաների մասին համառոտ տեղեկություններ, իսկ հնարավորության դեպքում նույնացուցիչի ցուցմունքը նշվում է բառացի:

Արձանագրությունը ստորագրում է քննիչը՝ ականատես վկաները, իսկ անձանց ինքնությունը պարզելու համար՝ այն անձինք, ովքեր ներկայացվել են անձը հաստատող անձի հետ միասին։

4. Ստուգման և հավաստագրման կարգը(Քրեական դատավարության օրենսգրքի 178-181 հոդվածներ).

Զննությունը քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է քննիչի կողմից տարբեր նյութական առարկաների անմիջական զննումից՝ հանցագործության հետքերը հայտնաբերելու և գործին առնչվող այլ հանգամանքներ պարզելու նպատակով։ Ստուգման հիմքերը սահմանված են Արվեստ. 178 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Սրանք հետաքննություն իրականացնող անձի, քննիչի կողմից հիմնավոր ենթադրությունների առկայությունն են, որ դեպքի վայրում, տեղում կարող են հայտնաբերվել հանցագործության հետքեր և իրեղեն այլ ապացույցներ, ինչպես նաև գործին առնչվող այլ հանգամանքներ։ , տարածքում կամ առարկաների ու փաստաթղթերի վրա՝ պարզելու դեպքի հանգամանքները։

Բացի Արվեստում նշվածներից: 178 Քրեական դատավարության օրենսգիրք Զննության տեսակները (միջադեպի վայր, տեղանք, տարածքներ, առարկաներ և փաստաթղթեր), նախատեսում է նաև փոստային և հեռագրային նամակագրության զննում (Քրեական դատավարության օրենսգիրք 179), դիակի զննում (ՔՕ 180 հոդված): Ընթացակարգը):

Ամենատարածված տեսակը դեպքի վայրի զննությունն է։ Հաշվի առնելով հանցագործությունը բացահայտելու և բացահայտելու համար դրա բացառիկ նշանակությունը՝ օրենքը թույլ է տալիս այդ քննչական գործողությունը կատարել մինչև քրեական գործի հարուցումը։ Այս դեպքում, եթե դրա հիմքերը կան, ապա դեպքի վայրի զննությունից անմիջապես հետո հարուցվում է քրեական գործ։

Չնայած ստուգման տեսակների բազմազանությանը, դրանց արտադրության և կատարման ընթացակարգային կարգը սահմանված է միատեսակ:

Ցանկացած տեսակի ստուգում կատարվում է վկաների ներկայությամբ։ Փոստային և հեռագրական նամակագրությունը զննելիս վկաներ են հրավիրվում միայն փոստային և հեռագրական հիմնարկի աշխատակիցներից: Անհրաժեշտության դեպքում քննիչը ստուգմանը մասնակցում է մեղադրյալին, կասկածյալին, տուժողին, վկային, ինչպես նաև համապատասխան մասնագետի։ Դիակի արտաքին զննության ժամանակ որպես մասնագետ պետք է հրավիրվի դատական ​​բժշկության ոլորտի մասնագետ, իսկ եթե նրա մասնակցությունն անհնար է, ապա պետք է հրավիրվի այլ բժիշկ։ Բացի բժշկից, դիակը զննելիս կարող է ներգրավվել նաև այլ մասնագետ։

Որոշ դեպքերում դիակը զննելու համար անհրաժեշտ է դառնում այն ​​հեռացնել թաղման վայրից (արտահանում): Այս մասին քննիչը պետք է հատուկ որոշում տա։ Զննության ընթացքում քննիչը (հարցումն իրականացնող անձը) չափումներ է կատարում, լուսանկարում, նկարահանում, գծագրեր և գծապատկերներ գծում, ձուլվածքներ և հետքերով տպում: Դեպքի վայրի (տարածքի կամ տարածքի) զննությամբ հայտնաբերված առարկաները և փաստաթղթերը տեղում զննվում են, իսկ արդյունքներն արձանագրվում են համապատասխան քննչական գործողության արձանագրությունում։ Եթե ​​օբյեկտների կամ փաստաթղթերի զննումը պահանջում է երկար ժամանակ (կամ այլ պատճառներով), ապա դրանց զննումն ավելի ուշ կարող է իրականացվել հետաքննության վայրում: Անհրաժեշտության դեպքում առգրավված իրերը փաթեթավորվում և կնքվում են:

Փորձաքննությունը քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է անձի մարմնի զննությունից՝ հետքերը, հանցագործությունները, հատուկ նշանները և գործին առնչվող այլ տվյալներ հայտնաբերելու, ինչպես նաև հետազոտվողի վիճակը պարզելու նպատակով (Քրեական օրենսգրքի 181-րդ հոդված): Ընթացակարգը): Այսպիսով, ի տարբերություն դեպքի վայրի, տեղանքի, տարածքի, առարկաների և փաստաթղթերի (այսինքն՝ անշունչ առարկաների) զննությանը, զննությունը որպես իր օբյեկտ ունի կենդանի մարդ։

Քանի որ քննությունը շոշափում է անձի անձեռնմխելիության իրավունքը և քաղաքացիների անձնական ազատությունը, ուստի այն բաժանվում է անկախ քննչական գործողության։ Օրենքը սահմանել է դրա իրականացման հատուկ ընթացակարգային ընթացակարգ։

Նախ,Փորձաքննությունն իրականացվում է միայն մեղադրյալի, կասկածյալի, վկայի կամ տուժողի առնչությամբ։

Այլ անձ չի կարող հետազոտվել։

Երկրորդ,այն իրականացվում է միայն այդ անձանց մարմնի վրա հանցագործության հետքեր կամ հատուկ նշանների առկայությունը պարզելու համար (եթե դատաբժշկական փորձաքննություն չի պահանջվում):

Երրորդ,Այն իրականացնելու համար քննիչը կամ հետաքննություն իրականացնող անձը տալիս է որոշում, որը պարտադիր է այն անձի համար, ում նկատմամբ այն տրվել է։

Չորրորդ՝Փորձաքննության ընթացքում չեն թույլատրվում զննվողի առողջության համար նվաստացնող կամ վտանգավոր գործողություններ։ Երբ դա իրականացվում է հետազոտվողի մերկությամբ, քննիչն ու վկաները պետք է լինեն նույն սեռի։ Հակառակ դեպքում հետազոտությունն իրականացնում է բժիշկը։ Բժիշկը կարող է ներգրավվել նաև որպես մասնագետ, եթե հետազոտությունն իրականացնում է ինքը՝ քննիչը։

Զննության և փորձաքննության արդյունքներն արձանագրվում են համապատասխան քննչական գործողության արձանագրությամբ։ Զննության և փորձաքննության արձանագրությունը, ինչպես և ցանկացած այլ քննչական գործողությունների արձանագրություն, պետք է կազմվի Արվեստի պահանջներին համապատասխան: 141, 142 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Հենց արձանագրությունն է ապացույցների (փաստական ​​տվյալների) աղբյուրը, որը հաստատվում է քննիչի կամ հետաքննություն իրականացնող անձի կողմից ստուգման կամ զննության ժամանակ։ Ուստի այս փաստաթուղթը պետք է կազմվի ամբողջությամբ, օբյեկտիվ և գրագետ։ Այն պետք է նկարագրի քննիչի բոլոր գործողությունները, ինչպես նաև ստուգման և զննության ընթացքում հայտնաբերված ամեն ինչ այն հաջորդականությամբ, որով կատարվել է ստուգումը և այն ձևով, որով հայտնաբերվածը դիտարկվել է ստուգման կամ զննության ժամանակ: . Արձանագրությունում թվարկված և նկարագրված է նաև այն ամենը, ինչ առգրավվել է զննությամբ կամ զննությամբ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Եթե ​​անհրաժեշտ է դիակը հանել թաղման վայրից, քննիչն այդ մասին որոշում է կայացնում։ Այս փաստաթուղթը ցույց է տալիս, թե ում դիակը պետք է տեղափոխվի, որտեղ է այն թաղված, և ինչ նպատակների համար է անհրաժեշտ այդ գործողությունը: Արտշիրիմումն իրականացվում է, եթե պահանջվում է՝ ա) դիակի զննում (այդ թվում՝ կրկնակի).

բ) դիակը ներկայացնել նույնականացման. գ) կատարել փորձաքննություն (այդ թվում՝ կրկնակի կամ լրացուցիչ). Դիակի դուրսբերումն իրականացվում է քննիչի, վկաների և բժշկի՝ դատաբժշկական բժշկության ոլորտի մասնագետի, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ այլ մասնագետի ներկայությամբ։ Այս քննչական գործողություններից ստացված տվյալները, ինչպես նաև դրանց հաջորդականությունը մուտքագրվում են դիակի արտաշիրմման ընդհանուր արձանագրությունում։

5. Գույքի առգրավման, խուզարկության և առգրավման կարգը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-175-րդ հոդվածներ).

Խազ -Սա քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է գործի համար կարևոր նշանակություն ունեցող անհատապես սահմանված առարկաների և փաստաթղթերի առգրավումից, եթե հստակ հայտնի է, թե որտեղ և ով ունի դրանք։ Այդ իրերը և փաստաթղթերը կարող են կամավոր կամ բռնի կերպով առգրավվել: Եթե ​​դա պահանջում է բնակելի կամ ոչ բնակելի տարածքների հարկադիր ստուգում, որտեղ պահվում են առգրավման ենթակա առարկաները, ապա պետք է խուզարկություն իրականացվի:

Դատավարական օրենքում օգտագործվող «գործի համար կարևոր առարկաներ և փաստաթղթեր» արտահայտությունը չի կարող նեղ մեկնաբանվել: Առգրավման առարկա, ի լրումն նշված իրեղեն ապացույցների, կարող են լինել փաստաթղթեր, որոնք կարևոր են փախուստի դիմած մեղադրյալի որոնման համար ( լուսանկարներ, տառեր և այլն), նյութեր, որոնք օգտագործվում են որպես համեմատական ​​հետազոտության նմուշներ (օրինակ՝ հյուսվածքների նմուշներ): Առարկաների և փաստաթղթերի առգրավումը տեղի է ունենում ոչ միայն առգրավման, այլ նաև խուզարկության և զննության ժամանակ: Սակայն այս գործերով առգրավումը ինքնուրույն քննչական գործողություն չէ, այլ անբաժանելի մասն է(տարր) խուզարկություն կամ ստուգում.

Առգրավման դատավարական հիմքը քննիչի կողմից կայացված պատճառաբանված որոշումն է։ Փաստական ​​հիմք են հանդիսանում առգրավման առարկաների մասին գործի նյութերում պարունակվող տեղեկությունները։ Քննիչի կողմից առգրավում կատարելու որոշումը չի պահանջում դատախազի սանկցիա։ Բացառություն է պետական ​​գաղտնիք հանդիսացող փոստային և հեռագրական նամակագրության և փաստաթղթերի առգրավումը։

ՈրոնումՈրպես անկախ քննչական գործողություն՝ այն բաղկացած է տարածքների և այլ վայրերի հարկադիր զննումից, իսկ անձնական զննումից՝ անձի մարմինը և նրա հագած հագուստը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդված):

Քննիչը, ունենալով բավարար հիմքեր ենթադրելու, որ ցանկացած տարածքում կամ այլ վայրում կամ որևէ անձի մոտ կան հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված հանցագործության գործիքներ, առարկաներ և արժեքավոր իրեր, ինչպես նաև այլ առարկաներ կամ փաստաթղթեր, որոնք կարող են կարևոր լինել. գործը, խուզարկություն է իրականացնում նրանց հայտնաբերելու և առգրավելու ուղղությամբ։

Հնարավոր է նաև խուզարկություն՝ հետախուզվողների, ինչպես նաև դիակների հայտնաբերելու ուղղությամբ։

Խուզարկություն կատարելու դատավարական հիմքը քննիչի որոշումն է։ Փաստական ​​հիմքը նախաքննության ընթացքում հաստատված տվյալներն են, որոնք թույլ են տալիս ենթադրել, որ որոշակի սենյակում կամ որոշակի անձի մոտ կան գործի համար էական նշանակություն ունեցող առարկաներ։ Այս բոլոր տվյալները պետք է հաստատվեն ընթացակարգային, ենթարկվեն ստուգման և արտացոլվեն գործի նյութերում։

Խուզարկություն կատարելու որոշումը պետք է լինի մոտիվացված, այսինքն. պարունակում է նշում այն ​​փաստական ​​հիմքերի մասին, որոնք որոշել են այն ներկայացնելու որոշումը: Որոշումը պետք է լիազորված լինի դատախազի կամ նրա տեղակալի կողմից։ Տուն մուտք գործելու հետ կապված խուզարկություն իրականացնելու թույլտվություն՝ ընդդեմ այնտեղ ապրող անձանց կամքին, կարող է տրվել դատարանի որոշմամբ (ՌԴ Սահմանադրության 25-րդ հոդված): Անհետաձգելի դեպքերում խուզարկությունը կարող է իրականացվել առանց դատախազի սանկցիայի, սակայն հետագայում դատախազին 24 ժամվա ընթացքում ծանուցմամբ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Առանց առանձին հրաման տալու և առանց դատախազի սանկցիայի հնարավոր է անձնական խուզարկություն՝ ա) անձին բերման ենթարկելիս կամ բերման ենթարկելիս. բ) եթե կան բավարար հիմքեր ենթադրելու, որ անձը, ով գտնվում է այն տարածքում կամ այլ վայրում, որտեղ կատարվում է առգրավումը կամ խուզարկությունը, իր վրա թաքցնում է գործի համար կարևոր նշանակություն ունեցող առարկաներ և փաստաթղթեր (օրենսգրքի 172-րդ հոդված. Քրեական դատավարություն): Այս դեպքում անձնական խուզարկություն պետք է իրականացնի միայն խուզարկվողի հետ նույն սեռի անձը և նույն սեռի վկաների ներկայությամբ։

Անհետաձգելի դեպքերը, երբ հնարավոր է խուզարկություն առանց դատախազի սանկցիայի, ներառում են հետևյալը՝ խուզարկության հրատապությունը թելադրված է հենց նոր կատարված հանցագործության հանգամանքներով. որոշակի անձի հետագա հանցավոր գործունեությունը անհապաղ ճնշելու համար անհրաժեշտ է հետախուզում. Խուզարկության հիմքերն առաջացել են հանկարծակի՝ այլ քննչական գործողությունների ժամանակ. Որոնման հետաձգումը կարող է հանգեցնել ոչնչացման, թաքցնելու, փնտրվող առարկաների վնասմանը և նմանատիպ այլ հանգամանքների:

Որպես ընդհանուր կանոն՝ խուզարկություններն իրականացվում են ցերեկային ժամերին, միայն բացառիկ դեպքերում են թույլատրվում գիշերային խուզարկությունները։

Դիվանագիտական ​​ներկայացուցիչների զբաղեցրած տարածքներում, ինչպես նաև այն տարածքներում, որտեղ ապրում են դիվանագիտական ​​ներկայացուցչությունների անդամները և նրանց ընտանիքները, խուզարկությունը կարող է իրականացվել միայն դիվանագիտական ​​ներկայացուցչի խնդրանքով կամ համաձայնությամբ, որը որոնվում է նախարարության միջոցով: Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին հարաբերություններ. Այս տարածքներում խուզարկություն կատարելիս դատախազի և ԱԳՆ ներկայացուցչի ներկայությունը պարտադիր է (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 173-րդ հոդված):

Խուզարկության, ինչպես նաև առգրավման ժամանակ վկաների ներկայությունը պարտադիր է։ Պետք է ապահովվի նաև խուզարկվողի կամ նրա ընտանիքի չափահաս անդամների ներկայությունը։ Նրանց ներկայության անհնարինության դեպքում հրավիրվում է բնակարանային սպասարկման կազմակերպության կամ գյուղական (գյուղական) վարչակազմի ներկայացուցիչ։ Որոնողական աշխատանքներին կարող է ներգրավվել համապատասխան մասնագետ։

Խուզարկության ընթացքում կողպված տարածքների և պահեստային տարածքների բացումը թույլատրվում է միայն այն դեպքերում, երբ սեփականատերը հրաժարվում է դրանք բացել կամավոր: Միաժամանակ օրենքը պարտավորեցնում է քննիչին խուսափել անհրաժեշտությունից չպատճառված վնասից։

Եթե ​​առգրավման կամ խուզարկության ժամանակ բացահայտվում են այն անձանց ինտիմ կյանքի հանգամանքները, որոնցում կատարվում են այդ քննչական գործողությունները, կամ բացահայտվում են այլ անձինք, քննիչը պարտավոր է միջոցներ ձեռնարկել՝ ապահովելու, որ նրանց մասին տեղեկությունները չհրապարակվեն։

Առգրավում սկսելիս քննիչը պարտավոր է ներկայացնել այս հարցով իր կայացրած որոշումը։ Դրանից հետո առգրավման ժամանակ առաջարկվում է կամովին հանձնել առգրավման ենթակա իրերն ու փաստաթղթերը։ Եթե ​​դուք հրաժարվում եք կատարել առաջարկը, ապա բռնագրավումն իրականացվում է բռնի ուժով։

Եթե ​​հանձնման առաջարկը կատարվի, քննիչն իրավունք ունի խուզարկություն չանել։ Այնուամենայնիվ, նման որոշում կայացնելիս դուք պետք է հաստատապես համոզված լինեք, որ գործին առնչվող այլ իրերի թաքցումից վախենալու պատճառ չկա: Եթե ​​նման մտավախությունները հնարավոր չէ բացառել, ապա պետք է խուզարկություն իրականացվի (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 170-րդ հոդված):

Առգրավման երկու տեսակ ունեն իրենց առանձնահատկությունները՝ ա) փոստային և հեռագրական նամակագրության առգրավում և բ) պետական ​​գաղտնիք հանդիսացող տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթերի առգրավում։ Այս հատկանիշները կապված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ պաշտպանված քաղաքացիների կարևոր իրավունքների սահմանափակման հետ (23-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Ուստի նման քննչական գործողություններ իրականացնելու համար անհրաժեշտ է ոչ միայն նախաքննության մարմնի՝ քննիչի կամ դատախազի որոշում, այլ նաև համապատասխան գործողությունը թույլ տվող դատարանի որոշում։ Նամակագրություն ասելով հասկանում ենք ոչ միայն բոլոր տեսակի նամակները (բացիկներ, փակ նամակներ, գրանցված և արժեքավոր նամակներ), այլ նաև հեռագրեր, ծանրոցներ, գրանցված և պարզ ծանրոցներ, փոխանցումներ և այլ փոստային առաքումներ։ Ձերբակալված նամակագրության ստուգումն ու առգրավումն իրականացվում է տվյալ փոստային և հեռագրային հաստատության աշխատակիցների վկաների ներկայությամբ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 174-րդ հոդված):

Պետական ​​գաղտնիք հանդիսացող տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթերի առգրավումը նույնպես կարող է իրականացվել միայն դատախազի թույլտվությամբ։ Նման դեպքերում առգրավման կարգը համաձայնեցվում է համապատասխան հիմնարկի ղեկավարի հետ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդված): Որպես վկա կարող են մասնակցել միայն տեղեկատվությանը ծանոթանալու իրավունք ունեցող անձինք:

այս տեսակի տեղեկատվություն.

Խուզարկության կամ առգրավման վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվում Արվեստում նախատեսված պահանջներին համապատասխան: 141 և 176 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Արձանագրությունը պետք է արտացոլի այդ գործողությունների ողջ ընթացքը և ստացված արդյունքները: Առգրավման ենթակա իրերի և փաստաթղթերի առնչությամբ պետք է նշվի՝ դրանք կամովին են տրվել, թե բռնի կերպով առգրավվել, որ վայրում և ինչ հանգամանքներում են հայտնաբերվել։ Այն ամենը, ինչ առգրավվել է, պետք է նշվի և նկարագրվի արձանագրության մեջ՝ հստակ նշելով իրերի քանակությունը, չափը, քաշը կամ անհատական ​​բնութագրերը և, հնարավորության դեպքում, դրանց արժեքը: Անհրաժեշտության դեպքում արձանագրությանը կարող է կցվել առգրավված կամ պահպանման համար փոխանցված իրերի կամ փաստաթղթերի հատուկ գույքագրում:

Խուզարկության կամ առգրավման արձանագրությունը արտացոլում է տվյալներ Արվեստի պահանջների կատարման վերաբերյալ: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 169-րդ հոդվածով նշված քննչական գործողություններին ներկա անձանց առնչությամբ (նրանց, ում նկատմամբ կատարվում են այդ գործողությունները անձամբ ներկա գտնվելու իրավունքի ապահովում, կազմակերպությունների, հիմնարկների համապատասխան ներկայացուցիչների ներկայության ապահովում և այլն) նման գործողությունները, ինչպես նաև այդ գործողությունների վերաբերյալ հայտարարություններ անելու իրավունքը՝ արձանագրության մեջ մեկնաբանությունների գրանցմամբ):

Եթե ​​ապացույցներ կան, որ հանցագործությամբ գույքային վնաս է պատճառվել, քննիչը պարտավոր է միջոցներ ձեռնարկել քաղաքացիական հայցի ապահովման համար։ Այն հանցագործությունների դեպքում, որոնց համար հնարավոր է պատիժ՝ գույքի բռնագրավման տեսքով, անհրաժեշտ է միջոցներ ձեռնարկել հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-րդ հոդված): Այդ միջոցներից մեկն է գույքի բռնագրավում,իրականացվել է քննիչի պատճառաբանված որոշման հիման վրա՝ առգրավման կամ խուզարկության հետ միաժամանակ կամ ինքնուրույն (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 175-րդ հոդված):

Քաղաքացիական հայցի ապահովման նպատակով մեղադրյալի, կասկածյալի կամ նրանց գործողությունների համար օրինական պատասխանատվություն կրող անձանց գույքը կարող է արգելանք դրվել: Միևնույն ժամանակ չի թույլատրվում առգրավել մեղադրյալին և նրա խնամակալներին անհրաժեշտ իրերը։

Գույքի կալանքը կատարվում է վկաների ներկայությամբ։ Եթե ​​գույքի սեփականատիրոջ ներկայությունն անհնար է, հրավիրվում են նրա ընտանիքի չափահաս անդամները, իսկ նրանց բացակայության դեպքում՝ բնակարանային սպասարկման կազմակերպության կամ գյուղական (գյուղական) վարչակազմի ներկայացուցիչներ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 176-րդ հոդված): Անհրաժեշտության դեպքում կարող է հրավիրվել ապրանքագետ։ Առգրավված գույքի առավել մանրամասն նկարագրության համար սովորաբար կազմվում է առանձին գույքագրում` կցված արձանագրությանը` քանակի, չափի, քաշի կամ անհատական ​​հատկանիշների և հնարավորության դեպքում դրանց արժեքի ճշգրիտ նշումով: Ապահովելու համար, որ գույքը չի վատնվի կամ ոչնչացվի, միջոցներ են ձեռնարկվում Արվեստի 5-6-րդ մասով նախատեսված միջոցներով: 175, արվեստ. 176-177 Քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Արձանագրության և դրան կից գույքագրման պատճենը (եթե կազմվել է) անդորրագրի դիմաց հանձնվում է այն անձին, ում գույքի վրա արգելանք է դրվել կամ նրան փոխարինողին:

Արգելադրված գույքը քննիչի որոշմամբ հանձնվում է պահպանման՝ բնակարանային սպասարկման կազմակերպության ներկայացուցչին, գյուղական (բնակավայրի) վարչակազմին, այս գույքի սեփականատիրոջը կամ այլ անձանց: Այն անձին, ում գույքը փոխանցվում է պահեստավորման, բացատրվում է Արվեստի համաձայն այս գույքի վատնման, օտարման կամ թաքցնելու պատասխանատվությունը: օր.-ի 312-րդ հոդվածով, որի վերաբերյալ նրա ստորագրությունը հանվում է և կցվում քրեական գործի նյութերին։ Անհրաժեշտության դեպքում առգրավված գույքը կարող է առգրավվել և պահպանման համար տեղափոխվել քննիչի կողմից նշված վայր:

Կարող է կալանք նշանակվել կանխիկ,պահվում են բանկերում ընթացիկ կամ ավանդային հաշիվներում: -ի առգրավման վերաբերյալ կանխիկ, բանկում պահվող, տրվում է որոշում, որի պատճենն ուղարկվում է համապատասխան բանկային հաստատություն։ Սույն որոշման հիման վրա դադարեցվում են ընթացիկ կամ այլ հաշվում գտնվող գումարներով ցանկացած գործարք:

Գույքի վրա արգելանքը վերացվում է քննիչի որոշմամբ, եթե հետագայում այդ միջոցի կիրառումն այլևս անհրաժեշտություն չկա:

Արգելանք կարող է դրվել ոչ միայն շարժական, այլեւ շարժական գույքի վրա Անշարժ գույք(բնակելի կամ այլ շինություն, տուն, ամառանոց, շենքի մաս, հողամասին ամուր կապված այլ շինություններ, ինչպես նաև սեփականության իրավունքով պատկանող հողամաս):

Անշարժ գույքի վրա արգելանք դնելու վերաբերյալ քննիչը տալիս է պատճառաբանված որոշում՝ նշելով գույքի անվանումը, գտնվելու վայրը և գնահատված արժեքը:

Սույն որոշման պատճենն ուղարկվում է տեղական վարչակազմի համապատասխան բաժին: Բռնագանձման մասին հաղորդվում է առգրավված գույքի գտնվելու վայրի նոտարական գրասենյակ: Համապատասխան գրանցամատյանում նոտարը սահմանում է առգրավված գույքի օտարման արգելքը՝ գործող օրենսդրությանը համապատասխան (Ռուսաստանի Դաշնության նոտարների մասին օրենսդրության հիմունքների 35-րդ հոդվածի 3-րդ կետ): Այս ամենը կանխում է առգրավված անշարժ գույքի հետ կապված գործարքները։

6. Փորձաքննության կարգը, նշանակումը և արտադրությունը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 78-82, 184-193 հոդվածներ):

Նախաքննության ընթացքում փորձաքննություն է նշանակվում այն ​​դեպքերում, երբ անհրաժեշտ են գիտության, տեխնիկայի, արվեստի կամ արհեստի հատուկ գիտելիքներ: Փորձաքննություն նշանակելու հարցը որոշում է քննիչը։ Սակայն օրենքը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 79-րդ հոդված) նախատեսում է պարտադիր փորձաքննության դեպքեր։ Նման դեպքերը ներառում են՝ ա) մահվան պատճառի պարզում. 2) մարմնական վնասվածքների բնույթը պարզելը. 3) կասկածյալի կամ մեղադրյալի հոգեվիճակի որոշումը, եթե կասկած է առաջանում դատավարության ընթացքում նրանց ողջամտության կամ նրանց գործողությունների մասին տեղյակ լինելու կամ դրանք վերահսկելու ունակության վերաբերյալ.

4) վկայի կամ տուժողի հոգեկան կամ ֆիզիկական վիճակի որոշումը, եթե կասկած է առաջանում գործի համար կարևոր հանգամանքները ճիշտ ընկալելու և դրանց վերաբերյալ ճիշտ ցուցմունք տալու նրանց կարողության վերաբերյալ. 5) կասկածյալի, մեղադրյալի, տուժողի տարիքը սահմանելը, եթե դա կարևոր է գործի համար, և տարիքի վերաբերյալ փաստաթղթեր չկան (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 79-րդ հոդված).

Քննիչը, գիտակցելով փորձաքննություն անցկացնելու անհրաժեշտությունը, դրա վերաբերյալ կազմում է հիմնավորված որոշում, որում նշվում են փորձաքննություն նշանակելու հիմքերը, փորձագետի անունը կամ այն ​​հիմնարկի անվանումը, որտեղ պետք է անցկացվի փորձաքննությունը. փորձագետի կողմից նախկինում առաջադրված հարցերը և փորձագետին տրամադրված նյութերը: Որոշումը միակ դատավարական հիմքն է նախաքննության ընթացքում փորձաքննություն անցկացնելու համար։ Այս ընթացակարգային ակտի կարևոր մասն են կազմում այն ​​հարցերը, որոնք դրվում են փորձագետի թույլտվության վրա: Դրանք պետք է մանրակրկիտ պատրաստվեն և ճիշտ ձևակերպվեն։ Միայն կարճ, հստակ հարցերը, որոնք համապատասխանում են փորձագետի մասնագիտացված գիտելիքների մակարդակին, կնպաստեն օբյեկտիվ եզրակացություն ստանալուն: Հակառակ դեպքում, ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, փորձաքննության անցկացումը հաճախ կորցնում է իր իմաստը և ենթադրում է լրացուցիչ կամ կրկնակի փորձաքննություններ նշանակելու անհրաժեշտություն։ Հետևաբար, նախքան փորձագետին հարցեր ձևակերպելը, նպատակահարմար է, որ քննիչը խորհրդատվություն ստանա համապատասխան մասնագետից կամ դիմի մասնագիտացված գրականությանը:

ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի պլենումի «Քրեական գործերով դատաբժշկական փորձաքննության մասին» 1971 թվականի մարտի 16-ի թիվ 1 որոշումը և դատավարական գրականության մեջ նշվում է, որ չի թույլատրվում իրավական բնույթի հարցեր տալ փորձագետին: Սակայն այս դիրքորոշումն անվիճելի չէ, քանի որ հարցն այն է, թե արդյո՞ք, կոնկրետ ինչո՞վ և ո՞ւմ կողմից են խախտվել ծովային և օդային ուղիներով ճանապարհային երթևեկության և նավարկության անվտանգությունն ապահովող հատուկ նորմերը. շինարարական աշխատանքների անվտանգություն, արդյունաբերական օբյեկտների շահագործում, մեխանիզմներ և այլն: (արդյոք որոշակի գործողություններ համապատասխանել են սահմանված կանոններին) կարող է հանձնվել փորձագետին 2. Միևնույն ժամանակ, համապատասխան իրավախախտումների փաստի և բնույթի փորձաքննությունը կարող է վերաբերել միայն դեպքի առանձին հանգամանքներին և դրանում գտնվող անձի գործողություններին, բայց չպարզել հանցագործության տարրերն ամբողջությամբ 3:

1 Տես. Կրուգլիկով Ա.Դ.Փորձաքննության նշանակում և պատրաստում // Քննչական գործողություններ. Volgograd, 1984. P. 208; Դրոզդով Գ.Վ.Նախաքննություն // Ռուսաստանի Դաշնության քրեական գործընթաց. M., 1995. P. 181, եւ այլն:

2. 1986 թվականի օգոստոսի 31-ին Նովոռոսիյսկի մոտ տեղի ունեցած վթարի հանգամանքների հետաքննության ընթացքում, երբ «Պետր Վասև» բեռնատար նավը բախվել է մարդատար «Ադմիրալ Նախիմով» շոգենավին, փորձաքննությունը տրվել է, մասնավորապես, հետևյալ հարցերը. ԽՍՀՄ ծովային տրանսպորտի անվտանգության կանոնների խախտումներ կան բանվորական մոտորանավերի և շոգենավերի կողմից, եթե այո, ապա որո՞նք են։ «Ուղևորներին և անձնակազմին փրկելու ընթացքում ճանապարհային անվտանգության կանոնների և ծովային տրանսպորտի շահագործման խախտումներ եղե՞լ են։ (Տե՛ս. Հարցազրույց առանձնապես կարևոր գործերի ավագ քննիչ Բ. Ուվարովի հետ // Սոցիալական օրինականություն. 1987 թ. No. 2. P. 40-43:

3 Տես. Մալկով Վ.Պ.Ապացույցներ // ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի մեկնաբանություն / Նաուչի, խմբ. Վ.Տ. Թոմին. M., 1996. P. 143:

Շատ դեպքերում փորձաքննությունների արտադրությունը վստահված է պետական ​​փորձագիտական ​​հաստատություններին, որոնք հատուկ ստեղծված են տարբեր տեսակի հետազոտությունների պատրաստման համար (Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության, Ռուսաստանի Դաշնության Առողջապահության Նախարարության, ՆԳՆ փորձագիտական ​​հաստատություններին): Ռուսաստանի Դաշնության և մի շարք այլ բաժիններ), որոնք համալրված են բարձր որակավորում ունեցող մասնագետներով, ովքեր տիրապետում են գիտահետազոտական ​​մեթոդներին և զինված անհրաժեշտ գիտատեխնիկական միջոցներին:

Հաշվի առնելով պրակտիկայի կարիքները՝ օրենքը քննիչին իրավունք է տալիս փորձաքննությունը վստահել փորձագիտական ​​հիմնարկներում չաշխատող մասնագետներին։ Համաձայն Արվեստի. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 78-րդ հոդվածով փորձագետ կարող է կոչվել ցանկացած անձ, ով ունի անհրաժեշտ գիտելիքներ՝ եզրակացություն տալու համար։ Նման անձին փորձագետ նշանակելուց առաջ քննիչը պարտավոր է պարզել նրա մասնագիտության և իրավասության մասին անհրաժեշտ տվյալներ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մաս), ինչպես նաև համոզվել, որ որևէ հանգամանք չկա. Արվեստ. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով, եթե հաստատված է, փորձագետը չի կարող մասնակցել վարույթին։

7. Նմուշների ստացում համեմատական ​​հետազոտության համարփորձաքննություն անցկացնելու համար։ Նախքան փորձաքննություն նշանակելը, քննիչը պետք է հավաքի փորձաքննության համար անհրաժեշտ նյութերը։ Կարևոր է, որ նյութերի հավաքագրումն իրականացվի քրեական դատավարության օրենսդրության պահանջներին համապատասխան, հակառակ դեպքում փորձագետի եզրակացությունը զուրկ կլինի ապացուցողական արժեքից։

Քննիչն իրավունք ունի կասկածյալից, մեղադրյալից, տուժողից և վկաից ձեռք բերել ձեռագրի կամ համեմատական ​​ուսումնասիրության համար անհրաժեշտ այլ նմուշներ։ Տուժողից և վկայից նմուշներ կարելի է վերցնել միայն անհրաժեշտության դեպքում՝ ստուգելու՝ արդյոք այդ անձինք հետքեր են թողել դեպքի վայրում, թե իրեղեն ապացույցների վրա (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդված):

Քննչական և դատական ​​պրակտիկան ցույց է տալիս, որ համեմատական ​​հետազոտության նմուշների շարքը ներառում է մատնահետքեր, ափի հետքեր, ներբաններ, շուրթեր, ճակատ, մաշկի այլ հատվածներ, արյան նմուշներ, թուք, մազեր և այլն:

Քանի որ որոշակի անձից համեմատական ​​հետազոտության համար նմուշներ ստանալը նրա նկատմամբ կիրառվող հարկադրանքի միջոց է, այդ գործողությունը կարող է իրականացվել միայն քննիչի հիմնավորված որոշմամբ։ Անհրաժեշտության դեպքում նմուշները հանվում են մասնագետի մասնակցությամբ։ Այսպիսով, արյան նմուշներ ստանալու և ատամնաբուժական տպավորություններ ստանալու համար անհրաժեշտ է համապատասխան բժիշկ ներգրավել։

Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդվածը չի նախատեսում վկաների ներկայությունը համեմատական ​​հետազոտության համար նմուշներ վերցնելիս։ Այնուամենայնիվ, քննիչը կարող է անհրաժեշտ համարել վկաների ներկայությունը, օրինակ՝ նմուշները հարկադիր հանելու դեպքում:

Նմուշների առգրավման վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվում Արվեստի կանոնների համաձայն: օր.-ի 141-րդ և 142-րդ հոդվածները: Այն պահանջում է նշել խնդրո առարկա գործողության ժամանակը, վայրը և պայմանները, ումից, ում մասնակցությամբ կամ ում ներկայությամբ, ինչ եղանակով և ինչ նմուշներ են ստացվել։ Ներկայացված են նաև առգրավված նմուշների և դրանց փաթեթավորման նկարագրությունները։

Հետազոտության համար օբյեկտներ ներկայացնելուց հետո փորձաքննության անցկացման եղանակը, օրինակ՝ ստացիոնար հետազոտությունը, մտնում է փորձագետի իրավասության մեջ: Միևնույն ժամանակ, քննիչն իրավունք ունի, ելնելով իր կողմից քննվող գործի հանգամանքներից, փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշման մեջ նշել դատաբժշկական (դատահոգեբուժական) փորձաքննություն անցկացնելու անհրաժեշտությունը՝ տեղակայմամբ։ մեղադրյալը համապատասխան բժշկական հաստատությունում ստացիոնար դիտարկման համար:

Փորձագետի եզրակացության հավաստիությունը միշտ ուղղակիորեն կախված է փորձագիտական ​​հետազոտության համար ներկայացված նյութերի ընտրության ամբողջականությունից և ճիշտությունից: Այսպես, օրինակ, փորձագիտական ​​հոգեբույժների եզրակացությունը համեմատվում է արարքի, դրա դրդապատճառների վերաբերյալ տվյալների հետ և արդյոք անձը մինչ այն կատարելը վարքագծային շեղումներ ունեցել է, բուժվել է հոգեբուժական և նյարդաբանական հաստատություններում, վերլուծվում է, թե որքանով է բնութագրվում եզրակացությունը։ ախտանշանները, ընթացքը, հիվանդության կանխատեսումը և այլն։ Եթե ​​կասկած կա մեղադրյալի հոգեկան վիճակի փորձաքննության ամբողջականության վերաբերյալ, ապա ամբուլատոր դատահոգեբուժական փորձաքննությունը պահանջում է ստացիոնար փորձաքննություն։

Քրեական գործերով փորձաքննությունն իրականացվում է հետաքննության, հետաքննության և դատարանի մարմինների անունից։ Նախաքննության փուլում նման կարգադրությունը ձևակերպվում է քննիչի կամ հետաքննություն իրականացնող անձի, դատավորի որոշմամբ, և դատարանը կայացնում է վճիռ։ Անընդունելի է քննություն նշանակելու մասին որոշումը (կամ որոշումը) փոխարինել օրենքով չնախատեսված այլ փաստաթղթերով (ուղեկցող նամակ, փորձագետին ուղղված հարցերի ցանկ և այլն):

Փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշումը բաղկացած է որոշման ներածական մասից, որում անհրաժեշտ է նշել դրա կատարման ամսաթիվը և վայրը, ում կողմից է այն կազմվել, գործը, որի համար նշանակվել է փորձաքննություն, անվանումը. մեղադրյալի (եթե բացահայտվել է) և Քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածները։

Նկարագրական մասում պետք է հակիրճ ուրվագծվեն գործի այն հանգամանքները, որոնք անհրաժեշտ է հաշվի առնել փորձաքննությունն անցկացնելիս, և ներկայացվեն դրա նշանակման հիմքերը: Նկարագրական մասի վերջում հղում է արվում Քրեական դատավարության օրենսգրքի նորմերին, որոնց համաձայն նշանակվում է փորձաքննություն։

Օպերատիվ մասով սահմանվում է քննիչի որոշումը՝ նշանակելու փորձաքննություն՝ նշելով դրա տեսակը, փորձագիտական ​​հիմնարկը կամ անձը, որին դա վստահված է, փորձագետին հարցեր կազմելով և նրա տրամադրության տակ գտնվող նյութերը թվարկելով։

Քրեադատավարական օրենսդրությունը որոշակի իրավունքներ է տալիս մեղադրյալին (կասկածյալին) փորձաքննություն նշանակելիս և անցկացնելիս: Քննիչը պարտավոր է մեղադրյալին (կասկածյալին) ծանոթացնել փորձաքննություն նշանակելու որոշմանը և բացատրել նրան, թե ինչ իրավունքները նա ձեռք է բերում դրա հետ կապված: Արվեստի 4-րդ մասի ուժով. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 184-րդ հոդվածով, դատահոգեբուժական փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշումը և փորձագետի եզրակացությունը մեղադրյալին (կասկածյալին) չեն հայտարարվում, եթե նրա հոգեկան վիճակը դա անհնարին է դարձնում։ Մենք կարծում ենք, որ դա պետք է նշվի փորձաքննություն նշանակելու որոշման և փորձագետի եզրակացության վրա, կամ պետք է կազմվի առանձին արձանագրություն։ Արվեստի համաձայն. օր.-ի 185-րդ հոդվածով մեղադրյալն իրավունք ունի՝ 1) բացարկ հայտնել փորձագետին. 2) պահանջել իր կողմից նշված անձանցից նշանակել փորձագետ. 3) ներկայացնել լրացուցիչ հարցեր՝ դրանց վերաբերյալ փորձագիտական ​​եզրակացություն ստանալու համար. 4) քննիչի թույլտվությամբ ներկա գտնվել փորձաքննությանը և բացատրություններ տալ փորձագետին. 5) ծանոթանալ փորձագետի կարծիքին.

Մեղադրյալի պահանջը բավարարելու դեպքում քննիչը համապատասխանաբար փոփոխում կամ լրացնում է փորձաքննություն նշանակելու մասին իր որոշումը։ Հարցումը մերժելու դեպքում քննիչը որոշում է կայացնում, որը մեղադրյալին հայտարարվում է ստորագրության դեմ։

Մեղադրյալին փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշմանը ծանոթացնելու և նրա իրավունքները բացատրելու մասին կազմվում է արձանագրություն, որն ստորագրում են քննիչը և մեղադրյալը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):

Փորձաքննությունից դուրս փորձաքննություն անցկացնելը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 189-րդ հոդված) ունի իր առանձնահատկությունները. Այսպիսով, փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշում կայացնելուց հետո քննիչը կանչում է փորձաքննությունը վստահված անձին, ստուգում նրա ինքնությունը, մասնագիտությունը, իրավասությունը և օբյեկտիվությունը, պարզում նրա հարաբերությունները մեղադրյալի, կասկածյալի և տուժողի հետ. ինչպես նաև ստուգում է փորձագետի ինքնաբացարկի հիմքերը:

Այնուհետև քննիչը փորձագետին է հանձնում իր որոշումը, բացատրում նրան Արվեստի համաձայն իր իրավունքներն ու պարտականությունները: օր.-ի 82-րդ հոդվածով և նախազգուշացնում է նրան եզրակացություն տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու և գիտակցաբար սուտ եզրակացություն տալու համար պատասխանատվության մասին՝ հոդ. օր.-ի 307-րդ հոդվածով, որի մասին նա նշում է փորձաքննություն նշանակելու որոշման մասին, որը վավերացվում է փորձագետի ստորագրությամբ։ Եթե ​​փորձագետը որևէ հայտարարություն է անում կամ միջնորդություն է ներկայացնում, քննիչը դրա վերաբերյալ կազմում է արձանագրություն և լուծում է հայտարարությունը կամ միջնորդությունը:

Գիտակցելով փորձաքննությունը համապատասխան փորձագիտական ​​հիմնարկի փորձագետին վստահելու անհրաժեշտությունը՝ քննիչն իր որոշումը և անհրաժեշտ նյութերն ուղարկում է այս հաստատություն, որի հիման վրա փորձագիտական ​​հիմնարկի ղեկավարը փորձաքննությունը վստահում է մեկ կամ մի քանի աշխատակցի։ այս հաստատությունը։ Փորձագիտական ​​հիմնարկի ղեկավարը քննիչի անունից փորձաքննությունը վստահված աշխատողներին բացատրում է արվեստով նախատեսված փորձագետի իրավունքներն ու պարտականությունները։ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 82-րդ հոդվածը նախազգուշացնում է նրանց քրեական պատասխանատվության մասին՝ գիտակցաբար սուտ եզրակացություն տալու համար՝ հոդ. Քրեական օրենսգրքի 307-րդ հոդվածով, որի մասին նա խլում է նրանց ստորագրությունը, որը փորձագետի եզրակացության հետ միասին ուղարկվում է քննիչին (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդված):

Եթե ​​դատաբժշկական կամ դատահոգեբուժական փորձաքննության ժամանակ առաջանում է ստացիոնար հսկողության անհրաժեշտություն, քննիչը մեղադրյալին կամ կասկածյալին տեղափոխում է համապատասխան բժշկական հաստատություն, ինչպես նշված է փորձաքննություն նշանակող որոշման մեջ։ Անազատության մեջ չգտնվող մեղադրյալին կամ կասկածյալին հոգեբուժական հաստատությունում տեղավորելու համար անհրաժեշտ է ստանալ դատախազի սանկցիա։ Հոգեբուժարանում անցկացրած ժամանակը հաշվվում է կալանքի ժամկետում (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 188-րդ հոդված):

Երբ կասկածյալը փորձաքննության կապակցությամբ ուղարկվում է դատաբժշկական հաստատություն, նրան տրվում են Արվեստով նախատեսված իրավունքները: 184 և 185 Քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Քննիչին իրավունք է տրվում ներկա գտնվելու փորձաքննությանը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 190-րդ հոդված):

Քննչական պրակտիկայի տվյալները ցույց են տալիս, որ քննիչն առավել հաճախ ներկա է լինում դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ։

Քննությանը ներկա լինելով` ա) փորձագետի եզրակացությունը գնահատելու լրացուցիչ հնարավորություններ է ստանում. բ) կարող է բացատրել փորձագետին առաջադրված հարցերը՝ նրա ուշադրությունը հրավիրելով այն տվյալների վրա, որոնք փորձագետը հաշվի չի առնում, ուսումնասիրության առաջընթացն ու արդյունքներն ամբողջությամբ գրանցելու անհրաժեշտության վրա. գ) կարող է որոշել լրացուցիչ նյութեր տրամադրելու կամ լրացուցիչ փորձաքննություն նշանակելու անհրաժեշտությունը. դ) կարող է փորձագետի ուշադրությունը հրավիրել իրավական պահանջների վրա, որոնք պետք է կատարվեն. ե) կարող է որոշել նոր ապացույցներ հավաքելու անհրաժեշտությունը. զ) կարող է օգնել փորձագետին մեղադրյալի բացատրությունները ստանալու և ձայնագրելու հարցում:

Անհրաժեշտ հետազոտություն կատարելուց հետո փորձագետը կազմում է եզրակացություն, որտեղ պետք է նշվի, թե երբ, որտեղ, ում կողմից (ազգանուն, անուն և հայրանուն, կրթություն, մասնագիտություն, գիտական ​​աստիճան և կոչում, զբաղեցրած պաշտոն), ինչի հիման վրա է քննությունը: իրականացվել է, ով է ներկա եղել, թե փորձագետն ինչ նյութեր է օգտագործել, ինչ հետազոտություններ է իրականացրել, ինչ հարցեր են տրվել փորձագետին և նրա մոտիվացված պատասխանները։ Եթե ​​փորձաքննության ընթացքում փորձագետը պարզում է գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ, որոնց վերաբերյալ իրեն հարցեր չեն տրվել, նա իրավունք ունի դրանք նշել իր եզրակացության մեջ։ Եզրակացությունը տրված է գրավորև ստորագրվել է փորձագետի կողմից (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 191-րդ հոդված):

Քրեադատավարական օրենսդրությունը որևէ բացառություն չի սահմանում փորձագետի հետ կապված ապացույցների ստուգման և գնահատման ընդհանուր կանոններից: Ինչպես ցանկացած այլ ապացույց, այն չունի կանխորոշված ​​ուժ և պարտադիր չէ քննիչի համար։ Այնուամենայնիվ, օրենքը թույլ չի տալիս փորձագետի եզրակացությունը չհիմնավորված մերժել (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 80-րդ հոդված):

Արվեստի համաձայն. օր.-ի 192-րդ հոդվածով՝ քննիչը կարող է հարցաքննել փորձագետին՝ նրա եզրակացությունը պարզաբանելու կամ լրացնելու համար։ Փորձագետն իրավունք ունի իր պատասխանները ներկայացնել իր ձեռքով։ Փորձագետի հարցաքննության արձանագրությունը կազմվում է Արվեստի կողմից սահմանված կանոններին համապատասխան: օր.-ի 141-րդ և 142-րդ հոդվածները:

Երբեմն փորձագետը հաղորդագրություն է ներկայացնում եզրակացություն տալու անհնարինության մասին. երբ բավարար նյութ չկա առաջադրված հարցերին պատասխանելու համար, երբ գիտելիքի ճյուղի վիճակը, որը նա ներկայացնում է, թույլ չի տալիս պատասխանել այս հարցերին: Կարծիք տալու անհնարինության մասին հաղորդագրությունը պետք է պարունակի փորձագետի դիրքորոշումը հիմնավորող կոնկրետ փաստարկներ։

Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածը քննիչին պարտավորեցնում է մեղադրյալին ներկայացնել փորձագետի եզրակացությունը կամ եզրակացություն տալու անհնարինության մասին նրա եզրակացությունը, ինչպես նաև փորձագետի հարցաքննության արձանագրությունը։ Այս դեպքում մեղադրյալն իրավունք ունի բացատրություններ տալու և առարկություններ ներկայացնելու, ինչպես նաև փորձագետին լրացուցիչ հարցեր տալու և լրացուցիչ կամ կրկնակի փորձաքննություն նշանակելու համար։ Այս գործողությունների կատարումը նշված է մեղադրյալի հարցաքննության արձանագրության մեջ։

Կանոններ Արվեստ. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածը կիրառվում է նաև այն դեպքերում, երբ փորձաքննությունը կատարվել է մինչև անձին որպես մեղադրյալ բերման ենթարկելը։

Փորձաքննությունն այն քննչական գործողություններից է, որը կարող է նշանակել քննիչը կամ հետաքննություն իրականացնող անձը այն գործով, որի առնչությամբ օրենքը չի պահանջում պարտադիր նախաքննություն։ Անհետաձգելի քննչական գործողությունների թվում փորձաքննություն չի նշվում (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մաս)։

8. Հանցագործության կատարման մեջ կասկածվող անձի կալանավորումը և հարցաքննությունը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 122, 123 հոդվածներ) 1 .

1 Կալանավորումը, ի թիվս այլ անհետաձգելի քննչական գործողությունների, առավել հաճախ կիրառվում է հետաքննության մարմինների կողմից։ Դրանով է բացատրվում կասկածյալին կալանավորելու և նրան հարցաքննելու ընթացակարգի նկարագրությունը հետաքննության գլխում։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Սահմանադրության 22-րդ հոդվածը, մինչև դատարանի որոշումը, անձին չի կարելի կալանքի տակ պահել ավելի քան քառասունութ ժամ: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության երկրորդ բաժնի վերջնական և անցումային դրույթները (6-րդ կետ) ցույց են տալիս, որ քանի դեռ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսդրությունը չի համապատասխանեցնել Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության դրույթներին, նախկին. Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող անձանց կալանավորելու կարգը կպահպանվի, այսինքն. յոթանասուներկու ժամից ոչ ավելի ժամկետով։ Այս ժամկետը չի կարող երկարաձգվել։

Սահմանային կամ մաքսային մարմինների կողմից դատախազի սանկցիայով կիրառվում է նաև կալանավորումը (1993 թվականի ապրիլի 1-ի «Պետական ​​սահմանի մասին» օրենքի 30-րդ հոդված և Ռուսաստանի Դաշնության մաքսային օրենսգրքի 331-րդ հոդված):

Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող անձին կալանավորելու հարցերը կարգավորվում են «Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվողներին և մեղադրյալներին կալանավորելու մասին» դաշնային օրենքով:

Կալանավորումը անհետաձգելի քննչական գործողություն է. Դրա էությունը կայանում է նրանում, որ հանցագործության կատարման մեջ կասկածվող անձին կարճաժամկետ զրկելն է՝ կալանավորի ներգրավվածությունը հանցագործության մեջ պարզաբանելու և խափանման միջոցի ձևով խափանման միջոց կիրառելու կամ չկիրառելու հարցը լուծելու համար։ կալանավորումը։ Միաժամանակ կալանքը քրեական դատավարական հարկադրանքի միջոց է։ Այն օգտագործվում է հանցագործություն կատարելու կասկածանքով, որի համար կարող է նշանակվել ազատազրկման պատիժ։

Հանցագործություն կատարելու կասկածանքով մեկին կալանավորելու հիմք են հանդիսանում կասկածը հիմնավորող ապացույցները։ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածը սահմանում է, որ հետաքննության մարմինը և քննիչն իրավունք ունեն կալանավորել հանցագործության կատարման մեջ կասկածվող անձին միայն հետևյալ հիմքերից մեկի առկայության դեպքում.

1) երբ անձին բռնում են հանցագործություն կատարելիս կամ այն ​​կատարելուց անմիջապես հետո. 2) երբ ականատեսները, այդ թվում՝ տուժողները, ուղղակիորեն մատնանշում են այդ անձին որպես հանցագործություն. 3) երբ կասկածյալի, նրա հագուստի, նրա վրա կամ տանը հայտնաբերվել են հանցագործության ակնհայտ հետքեր:

Եթե ​​կան այլ տվյալներ, քան թվարկվածները, որոնք հիմք են տալիս անձին կասկածելու հանցանք կատարելու մեջ, ապա նա կարող է կալանավորվել միայն այն դեպքում, եթե բավարարված է երեք լրացուցիչ պայմաններից առնվազն մեկը. ա) փախուստի փորձ կատարած անձը. բ) չունի մշտական ​​բնակության վայր. գ) երբ կասկածյալի ինքնությունը պարզված չէ:

Կասկածյալին կալանավորելու շարժառիթը կարող է արդարացված լինել այն մտավախությունը, որ նա ազատության մեջ մնալով կարող է թաքնվել հետաքննությունից կամ հետաքննությունից, միջամտել գործով ճշմարտության բացահայտմանը կամ շարունակել հանցավոր գործունեությունը:

Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող անձին կալանավորելու ցանկացած դեպքում քննչական մարմինը պարտավոր է կազմել արձանագրություն՝ նշելով հիմքերը, դրդապատճառները, օրը և ժամը, տարին ու ամիսը, պահման վայրը, կալանավորվածի բացատրությունները, ժամը. կազմելով արձանագրությունը, իսկ քսանչորս ժամվա ընթացքում գրավոր հաղորդում դատախազին։ Ձերբակալության արձանագրությունը ստորագրում է այն կազմողը։ Ձերբակալման մասին ծանուցումը ստանալու պահից քառասունութ ժամվա ընթացքում դատախազը պարտավոր է թույլատրել կալանավորին կամ ազատ արձակել կալանավորին։

Որպես կանոն, կասկածյալի կալանավորումն ուղեկցվում է կալանավորվածի անձնական խուզարկությամբ և ժամանակավոր պահման վայրում (ԱՄԿ) տեղավորմամբ։ Խուզարկությունն իրականացվում է Արվեստի պահանջներին համապատասխան: օր.-ի 167-171-րդ հոդվածով, սակայն առանց այս մասին հատուկ որոշում կայացնելու և առանց դատախազի սանկցիայի։ Խուզարկության արդյունքներն արտացոլվում են անձնական խուզարկության արձանագրությունում, որն իրականացվում է խուզարկվողի հետ նույն սեռի անձի կողմից՝ նույն սեռի վկաների ներկայությամբ։

Նրա ընտանիքի անդամները ծանուցվում են կասկածյալի ձերբակալության մասին, եթե հայտնի է նրանց բնակության վայրը։ Ծանր հանցագործություն կատարելու կասկածանքով կալանավորվելիս կալանավորի ընտանիքը ծանուցվում է, եթե դա չի խանգարում գործով ճշմարտությունը պարզելուն։ Բոլոր դեպքերում անչափահասների կալանավորման մասին ծանուցվում են նրանց ծնողները կամ այլ օրինական ներկայացուցիչներ:

Արձանագրություն կազմելուց հետո կալանավորված անձը ձեռք է բերում կասկածյալի կարգավիճակ (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 52-րդ հոդված): Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող կալանավորված անձանց կալանավորման կարգը և պայմանները սահմանվում են 1995 թվականի հուլիսի 15-ի «Կասկածյալների և հանցագործությունների կատարման մեջ մեղադրվողների կալանավորման մասին» դաշնային օրենքով:

1 NWRF. 1995. Թիվ 29. Արվեստ. 2759 թ.

Հանցագործություն կատարելու կասկածանքով կալանավորված անձինք ենթակա են ազատման, եթե՝ 1) հանցագործություն կատարելու կասկածը չի հաստատվել. 2) կալանավորվածի նկատմամբ կալանավորման տեսքով խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտություն չկա. 3) լրացել է օրենքով սահմանված կալանքի ժամկետը («Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվողներին և մեղադրյալներին կալանավորելու մասին» դաշնային օրենքի 50-րդ հոդված):

Ձերբակալվածների (կասկածյալների) դատավարական իրավիճակը բնութագրելիս կարևոր է նկատի ունենալ, որ Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 15-ը և Արվեստի 4-րդ մասը: Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրի 9-րդ հոդվածով, նրանք իրավունք ունեն բողոքարկել կալանքի անօրինականությունն ու անհիմնությունը ոչ միայն դատախազին, այլև դատարանին։ Սա հենց այն բացատրությունն է, որը տրված է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի թիվ 6 որոշման մեջ «Դատարանների կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1993 թվականի ապրիլի 27-ի պլենումի N 1993 թ. 3 «Ձերբակալության կամ կալանքի ժամկետի երկարաձգման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ​​վերանայման պրակտիկայի մասին» 1994 թվականի սեպտեմբերի 29-ի է.

1 ռուսական BVS. 1995. No 1. P. 3-4.

Կասկածյալի հարցաքննությունը ոչ միայն ապացույցների աղբյուր է, այլեւ նրան պաշտպանելու միջոց։ Կասկածյալն օժտված է դատավարական իրավունքներով, այդ թվում՝ ցուցմունք տալու իրավունքով։ Այս իրավունքը չի կարող դառնալ նրա պատասխանատվությունը, նա պատասխանատվություն չի կրում ցուցմունք տալուց հրաժարվելու և գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու համար:

Կասկածյալն իրավունք ունի ցուցմունք տալու իր ձերբակալման և կալանավորման համար հիմք հանդիսացած հանգամանքների, ինչպես նաև գործով իրեն հայտնի այլ հանգամանքների մասին (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 76-րդ հոդված):

Կասկածյալին կանչելը և հարցաքննելը կատարվում են Արվեստում նախատեսված կանոններով: 123, 145-147,150-152 Քրեական դատավարության օրենսգիրք.

Եթե ​​կասկածյալը կալանավորվել կամ կալանավորվել է, ապա նրա հարցաքննությունը կատարվում է անհապաղ, ամեն դեպքում՝ ոչ ուշ, քան ազատությունից զրկելու պահից 24 ժամվա ընթացքում։

Մինչ հարցաքննությունը սկսելը կասկածյալին պետք է բացատրվեն նրա դատավարական իրավունքները, այդ թվում՝ պաշտպան ունենալու իրավունքը՝ ձերբակալման պահից կամ խափանման միջոցը կալանք կիրառելու պահից։ Պաշտպանին թույլատրվում է մասնակցել գործին կասկածյալին կալանքի մասին հաղորդում կամ նրա նկատմամբ կալանավորումը խափանման միջոց կիրառելու մասին որոշումը հայտնելու պահից։ Եթե ​​կասկածյալի կողմից ընտրված պաշտպանի ներկայանալը ձերբակալման կամ կալանավորման պահից 24 ժամվա ընթացքում անհնար է, ապա հետաքննություն իրականացնող անձը, քննիչը կամ դատախազն իրավունք ունեն կասկածյալին առաջարկել այլ պաշտպան կամ նրան պաշտպան տրամադրել։ իրավաբանական խորհրդատվության միջոցով:

Հարցաքննության սկզբում կասկածյալին հայտնում են, թե ինչ հանցագործության մեջ է նա կասկածվում, և այս մասին նշում է կատարվում հարցաքննության արձանագրության մեջ։

Այնուհետև կասկածյալին խնդրում են ցուցմունք տալ դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ։ Քննիչը լսում է կասկածյալի ազատ պատմությունը և անհրաժեշտության դեպքում նրան հարցեր տալիս։ Պաշտպանի հարցաքննությանը մասնակցելիս նա իրավունք ունի քննիչի թույլտվությամբ հարցեր տալ հարցաքննվողին։ Քննիչը կարող է մերժել տրված հարցը, սակայն պարտավոր է այն մուտքագրել արձանագրության մեջ։

Կարևոր է նկատի ունենալ, որ կասկածյալն իրավունք ունի հանդիպել պաշտպանի, հարազատների և այլ անձանց հետ: Կասկածյալին տեսակցությունների և նամակագրության տրամադրման կարգն ու պայմանները սահմանվում են «Հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածյալներին և մեղադրյալներին կալանավորելու մասին» դաշնային օրենքով: Ավելին, կասկածյալն իրավունք ունի մինչև իր հարցաքննության մեկնարկը առանձնապես հանդիպել պաշտպանի հետ։ Գործին մասնակցելու համար ընդունված պաշտպանի վարժանքը չի կարող կախված լինել կասկածյալի նախնական հարցաքննությունից։

Կասկածյալի հարցաքննության վերաբերյալ կազմվում է արձանագրություն, որում առաջին դեմքով, իսկ հնարավորության դեպքում՝ բառացիորեն արձանագրվում է հարցաքննվողի ցուցմունքը։ Արձանագրությունը ներկայացվում է կասկածյալին կարդալու կամ նրա խնդրանքով ընթերցվում է քննիչի կողմից։ Կասկածյալն իրավունք ունի պահանջելու, որ արձանագրությունը լրացվի և փոփոխվի։

Արձանագրությունը ստորագրվում է կասկածյալի կողմից՝ համաձայն Արվեստի կանոնների: 151 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Եթե ​​պաշտպանը մասնակցել է հարցաքննությանը, նա էլ է ստորագրում արձանագրությունը։

9. Քննչական փորձարարություն կատարելու և տեղում ապացույցների ստուգման կարգը.

Քննչական փորձ -Սա քննչական գործողություն է, որը բաղկացած է քննվող դեպքին հնարավորինս մոտ հատուկ ստեղծված պայմաններում փորձարկումներ և փորձարկումներ կատարելուց՝ գործին առնչվող փաստական ​​տվյալներ պարզելու նպատակով (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդված):

Քննչական փորձի հիմնական նպատակներն են.

1) գործով հավաքագրված ապացույցների ստուգումն ու պարզաբանումը. 2) նոր ապացույցներ ձեռք բերելը. 3) հետախուզական միջոցների ստուգում. 4) հանցագործությունների կատարմանը նպաստած պատճառների և պայմանների սահմանումը: Քննչական փորձարարություն կարող է իրականացվել օրենքի խստագույնս պահպանմամբ, մասնավորապես՝ քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը նվաստացնող, առողջության համար վտանգ ներկայացնող գործողությունների անթույլատրելիության (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 182-րդ հոդված): Անհնար է քննչական փորձարարություն իրականացնել այնպիսի պայմաններում, երբ կարող է խախտվել հասարակական կարգը կամ վնաս պատճառվել պետության կամ առանձին քաղաքացիների շահերին։

Գործնականում հայտնի են հետաքննական փորձերի հետևյալ տեսակները. 1) փաստի կամ երևույթի ընկալման հնարավորության հաստատում (օրինակ՝ որոշակի պայմաններում տեսնելը կամ լսելը). 2) ցանկացած գործողություն կատարելու հնարավորության սահմանում (օրինակ՝ կոտրված անցքի միջով որոշակի չափի առարկա հեռացնելու ունակություն). 3) ցանկացած երևույթի առկայության հնարավորության սահմանում (օրինակ՝ դուռը փակվում է ճռճռոցով կամ առանց ճռճռոցով, կարո՞ղ է առարկան այդպես ընկնել և այլն). 4) իրադարձության մեխանիզմի հաստատումը որպես ամբողջություն կամ դրա առանձին մանրամասները (օրինակ՝ որոշակի ժամանակում որոշակի տարածություն անցնելու հնարավորությունը).

Քննչական փորձի անցկացումը ենթակա է մի շարք պահանջների, որոնք երաշխավորում են ձեռք բերված արդյունքների օբյեկտիվ հետևողականությունը: Այսպիսով, քննչական փորձը ապացուցողական արժեք կունենա միայն այն դեպքում, եթե այն կրկնվի և ճշգրիտ վերարտադրվի, կամ, ամեն դեպքում, բոլոր հանգամանքները հնարավորինս մոտ լինեն քննվող իրադարձությանը։

Օրենքի համաձայն (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդված) քննչական փորձարարություն կատարելիս անհրաժեշտ է առնվազն երկու վկաների մասնակցություն։ Քննիչի հայեցողությամբ քննչական փորձարարությանը կարող են մասնակցել կասկածյալը, մեղադրյալը, վկան և տուժողը։ Անհրաժեշտության դեպքում մասնագետը կարող է ներգրավվել քննչական փորձի անցկացման համար. Քննիչի թույլտվությամբ դրան կարող է մասնակցել պաշտպանը։ Բացի նշված անձանցից, սույն քննչական գործողությանը կարող են ներգրավվել տեխնիկական օգնություն ցուցաբերող այլ անձինք (օրինակ՝ մեքենայի վարորդը, ազդանշան տվողը և այլն)։

Կազմվում է արձանագրություն քննչական փորձարարության անցկացման մասին։ Արձանագրությունը պետք է մանրամասն ներկայացնի փորձի պայմանները, ընթացքը և արդյունքները (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդված): Արձանագրությունը ստորագրվում է այս ակցիայի բոլոր մասնակիցների կողմից։

Անհրաժեշտ դեպքերում կարող են օգտագործվել փորձի արդյունքների համախմբման այնպիսի մեթոդներ, ինչպիսիք են չափումը, լուսանկարչությունը, տեսանկարահանումը և նկարահանումը, պլանների, գծապատկերների կազմումը, ձայնագրումը, որոնց մասին պետք է համապատասխան նշում կատարվի արձանագրության մեջ:

Նախաքննության ընթացքում հաճախ անհրաժեշտություն է առաջանում պարզաբանել կամ ստուգել վկաների, տուժողների, կասկածյալների և մեղադրյալների ցուցմունքները քրեական իրադարձության հետ կապված և որոշակի վայրում տեղի ունեցած ցանկացած փաստի վերաբերյալ: Այդ նպատակով ակցիա է կոչվել ստուգելով ընթերցումները տեղում:

Այս քննչական գործողության էությունն այն է, որ այն անձինք, որոնց ցուցմունքները ստուգվում կամ պարզաբանվում են, կրկնում են նախկինում տրված ցուցմունքները իրենց կողմից որոշակի կամ նշված վայրում։ Սա թույլ է տալիս անմիջապես համեմատել ընթերցումները իրական իրավիճակի հետ։

Այսպիսով, ցուցմունքները դեպքի վայրի, միջոցառման մասնակիցների գործողությունների կամ գործին առնչվող այլ հանգամանքների մասին կարող են ստուգվել։ Այս քննչական գործողությունը թույլ է տալիս ոչ միայն ճշտել և ճշտել ցուցմունքները, այլև ձեռք բերել նոր ապացույցներ։ Օրինակ, այն անձը, ում ցուցմունքները ստուգվում են, օգնում է գողացված իրերը հայտնաբերելու հարցում:

Տեղում ցուցմունքների ստուգումը որպես անկախ քննչական գործողություն պարունակում է վարքագծի հետևյալ կանոնները՝ 1) վկաների ներկայության անհրաժեշտությունը. 2) քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը նվաստացնող կամ նրանց առողջության համար վտանգավոր գործողությունների անթույլատրելիությունը. 3) ընթերցումների համեմատությունը տեղում տիրող իրավիճակի հետ. 4) Արվեստի պահանջներին համապատասխան արձանագրություն կազմելը. 141-142 Քրեական դատավարության օրենսգիրք; 5) անձը, ում ցուցմունքները ստուգվում են, պետք է նշի այն վայրը, որտեղ կատարվել է այդ քննչական գործողությունը.

Քրեական դատավարության օրենսգրքում խնդրո առարկա քննչական գործողության օրենսդրական կարգավորման բացակայությունը, ինչպես նաև դրանում այնպիսի գործողությունների հետ ընդհանուր հատկանիշների առկայությունը, ինչպիսիք են դեպքի վայրի զննում, քննչական փորձարարություն, անձը հաստատելու և հարցաքննելու ներկայացում. հնարավոր է նպատակահարմար համարել նշված գործողությունների արտադրությունը կարգավորող մի շարք կանոնների կիրառումը։ Օրինակ՝ նույն վայրում մի քանի անձանց ցուցմունքները ստուգելիս անհրաժեշտ է միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի այդ անձինք չկարողանան շփվել միմյանց հետ և առանձին ստուգել ցուցմունքները։

Վկայության ստուգումն սկսվում է անվճար պատմվածքով և ցուցադրելով այն ամենը, ինչ հայտնի է այն անձին, ում ցուցմունքը ստուգվում է (պարզաբանվում), և միայն դրանից հետո տրվում են լրացուցիչ հարցեր: Առաջատար հարցերն անթույլատրելի են: Մարդը պետք է հարցաքննվի նախքան ապացույցների տեղում ստուգումը: Ստուգման գործընթացում այն ​​պետք է նշի համապատասխան տարածքը, տարածքը (կամ դրա հատվածը), այնուհետև հայտարարի, թե ինչ հատկանիշներով և առանձնահատկություններով է դրանք որոշում:

Այսպիսով, ցուցմունքների ստուգումը տեղում կատարվում է վկաների ներկայությամբ՝ այն անձանց մասնակցությամբ, որոնց ցուցմունքները ստուգվում են, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ այլ անձանց (մասնագետներ, փորձագետներ և այլն)։

Տեղում ցուցմունքները ստուգելու վերաբերյալ կազմվում է արձանագրություն, որն ունի անկախ ապացուցողական արժեք։

"