Uang anggaran Kereta Api Rusia masih tetap menjadi sumber utama kekayaan pribadi bagi keluarga mantan kepala monopoli, Vladimir Yakunin.
Pada tanggal 30 November, media Rusia mengeluarkan seluruh blok informasi tentang penyuapan dan korupsi di Russian Railways. Monster negara bergemuruh dengan skandal bahkan di bawah Vladimir Yakunin. Kemudian, sebagai suatu peraturan, mereka menampilkan "orang-orang besar": anggota keluarga kepala Kereta Api Rusia dan orang-orang dari lingkaran dalam - putra Jaksa Agung Chaika dan perusahaan Most.
Hari ini formatnya telah berubah. Pahlawan dari berita yang diungkapkan adalah mandor bagian Moskow-Kursk dari Direktorat Pusat Pasokan Panas dan Air Kereta Api Rusia (7,5 tahun "pria keras" karena mencoba menyuap 300.000 rubel). Atau kepala Direktorat Kesehatan Timur Jauh - ia menerima 16 juta rubel dalam dua tahun dalam bentuk "terima kasih" karena memenangkan lelang untuk penyediaan peralatan. Atau inspektur direktorat Ural Selatan untuk pengoperasian bangunan dan struktur Kereta Api Ural Selatan (menerima suap 176 ribu rubel, tampaknya karena membantu memenangkan tender untuk perbaikan).
Merupakan gejala bahwa dengan kedatangan Oleg Belozerov sebagai presiden (sekarang CEO) Kereta Api Rusia pada Agustus 2015, jumlah publikasi yang mengekspos di media tentang pelanggaran monopoli telah menurun tajam. Aneh, karena bos baru diangkat untuk mengoptimalkan biaya monopoli, menyelesaikan masalah yang terakumulasi ... Kemungkinan besar, mereka hanya memberi perintah "tidak memperhatikan" dari atas.
Tapi kenapa? Apakah warisan Yakunin telah disapu, apakah mereka sudah melupakan "pencuri pemalu" dan memulai hidup baru? Tidak terjadi apa-apa.
Rel yang sama, profil yang sama
Tak lama setelah Yakunin meninggalkan jabatan presiden Kereta Api Rusia, surat kabar kami melaporkan bahwa keluarga kepala pekerja kereta api terus memotong ratusan juta rubel dengan mengorbankan monopoli dan, tentu saja, Rusia. Monopoli penjualan tiket kereta api dimiliki oleh UFS LLC dan Electronic Ticket LLC dengan direktur dan pendiri yang sama - perusahaan lepas pantai AM Ebookers Limited, terdaftar di kota Nicosia, Siprus. Menurut laporan media, Andrei Yakunin, putra Vladimir Ivanovich, mengendalikan kedua struktur tersebut. Indikator keuangan aktivitas, bahkan yang resmi, tidak buruk - laba bersih setiap tahun melebihi seperempat miliar rubel. Berapa banyak penjualan yang memperkaya keluarga tidak menurut dokumen pelaporan, tetapi pada kenyataannya, orang hanya bisa menebak ...
Dana Venture Investments & Yield Management (VIY Management) beroperasi di London, yang mengelola proyek-proyek Tristar Investment Holdings. CJSC ini, juga didirikan oleh Andrey Yakunin, terlibat dalam proyek konstruksi di tanah Kereta Api Rusia, serta proyek pengembangan di situs "lezat" di St. Petersburg. Dan tentang "hal-hal kecil" seperti pasokan perusahaan Infratech yang dikendalikan oleh keluarga Yakunin (dimiliki oleh Siprus lepas pantai Ais Infrastructure Solutions Limited, yang dimiliki oleh Siprus Vivarocco Ltd, dan yang sudah Siprus Verlis Nominiz Ltd, di belakangnya angka alat tenun Andrei Vladimirovich) geogrid untuk konstruksi 1 miliar rubel tidak layak dibicarakan.
Pameran adalah masalah yang sensitif. Tapi menguntungkan
Kisah terpisah adalah bisnis keluarga Yakunin, yang diresmikan melalui Business Dialog LLC. Perusahaan ini telah berulang kali menjadi terdakwa dalam penyelidikan antikorupsi oposisi Rusia (ahli dari Yayasan Antikorupsi). Menurut FBK, Vladimir Yakunin telah berteman dengan Dialog Bisnis sejak lama, sejak 2012. Yang tidak mengherankan: menurut kutipan dari daftar badan hukum, 25% dari perusahaan ini milik Trussland Co., Ltd. lepas pantai Siprus, dan bahwa, pada gilirannya, ke perusahaan lepas pantai lain, Verlis Nominiz Ltd. yang disebutkan di atas. , dan VRL Nominiz Limited “relatif”-nya.
Menurut FBK, perusahaan Siprus Verlis Nominiz Limited dan V.R.L. Nominiz Limited adalah pemegang nominal di mana pemilik sebenarnya dari aset tersebut bersembunyi. Perusahaan yang sama sebelumnya disebut sebagai pendiri oleh perusahaan Siprus RHC Regional Hotel Chain Ltd, yang memiliki Regional Hotel Chain LLC, salah satu proyek dana Manajemen VIY. Managing partner VIY Management adalah Andrey Yakunin. Ngomong-ngomong, untuk beberapa perusahaan lepas pantai inilah perkebunan terkenal dengan toko mantel bulu dan rumah penjaga gerbang Vladimir Yakunin di Akulinino dekat Moskow juga dibingkai.
Para peserta dalam skema itu jelas tidak khawatir tentang stabilitas dan prospek kerja sama. Bagaimanapun, mereka menang pada diri mereka sendiri dan membayar diri mereka sendiri. Ini hanya satu contoh: pada 29 Oktober 2014, Kereta Api Rusia mengumumkan tender terbuka "untuk hak untuk menyimpulkan kontrak untuk penyediaan layanan untuk mengorganisir partisipasi Kereta Api Rusia dalam pameran dan konferensi, serta mengatur, mengadakan dan menyediakan pameran dan konferensi Kereta Api Rusia pada 2015-2017". Ruang lingkup pekerjaan standar dan tidak rumit - pemilihan pameran untuk partisipasi, desain, penyediaan pekerjaan dan pembongkaran pameran, logistik peserta (hotel dan perjalanan). Semuanya!
Dan sekarang yang paling penting, harga kontrak. 675 juta rubel selama tiga tahun. 225 juta rubel setahun. Atau (dengan porsi yang sama) hampir 19 juta per bulan! Menurut situs Business Dialog LLC, pada tahun 2015 misalnya, perusahaan ini mengumumkan keikutsertaannya dalam 12 pameran, yaitu pameran. secara resmi dengan tarif satu per bulan.
Mari kita bertanya pada diri sendiri: berapa biaya partisipasi nyata dalam forum? Misalnya, "Pekan Transportasi -2015". Tempat - Gostiny Dvor di Moskow. Jelas bahwa tidak ada gerobak yang perlu diseret. Bangunan stand eksklusif. Lihatlah stan Kereta Api Rusia - eksposisi kecil dan membosankan dari tipe "pulau". Dari segi biaya, jelas tidak hanya menarik 19, tapi bahkan 3 juta, namun tak dipungkiri jumlah yang dibutuhkan berhasil dikuasai oleh anak buah Yakunin.
Mungkin timbul pertanyaan: apakah perwakilan FBK mengacaukan sesuatu? Tidak, memang benar, rencana tiga tahun itu dilaksanakan secara sistematis. Kami pergi ke situs Zakupki.gov.ru, kami mencari informasi tentang "Dialog Bisnis" LLC. Ini adalah pembelian dari satu pemasok (!) No. 31603806700 seharga 28,5 juta rubel. Topiknya akrab - "Memastikan partisipasi Kereta Api Rusia dalam acara yang diselenggarakan dan dilakukan oleh Business Dialog LLC pada tahun 2016." Atau di sini, contoh pembelian kecil - lot No. 31502788897 menyarankan "Layanan untuk mengorganisir partisipasi Perusahaan dalam Forum Internasional "Mobilitas Inovatif: Kontur Masa Depan Multimodal" untuk ditempatkan dengan pemasok tunggal Dialog Bisnis LLC". Partisipasi LLC akan diatur hanya dengan 200.000 rubel. Tanggal - September 2015. Secara resmi, Yakunin tidak lagi berada di Russian Railways. Dan persahabatan dengan "Bisnis-Dialog" berlanjut.
Bersambung
Sangat jelas bahwa pada tahun 2015, Yakunin "ditinggalkan" dari jabatan kepala JSC "Kereta Api Rusia" murni secara formal, mereka menghilangkan iritasi yang mengganggu dari mata publik. Orang-orang menjadi tenang. Dan keluarga Yakuninsky melanjutkan bisnis mereka di bawah Belozerov.
Dan muncul pertanyaan yang sah: siapa Anda, Oleg Belozerov? Seorang pemimpin independen atau hanya seorang jenderal pernikahan. Semacam bekas seperti gabus bekas, yang digunakan untuk menutup botol yang terbuka. Tampaknya gabus, dan tidak pada tempatnya, tidak memainkan peran yang diberikan padanya. Jadi, untuk sementara, untuk menutupi proses yang akan terus berlangsung di tengah kemacetan ini.
“Yang pertama adalah anggaran dan investasi, dengan mempertimbangkan parameter yang agak rumit dari keadaan ekonomi saat ini dan pendapatan perusahaan. Dan yang kedua adalah transportasi penumpang! - beginilah cara Oleg Valentinovich menentukan arah utama pekerjaannya pada panggilan konferensi pertama pada 9 September 2015. Pertahankan pangsa angkutan kereta api di segmen lalu lintas barang, tingkatkan lalu lintas penumpang, tingkatkan produksi dan efisiensi teknologi ... maka kata-kata terdengar lantang. Dan apa outputnya? "Kereta Api Rusia" tidak pernah keluar dari puncaknya, di mana monopoli masuk karena kegiatan "keluarga". Tampaknya Yakunin diam-diam terus "mengarahkan" perusahaan milik negara ini. Tidak ada perubahan yang terjadi.
Pada pertemuan dengan Vladimir Putin, kepemimpinan monopoli berjanji pada 2018 untuk melanjutkan pemotongan biaya (dalam dua tahun mereka menghemat 100 miliar, menjanjikan 80 miliar lagi). Tujuannya, secara umum, adalah baik jika hasilnya dicapai dengan menghentikan pengeluaran riil dan item dan proyek yang tidak menguntungkan yang dilaksanakan oleh "rakyat mereka sendiri" dengan pernyataan biaya yang terlalu tinggi.
Para ahli percaya bahwa perusahaan monopoli akan dapat mencapai hal ini, termasuk melalui pengurangan staf. Pemecatan 4% pekerja kantoran (35.000 orang), menurut Deloitte, akan memungkinkan perusahaan untuk menyelamatkan dari 25 menjadi 60 miliar.000 orang, atau 35% dari seluruh pekerja perkeretaapian. Sebagai hasil dari reformasi Yakunin-Belozero, sampai pada titik bahwa di departemen lain ada beberapa manajer per karyawan.
Penghematan bukan karena keluarnya anggota klan dari pengumpan, tetapi karena pekerja. Setelah menghemat 200 miliar yang sama untuk gaji pekerja kereta api biasa, tulis portal Internet Vgudok.com, anggota dewan Kereta Api Rusia menerima 2,3 miliar rubel pada 2016. Dari 2009 hingga 2016, jumlah rata-rata personel Kereta Api Rusia yang dipekerjakan dalam transportasi turun 37,7%. Ternyata dalam delapan tahun monopoli menyingkirkan 420 ribu orang: jika Anda menghitung dengan keluarga, itu akan menarik populasi satu juta lebih kota seperti Nizhny Novgorod.
Pada saat yang sama, Yakunin and Co. merasa luar biasa. Teman-teman dan rekan-rekannya (bukan hanya anggota keluarga) terus menerima kontrak yang menguntungkan. Misalnya, LLC "Grup Perusahaan 1520" Alexei Krapivin, yang merupakan putra seorang penasihat Vladimir Yakunin, mendapat kontrak untuk 22 miliar rubel pada paruh pertama 2017. Dan perusahaan industri R dan perusahaan R-Vostok, yang dikendalikan oleh teman lama mantan presiden Vladimir Vasiliev, menerima sebagian besar kontrak untuk 15,5 miliar rubel untuk pembangunan tempat pelatihan Timur.
Identitas Krapivin sudah menjadi bahan pertimbangan aparat penegak hukum Eropa terkait asal usul ibu kota. Selama Yakunin bekerja di Russian Railways, perusahaan yang dianggap dikendalikan oleh Krapivin Jr. menjadi kontraktor terbesar untuk perusahaan negara. Perusahaan-perusahaan inilah yang menerima kontrak untuk pengembangan Rentang Timur Kereta Api Rusia senilai 184 miliar rubel dan pesanan untuk desain fasilitas kereta api untuk 150 miliar rubel. Menurut Beobachter, hampir setengah dari $600 juta yang ditransfer ke negara ini melalui "pencucian" berakhir di rekening Krapivin di Swiss.
Tetapi entah Kremlin telah lama menyerah pada pekerjaan "penyedot debu" Yakunin yang berfungsi dengan baik di Kereta Api Rusia, atau kekuatan internal semacam itu belum muncul yang dapat memindahkan mastodon ini keluar dari bisnis kereta api secara umum (Vladimir Ivanovich Rotenberg berbalik terlalu sulit), pemborosan uang anggaran dalam monopoli terus berhasil. Ngomong-ngomong, untuk memahami apakah Yakunin pergi atau apakah dia, seperti Lenin, selalu bersama kita, kita akan segera bisa memahaminya. Pada 2017, kontrak antara Kereta Api Rusia dan Dialog Bisnis berakhir. Setelah itu, kompetisi baru harus diadakan. Dan kami sangat tertarik apakah Kereta Api Rusia akan terus memotong uang dengan struktur ini atau tidak. Jika Dialog Bisnis memenangkannya lagi, dan bahkan untuk beberapa tahun ke depan, maka monopoli dapat diakhiri: Yakunin terus menekan nadinya.
Forbes memperkirakan pendapatannya untuk 2014 sebesar $ 11 juta, menempatkannya di tempat ke-9 dalam peringkat eksekutif Rusia dengan bayaran tertinggi. Namun, Grigory Levchenko, sekretaris pers mantan kepala monopoli, membantah data ini, mengatakan di media bahwa pada kenyataannya jumlah pendapatan Vladimir Ivanovich hampir 5 kali lebih sedikit dan berjumlah $ 2,4 juta.
Setelah kepergiannya dari kekuasaan pada musim panas 2015, mantan pemilik kereta api tidak setuju untuk menjadi calon senator - atas saran kepala wilayah Kaliningrad, Nikolai Tsukanov, untuk mewakili wilayahnya di Dewan Federasi. Ketidaksesuaian hukum status ini dengan kemungkinan melanjutkan kegiatan di bidang hubungan internasional, di mana ia berencana untuk berkonsentrasi setelah pengunduran dirinya, memaksanya untuk meninggalkan niat sebelumnya.
Masa kecil Vladimir Yakunin
Manajer berpangkat tinggi masa depan lahir pada 30 Juni 1948 di tanah air ibunya di wilayah Vladimir. Pada tahun-tahun itu, ayahnya, seorang pilot Kementerian Keamanan Negara, bertugas di kota Pärnu, Estonia, di mana ada situasi politik yang sulit. Oleh karena itu, demi alasan keamanan, ia mengutus istrinya untuk melahirkan di desa kepada orang tuanya. Setelah situasi membaik, dia dan putranya kembali ke tempat kerja suaminya. 
Volodya menghabiskan masa kecilnya di pantai Estonia di Laut Baltik, di kota pelabuhan dan resor. Ibunya adalah seorang akuntan, ayahnya, di waktu luangnya, menyukai permainan kartu preferensi. Pada tahun 1964, ayahnya berhenti, dan keluarganya pindah dari Pärnu ke kota di Neva. Di sana, Vladimir lulus dari sekolah menengah dan lembaga pendidikan tinggi Voenmekh.
Awal karir Vladimir Yakunin
Setelah menerima pendidikan tinggi pada tahun 1972, insinyur muda itu bekerja di Institut Kimia Terapan Negara (bawahan Direktorat ke-6), di mana komposisi amunisi dan sistem untuk mempengaruhi fenomena atmosfer dikembangkan.Pada tahun 1974, ia bekerja di badan keamanan negara. Pada tahun 1977, ia lulus dari Sekolah Tinggi KGB secara in absentia dan dikirim ke Komite Negara untuk Hubungan Ekonomi di bawah Dewan Menteri. Pada periode 1982-1985. dia mengepalai departemen untuk bekerja dengan orang asing di Moscow Phystech, menjadi petugas kontra-intelijen KGB.
Vladimir Yakunin: Apakah ada kehidupan setelah Kereta Api Rusia
Sejak 1985, Vladimir Ivanovich berada dalam dinas diplomatik di Amerika Serikat.
Aktivitas kewirausahaan Vladimir Yakunin
Pada usia 43, Yakunin memulai bisnis. Dalam kemitraan dengan mantan rekan-rekannya, ia mendirikan Pusat Kerjasama Bisnis Internasional, mengambil bagian dalam pembentukan Bank Rossiya, PLTN Temp, dan memimpin pusat otomotif Bikar. 
Di bawah kendali departemen hubungan eksternal administrasi ibukota Utara yang dipimpin oleh Vladimir Putin, Yakunin terlibat dalam ekspor logam non-ferrous. Pada saat yang sama, ia bekerja di perusahaan Stream, mengekspor kayu, kapas, dan produk minyak. Dacha Yakunin terletak di koperasi Ozero, analog dari Moscow Rublyovka, pendirinya menjadi bersama dengan kepala negara masa depan.
Semua pemilik bersamanya, termasuk Yakunin, Yuri Kovalchuk, saudara Sergei dan Andrei Fursenko, Nikolai Shamalov, selama kepresidenan Vladimir Vladimirovich, menduduki posisi penting dalam pemerintahan dan bisnis.
Secara khusus, pada tahun 2002 Yakunin menjadi Wakil Menteri Perkeretaapian, dengan cemerlang mereorganisasi departemen tersebut menjadi perusahaan saham gabungan terbuka. Pada 2005 ia menjadi kepala Kereta Api Rusia.
Analis mencatat bahwa pencalonan Vladimir Ivanovich digambarkan sebagai penerus kepala negara. Tetapi Yakunin, diduga, tidak memiliki keinginan untuk mencalonkan diri sebagai presiden, memberi jalan kepada pelamar muda, Dmitry Medvedev dan Sergei Ivanov.
Vladimir Yakunin - Presiden Kereta Api Rusia
Pada 2012, di ibu kota Prancis, pada pertemuan Majelis Umum Persatuan Kereta Api Internasional, ia diangkat sebagai ketua organisasi ini, yang dirancang untuk menyelaraskan hubungan antara kereta api negara-negara Eropa. 
Pada 2013, masalah keuangan muncul di perusahaan yang dipimpin oleh Yakunin. Untuk menghemat uang, para pekerja perusahaan dipindahkan ke minggu yang lebih pendek.
Pada tahun 2014, kepala negara menganugerahkan kepada kepala Kereta Api Rusia pangkat Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh. Berkat optimalisasi logistik, Yakunin berhasil meningkatkan volume angkutan kargo dalam peti kemas hingga seperempatnya. Pada 2015, dewan direksi perusahaan, dengan keputusannya, menghubungkan jumlah bonus kepala dengan indikator kinerja keuangan. Pada bulan Agustus, presiden Kereta Api Rusia dicopot dari jabatannya atas perintah pemerintah. Ada desas-desus bahwa dia akan pergi ke para senator, tetapi Yakunin menolak tawaran ini.
Selama pekerjaan Vladimir Yakunin di Kereta Api Rusia, komunikasi berkecepatan tinggi muncul di Rusia: antara Moskow dan St. Petersburg mereka meluncurkan Sapsan, mengembangkan kecepatan hingga 250 km / jam. Beberapa rangkaian gerbong baru dioperasikan: "Lastochki" (adaptasi dari Siemens Desiro Jerman yang diproduksi di Rusia), "Swifts" dan kereta bertingkat. Pada saat yang sama, tiket elektronik diperkenalkan, dan akses Internet nirkabel muncul di stasiun.
Di bawah Yakunin, kampanye besar-besaran mulai merekonstruksi stasiun kereta api dan mengatur tempat parkir. Perbaikan juga menyentuh wilayah dekat stasiun kereta api - alun-alun yang berdekatan dengan stasiun mulai dibersihkan dari kios-kios yang tidak tertib, toko bunga, pengemudi taksi ilegal, dan tunawisma. Proyek diluncurkan untuk memodernisasi Kereta Api Trans-Siberia dan BAM, proyek Cincin Kecil Kereta Api Moskow (sekarang dikenal sebagai MCC) dihidupkan kembali, Aeroexpress menghubungkan bandara Moskow dengan pusat. Untuk Olimpiade di Sochi, sebuah stasiun kereta api dibangun di Adler, dan infrastruktur kereta api di seluruh pantai selatan dibangun kembali.
Kehidupan pribadi Vladimir Yakunin
Mantan kepala Kereta Api Rusia menikah dan memiliki dua putra - Andrei, lahir pada tahun 1975, dan Viktor, lahir pada tahun 1978. Dia bertemu istrinya Natalya saat masih belajar di sekolah Leningrad. Mereka menikah pada tahun 1971. Seperti suaminya, dia lulus dari Voenmekh. 
Pada awal 2000-an, dia terjun ke bisnis, adalah salah satu pemimpin Millennium Bank. Hari ini ia bertindak sebagai salah satu pendiri kompleks resor Gelendzhik Meridian, MSK Trade LLC, dan terlibat dalam kegiatan amal. Bersama suaminya, ia menjadi kepala dana perwalian Dialog Peradaban yang didirikan di Jenewa.
Putra tertua mereka adalah seorang ekonom, ia lulus dari Universitas St. Petersburg. Dia tinggal di London bersama keluarganya. Pasangan ini memiliki seorang putra dan seorang putri. Dia memiliki jaringan hotel 20 hotel di kota-kota Rusia, dia juga terlibat dalam sejumlah proyek konstruksi inovatif besar.
Son Victor adalah seorang pengacara, ia lulus dari universitas yang sama dengan saudaranya. Kemudian ia melanjutkan pendidikannya di London Business School, kemudian di sekolah di Columbia University di New York. Viktor adalah direktur divisi hukum Gunvor, grup perusahaan energi internasional terbesar. Dia tinggal bersama istri dan dua anaknya di ibu kota Utara.
Mantan presiden Kereta Api Rusia adalah seorang doktor ilmu politik. Dia adalah kepala Departemen Ilmu Politik di Universitas Negeri Moskow, dan seorang profesor di Sekolah Ekonomi Stockholm. Vladimir Yakunin memiliki penghargaan negara, termasuk Order of Merit for the Fatherland, kelas 4, dan Order of Honor.
Vladimir Yakunin hari ini
Setelah pengunduran dirinya, Vladimir Yakunin fokus pada kegiatan ilmiah dan sosial. Dia adalah salah satu pendiri Lembaga Penelitian Dialog Peradaban, Ketua Dewan Pembina Yayasan St. Andrew yang Disebut Pertama, Ketua Dewan Pembina Yayasan Amal Spread Your Wings for Social Assistance to Children.Pemutaran media tidak didukung di perangkat Anda
Vladimir Yakunin - tentang kewarganegaraan Inggris putranya dan lemari mantel bulunyaPemimpin oposisi Rusia Alexei Navalny tidak cukup kuat untuk menimbulkan masalah bagi siapa pun, kata mantan kepala Kereta Api Rusia Vladimir Yakunin kepada BBC.
Jadi dia mengomentari saran bahwa alasan sebenarnya pengunduran dirinya adalah Yayasan Antikorupsi Angkatan Laut, yang menuduh Yakunin melakukan korupsi.
Pada musim panas 2013, Navalny mengumumkan bahwa Vladimir Yakunin memiliki sejumlah besar properti real estat premium. Dia mengklaim bahwa Yakunin adalah pemilik de facto dari kerajaan bisnis besar, yang dia kendalikan melalui skema kompleks perusahaan lepas pantai.
Sesaat sebelum ini, informasi muncul di media Rusia bahwa Yakunin memiliki perkebunan senilai hampir $ 100 juta di wilayah Moskow, di sebelahnya kawasan hutan dan sungai dipagari secara ilegal. Internet juga secara aktif membahas topik penyimpanan bulu raksasa, yang diduga saat itu berada di rumah kepala Kereta Api Rusia.
Dalam sebuah wawancara dengan pembawa acara HARDtalk BBC Stephen Sakur, Vladimir Yakunin menyebut toko bulu itu sebagai "gudang kecil untuk mantel bulu" dan juga mengatakan bahwa putranya membeli rumah seharga £5 juta di London dengan cara meminjam.
Layanan BBC Rusia menerbitkan kutipan dari wawancara, yang akan ditayangkan di BBC World News pada 19 Juni pukul 6:30, 11:30, 17:30 dan 22:30 waktu Moskow.
Tentang Vladimir Putin
BBC: Selama bertahun-tahun Anda telah menjadi rekan dekat dan penasihat Presiden Rusia Vladimir Putin. Secara umum, jika Anda melihat pengaruh Vladimir Putin, apakah Anda percaya bahwa dia memimpin Rusia ke arah yang benar?
Vladimir Yakunin: Sejujurnya, saya tidak pernah menganggap diri saya sebagai penasihat Putin. Saya menjalankan bisnis saya sendiri, saya adalah kepala perusahaan, itu benar, tetapi saya tidak pernah menjadi penasihat [untuk Putin], atau perdana menteri, atau presiden. Adapun pertanyaan Anda, menurut jajak pendapat, orang-orang di Rusia percaya bahwa pemerintahannya ditujukan untuk pengembangan Rusia.
BBC: Sangat menarik bahwa Anda menyebutkan jajak pendapat, peringkat Putin sangat tinggi untuk waktu yang lama - 70-80%. Tapi mari kita lihat faktanya. Dia menunjukkan kekuatan militer brutal di Timur Tengah dan tetangga Ukraina, yang menyebabkan isolasi Rusia, sanksi internasional - untuk invasi Krimea. Kita juga bisa memikirkan ekonomi, yang tingkat pertumbuhannya melambat, dan perkembangan ekonomi negara, yang pada dasarnya berhenti. Beberapa pemimpin dunia akan mampu mempertahankan hasil seperti itu.
V.Ya.: Semuanya relatif. Presiden Amerika menunjukkan kekuatan militer yang luar biasa, dan tidak ada yang istimewa dari Presiden Rusia yang melakukannya.
BBC: Anda sangat menyadari bahwa keputusan untuk menyerang dan mencaplok Krimea menimbulkan kekhawatiran besar di dunia dan menyebabkan sanksi, dan Anda sendiri dinobatkan sebagai orang kepercayaan Vladimir Putin pada tahun 2014dan bajadikenakan sanksi ekonomi AS.
V.Ya.: Bukan Rusia dan bukan tentara Rusia yang melakukan kudeta di Kyiv, bukan politisi Rusia di Maidan. Ada politisi Eropa dan Amerika. Dapatkah Anda membayangkan bahwa di sini di London, seorang anggota parlemen Rusia memimpin protes? Tidak mungkin.
Tentang serangan siber dan pemilu AS
BBC: Rusia melakukan berbagai macam kegiatan rahasia, menggunakan kekuatan di dunia maya, kekuatan lunak di seluruh dunia - terkadang melalui media, terkadang melalui saluran yang tidak terlalu umum. Mengingat Vladimir Putin terlihat bertekad untuk memainkan peran utama - dalam pemilihan Amerika, Prancis atau Jerman, politik Eropa Timur - seberapa besar ambisi pria ini?
V.Ya.: Seseorang yang memahami setidaknya sesuatu dalam informasi, urusan militer, dan hal-hal serupa lainnya tidak akan pernah percaya bahwa semua rangkaian besar peristiwa ini dapat memiliki satu sumber, dan sumber ini adalah Rusia.
BBC: Jadi Anda menyangkal semua bukti, pernyataan yang benar-benar tegas oleh mantan Direktur FBI James Comey, bahwa Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden AS, meretas Partai Demokrat dan dengan demikian merupakan pemain kunci dalam kampanye ini, yang menghasilkan kemenangan Donald Trump?
V.Ya.: Saya belum melihat bukti konklusif. Mengapa saya harus percaya mantan kepala FBI bahwa dia punya bukti? Mengapa mereka tidak disajikan kepada masyarakat umum? Saya pikir segalanya jauh lebih rumit di sini, dan ada banyak pakar terhormat di Barat yang meragukan pernyataan ini, karena terkadang lebih mudah untuk menyalahkan orang lain atas kesalahan Anda.
BBC: Namun, hal-hal tidak berjalan seperti yang kita inginkan. Ide Anda adalah untuk menampilkan Rusia dengan cara yang berbeda di Barat, tetapi ada persepsi di AS dan di seluruh dunia - badan intelijen, polisi, dan orang biasa. Saya dapat mengutip, jika Anda suka, bagaimana Angela Merkel dan kepala intelijen Jerman mengatakan bahwa tidak ada keraguan bahwa Rusia sedang mencoba mempengaruhi pemilihan umum di Jerman.
V.Ya.: Orang Rusia tidak menyadap teleponnya, mengapa itu tidak mengganggunya? Ini bukan orang Rusia. Perkembangan teknologi komputer adalah hal yang sangat penting dan berharga di dunia modern, tetapi semuanya tidak sesederhana itu.
Tentang Navalny dan toko mantel bulu
BBC: Masalah di Rusia adalah bahwa ketidakpuasan terbuka dengan pihak berwenang adalah masalah, jika bukan hidup dan mati, maka tentu saja kebebasan atau penjara.[ Alexey] Navalny - saya berbicara dengannya baru-baru ini - terus-menerus bermasalah dengan hukum, sekarang dia kembali diancam dengan tuduhan mengada-ada yang dapat mencegahnya berpartisipasi dalam kampanye presiden 2018, seperti yang dia inginkan. Saya berada di kantornya - ada pencarian konstan. Saya mewawancarai Garry Kasparov beberapa kali - dia mengatakan bahwa dia tidak bisa tinggal di Rusia karena tidak aman baginya di sana. Inilah kenyataan di Rusia yang Anda pertahankan.
V.Ya.: Anda tahu, saya tidak bisa mengatakan apa-apa, misalnya, tentang perasaan pribadi Tuan Kasparov. Tapi apa yang bisa saya katakan [tentang Navalny] - dia tidak mengatakan apa-apa tentang usahanya menjadi walikota Moskow: bagaimana ini bisa terjadi, siapa yang mendukungnya? Dia adalah orang yang bebas. Dia terbang ke sini, dia bertemu denganmu. Tetapi tidak ada rezim yang menyukai lawan-lawannya.
BBC: Dia menunjukkan real mewah yang Anda beli di pinggiran kota untuk jutaan rubel.
V.Ya.: Ya.
BBC: Dia menerbitkan gambar - saya melihatnya - mereka menunjukkan rumah secara rinci, dan tempat non-perumahan yang terpisah, dan lapangan tenis, dan banyak lagi ... Benarkah ada ruangan khusus di dalam tempat Anda menyimpan mantel bulu Anda?
V.Ya.: Dengar, ini lelucon, hanya rekayasa. Ketika Anda berada di Moskow ...
BBC: Tapi apakah harta itu milikmu?
V.Ya.: Saya mengundang Anda ke perkebunan ini untuk menunjukkan lemari bulu kecil ini. Anda tidak akan menemukan bulu khusus di sana. Mungkin beberapa mantel bulu dari Siberia - dan seterusnya dan seterusnya.
Hak cipta gambar Alexey Nikolsky/TASS Keterangan gambar Vladimir Yakunin disebut sebagai salah satu orang terdekat dari rombongan Vladimir PutinTentang rumah anak senilai £5 juta
BBC: Pada 2015, Anda kehilangan posisi sebagai kepala Kereta Api Rusia.
V.Ya.: Saya pensiun, lebih baik dikatakan.
BBC: Semuanya rumit di sana. Beberapa orang di Rusia percaya bahwa Putin telah memutuskan...
V.Ya.: Biarkan mereka menghitung.
BBC: Baik. Tetapi alasan mengapa Anda - mungkin - menjadi masalah adalah karena beberapa informasi telah menjadi pengetahuan umum. Dan mungkin Alexey Navalny juga terlibat dalam hal ini. Menjadi jelas bahwa anakmu...
V.Ya.: Oh tidak, jangan jadikan dia pahlawan! Dia tidak cukup kuat, Anda tahu, untuk membuat masalah bagi siapa pun dengan cara ini.
BBC: Mari kembali ke topik. Putra Anda sendiri tinggal di London, di sebuah rumah yang sangat mahal, dan selain itu, ia telah menerima kewarganegaraan Inggris.
V.Ya.: Apa yang Anda sebut "rumah yang sangat mahal"?
BBC: biaya masuktentangjutaan pound.
V.Ya.: Tidak, tidak, berapa tepatnya? Apakah Anda tahu jumlah ini?
BBC: Tampaknya biayanya hampir lima juta pound.
V.Ya.: Dan itu jumlah uang yang sangat besar.
BBC: Ya.
V.Ya.: Jumlah yang sangat besar.
BBC: Tentu.
V.Ya.: Ya, terlepas dari kenyataan bahwa itu dibeli, Anda tahu, dengan mempertimbangkan beberapa pinjaman dan semua itu ... Apakah itu sangat berbeda dari cara orang lain tinggal di sini?
BBC: Ini mungkin sangat berbeda dari bagaimana kebanyakan orang tinggal di sini. Tetapi pertanyaannya bahkan bukan tentang kerajaan real estat, ini tentang paspor Inggris. Pihak berwenang Rusia saat ini terus-menerus berbicara tentang bagaimana Barat menentang Rusia, bagaimana Barat berusaha untuk menyakiti Rusia dan menghancurkannya. Dan di Rusia orang-orang diperlihatkan bagaimana putra Anda sendiri mendapatkan kewarganegaraan Inggris. Dan untuk Rusia - bahkan mungkin untuk Vladimir Putin - itu menempatkan Anda pada posisi di mana dia tidak lagi ingin dikaitkan dengan Anda.
V.Ya.: Tidak. Anda tahu, saya tidak pernah menyembunyikan fakta bahwa anak saya tinggal di sini. Dan karena kekhasan aturan lokal, secara hukum, ia menerima paspor - yang saya beri tahu pihak berwenang Rusia. Dan selain itu, Anda salah ketika Anda mengatakan bahwa semua orang Rusia percaya bahwa "Barat yang jahat ingin menyakiti Rusia" dan seterusnya...
BBC: Bukankah itu sinyal yang mereka dapatkan dari Kremlin?
V.Ya.: Saya pikir bukan itu.
Mantan kepala Kereta Api Rusia dan pendiri Institut Dialog Peradaban, Vladimir Yakunin, berbicara di program Hard Talk BBC. Dalam percakapan dengan presenter TV Steven Sakur, dia berbicara tentang visinya tentang bahaya hubungan antara Rusia dan negara-negara Barat.
“Jenis hubungan ini (Rusia dan Barat yang kita lihat sekarang) sangat berbahaya. Kami (di Institut Dialog Peradaban) mempromosikan ide dialog: fakta bahwa Anda berkomitmen pada beberapa ide yang tidak saya bagikan, atau bahwa saya berkomitmen pada beberapa ide yang tidak Anda bagikan, tidak alasan untuk menggunakan kekerasan. Mengapa politisi kita melupakan ini? Ini salah,” kata Vladimir Yakunin.
Yakunin juga berbicara tentang topik tindakan oposisi dan kepribadian Alexei Navalny. Mantan kepala Russian Railways ini percaya bahwa tidak semua fakta korupsi yang ditunjukkan oleh pihak oposisi adalah nyata. Politisi itu mengungkapkan pendapatnya bahwa beberapa di antaranya mungkin fiksi.
“Kami memiliki negara besar, orang-orang menciptakan lapangan kerja baru, perusahaan baru, pelabuhan baru, kereta api baru - apakah mereka semua korup? Ini tidak benar, ”Yakunin percaya.
Ketika ditanya wartawan tentang rumah mahal putranya di Inggris, Yakunin mencatat bahwa bangunan itu dibeli secara kredit.
“Saya tidak pernah menyembunyikan fakta bahwa putra saya tinggal di sini. Dan karena kekhasan aturan lokal, menurut hukum, ia menerima paspor - yang saya beri tahu pihak berwenang Rusia, ”Yakunin meyakinkan.
Juga selama wawancara, kepala Institut Dialog Peradaban berbicara tentang sejumlah topik internasional yang penting.
Tentang peretas Rusia dan "gangguan pemilu"
“Seseorang yang memahami setidaknya sesuatu dalam informasi, urusan militer, dan hal-hal serupa lainnya tidak akan pernah percaya bahwa semua rangkaian besar peristiwa ini dapat memiliki satu sumber, dan sumber ini adalah Rusia. Saya belum melihat bukti yang meyakinkan. Mengapa saya harus percaya mantan kepala FBI bahwa dia punya bukti? Mengapa mereka tidak disajikan kepada masyarakat umum? Saya pikir segalanya jauh lebih rumit di sini, dan ada banyak pakar terhormat di Barat yang meragukan pernyataan ini, karena terkadang lebih mudah untuk menyalahkan orang lain atas kesalahan Anda. Bukan orang Rusia yang menyadap teleponnya [Angela Merkel], mengapa itu tidak mengganggunya? Perkembangan teknologi komputer adalah hal yang sangat penting dan berharga di dunia modern, tetapi semuanya tidak sesederhana itu.”
Tentang kepribadian Donald Trump
“Saya tidak pernah mengagumi Trump sejak saya di New York. Saya mengatakan bahwa orang tidak boleh terlalu sederhana memahami karakter pria ini. Saya tidak pernah mengatakan apa pun yang dapat ditafsirkan sebagai harapan saya dari Tuan Trump, semua yang saya katakan adalah fakta. Dia terpilih sebagai presiden, itu fakta, dia terikat oleh sistem, dia bukan orang bebas yang bisa melakukan apa pun yang diinginkan hatinya. Selama kampanyenya, dia berbicara tentang beberapa masalah yang sangat penting dalam hubungan dengan Rusia dan mengklaim bahwa dia akan melakukan sesuatu untuk meningkatkan hubungan tersebut. Dia tidak menepati janji itu."
Tentang masa depan dalam hubungan antara Eropa dan Federasi Rusia
“Rusia tidak kebal dari perkembangan skala besar yang terjadi di seluruh dunia. Sebuah artikel baru-baru ini di The Economist menggambarkan akhir dari konsensus neoliberal. Rusia berkembang, dunia berkembang, dan perubahan pasti akan terjadi, dan perubahan ini tidak boleh dipaksakan dari luar. [Stephen Sakur: Apakah maksud Anda bahwa Anda percaya bahwa di masa depan, bukan Rusia akan menjadi lebih seperti Barat, tetapi Barat akan menjadi lebih seperti Rusia?] Ya, benar, itu konvergensi. Saya tidak menemukan istilah ini. Ini adalah teori lama tentang konvergensi antar sistem."
Mari kita mulai dengan pertanyaan: "Apa yang kamu pelajari?" Ilmu politik adalah bidang pengetahuan baru di Rusia. Mereka yang mulai menyebut diri mereka ilmuwan politik pada 1980-an sebagian besar bekerja di dinas ideologis - mereka menyebarkan "keputusan CPSU." Ini adalah keputusan yang disiapkan oleh para ahli dalam kerangka kerja yang ditetapkan oleh eselon tertinggi dari nomenklatur. CPSU sendiri, dalam bentuk kongres dan pidato di pers partai, hanya melegitimasi keputusan ini, dan "ilmuwan politik" memberi tanda kualitas atas nama ilmu pengetahuan. Dengan demikian, mereka memainkan peran penting dalam praktik politik, sementara ilmu politik adalah refleksi dari praktik politik, memperoleh pengetahuan yang tidak memihak tentang "apa itu" politik dalam kenyataan, serta memikirkan seperti apa politik di bawah perubahan itu atau lainnya. subjek dan objek kebijakan. Pada saat yang sama, jelas bahwa ilmu politik hanyalah salah satu dari banyak disiplin ilmu yang memberikan pengetahuan rasional kepada para politisi. Bagaimanapun, politik secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi semua aspek keberadaan masyarakat dan rakyat. Ilmuwan politik tidak melayani politisi, tetapi mengeksplorasi struktur kognitif, sosial dan normatif mereka, mengabstraksikan tindakan kognisinya dari penilaian moralnya terhadap objek studi. Itulah mengapa itu berharga bagi para politisi. Hanya "di waktu luangnya" seorang ilmuwan politik dapat bertindak sebagai politisi atau moralis - baik di pihak penguasa, oposisi, atau aktor politik lainnya. Bagaimana, ketika belajar politik, untuk melepaskan nilai-nilai mereka, terutama jika mereka bertentangan dengan nilai-nilai pelanggan atau majikan? Sulit, tapi mungkin.
* * *
Berikut kutipan dari buku Masalah aktual kebijakan negara (V. I. Yakunin, 2017) disediakan oleh mitra buku kami - perusahaan LitRes.
mempelajari ilmuwan politik Rusia
Mari kita mulai dengan pertanyaan: "Apa yang kamu pelajari?"
Ilmu politik adalah bidang pengetahuan baru di Rusia. Mereka yang mulai menyebut diri mereka ilmuwan politik pada 1980-an sebagian besar bekerja di dinas ideologis - mereka menyebarkan "keputusan CPSU." Ini adalah keputusan yang disiapkan oleh para ahli dalam kerangka kerja yang ditetapkan oleh eselon tertinggi dari nomenklatur. CPSU sendiri, dalam bentuk kongres dan pidato di pers partai, hanya melegitimasi keputusan ini, dan "ilmuwan politik" memberi tanda kualitas atas nama ilmu pengetahuan.
Dengan demikian, mereka memainkan peran penting dalam praktik politik, sementara ilmu politik adalah refleksi dari praktik politik, memperoleh pengetahuan yang tidak memihak tentang "apa itu" politik dalam kenyataan, serta memikirkan seperti apa politik di bawah perubahan itu atau lainnya. subjek dan objek kebijakan. Pada saat yang sama, jelas bahwa ilmu politik hanyalah salah satu dari banyak disiplin ilmu yang memberikan pengetahuan rasional kepada para politisi. Bagaimanapun, politik secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi semua aspek keberadaan masyarakat dan rakyat.
Definisi yang baik dan penting diberikan dalam bukunya oleh K.S. Gadzhiev: "Subjek ilmu politik secara umum adalah politik dalam totalitasnya, dalam konteks perkembangan sejarah dan realitas sosial yang nyata, serta interaksi dan jalinan berbagai kekuatan sosial, pengalaman sosial-budaya dan politik-budaya."
Definisi ini penting karena banyak ilmuwan politik mengambil proses politik keluar dari konteks perkembangan sejarah dan realitas sosial yang nyata, mengabaikan struktur masyarakat pasca-Soviet (jalinan berbagai kekuatan sosial), dan terlebih lagi struktur sosial budaya dan pengalaman politik-budaya masyarakat.
Ilmuwan politik tidak melayani politisi, tetapi mengeksplorasi struktur kognitif, sosial dan normatif mereka, mengabstraksikan tindakan kognisinya dari penilaian moralnya terhadap objek studi. Itulah mengapa itu berharga bagi para politisi. Hanya "di waktu luangnya" seorang ilmuwan politik dapat bertindak sebagai politisi atau moralis - baik di pihak penguasa, oposisi, atau aktor politik lainnya.
Situasi ini secara metodologis dan etis sulit. Bagaimana, ketika belajar politik, untuk melepaskan nilai-nilai mereka, terutama jika mereka bertentangan dengan nilai-nilai pelanggan atau majikan? Sulit, tapi mungkin. Dengan demikian, dokter berusaha membuat diagnosis yang andal tentang penyakit pasien, terlepas dari apakah pasien itu simpatik atau menjijikkan kepadanya. Juga, intelijen garis depan memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang musuh, dan bukan argumen untuk membencinya. Seorang ilmuwan politik yang menciptakan citra politisi, bahkan atas panggilan hati nurani, adalah "mummer", ia mengambil fungsi profesi lain. Inilah masalah baik ilmu politik itu sendiri maupun pelatihan ilmuwan politik profesional di universitas.
Bagaimana dengan kita, di sini dan sekarang? Pada dasarnya, di Rusia pasca-Soviet, keadaan ilmu politik yang ada di akhir Uni Soviet direproduksi. Perbedaannya adalah bahwa konflik peradaban (budaya, ideologis) di kalangan intelektual kemanusiaan Uni Soviet, yang telah matang sejak 1960-an, sebagian besar laten atau tampak marjinal (arus utama ditentang oleh "sekelompok pembangkang"), dan di akhir 1980-an menjadi terbuka, berkembang pada 1990-an menjadi konfrontasi yang tidak dapat didamaikan antara komunitas besar. Sekarang masyarakat terpecah menjadi "pendukung dan penentang reformasi".
Basis sosial kedua partai ini besar dan sebanding dalam hal sumber daya intelektual, sehingga kedua belah pihak telah memperoleh "ilmuwan politik" mereka sendiri. Beberapa mempromosikan dan melegitimasi "reformasi liberal", sementara yang lain mengkritik reformasi ini dan melemahkan legitimasi mereka.
Dengan kata lain, keduanya berperan sebagai politisi aktif, terlibat dalam perjuangan. Dalam karya mereka, analisis, jika ada, hanya sebagai instrumen perjuangan. Analisis mereka secara metodologis tunduk pada ideologi. Menerapkan analogi lagi, katakanlah keduanya bertugas di markas besar, dan bukan di intelijen. Tentu saja, dalam sistem pendidikan, dalam penerbitan buku teks dan di media, orang dapat melihat dan mendengar sebagian besar “ilmuwan politik” melayani pemerintah reformis (walaupun ada gesekan di dalamnya juga). Tetapi di sini penting bagi kami bahwa komunitas yang struktur kognitifnya akan difokuskan untuk memperoleh pengetahuan terkini yang andal tentang politik belum muncul di Rusia. Sistem politik Rusia, yang melewati periode konflik dan kontradiksi akut, tidak memiliki kecerdasan. Akibatnya, semua aktor sosial sistem politik menderita kerugian besar. Satu-satunya pemenang adalah kekuatan bayangan yang mendapat untung dari kekacauan.
Komunitas profesional mana pun dipersatukan oleh karya-karya kelompok "master" otoritatif yang meletakkan dasar-dasar paradigma, menetapkan norma-norma kognisi dan komunikasi - di dalam dan di luar komunitas. Nama mereka terkenal, mereka mewakili masyarakat di media, dan rekan-rekan asing mereka mengenal mereka. Tidak ada kelompok seperti itu dalam ilmu politik Rusia. Di depan mata ada dua kelompok propagandis yang bersaing untuk "reformasi pasar". Awalnya, pada 1980-an dan 1990-an, mereka bekerja bersama di bawah naungan "tim Gorbachev-Yeltsin". Setelah tahun 2000, satu bagian mempertahankan retorika yang sama, sementara yang lain bergabung dengan "proyek Putin". Tersebarnya ilmuwan politik dari rasa "patriotik kiri" tidak bisa bersatu menjadi kelompok pengorganisasian dan memimpin keberadaan katakombe. Anda bisa, tentu saja, menyebut mereka semua ilmuwan politik, tetapi itu tidak akan menjadi lebih mudah.
Tampaknya, pada saat ini, pihak berwenang belum tertarik untuk mendapatkan dan membekali masyarakat dengan pengetahuan yang tidak memihak tentang proses politik, yang berarti bahwa ilmu politik yang bersifat ilmiah tidak diperlukan. Ilmu politik dari jenis ilmiah akan menjadi faktor kuat dalam pertumbuhan sentimen sipil dan perolehan kemauan politik dan organisasi oleh penduduk, dan ini memperumit proses politik.
Namun, tidak mungkin untuk tidak melihat bahwa manfaat oportunistik bagi penguasa dari kepasifan penduduk bersifat jangka pendek, dan bahkan sekarang keseimbangan manfaat dan kerugian, tampaknya, mulai bergeser ke zona nilai negatif. Kepasifan ini merupakan gejala degradasi masyarakat, yang berada di bawah tekanan situasi sosial dan pengaruh politik negara terhadap masyarakat. Setelah "menetralisir" mayoritas dengan kemiskinan dan ketakutan, pihak berwenang hanya menyederhanakan situasi mereka untuk waktu yang singkat, tetapi di sisi lain mereka kehilangan dukungan baik hati yang aktif dari terlalu banyak warga. Sejauh ini, mayoritas memilih pemerintah saat ini, tetapi hegemoni budayanya dengan cepat melemah. Memilih "kejahatan yang lebih rendah" adalah penopang yang buruk, dan masa-masa sulit terbentang di depan.
Salah satu alasan keterasingan penduduk dari penguasa adalah kurangnya bahasa (wacana) yang memadai di mana penguasa, semua cabang oposisi dan massa warga dapat melakukan dialog publik tentang masalah nyata dalam agenda nasional. . Tetapi analisis dan "konstruksi" wacana ini untuk semua bagian dari sistem politik (termasuk mayoritas diam) adalah subjek ilmu politik. Tapi ingat bahasa yang di 2011-2012. ilmuwan politik pro-pemerintah terkemuka berkomunikasi dengan kelompok-kelompok protes - mereka mempersempit ruang untuk dialog.
Dan tidak ada studi ilmu politik tentang konflik yang diamati.
Sementara itu, ketidakmampuan ilmuwan politik untuk menawarkan metodologi untuk mentransfer konflik ke mode dialog penuh dengan risiko "keterampilan non-komunikatif" antara negara dan generasi pertama pasca-Soviet yang memasuki arena publik. Pada generasi inilah pihak berwenang mempertaruhkan taruhan mereka dalam proyek modernisasi Rusia; mereka tidak tertarik membawa masalah ke titik konflik dan keterasingan.
Kesimpulannya mengikuti dari ini: penciptaan sel-sel ilmu politik ilmiah dan integrasi mereka ke dalam komunitas profesional telah menjadi tugas nasional yang mendesak di Rusia. Biarkan para pembela dan kritikus penguasa terus memenuhi peran mereka sebagai “penghasut, pemimpin yang mengomel” dan bahkan menyebut diri mereka sebagai ilmuwan politik utama, perlu untuk memastikan pelembagaan struktur ilmu politik positif tanpa konflik yang tidak perlu dengan “pesaing” .
Jelas bahwa sel-sel ilmu politik baru ini dapat tumbuh dan menjadi lebih kuat hanya dalam proses mengajar mahasiswa dan mahasiswa pascasarjana - tetapi sudah pada dasar metodologis yang kaku dari jenis ilmiah. Ini seharusnya bukan pelatihan presiden masa depan, bukan asisten deputi dan bukan "manajer politik", tetapi peneliti dan analis. Akan ada cukup banyak pekerjaan bagi mereka di Rusia untuk waktu yang lama.
Rupanya, kita sedang memasuki tahap pengembangan kurikulum generasi baru dalam "ilmu politik" khusus. Pertama-tama, politik dan ilmu politik akan dipisahkan di dalamnya sebagai dua sistem berbeda yang terhubung, tetapi mewakili dua ruang yang berbeda secara fundamental - seperti desain bom atom dan fisika nuklir. Pengetahuan tentang ruang-ruang ini “diproduksi” dalam struktur kognitif yang berbeda dan dalam sistem normatif yang berbeda. Mencampurnya mengurangi kualitas pendidikan baik di bidang politik maupun ilmu politik.
Filsuf Prancis M. Foucault, membahas masalah interaksi antara intelektual dan kekuasaan, mengatakan ini: “Intelektual seharusnya tidak lagi memainkan peran sebagai penasihat. Dia tidak harus membuat rencana untuk mereka yang berjuang dan bertahan, dia tidak harus memikirkan taktik untuk mereka dan menetapkan tujuan untuk mereka, Intelektual dapat memberikan alat analisis, dan saat ini pada dasarnya adalah peran seorang sejarawan. . Memang, ini tentang memiliki persepsi jangka panjang yang padat tentang masa kini, yang akan memungkinkan Anda untuk memperhatikan di mana garis patahannya, di mana titik-titik kuatnya, apa yang telah diikat oleh pihak berwenang (menurut organisasi yang sekarang seribu lima ratus tahun) dan di mana disusupi. Dengan kata lain, untuk membuat survei topografi dan geologi medan perang... Ini dia, peran seorang intelektual. Dan untuk mengatakan: "Anda perlu melakukan ini dan itu" tentu saja bukan perannya.
Pernyataan kasar ini tidak selalu benar, tetapi ada poin penting di dalamnya.
Kedua, orientasi implisit perguruan tinggi terhadap pelatihan ilmuwan politik bukan sebagai peneliti sistem politik secara keseluruhan, tetapi sebagai spesialis yang melayani pemerintah dan korporasi (dalam kasus ekstrim, partai yang telah menjadi korporasi) secara bertahap akan teratasi. Tidak mungkin untuk memahami proses politik jika studi ini mengabaikan atau menampilkan sebagai musuh semua gerakan dan kelompok non-konformis, pembangkang atau anti-otoritas dan bahkan anti-negara. Musuh dan objek penelitian adalah entitas yang berbeda.
Dan akhirnya, sistem pendidikan ilmu politik harus menyikapi realitas Rusia yang konkret pada momen sejarah khusus ini. Tahap belajar dari buku teks, yang menggambarkan lembaga sosial dan politik Barat yang didambakan, akan segera berakhir, sumber daya pengetahuan yang berguna yang diperoleh pada tahap ini praktis habis. Negara harus mengatur cara hidup yang dapat diterima di tanah yang kita miliki, dan dengan orang-orang yang telah mengembangkan dan memperoleh kesadaran diri dalam kondisi historis yang tidak dapat kita batalkan. Baik budaya dan pandangan dunia adalah sistem yang berubah di bawah pengaruh kondisi sosial dan politik, tetapi upaya untuk menghancurkannya berakhir dengan kegagalan dan menyebabkan penderitaan massal penduduk.
Tentu saja, pergantian pendidikan ini akan sulit dan bertahap; selama dua dekade, basis kognitif dan sosial ilmu politik pasca-Soviet telah berkembang dan mulai direproduksi. Pada tahun 2004, pada pertemuan guru ilmu sosial, kepala. Departemen Ilmu Politik dari sebuah universitas besar menjelaskan mata kuliah bermanfaat apa yang diberikan kepada mahasiswa: "...mereka diajari bagaimana hidup dalam masyarakat sipil." Dia ditanya: mengapa mereka mengajarkan hal ini, jika kita tidak memiliki masyarakat sipil? Mengapa tidak mengajarkan apa yang benar-benar ada? Dia terkejut dengan pertanyaan itu, meskipun dia mengakui bahwa ya, kami jauh dari masyarakat sipil. Mengapa dia terkejut? Karena pikirannya didominasi bukan oleh realistis, tetapi oleh pemikiran autis.
Kami dipalu untuk waktu yang lama bahwa di masa lalu tidak ada dan tidak ada demokrasi atau masyarakat sipil di Rusia. Tapi ada sesuatu! Kita harus membicarakan hal ini, mengikuti norma-norma pemikiran rasional. Bagaimanapun, ini adalah langkah pertama menuju pengetahuan tentang realitas - untuk melihat "apa adanya", dan kemudian berbicara tentang "apa yang seharusnya".
Sikap terhadap transplantasi sederhana ilmu politik Barat dan buku-buku pelajarannya ke Rusia adalah "penyakit masa kanak-kanak" dari liberalisme Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Salah satu ideolog terkemuka Eurasiaisme, sejarawan, filsuf hukum dan negarawan N.N. Alekseev menulis: “Ilmuwan Rusia yang keluar dari sekolah Barat, tanpa refleksi khusus dan tanpa syarat apa pun, mentransfer teori negara Eropa yang dibangun di Barat ke tanah Rusia dan dengan demikian memberikan prinsip-prinsip teori ini nilai normatif. Itulah mengapa ilmu negara kita ... tidak lebih dari kebijakan Eropaisasi negara Rusia” 1 .
Inilah batu sandungan dari seluruh ilmu sosial kita - liberal pra-Soviet, Marxis Soviet dan anti-Soviet saat ini. Setelah mengadopsi bahasa dan norma kognitif Pencerahan, ia menutupi matanya dengan filter Eurosentrisme. Itu sama sekali tidak melihat fakta dan proses yang tidak tertulis di buku teks Barat. Dan bahkan jika itu terjadi, tidak ada kata-kata untuk menjelaskannya, atau bahkan untuk menggambarkannya.
Metodologi buku teks utama ilmu politik, yang ditulis ulang dari buku teks Barat tahun 1970-an, adalah "berpikir dalam semangat tanah Tlen". Alegori ini sangat akurat, mari kita ingat esensinya. Kisah dystopian Jorge Luis Borges "Tlön, Ukbar, Orbis tertius" (1944) menceritakan bagaimana dia secara aneh mendapatkan ensiklopedia tanah Tlön. Ini menggambarkan secara rinci bahasa dan agama negara ini, kaisar, arsitektur, kartu remi dan numismatik, mineral dan burung, sejarah ekonominya, sains dan sastra maju - "semuanya diatur dengan jelas, koheren, tanpa bayangan niat untuk mengajar atau parodi." Tetapi semua pekerjaan besar ini adalah keinginan dari komunitas intelektual besar ("dipimpin oleh seorang jenius yang tidak dikenal"), yang tenggelam dalam studi tentang negara Tlön yang tidak ada.
Ilmu politik Soviet akhir dan pasca-Soviet berkembang sebagai ilmu "komparatif", mengadopsi konsep dan logika ilmu politik Barat, secara eksplisit atau implisit menghubungkan realitas Rusia dengan deskripsi institusi politik dan sosial Barat. Tetapi sudah di tahun 1990-an, lembaga-lembaga Barat ini benar-benar berbeda - dengan apa para ilmuwan politik membandingkan realitas kita?
Terlebih lagi, sudah pada tahun 1970-an, ide-ide Barat, yang diterima di negara kita sebagai dasar metodologis, dikritik di Barat sendiri. Salah satu ilmuwan politik AS terkemuka, J. Sartori, menulis dalam sebuah artikel utama (1970): “Sudut pandang yang disajikan dalam artikel ini adalah bahwa ilmu politik seperti itu sebagian besar menderita karena ketidaktahuan metodologis. Semakin jauh kita maju secara teknis, semakin besar wilayah yang belum dijelajahi yang tersisa di belakang kita. Dan hal yang paling menyedihkan bagi saya adalah kenyataan bahwa ilmuwan politik (dengan beberapa pengecualian) sangat kurang terlatih dalam logika - dan sangat dasar dalam hal itu.
Kritik ini tidak sampai kepada kami saat itu. Deskripsi Uni Soviet itu, yang sejak akhir 1970-an disusun oleh para elit ilmu sosial kita, justru merupakan "ensiklopedia negara Tlen". Deskripsi ini menjadi semakin suram dari tahun ke tahun, pada tahun 1985 bergabung dengan citra "Kekaisaran Jahat". Inilah salah satu penyebab runtuhnya Uni Soviet.
Filter serupa menjadi alasan penting bagi malapetaka yang diderita sistem politik Rusia pada awal abad ke-20. Marx mengatakan bahwa petani adalah “hieroglif yang tidak dapat dipahami oleh pikiran yang beradab,” dan kemudian semua intelektual kita, termasuk perwira gendarmerie, berpikir dalam kerangka Marxisme. Dan sekarang negara Kekaisaran Rusia mengarahkan kekuatannya untuk menghancurkan komunitas petani, meskipun reformasi Stolypin pada awalnya ditakdirkan untuk gagal. Weber secara akurat memperkirakannya, tetapi bagaimana mungkin para filsuf dan pengacara Rusia gagal melihat ini?
Anggota Komite Sentral Partai Kadet V.I. Vernadsky menulis pada tahun 1906: "Sekarang masalah ini sebagian diputuskan oleh suasana hati yang spontan, sebagian tentara semakin bertambah berat, sphinx ini, bahkan lebih misterius daripada kaum tani Rusia."
Dan apa? Sistem politik tsarisme benar-benar tidak berdaya menghadapi teka-teki sphinx ini, dengan tangannya sendiri, selangkah demi selangkah, mengubah tentara menjadi penggali kubur kenegaraan monarki. Bagaimanapun, Revolusi Februari dilakukan terutama oleh tentara, termasuk para jenderal.
Kemudian Kerensky dan Kornilov "bepergian sampai akhir" di jalan yang sama, sementara Kadet dan Sosialis-Revolusioner memulai Perang Saudara melawan Soviet, yang dihasilkan oleh komunitas petani. Mereka tidak memiliki peluang untuk berhasil, dan Weber dengan gamblang menjelaskan hal ini kepada para Kadet, partai paling intelektual di Rusia. Mengapa terlibat dalam proyek tanpa harapan seperti itu? Semakin tidak masuk akal bahwa para pemimpin gerakan Putih membangun pasukan mereka sedemikian rupa sehingga, dalam kata-kata V.V. Shulgin, "gagasan kulit putih harus merangkak melintasi garis depan perang saudara dan berlindung di kamp The Reds." Tetapi bahkan ilmuwan politik saat ini bahkan tidak mencoba menafsirkan frasa Shulgin ini.
Andropov, setelah menjadi Sekretaris Jenderal CPSU, mengakui bahwa "kami tidak mengenal masyarakat tempat kami tinggal" 2 . Ada firasat bencana dalam pengakuan ini. Lagi pula, ini dikatakan oleh seorang pria yang selama bertahun-tahun menjadi ketua KGB. Otoritas Uni Soviet dilayani oleh pasukan besar ilmuwan sosial: pada tahun 1985 hanya ada 163 ribu orang di bidang ilmu sejarah, ekonomi, dan filosofis. Lebih banyak lagi spesialis seperti itu bekerja di aparatur negara, ekonomi nasional, dan bidang sosial. Dan kurangnya pengetahuan tentang masyarakat!
Dengan basis ilmiah seperti itu, para politisi mulai membangun kembali masyarakat Soviet, terlebih lagi, dengan metode penghancuran dan amputasi. Pada saat yang sama, mereka menggunakan buku teks Barat dan "gambar", tidak memiliki stok pengetahuan implisit yang dimiliki politisi Barat dan menetralisir kesalahan logis dari buku teks ini.
Ketika, pada akhir 1980-an, mereka mulai menghancurkan sistem keuangan dan perencanaan Soviet, "tidak tahu apa itu", masalahnya tidak dapat direduksi menjadi intrik agen pengaruh dan pasukan bayaran bayangan (walaupun ada intrik dan intrik diri sendiri). -minat). Pemerintah mengajukan RUU, para wakil rakyat memilihnya, dan para delegasi kongres CPSU bertepuk tangan. Politisi melakukan operasi pembunuhan dengan negara, dengan mengatakan: "Oh, kami tidak tahu masyarakat tempat kami tinggal, kami tidak belajar anatomi."
Apa yang berubah sejak perestroika? Pengalaman empiris yang diperoleh sangat besar, dan di kulit sendiri - tidak ada tempat tinggal. Tampaknya setelah eksperimen seperti itu kita harus mengenal diri kita sendiri. Tidak, pengetahuan ini tetap pada tingkat katakombe. Di suatu tempat di sel-sel suram itu dibahas dengan nada rendah, dan politisi terus dengan bangga berbicara tentang "negara yang salah" dan "orang yang salah." Benar, sekarang dalam istilah hemat: "tetapi di negara-negara beradab ini adalah ..." atau "tetapi di negara maju ini adalah ...". "Kesalahan" Rusia bagi para politisi dan ilmuwan politik ini tampaknya menjadi alasan untuk ketidaktahuan mereka.
Salah satu konsekuensinya adalah keyakinan aneh bahwa "yang salah tidak ada". Masyarakat sipil benar, tetapi kita tidak memilikinya. Jadi tidak ada! Tidak ada yang perlu dipikirkan dan tidak ada yang bisa dipelajari di sini. Di sini, misalnya, adalah bagaimana pertanyaan tentang sifat sistem hukum Soviet berdiri. negara soviet? Liar! Kami tidak punya hak, dan hanya itu. Omong-omong, pandangan ini menjadi salah satu penyebab krisis dan sistem politik Rusia di awal abad ke-20. Kemudian baik kaum liberal maupun konservatif menerima pandangan Barat yang dualistik: ada hak dan kekurangan hak. Mereka menganggap tuntutan para petani untuk redistribusi tanah sebagai tidak sah. Faktanya, sistem hukum, di mana 85% populasi Rusia secara de facto tinggal, didasarkan pada tiga serangkai hukum - hukum tradisional - kurangnya hak. Dan hukum tanah, yang diikuti oleh petani komunal, adalah hukum perburuhan. Tidak melihat struktur sebenarnya dari hukum yang berlaku di Rusia, baik penguasa maupun oposisi liberal kehilangan kesempatan untuk berdialog dengan kaum tani dan membawa masalah ini ke titik revolusi.
Dengan cara yang sama, kaum intelektual liberal Soviet selama perestroika, setelah percaya pada norma-norma Barat yang beradab, mulai menyangkal keberadaan banyak aspek kehidupan di Uni Soviet. Jadi ide ini menguasai pikiran bahwa di televisi wanita itu mengeluh bahwa "tidak ada seks di Uni Soviet."
Jadi, dari ketidaktahuan akan realitas di mana kita hidup, kelas politik kita telah bergerak untuk menyangkal keberadaan realitas yang tidak konsisten dengan "apa yang seharusnya". Bagi banyak politisi, ini telah menjadi semacam prinsip metodologis. Ada banyak contoh fasih tentang hal ini dari argumen para politisi dan ilmuwan politik paling terkemuka dan disegani yang dekat dengan mereka.
Jelas bahwa krisis di Rusia adalah dan merupakan jalinan kontradiksi yang tidak dapat diselesaikan secara konstruktif. Tetapi politisi dan ilmuwan politik dengan tegas menolak prinsip dialektika untuk mengungkapkan kontradiksi utama. Mereka lebih suka melihat krisis bukan sebagai akibat dari benturan kepentingan sosial, tetapi sebagai konsekuensi dari tindakan beberapa elemen kekuatan, ketidakmampuan, kesalahan, atau bahkan ketidakjujuran individu dalam elit penguasa. Pada saat yang sama, tugas mengoordinasikan kepentingan, menemukan kompromi atau menekan beberapa peserta dalam konflik menghilang - "kelas politik" dihilangkan dari kinerja eksplisit fungsi utamanya, ia masuk ke dalam kategori aktivitas bayangan. Untuk menutupi, gambar metafora ekstra-sosial dan ekstra-politik dari "musuh bersama" dibuat - korupsi, kehancuran, dll.
Misalnya, kemiskinan direpresentasikan di Rusia sebagai musuh hantu, yang melawannya perlu dilakukan perjuangan nasional. Konsep ini merupakan ekspresi dari terbelahnya kesadaran yang menandai pemikiran para elit politik. Bagaimanapun, kemiskinan setengah, dan sekarang sepertiga dari populasi di Federasi Rusia saat ini bukanlah warisan masa lalu. Ini adalah konsekuensi dari pemiskinan dan secara harfiah "diciptakan" dalam perjalanan reformasi sebagai sistem sosial baru. Kita tahu mekanisme sosial yang melaluinya ia diciptakan, dan keputusan politik yang meluncurkan mekanisme ini - privatisasi tanah, industri dan bagian dari lingkungan sosial, perubahan sifat distribusi kekayaan (terutama pendapatan), penetapan harga, kebijakan pajak, dll. Ini adalah inti dari reformasi ekonomi, dan karena esensi ini tidak berubah, ia terus-menerus mereproduksi kemiskinan, bahkan di tahun-tahun yang gendut.
Jelas, untuk menciptakan kekayaan besar dan seluruh lapisan orang kaya dalam kondisi penurunan produksi yang dalam hanya mungkin dilakukan dengan menarik sebagian besar penduduk dari sebagian besar manfaat yang mereka terima di masa lalu, yang menjadi penyebab pemiskinan. . Inilah dasar obyektif dari konflik sosial. Apakah ada tanda-tanda bahwa komunitas ilmu politik setidaknya siap berdialog tentang masalah ini? Tidak, sejauh ini tidak ada tanda-tanda.
Sekarang setelah 25 tahun reformasi telah berlalu, intensitas emosi telah mereda dan waktunya telah tiba untuk analisis rasional berdarah dingin. Seperti yang dikatakan Hegel, "Burung hantu Minerva terbang keluar saat senja." Kurang lebih lengkap dan sesuai dengan keadaan sebenarnya, pengetahuan tentang fenomena sosial-politik tertentu dapat diperoleh oleh seorang ilmuwan politik hanya jika fenomena ini telah menjadi fakta objektif yang dicapai dari kehidupan sosial. Sebelum ini, peneliti atau analis sendiri berpartisipasi dalam konflik sosial, dan sangat sulit baginya untuk melepaskan preferensi politiknya sendiri.
Untuk ilmu politik modern di Rusia ada banyak sekali pengetahuan empiris yang dapat digunakan untuk tujuan pendidikan. Ini adalah sejarah sosial dan politik dari krisis dan runtuhnya Uni Soviet, diikuti oleh krisis tahun 1990-an. Pengetahuan ini telah "diistirahatkan" dan disistematisasikan sampai batas tertentu sehingga memungkinkan untuk merumuskan tugas-tugas pendidikan. Runtuhnya Uni Soviet bisa menjadi matriks yang sangat baik untuk ilmu politik kita.
Bencana adalah eksperimen yang kejam. Dalam teknik kecelakaan dan malapetaka, itu adalah sumber pengetahuan yang paling penting. Apa yang bisa kita katakan tentang masyarakat dan negara, yang kelahiran dan kehidupannya ditutupi dengan banyak lapisan mitos dan legenda! Ketika struktur kompleks seperti negara dan masyarakat runtuh di bawah pukulan yang jelas, untuk waktu yang singkat struktur internal mereka yang sebenarnya dan praktik institusi politik terungkap ke mata. Pada saat ini, Anda dapat memahami banyak hal - baik tentang kebijakan publik maupun tentang manajemen.
Tetapi esensi dari segala sesuatu diungkapkan kepada kita untuk waktu yang sangat singkat, dan kita harus berusaha dan mengatur untuk mendapatkan pengetahuan yang berharga sementara luka terbuka. Pengetahuan ini telah dibayar oleh penderitaan jutaan orang, tidak boleh dibiarkan sia-sia!
Harus ditekankan bahwa tidak mungkin memahami sistem politik dan kebijakan negara tanpa memperjelas esensi masyarakat yang sesuai - baik sebagai subjek maupun sebagai objek kebijakan. Sebagian besar buku teks ilmu politik, berdasarkan buku teks Barat yang terkenal, tidak memberikan gambaran nyata tentang masyarakat Rusia saat ini, serta masyarakat Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet, yang dengannya masyarakat yang ada saat ini terhubung secara genetik.
Pekerjaan besar ini masih perlu dilakukan. Namun, untuk mengidentifikasi ciri-ciri masyarakat kita relatif terhadap Barat yang telah mempengaruhi dan terus mempengaruhi struktur negara dan berfungsinya lembaga-lembaga politik Uni Soviet dan Rusia adalah tugas khusus dan mendesak. Mengajar ilmuwan politik Rusia dari kertas kalkir dari buku teks Barat seperti mengirim detasemen di belakang garis musuh, memberinya peta area yang sama sekali berbeda.
Dalam kursus singkat ini, kami tidak akan dapat memilih fitur alam, sosial, dan budaya yang secara fundamental memengaruhi kebijakan negara Rusia, tetapi kami akan mencoba memberikan contoh fitur tersebut di setiap topik.
Jelas, dalam memecahkan masalah seperti itu, ilmu politik terkait erat dengan sosiologi. Ilmuwan politik Amerika terkemuka (R. Bendix dan S. M. Lipset) bahkan memilih sosiologi politik sebagai bidang interdisipliner khusus yang menghubungkan mereka. Mereka menulis bahwa "tidak seperti ilmu politik, yang berasal dari negara dan mempelajari bagaimana hal itu mempengaruhi masyarakat, sosiologi politik berasal dari masyarakat dan mempelajari bagaimana hal itu mempengaruhi negara, yaitu, lembaga formal yang berfungsi untuk berbagi dan menjalankan kekuasaan."
Adapun Rusia, realitas kita memberikan contoh pendidikan yang sangat baik tentang jalinan ilmu politik dan sosiologi. Misalnya, politik tahun 1990-an menyebabkan disintegrasi masyarakat - ini adalah subjek ilmu politik; anomi massa yang dihasilkan menyebabkan korupsi aparatur negara dan krisis legitimasi kekuasaan - ini adalah subjek sosiologi politik.
Saat menjelaskan dan menganalisis sistem apa pun, termasuk sistem politik, tiga negara bagian (irisan) harus dibedakan:
keadaan kehidupan nyata yang sebenarnya, diwujudkan dalam struktur;
perilaku atau fungsi sistem;
pembentukan dan evolusi bentuk-bentuk yang muncul.
Analisis sistem harus mencakup ketiga bagian ini, setidaknya secara kasar. Paling sering, bagaimanapun, perhatian difokuskan pada dua bagian pertama - struktur dan fungsi.
Secara umum, dalam sains klasik objek utamanya adalah “apa adanya” – dua keadaan pertama yang ditunjukkan di atas. Mereka ditekankan oleh "ilmu keberadaan". Dalam beberapa dekade terakhir, semakin banyak perhatian diberikan pada proses non-ekuilibrium dan ireversibel, non-linearitas dan diskontinuitas, dan transisi “order-to-chaos”. Dalam proses ini, sistem baru lahir - ini adalah "ilmu menjadi".
Selama abad yang lalu, Rusia, kemudian Soviet, dan kemudian negara pasca-Soviet telah mengalami bencana dan transisi “kekacauan ketertiban”. Revolusi, perang, program paksa, perubahan generasi di bawah tekanan perubahan besar-besaran dalam gaya hidup, reformasi bencana - semua ini membutuhkan ilmu politik untuk menguasai dan mengembangkan pendekatan metodologis "ilmu menjadi". Di sini bibit bentuk sosial baru lahir dan mati, menjanjikan kesempatan untuk mengatasi krisis, di sini ancaman baru yang tidak biasa muncul dan berkembang seperti longsoran salju.
Melihat kebijakan dan manajemen publik dari sudut pandang "ilmu menjadi" membutuhkan dari ilmuwan politik tidak hanya kekhasan Rusia, tetapi juga kekhususan negara Rusia. Hampir semua negara bagian berada di negara bagian yang istimewa dalam periode sejarah yang berbeda, dan di mana pun para ilmuwan politik (apa pun sebutannya) dituntut untuk memiliki pengetahuan khusus tentang hal-hal spesifik saat itu.
Mari kita sebutkan beberapa "negara bagian Rusia" yang paling penting, yang akan dibahas dalam kursus kita.
1. Rusia sedang mengalami krisis ("sistemik") yang tidak biasa, yang dianggap sebagai yang terdalam dan terlama dalam sejarah masyarakat industri. Beberapa politisi terkemuka menyebutnya Revolusi Kapitalis Besar, yang lain menganggapnya sebagai episode dari revolusi Rusia abad ke-20 yang belum selesai.
Jelas bahwa kita berbicara tentang periode luar biasa keberadaan negara dan negara - seperti penyakit serius, ada periode luar biasa dalam kehidupan seseorang. Untuk orang yang sakit - sikap khusus, ia membutuhkan perawatan, perawatan, kasih sayang, dan toleransi dari orang yang dicintai. Sama halnya dengan kebijakan dan manajemen negara - selama krisis mereka harus mengikuti indikator, norma, dan kriteria lain daripada pada periode normal atau tahun-tahun gemuk. Kebijakan "krisis" darurat semacam itu adalah subjek ilmu politik, yang sangat relevan saat ini. Fitur ini praktis tidak disebutkan dalam buku teks.
2. Masyarakat adalah sistem dinamis yang heterogen, yang biasanya merupakan arena banyak kontradiksi. Dalam kondisi krisis, kompleksitas dan kecepatan perkembangan kontradiksi dan konflik meningkat tajam. Masyarakat menjadi sistem yang sangat tidak seimbang, proses menjadi tidak linier, fenomena kritis muncul, interaksi kooperatif yang tidak biasa muncul, di mana intensitas konflik dapat tiba-tiba meningkat beberapa kali lipat, dll. Salah satu fungsi permanen negara adalah untuk memiliki "peta kontradiksi" (dalam dinamika) yang memisahkan masyarakat, serangkaian tindakan alternatif yang diperbarui untuk menyelesaikan kontradiksi, "membekukan" atau menekannya.
Sepotong politik ini juga tidak disebutkan dalam buku teks atau disebutkan secara sepintas. Artinya, pada prinsipnya kebijakan negara tidak dipermasalahkan, negara dan masyarakat diperlakukan sebagai sistem keseimbangan di mana proses stasioner berlangsung. Jika ada yang salah, sepertinya itu konsekuensi dari keterbelakangan atau ketidakmampuan aparatur negara atau penduduk kita. Seorang ilmuwan politik tidak dapat mengaitkan masalah dengan faktor-faktor seperti itu, ini disebut "menyapu sampah di bawah karpet."
3. Ciri negara Rusia, dan sangat parah, adalah disintegrasi masyarakat dan, secara paralel, disintegrasi rakyat (bangsa). Selama “revolusi kapitalis”, komunitas sosiokultural kunci (pekerja, intelektual, perwira, dll.) hancur, yang menciptakan kondisi yang sangat sulit dan tidak biasa bagi kebijakan negara.
Dalam sosiologi Rusia, ini adalah topik sentral, ia telah mengumpulkan sejumlah besar bahan empiris, membahas doktrin "perakitan" komunitas dan hubungannya dengan masyarakat - semua ini tidak meninggalkan jejak apa pun dalam buku teks ilmu politik.
Tapi di sinilah akar dari banyak masalah politik, yang harus dipahami oleh lulusan fakultas ilmu politik.
Ilmuwan politik harus menguasai ide-ide modern tentang krisis sebagai bentuk eksistensi masyarakat dan negara yang khusus dan tak tergoyahkan. Tidak mungkin tidak hanya menjelaskan, tetapi juga menggambarkan proses politik tanpa memahami apa yang terjadi selama krisis ekonomi, budaya, sosial budaya dan komunitas etnis, dalam generasi yang berbeda, dalam keluarga, dll. Sejauh ini, kita didominasi oleh ilusi stabilitas "kualitas" yang melekat pada manusia dan komunitas. Esensialisme ini tidak sesuai dengan ilmu politik krisis.
4. Ilmu politik Barat (terutama yang didasarkan pada filsafat politik liberal), yang berakar pada Pencerahan, tidak berdaya menghadapi gelombang "etnis pemberontak" yang mendunia. Tetapi di Rusia, etnisitas yang dipolitisasi menciptakan masalah bagi negara, karena sejumlah alasan, yang jauh lebih kompleks daripada di Barat. Ilmu pengetahuan Rusia di bidang ini jauh tertinggal, sebagian besar politisi "tidak melewati" ini sama sekali, tetapi proses sedang berkembang, ancaman semakin matang. Sekarang dalam buku teks kursus "Kebijakan dan Manajemen Negara" di Rusia, bagian yang dikhususkan untuk masalah etnis "di sini dan sekarang" sangat dibutuhkan. Kursus khusus tidak menggantikan pertimbangan masalah ini dalam konteks kursus dasar.
5. Berbicara tentang kebijakan dan manajemen negara di Rusia saat ini, orang tidak dapat mengabaikan fakta bahwa "kembaran yang tidak layak" (dan antipode) dari negara Rusia beroperasi di wilayahnya dan di luar negeri - kejahatan terorganisir dengan sumber daya manusia dan keuangan yang besar dan "pasukan tambahan ”. Faktor ini fundamental untuk semua tahapan dari hampir semua tindakan politik negara. Situasi ini diperparah oleh upaya terus-menerus dari dunia bawah untuk bergabung dengan pihak berwenang, terutama di daerah.
Faktor ini dan kerabatnya secara drastis mengubah lanskap politik Rusia dan membuat program studi ilmu politik yang mengabaikan faktor ini cacat.
Berdasarkan asumsi ini, kami telah membangun kursus ini. Jangan sampai ada ilusi bahwa penciptaan ilmu politik "krisis" adalah pekerjaan yang besar dan rumit, tetapi harus dimulai.