Curtea Eaeu. Cu privire la problema corelației dintre competența instanței Uniunii Economice Eurasiatice și a Curții Constituționale a Federației Ruse Practica judiciară a Uniunii Economice Eurasiatice

Procesele de integrare eurasiatică aflate în desfășurare în spațiul post-sovietic ridică problema corelației dintre competența organismelor supranaționale ale Uniunii Economice Eurasiatice și a organismelor naționale ale statelor membre ale EAEU. După cum arată practica de aplicare a legii, această problemă este cea mai acută în raport cu raportul dintre competența Curții Uniunii Economice Eurasiatice (denumită în continuare Curtea EAEU) și a organelor judiciare naționale, în special a Curții Constituționale a Rusiei. Federația (denumită în continuare Curtea Constituțională a Federației Ruse).

În conformitate cu Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică (denumit în continuare Tratatul privind EAEU) din 29 mai 2014, a fost înființată Curtea EAEU. Articolul 19 din tratatul menționat determină Curtea EAEU ca un organ judiciar permanent al Uniunii.

După cum a remarcat A.V. Malko și V.V. Elistratova: „Curtea EAEU, de fapt, a devenit„ succesorul legal ”al Curții EurAsEC, care a pus bazele Curții Uniunii, păstrând validitatea deciziilor sale în conformitate cu paragraful 3 al art. 3 din Acordul privind încetarea activităților EurAsEC din 10 octombrie 2014 ". La rândul său, președintele Curții EAEU A.A. Fedortsov explică că: „Curtea Uniunii nu este succesorul legal al Curții EurAsEC. S-a format o nouă instanță, în plus, chiar procedura de formare a acesteia este diferită ”. Într-adevăr, dacă Curtea EurAsEC a fost formată de Adunarea Interparlamentară, acum judecătorii de curte erau numiți de șefii de state ai Uniunii Economice Eurasiatice. Reglementarea legală a activității judiciare este diferită.

Astăzi, activitățile Curții EAEU și competențele acesteia sunt reglementate de Statutul Curții EAEU, care este o anexă integrală la Tratatul privind EAEU.

Inițial, este necesar să se caracterizeze rolul și semnificația competenței Curții EAEU și a Curții Constituționale a Federației Ruse, corelația acestora.

Curtea EAEU este unul dintre cele patru organe ale EAEU, împreună cu Consiliul Economic Eurasiatic Suprem (SEEC), Consiliul interguvernamental și Comisia Economică Eurasiatică (CEE). Se intenționează să asigure aplicarea uniformă și corectă de către țările EAEU a deciziilor CEE și a acordurilor internaționale din cadrul EAEU. Normele care reglementează în detaliu competența Curții EAEU sunt consacrate în capitolul 4 din Statutul Curții EAEU, potrivit căruia Curtea ia în considerare litigiile care decurg din punerea în aplicare a tratatului, tratatele internaționale în cadrul Uniunii și (sau) deciziile organismele Uniunii la cererea statului membru, precum și la entitatea comercială care depune cererea. În acest caz, o entitate economică înseamnă o entitate juridică înregistrată în conformitate cu legislația unui stat membru sau a unui stat terț sau o persoană înregistrată ca antreprenor individualîn conformitate cu legislația unui stat membru sau a unei țări terțe.

Curtea Constituțională a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar, ale cărui activități, competențe și procedura de formare sunt stabilite de Legea Constituțională Federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” (în continuare - FKZ nr. 1). Deciziile acestei instanțe sunt obligatorii pe întreg teritoriul Federației Ruse, deoarece se află „deasupra” tuturor celorlalte instanțe din Federația Rusă. Conform articolului 1 din această lege, Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar de control constituțional, care exercită independent și independent puterea judiciară prin proceduri constituționale.

Comparând competența Curții EAEU și a Curții Constituționale a Federației Ruse, observăm că principala este interpretarea actelor, care sunt elementul central al practicii de interpretare.

În conformitate cu punctul 46 din Statutul Curții EAEU, Curtea, la cererea unui stat membru sau a unui organism al Uniunii, clarifică dispozițiile tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziile organelor Uniunii.

Trebuie remarcat faptul că, pe lângă stabilirea listei actelor Uniunii supuse interpretării, această normă determină și organismul Uniunii care este autorizat să interpreteze dispozițiile actelor Uniunii - Curtea Uniunii, precum și cercul persoanelor îndreptățite să se adreseze respectivului organism al Uniunii cu o cerere de clarificare a dispozițiilor actelor Uniunii.

Conform clauzei 49 din Statutul Curții EAEU, un recurs la Curtea Uniunii cu o declarație pentru a clarifica dispozițiile tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziile organelor Uniunii este efectuat de către organismele autorizate și organizațiile statului membru.

Lista acestor organisme și organizații este stabilită de fiecare stat membru și trimisă Curții Uniunii prin canale diplomatice. Evident, nu orice persoană juridică și (sau) persoană fizică dintr-un stat membru are dreptul să se adreseze independent Curții Uniunii cu o declarație corespunzătoare, ci doar reprezentanții autorizați. Până în prezent, practica Curții Uniunii se limitează doar la recursul entităților economice din statele membre ale Uniunii.

Paragraful 47 din Statutul Curții Uniunii prevede că punerea în aplicare a clarificării de către Curte constituie furnizarea unui aviz consultativ și nu privește statele membre de dreptul de a interpreta în comun tratatele internaționale de către acestea.

O opinie consultativă este o interpretare a tratatelor internaționale. Acesta este adoptat de Curte atunci când diferiți subiecți (adesea puternici și neputincioși) nu pot ajunge la un numitor comun pentru nicio problemă juridică. În acest caz, este necesară extinderea listei de organisme și persoane îndreptățite să trimită o cerere de aviz consultativ în mod direct (acum au dreptul doar angajații organelor EAEU).

Competența Curții EAEU include toate disputele care decurg din punerea în aplicare a legii Uniunii (cu excepția tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț). În conformitate cu punctul 48 din statut, Curtea Uniunii clarifică dispozițiile unui tratat internațional între Uniune și o terță parte, dacă acest lucru este prevăzut de un astfel de tratat internațional. În consecință, în raport cu această categorie de acte (spre deosebire de tratat, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii), se vor aplica reguli diferite de interpretare, care vor fi stabilite direct în tratatele internaționale în sine. În acest sens, Curtea EAEU diferă de Curtea EurAsEC, care a fost autorizată să ia în considerare numai litigiile de natură economică.

Este necesar să fim de acord cu P. Myslinsky, care notează că singurul organ care are dreptul să interpreteze normele legii EAEU ar trebui să fie considerat Curtea EAEU, și nu organele statelor.

Potrivit articolului 3 din FKZ nr. 1, competențele Curții Constituționale a Federației Ruse includ, printre altele, interpretarea Constituției Federației Ruse. Rețineți că, sub forma unei cereri, petiții sau plângeri, nu numai persoanele autorizate, ci și cetățenii ale căror drepturi și libertăți sunt încălcate de lege, au dreptul de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse. De exemplu, președintele Federației Ruse, Consiliul Federației, se poate adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității actelor normative. Duma de Statși altele, și cu o plângere individuală sau colectivă privind încălcarea drepturilor și libertăților constituționale - cetățeni și asociațiile acestora.

Necesitatea unei interpretări constituționale oficiale se datorează inadmisibilității interpretării arbitrare a normelor de bază de către un ofițer de aplicare a legii. Clarificarea regulilor de bază este o categorie complexă de cauze juridice. La interpretarea regulilor de bază, judecătorii Curții Constituționale a Federației Ruse sunt obligați să respecte anumite reguli și să ia în considerare practica stabilită, care este direct menționată la articolul 74 din FKZ nr. 1. Vorbind despre interpretarea regulilor de bază , ar trebui să se țină cont doar de interpretarea direct legată de aplicarea dispozițiilor legale de bază. Curtea Constituțională a Federației Ruse, într-o serie de decizii, a formulat o poziție juridică cu privire la inadmisibilitatea acceptării cererilor de interpretare a dispozițiilor constituționale specificate în legislația actuală pentru prelucrare, deoarece în astfel de cazuri, sub masca interpretării, se verifică constituționalitatea normelor legislației actuale nedeclarate Curții Constituționale. Instanța nu recunoaște astfel de cereri admisibile dacă nu au legătură cu acestea posibilă aplicare normele de bază, au o orientare pur teoretică sau, dimpotrivă, o orientare pur politică sau sunt de fapt calculate pentru a completa acest text de bază și conțin o cerere de interpretare a unor astfel de dispoziții care nu sunt consacrate în Constituție.

Pe baza acestui fapt, se poate concluziona că Curtea EAEU și Curtea Constituțională a Federației Ruse participă la elaborarea actelor de interpretare a legii, al căror scop nu este soluționarea oricăror probleme. reglementare legală, dar explicați, recomandați și justificați înțelegerea celor mai importante dispoziții ale unui act. În același timp, Curtea EAEU interpretează actele sub formă de clarificări ale dispozițiilor tratatului, tratate internaționale din cadrul Uniunii, decizii ale organelor Uniunii, precum și tratate internaționale ale Uniunii cu un terț, dacă sunt prevăzute de tratatul. Această clarificare nu conține noi norme juridice, ci doar clarifică sensul normelor existente. La rândul său, Curtea Constituțională a Federației Ruse adoptă acte de interpretare a dreptului ca urmare a soluționării litigiilor specifice în cadrul legislației ruse.

Clauza 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 8 noiembrie 2013 nr. 79 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legislației vamale” prevede că instanțele ar trebui să țină seama de actele Curții de Uniunea Economică Eurasiatică emisă în conformitate cu clauza 39 din Statutul Curții pe baza rezultatelor examinării litigiilor legate de punerea în aplicare a dispozițiilor Tratatului, a altor tratate internaționale din cadrul Uniunii și (sau) a deciziilor organelor Uniunii .

În Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 3 martie 2015 nr. 417-O "La cererea Curții de Arbitraj din districtul central cu privire la verificarea constituționalității paragrafului 4 din Procedura de aplicare a scutirii de la plată a taxelor vamale la importul anumitor categorii de mărfuri pe teritoriul vamal unificat al Uniunii Vamale "Comisiile Uniunii Vamale care reglementează relațiile vamale în Uniunea Vamală trebuie să respecte Codul, aplicarea reglementărilor contestate presupune și luarea în considerare a dispozițiile articolului 368 din Codul vamal al uniunii vamale.

Conform Rezoluției Plenului Curtea Supremă RF din 12 mai 2016 nr. 18 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației vamale de către instanțe” reglementarea juridică a relațiilor vamale se efectuează în conformitate cu Constituția Federației Ruse, tratate internaționale incluse în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse în sistemul său juridic și legislația Federației Ruse cu privire la vamă. De asemenea, este indicat faptul că, în cazul unui conflict între normele Uniunii (Acordul) care reglementează relațiile vamale și normele legislației Federației Ruse în domeniul vamal, în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Rusiei Federația Europeană, se aplică legea Uniunii. În același timp, instanțele trebuie să ia în considerare faptul că conflictul de legi prioritar al legii Uniunii nu poate duce la o încălcare a drepturilor și libertăților cetățenilor (organizațiilor) garantate de Constituția Federației Ruse. În special, atunci când se aplică normele dreptului Uniunii, care stabilesc (modifică, încetează) drepturile și obligațiile de plată a plăților vamale, folosesc privilegii vamale, principiul inadmisibilității de a da efect retroactiv noilor reglementări vamale care înrăutățesc poziția participanților la ar trebui luate în considerare relațiile juridice în curs.

Rezumând normele de mai sus, observăm că, atunci când raportul dintre normele juridice adoptate de organele supranaționale și organismele naționale ale statelor membre ale EAEU, este necesar să se țină seama de regula în care normele adoptate de organele EAEU, inclusiv actele de aplicare de drept elaborat de Curtea EAEU, au prioritate asupra legislației normelor din țările membre EAEU. În același timp, atunci când se soluționează anumite probleme din domeniul reglementării vamale, este posibil să se abată de la regulile generale pentru a proteja drepturile constituționale ale cetățenilor și ale persoanelor juridice ale Federației Ruse. În acest sens, ar trebui să fim de acord cu opinia lui E.V. Trunina, care scrie că, pentru a proteja în mod corespunzător drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și entităților juridice ale Federației Ruse, este necesar să se stabilească o interacțiune constructivă între organul judiciar supranațional al EAEU și organele judiciare naționale ale Federației Ruse și alte state membre ale Uniunii, vizând implementarea deplină și eficientă a acestor organisme ale funcțiilor lor în domeniul drepturilor omului în cadrul ordinii juridice eurasiatice emergente. Autorul subliniază că oamenii de știință și practicienii sunt practic solidari în opinia că, atunci când construiește relația dintre Curtea supranațională a EAEU și Curtea Constituțională a Federației Ruse, experiența interacțiunii dintre Curtea Uniunii Europene și cea constituțională ar trebui luate în considerare instanțele din statele membre. În același timp, evenimentele din ultimii ani au arătat că construirea unei strategii de relații între Curtea Constituțională a Federației Ruse și instanțele internaționale nu este mai puțin importantă în această chestiune.

În opinia noastră, rolul Curții EAEU în dezvoltarea unei abordări unificate în practicile de aplicare a legii în soluționarea litigiilor vamale ar trebui să fie sporit și consolidat, inclusiv prin recunoașterea actelor de interpretare a dreptului adoptate de Curtea EAEU. În același timp, nu uitați de principalul lucru din activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse - despre asigurarea unui spațiu constituțional și juridic unic în țară, menținând supremația Constituției Federației Ruse.

1 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică // Site-ul oficial al Comisiei Economice Eurasiatice http://www.eurasiancommission.org/

Bibliografie

1 Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014 [Resursă electronică]. URL.:http://www.eurasiancommission.org/

2 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică. [Resursă electronică]. URL.: Http://www.eurasiancommission.org/ (Accesat la 24 aprilie 2017).

3 Site-ul oficial al Curții Uniunii Economice Eurasiatice. [Resursă electronică]. URL.:http://courteurasian.org/page-23851 (Accesat la 24 aprilie 2017).

4 Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse: Feder. legea Ros. Federația din 21 iulie 1994 Nr. 1-FKZ // Rossiyskaya Gazeta. - 1994. - Nr. 138 - 139.

5 La cererea Curții de Arbitraj din Districtul Central de a verifica constituționalitatea clauzei 4 din Procedura de aplicare a scutirii de la plata taxelor vamale la importul anumitor categorii de mărfuri pe teritoriul vamal unificat al Uniunii Vamale: Determinarea Curtea Constituțională a Federației Ruse din data de 03 mai 2015 nr. 417-O. [Resursă electronică]. URL.: Http://www.pravo.gov.ru (Accesat la 24 aprilie 2017).

6 Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a legislației vamale: Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 2016 nr. 18 // Rossiyskaya Gazeta. - 2016. - Nr. 105.

7 Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației vamale: Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 8 noiembrie 2013 nr. 79 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă. - 2014. - Nr. 1.

8 Malko A.V., Elistratova V.V. Sistemul judiciar al Uniunii Economice Eurasiatice: probleme de formare. [Resursă electronică]. URL.: Http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7- malko-elistratova.pdf (Accesat la 24 aprilie 2017).

9 Myslivsky P. Reglementarea juridică internațională a creării Uniunii Economice Eurasiatice și metoda de soluționare a litigiilor: Dis. ... Cand. jurid. științe. - M., 2016 .-- S. 133 - 135.

10 Trunina E.V. Privilegiile tarifare pentru importul de bunuri în capitalul autorizat de către un investitor străin în Federația Rusă în contextul practicii judiciare - există vreo claritate? // Buletinul practicii de arbitraj. - 2016. - Nr. 2. - P. 62 - 72.

_ Centrul pentru Studii de Integrare a BED. Sankt Petersburg, 2017

Curtea EAEU este un organ judiciar al Uniunii, care ia în considerare disputele privind punerea în aplicare a tratatelor internaționale în cadrul EAEU și deciziile organelor Uniunii. Creată pentru a asigura aplicarea uniformă a legislației EAEU de către statele membre ale Uniunii și a organelor sale. Curtea EAEU funcționează în baza Tratatului privind EAEU, a Statutului Curții EAEU (Anexa nr. 2 la Tratatul privind EAEU) și Regulile Curții Uniunii. El este succesorul procedural al Curții Comunității Economice Eurasiatice (EurAsEC).

Baza normativă a Curții EurAsEC / EAEC

Statutul Curții EurAsEC - adică actul de instituire a instanței - a fost adoptat prin Decizia Consiliului Interstatal EurAsEC din 27 aprilie 2003 nr. 122. Noua versiune a Statutului Curții EurAsEC, care prevede competența să ia în considerare cazurile legate de formarea Uniunii Vamale din Belarus, Kazahstan și Rusia, a fost adoptat în 2010.

De fapt, Curtea a fost înființată până la 1 ianuarie 2012. Până în acel moment, prezența sa în domeniul juridic al EurAsEC a fost asigurată prin Decizia Consiliului șefilor de stat ai CSI privind încredințarea Curții Economice a CSI cu funcțiile Curții EurAsEC din 19 septembrie 2003 și a Acordului dintre CSI și EurAsEC privind implementarea Curtea Economică Funcțiile CSI ale Curții EurAsEC (semnate la 3 martie 2004, invalidate la 1 ianuarie 2012 din cauza începutului funcționării independente a Curții EurAsEC). La 19 decembrie 2011, Consiliul Interstatal EurAsEC a adoptat Decizia nr. 583 „Cu privire la formarea și organizarea activităților Curții EurAsEC”. La 1 ianuarie 2012, Curtea EurAsEC a început să desfășoare o activitate independentă, până în acest moment fiind stabilită componența sa. Activitățile Curții EurAsEC au fost încheiate de la 1 ianuarie 2015 pe baza Acordului privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice și a Deciziei Consiliului Interstatal EurAsEC nr. 652 privind încetarea activităților Comunității Eurasiatice Comunitatea Economică (ambele documente din 10 octombrie 2014).

Deciziile Curții EurAsEC continuă să funcționeze în statutul lor anterior, în conformitate cu articolul 3 din tratat privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice.

În 2012-2014, Curtea EurAsEC a analizat cinci cauze privind probleme de reglementare vamală și tarifară unificată în cadrul CU, clasificarea mărfurilor în conformitate cu Nomenclatura mărfurilor pentru activitatea economică externă, alte probleme problematice legate de funcționarea teritoriului vamal unificat al UE. CU, precum și acțiuni provocatoare (inacțiune) ale CEE ... Lista actelor judiciare ale Curții EurAsEC include, de asemenea, încă vreo 10 cazuri legate de diverse aspecte, inclusiv cereri ale unor companii din țări terțe (India, China, Germania) la deciziile Consiliului CEE privind aplicarea măsurilor antidumping împotriva bunurile lor.

Printre cele mai notabile cazuri este cazul nr. 1-7 / 1-2013, în urma căruia Curtea EurAsEC a dispus CEE să se conformeze deciziei sale. Reclamantul, reprezentat de Compania de cărbune OJSC Southern Kuzbass, a contestat cu succes clauza 1 a Deciziei Comisiei Uniunii Vamale din 17 august 2010 nr. 335 („Cu privire la probleme problematice legate de funcționarea unui teritoriu vamal unic și practica punerii în aplicare mecanismele Uniunii Vamale ”). Această clauză privind declarația și controlul vamal la frontierele interne ale UC a fost constatată de Curte ca fiind incompatibilă cu tratatele internaționale încheiate în cadrul UC și a fost supusă anulării.

De asemenea, este de remarcat cazul nr. 1-7 / 2-2013 privind aplicarea uzinei de construcție de mașini Novokramatorsk PJSC (Ucraina) pentru a contesta Decizia Comisiei Uniunii Vamale din 9 decembrie 2011 nr. 904 „Cu privire la măsurile de protecție a economiei interesele producătorilor de role de oțel forjate pentru laminare din Uniunea Vamală ". În special, decizia Curții EurAsEC în acest caz a condus la dezvoltarea unei reguli conform căreia, în cazul în care Curtea EAEU arăta că legea EAEU nu este conformă cu legea OMC, se va aplica legea OMC29. Astfel, Curtea EurAsEC a jucat un rol semnificativ în formarea legislației moderne EAEU, inclusiv stabilirea bazelor pentru activitatea Curții EAEU.

Spre deosebire de Comisia din Moscova, Minsk este sediul Curții Uniunii. Doi judecători din fiecare stat membru asigură o reprezentare egală în Curtea EAEU. Judecătorii sunt numiți și revocați de Consiliul Superior. În conformitate cu Regulamentul Curții EAEU, doi judecători din două state membre diferite sunt aleși pentru funcțiile de președinte, care supraveghează activitățile Curții și ale adjunctului său, pentru o perioadă de trei ani. Curtea ia în considerare cauzele din componența Marelui Colegiu al Curții (toți judecătorii), a Camerei Curții (un judecător per stat membru) și a Camerei de Apel a Curții (se ocupă de contestațiile împotriva deciziilor Camerei Curtea în cauză și este reprezentată de judecători care nu au luat parte la examinarea cauzei) ...

În conformitate cu punctul 49 din capitolul IV din statut, Curtea se ocupă de disputele care decurg din punerea în aplicare a legislației Uniunii, atât la cererea statelor membre, cât și la cererea entităților economice.

Litigii în fața Curții Uniunii cu privire la cererea unui stat membru:

Cu privire la conformitatea unui tratat internațional în cadrul Uniunii sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul privind EAEU;

Respectarea de către un alt stat membru (alte state membre) a Tratatului privind EAEU, a tratatelor internaționale din cadrul Uniunii și (sau) a deciziilor organismelor Uniunii;

Cu privire la conformitatea deciziei CEE sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul EAEU, tratatele internaționale din cadrul EAEU și (sau) deciziile organelor Uniunii;

Cu privire la contestarea acțiunii (inacțiunii) CEE.

Litigiile examinate de Curtea Uniunii la cererea unei entități economice se limitează exclusiv la posibile încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale unei astfel de entități de către CEE. Ar trebui înțeles că o entitate economică înseamnă atât o persoană juridică, cât și o persoană înregistrată ca antreprenor individual.

Statutul Curții EAEU nu prevede în mod explicit că Curtea este competentă să ia în considerare cazurile legate de punerea în aplicare a tratatelor internaționale ale Uniunii cu o terță parte. Rezultă din aceasta că statele membre și entitățile de afaceri nu pot conta pe sprijinul Curții EAEU în cazul în care se constată încălcări în temeiul acestor acorduri. În același timp, Statutul Curții prevede că statele membre „pot face referire la competența Curții alte litigii, a căror soluționare de către Curte este prevăzută în mod expres de Tratat, tratate internaționale în cadrul Uniunii, tratate internaționale a Uniunii cu o terță parte sau cu alte tratate internaționale între statele membre "(paragraful 40 din capitolul IV din apendicele nr. 2 la Tratatul privind EAEU). De exemplu, Acordul de liber schimb între EAEU și Vietnam nu conține o singură mențiune a Curții EAEU. De regulă, litigiile în temeiul acestor acorduri sunt supuse soluționării de către un grup special de arbitraj (arbitraj), în conformitate cu normele OMC.

Una dintre problemele cu care se confruntă Curtea EAEU este prioritatea dreptului național asupra legii Uniunii în cazul unui conflict între ele30. De exemplu, în acest moment, prioritatea statului de drept al EAEU este dependentă de condițiile stabilite de Constituția Rusiei și de Constituția Kazahstanului și, prin urmare, nu este absolută în întreaga EAEU. (Constituția Federației Ruse consacră aplicarea dispozițiilor Constituției dacă aceasta prevede mai multe nivel inalt protecția drepturilor și libertăților unui cetățean decât normele dreptului internațional sau ale unui tratat internațional.)

O situație similară a fost în practica Uniunii Europene, unde instanțele constituționale din Germania și Italia timp de aproximativ douăzeci de ani au acordat prioritate legislației naționale și nu actelor Comunităților Europene. Astfel, Germania nu a recunoscut supremația normelor europene până când Curtea de Justiție a UE a extins drepturile omului în întreaga asociație de integrare la un nivel comparabil cu cel garantat de Constituția germană31. Acestea sunt exemple de cazuri în care legislația națională poate - și face! - îmbunătățirea normelor de reglementare supranațională.

În același timp, dualitatea reglementării legale în EAEU poate duce la dificultăți suplimentare. De exemplu, entităților comerciale care operează în același domeniu în state membre diferite li se poate oferi un volum și un nivel diferit de beneficii și preferințe sau cerințele aplicate persoanelor fizice și juridice din orice stat membru pot fi mai stricte decât cele stabilite de Tratat privind EAEU.

Ca exemplu, să cităm cazul Curții EAEU nr. CE-1–2 / 2–15-KS. Se referă la restricționarea drepturilor entităților economice care rezultă din neacordarea unei acțiuni directe a regulamentelor tehnice. Un antreprenor individual din Kazahstan, care importa mașini în Kazahstan pentru transportul de mărfuri, sa confruntat cu faptul că, atunci când mărfurile au fost eliberate, autoritățile vamale din Kazahstan au taxat reclamantul cu o acciză suplimentară. Acest lucru s-a întâmplat în legătură cu recunoașterea mașinilor importate ca vehicule fabricate pe șasiul unui autoturism, care, în conformitate cu Codul fiscal al Republicii Kazahstan, sunt mărfuri accizabile. Antreprenorul a apelat la CEE printr-o declarație conform căreia aceste organisme încalcă principiile aplicării uniforme și punerii în aplicare a tratatelor internaționale care formează cadrul legal al Uniunii Vamale. În răspunsul său, CEE a indicat că evaluarea juridică a legalității activităților și deciziilor autorităților vamale ale statelor membre EAEU depășește competența sa. În dezacord cu argumentele Comisiei, antreprenorul a apelat la Curtea EAEU. În decembrie 2015, Colegiul Curții a luat o decizie de a refuza satisfacerea cererii și a recunoscut inacțiunea CEE ca respectând tratatul și tratatele internaționale din Uniune și nu încălcând drepturile și interesele legitime ale unei entități economice în domeniul antreprenorial și altele activitatea economică.

În același timp, în cazurile de incertitudine juridică sau de manifestare a dualismului reglementării legale, Curtea EAEU și cele mai înalte instanțe ale statelor membre se pot completa reciproc, acționând în mod complementar și îmbunătățind astfel domeniul juridic al Uniunii.

De asemenea, merită menționată funcția consultativă a Curții EAEU, a cărei cerere va crește doar. Conform statutului, Curtea Uniunii explică normele și dispozițiile legii EAEU, precum și dispozițiile tratatelor internaționale ale Uniunii cu o terță parte, dacă este prevăzut de astfel de tratate, și emite un aviz consultativ. Până în prezent, cererile de aviz consultativ pot fi depuse fie de către statele membre ale Uniunii (pe probleme legate de legislația Uniunii), fie de angajați și funcționari ai organelor Uniunii (pe probleme de relații de muncă).

În conformitate cu clauza 13 din Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice (Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014), Consiliul Economic Eurasiatic Suprem la nivelul șefilor de stat a decis:

1. Să aprobe Regulile anexate ale Curții Uniunii Economice Eurasiatice.

2. Prezenta decizie intră în vigoare de la data intrării în vigoare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

Membrii Consiliului Economic Eurasiatic Suprem:

Din Republica Belarus

Din Republica Kazahstan

Din Federația Rusă

Reguli
Navele Uniunii Economice Eurasiatice
(aprobat prin decizia Consiliului Economic Eurasiatic Suprem din 23 decembrie 2014 nr. 101)

Aceste regulamente determină procedura și condițiile de organizare a activităților Curții Uniunii Economice Eurasiatice în vederea punerii în aplicare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

Articolul 1.
Definiții

Conceptele utilizate în prezentul regulament înseamnă următoarele:

„Actul Curții” înseamnă o decizie a Curții, o opinie consultativă a Curții sau un ordin al Curții;

„Plângere” - o declarație de apel împotriva deciziei Camerei Curții la Camera de Apel a Curții;

„Părți interesate în dispută” - un stat membru al Uniunii, Comisia;

„Solicitant” înseamnă un stat membru al Uniunii, un organ al Uniunii, angajați și funcționari ai organelor Uniunii și ale Curții, în conformitate cu punctul 46 din Statutul Curții, care solicită clarificări;

„Declarație de clarificare” - declarație prevăzută la punctul 46 din Statutul Curții;

„Cerere” - o declarație a unui stat membru al Uniunii sau a unei entități economice în litigiile menționate la punctul 39 din Statutul Curții;

„Reclamant” înseamnă un stat membru al Uniunii sau o entitate economică în conformitate cu punctul 39 din Statutul Curții;

„Comisie” - Comisia Economică Eurasiatică, care este organismul de reglementare permanent al Uniunii;

„Aviz consultativ al Curții” - un act al Curții adoptat în urma rezultatelor examinării unei cereri de clarificare;

„Organisme ale Uniunii” înseamnă organele Uniunii, cu excepția Curții, astfel cum sunt definite la articolul 8 din tratat;

„Respondent” - un stat membru al Uniunii, Comisia;

„Hotărârea Curții” - un act al Curții, adoptat în cursul procedurii pe probleme de procedură ale activităților Curții;

„Decizia Curții” - un act al Curții, pronunțat în urma rezultatelor examinării cauzei, prevăzute la punctele 104-110 din Statutul Curții;

„Uniune” - Uniunea Economică Eurasiatică, instituită în conformitate cu Tratatul;

„Statutul Curții” - Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice, care este Anexa nr. 2 la Tratat;

„Părți” - reclamantul și pârâtul în litigiul aflat pe rolul Curții; „Curte” - Curtea Uniunii Economice Eurasiatice, care este un organ judiciar permanent al Uniunii.

Articolul 2.
Limba procedurilor judiciare

1. Toate documentele vor fi prezentate Curții în limba rusă sau cu o traducere certificată atașată în limba rusă.

Corectitudinea traducerii documentelor este certificată de traducător în conformitate cu legislația statului pe teritoriul căruia a fost făcută traducerea.

2. Procedurile judiciare se desfășoară în limba rusă. Persoanele care participă la caz și care nu vorbesc rusa au dreptul de a da explicații în altă limbă și de a utiliza serviciile unui interpret.

Capitolul I. Probleme generale de organizare a activităților Curții

Articolul 3
Organizarea activităților Curții

Cu privire la aspectele care nu au legătură cu administrarea justiției prevăzute de Statutul Curții, prezentul Regulament, precum și cu privire la alte probleme organizatorice introduse de președintele Curții, sesiunile plenare ale Curții se desfășoară în modul stabilit de președinte a Curții.

Rezultatele ședinței plenare sunt consemnate în procesul-verbal corespunzător.

Articolul 4
Depunând jurământul

La preluarea funcției, judecătorul Curții (în continuare - judecătorul) în sesiunea plenară a Curții depune următorul jurământ: „Jur în mod solemn că îmi voi îndeplini onest și conștiincios atribuțiile, să fiu imparțial și echitabil, ca datorie a unui îmi spune judecătorul ".

Articolul 5.
Alegerea președintelui Curții și a adjunctului acestuia

(1) Președintele Curții și adjunctul acestuia sunt aleși în funcție dintre toți judecătorii, sub rezerva alineatului (15) din Statutul Curții, printr-o completare completă a judecătorilor prin vot secret.

3. Alegerea în funcția de președinte al Curții este considerată a fi judecătorul care primește majoritatea voturilor din componența completă a judecătorilor.

4. În caz de egalitate de voturi, se ia un al doilea vot cu privire la judecătorii care au primit cel mai mare număr de voturi. Un candidat care a primit cel mai mare număr de voturi în comparație cu alți candidați este considerat ales în al doilea vot.

5. Alegerea vicepreședintelui Curții se efectuează în modul prevăzut de prezentul articol pentru alegerea președintelui Curții, după alegerea președintelui Curții.

6. Rezultatele alegerii președintelui Curții și ale adjunctului său sunt întocmite într-un protocol, care este semnat de toți judecătorii și trimis la Consiliul Economic Eurasiatic Suprem (denumit în continuare „Consiliul Suprem”).

Articolul 6.
Inițiativa de a pune capăt puterilor unui judecător

1. Inițiativa unui stat membru al Uniunii (denumit în continuare - statul membru) de a pune capăt competențelor judecătorului reprezentat de acesta pe motivele prevăzute la punctul 12 din Statutul Curții, este pusă în aplicare prin trimiterea unui scris corespunzător face apel la Consiliul Suprem cu un atașament documente necesare, despre care este informat președintele Curții.

(2) Inițiativa Curții de a pune capăt competențelor unui judecător pe motivele prevăzute la punctul 12 din Statutul Curții se pune în aplicare prin trimiterea către președintele Curții a unei cereri scrise corespunzătoare către Înaltul Consiliu, cu atașarea protocolul corespunzător semnat de toți judecătorii (cu excepția judecătorului pentru care este inițiată încetarea competențelor) și documentele necesare.

3. Inițiativa judecătorului de a-și înceta competențele pe motivele prevăzute la punctul 12 din Statutul Curții este pusă în aplicare prin trimiterea unei cereri scrise corespunzătoare cu documentele necesare atașate președintelui Curții, care o supune spre examinare de către Înaltul Consiliu.

Articolul 7.
Consecințele încetării puterilor unui judecător

1. În cazul încetării competențelor unui judecător, care este membru al Marii Camere a Curții, în modul prevăzut la articolul 6 din prezentul regulament, procedurile privind soluționarea litigiilor și cazurile de clarificare vor fi suspendate. până când noul judecător intră în funcție.

(2) În cazul încetării competențelor unui judecător care este membru al Camerei Curții, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 6 din prezentul regulament, un alt judecător din același stat membru va fi inclus în camera Curții.

(3) În cazul încetării competențelor unui judecător membru al Curții de Apel, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 6 din prezentul regulament, procedura privind plângerea va fi suspendată până la un nou judecător. preia funcția.

(4) Prevederile prezentului articol nu se aplică în cazul încetării competențelor unui judecător pe motivele prevăzute la paragraful 6 al paragrafului 12 din Statutul Curții.

5. În cazul înlocuirii judecătorului, examinarea cauzei va fi efectuată din nou.

Capitolul II. Aplicând la Curte

Articolul 8.
Declarația statului membru pentru soluționarea litigiilor

1. Declarația statului membru indică:

a) numele Curții;

b) denumirea oficială a statului;

c) numele inculpatului;

d) baza de aplicare a Curții (în conformitate cu punctul 39 din Statutul Curții) și cererea reclamantului cu referire la fapte și circumstanțe specifice;

e) informații despre actul contestat al Comisiei (numele, numărul, data adoptării, sursa publicării) și (sau) o descriere a acțiunii (inacțiunii) Comisiei (cu privire la litigiile specificate la paragrafele 1 și 4) paragraful 39 din Statutul Curții);

f) informații cu privire la respectarea procedurii preliminare pentru soluționarea litigiului (în conformitate cu punctul 43 din Statutul Curții);

g) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, telefonul, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă există);

h) data depunerii cererii.

Declarația statului membru este semnată de persoana menționată la articolul 31 alineatul (1) din prezentul regulament.

2. Următoarele documente se anexează la declarația statului membru:

a) documente care justifică cerințele statului membru;

b) documente care confirmă respectarea procedurii de soluționare a litigiilor înainte de proces;

c) decizia atacată a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful patru al paragrafului 1 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

d) documente care confirmă autoritatea de a semna cererea, cu excepția cazurilor în care o astfel de confirmare nu este necesară;

e) documente care confirmă trimiterea către pârât a unei copii a cererii și a documentelor anexate la aceasta.

Dacă subiectul litigiului îl constituie acordarea de subvenții industriale care afectează economia națională a unui stat membru, cererea va fi însoțită și de documentele și informațiile prevăzute la punctul 24 din Protocolul privind normele uniforme pentru furnizarea de servicii industriale. subvenții (anexa nr. 28 la tratat).

3. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun într-un exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 9.
Cererea unei entități economice pentru soluționarea unui litigiu

1. Cererea unei entități economice indică:

a) numele Curții;

b) informații despre solicitant (prenume, nume, patronimic (dacă există) persoana naturalași date privind înregistrarea acestuia ca antreprenor individual sau numele unei persoane juridice și date despre înregistrarea acestuia);

c) locul de reședință al unei persoane fizice sau locul unei persoane juridice, inclusiv numele oficial al statului, adresa poștală (adresa corespondenței), precum și numerele de telefon, fax, adresa de e-mail (dacă există);

d) drepturile și interesele legitime care, în opinia entității economice, sunt încălcate de decizia atacată a Comisiei și (sau) acțiunea (inacțiunea) Comisiei, precum și circumstanțele de fapt și argumentele pe care se bazează cerința entității economice, prevăzută la alineatul (2) al acestui articol;

e) informații despre decizia atacată a Comisiei (numele, numărul, data adoptării, sursa publicării) și (sau) o descriere a acțiunii (inacțiunii) Comisiei;

f) informații cu privire la respectarea procedurii preventive pentru soluționarea litigiului;

g) data depunerii cererii.

Cererea este semnată de persoana specificată la paragrafele 1 sau 2 ale articolului 32 din prezentul regulament.

2. Cererea indică următoarele cerințe ale entității economice în conformitate cu paragraful 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții: cu privire la recunoașterea deciziei Comisiei sau a dispozițiilor sale individuale ca fiind incompatibile cu tratatul și (sau) tratatele internaționale în cadrul Uniunii și (sau) la recunoașterea acțiunii contestate (inacțiune) Comisia nu respectă tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Următoarele documente sunt atașate la cererea unei entități economice:

a) decizia atacată a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful 2 al doilea paragraf al paragrafului 39 din Statutul Curții);

b) o copie a certificatului de înregistrare al unei persoane juridice sau individuale ca antreprenor individual;

c) documente care confirmă respectarea procedurii de soluționare a litigiilor înainte de proces;

d) procură sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna cererea;

e) un document care confirmă plata taxei;

f) documente care confirmă trimiterea pârâtei unei copii a cererii și a documentelor anexate la aceasta;

g) alte documente și informații care justifică cerințele entității economice.

4. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun într-un exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 10.
Declarație a unui stat membru sau a unui organism al Uniunii pentru clarificare

1. Declarația unui stat membru sau a unui organism al Uniunii pentru clarificare indică:

a) numele Curții;

b) denumirea oficială a statului sau a organismului Uniunii;

c) dispozițiile tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organismelor Uniunii, care necesită clarificări;

d) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, telefonul, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă există);

e) data depunerii unei cereri de clarificare.

2. Declarația de clarificare va fi semnată de persoana specificată la articolul 31 alineatul (1) din prezentul regulament.

(3) Cererea este însoțită de documentele necesare, inclusiv documente care confirmă autoritatea persoanei de a semna cererea, cu excepția cazurilor în care o astfel de confirmare nu este necesară.

Articolul 11.
Declarația angajatului sau a ofițerului pentru clarificare

1. Declarația unui angajat sau a unui funcționar al unui organ al Uniunii sau al Curții pentru clarificare va indica:

a) numele Curții;

b) informații despre solicitant (prenume, nume, patronimic (dacă există), funcție, cetățenie);

c) locul de reședință, adresa poștală (adresa corespondenței), precum și telefonul, faxul, adresa de e-mail (dacă există);

d) informații despre documentele care confirmă faptul angajării în corpul Uniunii sau al Curții;

e) dispozițiile tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii referitoare la relațiile juridice ale muncii, stabilind problema asupra căreia sunt necesare clarificări, cu atașarea documentelor necesare;

f) data depunerii cererii de clarificare.

2. Cererea este semnată de solicitant sau reprezentantul acestuia, ale cărui puteri sunt confirmate de documentele relevante emise de solicitant.

(3) Cererea este însoțită de documente care confirmă faptul angajării în cadrul organului Uniunii sau al Curții.

Articolul 12.
Înregistrarea cererii

Cererea primită, reclamația, cererea de clarificare vor fi înregistrate în modul stabilit de președintele Curții.

Capitolul III. Formarea afacerilor. Determinarea componenței Curții

Articolul 13
Procedura de formare a cauzei și stabilirea componenței Curții, președintele, judecătorul - raportor al cauzei

1. Președintele Curții, pe baza cererilor înregistrate, a plângerilor, a cererilor de clarificare, determină componența Curții în cauză, inclusiv judecătorul - raportor al cauzei (în continuare - judecătorul-raportor), secretarul sesiunii judecătorești și transmite astfel de declarații, plângeri, cereri de clarificări la examinarea compoziției corespunzătoare a Curții.

2. Un judecător nu are dreptul să refuze să participe la ședința de judecată, precum și să părăsească ședința de judecată fără permisiunea judecătorului președinte. Această cerință se aplică emiterii de acte ale Curții în camera de deliberare.

Articolul 14.
Președinte și judecător raportor al Marii Camere a Curții

1. Ședințele de judecată ale Marelui Colegiu ale Curții sunt conduse de președintele Curții, care prezidează.

(2) Judecătorul-raportor stabilește pe rând un judecător din componența Marelui Colegiu al Curții, după numele judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

Articolul 15.
Președinte și judecător raportor la Colegiul Curții

1. Judecătorul-raportor în Colegiul Curții stabilește pe rând un judecător din Colegiul Curții, pe numele judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Președintele Camerei Curții este judecătorul raportor.

Articolul 16
Președinte și judecător raportor al camerei de apel a Curții

(1) Judecătorul-raportor din Camera de Apel a Curții stabilește pe rând un judecător din Camera de Apel al Curții, după numele judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Judecătorul-președinte al Camerei de Apel a Curții este judecătorul raportor.

Articolul 17.
Grefier

Grefierul ședinței judecătorești este, de regulă, judecătorul-raportor asistent.

Capitolul IV. Principiile procedurii judiciare

Articolul 18.
Principiile procedurii judiciare

Procedurile se desfășoară pe baza principiilor specificate la punctele 53 și 69 din Statutul Curții.

Articolul 19.
Independența judecătorilor

1. Judecătorii administrează justiția indiferent de orice influență externă, îndrumați de legea Uniunii, de principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional.

2. Orice ingerință în activitățile judecătorilor în administrarea justiției nu este permisă.

Articolul 20.
Publicitatea procedurilor

1. Ședințele în instanță în toate cauzele se desfășoară în mod deschis și public. Limitarea publicității procedurilor este permisă pentru a asigura protecția informațiilor de distribuție limitată.

2. În cazul în care există documente în cauză care conțin informații de distribuție limitată, Curtea, din proprie inițiativă sau la cererea părților, are dreptul să organizeze ședințe închise, în conformitate cu toate regulile stabilite de prezentele reguli.

Articolul 21.
Publicitate

1. Actele Curții sunt anunțate public și sunt supuse publicării în buletinul oficial al Curții și pe site-ul oficial al Curții în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet” (în continuare - site-ul oficial al Curții).

2. În cazurile luate în considerare într-o ședință judecătorească închisă, Curtea poate restricționa publicitatea materialelor cauzei în partea legată de informațiile cu distribuție limitată.

Articolul 22.
Egalitatea părților

Părțile la procedură se bucură de drepturi procedurale egale și poartă obligații procedurale egale.

Articolul 23.
Competitivitate

1. Reclamantul este obligat să își întemeieze pretențiile, iar pârâtul are dreptul de a prezenta obiecții la cerințele enunțate.

2. Părțile au dreptul să știe despre argumentele reciproce înainte de începerea procesului.

3. Părțile suportă riscul consecințelor executării sau neexecutării acțiunilor procedurale.

Articolul 24.
Colegialitate

Curtea administrează justiția în componența Marii Camere a Curții, a Camerei Curții și a Camerei de Apel a Curții.

Capitolul V. Proceduri de soluționare a litigiilor

Articolul 25.
Etapele procedurilor de soluționare a litigiilor

1. Litigiile în cazurile de soluționare a litigiilor constau în două etape: scrisă și orală.

2. Etapa scrisă include depunerea unei cereri la Curte, depunerea altor documente și materiale referitoare la litigiu sau a copiilor certificate ale acestora, încheierea unui grup specializat (dacă se creează un astfel de grup).

3. Etapa orală include raportul judecătorului raportor, audierea persoanelor care participă la litigiu, opiniile experților, specialiștilor, precum și anunțarea documentelor, materialelor, deciziilor Curții și deciziilor Curții.

Articolul 26.
Judecător-raportor

Judecător raportor:

a) preliminar determină competența Curții de a examina litigiul;

b) verifică corectitudinea aplicației, conformitatea acesteia cu cerințele;

c) verifică respectarea procedurii stabilite înaintea procesului pentru soluționarea unui litigiu și disponibilitatea documentelor care confirmă respectarea acestei proceduri;

d) determină caracterul complet și suficient al documentelor și materialelor depuse;

e) verifică existența unei hotărâri definitive a Curții cu privire la o dispută considerată anterior între aceleași părți pe același subiect din aceleași motive și circumstanțe;

f) pregătește o propunere de a accepta cererea de procedură a Curții sau de a refuza acceptarea acesteia;

g) asigură formarea unui grup specializat în cazurile prevăzute la alin. 82 din Statutul Curții;

h) organizează desfășurarea ședinței judecătorești;

i) exercită alte competențe în conformitate cu prezentul regulament.

Articolul 27.
Președinte

Președintele la ședință:

a) deschide ședința judecătorească și anunță ce litigiu este supus examinării;

b) anunță componența Curții, secretarul ședinței judecătorești, persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

c) verifică participarea la ședința judecătorească a reprezentanților părților, a altor persoane care participă la litigiu, a părților interesate în litigiu și a documentelor care dovedesc identitatea lor și care confirmă puterile acestora;

d) să stabilească dacă persoanele care nu s-au prezentat la ședință au fost notificate în mod corespunzător și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele neprezentării lor;

e) explică părților, altor persoane care participă la litigiu, părților interesate în litigiu, drepturile și obligațiile lor procedurale;

f) clarifică problema posibilității de a auzi cazul, inclusiv necesitatea examinării cazului într-o ședință judecătorească închisă;

g) invită persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu la sala de judecată pentru audiere;

h) invită Curtea să stabilească succesiunea acțiunilor procedurale și să o stabilească, ținând seama de opinia Curții și a părților;

i) desfășoară ședința judecătorească, oferă condiții pentru o examinare cuprinzătoare și completă a probelor și circumstanțelor cazului, invită părțile în litigiu să ofere explicații și să prezinte probe cu privire la circumstanțele relevante pentru soluționarea litigiului;

j) asigură examinarea cererilor și petițiilor persoanelor care participă la litigiu;

k) ia măsuri pentru a asigura ordinea corectă în ședința judecătorească;

l) anunță o pauză în ședința judecătorească pentru odihnă, la debutul orelor de lucru, pentru a pregăti părțile sau reprezentanții acestora pentru discursul final, precum și în cazul unor circumstanțe care împiedică desfășurarea normală a ședinței judecătorești , sau din alte motive.

Articolul 28.
Grefier

Grefier:

a) formează materialele cauzei cu întocmirea unui inventar al documentelor;

b) anunță persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu cu privire la locul și ora ședinței judecătorești;

c) verifică preliminar aspectul persoanelor care participă la litigiu, părților interesate în litigiu;

d) să se asigure că persoanele care participă la litigiu sunt familiarizate cu materialele cauzei și că primesc copii ale actelor Curții;

e) păstrează și întocmește procesul-verbal al ședinței de judecată, asigurând integralitatea și fiabilitatea conținutului acesteia;

f) păstrează materialele cazului în timpul procesului;

g) îndeplinește alte misiuni ale judecătorului raportor.

Articolul 29.
Persoanele care participă la dispută

1. Persoanele care participă la litigiu sunt:

a) părțile, reprezentanții acestora;

b) experți, inclusiv experți din grupuri specializate, specialiști, precum și martori și traducători.

2. Părțile, reprezentanții acestora au dreptul:

a) face cunoștință cu materialele cauzei, face extrase, face copii, primește copii ale actelor Curții sub forma unui document separat;

b) declară obiecții față de specialiști, experți, inclusiv experți din grupuri specializate, petiții, fac declarații, dau explicații în scris și oral, precum și în format electronic, își dau argumentele cu privire la toate problemele apărute în timpul examinării litigiului;

c) să prezinte orice documente sau materiale care sunt importante pentru soluționarea corectă a litigiului și să participe la cercetarea lor;

d) să ia cunoștință de petițiile depuse de alte persoane care participă la litigiu și să își prezinte obiecțiile;

e) pune întrebări altor persoane care participă la dispută;

f) să se bucure de alte drepturi procedurale acordate acestora prin prezentele regulamente, Statutul Curții și tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Părțile, reprezentanții acestora sunt obligați:

a) se prezintă la convocarea Curții;

b) trimite copii ale actelor de procedură celeilalte părți;

c) ia măsuri pentru a asigura prezența unui expert, specialist, martor, traducător convocat în instanță la cererea acestora;

d) să își folosească drepturile cu bună credință și să nu le abuzeze;

e) îndeplinesc alte atribuții procedurale prevăzute de prezentele regulamente, de Statutul Curții și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

4. Expertul, specialistul au dreptul:

a) face cunoștință cu materialele de caz legate de subiectul examinării;

b) pune întrebări altor persoane care participă la dispută;

c) depune cereri pentru materiale suplimentare pentru a da o opinie.

5. Un expert, un specialist apare atunci când este convocat de Curte și prezintă în scris o opinie cu privire la problemele ridicate.

Un expert, un specialist acționează în calitatea lor personală, nu sunt reprezentanți ai statelor membre sau ai organizațiilor, acționează independent și nu sunt asociați cu niciuna dintre părți și nu pot primi instrucțiuni de la aceștia.

Un expert, un specialist nu poate participa la examinarea unui litigiu la care au participat anterior ca reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți sau în orice altă calitate.

6. Experții din grupuri specializate au dreptul la:

a) să fie prezent la ședințele instanței;

b) să se familiarizeze cu materialele cazului legate de subiectul litigiului, să facă extrase, să facă copii ale materialelor cazului, să se familiarizeze cu înregistrări audio și video ședințe de judecată;

c) pune întrebări altor persoane care participă la dispută;

d) depune cereri pentru materiale suplimentare pentru a da o opinie, pentru organizarea unei ședințe în instanță.

7. Un interpret este convocat de Curte. Traducătorul are dreptul de a pune întrebări pentru a clarifica traducerea.

8. Un martor apare atunci când este convocat de către Curte, oferă informații cu privire la fondul litigiului în cauză, pe care îl cunoaște personal și este obligat să răspundă la întrebări suplimentare din partea judecătorilor și a persoanelor care participă la litigiu.

Articolul 30.
Părțile interesate în litigiu

1. Părțile interesate într-un litigiu sunt un stat membru sau Comisia a cărei cerere de autorizare a intervenției ca parte interesată în litigiul prevăzută la punctul 60 din Statutul Curții a fost admisă de către Curte.

2. O cerere de aderare la caz ca parte interesată în litigiu trebuie depusă înainte de pronunțarea unei hotărâri de către Curte. Reprezentanții părții interesate în litigiu în Curte pot fi persoanele specificate la articolul 31 alineatul (1) din prezentul regulament.

(3) Curtea trebuie să îndeplinească moțiunea specificată la alineatul (2) din prezentul articol prin componența corespunzătoare a Curții, fără a convoca părțile și să emită o hotărâre.

Articolul 31.
Reprezentanții statelor membre, comisiile în fața Curții

1. Reprezentanții statelor membre, Comisia în Curte poate fi, respectiv:

a) un funcționar al unui stat membru care își reprezintă statul fără prezentarea acreditărilor în conformitate cu normele dreptului internațional;

b) conducătorii organelor și organizațiilor autorizate ale statelor membre, determinați în conformitate cu punctul 49 din Statutul Curții;

c) Președintele Consiliului de administrație al Comisiei;

d) alte persoane ale căror puteri sunt confirmate de documentele relevante emise de persoanele specificate în paragrafele "a" - "c" din prezentul alineat.

(2) Puterile reprezentanților sunt verificate de către judecătorul care președintă în ședința judecătorească prin examinarea documentelor prezentate Curții care confirmă aceste competențe. Curtea, pe baza documentelor prezentate, are în vedere problema recunoașterii competențelor relevante și a admiterii persoanelor indicate să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți ai statelor membre și (sau) a Comisiei în Curte.

Documentele care confirmă acreditările reprezentanților statelor membre și (sau) ale Comisiei în Curte vor fi atașate la dosarul cauzei sau informațiile din aceste documente vor fi introduse în procesul-verbal al ședinței judecătorești.

Un stat membru, Comisia are dreptul în orice moment să-și înlocuiască reprezentantul sau să numească un reprezentant suplimentar, ceea ce nu implică consecințe juridice pentru examinarea cauzei în fața Curții.

3. În caz de neprezentare a documentelor necesare, Curtea refuză să recunoască competențele reprezentantului statului membru și (sau) ale Comisiei, cu privire la care se ia decizia.

Articolul 32.
Reprezentanții unei entități economice la Curte

1. Reprezentanții reclamantului, care este o entitate economică, în Curte pot fi conducătorii unei entități economice - o entitate juridică sau chiar entitatea economică (antreprenor individual) care a semnat cererea în fața Curții.

2. Reprezentanții unei entități economice pot fi, de asemenea, alte persoane ale căror puteri sunt confirmate de documentele relevante emise de persoanele specificate la alineatul (1) al acestui articol.

3. Competențele reprezentanților unei entități economice în Curte sunt verificate de către judecătorul președinte în ședința judecătorească prin examinarea documentelor prezentate Curții care confirmă aceste competențe. Instanța, pe baza documentelor depuse, are în vedere problema recunoașterii competențelor relevante și a admiterii persoanelor indicate să participe la sesiunea instanței ca reprezentanți.

Documentele care confirmă puterile reprezentanților unei entități economice sunt atașate la dosarul cauzei sau informațiile din aceste documente sunt introduse în procesul-verbal al ședinței judecătorești.

Reclamantul are dreptul în orice moment să-și înlocuiască reprezentantul sau să numească un reprezentant suplimentar, ceea ce nu implică consecințe juridice pentru examinarea cauzei în instanță.

4. În caz de neprezentare a documentelor necesare, Curtea refuză să recunoască competențele reprezentantului entității economice, cu privire la care se emite o rezoluție.

Articolul 33.
Acceptarea cererii de producție. Refuzul de a accepta cererea de producție. Părăsirea unei aplicații fără mișcare

1. Instanța va emite o rezoluție privind acceptarea cererii de procedură, cu excepția cazului în care se prevede altfel la alineatele (2) sau (3) din prezentul articol.

(2) Instanța emite o hotărâre privind refuzul de a accepta o cerere de procedură în cazurile în care:

b) nu s-a respectat procedura stabilită înaintea procesului pentru soluționarea litigiului;

c) înainte de pronunțarea deciziei Curții privind acceptarea cererii de procedură, reclamantul a primit o petiție de retragere a cererii;

d) există o decizie finală a Curții cu privire la un litigiu considerat anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și circumstanțe;

e) cererea a venit de la un organism sau organizație de stat care nu este specificat în lista stabilită în conformitate cu punctul 49 din Statutul Curții;

f) solicitantul nu a eliminat neajunsurile care au servit ca bază pentru a lăsa cererea fără mișcare.

(3) Instanța emite o rezoluție de a lăsa cererea fără progrese în cazurile în care:

a) taxa nu a fost achitată sau nu a fost achitată integral;

b) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de prezentul regulament și (sau) cererea nu are documentele prevăzute la articolele 8 sau 9 din prezentul regulament.

În decizia de a lăsa cererea fără mișcare, Curtea indică motivele pentru a lăsa cererea fără mișcare și perioada în care solicitantul trebuie să elimine neajunsurile care au stat la baza lăsării cererii fără mișcare.

Dacă neajunsurile care au servit ca bază pentru a lăsa cererea fără progrese sunt eliminate în termenul stabilit de decizia Curții, cererea este acceptată pentru proceduri. În acest caz, ziua primirii cererii, care a rămas fără mișcare, este considerată ziua primirii documentelor relevante de către Curte.

Dacă neajunsurile care au servit ca bază pentru a lăsa cererea fără progrese nu sunt eliminate în termenul stabilit de decizia Curții, Curtea refuză să accepte cererea de procedură.

(4) În cazul refuzului de a accepta cererea de producție, taxa plătită de entitatea economică nu va fi restituită.

Articolul 34.
Notificări privind acceptarea unei cereri de procedură, refuzul de a accepta o cerere de producție, privind abandonarea cererii

1. Curtea într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii la Curte, notifică părților despre acceptarea cererii de procedură, despre renunțarea la cerere sau despre refuzul de a accepta cererea cu o copie a rezoluției anexate notificării și notifică, de asemenea, posibile părți interesate în dispută cu privire la acest lucru.

2. În cazul refuzului de a accepta cererea din motivele prevăzute la articolul 33 paragraful 2 „e” din prezentul regulament, Curtea, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de către Curtea, de asemenea, notifică statul membru în acest sens prin canale diplomatice, cu o copie a rezoluției anexate notificării.

Articolul 35.
Documente și materiale competitive și de altă natură

1. Documentele contradictorii dintr-un litigiu sunt documente scrise prezentate Curții de către persoanele care participă la litigiu sau primite de Curte la inițiativa părților sau informații, explicații, alte documente și materiale, pe baza cărora Curtea stabilește prezența sau absența unor circumstanțe care să justifice pretențiile sau obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe relevante pentru soluționarea litigiului.

2. Observațiile scrise sau alte documente nu pot fi prezentate după expirarea termenului stabilit de Curte sau prevăzut de prezentul Regulament. Observațiile scrise sau alte documente prezentate cu încălcarea acestor termene nu pot fi atașate la dosarul cauzei, cu excepția cazului în care decizia Curții prevede altfel.

Data depunerii documentului este considerată data confirmată a trimiterii acestuia sau, dacă nu există o astfel de dată, data efectivă a primirii acestuia de către Curte.

3. Instanța evaluează pledoariile, precum și materialele obținute în conformitate cu punctul 55 din Statutul Curții, în conformitate cu convingerea sa internă pe baza unui studiu cuprinzător, complet, obiectiv și direct al materialelor disponibile pentru caz.

Articolul 36.
Notificare a timpului și locului ședinței judecătorești

Persoanele care participă la litigiu, părțile interesate la litigiu, într-un termen rezonabil, trebuie să fie notificate cu privire la ora și locul ședinței judecătorești sau la efectuarea unei acțiuni procedurale separate.

Aceste informații sunt postate pe site-ul oficial al Curții cu cel mult 15 zile calendaristice înainte de începerea ședinței judecătorești sau de efectuarea unei acțiuni procedurale separate, cu excepția cazului în care aceste reguli prevăd altfel.

Articolul 37.
Sincronizare

1. Instanța va lua o decizie pe baza rezultatelor examinării litigiului în termenul stabilit de punctul 96 din Statutul Curții.

2. Termenul de soluționare a litigiilor privind acordarea de subvenții industriale, măsurile de sprijin de stat pentru agricultură, aplicarea măsurilor speciale de protecție, antidumping și compensatorii pot fi prelungite în conformitate cu punctul 97 din Statutul Curții și capitolul VI din prezentele reguli.

Termenul pentru luarea unei decizii cu privire la aceste dispute, luând în considerare prelungirea, nu poate depăși 135 de zile calendaristice.

3. Termenele procedurale sunt stabilite de Curte pentru punerea în aplicare a acțiunilor procedurale individuale în termenele specificate la alineatele (1) și (2) ale acestui articol.

(4) Cererea unei părți de prelungire a termenelor procedurale stabilite de Curte este examinată de Curte în termen de 5 zile calendaristice de la data primirii unei astfel de cereri, cu privire la care se emite o rezoluție.

5. Suspendarea procedurii în cauză, în conformitate cu articolul 52 din prezentele regulamente, suspendă termenul. Din ziua reluării procedurii asupra cauzei, cursul termenelor suspendate este reluat.

7. Anunțarea unei pauze în ședința judecătorească și amânarea procedurilor judiciare nu trebuie să întrerupă executarea termenelor.

8. Cursul termenului începe în ziua următoare după data calendaristică sau ziua apariției evenimentului, care a determinat începutul termenului.

În cazul în care ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare, prima zi lucrătoare următoare acestuia va fi considerată ziua de la sfârșitul termenului.

Articolul 38
Obiecțiile inculpatului

1. Pârâtul are dreptul, în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii notificării Curții de acceptare a cererii de procedură, de a trimite obiecțiile sale Curții și reclamantului, conținând:

a) numele inculpatului, locația acestuia;

b) argumente juridice și circumstanțe de fapt pe care se bazează poziția inculpatului;

c) informații despre direcția obiecțiilor față de reclamant;

d) o listă a documentelor și materialelor atașate;

e) data și semnătura inculpatului.

2. În cazul în care pârâtul nu își prezintă obiecțiile la cerere, Curtea are dreptul să analizeze litigiul pe baza documentelor și a materialelor disponibile în cauză.

Articolul 39.
Pregătirea cazului pentru examinare

1. Atunci când pregătește un caz pentru examinare, judecătorul raportor are dreptul:

a) invită reclamantul să prezinte, într-un anumit termen, documente sau materiale care, în opinia reclamantului, sunt relevante pentru dispută;

b) să invite pârâtul să-și prezinte obiecțiile la cerere într-un anumit termen, dacă acestea nu au fost depuse anterior Curții;

c) invită părțile să-și clarifice cerințele și obiecțiile și să indice termenul limită pentru depunerea celor necesare documente aditionale, materiale;

d) stabilesc disponibilitatea cazului pentru examinare;

e) să efectueze alte acțiuni procedurale prevăzute de prezentele regulamente pentru a asigura examinarea la timp a cazului.

(2) Instanța are dreptul să ia în considerare întrebări cu privire la necesitatea numirii unui expert, să implice specialiști, să trimită cereri în conformitate cu punctul 55 din Statutul Curții, cu privire la intrarea în cazul unei părți interesate în litigiu. și, de asemenea, ia în considerare, cu acordul părților, întrebări cu privire la aderarea și separarea mai multor cereri.

3. Instanța, la propunerea judecătorului raportor, stabilește ora și locul ședinței instanței, precum și cercul de persoane care urmează să fie convocate la ședința instanței, despre care persoanele care participă la litigiu, părțile interesate disputa este notificată în mod corespunzător.

Articolul 40.
Prezența reprezentanților organelor și organizațiilor de stat

Instanța oferă posibilitatea reprezentanților organelor și organizațiilor de stat ale statelor membre de a participa la ședințele instanței, în cazul în care există o contestație formulată de organisme și organizații autorizate, determinată în conformitate cu punctul 49 din Statutul Curții.

Articolul 41.
Auto-respingere

1. Un judecător nu poate participa la soluționarea oricărui litigiu dacă a fost angajat, reprezentant, avocat sau avocat al uneia dintre părți sau dacă din alte motive este interesat de rezultatul cauzei.

2. Prezența circumstanțelor specificate la alineatul (1) al acestui articol stă la baza auto-recuzării judecătorului.

3. Auto-respingerea trebuie declarată înainte de începerea examinării litigiului pe fond. În cursul examinării unui litigiu, o cerere de autocontestare este admisă numai dacă motivele pentru autocontestare au devenit cunoscute după începerea examinării litigiului pe fond.

(4) Cererea de auto-recuzare a unui judecător este luată în considerare de componența Curții, care a acceptat procesul pentru procedură. Judecătorul care s-a retras nu participă la pronunțarea ordinului Curții la data de această problemă.

Art. 42
Recuzarea (auto-recuzarea) unui specialist, expert

1. Un specialist, expert, inclusiv un expert dintr-un grup specializat, nu poate participa la examinarea cazului dacă sunt sau au fost angajați, reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți sau sunt interesați în alt mod de rezultatele examinarea cazului.

2. Prezența circumstanțelor specificate la alineatul (1) al acestui articol stă la baza recuzării (auto-recuzării) unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup specializat.

3. Recuzarea (auto-recuzarea) unui specialist, expert, cu excepția experților din grupuri specializate, trebuie declarată înainte de începerea examinării litigiului pe fond. În cursul examinării cauzei, o cerere de contestare (auto-contestare) este admisă numai dacă motivele de contestare (auto-contestare) au devenit cunoscute după începerea examinării cauzei pe fond.

4. O cerere de recuzare (auto-recuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup specializat, va fi examinată de către componența Curții, care a acceptat cazul pentru proceduri.

5. Pe baza rezultatelor examinării unei cereri de recuzare (auto-recuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert al unui grup specializat, Curtea va emite o rezoluție adecvată.

Articolul 43
Ordin în ședința judecătorească

1. Când judecătorii intră în sala de judecată, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică.

2. Persoanele care participă la litigiu se adresează Curții și judecătorilor cu cuvintele: "Înalta Curte!" sau „Onoarea voastră!”

Persoanele care participă la litigiu, cu permisiunea judecătorului președinte la ședința de judecată, își dau explicațiile și mărturiile în fața Curții și răspund la întrebări. Abaterea de la această regulă poate fi permisă numai cu permisiunea judecătorului președinte.

3. Ordinele judecătorului-președinte cu privire la ordinul din ședința de judecată sunt obligatorii pentru toți cei prezenți în sala de judecată.

Persoana care încalcă ordinul în ședința de judecată, după un avertisment, poate fi scoasă de către Curte din sala de judecată, despre care se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Instanța poate informa partea, partea interesată în litigiu, despre încălcarea de către reprezentanții lor a ordinului în ședința judecătorească, despre care se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței judecătorești.

4. Utilizarea mijloacelor tehnice de înregistrare este permisă cu permisiunea Curții, luând în considerare opiniile părților. În procesul-verbal al ședinței judecătorești se face o mențiune adecvată privind utilizarea mijloacelor tehnice.

Articolul 44
Proces

1. Judecarea cauzei se desfășoară în ședință publică.

2. Judecătorul raportor informează Curtea cu privire la munca depusă pentru pregătirea cauzei spre examinare și, de asemenea, stabilește conținutul materialelor cauzei. Judecătorul raportor în discursul său nu are dreptul să-și exprime opinia asupra litigiului.

Numai judecătorii pot pune întrebări judecătorului raportor.

3. Examinarea litigiului începe cu discursurile reprezentanților reclamantului, pârâtului.

Persoanele menționate au dreptul să dea explicații Curții cu privire la probele prezentate de acestea și probele solicitate de Curte la cererea acestora, să răspundă la întrebări clarificatoare ale judecătorilor cu privire la fondul litigiului în cauză și, de asemenea, cu permisiunea judecătorului președinte, de a pune întrebări celeilalte părți ale litigiului în ședința de judecată.

4. Secvența audierilor experților, specialiștilor și martorilor în ședința judecătorească este stabilită de Curte. Judecătorii și reprezentanții părților, cu permisiunea președintelui, pot pune întrebări persoanelor indicate în ședința judecătorească.

Articolul 45.
Inspecția cazurilor la cererea unei entități economice pentru a contesta decizia Comisiei sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunea (inacțiunea) Comisiei

1. Atunci când analizează un caz bazat pe o cerere a unei entități economice pentru a contesta decizia Comisiei sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunea (inacțiunea) Comisiei, Curtea verifică în ședința judecătorească:

a) competențele Comisiei de a lua decizia atacată;

b) faptul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale entităților economice în domeniul activității antreprenoriale și a altor activități economice, prevăzute de tratat și (sau) de tratatele internaționale din cadrul Uniunii;

c) decizia atacată sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunea contestată (inacțiunea) a Comisiei pentru conformitatea acestora cu tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

2. Atunci când analizează un litigiu, al cărui subiect este aplicarea unor măsuri speciale de protecție, antidumping și compensatorii, Curtea nu depășește circumstanțele și argumentele reale indicate în cerere, pe care se bazează cererea entității economice, precum și materialele anchetei premergătoare adoptării deciziei atacate a Comisiei.

Verificarea deciziei Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de protecție, antidumping sau compensatorii, în conformitate cu paragraful "c" al paragrafului 1 al acestui articol, se limitează la verificarea:

respectarea de către Comisie a cerințelor procedurale esențiale, aplicarea corectă a normelor de drept care preced adoptarea deciziei atacate;

utilizarea corectă de către Comisie a informațiilor primite, stabilirea corectă a motivelor pentru luarea deciziei atacate, validitatea concluziilor relevante, pe baza cărora Comisia, în modul prevăzut de protocolul privind aplicarea protecției speciale, măsurile antidumping și compensatorii în raport cu țările terțe (apendicele nr. 8 la tratat), au adoptat decizia atacată.

Articolul 46
Procesul verbal al ședinței de judecată

1. Procesul-verbal al ședinței judecătorești trebuie să conțină:

a) locul și data ședinței instanței, precum și ora începerii și încheierii acesteia;

b) componența Curții și informații despre persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

în) rezumat problemele examinate și explicațiile, mărturiile date;

d) o înregistrare a procedurilor Curții în ordinea în care au avut loc, o notă a obligațiilor date de experți, inclusiv experți din grupuri specializate, specialiști, martori și traducători;

e) ordinele de protocol emise de Curte.

(2) Procesul-verbal va fi semnat de președintele judecătorului și de secretarul ședinței de judecată. Acesta poate fi însoțit de declarații scrise prezentate de părți în memoriile judiciare.

3. Pentru a asigura integralitatea procesului-verbal al ședinței instanței, se efectuează înregistrarea audio și video a sesiunii instanței, care este furnizată de Secretariatul Curții.

Înregistrarea audio și video a ședinței judecătorești este atașată la dosarul cauzei.

Articolul 47.
Neprezentarea la ședința de judecată

1. Reprezentanții părților sunt obligați să participe la ședința de judecată. Părțile au dreptul să notifice Curții posibilitatea examinării litigiului în absența lor. Dacă nu primesc o cerere din partea lor de a lua în considerare disputa în absența lor și dacă nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne proces.

Neprezentarea la ședința de judecată a părților, partea interesată în litigiu, notificată în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nu împiedică Curtea să examineze cauza pe fond.

2. În cazul în care experții, specialiștii, martorii, traducătorii, înștiințați în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne procesul, dacă părțile nu au depus o cerere de examinare disputa în lipsa persoanelor indicate.

Articolul 48
Declarații și petiții ale părților

Cererile și petițiile părților, inclusiv cele privind fondul cererilor și obiecțiilor declarate, sunt înaintate Curții în scris, pot fi expuse oral în timpul ședinței de judecată, consemnate în procesul-verbal al ședinței de judecată și soluționate direct de Curte în timpul ședinței judecătorești după ascultarea opiniei celeilalte părți.

Pe baza rezultatelor examinării cererilor și petițiilor părților, Curtea ia o decizie adecvată.

Articolul 49.
Participarea la sesiunea instanțelor de experți, inclusiv experți din grupuri specializate, specialiști, martori, traducători

1. La cererea părților și, dacă este necesar, la inițiativa Curții, experții, specialiștii, martorii, traducătorii pot lua parte la examinarea litigiului. Partea care solicită convocarea persoanelor indicate este obligată să furnizeze informații despre acestea (nume, prenume, patronimic și locul de reședință) și să ia măsuri pentru a asigura înfățișarea lor în fața Curții.

2. Experții din grupuri specializate participă la ședințele de judecată atunci când analizează litigiile prevăzute la punctul 82 din Statutul Curții.

3. Înainte de discursul unui expert, inclusiv a unui expert al unui grup specializat, a unui specialist, a unui traducător, judecătorul președinte stabilește datele acestora (prenume, nume, patronimic, locul de muncă, informații despre educație) și le explică drepturile procedurale. și obligații, despre care se face o notă corespunzătoare în protocolul ședinței judecătorești. După aceea, expertul, inclusiv expertul grupului specializat, specialistul, traducătorul, își asumă obligația corespunzătoare.

Expertul (specialistul) își asumă următoarea obligație: „Eu, (prenume, nume, patronimic) mă angajez să îmi îndeplinesc îndatoririle de expert (specialist) în mod onest și conștiincios, pe baza cunoștințelor profesionale și ghidat de propria mea convingere”.

Traducătorul își asumă un angajament cu următorul conținut: „Eu, (prenume, nume, patronimic) mă angajez să traduc corect și complet”.

Obligația, după citire și semnare, este atașată materialelor cauzei, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

4. Înainte de a asculta mărturia unui martor, președintele stabilește date cu privire la identitatea martorului și explică drepturile și obligațiile sale procedurale, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Martorul se angajează după cum urmează: „Eu, (prenume, nume, patronimic), mă angajez să dau Curții numai mărturii veridice și complete despre informații și materiale cunoscute mie personal cu privire la litigiul în cauză”.

Obligația, după ce a citit-o și a semnat-o de martor, se atașează la dosarul cauzei, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Articolul 50.
Pauză în ședința de judecată

1. Instanța, la cererea reprezentanților părților sau din proprie inițiativă, poate anunța o pauză în ședința instanței pe parcursul zilei.

Dacă se anunță o pauză pentru o perioadă mai lungă, Curtea stabilește ora și locul pentru continuarea ședinței de judecată.

În procesul-verbal al ședinței de judecată se va face o notă corespunzătoare despre pauza din ședința de judecată și durata acesteia.

2. Cei care au fost prezenți în sala de judecată înainte de anunțarea pauzei, persoanele care participă la litigiu și părțile interesate în litigiu sunt considerați înștiințați în mod corespunzător cu privire la ora și locul continuării ședinței judecătorești și la neprezentarea lor la ședința de judecată după pauză nu este un obstacol în calea continuării ședinței de judecată.

Articolul 51.
Amânarea procesului

(1) Instanța amână procedura dacă persoana care participă la litigiu nu se prezintă la ședința de judecată, dacă în legătură cu această persoană Curtea nu are informații despre notificarea acesteia cu privire la ora și locul ședinței de judecată.

2. În cazul în care persoana care participă la litigiu și notificată în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței judecătorești a depus o cerere de amânare a procesului cu justificarea motivului neprezentării la ședința judecătorească, Curtea poate amâna procesul dacă motivele neprezentării sunt valabile.

3. Instanța poate satisface cererea unei părți de a amâna procesul din cauza necesității ca partea dată să prezinte probe suplimentare sau să întreprindă alte acțiuni procedurale de către Curte.

Procedurile judiciare pot fi amânate și în caz de îmbolnăvire a judecătorului sau din alte motive, din cauza căreia desfășurarea ședinței judecătorești este imposibilă, pentru o perioadă care nu depășește 14 zile calendaristice.

4. În cazul în care petiția de amânare a procesului este îndeplinită, Curtea va avea dreptul de a interoga martorii care s-au prezentat, dacă părțile sunt prezente la proces. Mărturiile acestor martori sunt citite într-o nouă ședință de judecată.

5. Curtea va emite un ordin de amânare a procesului.

6. Procesul într-o nouă ședință de judecată va fi reluat din momentul în care a fost amânat.

Articolul 52.
Suspendarea și reluarea procedurii asupra unui caz

1. Instanța are dreptul de a suspenda procedura în cauză în următoarele cazuri:

a) reorganizarea reclamantului;

b) încetarea competențelor unui judecător care este membru al Marelui Colegiu al Curții;

c) încetarea competențelor unui judecător membru al Curții de Apel;

d) netransferuri (transferurile nu sunt în totalitate) Bani să plătească pentru serviciile experților unui grup specializat atunci când se analizează litigiile prevăzute la punctul 82 din Statutul Curții.

2. Instanța, la cererea părților sau din proprie inițiativă, reia procesul asupra cauzei după încetarea circumstanțelor care au servit ca bază pentru suspendarea procedurii.

3. La suspendarea procedurilor asupra cauzei, precum și la reînnoirea acesteia, Curtea trebuie, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data începerii sau încetării circumstanțelor specificate la alineatul (1) al acestui articol, care a servit drept bază pentru suspendarea sau reluarea procedurii în cauză, va emite o rezoluție, a cărei copie a fost transmisă părților, precum și părților interesate în litigiu.

Articolul 53.
Pledoarii judiciare și observații

1. După finalizarea examinării tuturor probelor, judecătorul care prezidează în ședința judecătorească anunță încheierea examinării probelor și trecerea la pledoariile judiciare.

2. Pledoariile judiciare constau în discursuri ale părților sau ale reprezentanților acestora, care își confirmă poziția cu privire la litigiu.

Participanții la dezbaterea judiciară nu vor avea dreptul să se refere la circumstanțe care nu au fost clarificate de Curte și la probe care nu au fost examinate în cursul ședinței de judecată.

3. După discursul tuturor participanților la dezbaterea judiciară, fiecare dintre ei are dreptul de a face observații. Dreptul la ultima remarcă aparține reprezentantului inculpatului.

4. După încheierea pledoariilor și a observațiilor, Curtea se retrage pentru a lua o decizie, care este anunțată celor prezenți în sala de ședință și o înregistrare corespunzătoare se face în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Art. 54
Acord de soluționare

Părțile în litigiu în orice moment anterior pronunțării hotărârii Curții pot soluționa litigiul prin încheierea unui acord amiabil, despre care Curtea este informată.

Articolul 55.
Declinarea responsabilității sau retragerea cererii

Reclamantul are dreptul să își retragă parțial sau integral cererile sau să retragă cererea în orice moment înainte de pronunțarea deciziei Curții.

Art. 56
Încheierea procedurilor asupra unui caz

(1) Instanța încetează procedura dacă constată că:

a) examinarea litigiului nu intră în competența Curții;

b) părțile au încheiat un acord amiabil;

c) reclamantul a renunțat la pretențiile sale sau a retras cererea;

d) există o hotărâre definitivă a Curții cu privire la o dispută considerată anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și circumstanțe.

2. La încheierea procedurii, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii circumstanțelor care au servit ca bază pentru încetarea procedurii, emite o rezoluție, a cărei copie este trimise părților, precum și părților interesate în litigiu.

Capitolul VI. Grupuri specializate

Secțiunea 57
Procedura de creare a unui grup specializat

1. Formarea unui grup specializat este asigurată de judecătorul raportor în conformitate cu articolul 26 litera "g" din prezentul regulament.

2. Judecătorul raportor pregătește propuneri pentru componența grupului specializat și le supune spre examinare Curții.

La stabilirea componenței grupului specializat, judecătorul raportor este de acord preliminar cu experții, ai căror candidați sunt propuși pentru includerea în componența sa, posibilitatea participării lor la caz și îi întreabă despre prezența sau absența unui conflict de interese specificat la punctul 89 din Statutul Curții în cadrul litigiului în cauză.

3. Curtea emite un ordin privind crearea unui grup specializat.

4. Experții grupului specializat și părțile sunt informați cu privire la adoptarea deciziei Curții privind crearea unui grup specializat și termenele de depunere a cererilor de recuzare (auto-recuzare) ale experților grupului specializat în caz nerespectarea cerințelor prevăzute la punctele 88 și 89 din Statutul Curții.

În același timp, toate materialele legate de dispută sunt trimise experților grupului specializat.

5. Părțile sau expertul grupului specializat, respectiv, au dreptul să depună o recuzare (auto-recuzare) a unui expert al unui grup specializat cu o declarație a motivelor sale.

O provocare (auto-provocare) către un expert al unui grup specializat nu poate fi declarată mai tarziu stabilită în hotărârea Curții privind crearea unui grup specializat.

Instanța examinează cererea de recuzare (auto-recuzare) a expertului grupului de specialitate și emite o rezoluție privind satisfacția acestuia în cazul nerespectării cerințelor de la punctele 88, 89 din Statutul Curții.

6. În cazul în care Curtea constată că expertul nu a dezvăluit în mod deliberat că are un conflict de interese, Curtea îl exclude din grupul specializat și, în același timp, îl informează pe statul membru care a depus expertul pentru a lua în considerare posibilitatea a participării sale ca expert în grupul specializat.grupuri în considerarea altor litigii prevăzute la punctul 82 din Statutul Curții.

7. În cazul în care cererea de contestare (autocontestare) a unui expert al unui grup specializat este satisfăcută, precum și în cazul prevăzut la punctul 6 al acestui articol, se efectuează înlocuirea unui expert pensionat dintr-un grup specializat. în modul prescris de alineatele 1-4 ale acestui articol.

Articolul 58.
Organizarea activităților unui grup specializat

1. Informarea, susținerea organizatorică și tehnică pentru activitățile grupului specializat se realizează de către Secretariatul Curții, ținând cont de punctul 88 din Statutul Curții.

2. Experții grupului specializat își organizează în mod independent munca cu privire la pregătirea opiniei grupului specializat.

Art. 59
Încheierea unui grup specializat

(1) Avizul grupului specializat se înaintează Colegiului Curții într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data creării grupului specializat.

Termenul de pregătire a avizului grupului specializat poate fi prelungit printr-o decizie a consiliului instanței, la cererea motivată a experților grupului specializat, de regulă, pentru o perioadă care nu depășește 15 zile calendaristice.

2. Concluzia grupului specializat va indica următoarele informații:

a) rezultatele investigațiilor privind circumstanțele și argumentele care justifică pretențiile reclamantului și obiecțiile pârâtului, circumstanțele și argumentele prezentate de alte persoane care participă la litigiu;

b) practica internațională de a lua în considerare litigii similare și de a aplica regulile relevante;

c) concluzii despre prezența sau absența unei încălcări;

d) concluzii privind aplicarea măsurilor compensatorii adecvate în cazul unei încălcări atunci când Curtea pronunță o decizie cu privire la litigii, subiectul căruia se acordă subvenții industriale sau măsuri de sprijin de stat pentru agricultură;

e) alte informații pe care grupul specializat le consideră necesare pentru a le indica în încheierea sa.

3. Avizul este semnat de experții grupului specializat și supus Curții spre examinare.

4. Concluzia grupului specializat este anunțată în ședința judecătorească și este examinată împreună cu alte probe din caz.

Experții grupului specializat, după anunțarea avizului, sunt obligați să ofere explicațiile necesare asupra acestuia și să răspundă la întrebările Curții și ale persoanelor care participă la litigiu.

Capitolul VII. Proceduri în fața Camerei de Apel a Curții

Articolul 60
Procedura de examinare a unui caz de către Curtea de Apel

Camera de apel a Curții examinează cazul într-o ședință judecătorească, în conformitate cu regulile de examinare a cauzei de către Camera Curții, prevăzute de prezentul Regulament, ținând seama de specificul stabilit de Statutul Curții. și acest capitol.

Art. 61
Dreptul la apel

Decizia Camerei Curții poate fi atacată la Camera de Apel a Curții.

Plângerea împotriva deciziei Camerei Curții nu poate conține noi cereri care nu au făcut obiectul examinării Camerei Curții.

Articolul 62
Termenul limită pentru depunerea unei plângeri

Apelul poate fi depus în termen de 15 zile calendaristice de la data deciziei de către Colegiul Curții.

Articolul 63.
Conținutul reclamației

1. Următoarele informații sunt indicate în reclamație:

a) numele Curții;

b) numărul cazului și data deciziei, numele părților la litigiu, obiectul litigiului;

c) informații despre persoana care depune reclamația (numele, prenumele, patronimicul (dacă există) al unei persoane și datele privind înregistrarea sa ca antreprenor individual sau numele unei persoane juridice și datele privind înregistrarea acesteia);

d) locul de reședință al unei persoane fizice sau locația unei persoane juridice, inclusiv numele oficial al statului, adresa poștală (adresa corespondenței), precum și numerele de telefon, fax, adresa de e-mail (dacă există);

e) cererea persoanei care depune plângerea de anulare totală sau parțială sau de modificare a deciziei Camerei Curții sau de a emite o nouă decizie în cauză în conformitate cu punctele 108 și 109 din Statutul Curții ;

f) argumentele pe care se bazează revendicarea persoanei, cu referire la dispozițiile tratatului și (sau) tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, drepturile și interesele legitime încălcate, circumstanțele de fapt ale cazului și probele în cauză;

g) data depunerii plângerii.

2. Plângerea este semnată de persoana specificată la articolul 31 alineatul (1), la articolul 32 alineatele (1) și (2) din prezentul regulament.

3. Următoarele documente sunt atașate plângerii:

a) o copie a deciziei atacate a Camerei Curții;

b) documente care justifică revendicările persoanei care depune plângerea;

c) documente care confirmă direcția sau livrarea către cealaltă parte a unei copii a reclamației și a documentelor anexate la aceasta;

d) o procură sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna plângerea.

(4) Plângerea și documentele anexate la aceasta vor fi prezentate Curții într-un singur exemplar, precum și pe suport electronic.

Secțiunea 64
Acceptarea unei reclamații pentru producție. Refuzul de a accepta o reclamație pentru producție

1. Componența Curții, stabilită în conformitate cu articolul 13 din prezentele reguli, acceptă o cerere de procedură, cu condiția ca aceasta să respecte cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentele reguli.

(2) Instanța refuză să accepte plângerea pentru proceduri în cazurile în care:

a) plângerea a fost depusă de o persoană care nu are dreptul să facă apel împotriva deciziei Camerei Curții;

b) reclamația este depusă după expirarea termenului de depunere a reclamației stabilit prin prezentul regulament;

c) înainte de decizia Curții de Apel de a accepta plângerea pentru proceduri, partea care a depus plângerea a depus o cerere de retragere.

(3) În cazul în care reclamația nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentul regulament și (sau) documentele prevăzute de prezentul articol nu sunt atașate, Curtea va emite o hotărâre adecvată în modul prevăzut la alineatul (3) din articolul 33 din prezentele regulamente.

Secțiunea 65
Notificări cu privire la acceptarea unei plângeri pentru procedură, la lăsarea unei plângeri fără mișcare, precum și la refuzul de a accepta o plângere pentru procedură

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii plângerii în fața Curții, notifică părțile despre acceptarea plângerii pentru proceduri, abandonarea plângerii sau refuzul de a accepta plângerea, atașând o copie a deciziei.

Secțiunea 66
Obiecții la reclamație

O parte are dreptul să-și trimită obiecțiile la plângere către Curte și către cealaltă parte, în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 38 din prezentul regulament.

Art. 67
Încheierea procedurilor privind o plângere

(1) Instanța pune capăt procedurii privind plângerea dacă constată că:

a) după acceptarea plângerii pentru proceduri, a primit o petiție pentru retragerea acesteia de la partea care a depus plângerea;

b) părțile au încheiat un acord amiabil.

2. La încheierea procedurii privind plângerea, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii circumstanțelor care au servit ca bază pentru încetarea procedurii, emite o rezoluție, o copie din care se trimite părților.

Secțiunea 68
Termenul limită pentru examinarea unei reclamații

Instanța examinează plângerea într-un termen care nu depășește 45 de zile calendaristice de la data primirii plângerii.

Secțiunea 69
Sfera de examinare a unui caz în camera de apel a Curții

1. Instanța examinează plângerea pe baza materialelor disponibile în cauză, în limitele argumentelor expuse în plângere și în obiecțiile la aceasta, care pot fi completate de părți în timpul procesului.

Probele suplimentare pot fi acceptate de către Curte în cazul în care o parte a confirmat imposibilitatea de a le prezenta Camerei Curții din motive independente de controlul acesteia, iar aceste motive sunt recunoscute de Curte ca fiind valabile.

2. Atunci când examinează o cale de atac, Curtea verifică dacă concluziile Camerei Curții cu privire la aplicarea normelor de drept corespund circumstanțelor stabilite în cauză și probelor disponibile în cauză, precum și respectării normelor de lege care stabilesc procedura de procedură în Curte.

3. Dacă o parte contestă doar o parte a deciziei, Curtea verifică validitatea deciziei în partea atacată.

Secțiunea 70
Motivele pentru modificarea sau anularea deciziei Camerei Curții

1. Baza pentru modificarea sau anularea deciziei atacate a Curții este aplicarea incorectă și (sau) nerespectarea normelor de drept de către camera Curții.

2. Aplicarea greșită și (sau) nerespectarea regulilor de drept care stabilesc procedura de procedură în instanță sunt motive pentru modificarea sau anularea deciziei Camerei Curții, dacă această încălcare a condus la adoptarea unei proceduri incorecte sau decizie nerezonabilă.

Secțiunea 71
Puterile Camerei de Apel ale Curții

1. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, Curtea are dreptul:

a) să lase neschimbată decizia Camerei Curții și plângerea - fără satisfacție;

b) să anuleze total sau parțial sau să schimbe decizia Camerei Curții sau să ia o nouă decizie în cauză în conformitate cu punctele 108 și 109 din Statutul Curții.

2. Instanța are, de asemenea, dreptul de a anula decizia Camerei Curții și de a pune capăt procedurii în cazul în care părțile încheie un acord amiabil.

Capitolul VIII. Proceduri de clarificare

Art. 72
Proceduri legale

Procedurile legale privind cererile de clarificare includ depunerea unei cereri de clarificare, alte documente și materiale legate de problema indicată în cererea de clarificare sau copii certificate ale acestor documente și materiale, precum și pregătirea unui aviz consultativ de către Curtea.

Secțiunea 73
Refuzul de a accepta o cerere de clarificare pentru proceduri

Instanța va refuza să accepte pentru proceduri o cerere de clarificare în cazurile în care:

a) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolele 10 și 11 din prezentul regulament;

b) mai devreme cu privire la această chestiune, din aceleași motive și circumstanțe, Curtea a adoptat un aviz consultativ;

c) cererea a venit de la solicitanți care nu sunt enumerați la punctele 46 și 49 din Statutul Curții.

Secțiunea 74
Notificări de acceptare a unei cereri de clarificare pentru producție, de refuz de a accepta o cerere de clarificare pentru producție

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de clarificare, notifică solicitantul cu privire la acceptarea sau refuzul de a accepta cererea spre procesare (în caz de refuz, indicând motivele refuzului) și anexând o copie a rezoluției.

Articolul 75
Pregătirea unei declarații de clarificare pentru examinare

1. În pregătirea examinării unei cereri de clarificare, judecătorul raportor are dreptul:

a) determină cercul de persoane care pot fi implicate ca specialiști, experți pentru prezentarea în scris a concluziilor (avizelor) în legătură cu întrebările ridicate în cerere;

b) stabiliți un termen pentru depunerea de către specialiști, experți a concluziilor (avizelor);

c) efectuează alte acțiuni procedurale menite să asigure examinarea problemelor ridicate în cererea de clarificare.

2. Secretariatul Curții pregătește materialele necesare pentru examinarea întrebărilor ridicate în cererea de clarificare.

Secțiunea 76
Retragerea unei cereri de clarificare

(1) Un solicitant poate retrage o cerere de clarificare în orice moment înainte de adoptarea de către Curte a unui aviz consultativ.

2. Retragerea unei cereri de clarificare stă la baza încheierii procedurilor în cazul clarificării.

3. La încheierea cazului de clarificare, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data primirii unei notificări scrise de retragere a cererii de clarificare, emite o rezoluție care este trimisă solicitantului.

Capitolul IX. Actele Curții

Secțiunea 77
Procedura pentru pronunțarea hotărârii Curții

1. Decizia este luată de Curte în sala de deliberare.

2. Informațiile despre conținutul discuției atunci când se ia o decizie a Curții, despre poziția judecătorilor individuali ai Curții este o conferință secretă a judecătorilor.

3. Decizia Curții este adoptată cu vot majoritar prin vot deschis. Judecătorul care prezidează va fi ultimul la vot.

4. Dacă, la luarea unei decizii, Curtea consideră necesar să se afle circumstanțe noi sau să investigheze suplimentar dovezi care sunt semnificative pentru examinarea litigiului, precum și să efectueze o examinare, implică un specialist, Curtea reia procesul, și emite o rezoluție.

Secțiunea 78
Cerințe generale pentru hotărârea Curții

1. Decizia Curții constă dintr-o parte introductivă, descriptivă, motivantă și operativă.

2. Partea introductivă a hotărârii Curții indică ora și locul hotărârii, numele Curții care a pronunțat hotărârea, componența Curții, secretarul ședinței judecătorești, informații cu privire la părțile la litigiu și alte persoane care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu, obiectul litigiului.

3. Partea descriptivă a deciziei Curții conține o declarație a pretențiilor reclamantului, obiecțiile pârâtului sau recunoașterea cererilor declarate, o explicație a reclamantului, precum și a altor persoane care participă la litigiu, circumstanțele litigiului stabilite de Curte.

4. Partea de motivare a deciziei Curții indică regulile de drept în baza cărora Curtea a fost îndrumată, probele pe care se bazează concluziile Curții și argumentele pe care Curtea nu acceptă anumite probe, inclusiv opinia unui grup specializat.

5. Dispozitivul deciziei Curții conține concluziile Curții în conformitate cu punctele 104 - 110 din Statutul Curții privind satisfacerea cererilor reclamantului sau refuzul de a le satisface în totalitate sau în partea, prevederile privind returnarea taxei, perioada de timp și procedura de contestare a deciziei.

6. Decizia Curții trebuie să fie logică, să nu conțină contradicții interne, dispoziții incompatibile. Decizia Curții este semnată de toți judecătorii care au participat la adoptarea acesteia, inclusiv de cei care au o opinie contrară.

7. Deciziile condiționate și alternative ale Curții nu sunt permise.

8. În cazul în care absența încălcărilor identificate de Curte pe baza articolului 45 din prezentele regulamente nu ar putea duce la alte rezultate ale unei anchete speciale de protecție, antidumping sau compensatorii anterioare adoptării deciziei atacate a Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de protecție, antidumping sau compensatorii, decizia Comisiei poate fi recunoscută ca fiind conformă cu tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

Secțiunea 79
Aviz special

1. În caz de dezacord cu decizia Curții sau cu dispozițiile individuale ale acesteia, judecătorul are dreptul să emită o opinie divergentă atunci când ia decizia Curții.

2. Un judecător, în termen de 5 zile calendaristice de la data anunțării deciziei Curții, este obligat să prezinte în scris un aviz divergent pentru atașarea la materialele cauzei și publicare.

Articolul 80.
Anunțarea hotărârii Curții, transmiterea copiilor hotărârii și opinia divergentă

(1) Decizia Curții este anunțată în ședința de judecată de către judecătorul care prezidează sau de către judecătorul raportor după ce aceasta este semnată de judecători. Absența oricăreia dintre persoanele care participă la litigiu în sala de judecată nu împiedică anunțarea acestuia.

La cererea părților sau în absența acestora, dispozitivul deciziei poate fi anunțat.

Dacă există o opinie divergentă, Curtea informează despre aceasta atunci când se anunță decizia Curții.

2. Instanța, după anunțarea deciziei, trimite o copie a acesteia părților, precum și părților interesate în litigiu și postează decizia Curții pe site-ul oficial al Curții până cel târziu în ziua urmând în ziua deciziei.

(3) În cazul în care la dosarul cauzei se atașează o opinie divergentă, o copie a acestuia va fi transmisă părților, precum și părților interesate în litigiu, într-un termen care nu depășește 6 zile calendaristice de la data anunțarea deciziei Curții.

Articolul 81
Hotărârea Marelui Juri al Curții

1. Decizia Marii Camere a Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

(2) Hotărârea Marii Camere a Curții intră în vigoare la data adoptării sale.

Articolul 82
Decizia Camerei Curții

Decizia Camerei Curții este o decizie a Curții și intră în vigoare la expirarea a 15 zile calendaristice de la data adoptării sale, dacă nu a fost atacată la Camera de Apel a Curții în modul prevăzut în capitolul VII al acestor reguli.

Secțiunea 83
Decizia Curții de Apel

Decizia Curții de Apel este o decizie a Curții, intră în vigoare de la data adoptării acesteia, este definitivă și nu poate fi atacată.

Articolul 84
Declarația instanței

(1) Hotărârea Curții se pronunță în cazurile prevăzute de prezentul regulament.

Hotărârea Curții se pronunță sub forma unui act separat al Curții sau a unui ordin protocolar.

(2) Hotărârea Curții sub forma unui act separat al Curții se pronunță de către Curte în sala de deliberare.

O hotărâre protocolară poate fi emisă de Curte fără scoaterea judecătorilor din sala de judecată, anunțată oral și înscrisă în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Hotărârea Curții sub forma unui act separat al Curții trebuie să respecte cerințele pentru hotărârea Curții prin prezentul Regulament.

3. Hotărârea Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

Art. 85
Aviz consultativ al Curții

(1) Avizul consultativ al Curții se adoptă cu votul majorității prin vot deschis și semnat de toți judecătorii. Judecătorul care prezidează va fi ultimul la vot.

2. O copie a avizului consultativ al Curții este trimisă solicitantului.

3. Avizul consultativ al Curții este tradus în limbi de stat ale statelor membre în modul prevăzut pentru traducerea actelor organelor Uniunii, cu postarea ulterioară pe site-ul oficial al Curții.

Articolul 86.
Erori tehnice

1. Instanța, la cererea părților sau a reprezentanților acestora, precum și din proprie inițiativă, are dreptul de a corecta erorile tehnice comise în actul Curții fără a-și modifica conținutul, despre care se emite o rezoluție adecvată. .

2. Decizia Curții privind corectarea erorilor tehnice devine o parte integrantă a actului Curții, care este modificat și se anexează la dosarul cauzei.

3. O copie a hotărârii Curții va fi trimisă părților sau reprezentanților acestora, precum și altor persoane cărora le-a fost transmis actul Curții în conformitate cu prezentele reguli.

Secțiunea 87
Explicația deciziei Curții

1. La cererea motivată a unei părți, Curtea oferă o explicație a deciziei luate, cu privire la care ia o decizie.

Hotărârea Curții de clarificare a hotărârii este dată de aceeași compoziție a Curții care a pronunțat hotărârea.

2. O explicație a deciziei Curții nu poate modifica esența și conținutul deciziei Curții.

(3) Decizia Curții privind clarificarea deciziei Curții se ia într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data primirii cererii de clarificare a deciziei.

4. O copie a hotărârii Curții cu privire la explicația hotărârii Curții se trimite părților, precum și părților interesate în litigiu, cărora le-a fost trimisă hotărârea Curții.

Capitolul X. Informații restricționate

Articolul 88.
Asigurarea protecției informațiilor de distribuție limitată

1. Informațiile privind distribuția restricționată includ informații confidențiale în conformitate cu alineatul (3) din acest articol și informații restricționate în distribuție în conformitate cu legislația statelor membre și legislația Uniunii.

2. Atunci când se efectuează operațiuni în instanță cu documente de distribuție limitată, trebuie luate măsuri pentru protejarea informațiilor de distribuție limitată, asigurându-se:

a) prevenirea accesului neautorizat la informații cu distribuție limitată (familiarizarea cu astfel de informații de către persoanele care nu au dreptul de a le accesa sau transferul acestor informații unor persoane specificate);

b) detectarea și suprimarea în timp util a accesului neautorizat la informații cu distribuție limitată;

c) control constant asupra asigurării nivelului de securitate a informațiilor de distribuție limitată;

d) prevenirea impactului asupra mijloacelor tehnice de prelucrare a informațiilor cu distribuție limitată, în urma cărora funcționarea acestora este perturbată;

e) înregistrarea persoanelor care au obținut acces la informații cu distribuție limitată;

f) prevenirea influenței neautorizate asupra informațiilor cu distribuție limitată (influență asupra informațiilor care încalcă regulile stabilite pentru schimbarea informațiilor, ducând la denaturare, falsificare, distrugere (totală sau parțială), furt, interceptare, copiere, blocarea accesului la informații, ca precum și pierderea, distrugerea sau o defecțiune a transportatorului material de informații);

g) prevenirea impactului neintenționat asupra informațiilor cu distribuție limitată (impact asupra informațiilor datorate erorilor utilizatorilor, eșecului hardware-ului și software-ului sistemelor informatice, fenomenelor naturale sau altor evenimente care nu vizează schimbarea informațiilor, ducând la distorsiuni, falsuri, distrugeri (complet sau parțial), furt, interceptare, copiere, blocarea accesului la informații, precum și pierderea, distrugerea sau funcționarea defectuoasă a purtătorului material de informații);

h) prevenirea impactului intenționat asupra informațiilor cu distribuție limitată (impactul intenționat, inclusiv impactul electromagnetic și (sau) de alt tip, efectuat cu un scop ilegal).

3. Informațiile sunt considerate informații confidențiale în cazul în care partea sau altă persoană care participă la litigiu, care le-a prezentat Curții, le-a identificat ca atare.

Documentele care conțin informații confidențiale și transmise de o entitate economică ca parte a examinării unui litigiu trebuie să fie marcate „Confidențial” sau „Secret comercial”, care este aplicat în colțul din dreapta sus al fiecărei foi.

4. O parte sau o altă persoană care participă la un litigiu care a furnizat informații cu distribuție limitată are dreptul de a solicita Curții să stabilească (să restricționeze) cercul persoanelor care au acces la astfel de informații, precum și cu privire la cerințele și procedurile suplimentare pentru protecția și procedura de furnizare a acestor informații. Pe baza rezultatelor examinării petiției, Curtea ia o decizie.

5. Judecătorii, funcționarii și angajații Statului Major al Curții, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții din grupuri specializate, atunci când se familiarizează cu informații cu distribuție limitată, semnează un angajament scris individual de a nu-l divulga.

6. Judecătorii, funcționarii și angajații personalului Curții, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții din grupuri specializate, sunt obligați să nu dezvăluie sau să transfere către terți informații de distribuție limitată primite de aceștia în cursul diseminării cazului , fără acordul scris al persoanei care a furnizat astfel de informații.

7. Informațiile cu distribuție limitată nu sunt divulgate în decizia Curții, în concluziile grupurilor specializate, procesele verbale sau transcrierile ședințelor de judecată și nu sunt transmise persoanelor care nu au dreptul de a accesa astfel de informații.

8. Organizarea lucrărilor privind protecția informațiilor restricționate în Curte este încredințată președintelui Curții.

9. Procedura de circulație a documentelor care conțin informații de distribuție restricționată este stabilită de președintele Curții.

10. Prin acordul părților, Cerințe suplimentareși proceduri pentru protecția și furnizarea de informații restricționate.

Prezentare generală a documentelor

Regulile Curții Uniunii Economice Eurasiatice (EAEU) au fost elaborate.

Determină procedura și condițiile pentru organizarea activităților corpului. Oferă reguli de aplicare la Curte, formând un caz. Asigură procedura pentru procedurile judiciare în caz de soluționare a litigiilor, clarificare. Listează cerințele pentru o soluție.

Reclamanții sunt un stat membru al EAEU, un organism al Uniunii, angajați și funcționari ai organelor Uniunii și ale Curții. Inculpații sunt membri ai Uniunii, ai Comisiei Economice Eurasiatice.

Curtea administrează justiția în componența Marelui Colegiu, a Camerei Curții și a Camerei de Apel.

Actele Curții sunt anunțate public și postate în buletinul oficial al Curții și pe site-ul web.