KALIMAT
Nama Federasi Rusia
Hakim Pengadilan Negeri Pusat O.Tolyatti Samara Region Begunov T.I.,
Dengan partisipasi Jaksa Penuntut Umum, Asisten Senior untuk Jaksa Kabupaten Tengah G.O.Tolyatti Sokolova E.O.
Bek Antonova A.p.
Di bawah Sekretaris Mikutsik N.A.
Diperiksa dengan terbuka sesi pengadilan Dalam prosedur khusus, bahan-bahan kasus pidana atas tuduhan
Ts.k.v. Dd.mm.yyy tahun kelahiran, asli <адрес>, <данные изъяты>tinggal di <адрес>terdaftar dalam. <адрес>, <данные изъяты>,
dalam Komisi Kejahatan Berdasarkan Pasal 30 Bagian 3, 33.00 Ch.5, 228 Bagian 2 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia,
Diinstal:
Ts.k.v. , memiliki niat untuk membantu akuisisi ilegal tanpa tujuan menjual obat narkotika dalam skala besar, Dd.mm.yyyy sekitar 11,00 jam, untuk remunerasi materi yang dijanjikan dari 5.000 rubel, menyetujui komunikasi telepon dengan konsekuensi orang yang tidak ditentukan - pengakuisisi ilegal dari narkoba di wilayah tersebut <данные изъяты>terletak di <адрес>, tentang tempat akuisisi dan transfer untuk orang yang ditentukan dari obat narkotika dalam jumlah besar.
Pada hari yang sama jam 12 menit 14 menit, c.k.v., dekat tangki sampah Di persimpangan jalan <адрес> dan <адрес> <адрес>, bertindak demi kepentingan pengakuisisi yang tidak ditentukan dari obat narkotika sebagai perantara, mewujudkan niat kriminalnya, secara ilegal diperoleh dari orang yang tidak ditentukan. <данные изъяты> Empat konvolusi polimer, menurut sertifikat ahli Tidak. Dd.mm.yyyy dan kesimpulan ahli Tidak. Dd.mm.yyyy tahun, dengan heroin narkotika (diacetylmorphine), massa <данные изъяты> c., yang dimasukkan ke dalam saku jalanan kiri luar. Pada jam 14 menit, c.k.v. Terus menerapkan maksud kriminalnya, melaju dengan mobil yang tidak ditentukan <адрес> — <адрес> dari <данные изъяты> Untuk memindahkan agen narkotika ke orang yang tidak dikenal. Namun, saat bergerak <данные изъяты>, Ts.k.v. Petugas polisi ditahan, dikirim ke lop Zhigule Sea, ToGliatti dari wilayah Samara, di mana, selama inspeksi selanjutnya, sebungkus obat narkotika terdeteksi dan dihilangkan dengan adanya dipahami, yang secara ilegal diperoleh untuk itu tujuan mentransfer pengakuisisi tak dikenal wilayah narkotik narkotika <данные изъяты>. Sehubungan dengan penahanan c.k.v. Tindakan-tindakannya yang disengaja, tidak membawa keadaan pada akhir keadaan independen dari kehendak-Nya, karena kegiatan kriminalnya ditekan oleh petugas polisi dan ketinggian obat narkotika dari pergantian ilegal terjadi.
Pada pendengaran, terdakwa C.K.V. mengakui bahwa ia melakukan tindakan ini dan mengkonfirmasi niatnya untuk Senten uji coba yudisial. Perjanjian perjanjian dengan tuduhan itu dibuat oleh terdakwa secara sukarela, setelah berkonsultasi dengan bek, dengan pemahaman lengkap tentang tuduhan yang dibebankan kepada-Nya dan kesadaran akan konsekuensi dari pernyataan tersebut.
Pembela dan jaksa penuntut umum tidak keberatan dengan pertimbangan kasus pidana dalam urutan khusus.
Memeriksa bukti yang diajukan oleh tuduhan, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa mereka diperoleh sesuai dengan persyaratan undang-undang prosedur pidana dan diizinkan, relatif dan dapat diandalkan, dan dalam totalitas mereka, cukup untuk kesimpulan tentang rasa bersalah C.k.v. Dalam biaya yang disajikan penuh.
Tindakan c.k.v. Otoritas investigasi awal memenuhi syarat di bawah ART. 30 h. 3, 33 jam. 5, 228 h. 2 dari KUHP, karena ia sengaja melakukan upaya untuk membantu akuisisi dan penyimpanan ilegal tanpa tujuan penjualan obat narkotika dalam skala besar dalam skala besar dalam skala besar.
Namun, pengadilan menganggap bahwa tanda kualifikasi "berusaha membantu dalam penyimpanan ilegal dalam jumlah besar harus dikecualikan dari jumlah tuduhan terdakwa, karena tidak ada informasi bahwa pada saat itu sisi objektif dari tindakan ini, niatnya dari C. K.V. Itu ditutupi bahwa orang tak dikenal bermaksud untuk terus menyimpan agen narkotika.
Dengan mengingat hal ini, pengadilan memenuhi syarat tindakan C.K.V. Menurut seni. 30 h. 3, 33 jam. 5, 228 h. 2 KUHAP dari Federasi Rusia, karena ia sengaja melakukan upaya untuk membantu akuisisi ilegal tanpa tujuan dari obat narkotika dalam skala besar dalam skala besar.
Ketika meresepkan hukuman, pengadilan memperhitungkan sifat dan tingkat bahaya publik dari perbuatan - kejahatan besar, serta orang terdakwa, yang sebelumnya <данные изъяты> kesalahan diakui sepenuhnya dan dalam akta bertobat <данные изъяты> Keadaan agung oleh pengadilan tidak didirikan.
Dalam keadaan seperti itu, dengan mempertimbangkan keparahan akta dan bahaya publik dari kejahatan, data tentang orang terdakwa, pengadilan menganggap bahwa terdakwa harus memberlakukan hukuman menggunakan ketentuan seni. 66, 67 KUHP dari Federasi Rusia, terkait dengan penjara, karena kontrol atas perilaku orang terpidana mungkin sulit <данные изъяты> tidak memiliki di wilayah Federasi Rusia tempat permanen Tempat tinggal, koneksi sosial yang berkelanjutan dan sumber pendapatan permanen.
Namun, pengadilan, dengan mempertimbangkan semua keadaan, kasus tersebut mempertimbangkan perlu mengenali keadaan mitigasi yang ada luar biasa dan berlaku untuk C.K.V. Ketentuan Pasal 64 KUHP.
Pengadilan juga tidak melihat alasan untuk penunjukan denda tambahan dalam bentuk denda pendapatan negara dan pembatasan kebebasan.
Berdasarkan pada yang disebutkan di atas dan dipandu oleh artikel. 316 Kode Prosedur Kriminal, Pengadilan
Dihukum:
Ts.k.v. Kenali bersalah melakukan kejahatan yang disediakan oleh seni. 30 jam 3, 33 dari Ch.5, 228 bagian 2 dari KUHP dan menunjuk dia hukuman menggunakan ketentuan seni. 64 KUHP dari Federasi Rusia, dalam bentuk 2 (dua) tahun penjara, tanpa denda dan tanpa pembatasan kebebasan dengan penyajian penalti dalam koloni koreksi rezim umum.
Tindakan pencegahan untuk meninggalkan detensi yang sama.
Istilah melayani kalimat dihitung dengan Dd.mm.yyy. Buku dalam istilah melayani hukuman penahanan dengan Dd.mm.yyyy pada dd.mm.yyyy.
Bukti nyata - heroin, massa <данные изъяты> Gr., Bubble, 4 film, benang disimpan di gudang bukti nyata Republik Middle Republik Kotamadya Rusia dalam transportasi (tanda terima №) - Hancurkan.
Putusan tersebut dapat diajukan banding atas banding ke Pengadilan Regional Samara selama 10 hari sejak tanggal proklamasinya, dan narapidana yang terkandung dalam tahanan, pada periode yang sama sejak tanggal penyajian salinan hukuman melalui Pengadilan Distrik Tengah. pergi. Tolyatti. Dalam hal mengajukan banding, yang dihukum berhak untuk menerapkannya, dalam istilah dan prosedur di atas, pada partisipasinya dalam pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan banding.
Praktek Lainnya Pengacara Anatoly Antonova Anda dapat melihat di luar ruangan
Setelah menangani kasus ini, penyelidik melaporkan bek melalui telepon: " Sudah tahu siapa yang sampai ke siapa? "Yah, sekarang dia berumur enam tahun, setidaknya dia akan menerima."
Dan mendapatkan.
Banyak pembela jatuh ke dalam "proses" dan tahu apa yang saya tulis:
Pengadilan posisi perlindungan untuk mendengarkan dan memahami awalnya tidak mau, dalam aplikasi yang masuk akal secara tidak termotivasi menolak, dalam proses menyajikan posisi perlindungan secara terbuka Chkes, ketika sesuatu yang tiba-tiba ia dengar, terutama jika tentang ECHR.
Dalam proses interogasi terdakwa yang tidak mengenali rasa bersalah, pengadilan benar-benar mulai mengekspresikan penilaian tentang kesalahannya, bahkan tidak memeriksa bukti perlindungan dan tidak mendengar perdebatan para pihak.
Bek, jelas merasakan sikap yang salah terhadapnya hakim sebagai terdakwa untuk terdakwa, sampai bermusuhan. Hakim semacam itu dalam karirnya tidak akan pernah membawa hukuman eksklusif, karena ia terus "menangani kejahatan", dan bukan seorang arbiter dalam perlindungan dan tuduhan sengketa.
Menanggapi proses seperti itu, kami memiliki dua perilaku. Yang pertama dalam bentuk deklarasi atau bahkan tiga ketukan dalam presidensi baris. Tetapi di sini ada sedikit conniksi pengadilan dan tidak hormat kepada para pihak. Pilihan kedua adalah bekerja lebih jauh dan mencari kesempatan, membuat "lima kopecks" Anda, dengan harapan reaksi yang diinginkan.
Dan di sini, atas dasar pengalamannya, bek melihat keadaan faktual bagian Tuduhan terbukti, tetapi prostetik membangun lini perlindungannya sendiri, berbeda dari saran advokat.
Defender tentu saja harus mengikuti posisi seseorang yang melindungi, itu tidak terbantahkan. Pada saat yang sama, bek dapat memahami bahwa posisi yang lebih fleksibel dalam kasus ini, dengan mempertimbangkan semua keadaannya, akan lebih benar. Pada saat yang sama, ia memahami bahwa sehubungan dengan strategi prostinal yang dipilih dan posisi pengadilan ( yang saya butuhkan dalam kasus untuk dakwaan, saya sudah membaca begitu (a)) Dia tidak akan dapat, dengan bantuan alat proseduralnya, membawa momen-momen penting untuk pengadilan seperti itu, yang, menurut pendapatnya, mampu secara signifikan meringankan posisi klien.
Tampaknya apa yang harus dilakukan di sini? Semuanya sederhana - dua tesis: "Membuat bisnis (segala sesuatu yang seharusnya) - Gulai dengan berani" dan yang kedua: "Bersalah sendiri bahwa bek tidak patuh." Namun, pengikut yang mudah dipenuhi sepenuhnya dengan postulat ini, karena kami juga berusaha untuk memenuhi pekerjaan Anda dan hasil positif darinya, meskipun kami tidak memiliki hak untuk menjaminnya.
Setidaknya kita ingin mendengarkan kita, dan tidak membuat penampilan kita berbicara dengan beberapa yang tak tertandingi dengan hukum pidana dan proses hal-hal.
Secara bertahap, tetapi tidak segera, pemahaman nyata tentang fakta bahwa versi rapi dari promosi pendapatnya dalam kasus dalam eksekusi standar akan ditolak oleh pengadilan, hanya karena dia menyatakan beknya, dan ekspresinya yang lebih kuat adalah konflik dengan posisi prostum. Pengulangan bodoh dari posisi pekerjaan di bawah kasus dalam kondisi organisasi di atas oleh pengadilan proses, membawa pengacara ke posisi furnitur, secara negatif dan opresif mempengaruhi kesadaran peran yang ditugaskan untuk pengadilan tersebut Bek, sangat disayangkan untuk pekerjaan ini.
Ya, jaksa dalam kasus ini berubah seperti sarung tangan. Yang terakhir umumnya meminta istirahat, karena masalahnya tidak punya waktu untuk belajar. Ini hanya berbicara bahwa setiap orang telah memahami apa yang akan diakhiri dengan masalah ini (lagi-lagi mereka mengerti terlebih dahulu) dan santai - kasus ini dipertimbangkan oleh prinsip residual. Anda tidak dapat bekerja di lintang - hakim bahkan sebelum perdebatan, lebih dari pasti mengungkapkan pendapat saya tentang rasa bersalah.
Situasi dengan perubahan jaksa dianggap sebagai kesempatan untuk disampaikan kepada pengadilan oleh para tetangga, apa yang tidak ingin dipersasakan. Sudah lama dipahami bahwa pengadilan untuk pengadilan mendengar dari negara yang terbukti adalah sikap yang sama sekali berbeda daripada mendengar hal yang sama dari bek (jika dia tidak terputus), dan fakta bahwa Arsenal Jaksa adalah seni. 246 Kode Pidana Prosedur, jaksa kota dikirim dengan naik banding, di mana, dengan dalih sering kali berlanjut, perwakilan negara menyimpulkan ditetapkan posisi yang masuk akal pada kualifikasi yang salah.
Konten respons. tentu saja itu diharapkan: "Bicaralah dengan pengadilan", bagaimanapun, hal-hal yang didukung oleh pena dan dibaca oleh seorang pejabat tidak dapat pergi ke mana pun. Ada pengadilan yang unggul dan karenanya masih ada kesempatan bahwa seseorang juga memperhatikan nuansa kualifikasi seperti itu, dengan pendekatan sederhana yang terkenal, tampak omong kosong dan sepele, tidak layak diperhatikan.
Dalam debat tersebut, asisten jaksa meminta pengadilan untuk mengubah kualifikasi tindakan dengan paragraf "B" dari bagian 2 seni. 228.1 KUHP (Menjual zat narkotika) untuk bagian 5 seni. 33 Bagian 1 Seni. 228 dari KUHP (membantu dalam akuisisi zat narkotika). Saya hanya sendirian panah, tidak ada kesempatan khusus untuk membidik, tetapi saya pikir dalam katak saya dari tembakan ini, saya masih jatuh.
Seseorang dapat mengatakan bahwa tanpa tembakan ini, hasilnya mungkin sama, tetapi seluruh pertimbangan kasus ini memberi saya kepercayaan diri untuk mengatakan bahwa ini bukan masalahnya, terutama karena dakwaan sebelumnya disetujui. Oblast tentang berpikir akan setuju dengan saya.
Masih banyak omong kosong, seperti "Hampir" datang Dari satu kasus pidana ke 2,8 gram lainnya, dan pemeriksaan dikirim 2.7 dan secara umum tidak jelas di mana zat ini dalam kasus ini, "tidak adanya" pelanggaran terhadap hak-hak terdakwa dalam produksi, bukan pemeriksaan komprehensif tambahan , inkonsistensi matematika yang jelas dalam berat zat yang mengalami kasus pidana, dengan mempertimbangkan "batas laba" dan lainnya, lainnya, yang baru-baru ini, yang baru-baru ini tidak menghibur siapa pun, dan bahkan Mahkamah Agung Federasi Rusia, menilai olehnya Jawaban pada keluhan, yang saya tidak bugar, mengingat tidak adanya minat dalam agama seperti itu.
Hasilnya, dan kepuasan, bagaimanapun, masih belum ada kepuasan, karena ini bukan proses kriminal - ini adalah semacam fotball fint yang ternyata, mungkin aslinya, tetapi dipenuhi sehubungan dengan realisasi apa hasilnya tidak berhasil dalam mencapai. Ya, dan hukuman asli "primer" untuk dua kejahatan gravitasi kecil masih meneteskan, menurut saya.
Pengadilan Kota Arzamas dari Wilayah Nizhny Novgorod terdiri dari Hakim Presiding Epifanova *., Dengan partisipasi jaksa penuntut negara Asisten Jaksa Penuntut Toropov *. *., Tergugat Iskandaryan *., Pengacara bek dari Pengacara Distrik Arzamas di Nizhny Novgorod College of Lawys of Spiridonov *. *., Saya mengajukan nomor sertifikat dan nomor pesanan, serta dengan partisipasi penerjemah Biro Pakar Regional untuk terjemahan investigasi dan Nasib: *************, F., dengan Sekretaris Guseva *. *., Diperiksa di pengadilan terbuka di tempat Pengadilan Kota Arzamas dari wilayah Nizhny Novgorod. Bahan kasus kriminal terhadapIskandaryan *. *., Dd.mm.yyyy tahun kelahiran, penduduk asli, warga negara dari Federasi Rusia, tidak sedang disarsi dengan bahasa Rusia, pembentukan menengah-teknis, sebenarnya terdiri dari hubungan pernikahanMemiliki seorang putri yang lahir pada tahun 2005 bekerja ****************************
dituduh melakukan kejahatan, yang disediakan untuk di Ch. 5 Art.33 - Bagian 1 Pasal 228 KUHI PRIMININASI FEDERASI Rusia,
Diinstal:
Iskanyan *. *. Membuat bantuan dalam akuisisi ilegal dan penyimpanan tanpa penjualan obat narkotika dalam jumlah besar dalam keadaan berikut:
Dd.mm.yyyy sekitar 18 jam di seberang rumah perumahan iskanyan *. *. Bertemu dengan orang tak dikenal selama penyelidikan pendahuluan. Dalam percakapan, orang yang tidak ditentukan bertanya pada wajah untuk mengakuisisi Iskanyan *. *., Heroin narkotika, dalam jumlah 3 gram per ***** rubel. Mengetahui pasar untuk pasar heroin dan wajah yang berurusan di wilayah Arzamas, Iskandaryan *. *. Saya setuju untuk membantu, menjanjikan oleh orang tak dikenal dalam proses penyelidikan awal untuk melaporkan hasil akuisisi heroin.
Bertindak dengan sengaja, untuk kepentingan pengakuisisi obat narkotika, iskandaryan *. *., Dd.mm.yyyy setelah percakapan dengan orang yang tidak dikenal selama penyelidikan awal, setuju dengan seorang pria tak dikenal bernama Anton, pada akuisisi heroin Dalam jumlah 3 gram apa hari yang sama diinformasikan tentang hari yang sama oleh orang yang tidak dikenal selama penyelidikan pendahuluan, setelah diterima dari yang terakhir untuk memperoleh 3 gram heroin ***** rubel. Setelah itu, iskantaryan *. *., Dd.mm.yyyy, menunjukkan inisiatif, melakukan peran bantuannya, dekat kafe "********" diserahkan kepada seorang yang tidak dikenal selama penyelidikan: seorang pria bernama Anton , diterima dari yang tidak dikenal sebagai investigasi awal orang yang ia janjikan untuk membantu dalam perolehan heroin, tunai Dalam jumlah ****** rubel untuk heroin. Tidak dikenal selama penyelidikan, pria bernama Anton, berjanji Iskanyan *. *. Laporkan akuisisi heroin dan pindahkan obat narkotika di tempat yang disepakati sebelumnya.
Jadi dd.mm.yyyy sekitar pukul 19 Iskandaryan *. *., Setelah menerima pesan dari Anton pada komunikasi seluler tentang kehadiran heroin, pergi ke nomor rumah, di mana, menyadari bahaya publik dari bantuannya dalam ilegal. Akuisisi obat narkotika tanpa tujuan penjualan, Iskandaryan *. * Saya secara ilegal diperoleh dari seorang pria tak dikenal dalam perjalanan Anton dalam perjalanan, dengan heroin narkotika dengan obat narkotika di dalamnya, ditujukan untuk orang tak dikenal dalam perjalanan penyelidikan awal, kepada siapa ia berjanji untuk membantu Akuisisi heroin.
Dengan sendirinya secara ilegal, kata Zat Narkotika, Iskandaryan *. * Dd.mm.yyyy beberapa menit setelah akuisisi heroin pada komunikasi seluler, ia memberi tahu orang yang tidak dikenal selama penyelidikan awal tentang tempat lokasinya, dan kehadiran obat narkotika. Setelah bertemu dengan orang tak dikenal dalam proses penyelidikan pendahuluan di dekat rumah, Iskandaryan *. *. Menjual dalam merek mobil ******* Nomor Registrasi Negara No., di bawah kendali B., di mana orang tersebut dan saya. Juga yang tidak diidentifikat selama penyelidikan awal, melakukan kepercayaan mereka dalam perolehan narkotika. Obat tanpa tujuan penjualan, di salon mobil iskanyan *. *. Keempat bor kertas dengan heroin, tiga cabang diterima, tidak spesifik selama penyelidikan pendahuluan, secara ilegal disampaikan oleh wajah, yang tidak terpecahkan dalam perjalanan penyelidikan awal, menanggapi pengadaan obat-obatan narkotika, selama acara investigasi operasional. , dan satu konvolusi tak dikenal kursus penyelidikan pendahuluan, orang itu meninggalkan dirinya sendiri.
Setelah itu, saat berada di kabin, orang yang tak terkatakan selama investigasi awal meminta B. Untuk mengembalikannya salah satu dari tiga keyakinan yang ditransmisikan sebelumnya. Dari mereka yang tidak spesifik selama konsekuensi awal dari wajah dua cabang dengan heroin, satu bundel yang ia gunakan untuk sarana jarum suntik, secara intravena menggunakan zat narkotik heroin. Setelah itu, Iskandaryan *. *., Tidak dikenal dalam kursus penyelidikan awal, wajah, B. dan I. ditahan oleh petugas polisi. Selama penangkapan, orang tersebut tidak dikenal selama penyelidikan awal, menyingkirkan obat narkotika darinya, membuang sisa bundel di Bumi di dekat mobil, yang disita selama inspeksi adegan. Dua cabang dengan narkoba narkotika ditarik dari B., petugas polisi.
Dalam tiga kejang yang disita, ada zat bubuk berwarna krem, yang, sesuai dengan kesimpulan dari nomor pakar dari dd.mm.yyyy, adalah makanan narkotika - campuran yang mengandung diacetylmorphine (heroin), 6 - monoacetylmorphine dan acetylkodeine, berat 0,269 gram, menurut jumlah ahli dd.mm .Yyyy, adalah agen narkotika - campuran yang mengandung diacetylmorphine (heroin), 6 - monoacetylmorphine dan acetylkodeine, total berat 0,455 gram, dan seluruh heroin narkotik narkotika 0,724 gram, yang, sesuai dengan Keputusan Pemerintah Rusia Federasi 30.06.1998, No. 681 "Daftar obat-obatan narkotika, zat psikotropik dan prekursornya dikendalikan dalam Federasi Rusia"," Daftar nomor dan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 07.02.2006 No. 76 "atas persetujuan dari ukuran narkotika dan zat psikotropika yang besar dan khusus untuk keperluan pasal 228, 228,1 dan 229 dari KUHP dari Federasi Rusia "adalah ukuran utama.
Ketika membiasakan dengan bahan-bahan kasus pidana Iskantaryan *. *. Sebuah petisi dinyatakan tentang keputusan hukuman tanpa persidangan, yang didukung oleh beknya.
Ketika mempertimbangkan kasus pidana dan mendiskusikan permohonan terdakwa Iskandaryan *. *. Dia menjelaskan kepada pengadilan, yang memahami apa esensi dari uji coba khusus dan apa konsekuensi proseduralnya, petisi yang ditentukan mengatakan secara sukarela, setelah berkonsultasi dengan bek.
Jaksa penuntut umum, serta bek terhadap kepuasan oleh pengadilan terdakwa tentang resolusi hukuman tanpa proses pengadilan, jangan keberatan.
Pengadilan, setelah mempertimbangkan petisi ini, menyimpulkan bahwa itu dinyatakan sesuai dengan persyaratan kode prosedur kriminal Federasi Rusia dan tunduk pada kepuasan.
Dalam keadaan seperti itu, hakim sampai pada kesimpulan dari suatu kalimat tanpa persidangan.
Setelah mempertimbangkan bahan-bahan kasus pidana, dan setelah mendengar para pihak, dalam urutan persidangan khusus, pengadilan menyimpulkan bahwa yang disampaikan kepada terdakwa Iskandaryan *. *. Penuntutan dibuktikan dan dikonfirmasi oleh bukti yang dikumpulkan, yang merupakan dasar untuk membuat dakwaan.
Dengan demikian, pengadilan memenuhi syarat tindakan Terdakwa Iskanyan *. *. Pada Bagian 5 dari Pasal 33 - Bagian 1 Pasal 228 KUHAP dari Federasi Rusia sebagai peluang dalam akuisisi dan penyimpanan ilegal tanpa tujuan penjualan obat narkotika dalam jumlah besar dalam jumlah besar.
Dalam memecahkan masalah memaksakan hukuman sesuai dengan Pasal 60-63 KUHP KUHP-KUHAP PRIMUMI FEDERASI Rusia, Sispresses Keberhasilan yang disediakan, pembangunan bahaya kekuasaannya, motif dan metode manajemen tindakan konstruksi , Kasus spesifik orang lain dari orang tersebut yang mempengaruhi penampilan dan ukuran hukuman.
Jadi, Iskandaryan *. *. Tindakan kriminal yang sempurna dibuat, undang-undang mengacu pada kategori gravitasi moderat.
Keadaan menjengkelkan hukuman terhadap Iskandaryan *. *., Sesuai dengan Pasal 63 KUHP, tidak ada.
Untuk keadaan memitigasi hukuman iskanyan *. *. Atas dasar paragraf "g" bagian 1 seni. 61 KUHP dari Federasi Rusia, pengadilan mengacu pada kehadiran seorang anak kecil dengan bersalah.
Untuk keadaan memitigasi hukuman terhadap Iskandaryan *. *. Berdasarkan Bagian 2 Pasal 61 KUHP tentang Federasi Rusia, pengadilan mengakui dan memperhitungkan fakta bahwa terdakwa sepenuhnya mengakui dirinya bersalah melakukan kejahatan dan sepenuhnya bertobat dalam perbuatan.
Hukuman iskanyan *. * Diangkat dengan mempertimbangkan aturan Pasal.316 Kode Pidana Prosedur Federasi Rusia, karena proses peradilan atas permintaan terdakwa dilakukan secara teratur.
Iskanyan *. *. Sebelumnya, tidak dihukum, itu tidak tertarik pada tanggung jawab administrasi, ia memiliki tempat kerja permanen, terdaftar di dokter psikiater dan dokter narricologi tidak terdiri, di tempat tinggal, itu ditandai sebagai berikut: Selama Tempat tinggal, ia telah memantapkan dirinya dari pihak yang memuaskan. Keluhan pada perilakunya pada bagian kerabat dan tetangga tidak diterima. Hidup dengan seorang cohabitan. Di tempat kerja, itu ditandai sebagai berikut: Selama pekerjaan, ia menunjukkan dirinya dengan karyawan yang bertanggung jawab, menjanjikan, pekerja keras, dan kolega yang ramah, sopan, dalam situasi sulit, menemukan kompromi solusi, memiliki keterampilan komunikasi bisnis, keluhan dan Komentar untuk bekerja tidak. Saksi M. dipertanyakan pada pendengaran pengadilan, menunjukkan bahwa itu terdiri dari hubungan yang sebenarnya menikah dengan iskanyan *. *., Mereka memiliki anak juvenil sendi, mencirikan terdakwa semata-mata dari sisi positif.
Mempertimbangkan tingkat bahaya publik dari kejahatan yang sempurna, dengan mempertimbangkan identitas Iskandaryan *. *., Kurangnya keadaan yang memperparah hukuman, agregat keadaan memitigasi hukuman, pengadilan mempertimbangkan bahwa koreksi Iskanyan *. *. Mungkin tanpa menyajikan hukuman yang nyata, dan menganggapnya mungkin untuk menunjuk dia hukuman dengan penerapan Pasal 73 KUHP. Alasan untuk menerapkan seni. 64 kode kriminal tidak tersedia.
Nasib bukti material ditentukan oleh pengadilan, dengan mempertimbangkan ketentuan seni. 81 kode prosedur kriminal.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dan dipandu oleh seni. Seni. 307, 308, 309, 316 Kode Prosedur Kriminal, Pengadilan
Dihukum:
Iskanyan *. *. Untuk mengenali para pelaku kejahatan di bawah bagian 5 seni. 33 - Bagian 1 Art. 228 KUHP dari Federasi Rusia dan menunjuk dia hukuman dalam bentuk 1 (satu) tahun penjara.
Berdasarkan Pasal 73 KUHP dari Federasi Rusia, hukuman yang ditentukan dianggap bersyarat dengan tes waktu 1 (satu) tahun.
Amati Iskandaryan *. * Untuk mendaftar ke inspeksi pidana di tempat tinggal, untuk didaftarkan sebulan sekali dalam tubuh negara khusus yang melakukan koreksi terpidana, per hari ditetapkan oleh inspeksi pidana, bukan untuk mengubah tempat tinggal tetap tanpa memberi tahu spesialisasi state Body.Melaksanakan narapidana.
Langkah preventif terhadap iskanyan *. * Sebelum masuknya kalimat untuk sah, Berlangganan perilaku yang tak terpukul dan tepat.
Bukti nyata dalam kasus ini:
tagihan tunai dengan denominasi *** rubel dalam jumlah 2 buah: Tidak., Tidak. - Disimpan di Kantor Akuntansi Arzamasovskyov - diadopsi pada No. Penerimaan dalam Nomor Pidana, No.* * Rubel - disimpan di Kantor Departemen Akuntansi Deldt Arzamasovsky dalam Penghasilan Negara;
merek ponsel "LG", disimpan di Kamar Bukti Nyata dari Perdagangan Arzamasovsky - Disampaikan P.;
perekaman transkrip dari percakapan para peserta ORM "pembelian verifikasi" sebesar 10 lembar - disimpan dalam kasus pidana - untuk tetap dalam kasus pidana selama seluruh periode penyimpanan yang terakhir;
format Laser CD DVD + R dengan AudoviovideoSest OF ORM "Pembelian Verifikasi", disimpan di ruang penyimpanan Arzamasovsky - diadopsi oleh No. Penerimaan dalam Kasus Pidana No. dd.mm.yyyy - untuk menghancurkan;
tiga amplop, pertama dengan dua convolution kertas yang mengandung heroin, pengujian ahli dari Nomor penelitian dari dd.mm.yyyy, yang kedua dengan satu lilitan kertas yang berisi heroin, tag ahli No. dari Dua jarum suntik dan ketiga dengan dua jarum suntik, Tag ahli. Dari dd.mm.yyyy - Di Kamar Penyimpanan Inventaris Volga-Vyatsky Orch - Diadopsi pada penerimaan No., No., jumlah dalam jumlah kasus pidana - untuk menghancurkan;
rincian panggilan masuk dan keluar dari dd.mm.yyyy - disimpan dalam kasus kriminal - untuk menyimpan dalam kasus pidana selama seluruh periode penyimpanan yang terakhir.
Kalimat tersebut dapat diajukan banding dalam kasasi di Pengadilan Regional Nizhny Novgorod melalui Pengadilan Garzama selama 10 hari sejak saat proklamasinya.
Dalam hal mengajukan pengambuhan kasasi, dihukum Iskandaryan *. *. Memiliki hak untuk mengambil bagian pribadi dalam pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan instance Cassation. Iskandaryan M.M berhak untuk mempercayakan implementasi perlindungannya dalam otoritas kasasi kepada bek kepada mereka atau berlaku untuk pengadilan tentang pengangkatan bek.
Hakim: Tanda tangan Epifanova *. *.
Jika orang yang bertanggung jawab untuk eksekusi atau kepatuhan dengan aturan pergantian obat narkotika atau zat psikotropika melanggar mereka dan, menggunakan posisi resminya, melakukan penggelapan dana atau zat ini, perbuatan harus memenuhi syarat di bawah paragraf "dalam" Pasal 229 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia. Dalam hal ini, kualifikasi tambahan tindakan orang tersebut berdasarkan Pasal 228.2 dari KUHP dari Federasi Rusia tidak diperlukan.
26. Pencurian atau pemerasan obat narkotika atau zat psikotropika, serta tanaman yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika yang berkomitmen dengan penggunaan kekerasan yang mengancam jiwa atau kesehatan, atau terancam oleh penggunaan. Kekerasan seperti itu sepenuhnya ditanggung oleh disposisi paragraf "dalam" Bagian 3 Pasal 229 KUHUS dari Federasi Rusia dan kualifikasi tambahan di bagian 1 Pasal 162 atau Pasal 163 dari KUHP tidak memerlukan.
Dalam kasus-kasus di mana tindakan-tindakan ini berkomitmen menyebabkan kerusakan besar pada kesehatan korban, perbuatan harus memenuhi syarat untuk agregat kejahatan yang diperkirakan oleh KUHP dari Federasi Rusia dan Pasal 111 dari KUHAP.
Penggelapan atau pemerasan obat narkotika atau zat psikotropika yang dilakukan oleh kelompok bersenjata berkelanjutan (geng) tunduk pada kualifikasi untuk kombinasi kejahatan yang disediakan oleh paragraf "dalam" Bagian 3 dari Pasal 229 KUHI FEDERASI Rusia dan Artikel 209 dari KUHP dari Federasi Rusia.
27. Deklinasi pada konsumsi obat narkotika, zat psikotropik atau analognya (Kode Federasi Rusia) dapat diekspresikan dalam tindakan yang disengaja, termasuk satu karakter yang ditujukan untuk memulai keinginan untuk konsumsi mereka (dalam persuasi, hukuman, dewan, dan t. hal.), Serta pada penipuan, kekerasan mental atau fisik, pembatasan kebebasan dan tindakan lain yang dilakukan untuk paksaan terhadap konsumsi narkotik narkotika, zat psikotropik atau analog mereka yang berdampak. Pada saat yang sama, tidak perlu mengenali kejahatan yang harus diselesaikan, sehingga orang tersebut benar-benar menggunakan obat, zat psikotropika atau analog mereka.
Jika orang yang telah meningkatkan konsumsi obat narkotika, zat psikotropik atau analognya, sedangkan sarana atau zat yang ditentukan dibuat atau dibantu dalam penggelapan atau pemerasan, akuisisi, penyimpanan, pembuatan, pemrosesan, transportasi atau pengirimannya harus Selain itu memenuhi syarat jika tersedia atas alasan untuk bagian-bagian yang relevan dari Pasal 228, 228,1 atau KUH dari Federasi Rusia.
28. Deklinasi pada konsumsi obat narkotika, zat psikotropik atau analognya, yang mengakibatkan kelalaian, kematian korban ditanggung oleh disposisi Bagian 3 Pasal 230 KUHP-KUHI FEDERASI Rusia dan tidak memerlukan kualifikasi tambahan Pada hukum pidana, memberikan tanggung jawab untuk menyebabkan kematian akibat kelalaian.
Di bawah konsekuensi kubur lainnya, bunuh diri harus dipahami atau mencoba bunuh diri korban, pengembangan obat-obatan dalam dirinya, penyakit parah yang terkait dengan konsumsi obat narkotika atau zat psikotropika, infeksi pada infeksi HIV, dll.
Pengadilan harus dibayarkan bahwa tanggung jawab Bagian 1 Pasal 231 KUHAP dari Federasi Rusia harus tunduk pada budidaya ilegal tanaman yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropik atau prekursor mereka dalam jumlah besar.
Di bawah budidaya tanaman yang mengandung obat, sesuai dengan Pasal 1 dari hukum federal di atas, pengadilan harus dipahami oleh kegiatan yang terkait dengan penciptaan kondisi khusus Untuk menabur dan menanam tanaman yang mengandung obat, serta penaburan dan budidaya mereka, meningkatkan teknologi budidaya, penghapusan varietas baru, peningkatan hasil dan keberlanjutan terhadap kondisi meteorologi yang merugikan. Budidaya ilegal tanaman yang mengandung obat - budidaya tanaman yang mengandung obat, dilaksanakan melanggar undang-undang Federasi Rusia.
30. Budidaya ilegal dalam skala besar tanaman yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropik atau prekursornya, dan produksi ilegal (ekstraksi) dari mereka obat narkotika, penyimpanan selanjutnya, transportasi dalam ukuran besar (terutama besar) tanpa tujuan penjualan, sebagai Sebaiknya pengiriman ukuran secara independen, produksi ilegal atau penjualan harus memenuhi syarat untuk kombinasi kejahatan yang disediakan untuk dalam Pasal 231 KUHAP dari Federasi Rusia dan menurut Pasal 228 atau Pasal 228.1 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia.
31. Jika, selain tindakan ilegal dengan obat narkotika, zat psikotropik, prekursor atau analog mereka, tanaman yang mengandung obat narkotika, zat psikotropik atau prekursornya, atau dengan bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika, zat psikotropik, dengan alat atau peralatan mereka yang spesial. Kontrol dan digunakan untuk pembuatan obat-obatan narkotika atau zat psikotropika, gerakan ilegal mereka melalui perbatasan pabean Uni Pabean atau perbatasan negara dari Federasi Rusia dengan Negara-negara Anggota Serikat Bea Cukai, telah dibayarkan untuk memenuhi syarat berdasarkan Pasal 228 , 228,1, 228,2, 228,3 dan (atau) 228,4 KUHP dari Federasi Rusia dan berdasarkan Pasal 229,1 dari KUHUS Pidana Federasi Rusia.
32. Di bawah Organisasi Triton (Punguan Pidana Federasi Rusia), perlu untuk memahami kenaikan, akuisisi atau mempekerjakan tempat perumahan atau non-perumahan, pembiayaan, perbaikan, pengaturan berbagai perangkat dan sejenisnya Tindakan yang dilakukan untuk penggunaan selanjutnya dari tempat yang ditentukan untuk konsumsi obat, zat psikotropis atau analog mereka di beberapa orang.
Di bawah isi Triton harus dipahami sebagai tindakan yang disengaja seseorang untuk menggunakan bangunan, dialokasikan dan (atau) diadaptasi untuk konsumsi obat narkotika atau zat psikotropika, pada pembayaran biaya yang terkait dengan keberadaan Triton setelahnya organisasi atau eksploitasi bangunan (membuat sewa untuk penggunaannya, regulasi kehadiran, perlindungan, dll.). Dalam arti hukum, konten Triton akan berada di atas kejahatan hanya jika tempat itu benar-benar digunakan oleh orang yang sama beberapa kali atau oleh berbagai orang untuk konsumsi obat narkotika dan zat psikotropika. Tidak masalah apakah tentara bayaran yang bersalah atau tujuan lain dianiaya.
Jika organizer atau wadah triton memasok pengunjung untuk obat-obatan dengan obat narkotika atau zat psikotropika atau menolak orang lain untuk mengkonsumsi, tindakannya, jika ada wajar, untuk memastikan bahwa perlu untuk memenuhi syarat untuk kombinasi kejahatan yang disediakan dalam Pasal 232 KUHP dari Federasi Rusia dan menurut Pasal 228.1 atau Pasal 230 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia.
Penerbitan ilegal atau palsu dari resep atau dokumen lain, yang memberikan hak untuk menerima zat-zat yang kuat, adalah memenuhi syarat berdasarkan Pasal 327 KUHP-KUHI FEDERASI Rusia, dan jika ada alasan untuk itu, sesuai dengan Pasal 285 dari KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia.
34. Memperkenalkan kerugian signifikan lainnya karena pelanggaran terhadap aturan produksi, akuisisi, penyimpanan, akuntansi, liburan, transportasi, atau penerusan zat-zat yang kuat atau beracun (Bagian 4 Pasal 234 KUHAP dari Federasi Rusia) dapat diekspresikan dalam Penyakit manusia jangka panjang, polusi zat beracun sekelilingnya, Suspensi untuk proses produksi jangka panjang, kejadian kebakaran, dll.
Menyebabkan kelalaian kematian atau membahayakan kesehatan manusia tidak tercakup oleh komposisi Bagian 4 Pasal 234 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia. Dalam kasus-kasus ini, tindakan para pelaku dipercayakan dengan totalitas kejahatan yang disediakan oleh Bagian 4 Pasal 234 KUHAP dari Federasi Rusia dan bagian-bagian yang relevan dari Pasal 109 atau Pasal 118 KUHI PRIMUMI FEDERASI Rusia .
35. Dalam memecahkan masalah memaksakan kalimat untuk kejahatan yang terkait dengan obat narkotika, zat psikotropik atau analog mereka, tanaman mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, zat psikoaktif yang berpotensi berbahaya, zat-zat psikoaktif yang berpotensi berbahaya , Pengadilan harus mematuhi persyaratan Pasal 60 KUHP dari Federasi Rusia tentang pengangkatan hukuman yang adil dalam batas-batas yang disediakan oleh pasal-pasal yang relevan dari KUHI PRIMUMI FEDERASI Rusia.
Menugaskan hukuman yang lebih ringan daripada yang disediakan oleh hukum untuk kejahatan yang dilakukan, pengadilan harus ditetapkan dalam setiap kasus tertentu dari keadaan luar biasa, secara signifikan mengurangi tingkat bahaya publik kejahatan, peran yang bersalah dan perilakunya selama dan setelah Komisi Kejahatan, data tentang kepribadiannya, status perkawinan dan keadaan lain dalam kasus memitigasi hukuman atas perbuatan tersebut.
Dengan kecaman bersyarat, Pengadilan harus dengan ketat mengamati ketentuan Bagian 2 Pasal 73 KUHI PRIMININASI FEDERASI Rusia, sesuai dengan yang diperlukan untuk memperhitungkan sifat dan tingkat bahaya publik dari kejahatan yang sempurna, Kepribadian keadaan yang bersalah, mitigasi dan memperparah, mengacu pada kemungkinan koreksi dihukum tanpa isolasi dari masyarakat. Jika ukuran paparan ini diterapkan pada seseorang yang menderita kecanduan narkoba atau toksikomisia, pengadilan mengikuti, jika perlu, sesuai dengan Bagian 5 Pasal 73 KUHP-KUHI FEDERASI Rusia, memaksakan tugas untuk menjalani kursus perawatan yang sesuai.
36. Jika dalam persidangan kasus-kasus kejahatan yang terkait dengan obat narkotika, zat psikotropika, tanaman yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, zat-zat yang kuat dan beracun, akan diungkapkan oleh keadaan. Itu berkontribusi pada kejahatan komisi, pelanggaran terhadap hak dan kebebasan warga negara, pelanggaran hukum lainnya yang dibuat dalam produksi penyelidikan atau penyelidikan awal, serta ketika mempertimbangkan kasus pidana oleh Pengadilan Tinggi, Pengadilan berhak untuk bereaksi Dalam hal ini dan kasus-kasus penting lainnya dengan membuat definisi pribadi (Keputusan), memperhatikan organisasi dan pejabat terkait tentang keadaan dan fakta-fakta pelanggaran hukum yang mengharuskan langkah-langkah yang diperlukan (Bagian 4 Pasal 29 Kode Prosedur Kriminal) .
37. Merekomendasikan Pengadilan Tertinggi Republik, Pengadilan Regional dan Regional, Pengadilan Kota Signifikansi Federal, Pengadilan Daerah Otonomi dan distrik otonom, Pengadilan militer kabupaten (armada) untuk mempelajari praktik menerapkan hukum undang-undang tentang kejahatan yang terkait dengan perdagangan narkoba, zat psikotropik atau analog mereka, tanaman yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika atau zat psikotropik, potensi atau Zat beracun, serta praktik appellate dan kasasi untuk kategori-kategori ini, hasil generalisasi menyerah pada perhatian dari pengadilan yang lebih rendah.
38. Dengan adopsi resolusi ini untuk mengakui keputusan pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 27 Mei 1998 N 9 " praktik peradilan Untuk kasus pada kejahatan yang terkait dengan obat narkotika, zat psikotropik, kuat dan beracun. Saat ini atau permintaan Hot Line. dalam sistem.
Penjualan obat-obatan. Poin-poin penting.
Validitas ORM "pembelian verifikasi".
Hukum Federal "pada Hord" menyediakan ketersediaan alasan untuk melakukan kegiatan pencarian operasional (selanjutnya disebut ORM). Retret dari persyaratan undang-undang ini memerlukan pengakuan semua bukti yang diperoleh sebagai hasil dari ORM - tidak dapat diterima. Informasi operasional, berdasarkan mana "pembelian verifikasi" dilakukan, harus diperiksa dan dihiasi dalam bentuk bukti kasus pidana. Pekerja operasional harus menunjukkan sumber dan keadaan penerimaannya.
Kurang dikonfirmasi informasi Operasional Ini dapat menunjukkan provokasi penjualan obat.
Beli kesaksian
Pembacaan pembelian sangat penting Ketika mempertimbangkan kasus pidana dalam Pasal 228.1 KUHUS PRIMUMI FEDERASI Rusia, Pengusaha harus mengkonfirmasi kesaksiannya tentang penyelidikan di pengadilan, atau mereka harus diumumkan di sesi pengadilan.
Jika pengadilan di pengadilan tidak muncul dan kesaksiannya tidak diumumkan pada pendengaran pengadilan, atau diumumkan melanggar persyaratan Pasal 281 dari KUHP, fakta penjualan tidak akan terbukti.
Kualifikasi yang benar dari tindakan terdakwa tergantung pada kesaksiannya. Jika pembeli pada saat ORM adalah karyawan akting penegakan hukum atau Wajah dari mereka tergantung, maka kesaksian saksi semacam itu harus dipertanyakan, berdasarkan minatnya. Anda tidak dapat menyetujui pengumuman kesaksian pembeli di sesi pengadilan.
Jika kepribadian pembeli dipertahankan secara rahasia, maka perlu untuk mendirikan di sesi pengadilan apakah ada data objektif tentang kebutuhan untuk melestarikan identitas saksi ini, apakah ada alasan obyektif, apakah ancaman itu datang ke nya Alamat (perlu untuk menanyakan saksi), jika tujuan seperti itu tidak ada data, maka deklarasikan petisi untuk mendeklasifikasikan data tentang identitas saksi dan keberatan dengan interogasi anonimnya. Untuk memastikan kepatuhan dengan hak atas pertahanan, dengan menciptakan pengadilan, untuk interogasi saksi seperti itu dalam kondisi di mana Partai Perlindungan memiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan kepadanya, untuk memiliki penilaiannya sendiri tentang perilakunya, akan Pastikan saksi tidak menggunakan sarana komunikasi dengan pihak ketiga, dan di dekatnya tidak ada pemangku kepentingan (polisi, jaksa).
Indikasi warga (sekarang) yang diundang.
Kesaksian warga yang diundang adalah konfirmasi dari semua tahap lengan, fakta transfer obat narkotika, dan salah satu fondasi penuntutan. Mereka terlibat dalam perilaku ORM secara sukarela. Kewajiban mereka termasuk mengamati perkembangan transfer obat, berpartisipasi dalam inspeksi dan untuk lebih mengkonfirmasi fakta fakta dalam kesaksian dan pengadilan mereka. Setelah pemberian bahan kegiatan pencarian operasional, penyelidik dan keterikatan pada bahan-bahan kasus pidana, semua dokumen yang dikompilasi selama lengan harus memungkinkan pembentukan bukti sesuai dengan persyaratan Kode Prosedur Kriminal Federasi Rusia .
Tindakan inspeksi yang dikompilasi sebelum dan sesudah lengan, serta tindakan penerbitan sukarela dengan pembelian obat-obatan narkotika setelah ORM, dapat menjadi bukti dalam kasus pidana hanya dengan partisipasi wajib warga negara yang tidak tertarik, setelah legalisasi bahan-bahan ini, sebenarnya menjadi dipahami ketika melakukan inspeksi, menerbitkan, dll. d.
Mereka yang sering menjadi bagian dari orang-orang yang, karena alasan tertentu (magang di organ, pecandu narkoba, dll.) Apakah partai-partai yang berkepentingan dalam hasil kasus ini, yaitu, mereka tidak terlalu disengaja dalam esensi apa yang terjadi, Penandatanganan tanpa membaca semua dokumen, tetapi bahkan sama sekali hadir ketika melakukan tindakan yang terdokumentasi.
Jika Anda membuktikan minat orang-orang ini, fakta ketidakhadiran mereka ketika melakukan lengan atau mengidentifikasi kontradiksi yang signifikan dalam kesaksian mereka, membangun hubungan mereka dengan karyawan yang melakukan ORM, dan fakta-fakta di luar komunikasi resmi, maka bukti harus diakui sebagai bukti yang tidak valid. Fakta ini adalah untuk membuktikannya!
Seringkali justru partisipasi warga negara yang tidak tertarik adalah tautan yang lemah dalam bahan-bahan kegiatan investigasi operasional.
Kualifikasi tindakan yang salah
Operasi, peneliti, untuk meningkatkan indikator kerja mereka, berusaha dengan cara apa pun untuk segera mengubah kualifikasi kejahatan yang paling serius yang dilakukan. Oleh karena itu, perlu untuk membayangkan dengan jelas apa penjualan obat-obatan, membantu dalam akuisisi, dan provokasi penjualan.
Perhatian khusus harus diberikan pada interogasi di sesi pengadilan petugas polisi operasional yang melakukan ORM. Penting untuk mengetahui alasan apa yang dilakukan oleh ORM, yang merupakan inisiator, dari mana sumber informasi tentang keterlibatan tatangan penjualan diperoleh dan apa yang dikonfirmasi. Apakah verifikasi informasi operasional yang diterima dilakukan, yang didokumentasikan dan seterusnya ...
Di bawah penjualan berarti kompensasi atau guling transfer obat ke wajah mereka bukan milik orang di mana obat tersebut berada. Langkah-langkah ini memenuhi syarat sesuai dengan bagian yang relevan dari Pasal 228.1 dari KUHP.
Kontrak dalam akuisisi harus dipahami oleh tindakan orang yang ditujukan untuk bantuan (membantu) ketika memperoleh obat narkotika dan zat psikotropika. Pendampingan bertindak demi kepentingan pengakuisisi, yaitu, atas permintaannya, dan untuk uangnya mengakuisisi agen narkotika untuk orang ketiga dengan siapa itu tidak dalam kolusi untuk menjual narkoba. Tindakan-tindakan ini memenuhi syarat di bawah Bagian 5 Pasal 33, bagian yang sesuai dari Pasal 228 KUHAP dari Federasi Rusia sebagai keterlibatan dalam perolehan zat narkotika atau zat psikotropika.
Di bawah provokasi penjualan obat menyiratkan penciptaan kondisi buatan oleh petugas penegak hukum untuk melakukan kejahatan. Memaksa, menurun, mendorong formulir langsung atau tidak langsung. Termasuk ketika tidak ada data yang dapat diandalkan bahwa orang tersebut terlibat dalam penjualan obat-obatan dan prokur hanya beroperasi pada inisiatif karyawan operasional.
Para ahli berpegang pada kasus ini
Pemeriksaan obat narkotika harus dilakukan sesuai dengan persyaratan untuk pemeriksaan dan penelitian, sesuai dengan rekomendasi metodis. Menurut penelitian ahli obat narkotika dan zat psikotropika. Ukuran obat narkotika harus ditentukan sesuai dengan dekrit Pemerintah Federasi Rusia No. 1002.