Introducere
CAPITOLUL I. Procedurile și încetarea căsătoriei cu condamnații de închisoare 9
I. Termeni și proceduri de înregistrare a căsătoriei cu condamnați pentru închisoare 9
2. Încetarea căsătoriei cu condamnați pentru închisoare în birourile de registru și în Curtea 45
3. Recunoașterea căsătoriei cu condamnații nevalidă ... 79
Capitolul II. Relațiile personale și de proprietate cu participarea soțului condamnat 100
I. Relații juridice personale dintre soți 100
2. Dreptul de proprietate comună generală a soților în cazul uneia dintre ele într-o instituție de muncă corectă 128
3. Dreptul de condamnați pentru pensie și obligație privind conținutul soțului / soției 156
Concluzie 179.
Introducere la locul de muncă
Relevanța subiectului de cercetare. Căsătoria și familia sunt printre astfel de evenimente, interesul în care nu slăbește din momentul apariției lor și în ziua de astăzi, explicată prin semnificația și versatilitatea lor în viața oamenilor. Este dificil să se găsească direcția politicii sociale, care, într-un fel sau altul, nu ar afecta familia. "Există puține fenomene publice, care se vor concentra pe aproape toate aspectele majore ale mijloacelor de trai umane și s-au dus la toate nivelurile de practică : De la istoric social la individ, de la economie la spiritual. Familia este una dintre ele ".
Căsătoria și familia sunt obiectul studierii diferitelor științe: filozofie, sociologie, drepturi, medicină, psihologie. Luând în considerare orientarea și specificul lor, sunt studiate diferite părți, caracteristici, proprietăți ale fenomenelor sociale.
Pentru științele juridice sunt de interes numai acele părți la familiile de familii care pot fi supuse reglementării legale. Esența socială a familiei și căsătoriei determină posibilitatea largă de impact juridic asupra acestora. Acest lucru explică latitudinea și diversitatea problemelor de cercetare a științelor juridice.
Rolul relațiilor maritale în formarea și funcționarea! Familiile sunt foarte semnificative. "Faptul că familia include cel puțin un cuplu de căsătorie, care servește drept" nucleu "al grupului de familie, nu poate provoca îndoieli. Familiile formate de grupurile de frați, Ses Harchev AG Sociologia de educație. M., 1990. 0 . 121.
ter sau alte rude de sânge, precum și mamele singure și copiii lor, sunt o consecință a situațiilor de urgență, anormale ".
Trebuie remarcat faptul că problemele de apariție, dezvoltare și reziliere a relațiilor juridice maritale sunt suficient de evidențiate în literatura juridică. Cu toate acestea, în ciuda abruptului extins al muncii dedicate relațiilor juridice maritale, multe întrebări, precum și problemele individuale sunt de prospectare scăzută și necesită evoluții ulterioare. Acestea includ chestiunea particularităților reglementării juridice a relațiilor maritale a persoanelor condamnate de închisoare. El a fost subiectul analizei științifice și a studiat în lucrările lui Rosantseva D.N., Belyaeva A.a., Deruga N.N. În același timp, se pare că amploarea studiilor nu corespunde semnificației problemei. niste aspecte importante Ei rămân aproape neexplorate, problemele individuale afectate de autori sunt dezactive.
În ceea ce privește cadrul de reglementare, este posibil să se numească Lisha o sursă specială în domeniul relațiilor de familie cu participarea condamnaților: Instrucțiunile Ministerului Justiției și Ministerul Afacerilor Interne ale fostei URSS din 4 mai 1977, Care se referă la momentele formale de înregistrare a căsătoriei: ordinea completării și conținutului înregistrării căsătoriei, definițiile site-ului de înregistrare. În caz contrar, normele generale de familie-practice se aplică relațiilor juridice maritale cu participarea condamnaților. Cu toate acestea, atunci când sunt utilizate, apar anumite dificultăți datorită izolării unuia dintre soți, care este necesitatea de a face completări individuale la legislația în vigoare, pentru utilizarea uniformă.
Circumstanțele marcate au condus la alegerea temei și direcțiile generale ale cercetării disertației.
Obiectul de studiu este relațiile maritale ale persoanelor condamnate de închisoare.
Subiectul studiului este reglementarea legală a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare.
Scopul studiului este analiza teoretică Legislația actuală care reglementează relațiile căsătorite cu participarea unei persoane condamnate să priveze libertatea și practica aplicației sale ", precum și dezvoltarea recomandărilor privind îmbunătățirea acestuia pe această bază. Cercetarea aferentă este:
Lumina condițiile și procedura de înregistrare a căsătoriei cu condamnați de închisoare;
Analiza bazelor de recunoaștere a invaliderii și încetării acestuia cu condamnați la închisoare;
Explorați relațiile personale și de proprietate cu participarea unui soț condamnat;
Formează propuneri concrete de îmbunătățire a legislației privind căsătoria și corectivă;
Utilizați disertația pe baza cercetărilor de disertație, sugestii și recomandări pentru implementare în procesul educațional, precum și în activitățile practice ale Oficiului Registrului și ale sistemului de muncă corecțional.
Baza metodologică a studiului a fost - o metodă de dialectică materialistă, ca metodă științifică generală de cunoștințe și nu metode științifice private: un studiu comparativ - atunci când studiază legislația familială a RSFSR, alte republici suverane și unele țări străine; Istoric - atunci când analizează capacitatea juridică a căsătoriei - familia de condamnare pentru închisoare; Metoda de studii sociologice specifice - când a fost condamnat și studiu practica judiciară În aspectul furnizării de muncă cu materiale empirice, clarificarea problemelor și sarcinilor practice care necesită soluții.
Sursele speciale de cercetare au fost activitatea unor astfel de legi științifice bine cunoscute, precum: Belyaev A., Bykova A.g., Weber Ya.R., Vorozhyakin Y.m., Valkov a.g., Dobrovolts a Kiya A.L., IFSHOVA NM, Zhuravlev MP, Zhuravlev MP, ZUBKOV AI, KACHUR NF,
Frumos o.a., Korolev Yu.A., Malein N.S., Maslov V.F., Matveyev G.K., Natashev A.e., Nechaeva am, Nikitin V.P., Palasta S.ya., (Pergament AI, Posee EA, Pushkin AA, Rosantseva DN, Ryashen-Tsev Va , Sverdlov GM, Sverdlyk GA, Starkov VI., Sukhanov E.a., Kharchev A.g., Khokhryakov G.f., Chikvashvili S.D., Chematov V.P. și alții.
În procesul de lucru pe un subiect ales, ca acte juridice generale și departamentale existente, care reglementează relațiile de căsătorie cu participarea condamnaților, orientări pentru cele mai înalte organe judiciare ale URSS și RSSR, publicate practică judiciară, precum și Practica instanțelor naționale și a instituțiilor de muncă corective din regiunile Tyumen și Omsk.
Noutatea științifică a studiului este că autorul ia în considerare în mod cuprinzător interacțiunea strânsă a normelor de drept civil, familial și corectivă corectivă, studiază particularitățile relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare.,
Pe baza analizei activității practice a instituțiilor corecționale, practica aplicării legislației în vigoare, autorul are propuneri concrete de modificare și adăugare pentru a îmbunătăți eficacitatea acțiunii.
Semnificația practică a rezultatelor cercetării este că pot fi utilizate concluzii și propuneri cuprinse în teză: angajații practici ai instituțiilor de muncă corective, agențiile de conducere și de aplicare a legii. Studiul de disertație poate servi drept sursă specifică atunci când studiază ascultătorii și adunările unui curs special: "Reglementarea juridică a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare".
Dispozițiile înzestrate cu apărarea constau în dezvoltarea și justificarea concluziilor legate de necesitate:
Recunoașterea statului a nunților bisericii datorită celor pe scară largă, inclusiv a persoanelor care deservesc o propoziție sub formă de închisoare;
Recunoașterea capacității juridice de căsătorie a persoanelor în instituțiile corecționale, precum și cetățenii situați la libertate. Pentru a realiza acest lucru, se propune: a) să permită încheierea căsătoriei între persoane care deservesc pedeapsa în locuri de închisoare; b) face o căsătorie de căsătorie cu o persoană care face obiectul unei investigații conditii generale, fără permisiunea unei persoane, a cărei producție este cazul, dar cu notificarea sa; c) să facă o terminare a căsătoriei cu o persoană condamnată de închisoare pentru o perioadă de peste 3 ani, cu consimțământul său, adică. Conform regulilor de artă. 38 Cobs RSFSR;
Aplicați Institutul de Reconciliere la încetarea unei căsătorii cu o persoană în închisoare;
Stabilirea răspunderii familiale și juridice pentru non-performanța vinovată a unei taxe de pensii și a încheierii deliberate a unei căsnicii nevalide;
Fixarea posibilității de închisoare a contractelor de căsătorie ca modalitate de reglementare a relațiilor de proprietate dintre soți, inclusiv atunci când unul dintre ei este în ITU.
Aprobarea muncii și punerea în aplicare a rezultatelor studiului în practică. . Rezultatele cercetării efectuate au fost testate atunci când au discutat disertația la o ședință comună a Departamentului de Organizare a Activităților Economice și Financiare și a Disciplinelor Civile și a Oficiului Corpului care acționează academia Ministerului Afacerilor Interne a Federației Ruse precum și în cinci articole științifice publicate. Domenii separate de studiu raportate de autor privind: Interuniversitatea Conferința științifică și practică a Facultății de Stat din Kemerovo (Kemerovo, 1989), Conferința științifică și practică regională a Universității de Stat Tyumen (Tyumen, 1990), Conferința științifică și practică TBS Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse (Tyumen, 1991 și 1993). Dispozițiile separate ale tezei sunt utilizate în procesul educațional atunci când predau cursul dreptului familiei la televizoarele Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și la lucrările de predare-propagandă.
Structura lucrării și conținutul acesteia este supusă obiectivelor și obiectivelor studiului. Se compune din administrație, două capitole care unesc șase paragrafe și închisoare, precum și o listă de literatură uzată.
Termeni și proceduri de înregistrare a căsătoriei cu condamnați de închisoare
Reglementarea legală relația de căsătorie Noi, în țara noastră, suntem executați de stat. Interesul său față de acest lucru este determinat de faptul că căsătoria servește ca bază a familiei. În conformitate cu legislația în vigoare (articolul 6 din Codul căsătoriei și familia RSFSR), doar o căsătorie este recunoscută ca autorități de înregistrare a stării civile. Rite religioasă de căsătorie (nunta) nu are semnificație juridică Și nu implică drepturile și obligațiile reciproce ale soților. Acest principiu a fost inițial consacrat în Decretul nostru de Stat al Băncii Centrale și SNK RSFSR din 18 decembrie, i9g7, "despre căsătoria civilă, despre copii și cu privire la conduita cărților de acte de stat civil". Această măsură vizează eliminarea influenței Bisericii asupra familiei.
Și în următorii ani de dezvoltare a statului nostru, a fost efectuată o linie de îndepărtare completă a Bisericii din reglementarea relațiilor de căsătorie-familie. Mai mult, până la adoptarea legii URSS "privind libertatea conștiinței și a organizațiilor religioase", persoanele care au comis ritualuri de nuntă, botezul în biserică au fost condamnate de partid, organizații Komsomol. Acest lucru a condus la o remarcabilă aproape completă a riturilor bisericești din viața noastră. Cu toate acestea, realitatea a arătat că acest lucru a fost cauzat de nici o schimbare în conștiința publică sub influența propagandei științifice și ateiste, dar mai des de un sentiment de frică înainte de condamnarea morală.
Prin transformarea clerului pentru a folosi starea de spirit emoțională a oamenilor la momentele cele mai importante ale vieții lor, Jurkevich N. a scris: "Se încheie o persoană la momentul căsătoriei, are o nevoie puternică de solemnitate: ea își dorește sentimentele și experiențele sale nu în declin Municipalitatea situației, dar au fost subliniate și consolidate prin toate mijloacele disponibile. Bisericii o folosesc cu îndemânare, au colectat diverse mijloace de impact emoțional asupra oamenilor într-un singur sistem: ritualuri, "clapetă de temple", muzica bisericii etc. ".
Este puțin probabil ca puțin probabil să reproșeze miniștrii cultului pentru impactul emoțional asupra oamenilor, era necesar să se înceapă să adopte momentele lor pozitive în organizarea și conduita ritualurilor solemne pentru a le prezenta într-o formă acceptabilă Practica activității actelor de stare civilă.
Creșterea accentuată a nunților din biserica în ultima vreme sugerează că societatea recunoaște un ritual de căsătorie religioasă, admite-o și legea. Numai în Catedrala Znamensky a orașului Tyumen pentru perioada cuprinsă între ianuarie 1990 până în aprilie 1991, 780 de perechi s-au căsătorit. În general, în orașul Tyumen, nunțile sunt ținute în trei catedrale. În această perioadă, nunțile condamnaților din Biserica din regiunea Tyumen nu erau, deoarece nu au făcut apel la astfel de cereri. Acest fapt a avut loc în Buryatia. Prizonierul Recidivist Peter Lozhkin a construit o biserică într-o instituție de muncă corecțională a regimului strict de la OWD 94/2. În timpul iernii, I990-I99i G.g. Biserica a început să acționeze. Preotul local Părintele Andrei au murit 187 de locuitori ai coloniei, iar condamnat Victor Zhuravleva a mers cu soția sa Svetlana.
Pentru nunți de condamnați, precum și pentru alte transporturi cult religiosFără obstacole. Nu există interdicții de acest fel în munca corecțională. În consecință, nu există interdicție legală, procedăm de prezumția posibilității.
Din moment ce nunții bisericii nu sunt fapte unice, dar sunt un fenomen destul de comun, se crede că îi dă o anumită evaluare juridică. Puteți să mergeți de-a lungul modului de recunoaștere a forței juridice pentru căsătoriile bisericești, împreună cu înregistrarea în biroul de registru și să ofere un drept de căsătorie de a alege din două forme de căsătorie de reglementare socială. Cu toate acestea, această dispoziție va determina dificultăți în studierea dinamicii încheierii căsătoriilor: nu va exista o singură contabilitate în organele guvernamentale. Mai mult, nunta din biserică elimină controlul statului asupra respectării concluziei căsătoriei, care poate implica o creștere a numărului de căsătorii încheiate cu încălcarea condițiilor realității lor.
Relațiile personale între soți
Familia dezvoltă o varietate de relații sociale atât proprietate, cât și natură non-proprietate. Cele mai multe dintre ele sunt grijă de familie, oferind membrilor familiei reciproc asistența necesară, sprijinul moral reciproc, atitudinea atentă față de cealaltă - se referă la datoria morală a membrilor familiei, nu poate fi subiectul reglementării legale și sub rezerva normelor de moralitate . Cu toate acestea, în relațiile de familie este imposibil să se facă distincția clară între domeniul de aplicare al legii și moralității. Normele familiale și juridice "prezintă în primul rând saturație cu cerințele unei proprietăți morale, bogăția de combinații cu regulile moralității".
Lista drepturilor și obligațiilor personale ale soților, prevăzută de COB-urile relativ mici. Acest lucru este explicat caracteristici limitate Impactul legal asupra relațiilor maritale personale.
Conform legislației actuale (articolul 18,19,41 COBS RSFSR) la drepturile personale ale soților includ: (i) dreptul de a alege numele denumirilor în încheierea și rezilierea căsătoriei; 2) dreptul la o decizie comună a problemelor de viață a familiei; 3) dreptul la o alegere liberă de cursuri, profesie și loc de reședință.
Relațiile juridice personale sunt construite pe baza egalității depline în drepturile și obligațiile soților, pe baza principiului constituțional al egalității bărbaților și femeilor. Găsirea unuia sau ambele
Nechaeva a.m. Familie și lege. P. 4. Soții din domeniile de închisoare generează anumite specifice în punerea în aplicare a drepturilor personale. Vom dezvălui această specificitate.
Dreptul de a alege soți ai numelui. Numele de familie efectuează o funcție socială importantă a individualizării individului în societate. În ceea ce privește condamnații, numele de familie oferă posibilitatea de a efectua diferite tipuri de conturi, despre crima perfectă.
În timpul vieții unei persoane, numele său de familie poate fi schimbat atât în \u200b\u200blegătură cu înregistrarea sau încetarea căsătoriei, cât și în general, în conformitate cu Legea URSS din 3 iulie 1991 "privind procedura de schimbare a cetățenilor din URSS nume, nume și răcite. "
La încheierea căsătoriei, soții, la voință, selectați numele de familie al uneia dintre ele ca fiind comune, sau fiecare soț păstrează un nume prefabricat (art. 18 Cobs RSFSR).
Într-o serie de republici suverane, Cobs au oferit posibilitatea de a conecta numele de familie în timpul căsătoriei: în Ucraina, în Belarus, în Georgia, Tadjikistan, Azerbaidjan. În Federația Rusă, ca "și în majoritatea statelor suverane, nu este permisă adoptarea unui nume de familie dublu.
Podelele statelor suverane nu indică faptul că dreptul de a schimba numele de familie în timpul înregistrării sau încetării căsătoriei nu poate profita de soțul / soția situată în locuri de închisoare. Net un astfel de interdicție și reglementări departamentale. În consecință, acest drept aparține.
Cu toate acestea, în literatura de specialitate puteți întâlni o altă opinie. DN Rosantseva scrie: "În conformitate cu MOTS din Republica Uniunii, pe teritoriul căruia este înregistrată căsătoria, soțul persoanei condamnate are dreptul să schimbe numele la înregistrarea cu căsătoria, dar condamnația însăși nu are dreptul Schimbați numele. Modificați numele, numele, patronimic nu este permis: dacă solicitantul este în curs de investigare, Curtea sau are un cazier judiciar; dacă există obiecții cu privire la numele organelor de stat împotriva schimbării de familie, numele , patronimul. Această afirmație se bazează pe ordinea luării în considerare a cererilor pentru cetățenii numelui, numele, răbdarea URSS, care confirmă referința făcută de acesta. IRI, identifică două fundații complet diferite de schimbare a numelui: în legătură cu înregistrarea căsătoriei și, în general, pe baza decretului de funcționare anterior al apărării aeriene a URSS la 26 martie 1971, un studiu al lucrătorilor din Specialitatea MTU a regiunii Tyumen a arătat că, dacă un soț condamnat dorește să schimbe numele de familie în legătură cu înregistrarea căsătoriei, cererea sa este mulțumită de birourile de registru. După aceea, marca este făcută în cazul personal al condamnatului despre Tom, care a schimbat numele în legătură cu încheierea căsătoriei. Datele privind acest lucru sunt raportate în locația YTU, unde pedeapsa este plecată sau a ieșit mai devreme, la locul instanței care a făcut sentința și la locul de reședință al condamnatului.
Dreptul la proprietatea comună a soților în cazul uneia dintre ele într-o instituție de muncă corporativă
Baza relațiilor căsătorite nu este doar o comunicare spirituală, ci și o anumită bază materială, creată de munca membrilor familiei, fără de care este imposibil să își îndeplinească funcțiile diverse în societate. Orice familie există pe baza unității apropiate a intereselor personale și de proprietate ale membrilor săi.
Relațiile de proprietate în familie au caracteristici care le permit să le distingă de relații similare reglementate de dreptul civil. În primul rând, dominantul în ele este încrederea personală în relația dintre membrii familiei. "Relațiile de proprietate în familie", a scris V.F. Maslov ", este atât de personificat că pot fi numiți personal și proprietate cu o bază întreagă". În al doilea rând, este posibil să se sublinieze un subiect special al participanților la aceste relații: pot fi persoane legate de relație, adopție sau căsătorie. Și, în cele din urmă, în al treilea rând, aceste relații sunt private de o natură echivalentă.
Dar este imposibil să uităm de relația relațiilor de proprietate intra-familială și civilă. Se manifestă în faptul că aproape toate relațiile de proprietate se bazează, în general, pe o bază echivalentă și sunt reglementate ținând cont de acțiunea legilor economice. Prin urmare, comunicațiile de proprietate intra-familială nu pot simți un anumit impact al principiilor generale de reglementare a relațiilor de proprietate. Acest lucru, în special, are loc în relația dintre soți. Există un punct de vedere că relația de proprietate dintre soți ar trebui să fie exclusă din domeniul reglementării familiale-legale. Deoarece acestea sunt "legi civile pure, construite pe baza egalității care primesc refracția lor în proprietatea comunitară în căsătorie.
Este puțin probabil ca relațiile de familie care stau din dreptul civil, bazate pe specificul lor, se întorc în locul anterior. În plus, semnele relațiilor de familie sunt notate mai sus, nu le permit să le considere "pur civura".
Dispoziția privind relația dintre relațiile civile și familiale a fost deosebit de relevantă în legătură cu noile tendințe în dezvoltarea instituției de proprietate - unul dintre liderii dreptului civil.
Extinderea formelor de proprietate, cercul obiectelor de proprietate, prevăzute de lege "privind proprietatea în RSFSR", "pe întreprinderi și activități antreprenoriale", a sporit rolul unei familii ca producător de beneficii materiale și a implicat apariția de noi tipuri de familii ca celulă economică. Acestea includ familiile angajate în specii diferite activitate antreprenorială. Aceste circumstanțe sunt forțate să se uite la conceptul existent despre comunitatea proprietății maritale dobândite în timpul căsătoriei. În lege (articolul 20-22 COBS RSFSR) Criterii destul de clar formulate pentru separarea proprietății comune și personale a soților. În plus, aceste criterii sunt specificate în decretele agențiilor de aplicare a legii. La punctul I din rezoluția plenului Curtea Suprema RSFSR din 23 februarie 1973 "0 Unele probleme care apar în practica aplicării Codului de căsătorie și a familiei RSFSR" (S.-Add-ons din 27 septembrie 1977) având în vedere o listă exemplară legată de proprietatea comună a soților. La punctul 15 din deciziile plenului Curții Supreme a URSS din 28 noiembrie 1980, "privind practica aplicațiilor prin legile legislației-WA atunci când iau în considerare cazurile de reziliere a căsătoriei" (cu adăugiri din 18 iunie , 1987) a formulat conceptul de proprietate comună a soților care urmează să fie împărțită.
Viața poate rezolva că cineva de la rudele dvs. poate deveni condamnat. Desigur, acesta este un test foarte dificil nu numai pentru cei mai condamnați, ci și pentru rudele sale.
Dacă în viața ta sa întâmplat, este necesar să ne amintim și să știți despre drepturile dvs.
Pentru a începe, vom înțelege cine sunt astfel de rude. Conform legislației rusești, rudele sunt cele care sunt legături conexe cu condamnatul: soț / soție, soț / soție, părinți, copii, părinți adoptivi, au adoptat, frații nativi și frații, bunicul, bunica, nepoții.
Pentru orice persoană, comiterea unei rude apropiate a infracțiunii și condamnarea sa este percepută ca probleme, nenorociri. Iar răspunsul natural la ceea ce sa întâmplat este dorința de a ajuta o persoană apropiată, care se afla într-o situație similară de la domiciliu și de familie, în condiții neobișnuite de închisoare. Dar majoritatea problemelor apar imediat din masa de întrebări, de exemplu: "Cum să aflați adresa în care se află ruda? Este posibil să scrieți o scrisoare sau să veniți la o dată? Pot să trimit bani sau pachet? Ce lucruri și produse pot fi trimise? " Aceste și multe alte întrebări imediat după ce sa întâmplat este dificil de găsit răspunsuri.
Unul dintre principalele drepturi ale acestei categorii de persoane este că ei pot fi reprezentanți ai condamnatului. Această reprezentare este posibilă atunci când un suspect sau acuzat este minorii. În acest caz, reprezentanții legali ai minorului sunt: \u200b\u200bpărinți, părinți adoptivi, tutori sau administratori ai minorului, reprezentanți ai instituțiilor sau organizațiilor, asupra cărei îngrijire este minoră, tutelă și autoritățile de tutelă.
Cel de-al doilea caz de o posibilă reprezentare a rudelor persoanei condamnate - prin definiție sau un decret al instanței ca apărător poate fi făcută împreună cu un avocat, una dintre rudele apropiate ale acuzatului sau alte persoane, admiterea acuzatului. În producția magistratului, persoana specificată este permisă în locul unui avocat. Întrucât legea stabilește dreptul Curții (și nu la datorie) să admită o rudă apropiată ca apărător, atunci într-o astfel de toleranță poate fi negată. În același timp, instanța trebuie să-și motiveze refuzul.
Atunci când persoana condamnată a fost condamnată la o sentință asociată cu închisoarea, a fost trimis la o instituție corecțională. Administrarea izolatorului de investigație este obligată să informeze una dintre rudele de alegere a unei persoane condamnate pe locul în care este trimis la servirea sentinței. Pentru a îndeplini această datorie, administrația izolatorului de investigație trimite anunțul către ruda condensată considerată, care raportează momentul eliminării facilității condamnate din cadrul instituției de detenție, adresa și denumirea instituției corecționale, care este condusă condamnată. Anunțul indică data plecării condamnatului din Sizo, numele și adresa instituției corective în care va ajunge. În cazul neîndeplinirii de către administrarea izolatorului de investigație a acestei taxe, rudele persoanei condamnate au dreptul să contacteze organele superioare ale Ministerului Justiției al Federației Ruse, procurorului care desfășoară supravegherea respectării legalitatea în executarea sentințelor, precum și a instanței care a făcut sentința.
În termen de cel mult 10 zile de la primirea administrării izolatorului de investigație a anunțului Tribunalului la forța juridică, condamnații sunt trimiși la servirea sentinței. În această perioadă, condamnarea are dreptul la o întâlnire pe termen scurt cu rudele sau alte persoane.
În prezența dreptului la dating pe termen scurt și pe termen lung, forma primei determină cea condamnată. Datele ulterioare sunt furnizate după o perioadă de o perioadă egală cu o divizie privată de douăsprezece luni cu privire la numărul de date din această specie, bazându-se din anul condamnat pe an.
Numărul de date este stabilit în funcție de tipul instituției corecționale, de modul de mod și de tipul de propoziție a propoziției.
Rudele apropiate ale unui cetățean condamnat la munca obligatorie, munca corecțională, restricționarea libertății, arestării sau privarea de libertate pot declara o petiție pentru amânarea executării sentinței. În îndeplinirea tuturor celorlalte (inclusiv alte) pedepse, utilizarea unei întârzieri nu este permisă.
Detectarea sentinței poate fi efectuată în prezența unuia dintre următoarele motive:
1) o boală condamnată care împiedică servirea unei sentințe este înainte de recuperarea sa. Astfel de boli includ: tuberculoza, neoplasmele, bolile sistemului endocrin, tulburările psihice, bolile sistemului nervos și simțurile, bolile organelor de circulație a sângelui etc.
2) Sarcina condamnată sau având copii mici, prezența unei persoane condamnate care este singurul părinte, copii mici - înainte de a ajunge copil mai tânăr Vârsta de paisprezece ani, cu excepția condamnaților pentru restricționarea libertății, cu închisoarea pentru infracțiunile împotriva invitației sexuale a minorilor care nu au ajuns la vârsta de paisprezece ani sau închisoare de mai mult de cinci ani pentru crime grave și deosebit de grave împotriva personalitate.
3) consecințele grave sau amenințarea apariției lor pentru rudele condamnate sau apropiate cauzate de un incendiu sau alt dezastru natural, o boală severă sau de moarte a singurii membri ai familiei capabili, alte circumstanțe excepționale, - pentru perioada stabilită de Curtea, dar nu mai mult de 6 luni.
4) Dorința voluntară de condamnare pentru privarea de libertate pentru Comisie pentru prima dată, recunoscută de către dependenții de droguri, să sufere un curs de dependență de droguri, precum și de reabilitare medicală și socială - până la sfârșitul anului Cursul de tratament de la dependența de droguri și reabilitarea medicală și socială, dar nu mai mult de cinci ani.
Plata amenzii poate fi amânată sau ridicată timp de până la cinci ani, în cazul în care plata imediată este imposibilă pentru persoana condamnată.
Întrebarea de amânare a executării pedepsei este soluționată de către Curte la cererea persoanei condamnate, a reprezentantului său legal, a rudelor apropiate, a apărătorului fie prin prezentarea procurorului.
O rudă apropiată a condamnatului, a cărei pedeapsă nu este legată de izolarea de la societate, are dreptul de a contacta administrarea unei inspecții criminale cu o cerere scrisă de a schimba locul de reședință permanentă (ședere) a persoanei condamnate, despre schimbarea locului de muncă și (sau) a persoanei condamnate, despre plecarea reședinței permanente condamnate (ședere) într-o anumită perioadă a zilei, despre vizitarea condamnaților anumitor locuri situate pe teritoriul municipalității relevante, sau la ieșirea persoanei condamnate dincolo de teritoriul municipalității respective.
Petiția trebuie să conțină informații despre necesitate:
- schimbări în locul de reședință permanentă (ședere) a condamnatului
- schimbări în locul muncii și (sau) condamnați de învățare,
- îngrijirea condamnaților de la locul de reședință permanentă (ședere) la un moment dat al zilei,
- vizitele de condamnat pentru anumite locuri situate pe teritoriul municipiului relevant sau ieșirea condamnatului din afara teritoriului municipalității respective.
Rudele persoanei condamnate la închisoare sunt eligibile pentru întâlnirea cu el. Durata duratei poate fi redusă de administrația la insistența persoanelor la o dată. Combinarea datelor sau separarea unei date nu este permisă.
Condamnat la cererea lor este permis să înlocuiască o dată lungă de o dată pe termen scurt, pe termen scurt sau pe termen lung, cu o conversație telefonică și în colonii educaționale o dată lungă, cu cazări în afara instituției corecționale cu o dată pe termen scurt cu o dată pe termen scurt ieșiți dincolo de colonia educațională.
Datele pe termen lung sunt prevăzute cu dreptul de a trăi împreună cu soțul său (soția), părinții, copiii, părinții adoptivi, adoptați, frații, bunicii, bunicile, nepoții, cu permisiunea șefului EI - cu alte persoane.
Condamnat la închisoare poate fi furnizat conversațiilor telefonice, dar nu mai mult de 15 minute fiecare. Drept spre conversații telefonice Condamnat contribuie la conservarea și întreținerea legăturilor utile din punct de vedere social cu aproape, prin urmare numărul lor nu este limitat.
Conversațiile telefonice sunt plătite de condamnate din cauza fonduri proprii sau în detrimentul rudelor sau al altor persoane. O condamnare, care dorește să apeleze, aplică o declarație scrisă, ceea ce indică adresa și numărul de telefon prin care dorește să sune, precum și durata conversației.
La sosirea într-o instituție corecțională, precum și în prezența unor circumstanțe personale excepționale, administrația unei instituții corecționale oferă persoanei condamnate posibilitatea unei conversații telefonice la cererea sa.
De regulă, punerea în aplicare a dreptului la conversațiile telefonice se efectuează de către timpul de funcționare, în puncte de negociere special echipate sau alocate în aceste scopuri premisele instituțiilor echipate cu dispozitive de abonat cu capacitatea tehnică de a asigura controlul negocierilor.
Condamnat la închisoare este permis să obțină parcele, unelte și colete de la rude apropiate. Femei-condamnate și persoanele conținute în coloniile educaționale, un astfel de drept sunt furnizate fără a limita cantitatea. Bărbați - în funcție de tipul instituției corecționale. Parcelele, condamnații de transmisie și parcele pot primi imediat la sosirea într-o instituție corecțională. Când ajung împotriva persoanelor care nu au drepturi, precum și eliberate sau moarte, s-au întors la expeditori (inclusiv rude apropiate) numerar la livrare care indică motivele revenirii. Parcelele și coletele abordate de condamnatul tradus în alte instituții corective sunt trimise la locul noului lor conținut datorită unei instituții corecționale.
Greutatea maximă a unui parcelă sau parcelă este determinată de regulile poștale. Greutatea unei transmisii nu trebuie să depășească greutatea montată a unei parcele.
Pacienții persoane condamnate, condamnate, persoane cu handicap în primul sau al doilea grup, pot primi parcele și transmisii suplimentare în suma și sortimentul definit în conformitate cu concluzia medicală.
Parcele, transfer și colete cu droguri și facilitățile medicale primite de condamnați în conformitate cu concluziile medicale nu sunt incluse în numărul de colete, unelte și colete. Acestea sunt trimise la partea medicală a instituției corecționale pentru tratamentul condamnaților relevanți.
Parcelele, transmisia și parcelele sunt supuse unei inspecții obligatorii. Lucrurile interzise detectate sunt retrase. Lucrurile interzise conținute în transmisiuni sunt returnate transmițătorului persoanei care indică motivele returnării.
Parcelele condamnaților conținute în izolatoare de penalizare sunt acordate după plecarea unei măsuri de colectare. Administrarea instituției corecționale asigură conservarea atașamentelor parcelelor, a uneltelor și a parcelelor, cu spullarea naturală a acestor investiții, depozitarea pe termen lung nu este responsabilă. În aceste cazuri, emiterea de produse alimentare de la parcele, unelte și cărți depozitate pe termen lung sunt efectuate sub controlul lucrătorului în domeniul sănătății.
Între coletele anterioare și ulterioare, transmisiile și parcelele, o perioadă egală cu sigiliul privat de a împărți douăsprezece luni pentru numărul total de colete (transmisii și parcele), bazându-se pe anul condamnat pe an (fără a lua în considerare recompensa primită ). La transferarea unui condamnat unul dintre aceleași condiții de conținut la o altă frecvență de obținere a următoarelor parcele, transmisiile, parcelele se calculează de la data primirii acestuia din urmă în condițiile anterioare.
Condamnat la închisoare are dreptul să primească accesorii scrise de la rudele lor în parcelele, transmisiile și coletele. Cu toate acestea, reglementările interne au constatat că astfel de accesorii scrise, cum ar fi creioanele de culoare, markerii, marcajele, cerneala, risii, mingea și heliu (cu excepția culorilor albastre și negre), vopselele și hârtia de copiere sunt subiecte interzise și, în consecință, Trimiterea parcelelor este interzisă.
Rudele persoanei condamnate, conform Codului Penal al Federației Ruse, au dreptul să primească remitențe de la condamnați. Exercițiu transferuri de bani Condamnați are loc din conturile personale personale.
Rudele femeilor condamnate ar trebui să știe că dreptul executiv criminal al Federației Ruse permite departamentele permise pe termen scurt și pe termen lung dincolo de limitele instituțiilor corective. Sunt permise condamnați pe termen scurt din cauza unor circumstanțe personale excepționale. Astfel de circumstanțe pot fi: moartea sau boala severă a unei rude apropiate, amenințând viața pacientului; Dezastrul natural a provocat daune materiale semnificative persoanei condamnate sau familiei sale. În acest caz, ieșirea este efectuată pentru o perioadă de până la șapte zile, fără a număra timpul necesar pentru trecerea de acolo și înapoi.
Dacă o femeie are o mare sentință, copilul poate fi transferat la rude. Odată cu consimțământul rudelor femeii condamnate, iar copilul ei poate fi transferat mai întâi pentru a obține trei ani. În oricare dintre aceste cazuri, o femeie condamnată poate fi permisă o plecare pe termen scurt pentru un dispozitiv copil pentru o perioadă de până la 15 zile, fără a număra timpul necesar pentru a călători acolo și înapoi.
Categoriile de condamnați sunt numite după Codul civil al Federației Ruse, care pot fi rezolvate, dar supuse rudelor sau a altor persoane. În acest caz, vorbim despre persoanele condamnate care suferă de tulburări mintale care nu exclud permeabilitatea, persoanele condamnate care sunt invalizi în primul sau al doilea grup și au nevoie de sănătate în îngrijirea neautorizată. Aceste persoane pot avea nevoie de ajutor și li se permite să plece numai dacă vor veni rudele, care îi vor însoți și îi vor lua înapoi.
Rudele trebuie amintite de faptul că ordinea permisiunii plecărilor condamnate în afara locului de închisoare este determinată de regulile reglementărilor interne ale instituțiilor corective și se face în prealabil.
Condamnat, precum și rudele lor, trebuie amintit că, în ciuda faptului că sunt în instituții corective, ei au încă dreptul de a se căsători. Desigur, fără ajutorul rudelor dvs., precum și viitorul soț sau soț / soție nu pot face.
Legea federală "Cu privire la actele de stat civil" explică faptul că, pentru căsătorie cu o persoană condamnată, o persoană care dorește să intre în căsătorie, completează cererea de căsătorie în modelul stabilit. Cel mai adesea, această aplicație este completată în biroul de registru situat în același loc în care instituția corecțională. Apoi, o declarație privind încheierea căsătoriei cu o persoană condamnată este transferată unei instituții corecționale, a cărei conducere o transmite persoanei condamnate să o completeze în partea care se referă direct la aceasta. Urmând acest lucru, conducerea instituției corecționale verifică corectitudinea informațiilor condamnate specificate și semnătura acestuia și apoi trimite această declarație comună la Oficiul de Registru.
Dacă căsătoria dorește să se încheie, atunci acțiunile descrise mai sus se fac în ordine inversă.
Oficiul de Registru, adoptând o declarație comună de căsătorie, numește data și ora înregistrării sale și avertizează despre această persoană condamnată și persoana care dorește să intre în căsătorie.
Pentru cei care au avut anterior o căsătorie înregistrată, pentru încheierea unei noi căsnicie, este necesar, printre altele, să prezinte un document care să confirme încetarea căsătoriei anterioare (un certificat de divorț, certificatul de deces al soțului sau hotărârea judecătorească privind recunoașterea invalidului căsătoriei).
Conform codului familial al Federației Ruse, căsătoria ar trebui să fie comisă în termen de o lună de la data următoarei depunerii cererii și expiră în ziua respectivă a lunii următoare.
Înregistrarea căsătoriei cu condamnații se face exclusiv în incinta stabilită de acest lucru prin îndrumarea unei instituții corecționale în coordonare cu conducerea Oficiului de Registru.
Înregistrarea căsătoriei cu condamnații care deservesc recuperarea disciplinară poate fi pusă în aplicare numai după plecarea acestei colecții.
Artă. 142 din Codul penal al Federației Ruse stabilește dreptul de a crea comitete parentale în coloniile educaționale.
Comisiile de părinți care sunt membri ai Consiliului Educațional al Coloniei Educaționale sunt concepute pentru a ajuta ultimul în munca educațională.
Comitetele părintești sunt asistate de administrația în organizarea procesului educațional, în îmbunătățirea condițiilor materiale și interne ale condamnaților, pentru a ajuta orfanii, în munca și dispozitivul intern al persoanelor eliberate. Activitățile comitetelor părinte sunt guvernate de reglementările aprobate de șeful coloniei educaționale.
Reprezentanții comitetului-mamă al coloniei pentru a ajuta condamnați în rezolvarea problemelor de protecție socială, a muncii și a dispozitivului de uz casnic, angajații grupului de protecție socială sunt interacțiuni.
De regulă, comisiile părintești sunt create de la părinți, persoane care le înlocuiesc și alți rude apropiate de condamnați. Președintele Comitetului părinte face parte din Consiliul Educațional al Coloniei. Membrii Comitetului părinte pot participa la activitatea Consiliului Educatorilor de detașare.
Activitățile comitetelor părinte sunt guvernate de reglementările aprobate de șeful coloniei educaționale. Președintele, care este membru al Consiliului Educațional și al unui reprezentant al Consiliului de Detașare a Detachments este ales din Comitetul Părinte.
Comitetul părinte are dreptul la:
- să vă familiarizați în mod prescris cu locuințe și condiții de viață pentru menținerea minorilor în colonia educațională;
- contactați asociațiile publice pentru a ajuta orfanii și persoanele private de îngrijirea părintească, precum și minorii din familii dezavantajate;
- să furnizeze transferurile și parcelele orfanilor și persoanelor rămase fără îngrijire părintească, precum și condamnați, al căror părinți nu îi susțin cu ei în perioada de a servi sentința;
- să asiste administrația în furnizarea orfanilor și celor care rămân fără îngrijire părintească, eliberați de colonia educațională, o îmbrăcăminte civilă;
- împreună cu administrația de a contacta organele de stat, asociațiile publice privind asistența la colonia educațională în desfășurarea lucrări educaționale Cu condamnați.
Rudele condamnatului, care și-au exprimat dorința de apel la președintele Federației Ruse, în numele său, ar trebui să trimită (înainte) petiția lor la condamnat pentru admiterea la cererea sa de iertare. Este important ca toate documentele să iasă în considerare în același timp Comisia pentru emisiuni de iertare. Apelul numai a rudelor condamnate fără petiția sa personală nu va fi considerat adecvat.
În petiția despre iertare, rudele condamnatului pot indica motivele pentru care cred că condamnatul merită iertare. Asemenea motive includ: situația financiară gravă a sentinței unei persoane condamnate, sa înrăutățit după condamnarea unei rude; Starea de sănătate a rudei persoanei condamnate care are nevoie de îngrijire (cu aplicarea documentelor privind starea de sănătate) etc.
femei condamnate și bărbați
Unul dintre cele mai importante obiective ale pedepsei este o corecție a condamnatului. Cu toate acestea, procesul de acest lucru
corecțiile în locurile de închisoare sunt organizate în așa fel încât să fie asociată în mod obiectiv
un număr de factori adversal împiedică corectarea condamnatului.
Unul dintre acești factori este pauza multor legături din punct de vedere social și în primul rând - cu
Familia este una dintre acele celule ale companiei care acționează cât mai mult posibil
formarea personalității din copilărie, când începe educația omului. Familia dă
mijloacele de existență, participă la formarea viziunii asupra lumii, este primul
oportunități. Mai mult, în viața unei persoane, aceasta este cea mai durabilă echipă. Compoziție familială
se poate schimba - părinții mor, frații cresc, surori. Chiar și căsătoria sau căsătoria
o persoană și crearea familiei lor nu elimină pe deplin influența celui în care a crescut. Dar
noua familie începe să joace un rol și mai important în viața umană. Într-o măsură specială
se referă la femei.
Deși influența familiei este, fără îndoială, esențială, în special printre condamnați, totuși
excepții, care pot fi explicate de o serie de factori. În unele cazuri, autoritatea familială cade
datorită comportamentului dezavantajat al membrilor săi, mai ales dacă a provocat daune
cel mai condamnat. Uneori există chiar un sentiment de oxtrare, de exemplu, dacă cu cineva
de la crima asociată nativă. Unii condamnați nu sunt asemănători
soțiile lor, conform căreia au fost privați de libertate pentru huliganism, tortură sau
alte crime împotriva personalității. În mod firesc, despre influența familiei, de regulă, nu
trebuie să vorbească în cazul degradării sale, deși atunci prezența copiilor are adesea
efectul constrângător asupra condamnatului.
Vorbind despre influența familiei asupra condamnaților, înțelegem atât soțul / soția, cât și ceilalți
rude (părinți, copii, frații, surorile etc.). Cu toate acestea, un rol special pentru servire
pedeapsa își joacă soții și copiii.
Studierea problemei situației familiale a condamnaților pentru închisoare arată că
ponderea familiei printre condamnați este semnificativ mai mică decât între întreaga populație a țării. La asta
trebuie adăugat că o anumită parte a familiilor condamnatului se dezintegrează în timpul servirii
pedeapsa, ceea ce face un alt decalaj între indicatorii care caracterizează condamnații
și populația.
Acest model se manifestă în toate grupele de vârstă. Mai ales semnificativ
diferența este observată în grupurile mai tinere de vârstă care sunt cele mai multe
criminogen. Această prevedere poate fi explicată prin mai slabă din punct de vedere social.
conexiuni ale infractorilor cu societatea, care, pe de o parte, au contribuit la comiterea
criminalitatea, care în sine - conflict cu societatea, pe de altă parte - împiedicată
crearea unei familii. Aceste două consecințe diferite au avut o cauză comună.
Familia este esențială în viața oricărei persoane. În special mătură de rolul său
condamna. În timpul servirii unei sentințe din familie, morală și adesea și
suport material. Rolul familiei este important și după expirarea sentinței pentru social
adaptarea eliberat. Pe baza acestui fapt, este clar că starea civilă a condamnaților
este de mare interes să studiez personalitatea lor.
Datele obținute ca urmare a studiilor sugerează un număr de
tendințe adverse referitoare la situația familială a condamnaților; Din punctul de vedere al lor
sprijină în timpul pedepsei de servire și adaptare ulterioară.
Unul dintre ei este de a reduce gravitatea specifică a condamnaților, căsătorită. Deci, conform
cenzele deținute de condamnați, în 1970, printre toți condamnații au fost căsătoriți cu 50,6%,
În 1979 - 40,9%, în 1989 - 37,8%, în 1999 - 30,9%. După cum puteți vedea, proporția căsătoriei
condamnat în ultimii 30 de ani a scăzut cu 20% sau de 1,6 ori.
Cea de-a doua tendință nefavorabilă este decăderea crescândă a familiilor condamnaților.
Astfel, conform recensământului din 1970, 23,3% dintre familii au rupt pedeapsa la acel moment,
1979 - 27,9%, în 1989 - 32,0%, iar în 1999 - 32,3%. Timp de 30 de ani, ponderea familiilor de dezintegrare
a crescut cu 9%.
A treia tendință adversă constă într-o prăbușire deosebit de intensă a familiilor
femei condamnate. Potrivit recensământului din 1999, bărbații au crescut cu 31,5% din familii, iar la femei -
47,8%, inclusiv în coloniile femeilor de regim strict - 48,6%.
Un contrast și mai mare a fost observat în timpul recensământului de control din 1994 la bărbați
29,3% dintre familii s-au despărțit, iar femeile - 54,2%, inclusiv în coloniile femeilor de regim strict -
Compensează prăbușirea familiilor cu noi căsătorii este foarte slabă. În legătură cu toți
condamnat nu în căsătorie, 3,4% dintre bărbați și doar 1,4% dintre femei au intrat în noi căsătorii.
Aici stam din nou un procent foarte mic de a intrat în căsătorie, în special printre
Ce motive au dus la defalcarea familiilor?
Este clar că, în fiecare caz, aceste cauze sunt diferite și individuale și
diferiți factori afectează atât dezintegrarea familiei, cât și reciprocă. Singur
accelerați prăbușirea familiilor, alții încetinesc. Dar folosind metode matematice
analiza am reușit să identificăm factori care să ofere diverse impact asupra degradării
familiile au condamnat. În același timp, astfel de factori foarte importanți ca atașament reciproc
soții și dragostea și respectul reciproc, natura și similitudinea punctelor de vedere asupra diferitelor probleme din
este imposibil să aflați sondajul în masă. Prin urmare, subiectul analizei a fost doar acelea
factori care sunt conduși de o evaluare obiectivă. Studiul a fost efectuat folosind
analiza dispersiei și impactul diferiților factori asupra prăbușirii familiilor
condamnații au adoptat coeficientul de variație. În funcție de gradul de influență, toți factorii au fost
împărțit în trei grupe: furnizarea maximă (coeficient de variație de peste 20),
media (de la 10 la 20) și impactul minim (mai puțin de 10).
Sa dovedit că cel mai mare impact asupra prăbușirii familiilor de condamnați are caracteristici
care servește pedeapsa. Firește, acest factor nu este afectat direct, ci prin
personalitatea omului. Negativ în locurile de închisoare se comportă cel mai lansat
termeni sociali și morali ai condamnaților. Acești oameni și libertate s-au comportat în același mod, obligațiuni
căsătoria slăbită chiar înainte de arestare. Dar, în același timp, acest factor poate avea un impact direct. In aceea
relația se caracterizează printr-o scrisoare a soției sale condamnată. W: "Nu am decis să mă despart de mult timp,
În principal din cauza copiilor, chiar și atunci când ați început să beți și să mă bateți. Când ai plantat, eu
credeam că ar fi cel puțin acolo. Dar, într-o dată, șeful tău mi-a spus asta
acolo nu ești mai bun. Prin urmare, am refuzat o dată personală. Pentru luna aceasta am multe
și-a schimbat mintea și acum a decis solid. Din moment ce tu și închisoarea nu ai rezolvat - înseamnă că vei ieși - toate
va îmbătrâni. Nu am nevoie de tine atât de mult. Prin urmare, am fost supus divorțului. " Familia W., convingerea
pentru huliganismul calificat, un violator rău intenționat al regimului, sa despărțit în al patrulea an
servind închisoare.
În al doilea rând, prezența copiilor minori sa dovedit a fi la puterea de influență. Familie, B.
care sunt copii, cad de două ori la fel de mult ca și nu au copii. Pe locul trei - numărul
se recuperează de la condamnat în colonie. În esență, acest factor completează caracteristica
condamnați și acționează, precum și el. Este caracteristică că rolul de recompense (care sunt, de asemenea
caracterizarea condamnatului), sa dovedit a fi pe locul al 17-lea. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este de înțeles. Decizie O.
pauza este luată în cazurile că pentru această familie sunt excepționale.
Reputația soțului este subminată de condamnarea. Prin urmare, în special drastic
factorii sunt percepuți negativ. Caracterizând condamnatul.
În locul patru - comportamentul persoanei condamnate la arestare. Se poate argumenta că acest factor
are cel mai direct impact asupra prăbușirii familiilor de condamnați.
După cum ar trebui să se aștepte, la unul dintre primele locuri a existat o influență a unui astfel de factor ca
durata propoziției. Cu atât mai mult timp, cu atât mai multe familii se dezintegrează. Dar de asemenea
mai important, perioada redusă a fost mai importantă, adică Timpul separării efective a familiei.
Printre cei mai importanți factori ar trebui, de asemenea, să fie numită atitudine
condamnat la muncă, care, fiind o componentă a caracteristicilor generale ale persoanei condamnate,
afectează prăbușirea familiei prin persoana respectivă.
În cele din urmă, printre cei mai importanți factori, vedem natura infracțiunii comise.
Cele mai multe familii ale celor care au comis crime violente (crimă,
provocând rău pentru sănătate, în special viol, jaf), în mod semnificativ mai puțin condamnat
furtul prin atribuirea proprietății altcuiva, a furtului, a fraudei. În aceste cazuri, familie
adesea folosite roadele crimei, știa despre angajamentul său, astfel încât crima însăși
nu a provocat condamnarea morală.
Printre factorii care au un impact semnificativ asupra prăbușirii familiilor - numărul de prezervative și
criminalitatea completă cu o recurență deosebit de periculoasă. Aici afectează mai întâi
separarea repetată a condamnați a familiei, precum și a timpului mai lung desemnat
recidiviștii. În același grup sa dovedit a fi vârsta condamnată la momentul comisiei
crimele (familiile de tineret se sparg mai des), asistenta familiului, dimensiunea veniturilor in
colonia de corecție.
Influența unor astfel de factori ca îndepărtarea locului de plecare a fost nesemnificativă.
pedeapsa de la domiciliul familiei, prelucrabilitatea, disponibilitatea specialității etc.
Factorii studiați au fost clasificați în patru categorii în funcție de
au caracterizat condamnatul înainte de arestare sau în timpul servirii pedepsei referitoare la
ele sunt o crimă perfectă și pedeapsă prescrisă sau demografică reflectată
capabilități caracteristice și materiale condamnate ca un familie de familie.
În primul rând sa dovedit a fi factori care caracterizează aspectul moral și comportamentul
condamnat la arestarea, în cea de-a doua circumstanțe care afectează caracteristicile persoanei condamnate în
timpul de a servi o sentință, în cea de-a treia circumstanțe asociate cu perfectă
criminalitatea și pedeapsa desemnată, și în ultimul - al patrulea - demografic
factorii și circumstanțele care caracterizează situația financiară a condamnatului și a acesteia
oportunități cum ar fi familia de familie.
După cum vedem, factorii de ordine morală sunt în mod clar dominate de material și
circumstanțele în funcție de persoana condamnată domină factorii de natură obiectivă,
el nu depinde de ea.
Ce concluzii pot fi făcute din studiul poziției familiale a condamnaților?
În primul rând, proporția persoanelor care nu sunt căsătorite este în creștere, care este explicată în primul rând
o creștere a gravității specifice a celor care nu erau căsătoriți de momentul arestării. Într-o anumită măsură
acesta este rezultatul unei părți tinere considerabile din condamnați. Dar totuși principalul motiv din
un prieten, pentru colegii lor la libertate, adesea creează o familie.
Calitățile personale ale oamenilor joacă un rol mai important. Crimă - într-o anumită
sentimentul de a sparge societatea, respingerea de a-și limita dorințele la ceva
obiective numai de aceste căi care sunt permise de lege. Acest lucru se aplică majorității
crime - și mercenar, și violente. Acest tip de calitate este foarte des
obstacol și de a crea o familie - lipsa de a compromite, să se limiteze în ceva,
restrângeți nevoile dvs.
Un grup important de motive este legat de calitățile personale ale unei persoane. Pentru mulți criminali
caracterizarea bețivei, viața sexuală nediscriminată, aleatoriu de venituri. Astfel de proprietăți
caracterul este negativ ca fiind evaluat de soți viitori, nu contribuie la crearea unei familii.
Trebuie să spun că în sistemul de orientare a valorii multor criminali, familia joacă, de asemenea
În nici un rol major.
În cele din urmă, mulți oameni au pierdut familii în timpul servirii propozițiilor. Acest lucru se aplică primului
coada de recidiviști, a căror activitate criminală și pedeapsă ulterioară de mai multe ori
le-a deschis din familie. Ca rezultat, până la începutul salvării ultimei pedepse, au venit ca nu
mers pe jos.
A doua tendință nefavorabilă este prăbușirea familiilor condamnaților, indică impactul
mai multe grupuri de motive. Pe de o parte, aceasta este calitățile personale ale condamnaților înșiși
predeterminează fragilitatea familiei înainte de a condamna și a servi pedeapsa
defecțiune condamnată în timpul propoziției de servire. Alte motive sunt asociate cu o marjă
din familie, incapacitatea de a trăi cu ea, complexitatea oricărui contact.
Trebuie remarcat faptul că prăbușirea familiilor este foarte slab compensată de noile căsătorii.
Starea civilă a persoanei condamnate are un impact direct asupra dificultăților, cu
care a mărturisit în timpul adaptării sociale după eliberare. Pe
problema posibilelor dificultăți cu angajarea doar 37,6% dintre bărbați și 27,7% din femei
ei au răspuns că nu se așteaptă la astfel de dificultăți. Prin urmare, 52,4% dintre bărbați și 72,3% dintre femei
o astfel de încredere nu au. Și aici vedem din nou că femeile se găsesc în cel mai rău
Sursa: Catalog electronic al Departamentului Sectorial în direcția "jurisprudenței"
(Biblioteci ale Facultății de Drept) Biblioteca științifică lor. M. Gorky spibu.
Reglementarea juridică a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare:
AR.M91 MURATOVA, S. A. (Svetlana Alexandrovna).
Reglementarea juridică a relațiilor maritale cu participarea
Persoane condamnate de închisoare: Rezumatul autorului de disertație
pentru un grad științific de candidat la științe juridice.
Specialitate 12.00.03 - Drept civil; Dreptul familiei.
; Proces civil; Legea privată internațională;
Specialitatea 12.00.08 - Drept penal și criminologie;
Muncă corecție / s. A. MURATOVA; Științific Mâinile. G.
. A. Sverdlyk; Academia Ministerului de Interne
Federația Rusă. -M., 1994. -23 p. -Bibil. : De la. 22 -
23.6. Link-uri
70,00 RUB. Materiale (materiale):
- Reglementarea juridică a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare.
Moratova, S. A.Moratova, S. A.
Reglementarea legală a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare: Rezumatul autorului de disertație privind concurența unui grad științific de drept.Descrierea generală a muncii
Relevanța subiectului de cercetare. Căsătoria și familia sunt printre astfel de evenimente, interesul în care nu slăbește din momentul apariției lor și în ziua de astăzi, explicată prin semnificația și versatilitatea lor în viața oamenilor. Este dificil să se găsească direcția politicii sociale, care, într-un fel sau altul, nu ar afecta familia. "Există puține fenomene publice, care se vor concentra pe aproape toate aspectele majore ale mijloacelor de trai umane și s-au dus la toate nivelurile de practică : De la istoric social la individ, de la economie la spiritual. Familia este una dintre ele ".
Căsătoria și familia sunt obiectul studierii diferitelor științe: filozofie, sociologie, drepturi, medicină, psihologie. Luând în considerare orientarea și specificul lor, sunt studiate diferite părți, caracteristici, proprietăți ale fenomenelor sociale.
Pentru științele juridice sunt de interes numai acele părți la familiile de familii care pot fi supuse reglementării legale. Esența socială a familiei și căsătoriei determină posibilitatea largă de impact juridic asupra acestora. Acest lucru explică latitudinea și diversitatea problemelor de cercetare a științelor juridice.
Rolul relațiilor căsătorite în formarea și funcționarea familiei este foarte semnificativ. "Faptul că familia include cel puțin un cuplu de căsătorie, care servește drept" nucleu "al grupului de familie, nu poate provoca îndoieli. Familiile formate de grupuri de frați, surori sau alte rude de sânge, precum și mamele singure și copiii lor , sunt o consecință. Circumstanțe de urgență, anormale. "
Trebuie remarcat faptul că problemele de apariție, dezvoltare și reziliere a relațiilor juridice maritale sunt suficient de evidențiate în literatura juridică. Cu toate acestea, în ciuda abrupturii extinse a muncii dedicate matrimonialelor
ne pasă, multe întrebări, precum și problemele individuale sunt inexproted și necesită o dezvoltare ulterioară. Acestea includ chestiunea particularităților reglementării juridice a relațiilor maritale a persoanelor condamnate de închisoare. El a fost subiectul analizei științifice și a studiat în lucrările lui Rosantseva D.N., Belyaeva A.A., Deruga N.N. În același timp, se pare că amploarea studiilor nu corespunde semnificației problemei. Unele aspecte importante rămân aproape neexplorate, problemele individuale afectate de autori sunt dezactive.
În ceea ce privește cadrul de reglementare, este posibil să se numească Lisha o sursă specială în domeniul relațiilor de familie cu participarea condamnaților: Instrucțiunile Ministerului Justiției și Ministerul Afacerilor Interne ale fostei URSS din 4 mai 1977, Care se referă la momentele formale de înregistrare a căsătoriei: ordinea completării și conținutului înregistrării căsătoriei, definițiile site-ului de înregistrare. În caz contrar, normele familiale comune se aplică relațiilor juridice maritale cu participarea condamnaților. Cu toate acestea, atunci când sunt utilizate, apar anumite dificultăți datorită izolației unuia dintre soți, ceea ce determină necesitatea de a face completări individuale la legislația în vigoare, pentru utilizarea uniformă.
Circumstanțele marcate au condus la alegerea temei și direcțiile generale ale cercetării disertației.
Cercetarea obiectului Există relații căsătorite de persoane condamnate de închisoare.
Subiectul cercetării - reglementarea legală a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare.
Scopul studiului - Este o analiză teoretică a legislației în vigoare care reglementează relațiile căsătorite cu participarea persoanei condamnate de a privi libertatea și practica aplicației sale, precum și elaborarea de recomandări privind îmbunătățirea acestuia pe această bază. Obiectivele studiului sunt:
Lumina condițiile și procedura de înregistrare a căsătoriei cu condamnați de închisoare;
Analiza bazelor de recunoaștere a invaliderii și încetării acestuia cu condamnați la închisoare;
Explorați relațiile personale și de proprietate cu participarea unui soț condamnat;
Formează propuneri concrete pentru perfecțiune
căsătorie-familie și legislație corectivă a muncii;
Utilizați disertația pe baza cercetărilor de disertație, sugestii și recomandări pentru implementare în procesul educațional, precum și în activitățile practice ale Oficiului Registrului și ale sistemului de muncă corecțional.
Baza metodologică pentru cercetare Metoda de dialectică materialistă, ca metodă științifică generală de cunoaștere și nu metode științifice private: un studiu comparativ - atunci când studiază legislația familială a RSFSR, alte republici suverane și unele țări străine; Istoric - atunci când analizează capacitatea juridică a căsătoriei - familia de condamnare pentru închisoare; Metoda de cercetare sociologică specifică - cu chestionarea condamnaților și studierea practicii judiciare în ceea ce privește asigurarea activității cu materiale empirice, clarificarea problemelor și sarcinilor practice care necesită decizii.
Surse speciale de cercetare Activitatea unor astfel de legi științifice binecunoscute: Belyaev A., Bykova A.g., Weber Ya.R., Vorozhiekin Y.m., Valkov a.g., Dobrovolsky A.L., Yershova N. M., Zhuravlev M.P., Zhuravlev., Kachur N.F.,
Frumos o.a., Korolev Yu.a., Malein N.S., Maslov V.F., Matveyev G.K., Natashev A.e., Nechaeva AM, Nikitin V.P., Palasta S.ya., Pergament AI, Posea EA, Pushkin AA, Rosantseva DN, Ryhatsev VA, Sverdlov Gm , Sverdlyk GA, Starkov VI, Sukhanov E.a., Kharchev A.g., Khokhryakov G.f., Chikvashvili S.D., Chekhks V.P. si etc.
În procesul de lucru pe un subiect ales, ca acte juridice generale și departamentale existente, care reglementează relațiile de căsătorie cu participarea condamnaților, orientări pentru cele mai înalte organe judiciare ale URSS și RSSR, publicate practică judiciară, precum și Practica instanțelor naționale și a instituțiilor de muncă corective din regiunile Tyumen și Omsk.
Noutatea științifică a cercetării Este faptul că autorul este cuprinzător ținând cont de interacțiunea strânsă a standardelor civile,
dreptul muncii familiale și corective studiază particularitățile relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare.
Pe baza analizei activității practice a instituțiilor corecționale, practica aplicării legislației în vigoare, autorul are propuneri concrete de modificare și adăugare pentru a îmbunătăți eficacitatea acțiunii.
Semnificație practică Rezultatele studiului constă în faptul că pot fi utilizate concluziile și propunerile conținute în teză: lucrătorii practici de instituții de corecție, agențiile de conducere și de aplicare a legii. Studiul de disertație poate servi drept sursă specifică atunci când studiază ascultătorii și adunările unui curs special: "Reglementarea juridică a relațiilor maritale cu participarea persoanelor condamnate de închisoare".
Protecţieconstau în dezvoltarea și justificarea concluziilor legate de necesitate:
Recunoașterea statului a nunților bisericii datorită celor pe scară largă, inclusiv a persoanelor care deservesc o propoziție sub formă de închisoare;
Recunoașterea capacității juridice de căsătorie a persoanelor în instituțiile corecționale, precum și cetățenii situați la libertate. Pentru a realiza acest lucru, se propune: a) să permită încheierea căsătoriei între persoane care deservesc pedeapsa în locuri de închisoare; b) să facă o căsătorie de căsătorie cu o persoană aflată în curs de investigare, respectând în același timp condițiile generale, fără permisiunea unei persoane, a cărei producție este cazul, dar cu notificarea sa; c) să facă o terminare a căsătoriei cu o persoană condamnată de închisoare pentru o perioadă de peste 3 ani, cu consimțământul său, adică. Conform regulilor de artă. 38 Cobs RSFSR;
Aplicați Institutul de Reconciliere la încetarea unei căsătorii cu o persoană în închisoare;
Stabilirea răspunderii familiale și juridice pentru non-performanța vinovată a unei taxe de pensii și a încheierii deliberate a unei căsnicii nevalide;
Consolidarea în lege posibilitatea încheierii căsătoriei
contracte ca metodă de reglementare a relațiilor de proprietate dintre soți, inclusiv atunci când unul dintre ei este în ITU.
Aprobarea de muncă și implementarea rezultatelor cercetării In practica. . Rezultatele cercetării efectuate au fost testate atunci când au discutat disertația la o ședință comună a Departamentului de Organizare a Activităților Economice și Financiare și a Disciplinelor Civile și a Oficiului Corpului care acționează academia Ministerului Afacerilor Interne a Federației Ruse precum și în cinci articole științifice publicate. Domenii separate de studiu raportate de autor privind: Interuniversitatea Conferința științifică și practică a Facultății de Facultatea de Stat din Kemerovo (Kemerovo, 1989), Conferința științifică și practică regională a Universității de Stat Tyumen (Tyumen, 1990), Conferința științifică și practică TVS MIA RF (Tyumen, 1991 și 1993). Dispozițiile separate ale tezei sunt utilizate în procesul educațional atunci când predau cursul dreptului familiei la televizoarele Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și la lucrările de predare-propagandă.
Structura muncii Iar conținutul său este subordonat obiectivelor și obiectivelor studiului. Se compune din administrație, două capitole care unesc șase paragrafe și închisoare, precum și o listă de literatură uzată.
În introducerea Relevanța temei de studiu este fundamentată, obiectivele și obiectivele sale sunt determinate; Baza metodologică, noutatea științifică și semnificația practică sunt formulate de dispozițiile de bază înzestrate cu protecție.
Primul șef al muncii - "Concluzie și reziliere a căsătoriei cu condamnații de închisoare" - constă din trei paragrafe.
În primul paragraf al acestui paragraf, "Termenii și procedura de înregistrare a căsătoriei cu condamnați pentru închisoare", autorul ajunge la concluzia privind necesitatea de a stabili egalitatea capacității juridice de căsătorie a condamnaților la cetățeni aflați în libertate. Capacitatea juridică de nuntă este considerată un element
capacitatea juridică maine, în conținutul căreia are dreptul la înregistrarea căsătoriei. Înregistrarea căsătoriei poate fi efectuată în regim de registru, precum și de nunta din Biserică și înregistrează actul de înregistrare pe baza dovezilor bisericii.
Disertația consideră că este necesar să se excludă o interdicție privind înregistrarea căsătoriei între condamnați, deoarece limitează capacitatea juridică maritală. Dificultățile asociate cu asigurarea prezenței ambelor părți în timpul căsătoriei pot fi eliminate prin una din următoarele moduri: fie sosirea unuia dintre viitorii soți într-o instituție corecțională la locul celui de-al doilea soț soț pentru a se înregistra acolo. Se înțelege că plecarea pe termen scurt a unei persoane condamnate dincolo de limitele de închisoare poate fi efectuată o dată pe an la momentul vacanței în următoarele condiții din partea 4 a art. 26 ITC; fie posibilitatea de a obține plecarea pe termen scurt de înregistrare a căsătoriei între persoane condamnate de închisoare. Pentru a implementa această posibilitate, se propune completarea art. 26 1 ITC al bazei RSFSR pentru plecarea pe termen scurt a persoanelor; condamnat să priveze libertatea pentru a înregistra căsătoria; fie în cele din urmă; Puteți merge în calea înregistrării căsătoriei în ITA; Unde este unul dintre viitorii soți, fără a scoate în al doilea rând, atunci când primește o confirmare a telegrafului intenția de a încheia o căsătorie certificată de șeful instituției în ziua înregistrării.
Disertația investighează specificul respectării acestor condiții pentru căsătorie, în ceea ce privește persoanele care deservesc sentințe în locurile de închisoare, cum ar fi: Acordul reciproc al căsătoriei, realizarea vârstei căsătoriei, posibilitatea constând doar într-o căsătorie, Lipsa de rudenie apropiată sau relații de adopție (adoptarea adopției) între căsătorie, nici o incapacitate, boală mintală sau demență. În al doilea paragraf al acestui capitol "Terminarea căsătoriei cu condamnați la închisoare în birourile de registru și în instanță" subliniază faptul că divorțul este un act juridic care se încheie relații juridice între soți care rezultă din
căsătorie pentru viitor.
Pe baza faptului că conservarea familiei - în perioada de sancțiuni este una dintre garanțiile celei mai eficiente reorientări de valoare a condamnaților, disertantul consideră că, atunci când procedura administrativă de reziliere a căsătoriei cu persoane condamnate de închisoare pentru o Perioada de trei ani și mai mult, este recomandabil să divorțezi prezența consimțământului reciproc al ambelor soți: atât liberă, cât și în ITU. Pentru a determina chestiunea conservării în continuare a relațiilor de căsătorie sau încetarea acestora ar trebui să fie furnizată de condamnații de date pe termen scurt. Posibilitatea dispoziției lor trebuie consolidată în partea 3 a art. 26 ITC al RSFSR, stabilind-o într-un astfel de cuvânt: "În cazul unei boli grave a unei persoane condamnate care este în pericol de viața sa, șeful instituției de corecție și de muncă oferă posibilitatea închiderii rudelor Persoana condamnată să viziteze "aceasta, această oportunitate poate fi furnizată soțului persoanei condamnate atunci când este prezentată de Oficiul de Registru sau Curtea, o declarație privind dizolvarea căsătoriei" Studiul condamnaților regiunilor OMSK și Tyumen a arătat că "Declarațiile privind dizolvarea căsătoriei în 80% din cazuri sunt depuse: soții situați la libertate, la 13,3% - condamnați, 6,7% - atât soțul / soția. Aceste date indică faptul că condamnații sunt inițiatori ai divorțului extrem de rar, deoarece condițiile de izolare limitează cercul comunicării sociale, este posibil să se familiarizeze numai corespondența și să creeze un nou șapte condamnați mai dificil decât persoana care este pe " libertate.
Disertația explorează modalitățile de dizolvare a căsătoriei în biroul de registru și în instanță, precum și înregistrarea divorțului în funcție de aceasta; Cine este inițiatorul divorțului: un soț, situat pe libertate sau un soț, situat în locuri de privare de libertate. Depinzând de. Aceste circumstanțe din teză sunt analizate prin diverse opțiuni pentru terminarea căsătoriei, specificitatea dizolvării căsătoriei între condamnați.
Analizând diferite opinii cu privire la fezabilitatea deschisă sesiuni de judecată pe divorț
căsătoria, disertantul ajunge la concluzia despre nevoia de întâlniri de teren deschise, atunci când cauza divorțului a fost privarea unuia dintre soții de libertate. Prezența la astfel de întâlniri va permite condamnați să simtă o adevărată amenințare de a pierde o familie, ceea ce va duce pe mulți dintre ei dorința de a fi eliberată de instituția corecțională cât mai curând posibil.
Explorarea problemei naturii juridice a deciziei Curții la încetarea căsătoriei și analizarea opiniilor exprimate în literatura de oameni de știință (AA Dobrovolsky, MG Ordoroga, Ya.F. Farhdinova, ZV Romovskaya), disertația sprijină Concluzie că Decizia Curții cu privire la satisfacerea cererii de divorț este una dintre faptele legale necesare pentru apariția legii subiective, pe un divorț care este recunoscut în mod egal ca și soți. Căsătoria poate fi reziliată de birourile de registry pe baza unei hotărâri judecătorești și a aplicării unuia sau a ambelor soți.
În paragraful al treilea al acestui capitol, "recunoașterea căsătoriei cu invalidarea condamnată" Disertația relevă natura juridică a acestei instituții, esența lui este determinată conform căreia invaliditatea căsătoriei este forma unui refuz de stat de la recunoaștere Căsătoria încheiată ca un act semnificativ din punct de vedere juridic exprimat în hotărârea judecătorească, în legătură cu încălcarea concluziei, căsătoria stabilită de lege. Analizând opiniile unor oameni de știință, conform cărora recunoașterea căsătoriei este nevalidă, tipul de responsabilitate juridică familială (a.m. Nechaeva, V.I. Danilin) \u200b\u200bși alții, credeau că această sancțiune este o măsură de protecție (N.S. Malein, am Belyakova), disertația sprijină al doilea punct de vedere și dovedește că familia-legal sancțiunea legată de măsurile de protecție în contrast cu responsabilitatea nu conține babysitting suplimentar de natură personală și proprietate .
Dintre fundamentele recunoașterii căsătoriei nevalide
(Art. 15, 16 Cobs RSFSR) Autorul analizează numai cei care au specifice în legătură cu constatarea unuia dintre soții într-o instituție de muncă corecțională. Acestea includ înregistrarea căsătoriei fără intenția de a crea o familie și încălcarea principiului nealizabilității.
Analiza motivelor pentru încheierea căsătoriilor fictive dă motive să creadă că apariția relațiilor de familie cu persoanele proprii sexuale. Legislația actuală nu conține obstacole în calea încheierii căsătoriei între persoanele de același sex. Pentru a preveni posibilitatea înregistrării căsătoriei între persoanele de același sex, se presupune că completează art. 16 Cobs RSFSR Cuvinte: "Nu există concluzii de căsătorie între persoanele de același sex".
Pentru a evita încheierea căsătoriilor nevalide, disertantul formulează următoarele modalități de a împiedica încheierea căsătoriilor nevalabile: (i) efectuarea de conversații, prelegeri, consultări privind concluzia căsătoriei: 2) consolidarea legii privind legea unui soț echitabil să ramburseze daunele de proprietate cauzate de stat într-o căsătorie invalidă; 3) o creștere semnificativă a numărului de meciuri pe termen lung ale soților; 4) Permisiuni, date condamnate cu soțul real.
Al doilea capitol. Teza - "Relațiile personale și de proprietate cu participarea soțului condamnat" - constă din trei paragrafe.
; În primul paragraf al acestui capitol "Relațiile juridice personale dintre soți", specificul punerii în aplicare a unor astfel de drepturi personale ale soților sunt considerate ca: a) dreptul de a le alege cu numele la încheierea și dizolvarea căsătoriei; luminos pe o soluție comună, rezolvarea problemelor de viață a familiei; c) dreptul de explozivi. Alegerea liberă a claselor, profesiei și loc de reședință.
Disertația ajunge la concluzia, potrivit căreia condamnați de închisoare păstrează toate drepturile personale enumerate mai sus. Cu toate acestea, de izolarea pe termen lung din familie, în virtutea de a fi într-o instituție de muncă corecțională, generează anumite restricții în punerea în aplicare a acestor drepturi. ÎN
teza este propusă pentru a exclude o limită a modificării numelui, a denumirii, a patronimic într-o procedură generală pentru persoanele care au un cazier judiciar, lăsând dreptul administrației locale să refuze să schimbe numele de familie, numele sau patronimul, dacă Un rezultat al inspecției efectuate de organele de afaceri interne, se va stabili că solicitantul poate utiliza această modificare pentru a se evacua, de la investigație, instanță, plata pensiei sau pentru alte scopuri mercenar.
Condamnații de închisoare sunt limitate semnificativ, un astfel de element al capacității juridice este limitat, ca posibilitatea de a alege liber de cursuri, profesie și reședință. În același timp, cu greu de acord cu declarația a.a. Belyaeva, conform cărora condamnată să privească libertatea din cauza proprietăților punitive ale pedepsei, este, în general, lipsită de oportunitatea de a alege genul de cursuri, profesie și loc de reședință. Alegerea claselor și profesiilor pentru condamnați este posibilă, deși numai în cadrul caracteristicilor de producție a unei instituții corecționale. Rezultatele studiului arată că, chiar și din cea mai mică posibilitate de alegere a profesiilor din ITU, care au o familie consideră o opțiune optimă. Dreptul la alegerea claselor de condamnați poate fi implementat, proces de învățare și în astfel de forme, cum ar fi producția și masa, educația culturală, educația fizică și sport, participarea la activitatea organizațiilor amatorilor.
Explorarea problemelor de punere în aplicare a dreptului de a alege de la locul de reședință, disertantul nu este de acord cu acei avocați (DN Rosantseva, AA Belyaev, MG Markova), care consideră că libertatea de alegere a locului de reședință nu are pentru a fi condamnați practic semnificație. Locul de reședință pe care îl iubesc un cetățean, este locul în care un cetățean în mod constant sau în principal (partea 1 din art. 17 GK RSFSR). În consecință, locul de reședință al persoanei lipsite de libertate nu este locul de ao găsi, dar ultimul loc în care un cetățean a trăit libertatea de deprivare. ITA este o măsură de a servi o propoziție. Punerea în aplicare a dreptului de a alege un loc
residence depinde de ceea ce fondul de locuințe este un spații rezidențiale, în care locuia să priveze libertatea.
Durerea condamnată la închisoare a trăit în casa unei fundamente de stat sau de locuințe publice pe baza unui contract de angajare a spațiilor rezidențiale ca angajator sau membru al familiei angajatorului, apoi în caz de condamnare la pentru a fi întemnițate pentru mai mult de șase luni, dreptul de a folosi spațiile rezidențiale va continua să conducă sentința (articolul 60 LCD RSFSR) și, în consecință, dreptul de a schimba o locuință. Prin schimbul printr-un reprezentant sau acordând consimțământul de schimb, condamnat astfel își schimbă locul de reședință și, astfel, elimină alegerea locului de reședință. După intrarea în vigoare a verdictului, condamnatul poate fi recunoscut ca nevalid Numai premisele rezidențiale de utilizare ordinul judiciar Și despre cererea persoanelor interesate (art. 61 LCD RSFSR)
Premisele rezidențiale rămân pentru întreaga perioadă de privare a libertății pentru persoana condamnată - OSKK. Dacă PAI este plătit complet, apoi condamnat, este considerat că proprietarul apartamentului și închisoarea nu îl lipsește de un astfel de drept. Acest lucru se aplică apartamentelor dobândite în ordinea achiziției și vânzării sau în ordinea privatizării. Posedând dreptul de proprietate În apartament, condamnatul poate schimba locuințe, și, prin urmare, schimbarea locului de reședință.
Teza observă că condamnații care deservesc sentința sub formă de închisoare este exclusă doar dreptul la libera circulație I și un astfel de element, ca dreptul de a alege o reședință într-o anumită categorie de condamnați persistenți.
În al doilea paragraf al acestui capitol, "dreptul la proprietatea comună a soților, în cazul uneia dintre ele într-o instituție de muncă corectivă", caracteristicile relațiilor de proprietate care se dezvoltă în familie și diferența dintre ele sunt investigate; Relații similare reglementate de cetățeni
skim dreapta. Disertația justifică situația că aceste relații sunt purtate, în primul rând, caracterul confidențial personal; În al doilea rând, participanții lor efectuează o linie specială de subiect: pot fi persoane legate de relație, adopție sau căsătorie; În al treilea rând, aceste relații sunt lipsite de caracter echivalent.
Disertația sprijină conceptul de lege și acei autori care cred că toată proprietatea dobândită în timpul căsătoriei ar trebui considerate în ansamblu. În același timp, el consideră că regula indicată se aplică numai în cazurile în care nu se prevede altfel acordurile părților.
Descriind dreptul de proprietate asupra unui soț condamnat la proprietate într-o instituție de muncă corecțională, disertantul consideră că, pe baza situației, conform căreia totul este permis, care nu este interzis prin lege ", este recomandabil și munca corectivă Legislație pentru a determina lista exhaustivă a obiectelor, a produselor și a substanțelor interzise pentru depozitare, utilizare și utilizare.
În disertație observă că anumite specificații; în. Familia, în care unul dintre soți se află în domeniul privării de libertate, are relații care apar în procesul de realizare a dreptului la proprietate "Principiul egalității drepturilor soților aflați în posesia, utilizarea și eliminarea proprietății lor comune implică Coerența în implementarea accentului. De fapt, fiecare dintre soți, de regulă, își exercită aripa dreaptă independent, fără aprobarea prealabilă. În același timp, terți care intră în relații de proprietate cu unul dintre soți nu sunt obligați în fiecare caz să se asigure consimțământul unui alt soț. Un astfel de consimțământ este asumat, adică prezumția consimțământului soților prin ordinul proprietății comune. Această prezumție este în general recunoscută în practica științifică și judiciară, dezacordurile se referă numai la limite, utilizarea acesteia.
Deci, conform opiniei majorității (N.V. ORLOVA, V. F.
Maslova, V.P. Nikitina, V.P. Chehamatova) Tranzacția comisă de unul dintre soți fără consimțământul celuilalt poate fi recunoscut ca nevalid numai cu lipsa de lipsită de contrapartidă, altfel, dezacordul soțului, exprimat după tranzacție, nu-și afectează realitatea. Alți oameni de știință (A. Knyazev, S.D. Chikvashvili) au crezut, - ceea ce tranzacția comisă de un soț este contrară voinței altui nu este supusă nici o provocare, așa cum soțul / soția, ale căror interese sunt încălcate, le poate satisface prin creșterea ponderii sale în Divizia de proprietate. Aceeași concluzie rezultă din punctul 16 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a URSS din 28 noiembrie, i980 "privind practica aplicării legislației atunci când se ia în considerare divorțul căsătoriei".
Potrivit celui de-al treilea punct de vedere (N.M. Yershova), puteți "contesta afacerea, indiferent de conștiința contrapartidei.
Analiza acestor concepte conduce la concluzia că atunci când se aplică prezumția consimțământului soților prin ordin de proprietate, interese, terți și soț / soție, creșterea în tranzacție.
Luând în considerare punctele de vedere de mai sus în teză, se propune la nivelul Curții Supreme a Federației Ruse pentru a explica următorul conținut: i) proprietatea constituită colaborarea comună, soții propriei, beneficiază și dispune de acord reciproc.
În cazul în care apar dezacorduri, litigiul este permis de instanța de judecată cu privire la afirmația oricăruia dintre acestea; 2) atunci când se efectuează tranzacții mici de uz casnic și interne, consimțământul celui de-al doilea soț este proiectat; 3) La efectuarea tranzacțiilor în afara limitelor interne (acestea sunt tranzacții care afectează în mod semnificativ interesele soților și familiei în ansamblu), este necesar consimțământul scris al unui alt soț. Nerespectarea acestei condiții implică recunoașterea unor astfel de tranzacții nevalabile. La recunoașterea tranzacției este nevalidă, o contrapartidă conștiincioasă are dreptul de a rambursa cheltuielile suportate de acestea, pierderea sau deteriorarea proprietății de la soțul / soția care a comis tranzacția. Restricționarea cadrului prezumției de mici tranzacții casnice și interne, chiar și într-o stepă mai mare
nu pentru cetățenii liberi , acesta va contribui la protecția drepturilor și intereselor legitime ale condamnatului în lipsa libertății soțului proprietarului. În timp ce în locurile de închisoare, el nu poate să știe despre adevărata stare de gospodării unui soț liber, iar pe baza prezumției de consimțământ al persoanei condamnate, cealaltă, neterminată, soțul / soția poate înclina în mod semnificativ interesele proprietății condamna.
Analiza paragrafului caracterizat se încheie cu o propunere de modificare a părții I Art. 20 COCC, care se recomandă modificarea după cum urmează: "Proprietatea; Soții colorați în timpul căsătoriei este împărțirea lor generală, indiferent dacă; Este achiziționat pentru un soț sau o soție. Soții au drepturi egale pentru a ține, utiliza și elimina această proprietate. În orice moment, în timpul statutului căsătoriei, soții pot schimba calea acordului de a schimba regimul juridic al proprietății generale. "
În paragraful al treilea al acestui capitol "Dreptul condamnaților de primire a pensiei și obligația privind conținutul soțului" este investigat de natura juridică și caracteristicile obligațiilor alimale, diferența lor față de dreptul civil. La numărul de astfel de: i) special, strict definit de lege, baza apariției lor; 2) caracter strict personal; 3) pentru caracter; 4) proprietate, care are o expresie monetară.
Specificitatea obligațiilor alimale cu participarea unui soț condamnat este detectată de către disertant, luând în considerare cel care este condamnat - plătitorul pensiei - fie de persoana care le primește. Ca parte care are dreptul de a primi pensie alimentară, un soț condamnat poate acționa destul de rar. Acest lucru se întâmplă din cauza persoanei condamnate, de regulă, nu există așa ceva condiție necesară Pentru a recupera Alimonia ca fiind nevoie. Cu toate acestea, femeile însărcinate, mamele care alăptează de minori și pacienții cu condamnați pot avea dreptul de a încheia comisia medicală
norocul de pachete de alimente și unelte suplimentare. Soțul său, care este gratuit, nu trimite în mod voluntar parcele și transmisie, deși este suficient de suficient pentru aceasta, apoi poate fi încărcată pensia alimentară în favoarea unui soț condamnat. În acest caz, acest lucru este incontestabil, deoarece condamnatul pentru starea lor (handicap, minoritate) necesită o putere suplimentară asupra normei stabilite. În ceea ce privește nevoia femeilor însărcinate, notează disertant în această chestiune în literatura juridică cu privire la această problemă. Unii autori (V.F. Maslov, D.M. Chechota) cred că pentru a recupera pensia în favoarea soției sale în timpul sarcinii și timp de o jumătate de ani de la nașterea unui copil, nu este necesară nicio dizabilitate și nevoie. Acest drept este limitat numai de o singură condiție: posibilitatea celui de-al doilea soț pentru a oferi asistență materială.
Alții (V.I. Daniline, S.I. Reutov) susțin că o femeie însărcinată trebuie să dovedească necesitatea asistenței materiale. La determinarea necesității, trebuie luate în considerare nevoile sale speciale. Disertația apără o opinie conform căreia o astfel de poziție este într-o contradicție evidentă cu interesele mamei și ale copilului, deoarece toate costurile suplimentare asociate sarcinii copilului și nașterea copilului se aflau la o singură mamă, fără a afecta proprietatea tatălui copilului. În acest sens, o propunere este susținută de necesitatea unei formulări mai clare a părții I ART. 25 Cobs RSFSR privind independența dreptului la alimentarea femeilor în timpul sarcinii - pe vârsta de un an și jumătate de la nașterea unui copil de la nevoia și capacitatea de a lucra. PARTEA I ARTĂ. 25 de COBS RSFSR este propus să precizeze într-un astfel de cuvânt: "Sukh UGI este obligat să se mențină reciproc. - În caz de refuz în acest sprijin, care are nevoie de asistență materială, un soț cu handicap, precum și o soție în timpul sarcinii și pentru un an și jumătate după nașterea unui copil (indiferent
capacitatea și nevoia de lucru) au dreptul de a primi conținutul (pensia) de la un alt soț; Dacă, ultimul este capabil să-l furnizeze. "
Explorarea chestiunii metodelor de recuperare a pensiei, disertația este de acord cu acești autori, care se opun unui mod predominant obligatoriu de a efectua o datorie penonie.
Deși în conformitate cu partea 2 a art. 89 CES RSFSR Având dreptul la pensie are dreptul să se aplice instanței și în cazul în care persoana obligată oferă voluntar fonduri pentru conținut. Acest lucru duce la luarea în considerare în instanțele din așa-numitele categorii "cazuri incontestabile", deoarece majoritatea Lipa, obligată să plătească pensie alimentară, nu vă deranjează acest lucru. În acest sens, disertația este susținută. Antokolskaya m.v. Cu privire la necesitatea de a acorda o forță juridică suficientă declarației plătitorului de pensie și consolidată în legea contractuală, metoda de executare a îndatoririlor de pensie. Recuperarea forțată a penisului în instanță ar trebui să se aplice numai în cazurile de nerespectare a Acordului privind plata pensiei sau dacă plătitorul nu îndeplinește obligația, în ciuda prezenței unui acord.
Concluzii de bază I. PROMOȚII
In custodie Principalele rezultate ale studiului sunt rezumate, se stabilesc o serie de concluzii, dintre care unele se reflectă în textul acestui rezumat atunci când se fac secțiunile relevante ale lucrărilor și se fac propuneri de îmbunătățire a legislației familiale și corective a muncii . Printre rețelele pot fi alocate după cum urmează:
1. Familia este un factor anticriminogen și joacă un rol important în reorientarea socială a persoanelor în locurile de închisoare, deci este necesar să se aplice toate măsurile posibile pentru conservarea și consolidarea acestuia.
2. Datorită faptului că nunții bisericii sunt în prezent destul de comune, aceștia ar trebui să aibă o anumită evaluare juridică, care, în opinia noastră, ar trebui să poată furniza două opțiuni de comportament de preînregistrare: În primul rând, înregistrarea căsătoriei este în general în biroul de registru; În al doilea rând, nunta în biserică și procedura simplificată pentru înregistrarea unui act de înregistrare pe baza dovezilor bisericești. Aceste metode de comportament de preînregistrare ar trebui distribuite persoanelor care deservesc pedeapsa în ITU.
3. Se recomandă anularea necesității de a obține permisiunea de a înregistra căsătoria în numele sau organismul, în producția a căror cauză este cazul, deoarece este o restricție nerezonabilă a capacității juridice de nuntă a cetățenilor.
4. Datorită distribuției largi a căsătoriilor de condamnați pentru cu închisoarea pe corespondența de corespondență, considerăm că este de competență pentru a trimite persoanelor care doresc să se căsătorească cu persoana condamnată, un extras din cauza personală a condamnatului. Ar trebui indicat pentru ce articol
Codul penal este condamnat, termenul de închisoare, care este recunoscut dacă fața unui recidivist deosebit de periculos este recunoscută ca fiind caracterizată în timpul perioadei de servire a propoziției, așa cum se caracterizează anterior de viața de zi cu zi.
5. Să asigure respectarea principiului nealigibilității și inadmisibilitatea căsătoriilor între rudele apropiate de la Curtea Supremă Rusă a Curții Supreme Ruse a Federației Ruse, merită să specifice că documentele procedurale ale informațiilor care caracterizează statutul juridic al Suspectul acuzat este făcut din documente autentice de înregistrare și nu prin cuvintele persoanei condamnate.
6. În interesul nașterii unui descendent sănătos și crearea unei familii normale, cu drepturi depline, ar trebui luată practica țărilor străine pentru a furniza certificat medical furnizarea de certificate medicale cu privire la absența bolilor care împiedică căsătoria.
7. Analiza legislației actuale conduce la concluzia că familia este independentă subiect juridic Și, prin urmare, este necesară definiția legală. Potrivit disertației, familia ar trebui să fie definită ca fiind comunitatea socio-juridică a persoanelor asociate cu funcțiile familiale, precum și drepturile și obligațiile prevăzute de legislația privind căsătoria și familia.
Având în vedere caracteristicile generale inerente familiilor condamnate, definiția propusă ar trebui completată cu cuvintele: "cu specificul inerent în performanța funcțiilor și realizarea drepturilor și obligațiilor datorate constatării unuia dintre membrii familiei în ITU ".
8. Pentru a spori rolul administrației ITU în punerea în aplicare a condamnaților de Venee și statutul juridic, pare necesar la nivel legislativ pentru a determina formele de o astfel de participare. Oferim PARTEA I ARTĂ. 43 ITC din RSSR se modifică după cum urmează: "Munca politică și educațională, care vizează creșterea acestora în spiritul atitudinii oneste față de muncă, executarea corectă a legilor și respectul față de regulile pensiunii, respectul pentru proprietate, pentru a spori conștiința și la nivel cultural, privind dezvoltarea unor inițiative utile de condamnare și educație a sentimentului de responsabilitate față de familie ".
9. Pentru a exclude privarea dreptului de condamnare pentru a-și exprima consimțământul față de divorț, propunem menținerea procedurii administrative de reziliere a căsătoriei cu persoane condamnate pentru închisoare pentru o perioadă de cel puțin trei ani, pentru a produce un divorț cu consimțământul ambelor soți, adică Conform regulilor de artă. 38 Cobs RSFSR.
Pentru a clarifica problema conservării relațiilor maritale sau o dată pe termen scurt a soților poate contribui la terminarea acestora. Posibilitatea de a furniza o dată pe această bază ar trebui să se reflecte în partea 3 a art. 26 ITC RSFSR.
10. După cum a arătat rezumatul practicii judiciare, în cazul în care una dintre părți în motivul rupt este condamnat, instanța nu ia măsuri de reconciliere a părților, deși din sensul art. 33 Cobs RSFSR Această excepție nu urmează. Credem că încercarea de reconciliere, ca o modalitate de a păstra familia, nu ar trebui exclusă în acest caz. Depunerea procedurii cauzei pentru reconcilierea soților, dacă cel puțin una dintre ele este în locuri de închisoare, ar trebui să fie un dată, deoarece în timpul reconcilierii, soții nu trăiesc împreună și depunerea repetată a procedurii nu va fi doar justificată și va da un rezultat pozitiv. Se pare că această propunere este recomandabilă să se reflecte în soluționarea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, ca unul dintre fondurile în stabilizarea familiilor condamnaților.
11. Să implementeze principiul inevitabilității pedepsei pentru infracțiunea perfectă, propunem să prevedem norma cu privire la faptul că, prin rezolvarea cauzei de invalidare a căsătoriei, Curtea ar trebui să afle dacă au fost dobândite drepturi de către un drept Partidul nedrept și încetarea efectelor lor. Pentru viitor. De asemenea, ar trebui, de asemenea, să se stabilească consecințe adverse ale proprietății pentru partea nedreaptă prin analogie cu art. 49 GK RSFSR.
12. Pentru a preveni încheierea căsătoriilor nevalide condamnate cu privire la motivul satisfacției nevoilor sexuale, precum și pentru a-și asigura dreptul de a menține legăturile utile din punct de vedere social, sugerăm să creștem semnificativ numărul de date pe termen lung ale persoanei condamnate cu soțul / soția și cu alte rude. Permiteți datele condamnate cu soțul "real" (mai întâi în ordinea experimentului în mai multe colonii)
13. Propunem excluderea corectitudinii privind schimbarea ordinii generale a numelui, a numelui, a persoanelor patrimoniale care au un cazier judiciar, ca contrar cazului de adaptare cu succes a persoanelor eliberate de locurile de închisoare.
14. În legătură cu schimbările socio-economice care apar în societate, este necesar să se consolideze dreptul de a încheia contractele de căsătorie, ca metodă de reglementare a relațiilor de căsătorie a proprietății, inclusiv cu participarea soțului condamnat pentru închisoare.
15. Pentru a proteja interesele contrapărții privind tranzacția și soțul / soția care nu participă la tranzacție, sugerăm să limiteze limitele prezumției de consimțământ al soților prin ordonanța proprietății comune în cadrul gospodăriei mici și Tranzacții interne, va fi chiar mai mult decât pentru cetățenii care sunt liberi, contribuie la protecția drepturilor și intereselor legitime ale condamnatului de a privi libertatea soțului proprietarului.
16. Considerăm că este necesar să sprijinim ideea de a stabili o responsabilitate familială și juridică pentru neîndeplinirea vinovată a unei taxe penssine și a unei metode prioritare de plată a pensiunii în mod voluntar.
Punerea în aplicare a acestor constatări și propuneri, în opinia noastră, va servi drept consolidare a familiei condamnate și a protecției drepturilor personale și de proprietate ale soților.
Principalele prevederi ale studiului de disertație sunt publicate în următoarea lucrări:
1. Rolul administrației ITU în implementarea drepturilor de căsătorie și a familiei de condamnați // Protecția drepturilor și intereselor cetățenilor, întreprinderilor, organizațiilor. - Kemerovo, 1989. - P. 222 - 224.
2. Dezvoltarea cadrului juridic pentru înregistrarea căsătoriei cu condamnați pentru închisoare (probleme istorice și juridice) // Legislație privind căsătoria și familia și practica aplicării sale. - Sverdlovsk, 1989. P. 25 - 28.
3. Îmbunătățirea normelor din partea dreptului de proprietate generală a condamnaților de închisoare // Creativitate și lege: Teze de rapoarte ale Conferinței științifice și practice a Universității de Stat Tyumen. - Tyumen, 1990. P. 17 - 19.
4. La îmbunătățirea cadrului legal de înregistrare: căsătorie cu condamnați pentru închisoare // Măsuri penale și legale de combatere a criminalității în condiții de restructurare. - Sverdlovsk, 1990. P. 153 - 156 (în co-autor).
5. condamnat la închisoare ca subiecți de relații juridice alimale între soți // Materialele conferinței științifice și practice finală. - Tyumen, 1992.
6. Condiții de înregistrare a căsătoriei cu condamnați să privească
libertate // Locul Universității din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse în îmbunătățirea activităților organelor de afaceri interne și a procesului educațional. - Tyumen, 1993. P. 45 - 48.
Informații actualizate:12.03.2012
Materiale înrudite:| Persoane | Protecția disertațiilor
2.2 Familie condamnată ca modul de reabilitare a condamnatului
Una dintre cele mai importante domenii ale adaptării sociale umane este familia. În ceea ce privește rolul familiei în formarea unei personalități normale sau anormale, o mulțime de literatură este scrisă pentru formarea diferitelor abateri. Pentru noi, familia trebuie să fie luată în considerare în legătură cu sarcinile de reabilitare socială, adică să dezvăluie potențialul de reabilitare a familiei, inclusiv să ia în considerare opțiunea de a folosi potențialul familial în procesul de executare a sancțiunilor fără închisoare caz de scutire timpurie a persoanei condamnate. Este posibil să rezolvăm această sarcină care să fie discutată de raportul dintre familie ca instituție socială și comunitate criminală (mai precis, hoții).
Potrivit lui Yu.a. Gasparyan, în literatura artistică, jurnalistică, științifică, dedicată descrierii fenomenologiei tezei mondiale a hoților asupra antagonismului hoților clasici și a relațiilor de familie, a devenit unul dintre principal. Nu e de mirare că, în sine, că căsătoria unui membru al comunității criminale (hoți), în trecutul recent al țării noastre, a vorbit în mod corect despre eliberarea acestei persoane din Ierarhia Hieților (despre dorința de a "lega") . Și numai cu răspândirea relațiilor de piață, cu apariția posibilității de a îmbogăți în același timp, fără a intra automat în conflictul cu legea și, prin urmare, cu o schimbare a naturii lumii criminale (cu apariția din economia subterană și crima organizată asociată cu aceasta), a devenit posibilă combinarea cu succes viață de familie și natura ilegală a activității antreprenoriale. Luând în același timp o poziție destul de semnificativă în ierarhia lumii criminale.
Este evident că antagonismul menționat mai sus este asociat direct cu diferiți "vectori sociali", o persoană orientată spre familia de reglementare (formată în mediul creștin cultural) și lumea hoților. La rândul său, aceste zone sociale depind de funcțiile cheie efectuate de familie ca instituție.
Potrivit lui A.N. Sukhov, problema familiei ca celulă socială, funcțiile sale, elementele componente au evidențiat destul de complet (sunt descrise funcțiile demografice, socio-psihologice și altele. Vom lua ca o axiom că o familie normală (conceptul în sine este destul de condiționată) este de așa natură încât "asigură bunăstarea minimă necesară, protecția socială și promovarea membrilor săi și creează condițiile necesare pentru socializarea copiilor pentru a obține psihologice și fiziologice maturitate.
Prin urmare, familia ne dezvăluie în mai multe avioane: în economia (bunăstarea minimă), socială (protecția și promovarea) și pedagogică (nașterea copiilor și intimitatea emoțională). Cultura contorizată a focusului antagonist, care este lumea hoților sau asociată, (societatea progresivă) au posibilitatea de a oferi membrilor lor, există oameni care trăiesc în afara societății din diverse motive, cel puțin bunăstarea, protecția și satisfacția psiho-urilor Nevoile emoționale și sexuale. Astfel, singurul lucru pe care o persoană nu îl poate obține în astfel de comunități este de a-și realiza nevoile părintești (fie părintele și profesorul copilului său). Cu alte cuvinte, ei nu au posibilitatea acumulării și transmiterii patrimoniului cultural universal sub forma unei anumite ierarhii de valori. Și este natural, deoarece pentru persoanele care nu văd în acest patrimoniu de valoare, nu este nevoie de asimilarea și transmiterea sa. Nu e de mirare printre cele comunicare a membrilor misiunilor anti-asociație, nu există subiecte legate de familie și copii. Varianta criminalității mafiei, aceasta este opțiunea familiilor în înțelegerea voastră, dar cea mai importantă stil de viață ilegal.
Ca orice alt grup instituționalizat, familia este legată de relațiile relațiilor "al autorităților-prezentate". Cu toate acestea, valorile tijei care determină prestigiul rolului unei anumite persoane în familie, îndeplinește atașamentul personal al împrejurimilor și gradului de încredere în persoana într-o situație critică. Unii autori sunt oprit în special pe partea tehnică a procesului educațional din familie, având în vedere rolul fundamental al Tatălui. Experiența cu condamnată în colonie confirmă statisticile privind faptul că lipsa unui tată în familie (într-o versiune iudeo-creștină a rolului proprietarului, regulatorul suprem) chiar și la prezența nominală, implică abateri în Sistemul "mamă-copil" cu o încărcătură excesivă asupra identității copilului. Rezultatele de lucru cu diferite grupe de vârstă de condamnați arată că formarea precoce a anomaliilor în comportament: lăstau din casă în 9-11 ani, plecarea precoce a studiilor, utilizarea substanțelor perfuzabile, de regulă, sunt combinate cu un conflict pronunțat caracterul persoanei condamnate.
Cazare de lungă durată, ca yu.a. Gasparyan, din căsătorie, probleme cu dispozitivul propriei sale familii cu adaptare constructivă la locul de muncă (o schimbare frecventă a locurilor de muncă, lipsa aplicabilă vârstei și dezvoltării mentale a creșterii profesionale), cu un început relativ târziu al activităților ilegale (după 30 de ani) sunt combinate constant cu lipsa rolului educațional al Tatălui în familie.
În același timp, condițiile interne reale pentru reședința familiei mamă care determină rolul formării comportamentului deviant nu oferă. Dimpotrivă, paradoxul (și poate psihologic, acesta nu este un paradox, ci un model) în faptul că în timpul executării sentinței tinerilor condamnați din familii dezavantajate din punct de vedere financiar demonstrează adesea semne de responsabilitate pentru infracțiunea comisă.
Problemă, conform yu.a. Gasparyan asociat cu familia sa de condamnare este implementarea unui stereotip durabil al acestui comportament, dacă este, desigur, formată. Lucrează cu vârsta de vârstă mijlocie (35-55 ani) de la numărul de violatori ai procedurii stabilite de a servi sentința, arată că recursul la răspundere față de rudele apropiate în cazul unei ipoteze de încălcare (atunci când țese într-o pedeapsă de o pedeapsă Insulator, condamnat, este lipsit de dreptul la corespondență, date și negocieri telefonice) adesea nu dau rezultate. Cei condamnați este înclinată să sacrifice calmul celor dragi, decât să abandoneze instalarea care își mărește mândria.
Un obiectiv "fundal" munca sociala Cu familia condamnaților sunt atât materiale, cât și psihologice emoționale, caracteristici pedagogice Familie și, de fapt, reacția rudelor pentru Comisia de crime. De regulă, rudele apropiate răspund la comportamentul criminal Bico: se referă fie la un fenomen natural în viața rudelor, fie să vadă apariția de urgență.
Evaluarea emoțională și morală a infracțiunii depinde de factorii atât ai propriului lor maturitate emoțională, cât și a unor caracteristici naționale, sociale și clanului. Aceste împrejurări sunt deosebit de importante datorită faptului că în diferite regiuni ale Rusiei centrale sosesc în căutarea câștigurilor unui număr mare de persoane din teritoriile perspectivelor naționale și comportamentul motivant determină o simbioză complexă a ideilor naționale într-un mediu național străin. Caracteristicile naționale trebuie luate în considerare datorită faptului că, în Rusia Centrală, persoanele condamnate de infracțiuni penale în Republica Chechen au început să sosească. Prin prismul evaluării morale, infracțiunea a urmărit destul de clar particularitățile relației dintre rude, atât la însămânțarea condamnată, cât și pentru ei înșiși. Vorbind cu rudele despre cauzele comportamentului criminal al unui membru al familiei și al unui membru al familiei opțiuni posibile Pentru viitor, se pare că, împreună cu persoana condamnată, ei servesc o sentință și ei. Numai pedeapsa pentru membrii familiei este alcătuită din necesitatea de a avea nicio relație cu o instituție corecțională (venirea la date, să se întâlnească cu angajații pentru anumite zile).
Ar trebui să fiți de acord cu opinia lui Yu.a. Gasparyan, că lucrarea socială privind restaurarea atașamentelor de familie este una dintre cele mai importante domenii ale muncii sociale dinE. Se compune din două direcții: lucrează cu condamnați și cu rude și își propune să stabilească factori pozitivi din punct de vedere social care au rămas între condamnați și rudele sale, folosindu-le în perspectivă în activitatea corecțională. (Mai mult, corecționă ca în legătură cu persoana condamnată și în raport cu rudele sale). În același timp, este necesar să se determine adaptarea non-constructivă a nivelului și a naturii (sociale și psihologice) în familie.
Astfel, singularitatea muncii sociale cu familia condamnatului este că scopul său este de a corecta relațiile de conflict existente (indiferent de ce bază există: psiho-emoțional, socio-economic, național), iar sprijinul muncii este Conexiuni pozitive disponibile. Lucrătorii practici de colonii corective au fost mult timp adoptate pentru axiom în activitatea tezei că nu este necesar să se corecteze comportamentul celor condamnați sau a rudelor sale, relația dintre ele. În plus, aceste obligațiuni sunt un sistem de relații, dintre care unele au fost deranjate. (Care a fost una dintre părți să formeze comportamentul criminal al comportamentului condamnat și adecvat al rudelor sale).
O întrebare separată este posibilitatea de a folosi o familie ca o sferă pentru a servi pedeapsa penală (fără detenție).
Informații despre lucrarea "Caracteristicile tehnologiilor moderne de asistență socială cu condamnați în condițiile unei colonii corecționale a regimului general"