Uvod
Poglavje 1. Splošne značilnosti živali kot objektov za državljanske pravice
1. Koncept, pomen in kraj živali v sistemu predmetov državljanskih pravic 14
2. Klasifikacija živali kot objektov za državljanske pravice 40
Poglavje 2. Sorodne pravice na živalih
1. Pridobitev in prenehanje resničnih pravic na živalih 52
Poglavje 3. Kraj živali v zavezanosti
1. Značilnosti ureditve civilnega prava živalskega prometa 133
2. Živali kot predmet poseganja v občutljive obveznosti in nadomestila za škodo, ki jo povzročajo živali 149
Zaključek 184. \\ T
Bibliografski seznam 187.
Uvod v delo
Ustreznost raziskovalne teme.Standardi civilnega prava določajo pravila za obnašanje udeležencev v pravnih odnosih v zvezi z ustreznimi materialnimi in neopredmetenimi koristmi. Značilnosti civilne ureditve odnosov na določenem civilne pravice se oblikujejo na podlagi njenih pravnih značilnosti, ki opredeljujejo posebnosti izvajanja, pridobitve, sprememb in prenehanja ustreznih državljanskih pravic in odgovornosti.
Opozorilo na vprašanja civilnega režima živali je razloženo s posebnostmi obravnavanih predmetov. Po eni strani so živali objektov za državljanske pravice, zato so odnosi pri živalih urejeni s civilnim pravom na podlagi načela črpalnosti, ki je neločljivo, poleg tega, živali so živa bitja, ki ni bilo mogoče najti refleksije v posebnostih regulacije ustreznih premoženjskih razmerjih. Po drugi strani pa je velik pomen "divje živali" kot naravni vir, ki vnaprej opredeljuje poseben odnos države do vprašanj pripadnosti, zaščite in uporabe divjih živali, ki so v stanju naravne svobode.
Ustreznost izbrane teme o študiji disertacije se kaže zlasti, v naslednjih vidikih.
Socialno-ekonomski vidik.Širitev zasebnega regulacije ureditve odnosov z gospodarskega vidika je vnaprej določena vpletenosti v orbito civilnega prava odnosov z javnostmi, ki se razvijajo o živalih. Pozornost države do tega vprašanja je mogoče pojasniti z dejstvom, da se živali, ki spadajo na področje človekove dejavnosti, sodelujejo v civilnem prometu, in to zahteva pravno ureditev ustreznih odnosov. Poleg tega je širitev pravne ureditve odnosov, katerih cilj je živali, \\ t
4 to je posledica povečanja števila transakcij z njimi in potrebo po zaščiti pred nepravilnim ravnanjem.
Posledica tega je, zaradi katerih se pojavijo relacijske pravice živali, in odnos med vsebino in izvajanjem dejanskih pravic do njih, promet živali ne more biti ravnodušen za civilno-pravno posredovanje in si zaslužijo podrobno pravno predpisov.
Divje živali so v stanju naravne svobode - to je del naravnih virov, katerega pomen za socialno-ekonomski razvoj države je težko preceniti. V okviru krepitve vloge zasebnih sredstev pri urejanju odnosov o pripadnosti, uporabi in varstvu narave predmetov, so vprašanja pravne osebe dokumentacije o pravici države lastništva divjih živali, v stanju naravne svobode, zlasti pomembnost. To narekuje potrebo po jasnem konceptualnem pristopu k razvoju in optimizaciji pravnih instrumentov, ki bi lahko zagotovili ohranjanje, učinkovito zaščito in racionalno uporabo naravnih virov živalskega sveta, ki služi kot jamstvo za stabilnost družbeno-ekonomskih stanje v državi.
Regulativni in pravni vidik.V zadnjih letih se je v ruskem civilnem pravu pojavila številne norme, namenjene živalim. In to ni le temeljne norme umetnosti. 137 Civilni zakonik Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - civilni zakonik Ruske federacije, civilnega zakonika), ki določa, da splošna pravila o premoženju veljajo za živali in slabo ravnanje, temveč tudi pravila, ki urejajo pridobitev lastništva Živali, ki so javno dostopne (st. 221 Civilnega zakonika Ruske federacije), pridobitev lastništva zanemarniških živali (člen 230, 231, 232 Civilnega zakonika Ruske federacije). Skupaj s tem, med odstranjevanjem
Kodeks ruske federacije, del prvega (članka) / odziva. O. N. SADNKOP. M., 2005. P. 381
5 Bov ustavitev pravice do lastništva Zakonodajalec je zagotovil takšen poseben način kot domači odkup v nepravilnem ravnanju z njimi (člen 241 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Poskusi so bili narejeni za pravno reševanje odnosov o divjih živalih v stanju fizične svobode na ravni zveznih zakonodaj. Tako Zvezni zakon 24. aprila 1995 št. 52-FZ "na svetovnem svetu" (v nadaljevanju - zakon o živalskem svetu) kot predmet prava državnega lastništva določa živalski svet Ruske federacije (člen 4 ), in ureditev premoženjskih razmerij na tem področju Zaščita in uporaba živali na svetu se nanaša na civilno zakonodajo (člen 3).
Poleg tega so predmeti Ruske federacije in lokalnih oblasti razvijajo in razviti regulativni akti, ki urejajo vprašanja vsebin, uporabe in naročil živali.
To daje razlog za pogovor o novi fazi razvoja zakonodaje, ki ureja stališča o živalih. Vendar pa je malo verjetno mogoče priznati, da je enotnost, in ne vedno jasnih sodobnih zakonodajnih formulacij in vrzeli v zakonodaji ne dopuščajo, da bi dosegli gotovost pri razumevanju vprašanj, povezanih z živalmi kot predmeti državljanskih pravic, v zvezi s katerimi ta študija disertacije formulira priporočila za sprememba in dodatek. Zdi se, da izvajanje teh predlogov prispeva k učinkovitejši pravni ureditvi odnosov z živili.
Vidik kazenskega pregona.Številna vprašanja v zvezi s tem sfero se pojavljajo na praktični ravni. Analiza sodna praksa Označuje odsotnost enotnosti pri uporabi zakonodaje pri reševanju sporov, ki izhajajo iz živali kot predmetov
"SVRF. 1995. Ne. 17. Umetnost. 1462.
državljanske pravice, zlasti pri obravnavi primerov priznavanja osebnih pravic, prenehanje lastništva živali, ki povzroča škodo na živalih itd. V zvezi s tem je treba razumeti ustrezne zakonodajne ustanove in razvoj priporočil, izvajanje prispeva k njihovi enotni uporabi.
Dokumentalni vidik.V ruski civilni znanosti, celovito teoretično študijo takih predmetov državljanskih pravic, kot živali, ni bilo izvedeno. In trenutno, le nekaj znanstvenikov in strokovnjakov in praktikov se ukvarja s problemi civilnega režima živali, zato veliko teoretičnih in praktičnih vprašanj ostajajo neodgovorjene, daje različne razprave. Poleg tega je bilo v večini del, ki vplivajo na nekatere vidike pravne ureditve odnosov na tem področju, so bila izražena različna mnenja o razumevanju njihovega bistva in značaja, številna vprašanja pa je bila na splošno preučena.
Zgoraj nam omogoča, da ugotovimo, da je študija vprašanj, povezanih s takimi cilji državljanskih pravic, kot živali, pomembna od točke pogleda teorije, pozitivnega prava in prakse kazenskega pregona.
Stopnjo znanstvenega razvoja teme.Avtorji nekaterih pred-revolucionarnih učbenikov in civilnopravnih tečajev so izvedli fragmentarne študije, namenjene resničnim pravicam živali in pridobivanju lastništva. Vendar pa na splošno ta vprašanja niso postala predmet neodvisnih raziskav ruskih odvetnikov.
V sovjetskem obdobju posebna pozornost Znanstveniki so bili pripravljeni na pravico države lastništva divjih živali v stanju naravne svobode. V teh letih so bili resno razviti problemi virov povečane nevarnosti, na katere so bile predlagane nekatere živali. Študija teh vprašanj je bila vključena v M. M. AGARKOV, B. S. Antimonov,
7 A. M. BELYAKOVA, S. N. BRATUTS, D. I. GENKIN, O. S. IOFFE, O. A. KRASAVCHIKOV, N. S. Malein, B. B. Cherepakhin, E. A. Fleshitz.
Avtohtone spremembe v državnem gospodarskem sistemu zadnjih let so privedle do posebnega interesa za problem lastništva različnih naravnih virov, vključno z živalskim svetom. S sprejetjem dela prvega civilnega zakonika je bil predmet analize mnogih znanstvenikov na voljo načine za pridobitev in odpoved pravico do lastništva, vendar posebni načini nastanka in prenehanje pravice lastništva izključno na živalih, ki so običajno ostali zunaj področja znanstvenih raziskav. Sodobna znanstvena podlaga za študijo ustreznih vprašanj je delo V. K. Andreeva, M. I. Braginsky, A. P. Sergeeva, E. A. Sukhanova, T. M. Malaya, V. D. MAZAEVA, D. V. SHORNIKOVA.
Hkrati pa skoraj vse delo, namenjeno tej temi, pokrivajo veliko vrsto vprašanj, ki ne dovoljujejo oblikovanega enotnega pristopa k učenju živali kot objektov za državljanske pravice. Povezana bolj analiza problemov, povezanih s takšnimi cilji državljanskih pravic, kot živali, ni bila izvedena.
Namen in cilji študije.Namendelo je bila celovita študija teoretičnih in praktičnih vprašanj civilno-pravne režima živali kot objektov za državljanske pravice.
Da bi dosegli ta cilj, je bilo dostavljenih in rešenih naloge;
navedite splošne pravne značilnosti živali kot objektov za državljanske pravice;
določiti kraj živali v sistemu predmetov državljanskih pravic;
izvesti pravno uvrstitev živali, ki odražajo posebnosti in značilnosti njihovih državljanskih pravic;
opredeliti značilnosti pridobivanja in prenehanja lastništva živali;
celovito raziskati značilnosti vsebine in izvajanja lastninskih pravic v zvezi z živalmi;
analizirati posebnosti pogodbenih obveznosti o živalih;
trdijo potrebo po prepoznavanju živali s strani virov povečane nevarnosti, in njihove vsebine - dejavnosti, ki ustvarja večjo nevarnost za druge;
razviti predloge za razvoj in izboljšanje civilne zakonodaje na področju urejanja odnosov, povezanih z živalmi.
Raziskovanje predmetapostali smo civilno pravo, ki ga ureja civilno pravo, ki izhaja na živali.
Predmet študije- Kompleks vprašanj, povezanih s konceptom živali kot objektov za državljanske pravice, kraj, ki ga zasedajo živali v sistemu objektov za državljanske pravice, prave pravice na živalih in nekaterih značilnosti obveznih odnosov za živali.
Metodološka podlaga za raziskave disertacijeaktivirala tako splošne znanstvene kot zasebne metode. Prispevek uporablja logične in dialektične metode znanja, metode indukcije, odbitka, sinteze in analize. Skupaj s tem so bile uporabljene zgodovinske, sistemske metode in način primerjalnega prava zakonodaje držav v bližnji in daleč v tujini.
Regulativna in empirična raziskovalna bazabile so norme ruskega in tujega prava in sodne prakse.
Teoretična osnova študijejekleno delo M. M. AGARKOVA, S. S. Alekseeva, B. S. Antimonova, A. M. BELYAKOVA, M. I. BRAGINSKY, S. N. BRATSI, V. V. Vitriryansky, D. I. Genkina. S. IOFFE, O. A. Krasav-Chikova, I. B. Novitsk, V. T. Maleina
9 E. A. Sukhanova, 10. K. TOLSTOY, V. A. Lapach, V. V. Rivova, B. B. Cherepakhina, E. A. Fleshitz, R. O. Polpina, B. L. XASSELBERG, L. V. SHUBNIKOVA, itd.
Pri pisanju diplomske naloge dela takšnih pred-revolucionarnih civilov, kot K. N. Annenkov, N. L. Duvernua, D. I. Meyer, S. A. Muromtsev, V. I. SINAI, G. F. SHERSHEVICH, I. a. Pokrovsky, KV Victoroskales, itd. Področje okoljskega prava SA Bogolibubova, NN Venenina, OS Svbasova, VV Petrov, in drugi.
Znanstvene raziskave novosti.Delo disertacije je prva integrirana študija takih predmetov državljanskih pravic, kot živali.
Naslednje določbe in sklepi so na obrambi.
1. oblikuje definicijo živali kot civilnega predmeta
Prav.
Žival se giblje, nedeljivo, enostavno stvar, v civilnem trgu, ki ima kakovostno kakovost, značilna možnost, da doživita negativne bolečine iz zunanjih dražljajev, in možnost "realne transformacije", da se premakne iz ene kvalitativne države na drugega (biološka smrt pripelje do Uničenje animiranega in nastanka nežive stvari) in, za razliko od vseh drugih stvari v civilnem pravu, ki ima potrebe, ki zadovoljuje, ki zagotavlja svoj obstoj.
2. Zaključek je utemeljen o nezmožnosti uporabe za divje
Watwarm v stanju naravne svobode, državljan
Cilj v zvezi z lastnino.
Unmotivirana identifikacija divje živali, ki je v stanju naravne svobode, s ciljem državljanskih pravic je treba sprejeti. Med študijem je bilo ugotovljeno, da se takšne divje živali ne odzivajo na znake civilne pravic, ne morejo priznati stvari in ne bi smeli biti vključeni v področje uporabe civilne uredbe. Ne izpodbija možnosti uporabe državljanov
10 danke Pravna sredstva za urejanje odnosov z javnostmi pri zagotavljanju teh živali za uporabo in z neposredno uporabo.
Trdilo se je, da je pogoj za vključevanje divje živali, ki je v stanju naravne svobode, prenehanje neposredne okoljske povezave z okoljem, kar pomeni iz tega medija ali ločevanja od njega.
Dokazano je, da so samo odnosi, ki nastanejo pri domačih, domačih živalih, kot tudi divje živali v ujetništvu, pa tudi divje živali, ki jih zajema civilno-pravna ureditev.
3. Divje živali v stanju naravne svobode
(Predmeti živalskega sveta), ne morejo delovati kot predmet prava
Sti. Očarevanje zakonov Ruske federacije
na divje živali v naravnem habitatu samo de jure
Pripadajo državi.
Ruska federacija (Njegovi subjekti) niso lastnik divjih živali, ki so na svojem ozemlju v stanju naravne svobode. Priznati je treba takšne divje živali, ki ne pripadajo nikomur v smislu, da nimajo lastnika.
4. Izjemna lastnost živali - sposobnost izkušenj
Zapletena čustva (občutek naklonjenosti). Določa poseben znak
Vedenja živali, ki je pričala na njegovo
Nekdanji lastnik. Glede na to, da je iz položaja pravice
Vojne zadeve ni mogoče priznati pravno pomembne, ker trebuh
To ni predmet prava, je treba priznati posebno izjemo
V prisotnosti posebnih pogojev
G. Vedenje živali (animirano stvar) stoji
Živahno stanje za spremembo pravnega razmerja subjekta na to stvar.
5. Za lastnika, nameščene posebne omejitve živali
Izvajanje subjektivnega civilnega prava - ne-imaginarna
Kruto zdravljenje. Lastnik posebnega živali
Vrsta nezakonitega dejanja - zlorabe s svojo pravico - prinese
Na njej posebna sankcija, ki jo določa čl. 241 civilnega zakonika Ruske federacije, ki
Ne velja za ukrepe civilne odgovornosti.
Prenehanje lastništva živali med njegovim umikom je poseben mehanizem za določanje pravne usode živali s pomočjo stalnega vpliva. Umik živali je sankcija, ki jo je Sodišče uporabljalo v primeru kršitve lastnika posebnih pravnih predpisov, ki temeljijo na moralnih prepovedih in moralnih smernicah. Njen cilj je kot preprečevanje zlorabe pravice v sedanjosti, in oviranje tega v prihodnosti.
6. Povečana škodljivost posameznih divjih živali
o tem, kaj imajo posebne fizične lastnosti (KRUP
Velikosti, plenilski nagoni), ki jih določa naravno
(Sharp Fangs, kremplji, ferocity) so prilagojeni zaščita (metoda
Vplivati \u200b\u200bna električni tok, uporabite strup). V tem primeru, vedenje
divja žival ne more biti v celoti nadzorovan z moškim
Koliko njegovega obstoja kot kompleksen biološki predmet je popolnoma
podrejeni na naravne zakone biologije, in vedenje je posledica drugačnega
Figurativni naravni refleksi in nagoni. Potrebno
vedeti, da so potencialno nevarne divje živali zasežene iz naravnega
Habitati so povezani z viri povečane nevarnosti, in njihovim
Holding je dejavnost, ki ustvarja povečano nevarnost za okolico
Stvar.
Utemeljeno je, da vsebnost pretirano nevarnih psov bojevanja, zaščite, pasem storitev, potencialno nevarnih velikih ferochetskih kmetijskih živali izpolnjuje merila, katerih prisotnost določa povečano tveganje za določeno dejavnost. Specifične (zlonamerne) lastnosti psov posameznih kamnin so posledica njihovih naravnih značilnosti - visoka stopnja agresivnosti, fizične moči, vzdržljivosti, praga nizkih bolečin, itd škodljivost teh hišnih živali se povečuje s posebno pripravo, zaradi katere Stopnja njihove agresivnosti v zvezi z osebo se povečuje, in vedenje se prilagodi tako, da je najučinkovitejša (z vidika lastnika) uporabljajo svoje naravne (genetske) značilnosti.
7. Težave pri praksah kazenskega pregona, ki izhajajo iz pomanjkanja ustreznega regulativnega okvira, povzročajo potrebo po razvoju in sprejetju zakonodajnega akta (zveznih), ki urejajo vprašanja pridobivanja, odtujitev, vsebine, vzrejo in uporabe živali, ki so vključene v civilno promet. To dejanje je treba pritrditi tudi s seznamom pretirano nevarnih divjih živali, pasem psov, ki potrebujejo posebno odgovornost lastnikov, potencialno nevarnih velikih ferochetskih kmetijskih živali, katere vsebina je dejavnost, ki ustvarja povečano nevarnost za druge.
Na podlagi teoretičnih zaključkov in analize prakse zakonodaje so številni predlogi utemeljeni glede uvedbe sprememb in dopolnitev civilnega zakonika Ruske federacije (člen 230, 231, 241, 1079).
Teoretični in praktični pomen raziskave.Sklepi in priporočila, oblikovana v delu, se lahko uporabljajo v kazenskem pregonu in v procesu izboljšanja zakonodaje, z nadaljnjimi raziskavami o vprašanjih, povezanih s svojo temo. Prav tako je znanstveni in praktični pomen rezultatov raziskav
13 pri razširitvi teoretičnih idej o takih predmetov državljanskih pravic, kot živali. Teoretične ugotovitve avtorja se lahko uporabijo pri pisanju monografij, \\ t vaje In druga dela.
Odobritev rezultatov raziskav.Diplomsko delo je bila pripravljena na Oddelku za civilno pravo Uralskega državnega prava Akademije, kjer je bila izvedena njena razprava in pregled. Glavne določbe so se odražale v člankih, objavljenih v različnih pravnih publikacijah. Materiali disertacije se uporabljajo pri izvajanju praktičnih razredov v civilnem pravu v Akademiji Ural Državnega prava.
Struktura raziskav disertacijezaradi nalog, določenih v njem. Delo je sestavljeno iz uvajanja, treh poglavij, vključno s šestimi odstavki, sklepi, bibliografijo.
Koncept, vrednost in kraj živali v sistemu državljanskih pravic
Živali V celotnem razvoju človeštva je igrala pomembno vlogo pri življenju ljudi, ki zadovoljujejo svoje različne potrebe po hrani, oblačilih, stanovanjih, drogah itd., Z razvojem in zapletom odnosov z javnostmi, povezanih z živalmi, postopoma postala tema pravna ureditev.
V domačem civilnem pravu so se norme, namenjene živalim, s sprejetjem prvega dela civilnega zakonika Ruske federacije. Takšno pozornost zakonodajalca je mogoče pojasniti ne le s širitvijo ureditve civilnega prava in vključevanje novih postavk v orbito civilnega prava, ampak tudi nagnjenost k humanizaciji v orbiti za zadnje desetletje. Takšne manifestacije najdemo tudi v civilnem pravu in v drugih panogah - kazensko, upravno, okoljsko pravo itd.
Razpada na obračanju 90. let. prejšnje stoletje Sovjetska zveza Privedel je do temeljnih sprememb v gospodarskih, političnih, družbenih sferah življenja naše družbe. Prehod iz ukaznega in administrativnega sistema na tržno gospodarstvo, ki temelji na priznavanju raznolikosti lastništva premoženja, svoboda podjetništva, prevlada pogodbene odnose In omejitev motenj v njej, seveda, seveda ni mogel najti svojega razmisleka v pravici, predvsem v civilnem, ki je namenjen predvsem ureditvi premoženja odnosov v družbi.
Vključitev v civilni zakonik norm, ki urejajo odnose z javnostmi na živalih, se zakonodajalec ni omejil na uvedbo dejstva, da se splošna pravila o premoženju uporabljajo za živali. Ugotovil je tudi zahtevo po nedopustnosti zlorabe živali, ki je v nasprotju z načeli človeštva (137. člena Civilnega zakonika Ruske federacije), je uvedla številne posebne postavke, ki urejajo pridobitev in prenehanje lastništva živali v civilnem Koda Ruske federacije (člen 221, 230, 231, 232, 241 civilnega zakonika Ruske federacije), ki je za takatorja označena z možnostjo uvedbe dedičev odgovornosti za vzdrževanje njegovih hišnih ljubljenčkov (člen 1139 \\ t Civilni zakonik Ruske federacije).
Z biološkega vidika so živali skupina heterotrofnih bitja, praviloma, ki je sposobna aktivnega gibanja in jesti organske snovi v obliki bolj ali manj velikih delcev1. Trenutno je znanih približno 1,5 milijona živalskih vrst živali, med katerimi se razlikujejo ptice, ribe, žuželke, dvoživke, plazilci, mehkužci itd.
V umetnosti. 137 Civilnega zakonika Ruske federacije je uporabil splošni koncept "živali" brez prefinjenosti. Vendar iz odstavka 2 čl. 137 Civilnega zakonika Ruske federacije je očitno, da zakonodajalec poudarja posebno lastnino živali - sposobnost občutka in zaznavanja bolečine. "Občutljivost" je mogoče opredeliti kot lastnost telesa, ki zaznamuje draženje, ki prihaja iz zunanjega okolja in iz lastnih tkiv in organov. Na najvišje živali, ki imajo razvit živčni sistem, živčne celice Imajo visoko stopnjo občutljivosti na različne dražljaje (bolečine, temperature, kemične, mišične in artikularne itd.). Moč nevromsihološke reakcije na draženje sega od praktične odsotnosti do največje razdražljivosti, prehod za prag, ki vodi do smrti. "
Tako so med velikim številom raznolikih bioloških vrst živih bitij, živali (vretenčarjev), ki so se razvili, zlasti za civilno pravo. živčni sistem (sesalci, ptice itd.), Ki so sposobni čutnega dojemanja negativnih bolečin. Izbrana lastnost živali kaže, da pravno razumevanje živali ne sovpada s svojim biološkim konceptom. Zato se v tej študiji živali razumejo kot najvišji Zooenidosumi, ki imajo centralni živčni sistem1. Vsa druga živa bitja (žuželke, mehkužci, raki), ki jih priznavajo tudi živali iz položaja biologije, nimajo praktičnega pomena za to študijo.
Na splošno sprejete vse živali, da bi delile na domačem in divjini. Prvi, nato pa je razvrščen na domače živali in kmetijske akterje. Domače in kmetijske živali živijo poleg osebe, odvisno od tega in služijo, da bi zadovoljili svoje različne potrebe, in divje živali naseljujejo voljo ali so v umetno ustvarjenem okolju (delfinarij, živalski vrt, zooferm). Doma kot divje živali se lahko pripišemo posameznim skupinam, odvisno od njihovega namena, na primer, servisne živali (namenjene zaščiti predmetov, izvajanje operativnih in iskalnih dejavnosti, laboratorijske živali), laboratorijske živali (uporabljene pri preskušanju zdravil, tehničnih sredstev , ki izvaja izobraževalni proces, znanstveni poskus), cirkusne živali itd.
Pridobitev in prenehanje resničnih pravic na živalih
Razlogi za nastanek in prenehanje pravice do lastništva so pravna dejstva (njihov skupni znesek). Okoliščine realne realnosti, s katerimi se zakon zavezuje, je ta pridobitev ali odpoved, je lahko najrazličnejši. Pravica lastništva se lahko pojavi zaradi pritožbe na lastništvo javno dostopnih stvari, posebne vrste nesporazumov lastnine (opuščene stvari, iskanje, brezupne živali, zaklad), po navedba civilnega prava, v skladu s sporazumi o civilnem pravu, v Vrstni red dedovanja itd. Pridobitev lastninskih pravic na živalih je zelo specifična in potrebna posebna študija. O tem prebivamo na tiste metode, ki vodijo ali odpovejo pravico do lastništva izključno na živalih.
Med raznolikimi razlogi za pridobitev lastništva zakonodajalca pri sprejemanju dela prvega civilnega zakonika je posebna pozornost namenjena nastanku lastništva ne-televizijskih živali in javno dostopna za zbiranje stvari. Pridobitev lastništva se lahko opredeli kot zakon, ki ga je uvedel zakon s strani prevzemnika, ki je namenjen nakupu te pravice1. Tukaj je osnova za pridobitev lastništva v skladu s čl. 221 civilnega zakonika Ruske federacije, nimate ničesar drugega kot potrdilo certifikata. "Postavke postanejo predmet lastništva njihovih dejanskih lastnikov v prisotnosti posebnih pogojev, ki so neposredno določeni z zakonom. Pridobitev lastništva a Certificiranje se pojavi z enostranskim aktom javno dostopne stvari s strani prevzemnika.
Ta metoda je znana Starodavni Rim.kjer je bil imenovan zaseden. Rimski odvetniki so se šteli za udeležbo kot pridobitev lastništva Res Nurllius Cedit Primo Cotutti (prazna stvar, ki ji sledi prva ujetja). V okviru poklica je razumel veliko napako, nihče ni pripadal namenu pritožbe na osebno lastnino.
V instituciji, fant navaja: "In ne le tisto, kar je naša lastnina s prenosom, pripada nam z naravnim zakonom, pa tudi dejstvo, da bomo pridobili primer, saj so bile te stvari bentive, kot so tiste, ki zajemanje na zemlji (divje živali), v morju (ribe) ali v zraku (ptice) "1.
Oseba, ki je naredila poklic, je postala lastnica žrebanja stvari, ker predlaga, da mora vsaka stvar sestavljena iz nepremičnine nekoga, in ne opazijo nikogar, ki bi moral dodeliti stvar več razloga kot lastnik tega. " Če govorimo o utemeljitvi pravice do lastništva do ujete živali, potem je bilo v rimskem pravu ugotovljeno, da je oseba "dovoljeno postati lastnik, ker se domneva, da mora vsaka koristna postavka služiti vsem ekskluzivni uporabi, in V tem primeru ni drugega kot lastnik drugih oseb, ki bi se lahko dala z lastnino. "
Poklic se je zgodovinsko pojavil kot odgovor na potrebo po preprečevanju obstoja civilna družba "Opomba stvari", saj se "položaj takih žrebah zdelo, da je najmanj normalen," in zgradili splošno sprejeto pravilo vedenja "željo vseh za osebno pridobivanje v družbi" v čin.
Gospodinjski predravodni civilisti, ki analizirajo razloge za pridobivanje lastninskih pravic, je poudaril posebno naravo lastništva javno dostopnih stvari. Torej, Korforji domačega civiliston KP Victoroscians je zapisal: "Toda včasih je pravica do lastnine oblikovana poleg kakršne koli udeležbe oddajnega volje, brez kakršnega koli posredovanja, s sodelovanjem osebnega volje, ki ni sprejem, ne bo sprejel, Ker niso odvzeti od nikogar, ampak bo z naključnim ali namernim ali celo nasilno, enostransko obvladovanje. " G. F. Shershevich je verjel, da je bilo mogoče v zvezi s stvarmi, ki niso pripadale nikomur in niso pripadale takšnim stvarem, in stvari, ki pripadajo nikomur, vendar so bile opuščene3.
Treba je omeniti, da se je v primerjavi s sovjetskim civilnim pravom v civilnem zakoniku Ruske federacije pojavila norma, ki se je prvič pojavila, uredila pritožbo na lastništvo javno dostopnih stvari z naravnim izvorom. Te stvari so lahko jagode, gobe, različni sadje itd., Živali (221. člen Civilnega zakonika Ruske federacije) so posebej poudarjene med raznolikimi stvarmi, ki lahko postanejo predmet cirkulacije.
Značilnosti ureditve civilnega prava o prometu na živalih
V študiji živali, oba objekta za državljanske pravice ni mogoče izprazniti brez pozornosti. Posebno zanimanje za svetlobo tega dela Predstavniki gospodarskega prometa živali. Analiza zakonodaje na tem področju in praksa njegove uporabe kaže, da večina obveznosti, ki spodbujajo udeležbo živali v civilnem trgu, predstavljajo obveznosti, da prenašajo živali na nepremičnino, uporabo. Pogodbe vključujejo tudi zavarovalne pogodbe in storitve. Obveznosti druge narave (za prevoz, skladiščenje živali itd.) So razmeroma redki, njihova pravna ureditev je precej tradicionalno in posebno pozornost ne zahteva.
Najpogostejši na področju civilnega prometa živali je prodajna pogodba, ki temeljijo na splošnih določbah CH. 30 civilnih zakonik.
Vprašanje možnosti priznavanja transakcije nakup in prodaje je neveljavno, če kupec pridobi žival na nadaljnjo nekonvencionalno uporabo (na primer pes za meso).
Motiv transakcije je mogoče opredeliti kot dejavnik, ki jo spodbuja, da se zaveže. Pri sklenitvi prodajne pogodbe lahko oseba si prizadeva za široko paleto ciljev, ki; Praviloma, pravni pomen. Za njeno resničnost nimajo. Samo v nekaterih primerih zakonodajalec pripisuje pomen za motiv transakcije. Zlasti se pripoznajo kot neveljavne transakcije, ki so bile storjene za namen, grdo osnove kazenskega pregona in morale (169. člen Civilnega zakonika Ruske federacije). Moralne temelje družbe so etične in moralne temelje, vključno s trditvami v družbi o dobrem in zlu, sejem in: Na prvi pogled se zdi, da obstaja določena podobnost z določbami čl. 137 Civilnega zakonika Ruske federacije, vendar v prvem primeru govorimo o motiv transakcije, v drugem - o mejah izvajanja pravice. To nam omogoča, da ugotovimo, da je nemogoče prepoznati takšno transakcijo nakupa in prednostne naloge zaradi pomanjkanja pravne podlage za to.
Očitno je, da imamo tukaj zelo sporni položaj: na eni strani je mogoče kupiti živali z različnimi razlogi in za kakršen koli namen, pogosto neposredno v nasprotju z načeli humanega odnosa in nedopustnosti krutosti v zvezi z živalmi kot posebnega "animirani" civilne pravice; Po drugi strani pa je pravni mehanizem, ki ne dovoljuje nastanka takšnih situacij, ni. Da bi rešil to vprašanje, bi po našem mnenju pomagal dodati dodatke pravilom trgovine z ljudmi, kjer bi se takšna nianse odražala.
O transakcijah prodaje živali splošni pogojipredstavila pogodbe o tej vrsti; Hkrati se v posebej razvitih in pravilih prodaje upoštevajo posebnosti "živega blaga". Če se dotaknete kakovosti kakovosti proizvodov, nato v zvezi s obravnavanim sporazumom, poudarek premika k biološki varnosti živali tako za sam kupca in za druge, ki ga veterinarska (sanitarna) (sanitarna) zakonodaja. V zvezi z nakupom in prodajo divjih živali, zaseženih iz naravnega habitata, država za zaščito gospodarskih in okoljskih interesov, je posebna dejanja, ki urejajo postopek za registracijo in določitev dodatne zahteve Na takšne transakcije1.
Dovolj je, da se razdeli v najemu civilnega prometa. Tradicionalna je zaključek teh pogodb v zvezi z zgradbami, strukturami, vozilo Tudi na začetku prejšnjega stoletja, D. I. Meyer o predmetu pogodbe o najemu premoženja je napisal: "Predmet najema se imenuje zaposlena ljubljena lastnina. Najbližji način je predmet fizičnih stvari, animiranih in neživih "."
V sovjetski čas. Ukvarjanje z osebnim zaposlovanjem živali, načeloma, je bilo mogoče, saj zakonodaja neposredne prepovedi tega računa ni vsebovala. Druga stvar je, da državljani ne morejo zaključiti takšnih sporazumov stalno, saj sistematični dobiček v nasprotju z ideologijo socialistične družbe. V poznih 80. letih. V Sovjetski zvezi z obdobjem gospodarske preobrazbe na zakonodajni ravni je bila predvidena zajeta v najemno pogodbo3.
Žival zavzema za več let z ogorčenjem je opozoril na dejstvo, da se s pravnega vidika živali štejejo za nekakšne stvari, ki vidijo dokaze o otrocih brez otroka. Za strokovnjaka je to očitno to dejstvo Sploh ne prekliče razvoj pravnih norm za zaščito živali. Hkrati pa ni veliko pozornosti namenjenih živalim kot poseben cilj urejanja civilnega prava.
Od antičnih časov in do danes, oseba uporablja živali v svojem gospodarska dejavnost Za široko paleto praktičnih potreb. Glede na to, selekcija živali kot neodvisne civilne pravice ni naključna - to ni poklon zgodovinske tradicije, ampak nujna potreba po sodobnem civilnem prometu. Kot je navedeno M.I. Braginsky, opredelitev živali v 137. členu civilnega zakonika Ruske federacije kot ločenega civilnega civilnega pravica, na eni strani, na eni strani, želja, da "uvedejo v civilnega prometa živali, glede na to, da so vse bolj postajajo predmet Za civilne transakcije (nakup in prodaja, moške, donacije, oporoke itd.) ", na drugi strani, poskus" zagotoviti humani odnos do živali od lastnikov ali drugih stvari, ki imajo druge stvari. "
Vendar pa, kaj pomeni zakonodajalec v skladu z izrazom "živali", ki se uporabljajo v tem članku? M.I. Braginsky, ki temelji na vsebini tega standarda, pravi, da "to pomeni domače ali vsaj udomačene živali", zato "njegove norme ne veljajo za živali, ki so v stanju naravne svobode." Po mnenju A.N. Guev, v tem članku pravi "Ne samo o hišnih ljubljenčkih, ampak tudi o divjih in obeh ukrotosti (na primer živali v cirkusu) in ne (na primer, živali v živalskem vrtu)."
Da bi ugotovili, katere živali so namenjene v mislih v 137. členu Civilnega zakonika Ruske federacije, je treba primerjati z drugimi normami civilnega zakonika, ki jih omenjajo. Tako je v členih 230, 231, 232 in 241 civilnega zakonika Ruske federacije rečeno le za dom ali pa je bolje povedati o udomačenih živalih, vendar "glavno merilo, ki vam omogoča razlikovanje divje živali Udomačeno ali drugo, služi svojemu habitatu, "ker je, da bi bili vključeni v civilno promet, mora biti žival nujno ločena. "Torej, - glede na misel D.I. Meyer, - ptica, streljana ali posajena v kletki, ni več zunaj pravnega življenja, ampak postane predmet prava. "
Str. Dormidontov na podlagi analize virov starodavnih pravic je pokazala, da "posedovanje preganjanih živali ni pridobljeno z dejstvom, da so zadnje poškodovane ... na nasprotno, posedovanje divjih živali, ki se kupujejo, takoj, ko pade v Omrežje, ki je nameščeno, le dostop do kraja, kjer je omrežje nameščeno, ni bilo prepovedano osebi, ki jih je zlomila. Nadalje, igra, ki je šla ali muhe v Okhotny Park, ribe, ki so prišli v ribnik, ki so jo uredili za njo, pride, da ima tisti, ki ima v lasti parka ali ribnika. Toda roja čebel, naseljen na drevesu, ali v njegovem voupelu, vstopi v posest le, ko je postavljen v panj "6. A.N. Mornar, analiziranje določb Konvencije ZN o pomorskem pravu, podpisan 10. decembra 1982 v mestu Montego Bay, Opombe: "Ko se ribe, rakovice, rakovice, alge ali drugačne vrste morskih bioresourcev umaknejo iz pomorske Okolje in na primer na krovu plovila, - to ni več "pomorski živi viri" v skladu s konvencijo iz leta 1982, in "ulov". Poudarek na tej funkciji prihodekra na živalih je v odstavku 1 § 960 nemške civilne pošiljke (v nadaljevanju - GSU), ki določa, da se divje živali, ki se nahajajo na svobodi, priznajo kot žarki. Nasprotno, divje živali v živalskih vrtovih, kot tudi ribe v ribnikih ali drugih zaprtih zasebnih vodnih telesih niso slaba upravljanja, tretji odstavek pa kaže, da se naučeni žival od trenutka, ko izgubi navado, da se vrne na za to.
Na podlagi zgoraj navedenega se zdi, da se pri živalih iz 137. člena Civilnega zakonika Ruske federacije razumejo vse živali, ki pripadajo osebi o kateri koli določeni pravici. Zato je treba preostale živali obravnavati kot predmeti živalskega sveta, pravni režim in promet, katerih se izvaja na podlagi zveznega zakona 24. aprila 1995 n 52-FZ "na živalskem svetu" ( V nadaljnjem besedilu - zakon o živalskem svetu) in sprejet v skladu z drugimi pravnimi akti.
V skladu z odstavkom, prva črka. 137 Civilnega zakonika Ruske federacije in odstavka šestega stoletja. 4. Zakon o svetovnem svetu živali uporablja splošna pravila nepremičnin. Podoben pristop zakonodajalca ni nov, ker je v 140. členu GC RSFSSS 1964. Živalska senad, in zato so bile živali same priznane kot nepremičnine. Kljub določenemu izenačevanju živali na nepremičnine na področju civilne civil, se pogosto nanašajo na posebno kategorijo animiranih stvari ali predmetov. Unikatost v dobesednem smislu pomeni posedovanje duše, katerih dokazi, ki so po čudoviti opredelitvi K. Okuneva "sposobnost občutka in skrbi, se odziva na dogodke v čustvenem načrtu."
Cilji zaščite živali pred slabega ravnanja je člen 241 Civilnega zakonika Ruske federacije, v skladu s katerim živali, ki jih je lastnik odkupil prek Sodišča, če jih obravnava v očitnem protislovju s pravili humanega odnosa Osnova zakona in sprejeta v družbi. Poudarjamo: Odkup je možen le oseba, ki je predložila ustrezno zahtevo na sodišče. "Zato, druge osebe, ki jih obnašajo vedenje gostitelja živali, vendar ne namerava kupiti, ne morejo dati takšne zahteve." Odkup se izvede na podlagi sodne odločbe, v skladu s katerim se nadomestilo izplača lastniku živali. Znesek odškodnine se določi s Sporazumom pogodbenic in v primeru spora - Sodišče. Tako je "ravnovesje interesov družbe, ki zahteva humane hišne ljubljenčke in lastnika".
Pogled na živali kot stvar ali animirano stvar (subjekt) danes v ruskem civilnosti prevladuje, vendar je njegova utemeljitev redka v literaturi. Ob tej priložnosti dajemo nekaj razlag. A.N. Lathev govori o preferenci prepoznavnosti živali zaradi manjšega števila izjem iz njihovega splošnega realnega pravnega režima, in tudi meni, da ta pristop omogoča ohranitev jasnosti opredelitve stvari. A.A. Mokhov in d.e. Kopile vključujejo živali na stvari, ki temeljijo na dejstvu, da po njihovem mnenju neposredno izhaja iz 137. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, kjer se ugotovi: Splošne določbe o premoženju se uporabljajo za živali, razen če ni drugače določeno z zakonom ali drugi pravni akti. N.N. Averchenko, razumevanje volje kot celovita lastnina izključno osebnost in človek, noče prepoznati volje za živali. Avtor torej zagovarja nedvoumno priznanje volje za osebo (človek) in zavrne vsa druga živalska bitja (živali). Medtem nas analiza norm obstoječe zakonodaje vodi, da obrnete zaključke.
To je v mislih, točka 2 čl. 231 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki bi nekdanji lastnik živali, ki je po njihovem prehodu na lastništvo druge osebe v prisotnosti okoliščin, ki kaže na ohranitev vezave nanj iz določenih živali ali krutega ali drugega neprimernega zdravljenja \\ t Novi lastnik, da zahteva donosnost pogojev, določenih s soglasjem z novim lastnikom, in z nesprejemljivo takšno dogovor - s strani Sodišča. Če je priključek definiran kot želja, da bi bila z nekom skupaj, se manifestirana z močjo navad, žival, po zakonodajalcu, lahko ustrezno izrazijo občutek hrepenenja in žalosti, ki se pričajo na svojo lokacijo (priloga) na določeno Oseba in želja, da bi bila z njim, in nasprotno, pokazati jezo in se obnašajo agresivno do osebe, ki je s seboj kruto z njim, ni mar za njega pravilno ali na katero se še ni uporabljala. "Tako, - Opombe M.M. Valeyev, zakonodajalec, čeprav zelo skrbno, je priznal sposobnost, da ima in izvaja svojo voljo. Bodite tako, kot lahko, če prepoznamo prisotnost volje, seveda, seveda njen obseg ne glede na primerjavo z obsegom volje osebe (predmet prava). Vendar pa celo tako omejen obseg živali ne bo več omogoča dovolj smrtnosti in doslednosti, da bi jih še naprej povezovali na stvari, ki nimajo načeloma.
Po našem mnenju, bolj pravilno, je pravni režim živali opredeljen v § 90A GSU: Živali ne priznavajo stvari in je ugotovljeno, da se njihova zaščita izvaja na podlagi posebnih zakonov, in predpisi, ki delujejo na stvari, se uporabljajo živali, če je drugače določeno. Ne vključujejo živali na stvari, so tudi civilni zakoni Estonije, Moldavije, Azerbajdžana in Ukrajine.
Po našem mnenju živali ne pripadajo stvari, ne več kot njihovi posebni sorte (tako imenovane animirane stvari (subjekti) in so neodvisni predmet državljanskih pravic. Prvič, koncept "animirane stvari" samo po sebi z vidika besedišča se lahko obravnava le kot oksimoron (prevedeno iz grščine. - "Akutna neumnosti"). "Najpogostejši," je napisal slavni sovjetski civil O.A. Čeden - je ideja, da je stvar nenanimani objekt. Torej, nihče, praviloma ne imenuje živali (konja, psa, krave, itd.) Drugič, vse posebnosti pravnega režima živali kot civilne pravice predmetov, obravnavane podrobno, so nam predloženi na vrh A.N. Latev, dovolj zadostuje za njegovo ločitev od pravnega načina stvari. Tretjič, od položaja pravne tehnologije ugotavljamo: temelje pravne ureditve živali, ki jih določa člen 137 Civilnega zakonika Ruske federacije, katerih norme določajo živali kot ločen predmet državljanskih pravic in v Člen 221 Kodeksa kodeksa "stvari" in "živali" so omenjeni ločeno. Nazadnje, četrti, se zdi popolnoma neupravičeno, da bi otežila klasifikacijo stvari, ki trenutno obstajajo v doktrini v doktrini, in šibko teoretično razumno, njihovo delitev na znak animacije.
Uvod
1. Živali, as. poseben predmet. civilni pravni odnosi
2. Skupni pravni režim živali kot objektov za državljanske pravice
3. Pravni režim živali, naštetih v Rdeči knjigi Ukrajine kot objektov za državljanske pravice
4. Živalski svet Ukrajine in lastništvo živali v naravnem volje.
Uvod
Najpogosteje so civilni pravni odnosi opredeljeni kot pravni odnos, ki temelji na normativih civilnega prava, ki se razvija na materialnih in neopredmetenih koristih, katerih udeleženci, ki imajo pravno avtonomijo in ločevanje premoženja, delujejo kot pravno enaki prevozniki pravic in obveznosti.
Predmet civilnega pravnega razmerja je korist, od katerih nastane civilno razmerje in v zvezi s katerim obstaja subjektivno pravo in dajatev, ki ustreza njemu.
Civilni pravni odnosi se lahko razdelijo na štiri skupine: 1) premoženje; 2) Ukrepi (delo in storitve); 3) rezultate intelektualne (ustvarjalne) dejavnosti; 4) Neopredmetene koristi.
V skladu z izrazom " lastnina"V civilnem pravu pomeni: stvar ali celoto stvari, ki jih ima lastnik; Združevanje denarne presoje obeh stvari in lastninskih pravic; Lastninske pravice in obveznosti preizkuševalca, ki se gibljejo v dediče.
V vseh primerih se pravica do lastnine ne uporablja le za stvari, ampak tudi za dohodek in druge pravice.
Spodaj stvari Sporočilni materialni predmeti zunanjega sveta se razumejo. Ti vključujejo kot predmete materiala in duhovne kulture, tj. Proizvodi človeškega dela in predmetov, ki jih povzročajo sama narava in jih ljudje uporabljajo pri njihovem preživetju - zemljišča, minerali, rastline, živali itd.
Država vzpostavlja pravila za vedenje ljudi pri uporabi določene stvari. V zvezi s tem se pojavi izraz "pravni način stvari". To je pogojno in označuje lastnosti stvari, ampak določa, kaj bi moralo vedenje ljudi glede na stvari.
Pravni režim stvari služi kot eden od glavnih razlogov za njihove klasifikacije, potrebne pri določanju obsega in ohranjanja pravic in obveznosti udeležencev v civilnih odnosih.
Posebni predmet civilnih pravnih razmerij so Živali.
1. Živali kot posebna tema civilnih pravnih razmerij
Zaradi povečanja števila hišnih ljubljenčkov, ki so v lasti državljanov, kot tudi možne transakcije, katerih predmeti so živali, je postala potrebna, da se uvede članek o živalih v nov civilni zakonik, kot zadevo državljanskih pravic, ki ni bila v stari civilni Koda.
V skladu z delom 1 člena 1880 Ukrajine Ukrajine so živali poseben cilj državljanskih pravic in pravni režim se uporabljajo zanje, razen za primere, ki jih določa zakon. Načrtovano je ugotoviti zakon o potrebnih posebnih pravilih za ravnanje z živalmi.
Trenutno ima zakonodaja številne zakone, namenjene živalim in okolju, ki vsebuje člene, ki določajo svoj pravni režim, tj. Poseben postopek za pridobivanje lastninskih pravic in odstranjevanja živali kot predmetov državljanskih pravic.
Po zakonu Ukrajine "o zaščiti živali iz slabega ravnanja", izraz "živali" ima naslednji pomen: \\ t
Živali - Biološki objekti, ki pripadajo favni: kmetijski, domači, divje, vključno z domačo in divje ptico, krzno, laboratorij, živalski vrt, cirkus.
V letu 2006 je bil sprejet zakon Ukrajine "o zaščiti živali iz krutega obtoka". Namen tega zakona je zaščititi živali pred trpljenjem in smrti zaradi slabega ravnanja, ki ščitijo svoje naravne pravice in okrepiti moralo in humanistične študije družbe in nastavi značilnosti lastništva in drugih resničnih pravic do živali kot poseben cilj državljanskih pravic.
Poseben postopek za pridobitev zasebne lastnine, uporabe in naročil je nameščen na živalih, ki so našteti v Rdeči knjigi Ukrajine in jo ureja zakon Ukrajine "na Rdeči knjigi Ukrajine". Živali, naštete na Rdeči knjigi Ukrajine, so lahko predmet civilnega prometa samo v primerih in postopku, določenem z zakonom.
Pravni režim divjih živali v stanju naravnih volje, pa tudi živali, ki so se prijele v ujetništvu, v umetno reklamiranih pogojih in drugih, ki niso prepovedane z zakonodajnimi metodami, določajo zakon Ukrajine "na živalskem svetu".
2. Skupni pravni režim živali kot objektov za državljanske pravice
V skladu s S. Člen 12. \\ T To je določeno, da:
1. Lastništvo ali druge dejanske pravice do osebe, ki vsebuje žival, so omejene z obveznostjo uskladitve s pravili in zahtevami tega zakona;
2. Lastništvo in druge pravice pravic v primeru slabega ravnanja se lahko odločbo Sodišča prekinejo s plačilom ali zaplembo;
3. Sporazumi, ki jih je sklenila oseba, mlajša od 18 let, \\ t pridobiti ali prenesti pravico lastništva ali drugih pravih pravic do živali, \\ t z veljavno s sodno odločboČe se takšni sporazumi sklenejo brez soglasja staršev te osebe ali osebe, ki jih nadomeščajo;
4. HAR.dolgotrajnost posameznika, pa tudi škodo, ki jo je povzročila lastnina pravne osebe z živalmi, \\ t za to je odvisno od nadomestila, ki jo vsebuje.
Člen 13. Zakon Ukrajine "O zaščito živali iz krutega Ureja pogoje nekaterih sporazumov, ki so živali, ki so živali: pri nakupu in prodaji živali, je prodajalec živali dolžan zagotoviti kupcu z zanesljivimi informacijami o obliki, pasme, stanje zdravja in drugih živalskih lastnosti, kot na pogojih njegove vsebine.
Če se divja žival prodaja izmed vrst, navedenih v Rdeči knjigi Ukrajine, ali pa je zaščitena v skladu z veljavnimi mednarodnimi pogodbami Ukrajine, drugo divjo živaljo, \\ t prodajalec živali je dolžan kupec predložiti tudi dokument, ki potrjuje zakonitost pridobitve takšne živali.
Ugotovljeno je tudi, da donacija živali je dovoljena po predhodnem usklajevanju s prihodnjim lastnikom.
14. člen. Zakon Ukrajine "O zaščito živali iz krutega Določa vrste gospodarskih dejavnosti, povezanih z uporabo in vzdrževanje domačih živali, ki se licencirajo.
Licenciranje v skladu z zakonom je predmet: \\ t
razredčenje domačih živali (psov, mačk, eksotičnih in okrasnih živali) v plemenskih vrtcih;
usposabljanje psov;
usposabljanje strokovnjakov na zgoraj omenjenih območjih.
V obrambi živali je namenjena tudi 154. člen. Kodek na upravnih prekrških:
kršitev pravil psov in mačk pomeni opozorilo ali uvedbo globe o državljanih in uradnikih v znesku, ki ga predvideva sedanja zakonodaja.
3. Pravni režim živali, naštetih v Rdeči knjigi Ukrajine kot objektov za državljanske pravice
Obstajajo posebna pritožbena pravila v zvezi z živalmi, ki so navedene v Rdeča knjiga Ukrajines.. Zakon o Rdeči knjigi Ukrajine je sprejet enkrat na 10 let.
Rdeča knjiga Ukrajine je uradni državni dokument, ki vsebuje označen seznam redkejših in ogroženih živalskih in rastlinskih vrst na ozemlju Ukrajine, njegovega kontinentalnega pasu in pomorske ekonomske cone, pa tudi povzeti informacije o distribuciji, sodobni državi od teh vrst, razlogi za zmanjšanje številni, in ukrepi, da jih rešijo in igrajo.
Vrste rastlin in živali, navedenih v Rdeči knjigi Ukrajine, so predmet posebne zaščite po vsej Ukrajini. Danes je 541 rastlin in 382 vrst živali naštetih v Rdeči knjigi Ukrajine.
V skladu s členom 7 Ukrajine "na Rdeči knjigi Ukrajine", \\ t dovoljenje za pravico zasebnega lastništva posameznikov ali pravnih oseb na živalih, ki so predmeti Rdeče knjige Ukrajine, ki jih izdajo posebej pooblaščeni osrednji izvršilni organi o vprašanjih ekologije in naravnih virov v skladu z zakonom. Zakonitost take pridobitve v premoženju je treba potrditi z ustreznimi dokumenti.
Osnovne zahteve za uporabo živalskih predmetov Rdeče knjige Ukrajine so določene v skladu s 18. členom pomnilnika "na rdeči knjigi Ukrajine", spomin "o zaščiti okolja" (1264-12), \\ t "V živalskem svetu" (2894-14), "na naravnem in rezervnem skladu Ukrajine" (2456-12) in drugih regulativnih aktov.
V skladu s členom 19 zakona "Pogoji za posebno uporabo predmetov Rdeče knjige Ukrajine", \\ t
posebna uporaba (rudarstvo, zbiranje) predmetov Rdeče knjige Ukrajine se izvaja v izjemnih primerih samo v znanstvenih in rejskih namenih, vključno z vzrejo in vzrejo v umetno ustvarjenih pogojih, z dovoljenjem posebej pooblaščenih osrednjih izvršnih organov na področju okolja in Naravni viri na podlagi odločb Državne komisije na Rdeči knjigi Ukrajine, sprejete v skladu s svojimi pooblastili.
4. Živalski svet Ukrajine in lastništvo živali v naravnem volje.
Lastništvo predmetov živalskega sveta je določeno s členom 5 zakona Ukrajine "na živalskem svetu" (IN.і
Trenutno, vprašanja civilnega pravno razmerjeV kateri živali sodelujejo, povzročajo pozornost. Obstajajo novi problematični vidiki, ki zahtevajo takojšnjo odločitev.
Ker so živali lahko predmeti državljanskih pravic, se razvijajoči se odnosi urejajo civilno pravo. Na tej temi je malo znanstvenih člankov, vendar je pomembnost študije o vprašanjih določanja položaja živali v Ruski federaciji in njihovem pravnem varstvu nedvomno. Izraz "živalske" zadeve - živi organizem, bitje s sposobnostjo premikanja in krmila, v nasprotju z rastlinami, pripravljenimi organskimi spojinami.
Poudariti je treba, da lahko doživljajo čustva, ki bodo pokazale svojo voljo in pokazale svojo željo ali nenaklonjenost, mirno ali skrb, obresti ali popolno pomanjkanje zanimanja. Tudi posebnost živali, kot so živa bitja, je, da morajo jesti, kar kaže na potrebo po posebnem ravnanju z njimi. Pogosto so živali dodeljene v vzdevek, ki govori o njihovem posebnem pomenu v primerjavi z drugimi vrstami premoženja. Iz tega izhaja, da so nori lastnik. Zato so potrebni posebni ukrepi in pravila za zaščito, izkoriščanje, bivanje v ujetništvu in v človeški hiši.
Civilni kodeks kaže na številne norme, namenjene živalim, domam in divjem. Opozorilo na to vprašanje je mogoče pojasniti z dejstvom, da se živali, ki spadajo na področje človekove dejavnosti, sodelujejo v civilnem prometu, in to zahteva pravno ureditev ustreznih odnosov. Na primer, določba, predstavljena leta 137 civilnega zakonika Ruske federacije, ki kaže, da splošna pravila o premoženju veljajo za živali in slabo zdravljenje ni dovoljena. Tako se živali glede predmetov civilnega prava uporabljajo s splošnimi pravili, ki se nanašajo na nastanek, spremembe in prenehanje pravice do lastništva in drugih dejanskih pravic, saj zakon ali drug pravni akt ni določen v nasprotnem primeru.
Toda z vidika odvetnika je žival neudobna, individualno opredeljena, animirana in nedeljiva stvar, različne transakcije, vključno s pogodbami: nakup in prodajo, donacija, najetje, brezplačna uporaba, kompenzirana zagotavljanje storitev za vzdrževanje živali in drugih. Lastnik tega ali ta žival, kot lastnik, ki je lastnik nepremičnine, opravlja civilno odgovornost. Škoda, ki je bila povzročena lastniku ali osebnosti državljana ali premoženja pravne osebe, je odvisna od odškodnine v polni škode osebi. Škoda zaradi živalske nepremičnine je predmet škode lastniku teh živali, saj nosi breme njihove vsebine.
Podobno je lastnik živali dolžan kompenzirati moralno škodo žrtvi. To je, če pes, mačka ali druga žival boli zdravje ali lastnino drugih oseb, potem bo lastnik nosil vso odgovornost. V primeru nepravilne vsebnosti živali je žrtev pravico zahtevati odpravo takih kršitev, vendar ne more zahtevati njihovega umika lastnika: ta metoda zaščite krši pravice lastnika same in jih ni mogoče priznati kot ustrezne kršitve. Vse živali so razdeljene na divje in domače. Hišni ljubljenčki so živali, ki živijo z osebo, ki jih hrani, vsebuje nastanitev.
Uporabljajo se lahko za pridobivanje živalskih surovin (meso, jajca, mleko, volna, medu, usnje, itd), ki opravljajo delovno funkcijo (varnost, tovor prevoz), zasedajo prosti čas za prosti čas. Divje - to niso udomačene živali in ne pripadajo človeku. Njihov naravni habitat je narava. Prav tako so del naravnih virov. Poskusi so bili narejeni za pravno reševanje odnosov o divjih živalih v stanju fizične svobode na ravni zveznih zakonodaj.
Tako je zvezni zakon 24. aprila 1995 št. 52-FZ "na svetovnem svetu" kot predmet državnega prava države opredeljuje živalski svet Ruske federacije (člen 4), in ureditev premoženjskih razmerij na področju Zaščita in uporaba živalskega sveta se nanaša na civilno zakonodajo (člen 3). To omogoča govoriti o razvoju ureditve pravnih razmerij o živalih. Lastništvo kmetijskih in domačih živali je mogoče kupiti na različne načine. 230. člen Civilnega zakonika Ruske federacije "o živalih, ki niso dačpel," opisuje ukrepe cirkulacije in pravila za pridržanje uličnih živali.
Še en vnos je žival, ki ima gostitelja, vendar začasno ne pod njegovim skrbjo. Zakon obravnava takšne živali, ki so blizu najdejo. Torej, v členu 230 Civilnega zakonika Ruske federacije, je navedeno, da osebe, ki so našli nepotrebno, inovativno govedo ali druge vrste hišnih živali (psi, mačke, drobnega goveda, prašičev itd.) Lastnik in, če njegov kraj bivanja ni znan, potem najpozneje 3 dni po aretaciji, se obrnite na policijo ali lokalne vlade. V času iskanja je žival lahko ostala v osebi, ki jo je našla.
Če ostane brezupna žival, mora oseba, ki ji je bila prenesena na vsebino, zagotoviti ustrezno oskrbo. V primeru škode ali smrti živali plačate znesek, ki je enak vrednosti živali. Ko se lastnik pojavi in \u200b\u200bse vrne na živali, lahko oseba, ki jih vse tokrat vse dogaja, zahteva povračilo stroškov, člen 232 Civilnega zakonika Ruske federacije. Prav tako je v skladu s členom 231 Civilnega zakonika Ruske federacije mogoče pridobiti lastništvo nepotrebne živali. To je mogoče storiti v primeru, da v 6 mesecih od trenutka vloge za iskanje in pridržanje ulice živali, lastnik ne bo prikazan, ne bo zaznan ali ne bo izjavil o svoji pravici do živali.
Iz zgoraj navedenega sledi, da imajo hišni ljubljenčki vsi znaki lastnine, in sicer stvari. Poleg tega zavzemajo smiselno nišo v sistemu civilnih predmetov, v katerih je treba glede na njihovo specifičnost upoštevati poseben red zdravljenja z njimi. Težave pri ureditvi pravnih razmerij, povezanih z živalmi, se pojavijo zaradi pomanjkanja ustreznega regulativnega okvira.
Povzroča potrebo po razvoju in sprejetju zakonodajnega akta, ki ureja vprašanja pridobivanja, odtujitve, vsebine, vzreje in uporabe živali, vključenih v civilnem trgu. Na podlagi teoretičnih zaključkov in analiziranje vloge živali so številni predlogi za spremembo in dopolnitve v civilnem zakoniku civilnega zakonika utemeljeni v odnosih civilnega prava (člen 230, 231, 241, 1079). Hišni ljubljenčki niso predmet norm zakona "na svetovnem svetu", v terapiji ni posebnih navedb, kar omogoča trditev o prostem civilnem prometu teh živali.
Seznam referenc: 1. O živalskem svetu: Zvezni zakon Ruske federacije z dne 04.24.1995 št. 52-фз, z mer. Od 07/03/2016 № 227- FZ // ATP "svetovalec plus" 2. Civilni zakonik Ruske federacije (del prvega) od 03.11.1994 № 51-фз, z mer. in dodajte. 03/28/2017 № 39- FZ // ATP "Garant" 3. Ozhegov S. I. slovar ruskega jezika / ed. N. Yu. SWEDOVAYA-23RD ED.-M, RUS. Yaz., 1990.-917 str.
Levchenko V.A., Kharkovskaya l.v., 2017
Levchenko V.A., Kharkovskaya l.v.
Oznake: Prejšnja objavaNaslednja objava
V civilnem pravu se koncept "Cilj državljanskih pravic" šteje za enakovreden konceptu "Cilj civilnih odnosov". Vendar pa ni nikogar. Vrste predmetov državljanskih pravic so navedene v čl. 128 Civilni zakonik Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: civilni zakonik).
Civilno pravo na civilnem pravu predmetov vključujejo stvari, denarne in dokumentarni vrednostni papirji, druge nepremičnine, vključno z nedenarnimi cash., nekotniške vrednostne papirje, lastninske pravice; Rezultate dela in opravljanje storitev; zaščiteni rezultati intelektualne dejavnosti in enakovredne tope individualizacije (intelektualna lastnina); Neopredmetene koristi.
Kot vidimo, na tem seznamu, so živali odsotne. Vendar pa umetnost. 137 Civilnega zakonika Ruske federacije, ločeno določa določbe o pravni ureditvi odnosov z živalmi.
Žival uporablja splošna pravila za premoženje, saj drugače ni določena z zakonom ali drugimi pravnimi akti. Pri izvajanju pravic, živalsko slabo zdravljenje ni dovoljeno v nasprotju z načeli človeštva.
Grishaev s.p. Označuje, da so živali posebna raznolikost stvari. Potreba po zagotavljanju pravnega varstva je posledica povečanja števila živali, ki so predmet različnih civilnih transakcij. Živali se razumejo kot kombinacija živih organizmov vseh vrst divjih živali, nenehno ali začasno naseljujejo ozemlje Rusije in tiste v stanju naravne svobode, pa tudi v zvezi z naravnimi viri kontinentalnega pasu in izjemne gospodarske cone Rusije.
Zakharov N. ugotavlja, da status živali kot civilnih objektov določi s številnimi regulativnimi in pravnimi akti: civilnim zakonikom Ruske federacije, Zvezni zakon z dne 24.04.1995 N 52-FZ "na svetovnem svetu" vzpostavlja pravico Državnega lastništva predmetov živalskega sveta in sposobnost, da najdejo predmete živalskega sveta v drugih dovoljenih oblikah lastništva, Kodeks upravnih kaznivih dejanj in Kazenski zakonik Ruske federacije vsebuje številne spojine o nezakonitih dejanjih proti živalim in njihove habitate.
Javno-pravna in zasebno odgovorna za dejanja živali nosijo svoje lastnike. Na primer, v enem primeru, dva tožeče stranke je služila otrokom tožeče stranke. Glede na dejanje forenzičnega zdravniškega pregleda, modric in odrgnin, različne rane, ki so nastale pri otrocih, kot posledica ugrizi. Napaka tožene stranke je bila potrjena z uredbo o upravnem odgovornosti. Zaradi škode, ki povzroča škodo, so morali otroci opravili potek zdravljenja. Vrednotenje vseh dokazil, predstavljenih v zadevi, je Sodišče ugotovilo, da je tožena stranka dolžna nadomestiti škodo (opredelitev regionalnega sodišča v Moskvi 21.04.2011 v zadevi št. 33-6393).
Vprašanje je povezano z odgovornostjo za povzročanje škode za živali, če je žival zanemarljiva. To vprašanje je bilo predmet obravnavanja številnih sodišč, vključno z Evropskim sodiščem za človekove pravice.
Po eni strani je lastnik predmetov živalskega sveta, ne iz naravnega habitata, je Ruska federacija na podlagi neposredne navedbe umetnosti. 4 Zakon N 52-Fz.
Po eni strani je lastnik predmetov živalskega sveta, ne iz naravnega habitata, je Ruska federacija na podlagi neposredne navedbe umetnosti. 4 Zakon N 52-FZ. To pomeni, da bi morala ustrezna tožena stranka v primeru škode za brezdomce ali divje živali priznati Rusko federacijo kot lastnika vseh predmetov živalskega sveta kot celote in divje ali brezdomne živali. Vendar sodišča, pri obravnavi ustreznih sporov, pri določanju pravilne tožene, ne izhajajo iz lastništva države kot podlago za to, da bi jo vložili kot toženo stranko, in z obveznostjo javnih pravnih oseb, da se zagotovi varnost in dobro Biti državljani, neskladnost, s katero služi tudi kot osnova za privabljanje ustreznega javnega pravnega izobraževanja civilni odgovornosti.
Na primer, tožnik se je pritožil na Sodišče na občinsko izobraževanje z zahtevo po odškodnini za škodo, ki jo je povzročil napad brezdomnega psa na otroka tožnika. Posledično je bil zahtevek izpolnjen.
Biti cilj civilnega prometa, lahko živali odtujijo na različnih transakcijah. Uporabljajo se lahko kot zagotavljanje izpolnjevanja obveznosti (zastava), kot tudi njihovo prekinitev (odhod, inovacije). Sadje, izdelki in dohodki, povezani z uporabo živali, pripadajo lastniku ali drugi osebi, ki uporabljajo živali na legitimnem osnovi (najemnik, ohlapna, itd) v skladu s čl. 136 Civilnega zakonika Ruske federacije. V zvezi s transakcijami, na katerih mora biti predmet individualiziran, morajo biti živali individualizirane z navedbo vseh njihovih značilnosti. Odsotnost posameznih znakov živali v pogodbi je osnova za priznanje, da ni zaustavljena.
V skladu s sklepom Odbora za statistiko države Rusije od 09/29/1997 št. 68, identifikacijski znaki živali priznavajo številko zalog in posebnosti, kot so obleka, vzdevek, oznaka, žig itd.
Vendar pa lahko stranke po dogovoru predvidijo razmere v zvezi z delitinjo živali, ta okoliščina omogoča, da pri določanju pogoja o predmetu pogodbe ne navajajo posameznih značilnosti živali.
Tako se v sedanji zakonodaji Ruske federacije živali štejejo za predmet prava. Civilno pravo Ruske federacije se za njih razširja na pravni režim premoženja. Dovoljeno je opravljati katero koli od vseh transakcij, ki ne nasprotujejo zakonu. K nasprotju s pravicami lastnika živali, jih lahko obnovi s kakršnimi koli sredstvi, ki jih zakonodaja Ruske federacije ob upoštevanju narave spora. Pri ravnanju z živalmi, so državljani in pravni subjekti dolžni voditi načelo človeštva in ne priznati nevljudnosti z njimi.