Въведение
Глава 1. Общи характеристики на животните като съоръжения за граждански права
1. Концепция, смисъл и място на животните в системата на обекти на граждански права 14
2. Класификация на животни като съоръжения за граждански права 40
Глава 2. Сродни права върху животните
1. Придобиване и прекратяване на реални права на животни 52
Глава 3. Място на животните в ангажимента
1. Характеристики на регулирането на гражданското право на оборота на животните 133
2. Животни като обект на посегателство в деликатните ангажименти и обезщетение за вреда, причинени от животни 149
Заключение 184.
Библиографски списък 187.
Въведение в работата
Съответствие на темата за изследване.Стандартите на гражданското право установяват правила за поведението на участниците в правните отношения по отношение на съответните материални и нематериални ползи. Характеристиките на регулирането на отношенията на гражданското право върху конкретен предмет на граждански права се формират въз основа на нейните правни характеристики, идентифициране на спецификата на прилагането, придобиването, промените и прекратяването на съответните граждански права и отговорности.
Тясно внимание към въпросите на гражданския режим на животните се обяснява с особеностите на разглежданите обекти. От една страна, животните са съоръжения за граждански права, следователно отношенията при животните се регулират от гражданското право въз основа на принципа на участниците в него, освен това, животните са живи същества, които не могат да намерят отражения в особеностите регулиране на съответните отношения на собственост. От друга страна, голямото значение на "дивата природа" като природен ресурс предопределя специалното отношение на държавата към въпросите на принадлежността, защитата и използването на диви животни, които са в състояние на естествена свобода.
Съответствието на избраната тема на изследването за дисертация се проявява по-специално в следните аспекти.
Социално-икономически аспект.Разширяването на частния регулатора на регламента на отношенията от икономическа гледна точка предварително определи участието в орбитата на гражданското право на връзките с обществеността, които се развиват за животни. Вниманието на държавата към този въпрос може да се обясни с факта, че животните, попадащи в сферата на човешката дейност, участват в гражданския оборот и това изисква правното регулиране на съответните отношения. Освен това, разширяването на правното регулиране на отношенията, предмет на които са животни, \\ t
4 това се дължи на увеличаване на броя на сделките с тях и необходимостта от защита срещу неправилно боравене.
В резултат на това възникват ретарните права на животните и връзката между тяхното съдържание и прилагането на реалните права върху тях, оборотът на животните не може да бъде безразличен към гражданското законодателство и заслужават да бъдат подробни законни регламенти.
Дивите животни са в състояние на естествена свобода - това е част от природни ресурси, важността на които за социално-икономическото развитие на държавата е трудно да се надценява. В контекста на засилване на ролята на частните фондове при регулиране на отношенията за принадлежността, използването и защитата на въздействието на природата, въпросите на юридическото лице на документите относно правото на държавна собственост върху диви животни са в състояние на естествена свобода са от особено значение значение. Това диктува необходимостта от ясен концептуален подход към разработването и оптимизирането на правните инструменти, които могат да гарантират опазването, ефективната защита и рационалното използване на природните ресурси на животинския свят, което служи като гаранция за стабилността на социално-икономиката ситуация в държавата.
Регулаторен и правен аспект.През последните години в руското гражданско право се появяват редица норми, посветени на животните. И това са не само основните норми на изкуството. 137 Гражданския кодекс на Руската федерация (наричан по-нататък Гражданския кодекс на Руската федерация, Гражданския кодекс), установявайки, че не се допускат общи правила за собственост върху животни и малтретиране, но и правилата, уреждащи придобиването на собственост върху Животни, които са публично достъпни (ул. 221 от Гражданския кодекс на Руската федерация), придобиването на собственост върху пренебрегването на животните (чл. 230, 231, 232 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Заедно с това, между разположението
Команден за гражданския) код на Руската федерация, част от първия (член) / отговор. О. Н. Саднкоп. М., 2005. стр. 381
5 Bov Спирането на правото на собственост на законодателя е предоставил такъв специален начин като вътрешно обратно изкупуване в неправилно обработване на тях (чл. 241 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Бяха направени опити за правното уреждане на отношенията относно дивите животни в състояние на естествена свобода, на нивото на федералното законодателство. Така, федералният закон от 24 април 1995 г. № 52-FZ "върху животинския свят" (наричан по-долу - законът за животинския свят) като обект на правото на държавната собственост определя животинския свят на Руската федерация (чл. 4 ), както и регулирането на отношенията с имуществото в областта, защитата и използването на животното на света се позовава на гражданските закони (чл. 3).
В допълнение, субектите на Руската федерация и местните власти са разработени и се разработват регулаторни актове, регулиране на въпросите на съдържанието, използването и поръчките от животни.
Това дава основание да се говори за новия етап в развитието на законодателството, регулиращо нагласите за животните. Въпреки това е възможно да се признае еднаквост, а не винаги ясни съвременни законодателни формулировки и пропуски в законодателството не позволяват да се постигне сигурност в разбирането на въпроси, свързани с животните като обекти на граждански права, във връзка с това, че това изследване на дисертацията формулира препоръки за неговата промяна и добавка. Изпълнението на тези предложения изглежда допринася за по-ефективно правно регулиране на свързаните с животните отношения.
Аспект на правоприлагането.На практика се появяват множество въпроси, свързани с тази сфера. Анализ съдебна практика посочва липсата на еднаквост при прилагането на законодателството при разрешаването на спорове, възникнали за животните като обекти
"SVRF. 1995. № 17. Чл. 1462.
граждански права, по-специално, когато се вземат предвид случаите на признаване на лични права, прекратяването на собствеността върху животните, причинявайки вреда на животните и т.н. в това отношение е необходимо да се разберат съответните законодателни предприятия и разработването на препоръки, прилагането на което допринася за тяхната равномерна употреба.
Доктринална аспект.В руската цивилна наука всеобхватно теоретично изследване на такива обекти на граждански права, като животни, не се извършва. И в момента само няколко учени и практикуващи и практикуващи са ангажирани в проблемите на гражданския режим на животните, поради което много теоретични и практически въпроси остават без отговор, той поражда различни дискусии. Освен това в повечето произведения, засягащи някои аспекти на правното регулиране на отношенията в тази област, бяха изразени различни становища по отношение на разбирането на тяхната същност и характер и редица въпроси бяха разгледани изключително малко или не са засегнати изобщо.
Горното ни позволява да заключим, че изучаването на въпроси, свързани с такива обекти на граждански права, като животни, е от значение от степента на гледна точка на теорията, положителния закон и правоприлагането.
Степента на научно развитие на темата.Авторите на някои предварително революционни учебници и курсове по гражданско право проведоха фрагментарни проучвания, посветени на реалните права върху животните и придобиването на собственост върху тях. Като цяло обаче тези въпроси не станаха предмет на независими изследвания на руските адвокати.
В съветския период специално внимание Учените са привлечени от правото на държавна собственост върху диви животни в състояние на естествена свобода. През тези години проблемите на източниците на повишена опасност бяха сериозно развити, към които бяха предложени и някои животни. Изследването на тези проблеми е ангажирано в М. М. Агарков, Б. Антимонов, \\ t
7 А. М. Белякова, С. Н. Братус, Д. I. Genkin, O. Iffe, О. А. Красавчиков, Н. С. Малейн, Б. Б. Черепахин, Е. А. Плътт.
Местните промени в държавната икономическа система от последните години доведоха до особен интерес към проблема със собствеността върху различни природни ресурси, включително животинския свят. С приемането на част от първия граждански кодекс, предмет на анализ на много учени е начините за придобиване и прекратяване на правото на собственост, но специални начини за възникване и прекратяване на правото на собственост единствено на животните обикновено остават навън на областта на научните изследвания. Съвременната научна основа на изследването на съответните въпроси е работата на V. К. Андреева, М. И. Брагинска, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Т. М. Малая, В. Д. Мазаева, Д. В. Шорикова.
В същото време почти цялата работа, посветена на тази тема, покрива голяма гама от въпроси, които не позволяват да се формира единна подход към ученето на животни като съоръжения за граждански права. Не се провежда интегриран по-голям анализ на проблемите, свързани с такива обекти на граждански права, като животни.
Целта и целите на изследването.Предназначениеработата е изчерпателно проучване на теоретичните и практическите въпроси на гражданското право на животните като съоръжения за граждански права.
За да се постигне тази цел, бяха доставени и решени следното задачи;
дават общите правни характеристики на животните като съоръжения за граждански права;
определят мястото на животните в системата на обектите на граждански права;
да се извърши правна класификация на животни, отразяваща спецификата и характеристиките на техните граждански права;
идентифициране на характеристиките на придобиването и прекратяването на собствеността върху животните;
изчерпателно проучване на характеристиките на съдържанието и прилагането на правата на собственост относно животните;
анализира спецификата на договорните задължения за животните;
да твърдят необходимостта от признаване на животни от източниците на повишена опасност и тяхното съдържание - дейности, които създават повишена опасност за другите;
разработване на предложения за развитие и подобряване на гражданското законодателство в областта на регулирането на отношенията, свързани с животните.
Изследване на обектистанахме гражданско право, регулирано от гражданското право, възникнало за животните.
Предмет на проучване- комплекс от въпроси, свързани с концепцията за животни като съоръжения за граждански права, мястото, заето от животни в системата на съоръженията за граждански права, реални права върху животните и някои характеристики на задължителните отношения за животните.
Методическа основа за изследване на дисертациятаактивирани както общи научни, така и частни методи. Документът използва логически и диалектически методи на знания, методи за индукция, приспадане, синтез и анализ. Наред с това бяха използвани исторически, системни методи и метода на сравнителното право на законодателството на страните от близо и далеч в чужбина.
Регулаторна и емпирична изследователска базаимаше норми на руски и чуждестранни право и съдебна практика.
Теоретична основа на изследванетостоманена работа М. М. Агаркова, С. С. Алемонова, А. М. Белякова, М. Брагинска, С. Н. Братузи, В. В. Витански, Д. I. Генкина. С. Йоф, О. А. Красав-Чикова, И. А. А. Собчак, В. Т. Смирнова,
9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rivova, B. B. Cherepakhina, E. A. Fleshitz, R. O. Halfina, B. L. Xasselberg, L. V. Shubnikova и др.
Когато пишете тезата, произведенията на такива преди революционни граждани, като К. Н. Аненков, Н. Л. Дувънуа, Д. I. Meyer, S. A. MUROMTSEV, V. I. Синай, Г. Ф. Шершевич, И. а. Покровски, кв Виктоскас и др., Както и да работят Полето на околната среда SA Bogolyubova, NN Venenina, OS Svubasova, Vv Petrov и др.
Научни изследвания на новости.Дисфорционната работа е първото интегрирано проучване на такива обекти на граждански права, като животни.
Следните разпоредби и заключения се правят в защита.
1. Формулира дефиницията на животно като цивилен обект
Право.
Животното се движи, неделимо, неусложнено нещо, в гражданското обращение, с качество на качеството, характеризиращо се с способността да се наблюдават негативни болки от външни стимули и възможността за "реална трансформация" да се движи от едно качествено състояние на друго (биологичната смърт на друга (биологичната смърт води до това (биологичната смърт води до това) унищожаването на анимирано и появата на неодушевено нещо) и, за разлика от всички други неща в гражданското право, имащи нужди, удовлетворението на това гарантира своето съществуване.
2. Заключението е оправдано за невъзможността за прилагане на дивата природа
Watwarm в състояние на естествена свобода, граждански
цел по отношение на собствеността.
Трябва да бъде допусната немотивирана идентификация на дивото животно, което е в състояние на естествена свобода, с предмет на граждански права. По време на проучването е установено, че такива диви животни не отговарят на признаци на обект на граждански права, не могат да бъдат признати от нещата и не следва да бъдат включени в обхвата на гражданското регулиране. Тя не оспорва възможността за използване на гражданите
10 данке Правни средства за регулиране на връзките с обществеността при предоставянето на тези животни да използват и с пряка употреба.
Твърди се, че условието за участието на диво животно, което е в състояние на естествена свобода, е прекратяването на пряката му екологична връзка с околната среда, което означава от тази среда или отделяне от нея.
Доказано е, че само взаимоотношенията, възникващи за вътрешни, селскостопански животни, както и диви животни в плен, както и диви животни, са обхванати от гражданско-правно регулиране.
3. диви животни в състояние на естествена свобода
(обекти на животинския свят) не може да действа като обект на правото
Sti. Очарователни законите на Руската федерация
върху диви животни в естественото местообитание само de jure
Те правят тяхната принадлежност към държавата.
Руската федерация (неговите теми) не е собственик на диви животни, които са на нейна територия в състояние на естествена свобода. Необходимо е да се признаят такива диви животни, които не принадлежат на никого в смисъл, че нямат собственик.
4. Изключително собственост на животни - способността за опит
Сложни емоции (чувство за обич). Той определя специалния характер
На поведението на животното, свидетелства за привързаността към него
Бивш собственик. Като се има предвид факта, че от позицията на правото
Войните не могат да бъдат признати за правно значими, защото коремът
Това не е предмет на право, е необходимо да се признае специалното изключение
При наличие на специални условия, предвидени
Г-н поведението на самото животно (анимирано нещо) стои
оживено условие за промяна на правните отношения на темата за това нещо.
5. За собственика на съдържанието на животните специални граници
Прилагане на субективното гражданско право - неименни
Жестоко отношение към него. Собственикът на животното специално
Видът на незаконния акт - злоупотреби с правото им - поражда
Прилагане към нея специална санкция, предвидена в чл. 241 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която
Не се прилага за мерки за гражданска отговорност.
Прекратяването на собствеността на животно по време на оттеглянето е специален механизъм за определяне на законната съдба на животното с помощта на принудително въздействие. Оттеглянето на животните е санкцията, прилагана от Съда, предоставена от закона в случай на нарушение от собственика на специални правни разпоредби, които се основават на морални забрани и морални насоки. Неговата цел е като предотвратяване на злоупотребата с правото в настоящето, и обструкцията на това в бъдеще.
6. Повишена вредност на отделните диви животни
относно това, което имат специфични физически качества (круп
размери, хищнически инстинкти), определени от естествени
(остри зъби, нокти, свирепи) са адаптирани към защита (метод
Да повлияят на електрическия ток, използвайте отрова). В този случай поведение
дивото животно не може да бъде напълно контролирано от човека
колко от съществуването му като сложен биологичен обект е напълно
подчинени на естествените закони на биологията и поведението се дължи на различно
Фигуративни естествени рефлекси и инстинкти. Необходими за
знаят, че потенциално опасни диви животни, иззети от естествено
местообитанията са свързани с източници на повишена опасност и техните
Холдингът е дейност, която създава повишена опасност за околностите
Нещо.
Обосновано е, че съдържанието на прекалено опасни кучета от борба, охрана, породи за обслужване, потенциално опасни големи ферохитични животни отговарят на критериите, чието присъствие определя повишения риск от определена дейност. Специфични (злонамерени) качества на кучета от отделни скали се дължат на естествените им характеристики - висока степен на агресивност, физическа сила, издръжливост, праг на нисък болката и т.н. Вредята на тези домашни любимци се увеличават със специална подготовка, в резултат на което степента на агресивност по отношение на човек се увеличава и поведението се коригира по такъв начин, че най-ефективността (от гледна точка на собственика) да използва техните естествени (генетични) характеристики.
7. Проблеми в практиките на правоприлагане, произтичащи от липсата на подходяща регулаторна рамка, причиняват необходимостта от разработване и приемане на законодателен акт (федерален) уреждащ емисии на придобиване, отчуждаване, съдържание, размножаване и използване на животни, участващи в гражданското обращение. Този акт също трябва да бъде закрепен със списък на прекомерно опасни диви животни, породи кучета, изискващи специална отговорност на собствениците, потенциално опасни големи ферохатни селскостопански животни, чието съдържание е дейност, която създава повишена опасност за другите.
Въз основа на теоретичните заключения и анализ на практиката на законодателството, редица предложения са оправдани за въвеждането на промени и допълнения към Гражданския кодекс на Руската федерация (член 233, 231, 241, 1079).
Теоретично и практическо значение на изследването.Заключенията и препоръките, формулирани в работата, могат да се използват в правоприлагането и в процеса на подобряване на законодателството, с по-нататъшни изследвания по въпроси, свързани с нейната тема. Научното и практическото значение на резултатите от научните изследвания също е
13 в разширяване на теоретичните идеи за такива обекти на граждански права, като животни. Теоретичните заключения, направени от автора, могат да се използват при писане на монографии, уроци И други произведения.
Одобряване на резултатите от научните изследвания.Тезата беше подготвена в Министерството на гражданското право на Уралската държавна академия, където бяха извършени нейната дискусия и преглед. Основните разпоредби бяха отразени в изделия, публикувани в различни правни публикации. Материалите за дисертация се използват при провеждането на практически занятия в гражданското право в Академията за държавно право в Урал.
Структура на изследванията на дисертациятапоради задачите, зададени в него. Работата се състои от въвеждане, три глави, включително шест параграфа, заключения, библиография.
Концепция, стойност и място на животните в системата на граждански права
Животните по време на развитието на човечеството изиграха важна роля в живота на хората, задоволявайки различната им нужда от храна, облекло, жилище, наркотици и др. И с развитието и усложнението на връзките с обществеността, свързани с животните, постепенно станаха предмет на Правно регулиране.
Във вътрешното гражданско право нормите, посветени на животните, се оказаха с приемането през 1994 г. на първата част на Гражданския кодекс на Руската федерация. Такова внимание от страна на законодателя може да бъде обяснено не само от разширяването на регулирането на гражданското право и участието на нови позиции в орбитата на гражданското право, но и тенденция към хуманизиране в орбитата през последното десетилетие. Такива прояви се срещат и в гражданското право, а в други отрасли - наказателно, административно, екологично право и др.
Дезинтеграция в началото на 90-те години. последния век съветски съюз Той доведе до фундаментални промени в икономическата, политическата, социалната сфера на живота на нашето общество. Преход от командната и административната система до пазарна икономика, основана на признаването на разнообразието на собствеността върху собственост, свобода на предприемачеството, преобладаване контрагенти И ограничаването на смущенията в нея, разбира се, не може да намери своето размисъл в правото, предимно в граждански, което е предназначено да регулира основно отношения на собственост в обществото.
Включително в Гражданския кодекс на нормите, регулиращи връзките с обществеността върху животните, законодателят не се ограничава за въвеждането на факта, че общите правила за собственост се прилагат за животните. Той също така е установил изискването за недопустимост на злоупотребата с животни, противоречаща на принципите на човечеството (чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация), въведе редица специални позиции, регламентиращи придобиването и прекратяването на собствеността на животните в гражданското \\ t Код на Руската федерация (чл. 221, 230, 231, 232, 241 Гражданския кодекс на Руската федерация), идентифициран за завещателя възможността за налагане на наследниците на отговорността за поддържането на неговите домашни любимци (чл. 1139 от. \\ T Граждански кодекс на Руската федерация).
От биологична гледна точка, животните са група хетеротрофни същества, като правило, способни на активно движение и ядат органични вещества под формата на повече или по-малко големи частици1. Понастоящем са известни около 1,5 милиона вида животни, сред които се отличават птици, риби, насекоми, земноводни, влечуги, мекотели и др.
В чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация използва общата концепция за "животно" без никакви усъвършенствания. От параграф 2 от чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация е очевидно, че законодателят подчертава специалната собственост на животните - способността да се чувстват и възприемат болката. "Чувствителност" може да се определи като собственост на тялото за възприемане на дразнене от външната среда и от собствените си тъкани и органи. На най-високите животни, които имат развита нервна система, нервни клетки Те имат висока степен на чувствителност към различни стимули (болка, температура, химически, мускулести и ставни и др.). Силата на невромсихологична реакция към дразнене варира от практическото отсъствие до максимална раздразнителност, преходът за прага на което води до смърт. "
Така сред огромния брой разнообразни биологични видове живи същества, животни (гръбначни), които са се развили, са от особено значение за гражданското право. нервна система (бозайници, птици и др.), които са способни на чувствено възприемане на отрицателна болка. Избраното свойство на животни предполага, че правното разбиране на животните не съвпада с тяхната биологична концепция. Ето защо, в това проучване, животните се разбират като най-високите зообендуш, които имат централна нервна система1. Всички други живи същества (насекоми, мекотели, ракообразни), признати и от животни от позицията на биологията, нямат практическо значение за това проучване.
Като цяло приемат всички животни, които да споделят на местни и диви. Първият, от своя страна, е класифициран по домашни животни и земеделски участници. Домашните и селскостопански животни живеят до човек, зависим от него и служат за посрещане на разнообразните му нужди, а дивите животни обитават волята или са в изкуствено създадена среда (делфинариум, зоологическа градина, Zooferm). Както дома, така и дивите животни могат да бъдат приписани на отделни групи, в зависимост от тяхната цел, например сервизни животни (предназначени за защита на обекти, извършване на оперативни и търсещи дейности, операции за търсене и спасяване), лабораторни животни (използвани при тестване на лекарства, технически средства , провеждане на образователен процес, научен експеримент), циркови животни и др.
Придобиване и прекратяване на реалните права върху животните
Основанията за възникване и прекратяване на правото на собственост са правни факти (тяхното общо). Обстоятелствата на реалната реалност, с които законът свързва това придобиване или прекратяване, могат да бъдат най-разнообразни. Правото на собственост може да възникне в резултат на обжалването на собствеността на публично достъпните неща, специален вид недоразумение (изоставени неща, намират, безнадеждни животни, съкровище), според придобиваща рецепта, в съответствие с гражданските споразумения, в Поръчката за наследство и др. Придобиването на права на собственост върху животните е много специфично и се нуждаят от специално проучване. Нека да се спрем по тези методи, които водят до или прекратяват правото на собственост изключително върху животните.
Сред различните основания за придобиване на собствеността на законодателя, при приемането на част от първия граждански кодекс, специално внимание се обръща на появата на собственост върху недвудки животни и публично достъпни за събиране на нещата. Придобиването на собственост може да бъде определено като законодател, установено от закона от придобиващия, който ще има за цел да придобие това право1. Една характеристика тук е тази основа за придобиване на собственост в съответствие с чл. 221 от Гражданския кодекс на Руската федерация, нямате нищо друго освен удостоверението за сертификат. "Елементите стават обект на собственост върху техните действителни собственици в присъствието на специални условия, посочени в пряко установени условия. Придобиване на собственост върху Сертифицирането се извършва чрез едностранно действие на публично достъпно нещо от придобиващия.
Този метод е известен оттогава Древен Римкъдето се нарича заобикване. Римските адвокати се считат за професия като придобиване на собственост на RES Nullius Cedit Primo Prompanti (празно нещо, последвано от първото му заснемане). Под обитаването тя се разбираше от много грешка, никой не принадлежи към целта на обжалване пред лична собственост.
В институцията, човек посочва: "А не само това, което се прави от нашата собственост чрез прехвърлянето, принадлежи към нас по естествен закон, но и факта, че ще придобием случая, тъй като тези неща бяха бентив, като тези, които улавяне на земята (диви животни), в морето (риба) или във въздуха (птици) "1.
Човекът, който е направил професия "стана собственик на равенство от неща, защото предполага, че всяко нещо трябва да се състои в нечия собственост и да не забележи никой, който трябва да присвои нещо повече основание, отколкото собственика на него." Ако говорим за обосновката на правото на собственост на привлекателното животно, тогава в римското законодателство беше отбелязано, че лицето "е позволено да стане собственик, защото се предполага, че всеки полезен елемент трябва да служи на никого до изключителна употреба, и В този случай няма друг, освен собственик на други лица, които биха могли да бъдат дадени от собственост. "
Професията исторически се появи като отговор на необходимостта от предотвратяване на съществуването в гражданското общество "Забележете нещата", тъй като "ситуацията на такива равенства изглежда е най-малко нормална", и построил общоприето правило на поведение "желанието на всички да придобият лично придобиване в обществото" в ранга.
Вътрешните преди революционни цивилни граждани, анализ на основанията за придобиване на права на собственост, подчертаха особеното естество на собствеността на публично достъпните неща. Така че, Korphores на вътрешния цилийски KP Victoroscians написа: "Но понякога правото на собственост се формира в допълнение към всяко участие на предаването, без никакво предаване, с участието на личната воля на неизвестната воля, защото те не се вземат от никого. или умишлено или дори насилствено, едностранно овладяване. " Ж. Ф. Шершевич вярва, че случаят е възможен във връзка с нещата, които не принадлежат на никого и не принадлежи на такива неща) и неща, които принадлежат на никого, но са изоставени3.
Заслужава да се отбележи, че в сравнение със съветското гражданско право в Гражданския кодекс на Руската федерация се появява норма за първи път, регулираща жалбата за собствеността на публично достъпните неща с естествения произход. Тези неща могат да бъдат плодове, гъби, различни плодове и т.н., а животните (член 221 от Гражданския кодекс на Руската федерация) са особено подчертани сред разнообразните неща, които могат да станат обект на обращение.
Характеристики на регулирането на гражданското право на оборота на животните
В изследването на животните, както съоръженията за граждански права не могат да бъдат освободени без внимание. Специален интерес към светлината на тази работа Представители на икономическия оборот на животните. Анализ на законодателството в тази област и практиката на неговото прилагане показва, че по-голямата част от задълженията, които насърчават участието на животните в гражданското обращение съставляват задължения за предаване на животни на имота, използват. Договорите включват и застрахователни договори и услуги. Задълженията на друг характер (за транспортиране, съхранение на животни и др.) Са относително редки, тяхното правно регулиране е доста традиционно и не изисква специално внимание.
Най-често срещаната в областта на гражданския оборот на животните е договорите за продажби, които се основават на общите разпоредби на CH. 30 Граждански кодекс.
Въпросът за възможността за признаване на сделката за покупка и продажба е невалиден, ако купувачът придобива животно до допълнителна неконвенционална употреба (например куче за месо).
Мотивът на транзакцията може да бъде определен като фактор, който я насърчава да се ангажира. При сключване на договор за продажба, човек може да преследва голямо разнообразие от цели; Като основно правило, правно значение За нейната реалност няма. Само в някои случаи законодателят придава значение на мотива на сделката. По-специално, те са признати за невалидни сделки, извършени с цел, неприятни основите на правоприлагането и молела (член 169 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Моралните основи на обществото са етични и морални фондации, включително становища в обществото за доброто и злото, справедливо и се дължат1. На пръв поглед може да изглежда, че има известна прилика с разпоредбите на чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но в първия случай говорим за мотива на сделката, във втория - за границите на прилагането на правото. Това ни позволява да заключим, че е невъзможно да се признае такава сделка на покупката и приоритета невалидна поради липсата на правно основание за това.
Очевидно тук имаме много противоречива ситуация: от една страна, е възможно да се купуват животни по различни причини и за всякакви цели, често противоречащи на принципите на хуманното отношение и недопустимостта на жестокостта по отношение на животните като специални , "анимиран" обект на граждански права; От друга страна, правният механизъм, който не позволява появата на такива ситуации, отсъства. За да разрешите този въпрос, според нас ще спомогне за добавяне на допълнения към правилата за трафик на животни, когато такива нюанси ще бъдат отразени.
Относно сделките на разпространението на животни общи изискванияпредставени на договорите на този вид; В същото време спецификата на "живите стоки" се взема предвид в специално разработените и правилата за продажба. Ако докоснете качеството на качеството на продукта, във връзка с разглежданото споразумение, акцентът се променя към биологичната безопасност на животното както за самия купувач, така и за други, което се регулира главно от ветеринарно (санитарно) законодателство. Що се отнася до покупката и продажбата на диви животни, иззети от естествено местообитание, държавата за защита на икономическите и екологичните интереси прави специални актове, регламентиращи процедурата за регистрация и фиксиране допълнителни изисквания На такива транзакции1.
Достатъчно е да се разпределим в лизинговия договор за граждански оборот. Традиционното е сключването на тези договори по отношение на сградите, структурите, превозно средство Дори и в началото на миналия век, Д. I. Meyer за предмета на договора за наемане на собственост пише: "Предмет на наемане се нарича възлюбена собственост. Най-близкият начин е обект на физически неща, анимирани и неодушевени ".
В съветско време Сключването на личното наемане на животни по принцип е възможно, тъй като законодателството на пряката забрана за тази сметка не съдържа. Друго нещо е, че гражданите не могат да сключват постоянни споразумения, тъй като системната печалба противоречи на идеологията на социалистическото общество. В края на 80-те години. В Съветския съюз на периода на икономическа трансформация на законодателното равнище беше предвидено заклинание на договор за наем3.
Застъпниците на животните в продължение на много години с възмущение отбеляза факта, че от правна гледна точка, животните се считат за нещо като неща, виждайки доказателства за бездетни отношения. За специалист е съвсем очевиден този факт Въобще не отменя развитието на правните норми върху защитата на животните. В същото време не се обръща много внимание на животните като конкретен обект на регулиране на гражданското право.
От древни времена и до днес човек използва животни в неговия икономическа дейност За голямо разнообразие от практически нужди. С оглед на това, подборът на животни като независим обект на граждански права не е случайно - това не е почит на историческата традиция, а спешната нужда от съвременен граждански оборот. Както е отбелязано от M.I. Braginsky, дефиницията на животните в член 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация като отделен предмет на граждански права, от една страна, желанието да "въведат граждански оборот на животните, като се има предвид, че те все повече стават тема на граждански сделки (покупка и продажба, мъже, дарения, завещания и т.н.) ", от друга страна, опит за" да се даде хуманно отношение към животните от техните собственици или други неща, които имат други неща ".
Въпреки това, което предполага законодателя по термина "животни", използван в тази статия? M.i. Braginsky, базиран на съдържанието на този стандарт, казва, че "това означава вътрешни или поне опитни животни", следователно "нейните норми не се прилагат за животни, които са в състояние на естествена свобода." Според A.N. Гуев, в тази статия казва "не само за домашни любимци, но и за дивите, и и двамата, и двамата укротявани (например животни в цирката) и не (например животни в зоологическата градина)."
За да се определи кои животни са предназначени в член 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е необходимо да се сравнят с други норми на Гражданския кодекс, който ги споменава. Така в членове 230, 231, 232 и 241 от Гражданския кодекс на Руската федерация се казва само за дома или, по-добре е да се каже за опитомени животни, но "основният критерий, който ви позволява да различавате диво животно от опитомен или друг, обслужва местообитанието си ", защото за да участват в гражданското обращение, животното трябва да бъде задължително да се отделя. - Така - според мисълта за d.i. Мейер, - птица, застрелян или засадена в клетка, вече не е извън закона, а става предмет на право. "
Пс. Дорквидонов въз основа на анализа на източниците на древни права посочи, че "притежаването над преследваните животни не е придобито от факта, че последният пострадал ... напротив, притежаването на диви животни се купува, веднага след като попадне в. \\ T Мрежата е поставена само достъп само до мястото, където се поставя мрежа, не е забранено на човека, който ги е счупил. Освен това, играта, която отиде или лети в парка Охот, рибата, която дойде в езерото, подредена за нея, идва да притежава този, който притежава парк или езерце. Но роякът на пчелите, уредени на дървото, или в Вуше, влизат в притежанието само когато се поставя в кошера "6. A.N. Моряк, анализирайки разпоредбите на Конвенцията на ООН за правото на морето, подписан на 10 декември 1982 г. в гр. Монтего Бей, отбелязва: "Когато рибата, раците, водораслите или различен вид морски биоресурси са изтеглени от морската линия Околна среда и, например, на борда на кораба, - това вече не е "морски живи ресурси" по Конвенцията от 1982 г. и "улова". Акцентът върху тази характеристика на оборота на животните е направен в параграф 1 § 960 от германската гражданска пратка (наричана по-долу - GSU), която установява, че дивите животни, разположени на свобода, се признават като лъжици. Напротив, дивите животни в зоологическите градини, както и рибите в езера или други затворени частни водни тела не са лошо управление, а параграф 3 от този параграф предполага, че преподаваното животно става кадър от момента, в който тя губи навика да се върне към предназначено за него.
Въз основа на гореизложеното изглежда, че при животните в член 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация са разбрани всички животни, принадлежащи на лицето на всяко определено право. Следователно останалата част от животните трябва да се разглежда като обекти на животинския свят, правния режим и оборота на които се извършват въз основа на федералния закон от 24 април 1995 г. N 52-FZ "върху животинския свят" ( По-нататък - Законът за животинския свят) и приет в съответствие с него други правни актове.
Съгласно параграф, първото чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация и параграф от шести век. Четвъртото световно средство за животни прилага общи правила за собственост. Подобен подход на законодателя не е нов, тъй като в член 140 от ГК на RSFSR 1964. Животинския сеноди и съответно самите животни са признати за собственост. Въпреки определеното изравняване на животните на собственост в областта на животните, те често се отнасят до особена категория анимирани неща или предмети. Анимацията в буквален смисъл означава притежание на душа, доказателства за които, според прекрасната дефиниция на К. Окунева, е "способността да се чувствате и притесняваме, да отговорят на срещащите се събития в емоционалния план".
Целите на защита на животните от малтретиране са член 241 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според които животните, изкупени от собственика чрез съда, ако ги третира в явно противоречие с правилата на хуманните отношения, установени на основа на закона и прието в обществото. Подчертаваме: Обратното изкупуване е възможно само от лице, което е представило подходящото изискване пред съда. "Следователно други лица, смутени от поведението на домакинството на животното, но не намерение да го изкупят, не могат да направят такова изискване." Обратното изкупуване се извършва въз основа на съдебно решение, според което компенсацията се изплаща на собственика на животното. Размерът на обезщетението се определя от споразумението на страните и в случай на спор - съдът. Така е фиксиран "баланс на интересите на обществото, изискващ хуманни домашни любимци, и собственикът".
Поглед към животните като нещо или анимирано нещо (предмет) днес в руския гражданин е доминиращ, но неговата обосновка е рядкост в литературата. Даваме някои от обясненията, намерени по този повод. A.N. Лътв говори за предпочитанията на признаването на животни от неща поради малък брой изключения от техния общ реален правен режим, а също така вярва, че този подход ви позволява да запазите яснотата на дефиницията на нещата. A.A. Мохов и д. Копилите включват животни на нещата, основаващи се на факта, че в своето становище пряко следва от член 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация, когато е установено: Общите разпоредби относно собствеността се прилагат за животни, освен ако не е установено друго от закона или други правни актове. Н.н. Averchenko, разбиране на волята като интегрална собственост изключително личност и човек, отказва да признае волята за животните. Така авторът защитава недвусмисленото признаване на волята за лицето (човека) и отказва такива други животински същества (животни). Междувременно анализът на нормите на съществуващото законодателство ни води към обратни заключения.
Спомнение е параграф 2 от чл. 231 от Гражданския кодекс на Руската федерация, предоставяне на бившия собственик на животни веднага след прехода им към собствеността на друго лице в присъствието на обстоятелства, посочващи запазването на закрепването му от посочените животни или жестоко или друго неподходящо третиране на. \\ T нов собственик, за да поиска тяхното връщане на условията, определени в съгласие с новия собственик, и с неприемливо споразумение - от съда. Ако прикачването се определя като желание да бъде с някой заедно, се проявява със силата на навиците, животното, според законодателя, може да изразява адекватно усещането за копнеж и тъга, да свидетелства за неговото местоположение (привързаност) до определено местоположението му човек и желание да бъдат с него, а напротив, да показват гняв и да се държат агресивно към човека, който се обърна жестоко с него, не се интересуваше от него правилно или към който все още не е свикнал с него. "Така - бележки m.m. Валлеев, законодателят, макар и много внимателно, призна способността да има и да упражнява волята си. Ако това може, ако признаем наличието на воля, тогава, разбира се, неговият обем няма да има значение с обема на волята на лицето (предмета на закона). Въпреки това, дори такъв ограничен обем животно вече няма да позволява достатъчна фаталност и последователност да продължи да ги свързва с нещата, които нямат по принцип.
Според нас, по-правилно, правният режим на животните е определен в § 90A GSU: животните не се признават от нещата и се установява, че тяхната защита се извършва въз основа на специални закони, а предписанията, които действат по нещата, се прилагат на животните, ако е установено друго. Не включвайте животни за нещата, също са граждански закони на Естония, Молдова, Азербайджан и Украйна.
Според нас животните не принадлежат към нещата, не повече от техните специални сортове (така наречените анимирани неща (теми)) и са независим обект на граждански права. Първо, концепцията за "анимирано нещо" сама по себе си от гледна точка на речника може да се разглежда само като оксиморон (преведен от гръцки. - "остра глупост"). "Най-често срещан", написал известния съветски гражданин на О.А. Красив - е идеята, че това е нещо неодушевен предмет. Така че, никой, като правило, не нарича животно (кон, куче, крава и т.н.) на нещо. " Второ, всички особености на правния режим на животните като обекти за граждански права, обсъдени подробно по-горе, са ни представени в пика на A.N. LATEV, доста достатъчен за отделянето от правния начин на нещата. Трето, от позицията на правните технологии, отбелязваме: основите на правния режим на животните са установени с член 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чиито норми определят животните като отделен предмет на граждански права и в. \\ T Член 221 от Кодекса на Кодекса на "нещата" и "животни" се споменават отделно. Накрая, четвърто, изглежда напълно неоправдано да се усложни класификацията на нещата, които понастоящем съществуват в доктрината в доктрината, и слабо теоретично разумно, тяхното разделение на знака на анимацията.
Въведение
1. Животни като. \\ T специален предмет Граждански правни отношения
2. Общ правен режим на животните като съоръжения за граждански права
3. Правен режим на животни, изброени в Червената книга на Украйна като съоръжения за граждански права
4. Животински свят на Украйна и собственост върху животни в състояние на естествена воля.
Въведение
Най-често гражданските правни отношения се определят като правни отношения, основани на нормите на гражданското право, които се развиват по същество и нематериални ползи, чиито участници, притежаващи правна автономия и разделяне на собствеността, действат като законно равни превозвачи на права и задължения.
Целта на гражданските правни отношения е ползата от която възниква гражданските отношения и по отношение на това, което субективното право съществува и мито, съответстващо на него.
Гражданските правни отношения могат да бъдат разделени на четири групи: 1) собственост; 2) действия (работа и услуги); 3) резултатите от интелектуалната (творческа) дейност; 4) Нематериални ползи.
Съгласно термина " имот"В гражданското право означава: нещо или цялостност на нещата, притежаващи собственика; Комбиниране на парична оценка на правата на имущество; Правата и задълженията на завещателя, които се преместват в наследници.
Във всички случаи правото на собственост се отнася не само за нещата, но и за доходи и други права.
Под неща Разбрат се съобщения материални обекти на външния свят. Те включват като обекти на материална и духовна култура, т.е. Продукти от човешки труд и предмети, създадени от самата природа и се използват от хора в техния поминък - земя, минерали, растения, животни и др.
Държавата установява правилата за поведението на хората, когато се използва конкретно нещо. В това отношение се появява терминът "правен режим на нещата". Тя е условна и не означава не и свойствата на нещо, но определя какво трябва да бъде поведението на хората спрямо нещата.
Правен режим на нещата служи като едно от основните основания за техните класификации, необходими за определяне на обема и поддържането на правата и задълженията на участниците в гражданските отношения.
Специален обект на гражданските правни отношения са животни.
1. Животни като специален предмет на граждански правни отношения
Поради увеличаването на броя на собствеността на гражданите, собственост на гражданите, както и сделки, чиито обекти са животни, е необходимо да се въведе статия за животните в нов граждански кодекс като въпрос на граждански права, който не е в стария граждански Код.
В съответствие с част 1 от чл. 1880 от Гражданския кодекс на Украйна, животните са специален предмет на гражданските права и се прилага правният режим, с изключение на установените от закона случаи. Планирано е да се установи правото на необходимите специални правила за обработка на животни.
В момента законодателството има редица закони, посветени на животното и околната среда, които съдържат изделия за създаване на техния правен режим, т.е. Специална процедура за придобиване на права на собственост и обезвреждане от животни като обекти на граждански права.
Според закона на Украйна "за защита на животните от малтретиране", терминът "животни" има следното значение:
животни - Биологични съоръжения, принадлежащи към фауна: селскостопански, домашно, диви, включително местни и диви птици, козина, лаборатория, зоологическа градина, цирк.
През 2006 г. бе приет закон на Украйна "за защита на животните от жестоко разпространение". Този закон е насочен към защита на животните от страдание и смърт поради малтретиране, защита на техните естествени права и укрепване на морала и хуманитарните науки на обществото и. \\ T определя характеристиките на собствеността и други реални права на животните като специален обект на граждански права.
Специалната процедура за придобиване в частна собственост, използване и поръчки е инсталирана на животни, изброени в Червената книга на Украйна и се регулира от закона на Украйна "в Червената книга на Украйна". Животните, изброени в Червената книга на Украйна, могат да бъдат предмет на граждански оборот само в случаите и процедурата, установена със закон.
Правият режим на диви животни в състояние на естествена воля, както и животни, отглеждани в плен, при изкуствено пресъздадени условия и други незабрани от закона методи са установени от Закона на Украйна "върху животинския свят".
2. Общ правен режим на животните като съоръжения за граждански права
В съответствие с S. член 12. Предвидено е, че:
1. собствеността или други реални права на лицето, съдържащо животното, са ограничени от задължението за спазване на правилата и изискванията на този закон;
2. собствеността и другите права на реални права в случай на малтретиране могат да бъдат преустановени от съдебното решение чрез заплащане или конфискация;
3. Споразумения, сключени от лице под 18-годишна възраст, \\ t да спечелят или прехвърлят правото на собственост или други реални права на животните, може да бъде признат с недействителен от съдебното решениеАко такива споразумения бъдат сключени без съгласието на родителите на това лице или лица, които ги заменят;
4. ВредаЗадържане индивидуален, както и вреда, причинени от собственост на юридическо лице с животни, тя подлежи на компенсация в пълно лице, което го съдържа.
Член 13. Законът на Украйна "върху защитата на животните от жестоката" Регламентира условията на някои споразумения, предмет на които са животни: при закупуване и продажба на животното, продавачът на животното е длъжен да предостави на купувача надеждна информация за формата, породата, състоянието на здравословни и други качества на животните, като както и за условията на неговото съдържание.
Ако дивото животно се продава измежду видовете, изброени в Червената книга на Украйна или да бъде защитено в съответствие с приложимите международни договори на Украйна, друго диво животно, \\ t продавачът на животното е длъжен да подаде документ на купувача, удостоверяващ законността на придобиването на такова животно на собственост.
Също така е установено дарението на животните е разрешено след предишната координация с бъдещия собственик.
Член 14. Законът на Украйна "върху защитата на животните от жестоката" Определя видовете икономически дейности, свързани с използването и поддържането на домашни животни, които трябва да бъдат лицензирани.
Лицензирането в съответствие със закона е предмет на: \\ t
разреждане на домашни животни (кучета, котки, екзотични и декоративни животни) в племенни разсадници;
обучение на кучета;
обучение на специалисти в гореспоменатите области.
В защита на животните също са насочени член 154. Кодек за административни престъпления:
нарушаването на правилата на кучетата и котките води до предупреждение или налагане на глоба на гражданите и длъжностните лица в сумата, предвидена в действащото законодателство.
3. Правен режим на животни, изброени в Червената книга на Украйна като съоръжения за граждански права
Съществуват специални правила за обжалване във връзка с изброените в нея животни Червена книга на Украйнас. Законът за Червената книга на Украйна се приема веднъж на всеки 10 години.
Червената книга на Украйна е официалният държавен документ, който съдържа анотиран списък от най-редки и застрашени животински и растителни видове на територията на Украйна, неговия континентален шелф и морската икономическа зона, както и обобщавана информация за разпространението, съвременната държава От тези видове, причини за намаляване на многобройни и мерки за спасяване и възпроизвеждане.
Видовете растения и животни, изброени в Червената книга на Украйна, подлежат на специална защита в Украйна. Днес 541 растения и 382 вида животни са изброени в Червената книга на Украйна.
В съответствие с член 7 от Закона на Украйна "в Червената книга на Украйна", \\ t разрешение за право на частна собственост на физически или юридически лица върху животни, които са обектите на Червената книга на Украйна, издадени от специално упълномощени централни изпълнителни органи по въпросите на екологията и природните ресурси в съответствие със закона. Законността на такова придобиване в собственост трябва да бъде потвърдена от съответните документи.
Основните изисквания за използване на животински обекти на Червената книга на Украйна се определят в съответствие с член 18 от паметта "в Червената книга на Украйна", паметта "за опазване на околната среда" (1264-12), \\ t "На животинския свят" (2894-14) "за природен и резервен фонд на Украйна" (2456-12) и други регулаторни актове.
В съответствие с член 19 от закона, "условия за специално използване на обектите на Червената книга на Украйна", \\ t
специална употреба (минно дело, събиране) на обектите на Червената книга на Украйна се извършва в изключителни случаи само в научни и развъдни цели, включително за развъждане и развъждане в изкуствено създадени условия, с разрешение на специално упълномощени централни изпълнителни органи за околната среда и. \\ T Природни ресурси въз основа на решения на Националната комисия относно Червената книга на Украйна, приета в съответствие с нейните правомощия.
4. животински свят на Украйна и собственост върху животни в състояние на естествена воля.
Собствеността на обектите на животинския свят се определя от член 5 от Закона на Украйна "върху животинския свят" (IN.і
Понастоящем въпроси на граждански правни отношенияВ които участват животните, причиняват внимателно внимание. Има нови проблемни аспекти, които изискват незабавно решение.
Тъй като животните могат да бъдат обекти на граждански права, нововъзникващите отношения се уреждат от гражданското право. Има няколко научни статии за тази тема, но значението на изучаването на въпросите за определяне на положението на животните в Руската федерация и тяхната правна защита е без съмнение. Терминът "животно" - жив организъм, създание с възможност за преместване и хранене, за разлика от растенията, готови органични съединения.
Трябва да се подчертае, че те могат да изпитат емоции, които ще покажат своята воля и да показват желанието или нежеланието си, спокойствие или загриженост, интерес или пълна липса на интерес. Също така, особеността на животните, като живите същества, е, че те трябва да ядат, което показва необходимостта от специална работа с тях. Често животните се присвояват на псевдонима, който говори за тяхното специално значение в сравнение с други видове собственост. От това следва, че те са безумно свойство. Следователно са необходими специални мерки и правила за защита, експлоатация, престой в плен и в човешката къща.
Гражданският кодекс показва редица норми, посветени на животни, дом и диви. Обръщането към този въпрос може да се обясни с факта, че животните, попадащи в сферата на човешката дейност, са включени в гражданския оборот и това изисква правното регулиране на съответните отношения. Например, разпоредбата е представена през 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който показва, че не се допуска общи правила за собственост върху животните и малтретирането. Така животните по отношение на обектите на гражданското право се използват от общи правила, свързани с възникването, промените и прекратяването на правото на собственост и други реални права, тъй като законът или другият правен акт не е установено друго.
Но от гледна точка на адвоката, животното е неудобно, индивидуално дефинирано, анимирано и неделимо нещо, разнообразни транзакции, включително договори: покупка и продажба, дарение, лизинг, безплатно ползване, компенсирано предоставяне на услуги за поддръжката на животно и други. Собственикът на това или това животно, като собственик, който притежава собствеността, носи гражданска отговорност. Вредата, причинена на собственост или личността на гражданин или собственост на юридическо лице, подлежи на обезщетение изцяло на увреждане на лицето. Вредата, причинена от животинска собственост, подлежи на увреждане на собственика на тези животни, тъй като носи тежестта на тяхното съдържание.
По същия начин, собственикът на животните е длъжен да компенсира моралното увреждане на жертвата. Това е, ако куче, котка или друго животно боли здравето или собствеността на други лица, тогава собственикът ще носи всякаква отговорност. В случай на неправилно съдържание на животните, жертвата има право да изисква премахването на такива нарушения, но не може да изисква тяхното оттегляне от собственика: този метод на защита нарушава правата на самия собственик и не може да бъде признат за адекватно нарушение. Всички животни са разделени в диви и уютни. Домашни любимци са животни, живеещи с човек, който ги храни, съдържа настаняване.
Те могат да бъдат използвани за получаване на животински суровини (месо, яйца, мляко, вълна, мед, кожа и др.), Извършване на работната функция (сигурност, товарен транспорт), заемат свободното време. Диви - това не са опитомени животни и не принадлежат към човека. Тяхното естествено местообитание е природата. Те също са част от природните ресурси. Бяха направени опити за правното уреждане на отношенията относно дивите животни в състояние на естествена свобода, на нивото на федералното законодателство.
По този начин федералният закон от 24 април 1995 г. № 52-FZ "върху животинския свят" като обект на държавното право на собственост определя животинския свят на Руската федерация (член 4), както и регулирането на имуществените отношения в областта на имуществото. \\ T Защитата и използването на животното на света се позовава на гражданското законодателство (чл. 3). Това дава възможност да се говори за развитието на регулирането на правните отношения за животните. Собствеността на селскостопански и домашни животни може да бъде закупена по различни начини. Член 230 от Гражданския кодекс на Руската федерация "върху не-теменски животни" описва мерките за обращение и правила за задържане на улични животни.
Друг запис е животно, което има домакин, но временно не под негова грижа. Законът счита, че такива животни са близо до установяването. Така че в член 230 от Гражданския кодекс на Руската федерация е посочено, че лицата, които са намерили ненужни, индигатални говеда или други видове домашни любимци (кучета, котки, дребни говеда, прасета и т.н.) са длъжни да върнат своите Собственик и, ако мястото му на престой не е известно, тогава не по-късно от 3 дни след ареста, свържете се с полицията или местните власти. По време на търсенето животното може да бъде оставено на човек, който го е намерил.
Ако безнадеждното животно остане, тогава лицето, на което е било прехвърлено към съдържанието, трябва да осигури подходяща грижа. В случай на повреда или смърт на животното, изплащайте сумата, равна на стойността на животното. Когато собственикът се появи и ще бъде върнат на животни, човек, който ги съдържаше през цялото това време, може да изисква възстановяване на разходите, член 232 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Също така, съгласно член 231 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е възможно да се придобие собственост върху ненужно животно. Това може да се направи в случай, че в рамките на 6 месеца от момента на заявлението за намиране и задържане на уличното животно, собственикът няма да се появи, няма да бъде открит или няма да декларира за правото си на животно.
От гореизложеното следва, че домашните любимци имат всички признаци на собственост, а именно неща. Освен това те заемат смислена ниша в системата на гражданското законодателство, в която, като се има предвид тяхната специфичност, трябва да се спазва специален ред на лечение с тях. Проблемите в регулирането на правните отношения, свързани с животните, произтичат поради липсата на подходяща регулаторна рамка.
И това води до необходимостта от разработване и приемане на законодателен акт, регулиращ въпросите на придобиването, отчуждението, съдържанието, размножаването и използването на животни, участващи в гражданското обращение. Въз основа на теоретичните заключения и анализ на ролята на животните, редица предложения за изменение и допълнения в Гражданския кодекс на Гражданския кодекс са обосновани в областта на гражданското право (чл. 233, 231, 241, 1079). Домашни любимци не са предмет на нормите на закона "върху животинския свят", няма специални индикации в терапията, което дава възможност да се твърди за свободния цивилен оборот на тези животни.
Списък на препратките: 1. За животинския свят: Федералният закон на Руската федерация от 04.24.1995 г. № 52-ФЗ, със измерване. От 07/03/2016 № 227- FZ // ATP "Консултант плюс" 2. Граждански кодекс на Руската федерация (част от първия) от 03.11.1994 г. № 51-ф., с мер. и добавете. 03/28/2017 № 39- FZ // ATP "Гарант" 3. Ожегов С. I. Речник на руския език / Ед. N. YU. Swedovaya-23RD ED.-M, RUS. Yaz., 1990.-917 p.
Levchenko v.a., Kharkovskaya l.v., 2017
Levchenko v.a., Kharkovskaya l.v.
Тагове: Предишна публикацияСледващ пост
В гражданското право понятието "обект на граждански права" се счита за еквивалентно на концепцията за "обект на гражданските отношения". Въпреки това, няма никого или друго. Видове обекти на граждански права са изброени в чл. 128 Граждански кодекс на Руската федерация (наричан по-долу "Гражданския кодекс").
Гражданското право за гражданските обекти включва неща, парични и документални ценни книжа, други имоти, включително без пари в брой пари в брой, не-документални ценни книжа, права на собственост; Резултатите от работата и предоставянето на услуги; Защитени резултати от интелектуалната дейност и еквивалентни възнаграждения на индивидуализация (интелектуална собственост); Нематериални ползи.
Както виждаме, в този списък, животните отсъстват. Въпреки това, чл. 137 от Гражданския кодекс на Руската федерация поотделно установява разпоредбите относно правното регулиране на отношенията с животните.
Животното прилага общи правила за собственост, тъй като в противен случай не е установено по закон или други правни актове. При прилагането на права не е позволено малтретиране на животни, противоречащо на принципите на човечеството.
Гришаев с. Показва, че животните са специално разнообразие от неща. Необходимостта от предоставяне на правна защита се дължи на увеличаване на броя на животните, които са предмет на различни граждански сделки. Животните се разбират като комбинация от живи организми на всички видове диви животни, постоянно или временно обитаващи територията на Русия и тези в състояние на естествена свобода, както и свързани с природните ресурси на континенталния шелф и изключителната икономическа зона на Русия.
Захаров Н. отбелязва, че статутът на животните като цивилни обекти се определя от редица регулаторни и правни актове: Гражданския кодекс на Руската федерация, федералният закон от 24.04.1995 г. N 52-FZ "върху животинския свят" установява правото на държавната собственост на обектите на животинския свят и способността да се намерят обекти на животинския свят в други допустими форми на собственост, кодексът на административните нарушения и Наказателният кодекс на Руската федерация съдържат редица съединения от незаконни актове срещу животни и техните местообитания.
Публично-правно и частно отговорно за действията на животните носят своите собственици. Например, в един случай, кучетата на двама подсъдимия служат децата на ищеца. Съгласно акт на съдебномедицински медицински преглед, синини и ожулвания, различни рани, образувани при деца в резултат на ухапвания. Вината на ответника бе потвърдена от постановление за това да го доведе до административна отговорност. В резултат на причиняването на вреда децата трябваше да преминат курс на лечение. Оценявайки всички доказателства, представени в случая, Съдът заключава, че ответникът е длъжен да компенсира вредата (определение на Московския окръжен съд от 21.04.2011 г. в случай № 33-6393).
Въпросът е свързан с отговорността за причиняване на вреда на животните, ако животното е незначително. Този въпрос беше предмет на редица съдилища, включително Европейския съд по правата на човека.
От една страна, собственикът на обектите на животинския свят, не от естественото местообитание, е Руската федерация по силата на прякото означение на чл. 4 Закон № 52-FZ.
От една страна, собственикът на обектите на животинския свят, не от естественото местообитание, е Руската федерация по силата на прякото означение на чл. 4 Закон № 52-FZ. Това означава, че правилният ответник в случай на увреждане на бездомните или дивите животни трябва да признае Руската федерация като собственик на всички обекти на животинския свят като цяло и по-специално диво или бездомно животно. Въпреки това, съдилищата, когато обмислят съответните спорове, при определянето на правилния ответник, не се придържат от собствеността на държавата като основа за подсъдим, и от задължението на публичните юридически лица да гарантират безопасността и добре Да бъдеш от гражданите, неспазването, с което също служи като основа за привличане на съответното публично правно образование към гражданската отговорност.
Например ищецът обжалва пред съда на общинско образование с изискването за обезщетение за вреда, причинено от нападението на бездомното куче на детето на ищеца. В резултат на това искането беше изпълнено.
Да бъдеш обект на граждански оборот, животните могат да отчудят на различни сделки. Те могат да бъдат използвани като осигуряване на изпълнението на задълженията (залог), както и тяхното прекратяване (заминаване, иновации). Плодовете, продуктите и доходите, свързани с употребата на животни, принадлежат на собственика или друго лице, използващо животни на легитимна основа (наемател, хлабаво и т.н.) в съответствие с чл. 136 от Гражданския кодекс на Руската федерация. По отношение на сделките, при които субектът трябва да бъде индивидуализиран, животните трябва да бъдат индивидуализирани с посочването на всичките им характеристики. Липсата на индивидуални признаци на животни в договора е основата за признаване, че тя не се изключва.
В съответствие с резолюцията на Държавния комитет по статистика на Русия от 09/29/1997 No. 68, идентифициращите признаци на животни разпознават номера на инвентара и отличителните черти, като костюм, псевдоним, етикет, печат и др.
Въпреки това, страните по споразумение могат да предвидят положението по отношение на оточването на животно, това обстоятелство позволява, при определяне на състоянието по отношение на договора, не посочва индивидуалните характеристики на животните.
Така в действащото законодателство на Руската федерация животните се считат за предмет на право. Гражданското право на Руската федерация им дава правния режим на собственост. Допуска се да изпълнява всякакви транзакции, които не противоречат на закона. При нарушаване на правата на собственика на животните, тя може да ги възстанови по всякакви средства, предвидени в законодателството на Руската федерация, като се отчита естеството на спора. При работа с животни гражданите и юридическите лица са длъжни да се ръководят от принципа на човечеството и да не приемат грубост с тях.