Úvod
Kapitola 1. Podnikatelská dohoda jako právní prostředek podnikatelských činností
1 pojetí, typy podnikatelských aktivit
2 Rozsah použití, Právní podpora
KAPITOLA II. Provádění postupů s podnikatelskými smlouvami
1 Postup pro uzavření smlouvy
2 Změna a ukončení smlouvy
3 Koncepce a principy realizace smlouvy
KAPITOLA III. Vlastnosti smluvní práce v oblasti podnikatelské činnosti
Závěr
Seznam zdrojů a použité literatury
Aplikace
Úvod
Jednou z hlavních úkolů, kterým čelí každá společnost, je účinným alokací omezených zdrojů. Existují dva hlavní přístupy k řešení tohoto úkolu - plánovaný a trh. V rámci první - ekonomická ekonomika se provádí. Otázky: Co vyrábět, jak vyrábět a pro koho vyrábět pod státem. S druhým přístupem jsou tyto otázky řešeny z důvodu volných činností jednotlivců. S přechodem Ruské federace na tržní hospodářství je třeba rozvíjet nové právní prostředky dopadu na hospodářský život společnosti. Hlavní úkol současně zde, jak je uvedeno ve zprávě prezidenta Ruské federace, to je tvorba podmínek, za kterých mohou občané Ruska vydělat peníze. Vydělávejte a - s výhodami pro sebe - investovat do ekonomiky své vlastní země. Zvláštní úloha při zajišťování tohoto procesu se hraje občanské právo a především jeho část, který je věnován regulaci podnikatelské smlouvy. Hodnota občanské smlouvy v oblasti posuzovaného prostoru je určena dvěma faktory: Na rozdíl od řízení politiky ekonomiky vám umožní lépe minimalizovat náklady na oběh zboží, práce a služeb a navíc přispívá účinnější alokace omezených zdrojů. Za těchto podmínek před vědy občanské právo Úkolem je prozkoumat formu občanského práva podnikatelské smlouvy.
V moderní domácí vědě, existence a objektivní potřebu obchodní smlouvy jako právní instituce, která spojuje jednotlivé dohody o občanskoprávních právních předpisech. Koncepty konceptu a místa této smlouvy v systému ruského občanského práva však zůstaly plně objasněny ani přijaty jako celek, ne zcela odpovídající rozhodnutí.
Všechny výše uvedené a určené význam zvoleného tématu.
Práce byla stanovena: Studovat, prozkoumat a analyzovat jednotlivé funkce Smlouvy v oblasti podnikatelské činnosti.
K dosažení tohoto cíle byly formulovány následující úkoly:
Prozkoumat právní základy podnikatelské činnosti obecně a podnikatelskými smlouvami;
Stanovte standardy příslušníků průmyslu o podnikatelské smlouvě.
Určete rozsah norem o podnikatelské smlouvě v občanském právu.
Odhalit občanskoprávní podstatu podnikatelské smlouvy na základě analýzy podnikatelských aktivit.
Analyzujte faktory tvořících systémy podnikatelské smlouvy.
Prozkoumat určité typy smluv;
Přidělit vlastnosti podnikatelské smlouvy ve srovnání s jinými typy zakázky na občanskoprávní smlouvu.
Předmětem studie je právní předpisy o podnikatelských smlouvách.
Cílem studie by měl být definován jako public relations vznikající v procesu uzavírání a provádění smluv v oblasti podnikatelských činností.
Vědecká novinka práce spočívá v komplexním studiu některých vlastností smluv v oblasti podnikatelské činnosti.
Metodologický základ je obecné vědecké a soukromé výzkumné metody: historické, formální logické, strukturované, komparativní právní a jiné. Při řešení složitých teoretických otázek se autor spoléhá na filozofické kategorie abstraktního a specifického, obsahu a formy, částí a celku a dalších.
Empirický základ pro psaní Práce byla rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace, zobecnění materiálů soudní a soudní arbitrážní praxe Nejvyššího soudu Nejvyššího soudu Ruské federace a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, Rozhodnutí a stanovení soudů obecných jurisdikcí a rozhodčích soudů v konkrétních případech, jakož i činnosti donucovacích činností účastníků civilního vztahu.
Teoretický a praktický význam studie spočívá v tom, že závěry a návrhy uvedené v něm lze využít při soudních sporech zaměřených na zlepšení občanskoprávní legislativy, s dalším vědeckým výzkumem v oblasti v úvahu, jakož i ve vzdělávacích a vzdělávacích a metodických literatuře. Disertační materiály mohou být použity v praxi vymáhání práva plavidel a účastníků občanského oboru.
Struktura práce se skládá ze zavedení tří kapitol, pěti sekcí, závěry, seznam použité literatury a aplikace obsahující samostatné materiály. soudní praxeilustrující řešení sporů o smluvních závazcích podnikatelů.
Kapitola 1. Podnikatelská dohoda jako právní prostředek podnikatelských činností
1 koncept, typy podnikatelských smluv
Právní předpisy Ruské federace stanoví, že podnikání je nezávislé, činnosti občanů registrovaných v souladu s postupem stanoveným zákonem, jejímž cílem je systematický příjem zisku z využívání majetku, prodej zboží, práce nebo poskytování různých Služby (Čl. 2 občanského zákoníku Ruské federace). Umění. 34 Ústavy Ruské federace stanoví právo každého na svobodném využívání svých schopností a majetku pro podnikatelské a jiné nezakázané hospodářské činnosti mimo jiné základních práv a svobod člověka a občana. Ve stejné době jsou státní orgány povinny dodržovat práva podnikatelů, aby zajistily svobodu podnikatelské činnosti a ochranu legitimních zájmů podnikatelských subjektů.
V závislosti na obsahu a zaměření podnikatelských aktivit, předmětu investic a přijetí specifických výsledků, vztah podnikatelských činností s hlavními fázemi výrobního procesu odlišuje významný počet typů podnikání. To naznačuje, že podnikání je objemný a významný veřejný fenomén a předurčuje ze státu na podrobnou regulaci všech stran podnikatelské činnosti. Rozsah interakce podnikatelů vyžaduje zvláštní pozornost, protože subjektivní práva a povinnosti jsou stanoveny v procesu komunikace. Na základě specifiků předmětu podnikatelských vztahů, v některých případech jsou práva a povinnosti stanoveny v důsledku Smlouvy14 uzavřené.
Je třeba poznamenat potřebu každého podnikatele si vědom důležitosti kultury smluvní vztahyVzhledem k tomu, že je to důsledek společné lidské kultury. Komplikace ekonomické spojeníHospodářská struktura společnosti nevyhnutelně vede podnikatele k potřebě dodržovat určitá legislativní a morální pravidla pro provádění podnikatelských činností. Smlouva je zároveň jedinečným právním nástrojem, který zajišťuje rovnováhu mezi zájmy několika stran. Správně složená smlouva je mnohem více než jakákoli správní a právní nástroje, protože v procesu vypracování podmínek smlouvy vypracuje smluvní část smlouvy optimální řešení, které vyhovuje každému ze stran. Rozumět podstatu smluv, znát obsah a možný znění svých podmínek by mělo být každým, kdo se zabývá podnikatelskými činnostmi. S pomocí smlouvy v podnikatelích je důvěra tvořena v tom, že jejich podnikatelská činnost bude poskytnuta veškeré nezbytné materiální předpoklady. Taková důvěra přispívá k rozvoji výrobního sektoru. S pomocí Dohody proces rozdělení materiálního zboží vytvořeného ve společnosti, protože smlouva vám umožní dodávat výrobek vyrobený s tím, kdo ho potřebuje.
Závěr smlouvy je především komunikace s partnerem nebo možným partnerem, který zahrnuje držení jazyka, přes který "dopad na vědomí lidí, který povzbuzuje, aby se chovaly správně." Je třeba poznamenat, že mnoho stran podnikání vyžaduje zvláštní studii s cílem zlepšit jejich další právní předpis. A podle našeho názoru je jeden z špatně studovaných aspektů podnikání jazykem podnikání. "Jako prostředek komunikace slouží jazyk veškeré sféry sociálního a politického, oficiálního, vědeckého a kulturního života. ... myšlenka je přenášena jazykem, který slouží jako formulář pro jakýkoli možné obsah. " Jazyk slouží podnikatelským vztahům, ve kterých se zajímáme o proces uzavírání smluvních vztahů v tomto případě, protože smlouva zde slouží jako jeden z hlavních regulátorů podnikání a způsobu interakce podnikatelů sám o sobě14.
Lze říci, že jazyk podnikání je jazyk podnikatelských smluv, neboť sdělení podnikatelů dochází ve většině případů o závěru, změnách a ukončení smluv2. V této souvislosti otázka nezávislosti existence podnikatelských smluv zůstane otevřená, protože na to nejsou žádné jednotné názory. V souladu s naší vizí je podnikatelské smlouvy skupinou smluv o občanskoprávních právních předpisech, která má řadu funkcí určených rozsahem jejich využití. Zároveň není možné určit přesný počet podnikatelských smluv, neboť je to způsobeno zásadou svobody smlouvy (článek 421 občanského zákoníku Ruské federace), na základě které mají strany Právo na uzavření jakékoli smlouvy bez ohledu na to, zda je pojmenován v právních předpisech nebo ne, za předpokladu, že tato dohoda není v rozporu. V kvalitě příkladu specifikujeme určité smlouvy, které jsou označeny ve druhé části občanského zákoníku Ruská federace a jsou podnikateli15:
obchodní smlouva o obchodní koncesi (článek 1027-1040 občanského zákoníku Ruské federace);
dohoda o konkrétní dohodě (čl. 1041-1054 občanského zákoníku Ruské federace);
smlouva smlouva (článek 535-538 občanského zákoníku Ruské federace);
smlouva o dodávkách zboží (článek. 506-524 občanského zákoníku Ruské federace);
smlouva o dodávkách zboží pro státní potřeby (článek 525-534 občanského zákoníku Ruské federace);
smlouva o napájení (článek 539-548 občanského zákoníku Ruské federace);
dohoda o prodeji podniku (článek. 559-566 občanského zákoníku Ruské federace);
dohoda o stavebním smluv (článek 740-757 občanského zákoníku Ruské federace);
smlouva o provádění projektového a průzkumného práce (článek 758-762 občanského zákoníku Ruské federace);
státní smlouva o provádění smluvní práce pro státní potřeby (článek 763-768 občanského zákoníku Ruské federace) a další.
Hlavní rysy podnikatelských smluv jsou následující: \\ t
zvláštní subjekt je přítomnost alespoň jedné ze stran Smlouvy jako podnikatele, neboť podnikatelská dohoda uzavře s cílem realizovat své strany (strana) podnikatelských činností;
maximální volnost uzavřít smlouvu - všechny výjimky z této zásady jsou přísně stanoveny zákonem (například dodávky státních potřeb, veřejnou zakázku atd.);
s využitím smlouvy výhradně v podnikatelských aktivitách - tj. Činnosti zaměřené na systematický příjem zisku z využití majetku, prodej zboží, plnění práce nebo poskytování služeb podnikatelům;
význam dohody je způsoben charakteristikou nejvíce podnikatelské činnosti, a to zaměřením na přijímání zisku.
Jak vidíme, podnikatelské smlouvy jsou vyzvány na "sloužit" podnikatelské činnosti, a v tomto svém hlavním rozdílu od smluv o občanskoprávních právních předpisech, jejichž rozsah je poněkud odlišný (se vztahuje na vztahy s nevýznamnými osobami ve vztazích). Podnikatelské smlouvy "jsou rozděleny do tří skupin (první - smluv mezi podnikateli; druhý - mezi podnikateli a spotřebiteli, kteří nejsou podnikatelé; třetí - mezi podnikateli a publikací)", zatímco jazyk podnikatelských smluv je vždy sám a vždy relativně Stabilní, protože je to systém "objektivně stávající a sociálně pevné fonetické, lexikální, gramatické jednotky, korelační obsah a typický zvuk, jakož i systém pravidel pro jejich použití a kompatibilitu ...". Je nutné vzít v úvahu skutečnost, že v tomto případě nemluvíme o ohromujícím jazyce, ale o právním jazyce, který má určité strukturální rysy s přihlédnutím ke specifikům prezentace právního materiálu. Všimneme si také, že jazyk podnikatelských smluv se neliší od jazyka občanských právních předpisů, neboť rozdíl zde dochází mezi obsahem smluv, a nikoli mezi jejich jazykem16.
Právní jazyk je druh systému verbálních a jiných známek, který je obdařen specifickým objemem, obsahem, významem a hodnotami v závislosti na právních zařízeních státu a právo obecně. Obecně se uznává, že právní jazyk je sociálně a historicky určený systém metod a pravidel pro verbální vyjádření pojmů a kategorií rozvinutých a používaných pro účely právního úpravy chování předmětů public relations. Ve stejné době, to není statický systém, ale je v neustálé dynamice, například vzhled, změna, odstranění termínů a terminologických frází v právním jazyce, s přihlédnutím k právním změnám ve společnosti, atd. Slovo , spadající do právního jazyka, přizpůsobuje se potřebám přesného a jasného prohlášení o právních útvarech. Právní jazyk je souborem některých slov, která se používají v právní sféře; Jedná se o velkou a logickou strukturu, která má zajistit stabilitu a neporušitelnost celého právního systému tím, že jí poskytne své zdroje s cílem vytvořit "komunikace" všech jeho opuštění172. Právní jazyk se skládá z prvků "sloužící" specifických právních vztahů. Tyto prvky jsou:
jazyk zákona;
jazyk právní doktríny;
profesionální projev právníka;
jazyk procesních aktů;
smluvní jazyk.
Určené prvky právního jazyka, zase mohou být rozděleny na menší, v závislosti na specifikách právních vztahů, ve kterých se používají. Takže jazyk podnikatelských smluv bude substrukturním prvkem smlouvy o smluvním jazyce a předložit jazykových pravidel inherentních v tomto prvku2.
Podnikatelská činnost je riziková činnost (Čl. 2 občanského zákoníku Ruské federace), což nutí podnikatele plánovat a provádět ji se zvláštní péčí. V důsledku toho, při vypracování podnikatelské smlouvy jako nástroj pro právní konsolidaci vztahů s účastí podnikatelů, strany ukládají vysoké nároky na kvalitu jejich psaní. Jak jsou podmínky smlouvy formulovány, výkon smluvních povinností bude záviset v mnoha ohledech. Přítomnost ve smlouvě o nepřesnostech, nejednoznačnostech, rozporů může vést k kontroverzním situacím, které samy o sobě podkopává průběh běžných hospodářských vztahů. Jedním z účinných způsobů, jak zabránit vzniku kontroverzních situací mezi podnikateli o porozumění a plnění podmínek smluv o smlouvách, je zrušitelný (správný) použití jazyka při jejich psaní. Tento úkol však může způsobit určité potíže, pokud neznáte funkce používání právního jazyka. V souladu s tím lze říci, že v obchodních smlouvách do jazyka existují zvýšené požadavky ve srovnání s jinými smlouvami318.
Přímo do jazyka podnikatelských smluv ukládají tyto požadavky: \\ t
clarity - slova používaná v textu musí zajistit sémantickou přesnost písemnosti a plně odrážet vůli stran Smlouvy;
constability - všechna slova používaná ve smlouvě a jejich význam je třeba chápat smluvními stranami Smlouvy. Chcete-li to provést, použijte jednoduchý jazyk, který není přetížen slovním obratem atd.;
logicality - text smlouvy musí být zkompilován v určitém pořadí.
Dodržovat tento požadavek, smlouva je obvykle napsána specifickou strukturou:
preambule, pododstavce, položky, sekce, závěry, aplikace.
Účinnost je zaměřením na dosažení konkrétního výsledku, a to, pro které jsou všechny podnikatelské smlouvy uzavřeny - přijímají zisky nyní nebo později.
Jak je vidět ze stanovených požadavků, jazyk podnikatelských smluv je jazykem jasného znění, protože ve smluvních vztazích je nepřijatelné používat zjednodušené znění a ponechat místo nejednoznačného interpretace. Jazyk podnikatelských smluv má dopad na kvalitu samotných smluv z důvodu zajištění přesnosti vyjádření norem jazyka. Mnoho slov a frází v legislativním jazyce jsou smysluplné. Proto je důležité při vypracovávání podmínek smlouvy k objasnění (vysvětluje a zveřejnění) smyslu a významu některých slov a frází, neboť skutečná právní terminologie není oficiálně vysvětlena a připomínala každému subjektu podle svého uvážení. Toto právo je poskytováno pouze některým státním a soudním orgánům. V případě, že strany vyplývají neřešitelné rozdíly v pochopení terminologie Smlouvy, budou nuceni se vztahovat na příslušné orgány, které samozřejmě nejsou žádoucí pro žádnou ze stran Smlouvy (časové a peněžní výdaje) .
Nepostradatelným podmínkou pro jakýkoli právní text a zejména podnikatelské smlouvy je nedostatek gramatických chyb. Text, který replete s gramatickými chybami, ve kterých se slovy nemají kombinovat, nebo neexistují žádné interpunkční znaménka, i když obsahuje hluboké myšlenky a napsané v jednoduchém jazyce, činí negativní dojem a sotva dosáhl cíle. Jazyk podnikatelských smluv činí požadavky, které umožní podnikatelům účinně využívat smluvní vztahy k dosažení svých cílů. Koneckonců jasný, srozumitelný a logický text smlouvy dělá stejný vztah mezi jeho účastníky, a to je jedním z nepostradatelných podmínek pro úspěšné provádění smluvních závazků.
V důsledku toho naznačujeme, že znalosti o pravidlech jazyka outbudu a zručného vlastnictví právního jazyka, a v důsledku toho jazyk podnikatelských smluv umožní podnikatelům kompetentně budovat vztahy s protistranami a optimálně dosáhnout požadovaných výsledků.
Ve vztazích pod smlouvou maloobchodní prodejní smlouvy s účastí kupujícího občana, nikoli vypořádáním občanského zákoníku Ruské federace, zákon o ochraně práv spotřebitelů a dalších právních aktů přijatých v souladu s nimi (odstavec 3 článku 492 občanského zákoníku Ruské federace).
Tato dohoda je obecně považována za uzavřenou v příslušné podobě ode dne vydání pokladně nebo kontrolní kontroly zboží nebo jiného dokumentu potvrzujícího platbu zboží. Pokud však kupující nemá výše uvedené dokumenty, může se odkazovat na svědectví o potvrzení skutečnosti uzavření smlouvy o prodeji a jeho podmínkách.
Je také důležité poznamenat, že důležitý regulační právní akt, který upravuje vztahy k maloobchodním prodeji a prodeji, je pravidla pro prodej některých typů zboží schválených vyhláškou vlády Ruské federace ze dne 19. ledna 1998 N 554.
Smlouva o dodávkách zboží pro potřeby státu je jedním z typů podnikatelských smluv o prodeji zboží zaměřených na zajištění potřeb státu.
Dodávka zboží pro státní potřeby se provádí na základě státní smlouvy o dodávkách zboží pro státní potřeby, jakož i uzavřené dohody o dodávkách zboží pro potřeby státu. Státní potřeby jsou rozpoznány potřebami Ruské federace nebo jeho subjektů, které stanoví zákon, poskytované rozpočtovými rozpočty a extrabdgetary zdrojů financování.
Státní smlouva o dodávce zboží pro potřeby státu je dohoda stran, kterým se dodavatel (dodavatele) zavazuje převést zboží státnímu zákazníkovi nebo na své pokyny jiné osobě a státní zákazník se zavazuje zajistit platbu dodaného zboží (článek 526 občanského zákoníku Ruské federace).
Jako prodávající (dodavatel prodávajícího), subjekty podnikání jsou ovládány, uznané vítězi obchodování, který se konal, aby umístili státní řády, nebo přijaté, aby splňovaly příslušnost GOS.
Státní zákazníci jsou federální výkonné orgány, federální vládní podniky nebo vládní agentury, které provádějí funkce řízení v příslušné oblasti.
Právní úprava dodávek zboží pro potřeby státu se provádí rovněž na základě normy zvláštních zákonů: zákon o dodávkách zboží pro federální státní potřeby, zákon o státní materiální rezervě, zákon o obhajobě objednávce a někteří jiní.
Funkce této smlouvy je také skutečnost, že zboží zakoupí zákazník ne pro osobní, rodinnou spotřebu, ale pro potřeby státu. Předmětem podnikání, který je dodavatelem dohody, obdrží zisk z odborných činností k provedení tohoto zboží.
Závěr státní smlouvy je povinné pro dodavatele pouze v případech stanovených zákonem, a za předpokladu, že všechny ztráty, které mohou být způsobeny Poskytovatelem v souvislosti s prováděním státní smlouvy19, budou hrazeny Státním příkazem. Je-li objednávka pro dodávku zboží pro potřeby státu zveřejněn na hospodářskou soutěž, uzavíral uzavření státní smlouvy s dodavatelem vítěze soutěže, nutně pro státnímu zákazníkovi.
Při vyvolání této části, pro které je závěr státní smlouvy povinný, ze svého závěru Státní zákazník má právo se vztahovat na Soudní dvůr s žádostí o koordinaci této části této strany uzavřít státní smlouvu.
V podnikání může být také smlouva o napájení, podle něhož organizace dodávající energii se zavazuje předložit účastníka (spotřebitele) prostřednictvím přiložené sítě energie, a účastník se zavazuje platit za přijatou energii, jakož i dodržovat S dohodou stanovenou smlouvou, aby byla zajištěna bezpečnost energetických sítí ve své údržbě a zdraví nástrojů a zařízení, které používají (doložka 1 článku 539 GRF).
Dodávka energie zahrnuje obchodní organizace, které provádějí podnikatelské činnosti na prodej spotřebitelů vyrobených nebo zakoupenou elektrickou nebo tepelnou energií.
Podnikatelské smlouvy pro převod majetku pro použití. V podnikání, skupina přijatých nájemních smluv. Na jedné straně umožňuje poskytování majetku v dočasném držení a použití pronajímatelem přijmout podnikatelský příjem (zisk). Na druhé straně pro účinné provádění podnikatelů jejich činnosti v některých případech je ekonomicky výhodnější, aby nezískala majetek na majetek, ale aby ji k pronájmu a využití pro jejich činnost. Například obchodní podnik, který rozšiřuje výši prodeje svého zboží, může potřebovat další skladové a kancelářské prostory atd.
Provádění tohoto druhu podnikatelských vztahů je možné prostřednictvím používání určitých odrůd dohod o leasingu. Nejtypičtější podnikatelské činnosti jsou smlouva o pronájmu podniků a dohodou o finančním leasingu (leasing) 20.
Pronájem Společnosti smlouva je dohodou, na němž se pronajímatel zavazuje poskytnout podniku jako celek jako celek jako vlastnický komplex, který se používá k provádění podnikatelských činností, včetně půdy, budov, staveb, vybavení a dalších podniků. Pevná aktiva v souladu s postupem a v mezích stanovených Smlouvou, zásobami surovin, paliv, materiálů a jiného pracovního kapitálu, právo používat půdu, vodu a jiné přírodní zdroje, budovy, stavby a vybavení, jiné majetkové práva pronajímatelů souvisejících s podniku \\ t Právo na označení individualizující činnost podniku a dalších výlučných práv, postoupit právo požadovat a překládat dluhy týkající se podniku (odstavec 1 článku 656 občanského zákoníku Ruské federace).
Pronajímatele podniku jsou především ve prospěch podnikatelských aktivit. Obecně platí, že pronajímatel není oprávněn převést nájemce právo na ně na základě povolení (licence) pro obsazení příslušných činností, pokud není zákonem stanovena jinak.
Nájemci podle této dohody jsou předměty podnikání (obchodní právní subjekty a individuální podnikatelé), neboť pronájem společnosti je určena pro podnikatelské činnosti.
Zákon obsahuje požadavky na formu smlouvy o pronájmu podnikového leasingu, nedodržení neplatnosti smlouvy. Ten by měl být uzavřen písemně vypracováním jednoho dokumentu podepsaného stranami. Kromě toho podléhá státní registraci a je považován za uzavřen od okamžiku takové registrace (článek 658 občanského zákoníku Ruské federace).
Dohoda o finanční leasingu (smlouva o leasingu) je dohodou stran, ve kterém se pronajímatel zavazuje nabývat majetku stanovený majetkem nájemce od určitého prodávajícího a poskytnout nájemce pro majetek pro dočasné držení a používání pro podnikatelské účely. Pronajímatel v tomto případě neodpovídá za výběr předmětu leasingu a prodávajícího (článek 665 občanského zákoníku Ruské federace) 2.
Předmětem finanční nájemní smlouvy může být jakékoli nepřístupné věci používané pro podnikání, s výjimkou pozemků a dalších přírodních objektů18. Na základě toho smlouva o pronájmu spočívá pouze s podnikatelským účelem, a proto mezi podnikatelskými subjekty.
Pronajané společnosti vytvořené různými strukturami: výrobci vybavení a vybavení, bank, atd. Leasingové společnosti (firmy) jsou obchodní organizace (obyvatelé Ruské federace nebo nerezidenty Ruské federace), provádějící funkce v souladu se svými složkami . Pronajímatel a ti, kteří obdrželi postup pro provádění leasingových činností (článek 5 FZ 164-фз "na finančním leasingu (leasing) v souladu s právními předpisy Ruské federace.
Podnikatelské smlouvy o pronájmu s účastí spotřebitelů by měly zahrnovat smlouvu o pronájmu, jejichž stranou je pronajímatel, provádějící dodávku nemovitosti k pronájmu jako trvalá podnikatelská činnost, druhá strana - nájemce, který je poskytován hlavně pro Spotřebitelské účely. V tomto ohledu je tato dohoda veřejnou zakázkou (článek 626 občanského zákoníku Ruské federace) 2.
Podnikatelské smlouvy o provádění (výroby) práce. V podnikání, smluvní typ smluv obdržel velkou distribuci, jejichž podstatou je, že dodavatel se zavazuje, že zákazník je úkol vykonávat určitou práci a předat svůj výsledek zákazníkovi, a to se podílely na výsledek práce a zaplacení (článek 702 občanského zákoníku).
V podstatě se smluvní práce v podnikatelských aktivitách provádějí ve výrobě, zpracování (zpracování) zboží, tj. Výrobní činnosti. Podle smlouvy uzavřené pro výrobu věcí, dodavatel přenáší právo na tuto položku zákazníkovi (odstavec 3 článku 703 občanského zákoníku Ruské federace).
Dohoda o smluvní smlouvě - Dohoda smluvních stran, ve kterém se dodavatel zavazuje vybudovat určitý předmět k úkolu stanoveném smlouvou nebo plní jiná stavební práce a zákazník se zavazuje vytvořit dodavatele nezbytné podmínky pro práci, přijmout jejich výsledek a zaplatit Condition Cena (článek 740 občanského zákoníku RF).
Tato dohoda je výstavba nebo rekonstrukce podniku, budovy (včetně obytných budov), struktur nebo jiných objektů, jakož i provádění instalace, uvedení do provozu a dalších neoddělitelně propojených předmětů ve výstavbě. Pravidla pro stavební smlouvu jsou také uplatňována na práci na generální opravy budov a struktur, pokud smlouva nestanoví jinak.
Dodavatelé v úvahách Smlouvy mohou být subjekty podnikání, působící v oblasti výstavby výroby: stavebnictví a montáže, stavebnictví, konstrukce a stavebnictví a další podobné organizace, jakož i občané podnikatelů. Tato podnikatelská činnost podléhá licenci.
Ostatní smluvní smlouvy. Využití vědeckých a technických úspěchů v podnikání vedlo k podnikatelskému týkání smluv o provádění výzkumných a rozvojových pracovníků21. Podle první dohody se zhotovitel zavazuje provádět vědecký výzkum v důsledku technických specifikací zákazníka a pod smlouvou o provádění experimentálního a designu a technologická práce - Rozvíjet vzorek nového produktu, projektová dokumentace pro IT nebo novou technologii a zákazník se zavazuje podniknout a zaplatit (článek 769 GK Ruské federace) 2.
Jako strany těchto smluv, obchodních organizací a institucí provádějících podnikatelské činnosti na vytváření vědeckých a technických produktů.
Řada smluvních smluv se spotřebitelskou účastí je spotřebitelská smlouva, dodavatelem, pro něž se provádí profesionální podnikatelské činnosti pro plnění objednávek občanů pro uspokojení jejich domácnost a osobní potřeby (doložka 1 článku 730 občanského zákoníku Ruské federace ). Tato smlouva je mezi veřejností.
Podnikatelské smlouvy o poskytování služeb. Poskytování služeb je nezbytné v podnikatelském obratu. V tomto ohledu je významný počet smluvních závazků v podnikání spojen s poskytováním služeb, ve kterých mohou oba podnikatelé potřebovat, nesouvisejí s nimi. Naproti tomu služba neobdrží extrahovatelnou expresi jinou než samotnou aktivitu, ve které jsou vyjádřeny. Právní předpisy stanoví možnost poskytovat různé druhy služeb v rámci těchto smluv: kompenzované poskytování služeb, obchodního zastoupení, Komise, agentury, dopravy, přesměrování, pojištění, správu důvěry majetku, skladování atd.
Na základě smlouvy o odškodněném poskytování služeb (ustanovení 1 článku 779 občanského zákoníku Ruské federace) má tedy dodavatel provést podnikatelské činnosti poskytovat audit, lékařský, veterinární, konzultaci, informace, Právní služby, školící služby, turistické služby.
Určená skupina podnikatelských smluv jako předmět smlouvy má zprostředkovatelské služby. V tomto ohledu se tyto smlouvy nazývají zprostředkování. Zejména zahrnují smlouvy o obchodním zastoupení, Komise, agentury, správu důvěry majetku atd. Zvláštní typ mediačních smluv je smlouvou o obchodním zastoupení, což je typ dohody o úkolu. Obchodní zástupce je vykázán jako osoba, neustále a nezávisle zastupující jméno podnikatelů při uzavírání dohod v oblasti podnikatelských činností (článek 184 občanského zákoníku Ruské federace). Dohoda o obchodním zastupitelství musí být uzavřena písemně a zachovávat údaje o autoritu zástupce. Takové pravomoci mohou být uchovávány v advokáti.
Smlouva Komise (článek 90 občanského zákoníku Ruské federace), která se používá v podnikatelských činnostech, na rozdíl od smlouvy o obchodním zastoupení, nevytváří reprezentativní vztahy s úřadem. Hlavními odrůdami smlouvy Komise zahrnují dohodu o zásilce a dohodu o prodejci (článek 3-4FZ č. 39 (ed. 28. prosince 2013) "na trhu s cennými papíry") 6.
Dohoda o agentuře (článek 185 občanského zákoníku Ruské federace) je široce využívána v oblasti podnikatelských vztahů než Komise a objednávku, zejména s účastí zahraničních podnikatelů. Důvodem je skutečnost, že předmětem dohody o agentu je vykonávat agent jménem hlavního státu nejen legální, ale i další akce, nikoli bez ohledu na právní důsledky. Taková akce například platí pro realizaci reklamního agenta, které patří k Principal21.
Jako agenta pod smlouvou je obvykle předmětem podnikání (individuální podnikatel nebo obchodní právnická osoba).
Podnikatelské smlouvy za poskytování zprostředkovatelských služeb úzce souvisí s majetkem správy důvěry22. To je chápáno jako dohoda stran, podle které jedna strana (zakladatel Úřadu) vyjadřuje druhou stranu (manažer důvěry) na určitou dobu majetku v oblasti správy důvěry, a druhá strana se zavazuje řídit tuto vlastnost v Zájmy zakladatele Úřadu nebo osoby uvedené (příjemce) (.1012 občanského zákoníku Ruské federace).
Účelem správy majetku zúčastněných důvěry stanovených na základě smlouvy je především těžba zisků nebo jiných přínosů z majetku. Zpravidla jsou obchodní manažeři obchodními organizacemi a individuálními podnikateli.
Definováním správy nemovitostí má správce důvěry práva právo spáchat jakékoli právní a skutečné akce v zájmu příjemce ve vztahu k němu. Zákon nebo smlouva může stanovit omezení jednotlivých akcí na důvěru správy majetku.
Transakce s manažerem důvěryhodnosti přenesené do správy důvěry tvoří manažer důvěry ve svém vlastním jménem, \u200b\u200bcož naznačuje, že jedná jako takový manažer.
Smluvní smlouvy v oblasti podnikání přispívají k obchodním a průmyslovým činnostem. Tato skupina zahrnuje dohody o dopravu a dopravní expedice, Pojištění podnikatelských rizik, půjčování podnikatelské činnosti, skladování zboží atd.
Smlouva o přepravě zboží je dohodou, na kterou se dopravce zavazuje dodat náklad svěřenému mu odesílateli k cíli a poskytl jej osobě řízené, aby získal náklad (příjemce) a odesílatel se zavazuje zaplatit Přeprava poplatku za instalaci (článek 786 občanského zákoníku Ruské federace).
Závěr smlouvy o přepravě nákladu je potvrzen přípravou a vydáním přepravy dopravní faktury (miliardy nebo jiného dokumentu na nákladu stanovené příslušnou dopravní listinou nebo kodexem).
Doprava podle této dohody jsou dopravními organizacemi, které provádějí podnikatelské činnosti v pohybu zboží v závislosti na typu dopravy (vzduch, voda, kolejnice nebo automobil). Podmínky přepravy nákladů určují dopravní charty a kódy. Podnikatelé jsou v obchodních a příjemcích nákladů v obchodních účelech.
V rámci Smlouvy o zasílání smlouvy se jedna strana (pro zasílatel) se zavazuje odměna a na úkor druhé strany (klienta - odesílatele nebo příjemce) splnit nebo organizovat provádění smluv o výdajích dodacích služeb souvisejících s dodacími službami dodavateli (článek 801 občanského zákoníku Ruské federace).
Dopravce může být pouze předmětem podnikání (obchodní organizace nebo občan-podnikatel), který obdržel licenci k provádění dopravních a expedičních služeb22. Tyto služby zahrnují: organizaci dopravy, uzavření dopravních smluv, podpora nákladu při přepravě, registraci celních dokladů, jakož i řešení dalších otázek týkajících se dopravy.
Smlouva o pojištění podnikatelského rizika je paletou smlouvy o pojištění majetku, nejvíce charakteristikou podnikatelského obratu23. Podstatou smlouvy o pojištění majetku je, že jedna strana (pojistitel), která je předmětem podnikání, zavazuje smlouvu z důvodu smlouvy (pojistného), kdy událost stanovená ve smlouvě (pojištěného případu) je povolena Jiná strana (pojistitel) nebo jiná osoba, která byla uzavřena smlouva (příjemce) uzavřena z důvodu této události ztrát v pojištěném majetku nebo ztrátě v důsledku jiných úroků z vlastnictví pojištěného (platit náhradu pojištění) v rámci určité dohody částky (pojišťovací částka) (článek 929 občanského zákoníku Ruské federace).
Předmětem této smlouvy je zvláštním druhem služeb, která je při provádění pojistitele určitých rizik z podnikatelské činnosti. Podnikatelská rizika zahrnují riziko ztrát z podnikatelských činností v důsledku porušení svých povinností protistranami podnikatele, včetně rizika nedotčeného příjmu očekávaného příjmu. Podle smlouvy o pojištění podnikatelského rizika však může být pojištěno, a pouze v jeho prospěch (článek 933 občanského zákoníku Ruské federace).
Pojistitel podle této smlouvy může být pojišťovna - podnikatelský subjekt, který řídí pojišťovací činnost povolení (licence). Pojistitel je také předmětem podnikatelských aktivit, což je zajímavé v pojištění jeho podnikatelských rizik.
Dohoda skladování skladu - Dohoda smluvních stran, ve kterém se Weldower (Keeper) zavazuje pro odměnu ukládat zboží převedené na něj ze zboží, které se sídlem (vyjasněno), a vrátit toto zboží do uchovávání (článek 907 občanského zákoníku. Ruská federace). Struktury Skladové smlouvy mohou být pouze subjekty podnikání. Na straně opatrovníka je komoditní sklad, podle kterého je organizace chápána zřízením skladování zboží a poskytování služeb souvisejících s úložištěm. Typ komoditního skladu je společný sklad, pokud od zákona, jiné právní úkony nebo vydané této obchodní organizaci povolení (licence) vyplývá, že je povinen převzít zboží pro skladování z jakéhokoli výrobků.
Smlouva skladování skladu uzavřená komoditní skladem obecného použití je vykázána jako veřejná zakázka.
Úvěrová dohoda je jednou z hlavních právních forem podnikatelských půjček. Podle smlouvy o úvěru nebo jiná úvěrová instituce (věřitele) se zavazuje poskytovat peněžní (úvěrové) dlužníka ve výši a za podmínek stanovených Smlouvou, a dlužník se zavazuje vrátit výslednou částku peněz a zaplatit úroky (článek 819 občanského zákoníku Ruské federace).
Jako věřitel pod dohody může být banka nebo jiná úvěrová instituce licencí pro banku Ruska pro bankovní operace. Věřitel je tedy obchodní subjekt. Dlužník může být osoba, která obdrží hotovost pro podnikatelské nebo spotřebitelské účely. Většinou úvěry jsou vydávány k financování podnikatelských činností (obchod, stavebnictví atd.).
Ostatní typy smluv uzavřených za účelem provádění podnikatelských činností.
Dohoda o obchodní koncesi (franchising) je dohoda používaná výhradně v oblasti podnikání. Podle Smlouvy o obchodní koncesi se jedna strana (držitel autorských práv) zavazuje poskytnout druhou stranu (uživatele) pro odměnu za období nebo bez určení práva použít komplex výlučných práv, které patří k nositeli práv, včetně práva na značku a (nebo) obchodní označení držitele autorských práv, pro chráněné obchodní informace, jakož i na straně druhé, předměty výlučných práv stanovených ve smlouvě - ochranná známka, servisní značka atd. (Článek 1027 občanského zákoníku Ruské federace).
Dohoda o obchodní koncesi tak stanoví využívání komplexu výlučných práv, obchodní pověsti a komerčních zkušeností držitele autorských práv v určité částce (zejména se zřízením minimálního a (nebo) maximálního používání), Označující nebo bez určení území použití ve vztahu k určitému oboru podnikatelské činnosti (prodej zboží přijatého od držitele autorských práv nebo uživatelů vytvořených, provádění jiných obchodních činností, plnění práce, poskytování služeb). Uživatelem pro takovou smlouvu obdrží příležitost využít dobré jméno a pověst držitele autorských práv při výkonu své podnikatelské činnosti.
Strany této smlouvy mohou být pouze nároky subjekty (článku 3 článku 1027 občanského zákoníku Ruské federace). Smlouva o obchodní koncesi by měla být uzavřena písemně, jakož i registrovaný orgánem, který zaregistruje právnickou osobu nebo individuální podnikatel, který mluví podle dohody jako držitel autorských práv.
Jednoduchá dohoda o partnerství pro zisk - dohoda, na kterou se dva nebo více lidí (soudruzích) zavazují spojit své vklady a společně jednat bez vytvoření právnické osoby k výpisu zisků (doložka 1 článku 1041 občanského zákoníku Ruské federace ).
Je-li smlouva o jednoduchém partnerství provádět podnikatelské činnosti, mohou být její strany pouze předměty podnikání (individuální podnikatele a (nebo) obchodní organizace) 24. V tomto ohledu právní literatura vyjadřuje stanovisko k potřebě rozdělit jednoduché partnerství na obchodní a nekomerční.
Příspěvek soudruhu je vše, co přispívá k společné věci, včetně peněz, jiných pozemků, profesionálních a dalších znalostí, dovedností a dovedností, stejně jako obchodní pověst a obchodní spojení.
Zákon stanoví zvýšené nároky na odpovědnost soudruhů, kteří jsou zakladateli jednoduchých partnerství vytvořených s podnikatelskými cíli. V tomto případě se soudruzi setkávají společně pro všechny obecné závazky bez ohledu na nadace jejich výskytu (odstavec 2 článku 1047 občanského zákoníku Ruské federace).
Zisk přijatý soudruhy v důsledku jejich společných činností je distribuován v poměru k hodnotě příspěvků soudruhů ve společné příčiny, pokud stanoví jiná dohoda o jednoduchém partnerství nebo jiné dohodě soudruhů. Strany nejsou oprávněny uzavřít dohodu o odstranění některého ze soudruhů z účasti na zisku.
Nejčastěji jednoduše partnerské dohody je provádět podnikatelské činnosti na společné vlastním kapitálu budov, struktur, obytných budov, vytvořit finanční a průmyslové skupiny atd.
1.2 Rozsah použití, Právní podpora
Od předběžných časů v Rusku, a pak v SSSR existovala jediná kodifikovaná civilní legislativa a nebyla potřeba samostatného podnikatelského (obchodního) pravidla25. A dnes se na této cestě probíhají občanské právní předpisy.
Vztahy z činnosti podnikatelů se řídí obecnými normami občanského práva, s výjimkou případů uvedených v zákoně.
Zvláštní právní normy v občanském zákoníku Ruské federace. Na počet těchto zvláštních právních normy lze připsat umění. 322 o závazcích solidarity, umění. 401 na základě odpovědnosti. Ze všech smluv uvedených v občanském zákoníku Ruské federace je pouze smlouva o obchodní koncesi uplatňována výhradně v oblasti podnikatelských činností a jedné smlouvy - Darová dohoda není povolena ve vztazích mezi obchodními organizacemi2.
Přechod Ruské federace na tržní hospodářství požadoval, aby právní předpisy nejen rozšířily rozsah občanského práva v regulaci vlastnictví vztahů, ale také vytvořit nový koncept občanského práva trhu.
V občanském zákoníku Ruské federace neexistují žádné normy týkající se plánované ekonomiky založené na vlastnictví státu monopolního stavu a jiných forem veřejného majetku, plánované dohody a dalších atributů metody socialistické výroby. Místo toho, v občanském zákoníku Ruské federace, hlavní místo bylo přijato pravidly o právu soukromého majetku, včetně vlastnictví pozemních a bytových prostor, hospodářských partnerství a společností, svobody smlouvy, atd. Sexing Rozsah občanskoprávního zákona ovlivnilo nejen zařazení nových typů věcí a majetkových práv, ale také změny v podstatě právní úpravy veřejných vztahů. A pokud se socialismem, občanské právo řídí vnější vztahy mezi subjekty občanského práva, stávající občanské právo bylo zahrnuto do své dráhy a vztahů existujících v některých typech právnických osob.
Odmítnutí centralizované regulace hospodářských vztahů, jejich plánování na konci 80. let - počátkem 90. let. S následnou hromadnou privatizací veřejného majetku, "obnovení práv" soukromého majetku, podnikání a na tomto základě - svobodná ekonomika vedla k obnově regulační a smluvní regulace hospodářského obratu. Úplná smlouva o občanskoprávním právu byla obnovena jako hlavní regulátor komoditních vztahů, včetně obchodní smlouvy, která je v současné době nejčastěji nazývána podnikatelskou smlouvou.
Vymáhání smlouvy v regulaci komoditní obratu po rychlém zrušení systému pro správní plánování došlo velmi rychle při použití GC RSFSR 1964. Nicméně, v roce 1994, část prvního občanského zákoníku Ruské federace, který obsahuje Kromě sekce I " Obecná ustanovení»Oddíl II" Vlastnictví a další práva skutečných práv "a oddílu III" Obecná část povinného práva "s pododdílem 2" Všeobecné předpisy o dohodě ". V roce 1995 se zúčastní druhého občanského zákoníku Ruské federace, s oddíl IV "některé typy povinností". V krátké době byl vytvořen moderní právní systém, ve kterém civilní dohoda se smlouva stává hlavním regulátorem cirkulace zboží komodit26.
Podnikatelské a obchodní právní předpisy zahraničních zemí jsou charakterizovány vlastnostmi v závislosti na příslušnosti k systému kontinentálního práva nebo systému společné právo. V zemích systému kontinentálního práva je základem těchto právních předpisů kodifikované akty soukromého práva. Zároveň (Německo, Francie, Česká republika, Japonsko atd) mají současný systém soukromého práva: mají také civilní a obchodní kódy. Ostatní země mají monistický systém: existují jednotné občanské kodeky (v Itálii, Nizozemsku) nebo systém zákonů (ve Švýcarsku, Číně, Estonsku) 27. Ve všech zemích kontinentálního systému, nejdůležitější sekce podnikatelského práva jsou vyjádřeny ve zvláštních zákonech, tj. za kódy.
Ruské občanské právo, jako nezávislý obor zákona, podle občanského zákoníku Ruské federace, určuje právní postavení účastníků občanského obratu, základem vzniku a postupu pro provádění práva vlastnictví a dalších věcí, \\ t Práva k výsledkům intelektuální činnosti a prostředky individualizace (intelektuální práva), která je rovnocenná, reguluje jak další povinnosti, jakož i jiné majetkové a osobní nemovitosti vztahy založené na rovnosti, autonomii vůle a nezávislosti vlastnictví účastníků. Jednou ze základních pojmů občanského práva je smlouva. Jednotlivci a právnické osoby, prováděcí svá práva a povinnosti na základě zásady autonomie vůle a rovnosti stran, vstupují do smluvních vztahů prostřednictvím uzavření smlouvy. Kromě toho v podmínkách tržního hospodářství se smlouva stává populární a nezbytným prostředkem registrace obchodních právních předpisů.
Občanským zákoníkem Ruské federace definuje pojem smlouvy jako dohodu dvou nebo několika osob na stanovení, změnu nebo ukončení občanských práv a povinností. Jinými slovy, smlouva je základem pro civilní právní vztahy. Fungování mnoha různých typů smluv v občanském právu v konečném důsledku způsobuje, že je třeba podrobněji zvážit systém sociálních vztahů souvisejících s uzavřením, změnami nebo ukončením smlouvy v občanskoprávním oběhu, jakož i zásady smluvních vztahů, \\ t Vztah a vzájemná závislost různých smluvních vztahů označovaných jako smluvní zákon. Místo smluvního práva existuje několik úhlů, pokud jde o místo smluvního práva v systému občanského práva. V souladu s prvním stanoviskem předloženým vědci M.I. Braginsky a V.v. Vitryansky - specialisté v oblasti smluvního práva, smluvní právo je institucí zvláštní části občanského práva. Podle druhého pohledu, zastánce profesora E.A. Sukhanov, smluvní zákon je ústavem závazného zákona, neboť dohoda je jen jedním ze základů vzniku povinného právního vztahu spolu s takovými jednostrannými transakcemi, což způsobuje škodlivé obohacení a další.
Opravdu, obchodovatelné právní vztahy jsou v podstatě jakýmsi povinným vztahem a smlouva je ve skutečnosti povinnost mezi dvěma a více stranami. Systém smluvního práva zahrnuje prvky (sekce), které určují obecná ustanovení o zakázce a různých typech smluv v závislosti na předmětu smlouvy. Smluvní právní systém se skládá ze společné a zvláštní části. Obecná část obsahuje právní normy, které určují koncepci a známky smlouvy, zásady Smlouvy, strukturu smlouvy, postup závěru, změny a ukončení smlouvy, klasifikace smlouvy. Zvláštní část je reprezentována skupinami právních norem spojených předmětem a podstatou určitého typu smlouvy. První prvek zvláštní části smluvního práva spojuje normy upravující převod majetku, fondů, jakož i výjimečná práva k majetku, dočasným držení a používání, v hospodářském řízení nebo provozním řízení. K takovým dohodám, podle občanského zákoníku Ruské federace, zahrnují: \\ t
smlouva o prodeji a jejích odrůd (maloobchodní prodej a prodej, dodání zboží, smlouvy, dodávky energie, prodej nemovitostí, prodej podniku);
dohoda oena;
vážená dohoda;
smlouva o nájemném a jeho odrůd (trvalé pronájem, nájemné, celoživotní nájemné, celoživotní obsah se závislostí);
pronájem smlouva a její typy (půjčovna aut, pronájem vozidel, pronájem budov a staveb, pronájem podniků, finanční leasing);
smlouva o pronájmu obytných prostor;
smlouva o bezplatném používání (smlouva o úvěru);
dohoda o půjčce;
smlouva obchodní koncese.
smlouva smlouva a její odrůdy (domácnost v řadě, stavební smlouva, smlouva o provádění projektového a průzkumného práce, smlouva o výkonu práce pro státní nebo obecní potřeby);
dohoda o výzkumné a vývojové práce, vývoj a technologické práce.
V systému společného práva je hlavním zdrojem zákona soudním precedensem. V oblasti právní úpravy podnikání však legislativa zaujímá významné místo. V zemích s judikaturou existuje tendence ke zvýšení úlohy zákonů, ale kodifikace norem soukromého práva nemá takovou hlubokou tradici, stejně jako v systému kontinentálního práva.
Shrnutí všech výše uvedených skutečností lze shrnout a učinit některé závěry: Podnikatelská smlouva je realizovat své strany (strana) podnikatelských činností. Strany (nebo alespoň jedna ze stran) podnikatelské smlouvy musí mít právo podnikání.
Funkce právní úpravy podnikatelských smluv je kombinací maximální svobody a zvýšených požadavků podnikatelů ve smluvních závazcích. Podnikové smlouvy v rámci obecného pravidla jsou kompenzované transakce.
Na závěr podnikatelských smluv je tato forma přijetí možná jako osoba, která obdržela nabídku, kondenzační opatření k plnění podmínek smlouvy uvedené v něm uvedené v něm.
Podnikatelské smlouvy o prodej zboží jsou nesmírně důležité pro podnikatelský obrat, neboť rozvinuté civilizované obchodní činnosti jsou základem plnohodnotného podnikání, stimulačního výroby, zprostředkovatele a jiných typů podnikatelských činností. Hlavními smlouvy, jejichž stranami mohou být pouze podnikatelé Smlouvy o dodávkách, smluvní, obchodní koncesi, finanční leasing (leasing), skladování, pojištění podnikatelského rizika, jakož i dohoda o jednoduchém partnerství uzavřená na zisk.
Kapitola 2. Provádění postupů s podnikatelskými smlouvami
1 Postup pro uzavření smlouvy
Obecně se obecně používají obecné požadavky na uzavření, změnu a ukončení dohod stanovených v normách občanskoprávních právních předpisů.
Postup pro vstup do podnikatelské smlouvy tradičně zahrnuje tři fáze:
směr nabídky (nabídka) po jedné straně,
přijetí nabídky s druhou stranou,
získání přijetí stranou, která poslala nabídku.
Existují však následující znaky uzavření podnikatelských smluv.
Za prvé, veřejná nabídka je velmi důležitá na závěr podnikatelských smluv, podle kterých je návrh obsahující všechny základní podmínky smlouvy pochopen, z něhož bude vůle osoby, která návrh činí uzavřít dohodu o podmínkách v návrhu s kýmkoli, kdo bude reagovat (odstavec 2 čl. 1 písm. 437 občanského zákoníku Ruské federace). Veřejná nabídka lze vyjádřit, například v seznamu ceníků, v některých reklamách obsahujících všechny základní podmínky smlouvy2.
Je významné pro podmínky pro předmětem smlouvy, podmínky, které jsou pojmenovány v právním nebo jiným právním úkonům jako významným nebo nezbytným pro smluvy tohoto druhu, jakož i všechny podmínky týkající se, které jsou podle jednoho z jednomu z Smlouva by měla být dosažena dohoda (odstavec 2 s. 2 Čl. 432 občanského zákoníku Ruské federace). Přijetí je považováno za úplnou a bezpodmínečnou reakci na stranu, která je určena nabídky, o jeho přijetí (odstavec 1 čl. 1 písm. 438 občanského zákoníku Ruské federace).
Zároveň by měly být rozlišeny pojmy "veřejné nabídky" a "reklamy". Reklama je distribuována v jakékoli formě s použitím jakýchkoli informací o fyzické a právnické osobě, výrobku, myšlenkách a úsilí (reklamních informací), která je určena pro neurčitý kruh osob a je navržen tak, aby vytvořil a udržoval zájem o tuto fyzickou, Právnická osoba, zboží, nápady, snaha a podporovat prodej zboží, myšlenek a podniků (Čl. 2 federálního zákona "na reklamě") 7. Obvykle, reklama neobsahuje značné podmínky smlouvy, proto není nabídka a měla by být považována za pozvánku na nabídku, pokud není v návrhu uvedeno jinak (odstavec 1 čl. 1 písm. 437 občanského zákoníku rusky Federace). Reklama zpravidla předchází nabídce (návrh na uzavření dohody). Může se šířit prostřednictvím médií mailing Avenue, katalogy, s pomocí reklamních štítů atd.
Zadruhé, v podnikatelských aktivitách, taková forma přijetí je často nalezena jako osoba, která obdržela nabídku, v období stanoveném pro jeho přijetí, akce k plnění podmínek smlouvy uvedené v něm (například zásilky zboží , práce, zaplacení peněz, poskytování služeb atd.), Není-li zákonem stanoveno jinak, nebo není stanoveno v nabídce - konvenčních opatřeních (odstavec 3 čl. 1 písm. 438 občanského zákoníku Ruské federace).
Za třetí, kromě obecného postupu pro uzavření podnikatelské smlouvy, ve kterém jsou strany svobodné při koordinaci svých podmínek a volby protistran, existují i \u200b\u200bjiné způsoby. Jedná se o uzavření smluv prostřednictvím přistoupení, uzavření smluv je povinné, uzavření smluv na aukci.
Závěr podnikatelských smluv prostřednictvím přistoupení má řadu funkcí. Dohoda o přistoupení je uznána Smlouvou, jejichž podmínky jsou určeny jedním ze stran ve vzorcích nebo jiných standardních formulářích a mohly by být přijaty jinou stranou jinak jako prostřednictvím přistoupení k navrhované smlouvě jako celku ( Odstavec 1 Čl. 428 občanského zákoníku Ruské federace).
Funkce tohoto typu smlouvy je, že dohoda o připojení je přijata úplně, tj. Změny nelze provést nebo tvořit protokol nesouhlasu27. Pokud existují rozdíly alespoň jedna z podmínek této smlouvy, je uznáván jako notoress.
Dohoda o přistoupení byla rozšířena v takových typech podnikání jako bankovnictví, pojišťovnictví, burzovní činnosti atd. Legislativní omezení, jaké smlouvy mohou být uzavřeny přistoupením, ne. Rozhodnutí o vývoji smlouvy o přistoupení je přijato samotnou stranou podnikatelské smlouvy.
Občanský zákoník Ruské federace obsahuje zvýšené nároky na stranu, která přistoupila k dohodě v souvislosti s prováděním jeho podnikání. Jejich podstata je, že nepodléhá uspokojení požadavku této části změny nebo ukončení smlouvy o přistoupení, která není v rozporu se zákonem, ale zbavuje tuto stranu práv běžně stanovených pod smlouvami tohoto druhu, odstraňuje nebo omezuje odpovědnost druhé smluvní strany za porušení povinností nebo obsahuje další zjevně buněčné podmínky, pokud se spojovací strana věděla nebo musela vědět, za jakých podmínek je uzavřena smlouva (odstavec 3 čl. 1 písm. 428 GKRF).
Závěr podnikatelské smlouvy je povinné. Povinnost uzavřít dohodu může následovat zákon a od dříve předpokládaného závazku (například předběžnou dohodou).
Například subjekty přírodních monopolů nejsou oprávněny odmítnout uzavřít dohodu s jednotlivými spotřebiteli pro výrobu (provádění) zboží vyrobeného předmětem přírodních monopolů, pokud mají možnost vyrábět (realizovat) toto zboží ( Odstavec 1 článku 8 federálního zákona ze dne 17. srpna 1995 №147-FZ "o přírodních monopolech"). Mezi subjekty přírodních monopolů patří zejména Gazprom, Rao Ues Rusko a DR8.
Povinné uzavření podnikatelské smlouvy může rovněž dodržovat od předběžných smluvních podmínek.
Předběžná smlouva je dohodou stran, kterým se toto uskutečňují uzavírat dohodu o převodu majetku, provádějících práce nebo služeb (hlavní smlouva) o podmínkách stanovených předběžnou smlouvou (doložka 1 článku 429 Občanský zákoník Ruské federace). Nepřiměřené odmítnutí uzavřít hlavní smlouvu podle podmínek předběžné smlouvy není povoleno.
Existují dvě možnosti vstupu do podnikatelských smluv na základě povinných:
pokud je uzavření smlouvy povinné pro stranu, na kterou je nabídka zaměřena;
pokud je uzavření smlouvy povinné pro stranu strany, která zaslala nabídku.
V prvním případě, nabídka pochází z části, není povinna uzavřít dohodu, ale zájem o jeho uzavření. Tato strana je zpravidla kupujícím, zákazníkem zboží (práce, služby). Nabídka může být zaměřena například ve formě návrhu smlouvy nebo jiného písemného návrhu. Další strana (povinna) by měla nabídku přijmout (přijmout nabídku) nebo oznámit straně přijetí přijetí nebo přijetí návrhu na další 30denní období ode dne obdržení nabídky.
Ve druhém případě zašle nabídku (ve formě návrhu dohody nebo jinak) povinnou stranu. Druhá strana má právo po dobu 30 dnů na vrácení podepsaného návrhu dohody (oznámení o přijetí nabídky) bez námitek; Vrátit návrh smlouvy s protokolem nesouhlasů; Informujte první na odmítnutí vstupu do dohody.
V případě odmítnutí nebo úniků je strana povinna uzavřít smlouvu, od jeho závěru je protistrana povinna se vztahovat na Soudní dvůr s žádostí o koordinaci smlouvy (odstavec 4 čl. 445 občanského zákoníku Ruské federace. ).
Závěr podnikatelských smluv v aukci se provádí v následujícím pořadí. Podnikatelská smlouva může být rovněž uzavřena obchodováním, pokud z jeho bytí nevyplývá jinak (odstavec 1 čl. 1 písm. 447 občanského zákoníku Ruské federace). Nabídka lze využít při uzavírání smluv zaměřených na provádění nemovitostí (nemovitosti, cenné papíry), jakož i práva (například právo uzavřít smlouvu) a další.
Některé podnikatelské smlouvy o prodeji zboží nebo majetkových práv v případech stanovených zákonem mohou být uzavřeny pouze prostřednictvím obchodování. Zejména by měla aukce obsahovat dohody o provádění LAID nemovitostí, aby vybrala generálnímu dodavatele o provádění investičních projektů na území Ruské federace prováděné na úkor aktiv státních měn a půjček, prodat podniku jako komplex nemovitostí pro privatizaci atd.
Obchod se provádí ve formě soutěže nebo aukce, která může být otevřená a uzavřena.
V otevřených soutěžích a aukcích je každá osoba oprávněna zúčastnit se a v uzavřených osobách speciálně pozvaných k tomuto účelu.
Vítězný obchodování v soutěži je uznáváno osobou, která podle soutěže Komise, předem stanovený organizátor nabídek navrhl nejlepší podmínky a na aukci - osoba, která nabídla nejvyšší cenu. Smlouva je uzavřena s osobou, která vyhrála nabídku. Závěr smlouvy s vítězem aukce je odpovědností prodávajícího, nedodržení své odpovědnosti ve formě náhrady škody. Vítěz aukce má právo také vyžadovat zasvěcení této osoby k uzavření smlouvy.
Tvar aukce je dána vlastníkem prodaného zboží nebo vlastníkem realizovaného majetku, pokud zákon nestanoví jinak. Aukce nebo hospodářskou soutěž, ve které se zúčastnil pouze jeden účastník, je uznán jako neplatný (odstavec 4 a 5 oboru. 447 občanského zákoníku Ruské federace).
Ustanovení o postupu pro obchodování jsou také obsažena ve federálním zákoně "o privatizaci státního a komunálního majetku" 9, federální zákon ze dne 27. prosince 1995. №213-фз "na obranném obranném pořadí" 10, atd.
Oznámení o obchodování by mělo být zpravidla učiněno pořadatelem nejméně 30 dnů před tím, než budou prováděny s výjimkou případů stanovených zákonem.
2 Změna a ukončení smlouvy
Obecně platí, že smlouva musí být provedena za podmínek, na kterých byl uzavřen.
Změna nebo ukončení smlouvy je možné pouze vzájemnou dohodou stran. Soudní rozhodnutí v tomto případě nejsou nutná. Výjimky z tohoto pravidla mohou být stanoveny zákonem nebo smlouvou.
V souladu s odstavcem 1 Čl. 452 GK, Dohoda o změně nebo ukončení smlouvy je spáchána ve stejné podobě jako smlouva, pokud zákon, jiné právní úkony, smlouvy nebo zvyky činných obchodů nevytáhly jinak. Pokud je tedy písemně uzavřena smlouva o pronájmu, musí být její změna nebo ukončení provedeno písemně. Pokud strany notářské smlouvy o pronájmu, jeho změna nebo ukončení musí být notarizováno21.
Ukončení smlouvy může podstoupit v rámci dohody o vzájemné dohodě, ale častěji existují případy, kdy se strany nemohou dohodnout na ukončení smlouvy v mírním způsobem a pak je tento postup spáchán u soudu.
Akce smluvních stran změnit nebo ukončit smlouvu prováděnou jejich vzájemnou dohodou, nejsou pouze transakcí, ale také smlouvou, jehož základě podléhají obecným pravidlům postupu pro ukončení zakázek.
Soudní řízení o ukončení smluv se provádí podle pravidel stanovených rozhodčího postupu Ruské federace, pokud jsou strany sporu v domácích podnikatelích.
To však není předmětem studia této práce, protože se řídí normami procesního práva.
V případě jednostranného odmítnutí provádění smlouvy, zcela nebo zčásti, pokud je takový odmítnutí povoleno zákonem nebo dohodou stran, smlouva je považována za ukončenou nebo upravenou.
V případech, kdy možnost změny nebo ukončení smlouvy není stanovena zákonem nebo smlouvou, a strany nebylo dosaženo o této dohodě, smlouva může být změněna nebo ukončena jedním ze stran pouze soudním rozhodnutím a pouze v následující případy:
s významným porušením smlouvy s druhou stranou;
vzhledem k významné změně okolností, z nichž strany zahájily uzavření smlouvy;
v jiných případech stanovených zákonem nebo smlouvou (článek 450, 451 občanského zákoníku).
Porušení dohody je významné pro významné, což znamená takové škody na jiné straně, že je do značné míry zbavena toho, co bylo oprávněno počítat s uzavřením smlouvy.
Změna okolností je vykázána jako významná, když se změnily, takže pokud by strany mohly rozumně předvídat, smlouva by nebyla uzavřena vůbec nebo by byla uzavřena zcela odlišných podmínek.
V tomto případě má zúčastněná strana právo požadovat ukončení smlouvy v přítomnosti následujících podmínek ve stejnou dobu:
v době uzavření smlouvy se strany postupují od skutečnosti, že taková změna okolností se nestane;
změna okolností je způsobeno důvody, proč zájemce nemohla být překonána po jejich výskytu stupně péče a usilovnosti, což z něj vyžaduje povahu Smlouvy a podmínky občanského obratu;
provádění smlouvy bez změny jeho podmínek by porušila poměr zájmů z majetku smluvních stran a zahrnoval takovou škodu zaujaté straně, že by do značné míry ztratila, že to, co bylo oprávněno počítat s uzavřením smlouvy;
celní obratu nebo stvoření, povinnost nesleduje, že riziko změn za okolností nese zúčastněné strany (odstavec 2 čl. 1 písm. 451 občanského zákoníku Ruské federace).
Při ukončení smlouvy z důvodu výrazně změněných okolností, Soudní dvůr na žádost některého ze stran by měl určit důsledky ukončení smlouvy, na základě potřeby spravedlivé distribuce mezi stranami nákladů vzniklých z nich vzniklých Spuštění27.
Pokud jde o změnu smlouvy v souvislosti s významnými změnami za okolností, je povoleno rozhodnutím Soudního dvora pouze ve výjimečných případech, kdy ukončení smlouvy v rozporu s veřejnými zájmy nebo se týká stran osobám významně přesahující náklady nezbytné pro Splnění smlouvy o podmínkách změněných krytí.
V těchto uvedených případech jednostranného odmítnutí splnění smlouvy je zúčastněná strana povinna zaslat druhou stranu návrhu na změnu nebo ukončení smlouvy. Druhá strana je povinna v období stanoveném v návrhu nebo v zákoně nebo ve smlouvě, a ve své nepřítomnosti - za 30denní termín, zaslat stranu, která učinila návrh na změnu nebo ukončení smlouvy28:
nebo oznámení o dohodě s návrhem;
nebo oznámení odmítnout nabídnout;
nebo oznámení o souhlasu ke změně smlouvy pro jiné podmínky.
V odstavci 2 Čl. 452 GK zdůrazňuje, že požadavek na změnu nebo ukončení smlouvy může účastník řízení podat Soudnímu dvoru pouze po obdržení odmítnutí druhé smluvní strany návrhu na změnu nebo ukončení smlouvy nebo nepřijetí odpovědi v období uvedené v návrhu nebo stanoveném zákonem nebo smlouvou, a v jeho nepřítomnosti - za 30denní termín.
Občanský zákoník stanoví tyto důsledky změny a ukončení smlouvy:
povinnost vyplývající z dohody se liší pouze zčásti, ve které se změnila smlouva, která byla změněna; Zbytek povinností se udržuje beze změny;
během ukončení smlouvy jsou povinnosti smluvních stran ukončeno, tj. Z tohoto okamžiku strany ztrácejí práva a osvobozují od jejich povinností vyplývajících z nich;
pokud se změna nebo ukončení smlouvy došlo vzájemnou dohodou stran, pak povinnost založená na závazku se v souladu s tím, nebo končí ode dne uzavření smluvních stran dohody nebo od okamžiku, kdy v něm stanovené;
je-li smlouva změněna nebo ukončena v soudním řízení, povinnost na základě IT změn nebo končí od okamžiku, kdy rozhodnutí Soudního dvora uzavřela právní sílu;
obecně platí, že strany nemohou požadovat návrat, co již bylo splněno před změnou nebo ukončení smlouvy. Podobné pravidlo může být poskytnuta zákonem nebo dohodou stran;
pokud byla smlouva změněna nebo ukončena vzhledem k významným porušením svých podmínek jedné ze stran, má druhá strana právo požadovat náhradu škody způsobené změnou nebo ukončením smlouvy (odstavec 5 čl. 5 odst. 5. 453 občanského zákoníku).
3 Koncepce a principy realizace smlouvy
V souladu s odstavcem 1 Čl. 420 Občanský zákoník dohody Ruské federace uznává dohodu o dvou nebo více osob při zřizování, změně nebo ukončení občanských práv a povinností.
Jedním z typů zakázek na občanskoprávní právo je podnikatelská smlouva.
Podnikatelská smlouva - uzavřená na úhraditelném základě pro provádění dohody podnikatelských činností, smluvních stran nebo jedné ze stran, kterým působí jako předmět podnikání29.
Vlastnosti podniků v oblasti podnikání jsou způsobeny různými faktory; Cíle jejich závěru, určité složení smluvních stran, kompenzovatelný charakter atd.
Za prvé, podnikatelská smlouva uzavře s cílem realizovat své strany (strana) podnikatelské činnosti.
Strany (nebo jedna strana) takové smlouvy uzavřené do povinných vztahů se svými protistranami za prodeje zboží, využívání majetku, výkonnost práce, poskytování služeb v důsledku skutečnosti, že je nezbytné pro její (jejich jejich ) Odborné činnosti zaměřené na systematické zisky, a ne uspokojit osobní, domácí potřeby.
Přítomnost nebo nepřítomnost výše uvedeného cíle znamená určité právní důsledky pro strany podnikatelských smluv. Zejména povinnosti stran (stran), které uzavřely smlouvu o provádění podnikatelských činností, použijí zvláštní normy právních předpisů o závazcích týkajících se těchto činností (například o odpovědnosti - odstavec 3 Čl. 401 občanského Kodex Ruské federace atd.). Povinnosti případu, který uzavřel dohodu s podnikatelem a obecnými normami občanského práva, budou použity na povinnosti podnikatelských činností.
Za druhé, strany (nebo jedna ze stran) takových smluv by měly být předmětem podnikatelské činnosti - právnických osob a jednotlivých podnikatelů, kteří získají postavení předmětu stanovené činnosti od jejich státní registrace.
V některých případech zákon umožňuje šířit pravidla pro smluvní závazky v oblasti podnikání na straně smlouvy, která není registrována jako podnikatele. Takže občan, který provádí podnikatelské činnosti bez státní registrace, není oprávněn odkazovat na transakce uzavřené jej ve stejnou dobu, že není podnikatelem. Soudní dvůr může uplatňovat pravidla týkající se povinností týkajících se provádění podnikatelských činností (odstavec 4 Čl. 23 občanského zákoníku Ruské federace).
Smlouvy mezi obchodními subjekty, které jsou obchodními právními osobami (hospodářské společníky a partnerství, výrobní družstva, státní a obecní jednotné podniky), se předpokládá, že jsou podnikatelské, neboť tyto osoby jsou prováděny ziskem jejich činnosti (odstavec 1 čl. 1 písm. 50 GK RF ).
V některých případech zákon obsahuje přímý názor, že pouze subjekty podnikání mohou být smluvními stranami určitých dohod v určitých organizačních a právních formách. V souladu s odstavcem 3 Čl. 1027 a odstavec 2 Čl. 1041 občanského zákoníku Ruské federace, pouze obchodní organizace a občané registrovaní jako jednotliví podnikatelé mohou být stranami v rámci obchodních koncesních smluv a jednoduchých partnerství. Neziskové organizace tak nejsou obecně způsobilé k uzavření těchto smluv.
Pokud však smlouvy uzavřou neziskovou organizací pro účely provádění podnikatelských činností, by měly být tyto smlouvy považovány za počet podnikatelských podniků.
Zatřetí, podnikatelské smlouvy jsou kompenzovány: Strana takové smlouvy musí obdržet poplatek nebo jiné protiprocesy pro plnění jejich povinností (odstavec 1 čl. 1 písm. 423 občanského zákoníku Ruské federace). Tato funkce je určena cílem podnikatelské činnosti - odkaz na zisk.
Právní předpisy Ruska obsahuje zásadní zákaz závěru bezdůvodných dohod mezi subjekty zábavy. Zejména dary ve vztazích mezi obchodními organizacemi není povolen (odstavec 4 čl. 1 písm. 575 občanského zákoníku Ruské federace) 30. Tento zákaz se vztahuje také na individuální podnikatele, protože normy občanského zákoníku Ruské federace se na ně uplatňují, což upravuje činnost právnických osob, které jsou obchodní organizace (ustanovení 3 článku 23 občanského zákoníku Ruské federace) .
Čtvrtý, kombinace maximální svobody a zvýšená poptávka po podnikatelích ve smluvních závazcích je charakteristickým rysem podnikatelských smluv. Zásada svobody dohody, vyjádřená v možnosti bezplatného uzavření smlouvy, výběru jeho druhů, charakteru, protistran, široký diskreční pravomoc při určování jeho podmínek (článek 421 GRF) je nejvíce charakteristikou podnikatelských smluv . Tento princip otevírá velké příležitosti pro rozvoj podnikatelského obratu.
Právní předpisy Ruska obsahuje normy poskytující podnikatelské subjekty Maximální svoboda při koordinaci podmínek podnikatelských smluv (Dispiting Normy). Jednohraniční odmítnutí splnit povinnost související s prováděním podnikatelských činností a jednostrannou změnou podmínek takové povinnosti je povoleno v případech stanovených Smlouvou, pokud z práva ani podstaty nevyplývá jinak povinnosti (článek 310 občanského zákoníku Ruské federace). Pro ty, kteří nejsou podnikateli, toto ustanovení nestanoví možnost stanovení podmínek pro jednostranné odmítnutí splnit plnění povinnosti.
Zákon se zároveň zavádí řadu zvýšených požadavků na podnikatele, které jsou stranami (strana) příslušných smluv. Důvodem je různé faktory: kterým se stanoví riziko negativních důsledků podnikatelské činnosti na samotném podnikateli, jeho nákladově efektivní postavení ve srovnání s občanem-spotřebitelem, dominantní (monopolní) postavení podnikatele na trhu atd.
Některé z těchto "tvrdých" požadavků jsou spojeny s nezbytným omezením odkazu na smlouvu v oblasti podnikání. Skládá se zejména, zejména strany vstoupit do smlouvy na povinné nebo s určitými protistranami atd.
Omezení svobody smlouvy je povoleno v případech, kdy je povinnost k závěru stanoveno zákonem nebo dobrovolně přijatým závazkem. Pokud tedy nepřiměřené úniky obchodní organizace z uzavření veřejné zakázky, druhá strana má právo požádat o Soudní dvůr s požadavkem na uzavření smlouvy (odstavec 3 čl. 1 písm. 426 GKRF).
Pátý, spory spojené s jejich uzavřením, změnami, ukončením a výkonem podnikatelských smluv jsou zvažovány zvláštním způsobem (rozhodčí nebo rozhodčí soud). Většina sporů vyplývajících z obchodních smluv jsou ekonomické spory, které povolují rozhodčí soudy v souladu s APC RF (Čl. 27-28). Jedná se o spory na neshodách pod smlouvou, o změně podmínek nebo ukončení smlouvy nebo na neplnění nebo nesprávné plnění povinností atd.
Jako příklad soudní praxe v rozhodčích sporech mezi ruskými podnikateli v souvislosti s nesprávným výkonem smlouvy o dodávce bych chtěl řešit rozhodčí soud Moskvy. Strany nemohly souhlasit míru a žalobce podal soud.
Rozhodčí soud Moskvy, zase
Otevřená akciová společnost "Moskevská společná energetická společnost"
státní rozpočtové instituce města Moskevské "kulturní a sportovní centrum ochrany"
s účastí: bez výzvy k stranám;
Stanovení 05.03.2014. Prohlášení o tvrzení bylo učiněno na výrobě s ohledem na řádově zjednodušené výroby.,
Řízený podle článku.ST.307 309 539 544 občanského zákoníku Ruské federace, článek 10 167-171 APC RF, Soud rozhodl se zotavit se se státní rozpočtovou institucí města Moskevského a sportovního centra ochrany "ve prospěch Moskevská společná energetická společnost otevřená akciová společnost 614 (šest tisíc šest set čtrnáct) Rub. 48 policajt., Zájem o množství 60 (šedesáti) rublů. 96 Kopecks, náklady na státní clo ve výši 2 000 (dva tisíce) rublů. 00 policajt. (Úplný text tohoto řešení je uveden v dodatku č. 1).
Jak bylo uvedeno výše, strany podnikatelských smluv, z nichž jeden je podnikatelský nebo podnikatelský subjekt s zahraničními investicemi, má právo poskytnout ve smluvní smlouvě podmínkou pro zvážení jejich sporů v mezinárodním obchodním rozhodčího soudu v rámci komoře Obchod a průmysl Ruské federace - Trvalý rozhodčí soud. Existují také další arbitrážní soudy, které vyřeší spory vyplývající z obchodních smluv.
Kapitola 3. Vlastnosti smluvní práce v oblasti podnikatelské činnosti
Význam smluv v obchodním právu je obtížné podceňovat dnes, protože zabírají převažující místo v civilním oběhu. Trend vývoje podnikatelských vztahů v Rusku vyvolává uplatňování smluv v oblastech soukromého, tak veřejného práva. Správně poznámky v.v. Gruzdeva, která se vyhýbá použití termínu "smlouvy" mimo soukromé (civilní) právo, je sotva možné, protože "tam, kde alespoň nejméně malý podíl svobody při zřizování, změně nebo ukončení práv a povinností bude určitě kontaktovat kategorii" Smlouva "". Současně složky smluvních složek, které prvky nalézají své ztělesnění v rámci soukromého práva a jeho průmyslu, jako je občanské právo, kde se dominují sjednané povahy a relativní autonomie smluvních stran. Zdá se proto, že je to důležité v tradičních pozicích ve vědě občanského práva, což odráží hlavní přístupy k pojmu "smlouvy".
Termín "smlouva" je mnohobválený jak v právních předpisech, tak v teorii: Smlouva je považována za dohodu, právní skutečnost; jako právní vztah vyplývající z tohoto základu; Jako podobě, že příslušný právní vztah přijímá (dokument). Najednou o.a. Handsaws ukázal: "Není pochyb o tom, že taková divergence stejného období nemůže vést k různým nedorozuměním a obtížím teoretického a praktického řádu." Samotný vědec nedal příklady takových nedorozumění a potíží, ale moderní civilisté se podařilo v této věci. Tak například P.v. Crashinnikov a B.M. Gonhano vede následující příklad: "v odstavci 4 umění. 10 zákona Ruské federace "na slibu" označuje: "Podmínkou pro zástavu může být zahrnuta do dohody, na nichž vzniká zajištěná povinnost. Tato dohoda musí být spáchána ve formuláři stanoveném pro slibní dohodu". Myšlenka je naprosto správná, ale slovní provedení je chybné. "
Nicméně, na pozadí termínu "smlouvy" vyplývající ze zákona a vědy, termín "smlouva" není možné uznat platnost prohlášení o potřebě vyřešit problém s vědeckým společenstvím a zákonem vymáháním práva, podle porozumění a odstranění různých hodnot jednoho konceptu a jejich správné použití. Zároveň je důležité poznamenat, že význam pojmu "Smlouva" termín "smlouva" není v rozporu a vzájemně se navzájem doplňují. Všechny tři tyto koncepty jsou úzce spjaty, jsou velmi nezávislé. Hodnoty smlouvy v občanském právu, navzdory nemožnosti odrazu všech složek pojmenované struktury, znamenají a dokazují mnohostranný koncept. Vědci se snaží identifikovat všechny nové a nové aspekty tohoto "nevyčerpatelného" jevů. V současné době existují další "mimořádné" přístupy k pojmu "smlouvy". Například A.e. Nazarov, věřit, že materiální právní vztah má organizační povahu, považuje Smlouvu jako proces v systému průmyslových odvětví finančního práva. Fenomén procesu samotného, \u200b\u200bpodle svého názoru, naznačuje tažné časové a strukturně nařízené činnosti stran zaměřených na závěr, provádění, změnu nebo ukončení smluvních závazků. A I když tento přístup neznamená rozdíl mezi procesními a procesními právními předpisy, je stále možné poznamenat trend směrem k rozvoji smlouvy.
Pro naši studii, projevem smlouvy jako regulátor podnikatelských vztahů jako prostředek samoregulace, která zahrnuje studium této kategorie v několika dalších perspektivách, na rozdíl od dříve ukázaných a stanovených mezi civilisty. Předtím, než pokračováním studia smlouvy z tohoto hlediska všimneme, že zadaný směr nevylučuje vůbec, ale naopak obohacuje všechny tři hodnoty smlouvy. V tomto smyslu, prohlášení B.i. Puginsky: "Pokud smlouva splňuje regulační roli - a to je viděno jeho hlavním účelem, - jak se můžete pokusit odhalit podstatu smlouvy prostřednictvím pojmů" transakce "a" právního vztahu "... Koneckonců, \\ t Ani transakce, ani právní vztahy nikdy splnily funkci odmítnutí. Totéž platí pro společné rozsudky o smlouvě jako právní skutečnosti. Obecně uznává, že právní skutečnosti neprovádějí právní předpis, ale poskytují pouze důvody uplatňovat právní normy týkající se relevantních okolností. "
Opravdu, definování dohody jako právní skutečnosti (dohoda), přesto ji přidělíme mimo jiné právní skutečnosti na základě toho, že smlouva je prostředkem nařízení, kterým se stanoví míru možného a řádného chování, protože to není náhodou, že OA Krasavchikov poznamenal, že "funkce smlouvy není formou (výrazy, projevy atd.), A známý typ činnosti (dopad) právního řádu, který je považován za public relations." Takový závěr byl promítnut ve studii V.R. Charifullina, která se domnívá, že "regulační funkce smluv je přidělují z řady dalších právních skutečností, stanovují jejich relativně nezávislé místo v mechanismu právního úpravy." Regulační funkce je určena vědci a ve studiu Smlouva jako právní vztahy. Yu.s. Kuchaři se domnívá, že v tomto případě se smluvní potenciál, včetně regulačních, se ukáže, že je v poptávce, zejména, neboť povinnosti způsobené smlouvami mají zásadní rozdíly od ostatních (vyplývajících z jiných právních skutečností) povinností: jejich obsah je určen Vzájemná vůle stran (dohoda stran) prováděná podle zákona.
V sovětském období rozvoji právní vědy, tento rys dohody uvedl Rohalphine: "Smlouva i nadále existuje a reguluje v rámci stanovené normami objektivního práva, chování účastníků generovaných právem vztah, dokud se nedosáhl výsledek, aby dosáhl, který smlouva je zaměřena. Současně existence právního vztahu vytvořeného Smlouvou je Smlouva, že zákonnost chování smluvních stran v tomto právním vztahu, vzorek, s jakým by se chování smluvních stran mělo shodovat. ... Dohoda ... přímo reguluje chování stran, přímo určuje práva a povinnosti účastníků generovaných právním vztahem. ". Sukhanov zdůrazňuje, že podmínky Smlouvy stanoví nejen konečný výsledek (účel) a obsah dohodnutých činností stran o realizaci, ale v mnoha případech, zejména v oblasti podnikatelských aktivit, také postup pro jejich potvrzení. "Regulační funkce smlouvy je nejjasněji projevena, která určuje povahu a obsah povinnosti na něm, a jako povinnost určující konkrétní akce stran jeho provádění. S tímto přístupem se smlouva jako prostředek (nástroj) nařízení vztahu jejích účastníků se objeví ve formě právně závazného programu jejich společné akce pro ně k dosažení určitého hospodářského (majetkového) výsledku. "
Dohoda jako prostředek právního předpisu je považována mnoha významnými vědci. BI. Puginsky dospěl k závěru, že smlouva "umožňuje ... v některých mezích regulovat vztahy zavedením vzájemných práv a povinností ... na základě vlastních zájmů a specifik vztahů." Mělo by být uznáno jako spravedlivé prohlášení S.YU. Morozova, že hlavním účelem smlouvy je regulaci public relations: "Provádění této funkce, Dohoda ovlivňuje takové vztahy, tj. funkce. " Kromě toho, "jakákoli smlouva je zaslána na adresu public relations, a v důsledku toho je regulační funkce jednou ze sítě." Při odůvodnění význam a hmotnost regulační funkce smlouvy v právní literatuře jsou uvedeny ustanovení stávajících právních předpisů, a to normy odstavce 2 Čl. 422 občanského zákoníku Ruské federace (občanský zákoník Ruské federace), který stanoví pravidlo, že nově přijaté zákony nezruší, jako obecné pravidlo, podmínky dříve uzavřené dohody; Pravidla odstavce 1 Čl. 6 občanského zákoníku Ruské federace, která zakládá nepřípustnost uplatňování analogie zákona při vypořádání vztahů dohodou stran; Ustanovení odstavce 2 Čl. 5 občanského zákoníku Ruské federace, poskytování vyšších ustanovení v "regulační" hierarchii smluvních podmínek než takový zdroj občanského práva jako zvykem obchodního obratu. Identifikujte vlastnosti smlouvy prostřednictvím svých funkcí, včetně regulačních, docela rozumných. BI. Puginsky přesvědčivě ukázal ve svých spisech, že funkce je znamením, že v souvislosti s ostatními vytváří kvalitativní definitost smlouvy. Smlouva popisuje své vlastní, smysluplné rysy pouze ve funkcích prodaných v provozu. Proto v právní literatuře byl přístup k přidělování dalšího významu pojmu "Smlouva" jako soubor podmínek, které určují chování sjednaných smluvních stran, a soudní praxe je předložena množstvím aktů, ve kterých regulační funkce Smlouva je zdůrazněna.
Regulační funkce smlouvy mu přiblíží zákon a regulačních aktů. Kromě toho, jako v.v. Poznámky Dolinskaya, zásada "dohody - zákon pro dva" obyčejné je zastaralé, o čemž svědčí řada právních norem (odstavec 2 čl. 1 písm. 307, odstavec 3 čl. 430, čl. 430, čl. 1 písm. 435 občanského práva. Kód Ruské federace atd.), Označování blízkosti určených kategorií. M.I. Braginsky přidělil dva zásadně důležité rysy občanské smlouvy, která ho odlišuje od právní normy. "První je spojen s původem jednání: Smlouva vyjadřuje vůli stran a právní akt - vůle úřadu. Druhý rozlišuje limity činnosti jiného způsobu chování: Smlouva je přímo určena k regulaci chování pouze jeho stran - pro ty, kteří nejsou stranami, může vytvářet práva, ale ne odpovědnost; Současně, zákonný nebo jiný normativní zákon v zásadě společný pro všechny a každé pravidlo (jakékoli omezení kruhu osob, na kterém je regulační akt distribuován, je určen). " Jak je uvedeno M.F. Kazantsev, "zákon a smlouva se týkají nejen (a ne tolik) jako právní normy a právní skutečnost. Jedná se také o regulační právní úkony (i když odlišné), které společně (i když odlišně) modelují smluvní vztah. Zákon vydává právní orgán v rámci veřejných mocných pravomocí a reguluje vztahy všech předmětů občanského práva, založené na jakýchkoli dohodách příslušného typu a Smlouva se spáchá předmětem občanského práva (strany Smlouva) jejich vůle a ve svém zájmu a regulaci vztahů založených pouze na této smlouvě ". Identifikace regulační funkce ve smlouvě umožnila mnoho vědců, aby zdůvodnil hledisko pojmu smlouvy jako individuální akt. V právní literatuře, následující známky jednotlivého zákona odlišují mezi regulačním aktem: a) dopadem na určité konkrétní vztahy; b) specifičnost adresáta; c) různé provedení; d) Ukončení aktu zákona po jednorázové realizaci. Individuální Akt M.V. Batyanov ve vztahu k dohodě je chápán v důsledku soudních sporů zaměřených na zřízení smluvního závazku právních činností právních předpisů, vyjádřený v dohodě odrážejícího zájmu subjektů smlouvy a definujícím modelu jejich chování .
Obecně podporovat uplatňování pojmu "smlouvy" označit objektivní právní účinek právního faktoru - žaloby (důvody pro výskyt práv a povinností) jako systém pravidel pro chování účastníků v akci, Zdroj individuální právní úprava vztahů mezi nimi, stále musíme pochopit identitu kategorií "individuální akt" a "smlouva". První koncept zahrnuje kromě individuálních smluv, činnosti vymáhání práva. Na rozdíl od toho, že individuální smlouva je "prvkem samoregulace", který je nezbytný v jeho pojetí. Ne náhodou i.a. Minnikins odlišuje individuální vymáhání práva a samoregulace, s přihlédnutím ke specifik posledněných.
F.n. Fatkulin objekty proti myšlence dualismu individuálního právního předpisu, přidělování dvou subvizel tvořených právním dopadem v něm prostřednictvím individuálního vymáhání práva a smluv, a domnívá se, že individuální právní úprava je vyčerpána vymáháním práva, pověřené orgány . S ohledem na smlouvu jako individuálního zákona tak není vždy možné správně popsat svou právní povahu. Proto je nejvíce přesvědčivá definice smlouvy navrhované M.F. Kazantsev. Vědec považuje občanskou smlouvu jako druh decentralizované (autonomní, soukromé) právní úpravy, tj. Právní úprava právních subjektů (jednotlivci, organizace), jehož předmětem je vztahy s účastí těchto subjektů nebo jejich uvnitř korontování vztahů. Zajišťuje závěr, že smlouva je prostředkem autonomní samoregulace vztahů mezi lidmi. Výše uvedená definice umožňuje nejlepší způsob, jak popsat právní povahu smlouvy a přidělit ji mimo jiné jednotlivé akty. Podle našeho názoru je identifikace právního povahy smlouvy jako regulační prostředky samoregulace silným potenciálem pro znalosti stanoveného právního fenoménu.
Nicméně, V.r. Shroughelin se domnívá, že termín "samoregulace" zdůrazňuje právní dopad na sociální vztahy s pomocí jednotlivých smluv - smluv, a pouze kategorie "individuální smluvní nařízení" odráží podstatu tohoto typu individuální právní předpisy, od něj Označuje významné vztahy - regulační vztahy mezi stranami s pomocí zvláštního individuálně právního prostředku - smlouvy. V budoucnu se obeznámit s prací V.F. Společnost Sharifullina umožňuje pochopit, proč vědec učinil takový závěr a nevede jasné důkazy o dokazování, že dohoda ovlivňuje vztahy s veřejností. Jak je uvedeno autorem, skutečnost, že smlouva "obsahuje určitá pravidla chování, jako zdroj subjektivních práv a právních závazků a zároveň - regulátor public relations - lze považovat za dávno obecně uznávané", Zdá se, že to není pro vědec jako ve vztahu k samoregulaci a jeho regulačním fondu. Tak, v.f. Sharifullin váže procesy samoregulace pouze s legitimním chováním účastníků regulovaných vztahů, které přeměňují své chování se stávajícími normami práva, dodržování zákazů, provádění práv pravého práva a používání práv normálně.
Taková omezená vize koncepce a procesů samoregulace, podle našeho názoru však neodráží podstatu titulního typu právního předpisu. Aby bylo možné identifikovat samoregulaci v nestátním regulaci podnikatelských vztahů, je nutné řídit jeho hlavní (univerzální) rysy:
samoregulace vpravo má podmrativní charakter, tj. Provádí se na základě státního nařízení, které jsou dány obecnými parametry vztahů, ale nesnižuje je (existuje uspořádání sociálních vztahů nevyřešených nebo není dostatečně vyřešeno normami stávajících právních předpisů). V tomto smyslu, samoregulace doplňuje regulační a právní předpis, se provádí na jeho základě a ve svém rozvoji;
samoregulace má "vlastní" volitový obsah a nezávislou regulační funkci, která zdůrazňuje autonomní povahu ve vztahu ke státu;
samoregulace je spojena se vzájemnou dohodou některých okamžiků objednaného sociálního vztahu přímo účastníky; Je-li samoregulace osoby, jejíž chování je regulována, sami legálně a neprodleně řídit jejich chování (samoregulační akty jsou přijaty těmito subjekty, pokud jde o to, co jednat).
Veletrh renders Poznámka R.O. Halfin: "Dohoda stran, která je smlouvou, je aktem svobodné vůle každého ze stran. Skutečnost, že tato smluvní povinnost se předpokládá zákon o svobodné vůle a je základem povinnosti dodržovat dohodu s nimi. Tvář založil řádek svého chování předem v určitých vztazích pro budoucnost. To bude považováno za zavazující osoby právě proto, že je to akt jeho svobodné vůle, že tato osoba sama zvolila takovou řadu chování, a tedy v budoucnu opustit závazky prováděné, změny, bez zvláštních příčin stanovených zákonem, to Řada chování je nemožná. " V tomto případě nemluvíme o regulačních smlouvách. Je třeba poznamenat, že při uzavírání regulačních smluvních smluv se strany obdařené orgánem, prostřednictvím vytvoření právní normy určují vznik a obsah souboru právních vztahů mezi neomezeným okruhem subjektů, které nejsou účastnící se této smlouvy.
Samoregulace, podle našeho názoru, lze považovat za součást nestátního regulace podnikatelských vztahů, v rámci které účastníci těchto vztahů s cílem regulovat a organizovat své vlastní chování a stanovení vzájemných práv a povinností v rámci stanovených limitů státem ovlivňuje jejich chování konsolidací povinných pravidel chování. Samoregulace odráží potřeby veřejných životních subjektů v alternativní právní úpravě vztahů.
Regulační funkce státu se projevuje při zřizování některých zásadně významných záruk organizace public relations "Úloha státu v tomto případě je sekundární a je stanovení společného rámce, v němž se provádí samoregulace. " Zde bych rád poskytl následující prohlášení: "Pomoci lidem získat, pouze zvyk samosprávy může vyvinout schopnost sání a sebeurčení. Proto vytvářet podmínky pro rozvoj samosprávy, uniknutí, vlastní identity - to je hlavní úkol státu. Současně se normy samoregulace rozvíjejí a doplňují normy státního nařízení, které nemají čas regulovat nové formy realizace právních vztahů, zejména ve zvláštních oblastech, které zahrnují rychle rozvíjející obchodní a zprostředkovatelské činnosti, stavebnictví atd. "Yu.a. Tikhomirov konstatuje, že "smlouvy vytvářejí normy samoregulace, zajištěné moci zákona a orgánu veřejného mínění. Vyjádřili vývoj právního systému a systém regulačního nařízení v sovětské společnosti jako celku. "
PEKLO. Koretsky definoval smlouvu v systému mechanismu právní úpravy tímto způsobem: Smlouva je zahrnuta do subsystému přímo sociální samoregulace - jako forma práva a mechanismus právní správy - jako akt jednotlivých subcormivních nařízení. Hodnota a poptávka po smlouvě jako právního fenoménu, podle yu.s. Povarov, vzhledem k tomu, že protistrany, učiní smlouva jako právní skutečnost, nejsou pouze předměty iniciativních subjektů v pohledu skutečně vytvářet (transformace, ukončení) práv a povinností, ale také "tvůrců" pravidel Provozování, "spojením", čímž se připojuje regulace relevantních vztahů.
To vám umožní nesouhlasit s tím, že smluvní nařízení jako forma samoregulace neodráží skutečnost právního dopadu na sociální vztahy, neboť samoregulace je typem právního předpisu, i když se liší od státu, ale doplnění to. Kromě toho, když s ohledem na smlouvu jako akt samoregulace, jsme právě zdůraznili, že je předmětem, které podléhají modelu jejich chování a následují to. Zákon o samoregulaci je navíc výsledkem kombinace dvou právních forem činnosti - právnické řízení a vymáhání práva. Smlouva jako zákon samoregulace je tedy jednací řád, ve kterém se získá objektivní vyjádření vstupu účastníků podnikatelských vztahů a vyjádření celkové vůle se odráží na základě koordinace veřejných a soukromých zájmů Za účelem usazování a "dokončení" jejich vlastního chování účastníků podnikatelských vztahů. Zvážení smlouvy s dynamickou stranou vám umožní charakterizovat jako jeden z nejvíce efektivní nástrojeS kterým strany sami legálně upravují majetek a další vztahy mezi sebou. Je třeba poznamenat, že smlouva je charakteristická pro takové náznaky jako vlastní deklarace, dobrovolnost a zájem o přijetí a provádění rozhodnutí, kolegiální rámec, tvorba a vyjádření celkové vůle na základě koordinace veřejnosti a soukromého Zájmy, soběstačnost, která zdůrazňuje jeho specifičnost v systému právních aktů.
Závěr
V tomto příspěvku byl proveden pokus o studium, prozkoumat a analyzovat jednotlivé rysy přípravy, závěru a realizace smluv v oblasti podnikatelské činnosti.
V důsledku studie bylo provedeno několik následujících závěrů:
Normy o podnikatelské smlouvě jsou zahrnuty do systému občanského práva.
Pro stanovení podnikatelské smlouvy v této oblasti práva je nezbytné stanovit rozsah zvláštního, odlišného od občanských pravidel.
Při stanovení této sféry se navrhuje pokračovat z postoje odstavce 2 Čl. 3 občanského zákoníku Ruské federace, kterým se stanoví pravidlo občanského zákoníku Ruské federace po zbytku zákonů.
V občanském zákoníku Ruské federace je trend jasně vyjádřen omezením zvláštních, jiných podnikatelských činností.
Studium podnikatelské činnosti by měla být postavena na základě analýzy jeho složení a struktury.
Podnikání se skládá ze souboru operací občanského práva.
Struktura podnikatelské aktivity je vyjádřena ve dvou typech spojení mezi jednotlivými transakcemi - kompaktní a konstantní.
Podnikatelská činnost je prováděním konstantního základu kombinace vzájemněných transakcí zaměřených na dosažení zisku.
Podnikatelská smlouva je smlouva, systémově uzavřená jedním nebo oběma stranami na trvalý základ.
Systémové faktory podnikatelské smlouvy jsou vyjádřeny v hospodářské soutěži - na základě spolupráce a vzájemné pomoci dlouhodobých hospodářských vztahů, rozvoj provádění podnikatelských činností mezi konkurenčními subjekty.
Pod vlivem konkurence se tvoří dvě skupiny norem, které určují právní zvláštnosti podnikatelské smlouvy. První skupina norem přispívá k rozvoji co-oncreen. Druhá skupina norem brání vzdělávání na základě hospodářské soutěže všech smluv, které mohou mít za následek jejich výsledek negativní důsledky pro hospodářství.
V některých typech podnikatelských vztahů se činnost faktorů hospodářské soutěže projevuje tak intenzivně, že to vede k vzniku zvláštní právní formy, která spojuje prvky Synalulagum a dohody Společenství
Podnikatelská smlouva je právní institucí, která je vytvořena v občanském právu ve specifickém funkčním řezu.
Hodnota závěrů potvrzuje jejich teoretickou hodnotou, což je, že jsou:
Nejprve prohloubí nápady o takových právních prostředcích, což je podnikatelská smlouva.
Za druhé, otevřou příležitosti pro systematické studium a tvorbu obecných základů právní politiky v předmětu.
Zatřetí přispívá ke znalostem jednotného systému smluv o občanskoprávním právním řádu.
Taková interpretace podnikatelské smlouvy jako právní instituce, která je vytvořena v občanském právu podle žaloby hospodářské soutěže kombinováním v konkrétních funkčních smutcích smlouvách, systémově uzavřené jedním nebo oběma stranami na trvale, může být Používá se v dalším vědeckém výzkumu, ve vzdělávací a metodické literatuře, v činnosti v oblasti donucování práva.
V důsledku studie bych chtěl udělat řadu konkrétních návrhů na povolování právní úpravy smluv v oblasti podnikatelských činností:
Odstraňte terminologické oddělení při zřízení oblasti působnosti zvláštního odlišného od občanskoprávních norem, určených pro podnikatelskou smlouvu provedením změn a dodatků občanského práva.
Za tímto účelem je nabízena společná část občanského zákoníku Ruské federace, která by doplnila nový článek, který by byl nazýván "základní pojmy použité v tomto kodexu." Koncepce by měly být v abecedním pořadí a mají příslušný komentář.
Zavést novou definici podnikatelských aktivit do občanského práva, a to v článku 2 občanského zákoníku Ruské federace.
Připravte se na zveřejnění podnikatelského kodexu, který by obsahoval právní definici podnikatelské smlouvy, jakož i normy upravující všechny možné aspekty podnikatelských činností. Navrhovaný kód by měl být vytvořen na základě stávajících právních předpisů a zavedené soudní praxe.
Seznam zdrojů a použité literatury
1.Ústava Ruské federace s pozměňovacími návrhy Federální ústavní zákony č. 03/25/2004 č. 1-FCZ, ze dne 14. října 2005 č. 6-Fkz, od 12.07.2006 č. 2-Fkz, datum 30. prosince 2006 Č. 6-FKZ, od 21.07.2007 č. 5-FCZ, od 12/30/2008 č. 6-FCZ, od 30.12. 2008 č. 7-Fkz. -M.: Eksmo, 2011, 32 s. .Občanský zákoník Ruské federace se změnami a doplňky na rok 2014 I, II, III, IV. # "Zdůvodnit"\u003e. Federální zákon 21.07.1997 N 122-FZ (Ed. Od 12/21/2013) "o státní registraci práv na nemovitosti a transakce s ním." # "Zdůvodnit"\u003e. Pravidla pro prodej některých typů zboží (ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutí vlády Ruské federace 20.10.1998 "N 1222", od 02.10.1999 "N 1104", od 06.02.2002 "N 84", od 21.08 .2012 "N 842", od 04.10 .2012 "N 1007"). # "Zdůvodnit"\u003e. Federální zákon "o finančním pronájmu (leasing)" ze dne 29. října 1998 N 164-FZ (ve znění pozdějších předpisů od 29.01 a 24.12. 2002, 23.12. 2003). - M.: Omega-L, 2012., 16 p. .Federální zákon 04.04.1996 N 39-FZ (Ed. Od 28.12.2013) "na trhu s cennými papíry" - "RG" - federální výstup č. 6271 30. prosince 2013. .Federální zákon 13.03.2006 n 38-фз (Ed. Od 28.12.2013) "na reklamě" (se změnou a extra., Úvodní od 30. ledna 2014). http: /docs.cntd.ru/9011356. .Federální zákon ze 17. srpna 1995 č. 147-фз (Ed. Datum 12/30/2012) "o přírodních monopolech" (s pozměňovacím návrhem a navíc., Vstupující v platnost dne 27. ledna 2013) # "zdůvodnit"\u003e. Federální zákon ze dne 21.12.2001 n 178-fz (ed. Od 02.11.2013) "na privatizaci státu a obecního majetku" # "zdůvodnit"\u003e. Federální zákon Ruské federace 29. prosince 2012 N 275-FZ "na státní obranný příkaz". - RG federální vydání č. 5976 od 31. prosince 2012. .Kodex Ruské federace o správních přestupcích / ed. T. Degtyarev - M.: Eksmo, 2014, 592 p. .Federální zákon 16.07.1998 N 102-FZ (Ed. Od 07.05.2013). "O hypotéce (slibe nemovitostí)." - M.: Omega-L, 2012.- 53 P. .Federální zákon Ruské federace 07.02.1992 N 2300-1 (Ed. Od 02.07.2013) "o ochraně práv spotřebitelů". - M.: Eksmo, 2014. - 32 p. .Zhalinsky A., Roerich t.v.v. Německý zákon. - M.: Jiskra, 2010. - 767 p. .Tolstoy yu.k., Sergeeev A.P. Občanské právo: učebnice. - M.: Eksmo, 2008. - 530 p. .Puginsky b.i. Teorie a praxe smluvního nařízení. - M.: Zrotsalo-M, 2008. - 224 p. .Braginsky, M.I., V.v. Vitryansky, v.v. Smluvní právo. - M.: Statut, 2011. - 631 p. .Shevchenko I.K. Organizace podnikatelské činnosti: Studie. Adresa. - Taganrog: Trtru, 2009. - 145 p. .Kurganov A.d. Hlavní typy státní podpory pro malé podniky v Rusku // "advokát", 2009, n 1-p.23 .Oleinik O.m. Podnikatelský (ekonomický) Právo: tutoriál. - M.: Právník, 2010. - 727 p. .Abramova L.v., Dumutrashukv.The. Právní aspekty podnikatelské činnosti v moderních podmínkách. - M.: Praxis, 2012. - 321 p. .Suleimenov Mk. Podnikatelská dohoda jako komplexní instituce občanského práva // "Journal of Russian Právo", 2008, N 1, - p.23 .Dedov D.I. Poměr pro omezení svobody podnikání. - M.: Právník, 2010. - 187 p. .Zvereva E.A. Odpovědnost podnikatele za porušení smluvních závazků. - M.: JusticinForm, 2010. - 112 p. .Kurbatov A.ya. Systém zákona a problematiky činnosti činnosti v trestním řízení // zákon. - 2013. - № 1. -C. 108-115. .Občanské právo: ve 4 tunách. (Rev. ed. E.A. Sukhanov). -M.: Voltskriver, 2008. - 540 p. .Květiny i.v. Vyjednána disciplína B. ekonomická aktivita Podniky: Teorie a praxe. - M.: Svět knihy 2006. - 444 p. .Tambovtsev V.l. Úvod do ekonomické teorie smluv: studie. - M.: Infra-M, 2004. - 144 p. .Občanské právo: tutoriál / ed. E.a. Sukhanova. T. 2.- m.: VoltsKliver, 2008. - 496 p. .Kolomna E.v. Funkční přístup ke studiu smlouvy // Journal of Russian Law. - 2009. - № 7. -S. 113-124. .Belyaeva, O.A. Podnikatelský zákon: tutoriál. -M.: Infra-M, 2011. - 270 s. .Yudkevich M.M.Onovnov Teorie smluv: modely a úkoly: studie. Zda - m.: Gu hse, 2012.-352 p. .Raisberg Ba, Lozovsky L.sh., Starodubtseva E.B. Moderní ekonomický slovník. - M.: Infra-m., 2009.-520c. .Tambovtsev V.l. Právo a ekonomická teorie: studie. - M.: Infra-M, 2010. - 224 p. .Batyans m.v. Termín občanské právní smlouvy: DIS. ... CAND. jurid Věda Samara, 2004. .Braginsky M.I., Vitryansky v.v. Vyjednávané právo: Obecná ustanovení. M., 1997. .Občanské právo: TUTORIAL: 2 tuny / d. ed. prof. E.a. Sukhanov. T. II. Semi-jako 1. 2. ed., Pererab. a přidat. M., 1999. .Gruzdev v.v. Vznik smluvní povinnosti ruského občanského práva: monografie. M., 2010. .Dohoda. AENTED Komentář podle kapitol 27, 28 a 29 občanského zákoníku Ruské federace / ED. P.v. Kraschinnikova. M., 2010. .Dolinskaya v.v. Zdroje občanského práva. M., 2005. .Kazantsev M.F. Koncepce občanského smluvního smluvního nařízení: Autor. DIS. ... Dr. Jeride. Věda Ekaterinburg, 2008. .Koretsky a.d. Teoretické a právní základy výuky na zakázce / d. ed. hrad Vědec Ruské federace, Dr. Jerical. Sciences, prof. Acad. Raen P.P. Baranov. Petrohrad., 2001. .Hezký o.a. Dohoda o občanskoprávním právu: koncepce, obsah a funkce // Antologie Uralové civilistiky. 1925-1989: So. Umění. M., 2001. .Hezký o.a. Právní fakta v sovětském občanském právu // Občanské právo Věda Kategorie: Vybrané práce: v 2 t. 2. M., 2005. .Minniems i.a. Individuální právní předpis (teoretická a právní analýza): Autor. DIS. ... Dr. Jeride. Věda Ekaterinburg, 2009. .Morozov S.yu. Systém dopravních organizačních smluv. M., 2011. .Nazarov A.E. Smlouva jako proces v systému průmyslových odvětví finančního práva // právního světa. 2010. № 6. .Kuchaři yu.s. Oborný a regulační význam smlouvy ve vztahu k subjektivním občanskoprávním právům různých povahy // Systematika subjektivních práv a systematiky jiných právních jevů v dílčí budově: Problémy s propojením: So. Vědecký Umění. / Odpovědět ed. Yu.s. Kuchaři, v.d. Ruzanova. Samara, 2011. .Puginsky b.i. Občanské právní prostředky v hospodářských vztazích. M., 1984. .Puginsky b.i. Soukromá smlouva ve vědeckém obrázku správného // Právníci-právníci Moskevské státní univerzity o moderním vpravo: So. Umění. M., 2005. .Tikhomirov yu.a. Dohoda jako regulátor veřejných vztahů // zákony. 1990. Číslo 5. .Fatkulin f.n. Problémy teorie státu a práva: průběh přednášek. Kazan, 1987. .Halfina R.O. Význam a podstata smlouvy v sovětském socialistickém právu. M., 1954. .Sharifullin V.r. Soukromá právní úprava: DIS. ... CAND. jurid Věda Kazan, 2006. Dodatek 1. Číslo případu A40-27430/14 moskva Rozhodčí soud Moskvy jako součást soudce Gedrajtis O.S. Sole (143-242) zkoumáno v pořadí zjednodušeného výrobního případu na reklamaci Otevřená akciová společnost "Moskevská společná energetická společnost" (119048, Moskva, Stremov Stremov, D.10, cín 7720518494, OGRN 1047796974092, datum záznamu 16.12.2004) do státní rozpočtové instituce města Moskevské "kulturní a sportovní centrum ochrany" (109388, Moskva, ul. Shosseynaya, D.46, K.1, Cín 7723595842, OGRN 1067761248752, datum záznamu 19.12.2006) pro obnovu 6 675 rublů. 44 policajt. s účastí: Bez výzvy stranám Instalovaný: Otevřená akciová společnost "Moskevská společná energetická společnost" odvolala na prohlášení o právu na státní rozpočtové instituci města Moskevské "kulturní a sportovní centrum ochrany" pro obnovu 6 675 rublů. 44 COP., Fostutace: dluh pod smlouvou o dodávce horké vody №05.408285 ° z 08/01/2013. ve výši 6 614 rublů. 48 Kopecks, zájem o používání peněz jiných lidí ve výši 60 rublů. 96 kopecks. Stanovení 05.03.2014. Prohlášení o tvrzení bylo učiněno výrobě s ohledem na zjednodušenou výrobu. V souladu s článkem 228 rozhodčího řízení Kodrodního řádu Ruské federace Soudní dvůr zavedl termín pro předkládání důkazů a relevantní pro prohlášení o tvrzení, připomínající žalovaného s respondentem nebo jiným zainteresovaným osobou, jakož i termín pro posílání každého Jiné a Soudnímu dvoru dodatečných dokumentů, které obsahují vysvětlení týkající se požadavků a námitek o zásluhách, aby dokázaly své stanovisko s uvedením přístupového kódu přístupu k materiálům tohoto případu, zveřejněny na internetových stránkách Soudního dvora. Podle části 1 článku 226 rozhodčího řízení Ruské federace je v případě zjednodušené produkce zvážen rozhodčí soud pro obecná pravidla fikce, stanoveném kódem, s vlastnostmi stanovenými kapitolou 29 Kód V tomto ohledu, kdy zvažují případy v pořadí zjednodušené produkce, obecná pravidla pro oznamování osob účastnících se případu se použijí (kapitola 12 kodexu) s přihlédnutím k právním postojům formulovaným v usnesení plénu Nejvyšší arbitrážní soud Ruské federace ze dne 17.02.2011 N 12 "o některých otázkách Žádosti kodex rozhodčího řízení Ruské federace ve znění federálního zákona ze dne 27. července 2010 č. 228-FZ" o změnách kodexu rozhodčího řízení Ruské federace ". Podle vysvětlení uvedených v odstavci 3 odstavce 5 usnesení soudu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 17. března 2011 č. 12 "o některých otázkách uplatnění kodexu rozhodčího řízení Ruské federace ve znění pozdějších předpisů Federální zákon ze dne 27. července 2010 č. 228-FZ "o změnách kodexu rozhodčího řízení Ruské federace", neexistence důkazů potvrzujících materiály, které se účastní případu, příslušné dokumenty, nelze považovat za nedodržení rozhodčího soudu řádného oznámení. V případě nemožnosti skutečné prezentace soudního oznámení pro všechny adresy, na které Soudní dvůr zaslal na základě části 4 článku 121 APC RF, a to i v místě, kde naleznete pobočku nebo zastupitelského úřadu Právnická osoba, zástupce osoby účastnící se věci, jinou adresou uvedenou v petici osoby účastnící se věci je považována za řádně oznámena v přítomnosti jedné z podmínek části 4 článku 123 APC RF. Doložka 1 článku 123 rozhodčího řízení Kodrodního řádu Ruské federace, bylo zjištěno, že osoby zapojené do případu a další účastníci rozhodčího řízení jsou považovány za řádně oznámené, pokud soudní zasedáníKomise samostatných procedurálních opatření rozhodčího řízení má informace o obdržení kopie kopie vymezení pohledávky nebo žádosti o výrobu a zahájení řízení v případě, že mu poslala tento kodex, nebo jiné důkazy přijímání osob, které se účastní případu, informace o soudním řízení. Kromě toho, na základě odst. 4 článku 123 rozhodčího řízení kodexu Ruské federace, osoby účastnící se v případě a dalších členů rozhodčího řízení jsou rovněž považovány za řádně oznámené rozhodčímu řízení, pokud je kopie soudního řízení Zákon není udělen z důvodu nedostatku místa určení na uvedené adrese, skutečnost poštovní služby oznámila rozhodčímu řízení s uvedením zdroje těchto informací. Zároveň v souladu s odstavcem 5 vyhlášky plénu Ruské federace ze dne 17. března 2011 č. 12 "o některých otázkách uplatnění kodexu rozhodčího řízení Ruské federace ve znění federálního zákona v červenci 27, 2010 č. 228-FZ "o změnách kodexu rozhodčího řízení Ruské federace" ve znění vyhláška plénu Ruské federace 12.07.2012 č. 43, pokud po směru žalobce nebo Odpůrce příslušného soudního dvora soudního úřadu z Organizace poštovní služby byl obdržen informace uvedenými v odstavci 2 nebo 3 části 4 článku 123 APC RF, Soudní dvůr kontroluje, zda adresa odpovídá, podle kterého je právnická osoba Poslaného jedním z výše uvedených soudních zákonů, informace o jeho poloze, zveřejněné na oficiálních stránkách registračního orgánu na internetu, nebo se týká registračního orgánu s žádostí o místo bydliště individuálního podnikatele. Žalobce byl žalobu správně informován o době a místo soudu, který potvrzuje tisk s pozemkem ruského postu, podle kterého rozhodnutí Soudního rozhodnutí 05. března 2014 získalo žalobce 24. března 2014 . Žalovaný byl správně informován o době a místo soudu, který potvrzuje tiskovou kancelář z postu ruského postu, podle kterého Definice Soudního dvora 03/05/2014 získala žalovaný na 03 / 24/2014. Na základě částí 1, 4 článku 123 rozhodčího řízení zákoníku Ruské federace, žalobce a žalovaného o zvážení věci v řádu zjednodušené výroby jsou proto považovány za řádně oznámeny. V tomto ohledu jsou překážky pro zvážení případu v podstatě nepřítomné. Posuzování spisu případu Soudní dvůr dospěl k závěru o spokojenosti nároků na základě následujícího. Smlouva mezi stranami byla uzavřena smlouvou o dodávce horké vody č. 05.408285 TUV 08/01/2013. Předmětem smlouvy je prodeje (podání) úsporné organizace úspory energie Účastníkem prostřednictvím přiložené sítě, teplé vody a nákupu (spotřeba) účastníkem horké vody pro své potřeby a poskytování veřejných služeb občanům (pro potřeby občanů žijících v apartmánPodle jejich pokynů, a to jak jejich účet) o podmínkách stanovených Smlouvou a stávajícími právními předpisy. Podle bodu 7.3 smlouvy až do 15. dne měsíce následujícího po vypočteném spotřebiteli spotřebitel provádí spotřebovanou tepelnou energii a chladicí kapaliny. Žalobce řádně splnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, respondent na listopad-prosinec 2013, 2013 je vydán prostřednictvím přiložené sítě tepelné energie v horké vodě, která je potvrzena měsíčními protokoly pro dávkování tepelné energie a chladicí kapaliny. Dluh však žalované před žalobcem však není splacen a činí 6 614 rublů. 48 policajt. Podle umění. 539 občanského zákoníku Ruské federace v rámci smlouvy o dodávkách energie, úsporná organizace se zavazuje předložit účastníkovi (spotřebiteli) prostřednictvím související sítě sítě a účastník se zavazuje platit za přijatou energii, jakož i dodržovat S dohodou stanovenou smlouvou, aby byla zajištěna bezpečnost provozu při údržbě energetických sítí a zdraví nástrojů používaných z nich a vybavením zařízení. V souladu s článkem. 544 občanského zákoníku Ruské federace. Energetická platba se provádí ve výši energie skutečně přijaté Účastníkem v souladu s údaji o účetnictví energie, pokud není zákonem jinak, jiné právní úkony nebo dohoda stran. V den zvážení sporu, důkaz o zaplacení hodnoty přijaté moci nebo jiných námitek na skutečnost, že nesplnění smluvních závazků není žalovaný předložen, v souvislosti s tvrzením nároky žadatele by měly být uznány jako a podléhají uspokojení ve výši 6 614 rublů. 48 policajt. Z umění. 309 občanského zákoníku závazků Ruské federace by mělo být sdíleno v souladu s podmínkami povinnosti a požadavky zákona, jiné právní úkony, a v případě neexistence takových podmínek a požadavků - v souladu s celními orgány obchodního obratu nebo jiné běžně uložené požadavky. Žalobní žalobce vzrůstal zájem o používání peněz jiných lidí podle článku 395 občanských záměrů, což je 60 rublů. 96 kopecks. V souladu s článkem 395 občanského zákoníku Ruské federace, pro používání peněz jiných lidí v důsledku jejich nezákonné retence, odchylky od jejich návratu, jiné zpoždění v jejich platbě nebo neoprávněném potvrzení nebo úsporám na úkor jiné osoby jsou předmětem platit zájem o výši těchto fondů. Úrokový akruální byl způsoben rozumně, protože skutečnost porušení peněžní povinnosti vyplývající ze smlouvy byla zdokumentována. Na základě části 4 umění. 131 rozhodčího řízení Kodrodního řádu Ruské federace V případě, že žalovaná nepředloží reakci Soudního dvora zřízeného Soudním dvorem, rozhodčí soud má právo zvážit případ důkazu v případě. V souladu s částí 3 Čl. 41 rozhodčího řízení Kodrodního řádu Ruské federace, osoby účastnící se věci provádějí procesní povinnosti stanovené rozhodčího řízení zákoníku Ruské federace a dalších federálních zákonů nebo rozhodčího soudu, které jim byly přiděleny v souladu s kodexem rozhodčího řízení Ruská federace. Neplnění procesních povinností osobami zapojenými do případu zahrnuje tyto osoby důsledky Ruské federace předpokládané rozhodčím řízením Ruské federace. V souladu s částí 3 Čl. 70 rozhodčího řízení kodexu uznávání Ruské federace ze strany okolností, ve kterém druhá strana stanoví své požadavky nebo námitky, osvobozuje druhou stranu z potřeby důkazních těchto okolností, zatímco na základě části 3? Umění. 70 APC RF Okolnosti označované stranou podněcovat své nároky nebo námitky jsou považovány za uznávané druhou stranou, pokud nejsou přímo zpochybňovány nebo nesouhlasí s těmito okolnostmi vyplývá z jiných důkazů, že předložené námitky týkající se podstaty uvedených požadavků. Žalovaný nezpochybnil žalobu, reakce na prohlášení o tvrzení, jakož i důkazy o neexistenci jeho viny v těchto nevýhodách neposkytla. Za těchto okolností byly stanovené požadavky odůvodněné, potvrzené předloženým důkazem a podléhají uspokojení u soudu. Řídit se uměním. Str.307,309,539,544 občanského zákoníku Ruské federace, článek 110,167-bodů APC RF, soud, \\ t Obnovení se státním rozpočtovým institucím města Moskvy "Kulturní a sportovní centrum ochrany" (109388, Moskva, St. Horsayina, D.46, K.1, cín 7723595842, OGRN 1067761248752, datum provedení záznamu 19.12. 2006) Ve prospěch otevřené akciové společnosti "Moskevská společná energetická společnost" (119048, Moskva, Stremov Stremov, D.10, cín 7720518494, OGRN 1047796974092, datum provedení záznamu 16.12.2004) Dluh ve výši 6 614 (614) \\ t Šest tisíce šest set čtrnáct) Rub. 48 policajt., Zájem o množství 60 (šedesáti) rublů. 96 Kopecks, náklady na státní clo ve výši 2 000 (dva tisíce) rublů. 00 policajt. Rozhodnutí může být odvoláno na deset dní na devátý rozhodčí soud. Soudce O.S. Hedraityis. Dodatek č. 2. ROZHODNUTÍ (v souladu s článkem 229 APC RF) Číslo případu A40-189095 / 13 moskva Moskevský arbitrážní soud Moskvy jako součást: soudci L. L. (79 - 1314), s ohledem na zjednodušenou produkci, v případě soudního řízení společnosti s ručením omezeným "Phytokosmetik" (125310, Mosketka "(125310, Moskva, Pyatnitsky SH., D. 42, datum státu. Reg. 01/17/2003, OGRN 1037733002933, \\ t TIN 7733154124) k společnosti s ručením omezeným "Shadi" (129594, Moskva, 4. ul. Marina Grove, d. 12, s. 2, datum státu Reg. 04/19/2011, OGRN 1116829003180, cín 6829073770) pro obnovu 54 580 rublů. 84 Kopecks. Dluh, stejně jako 535 rublů. 08 Kopecks. Množství trestu bez výzvy Nainstalován: Phytikosmetik LLC (dále jen "žalobce nebo dodavatel) odvolal na rozhodčí soud Moskvy na LLC" Shadi "(dále jen obžalovaný nebo kupující) s nárokem na obnovu 54 580 rublů. 84 Kop. Podle smlouvy o dodávkách č. 537 ze dne 11.08.2011, rozdělený dluh o zaplacení zboží, stejně jako 535 rublů. 08 Kopecks. Částky pokuty. Definice 30. prosince 2013. Prohlášení o tvrzení "fytocosmetika" byla přijata na výrobu soudu k posouzení v pořadí zjednodušených odvětví podle pravidel kapitoly 29 APC RF. Případ je zvažován v souladu s čl. 1 písm. 228 APC RF bez volání. Z obžalovaného, \u200b\u200bzpětná vazba nebo námitka na reklamaci nebyla přijata v souvislosti s tím, co je případ považován za dostupné materiály. Po studiu případových materiálů předložených důkazům Soudní dvůr zjistí, že uvedené požadavky budou splněny na následujících důvodech. Z materiálů případu vyplývá mezi fytokosmetik LLC (PLAYT) a SCHADI LLC (Respondent) uzavřen smlouvu o dodávkách č. 537 ze dne 11.08.2011 (dále jen "Smlouva). Podle uvedené dohody se žalobce (dodavatel) zavázal k doručování zboží žalovaného (kupujícímu) a kupujícímu přijmout a platit za zboží. V souladu s podmínkami smlouvy byl žalobce dodán zboží v celkové výši 54 580 rublů. 84 policajt., Včetně 18% DPH, které potvrzuje komoditní fakturu číslo 2632 z 25.06.2013, podepsaného žalovaným. Podle ustanovení Smlouvy provádějí platby s dodavatelem kupujícím do 30 (třiceti) kalendářních dnů ode dne odeslání zboží ze skladu dodavatele (ustanovení 3.2.). Nicméně, v rozporu se závazky se zavazuje pod smlouvou, kupujícího (respondenta) dosud platí za cenu dodaného zboží, termín pro platbu uplynulo 25. července 2013. Obžalovaný je tedy uveden ve výši 54.580.84 rublů (padesát čtyři tisíce pět set osmdesát-nakrájené 84 kopeck). V srpnu 2013 byl žalobce žalovaného (ve všech známých adresách) žádost o požadavek splacení dluhu do pěti pracovních dnů, nicméně respondent neobdržel reakci na nárok na žalobce, částka dluhu nebyla zaplacena. V souladu s články 309, 310 občanského zákoníku Ruské federace by měly být povinnosti řádně sdíleny v souladu s podmínkami povinnosti a požadavky zákona, zatímco jednostranný odmítnutí plnit povinnost nebo jednostrannou změnu jeho podmínky nejsou povoleny. Vzhledem k tomu, že v době soudního řízení pro žalovaného je dluh o zaplacení přijatého zboží ve výši 54 580 rublů. 84 Kopecks, ale neexistuje žádný důkaz o postoupení v případě spisu a žalované nejsou uvedeny, stanovený dluh podléhá oživení žalovaného na základě umění. 454, 486, 516 občanského zákoníku Ruské federace. Žalobce je v souladu s čl. 1 písm. 330 občanského zákoníku Ruské federace uvedl požadavek na oživení respondenta trest ve výši 535 rublů. 08 Kopecks. Podle odstavce 7.1 Smlouvy v případě, že kupující nesplní povinnost zaplatit za zboží ve Smlouvě zřízené Smlouvou, má Poskytovatel právo účtovat a zotavit se od kupujícího trestu ve výši 0,01% hodnoty faktury, ode dne, kdy podle této dohody musí být vypracována platba před datem přijetí prostředků na běžný účet. Podle předloženého vypořádání žalobce žádá o zotavení z obžalovaného trestu od 07.26.2013 od 01.11.2013. Za těchto okolností, v souladu s výpočtem žalobce, prokázaný Soudním dvorem, sankce 535 rublů podléhá oživení žalovaného. 08 Kopecks. Náklady na zaplacení státní clo jsou účtovány žalovanými na základě článku 110, 112 rozhodčího řízení kodexu Ruské federace S přihlédnutím k výše uvedenému, na základě umění. Umění. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 občanského zákoníku Ruské federace a řídit se čl. 1 písm. Umění. 65, 66, 110, 153, 156 h. 3, 162, 164, 166-171, 176 APC RF, Court Obnovení společnosti s ručením omezeným "Shadi" ve prospěch společnosti s ručením omezeným "Phytokosmetik" 54 580 (padesát čtyři tisíce pět set osmdesát) rublů. 84 policajt. Příbuzný dluh, 535 (pět set třicet pět) Rub. 08 Kopecks. Částky pokuty, stejně jako 2 204 (dva tisíce dvě stě čtyři) rublů. 64 kopecks. Rozhodnutí může být odvoláno do 10 dnů ode dne přijetí v devátém rozhodčího soudu. Soudce L.A. Dranco. Podobná práce na - Dohoda v oblasti podnikání
Poslat svou dobrou práci ve znalostní bázi je jednoduchá. Použijte níže uvedený formulář
Studenti, absolventi studenti, mladí vědci, kteří používají znalostní základnu ve studiu a práce, budou vám velmi vděční.
Publikováno na http://www.allbest.ru/
Test
Na téma: Zdroje obchodního práva: koncepce, druh, občanský zákoník a norma obchodního práva, výklad a uplatňování norem obchodního práva, regulačního a právního režimu podnikání
Petrohrad 2012.
1. Koncepce obchodního práva
2. Zdroje obchodního práva a jejich typy
3. Občanský zákoník a předpisy. Interpretace a aplikace
4. Regulační podnikatelský režim
Literatura
1. Koncepce obchodního práva
Obchodní právo je rozšířením občanského práva, regulační činnosti v oblasti obchodu. Předmětem obchodních práv se týkají prodeje a prodeje zboží mezi odborným účastníkem trhu (bez účasti spotřebitelů), zápisem obchodních právních subjektů, vztahu komerčního zprostředkování, obrat cenných papírů a některých dalších oblastí.
Obchodní právo jako věda je typem činnosti na rozvoj teoretických znalostí objektů, procesů, reality jevů. Úkoly, které věda obchodního práva se zabývá, a to zejména připisování vývoje metodiky pro stanovení a výpočet zmeškaných přínosů.
Úhrada ztrát ve formě zmeškaných dávek (neúplný příjem) je stanoveno občanským právem. Zákon však obsahuje pouze jedno kritérium pro stanovení těchto ztrát: opatření přijaté věřitelem získat přínosy a k tomuto účelu (ustanovení 4 článku 393 občanského zákoníku). Co by mělo být důkazní základna, zákon nestanoví.
V naší zemi existuje dočasná metodika pro stanovení výše škody (ztráty) způsobené porušováním hospodářských smluv (dopis státu SSSR State Garrant ze dne 28. prosince 1990 N C-12 / A-225). Podle této technice jsou neúplné zisky definovány jako rozdíl mezi cenou a celkovým plánovaným nákladem na jednotku výrobků, vynásobené množstvím výrobku, který není vyroben nebo neplánován poruchou protějšky.
Na rozdíl od jiných odvětví občanského práva není obchodní právo odděleno ve formě sekce občanského zákoníku Ruské federace (jako většina podle odvětví občanského práva), ani ve formě samostatného kodexu (např. Rodinného práva ). Normy obchodního práva jsou rozptýleny ve všech částech občanského zákoníku Ruské federace, jakož i v různých právních předpisech a regulačních právních aktů.
2. Zdroje obchodního práva a jejich typů
Vzhledem k tomu, že podnikatelské činnosti jsou zprostředkovány občanským právem vztahy (podnikatelské vztahy) a vztahy veřejného práva (vztahy veřejné organizace podnikatelské činnosti), pak zdroje obchodního práva by měly rozpoznat všechny vnější formy projevu, obsahující normy obou soukromých i veřejné právo. určené k regulaci podnikatelských činností.
Zdrojem zákona je vnější forma projevu práva, tj. Sada předpisů, ve kterých je pravidla práva obsažena. Zdroje obchodního práva jsou regulačními akty, které vyjádřily ryslo právní úpravy vztahů vznikajících mezi podnikateli nebo jejich účasti v souvislosti s prováděním nejnovějších podnikatelských činností. Funkce právní úpravy podnikatelských aktivit jsou vyjádřeny v občanském zákoníku Ruské federace a řady zvláštních předpisů, jako je federální zákon "na akciových společnostech".
Druhy zdrojů obchodních práv:
1. Mezinárodní smlouvy, neboť jejich priorita nad vnitrostátními právními předpisy zajišťují umění. 15 Ústavy Ruské federace.
2. Ústava Ruské federace, která prohlašuje základní principy obchodu. Zejména jednota hospodářského prostoru, podpora hospodářské soutěže, ochrana majetku atd.
3. Federální zákony, včetně kodifikovaných aktů - občanského zákoníku Ruské federace, kodex obchodu námořní mávání ruské federace a mnoho dalších zákonů, mezi nimiž je nemožné přidělit zvláštní obchodování, protože mají sociálnějan charakter.
4. Vyhlášky prezidenta Ruské federace, vyhláška vlády Ruské federace.
5. Celní orgány obchodního obratu. Jedná se o první zdroje obchodního práva. V současné době je používání cel sankcionováno (čl. 5 občanského zákoníku Ruské federace) v případech, kdy je nepřítomná nezbytná norma v zákoně. Zakázce jako zdrojem práva je aktuální pravidlo definované ve svém obsahu, který je široce používán v jakékoli oblasti podnikání, které není stanoveno zákonem.
6. Dokumenty forenzní arbitrážní praxe. Uznání soudní praxe zdrojem práva je otázkou diskuse, ale pro to existuje celá řada dobrých důvodů. Za prvé, přítomnost velkého počtu tzv. "Zaměřených soudních precedentů" vyjádřená v rozlišeních plenů nejvyšší soud Ruská federace a Nejvyšší arbitrážní soud Ruské federace, jakož i v informačních dopisech prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace pro podřízené soudy. Za druhé, přítomnost tzv. "Gumové" normy, tj. Výrazy neurčitého charakteru, jako je "pečovatelství", "obezřetnost", "nedbalost", "zneužívání práva" (článek 10. 10 z občanského zákoníku Ruské federace). Třetí, často objasnění soudů o tom, jak aplikovat zákon, stane se interpretovat stejnou normou, ale vytvořením nová norma. Jako příklad lze říci, že vnitrostátní legislativa zákona o návrhu zákona a její výklad soudů při řešení sporů.
obchodní právo obchodu
3. Občanský zákoník a předpisy. Interpretace a aplikace
Základní dokumenty, kterým se stanoví právní základ obchodu, je občanským zákoníkem Ruské federace. Podle umění. 2 Občanský zákoník:
· Určuje právní postavení účastníků občanského obratu;
· Určuje základy vzniku a postupu pro provádění práva vlastnictví a dalších věcí, práva na výsledky intelektuální činnosti a prostředky individualizace (intelektuální práva);
· Reguluje smluvní a jiné okolnosti, jakož i další nemovitosti a nemovitosti vztahy založené na rovnosti, autonomii vůle a nezávislosti vlastnictví účastníků.
Občanský zákoník Ruské federace upravuje vztahy mezi osobami, které se zabývají podnikatelskými činnostmi, nebo se svou účastí určuje právní zásady fungování tržního hospodářství: neporušitelnost nemovitostí, svobody smlouvy, nepřípustnost zásahu někoho a soukromých záležitostí , rovnost různých forem vlastnictví.
Občanský zákoník Ruské federace se skládá ze čtyř částí, z nichž každý, který spolu s obecnými předpisy obsahuje zvláštní normy zaměřené na regulaci vztahů mezi podnikateli nebo jejich účastí.
V části prvního občanského zákoníku Ruské federace obsahuje ustanovení o pojetí podnikatelských činností, o jednotlivých podnikatelích a obchodních organizacích, o obchodním zastoupení, o právu hospodářského managementu, o zvláštnostech závěru, změn a ukončení smluv a plnění závazků v oblasti podnikání. Vývoj části prvního občanského zákoníku Ruské federace přijal federální zákony o hospodářských společnostech, o produkčních družstvech, konkursu, o privatizaci (FZ č. 178-FZ ze dne 04.07.1991), o trhu s cennými papíry a řadou druhých .
ČÁST Druhá část občanského zákoníku Ruské federace je věnována určitým typům povinností, včetně podnikání povinností, zejména smluv o dodávkách, smluvních podmínkách, financování koncese peněžních požadavků, finančního leasingu, agentury, správu důvěry majetku, obchodní koncese, atd.
V části třetího občanského zákoníku Ruské federace nalezneme řadu zvláštních ustanovení, jejichž cílem je regulovat podnikatelské vztahy: o správě důvěryhodného majetku (podniku, kapitál akcionářů atd.); o dědictví podniku a práv souvisejících s účastí v ekonomických partnerstvích a společnostech; O požadavcích formuláře a obsahu zahraničních obchodních transakcí; O použitelném právu při vytváření obchodních organizací s účastí zahraničního kapitálu atd.
Část Čtvrtina občanského zákoníku Ruské federace obsahuje ustanovení o zvláštnostech komerčního využívání zdravotnicových nemovitostí, zejména takových institucí obchodního práva, jako patentový zákon, právo na tajemství výroby (know-how), práva Prostřednictvím individualizace právnických osob, zboží, práce, služeb a podniků.
Normativní právní akty jsou zpravidla složité, tzn. \\ T ), o bankách (FZ č 395-1 z 02.12.1990), bankrot (FZ No. 127 ФЗ datem 10.26.2002), atd.) Komplexní jsou také sektorové kódy (občanský zákoník Ruské federace, tr Ruské federace), která je držitelem CO normy hlavně jedna větev zákona, protože každý z nich může detekovat normy (nebo jejich účetnictví) v ostatních odvětvích je pacient pojištěn. Zejména v občanském zákoníku Ruské federace obsahuje normy veřejného práva, předepisování jedince, aby jednali s veřejnými zájmy, například provádět určité druhy podnikatelské činnosti pouze na základě povolení (bod 1 článku 49 občanského zákoníku Ruské federace).
To lze argumentovat, že na rozdíl od práva práva, který zahrnuje homogenní pravidla práva (taková odvětví pouze dvě: soukromé právo a veřejné právo), odvětví právních předpisů je vždy integrována, neboť regulační právní úkony, které učiní, zahrnují normy různých odvětví práva. Tento závěr se vztahuje na obchodní právní předpisy, čímž se stanoví její povaha jako komplexní právní předpisy.
Legislativní pobočky mohou být mnohem spousta hodně, až do právních předpisů v koupelně, ale tento průmysl neexistuje. Skutečnost, že ruský jurisprudence získala název udržitelné odvětví práva (veřejnosti, občanské, pracovní, daňových, správních, trestních, procedurálních, a tak dále. D.), není v podstatě obory práva, a legislativa větve. Každý z nich je zastoupena v systému komplexních regulačních právních předpisů, které obsahují normy soukromého i veřejného práva mají za cíl upravit různorodé vztahy s veřejností v jednom nebo jinou sféru společnosti: ekonomiku, sociální oblast, obrana, atd
Komerční legislativa je kombinací regulačních právních předpisů, které obsahují normy z různých odvětví práva (soukromé a veřejné), regulaci podnikatelských aktivit v rámci obou jeho provádění a veřejné organizace. Specializace komerčních právních předpisů je právní úprava podnikatelských vztahů a vztahů souvisejících s veřejnou organizací podnikatelských činností.
Někdy jsou pojmy obchodního práva soukromé a veřejné.
Soukromé obchodní právo jsou normy práva regulačních podnikatelských vztahů, tj. Soukromé vztahy vznikající v souvislosti s prováděním podnikatelských činností. Funkce soukromé regulace podnikatelských vztahů jsou ztělesněny ve zvláštních článcích a kapitolách občanského zákoníku občanského zákoníku, jakož i ve zvláštních právních předpisech právních předpisů, například v zákoně o JSC (FZ č. 208-Fz ze dne 26. prosince , 1995.). V procesu vymáhání práva jsou upřednostňovány zvláštní pravidla obecná pravidla. Obecná pravidla a instituce občanského zákoníku Ruské federace uplatňují dceřinou společnost, tj. Když není postoj vypořádán nebo není plně vyřešen zvláštními normami občanského zákoníku Ruské federace nebo jiného právního zákona o regulaci.
Veřejné obchodní právo představuje normy práva upravujících vztahy vzniklé v souvislosti s regulací státu a podnikatelskou kontrolou.
Zdroje obchodního práva jsou také obecně uznávány principy a normy mezinárodního práva, mezinárodní smlouvy Ruské federace, které podle části 4 umění. 15 Ústavy Ruské federace a umění. 7 Občanského zákoníku Ruské federace je nedílnou součástí ruského právního systému. Obecně uznávané principy a normy mezinárodního práva se vztahují na obchodní vztah přímo a mezinárodní smlouvy Ruské federace - .. v důsledku transformace, tj transformace na domácí právo. Taková transformace provádí ratifikaci akty zákonů o uplatňování mezinárodní smlouvy Ruské federace nebo zveřejnění jiného vnitrostátního zákona (čl. 2, 5, 6 federálního zákona ze dne 15. července 1995 č. 101- FZ "o mezinárodních smlouvách Ruské federace").
Normy mezinárodního práva v oblasti podnikání jsou velmi významné. Jejich podíl se neustále zvyšuje. V současné době je Rusko členem mnoha mezinárodních smluv. S ohledem na ně, jakož i další mezinárodní smlouvy, na které se Rusko hodlá připojit, moderní ruské právní předpisy, a zejména občanský zákoník Ruské federace je vypracován a aplikován. Zde jsou některé z těchto smluv a dohod:
· Dohoda mezi Ruskou federací a Panamskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech 30. dubna 2009
· Evropská úmluva o vzájemné právní pomoci v trestních věcech (ETS č. 30) ze dne 20. dubna 1959 (v rámci Rady Evropy).
· Úmluva mezi vládou Ruské federace a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska pro vyhýbání se dvojímu zdanění a prevenci fiskálních úniků s ohledem na daně z příjmů a ziskových zisků a dohody mezi vládou Ruská federace a vláda Spojeného království Velké Británie a Severního Irska dne 15. února 1994 v roce uzavřené ve formě sdílení bankovek, o uplatňování některých ustanovení Úmluvy.
V poslední době se Rusko vstoupilo do Světové obchodní organizace (WTO), to se stalo 22. srpna 2012. Členové Světové obchodní organizace jsou již 157 zemí světa a v následujících letech se jejich počet zvýší. To znamená, že téměř jakýkoli stát, který se vztahuje na vytvoření moderní, účinné ekonomiky a rovné účasti na Světovém obchodu, se snaží stát členem WTO. Rusko v tomto smyslu není výjimkou.
Účast na WTO dává zemi mnoho výhod. Jejich potvrzení a je v pragmatickém smyslu účelem vstupu do WTO. Specifické cíle přistoupení pro Rusko lze považovat za následující:
· Získání nejlepšího, ve srovnání s existujícími a nediskriminačními podmínkami pro přístup ruských produktů na zahraniční trhy;
· Přístup k mezinárodnímu mechanismu pro řešení obchodních sporů;
· Vytvoření příznivějšího klimatu pro zahraniční investice v důsledku uvedení legislativního systému v souladu s normami WTO;
· Rozšíření příležitostí pro ruské investory v členských zemích WTO, zejména v bankovním sektoru;
· Vytváření podmínek pro zlepšení kvality a konkurenceschopnosti domácích výrobků v důsledku zvýšení toku zahraničního zboží, služeb a investic ruský trh;
· Účast na rozvoji pravidel mezinárodního obchodu s přihlédnutím k jejich národním zájmům;
· Zlepšení obrazu Ruska na světě jako plný účastník mezinárodního obchodu.
· Možnost přistoupení Ruska do OECD (členství v WTO - předpoklad)
Celní obrat se hrají v regulaci obchodních vztahů, celní orgány obchodního obratu se hrají, tj. Pravidla chování, které nejsou stanoveny v jakékoli oblasti podnikatelské činnosti, bez ohledu na to, zda jsou zaznamenány v jakémkoli dokumentu (článek 5 GC Rf). Známky vlastních nákladních vozidel jsou zmenšeny na následující:
· To je pravidlo chování, které není stanoveno zákonem. Používá se, pokud není v rozporu s povinným účastníkům příslušného vztahu mezi právními předpisy nebo smlouvou;
· Pravidlo chování, stanovené a široce aplikované v praxi, bez ohledu na to, zda byl zaznamenán v jakémkoli dokumentu. Zejména v mezinárodních smlouvách, odkazy na mezinárodní pravidla pro výklad obchodních podmínek (Incoterms), zásady mezinárodních obchodních smluv (principy Unidrai), jednotná pravidla pro smluvní záruky a jiné podobné dokumenty1, takže pravidla obsažená v těchto dokumentech, část Smlouvy, která slouží v tomto případě, základem, aby se řídil. Také z umění. 431 občanského zákoníku Ruské federace vyplývá, že s výkladem smlouvy jsou zohledněny všechny relevantní okolnosti, včetně zvyklostního obratu;
· Pravidlo chování používané výhradně v oblasti podnikatelské činnosti. Zakázkový obchodní obrat je druh zvyk obecně. Například v oboru. 309 občanského zákoníku Ruské federace zjistil, že povinnosti by měly být řádně sdíleny v souladu s podmínkami povinnosti a požadavky zákona, další regulační právní úkony a v případě neexistence takových podmínek a požadavků - v souladu s Celní orgány obchodního obratu nebo jiných běžně uložených požadavků.
4. Regulační podnikatelský režim
Podle normativního právního režimu by mělo být chápáno dodržováním právních předpisů povahy podnikání, povahy těchto vztahů, které ho zprostředkovávají. Podnikání se týká sféry společnosti, kde definuje svoboda (svoboda podnikání), proto by právní předpisy zde měly definovat pouze nezbytné požadavky na podnikání, ponechat široký prostor pro vlastní rozměr.
Právní úprava podnikatelských vztahů by měla být založena na veřejném, dispozičním základě; Zde je nepřijatelná podrobná regulace vztahů. Státní regulace podnikání, naopak, naopak, by měla být podrobně regulovat chování účastníků v oblasti energetických vztahů (například daňového úřadu a daňového poplatníka); Důležité jsou právní (správní, procesní) postupy zde. V souladu s tím, pokud jde o obchodní právní předpisy vytváří právní cesty pro svobodu podnikatele a jak přísně určuje pravomoc veřejných orgánů, přispívá k řešení problému tvorby občanské společnosti (účinnost hospodářství) a Stavba právního státu.
Praktický význam teoretických pozic týkajících se regulační a právní obchodní operace spočívá v tom, že mohou být použity v procesu zlepšování právních předpisů a jeho provádění, vytvoření moderního právního myšlení na ty, kteří se zabývají tvorbou právních předpisů v oblasti podnikání Provádění zákonů v této oblasti a řešení obchodních sporů.
Nejvíce reliéfního regulačního režimu se projevuje ve struktuře komerčních právních předpisů, díky čemu vidíte, jaký poměr regulačních právních aktů je většinou poskytován nezbytným nařízením nařízení. V tomto ohledu lze klasifikaci regulačních právních aktů komerčních právních předpisů provádět z různých důvodů: podle právního síly těchto zákonů, na rozsah jejich žaloby, jejich jmenování a některými dalšími.
Zákony a regulační právní úkony jsou takové rozdělení regulačních právních aktů komerčních právních předpisů o právní síly. Praktický význam takové divize je, že v případě nesrovnalosti práva a právního úkonu pododvětí práva, zákon (Lex Superior Derogat Legi nižší). Například rozhodčí soud, který zjistil nesrovnalost regulačního právního úkonu v případě velké právní síly regulačního právního aktu, včetně zveřejnění s přesahujícím orgánem, přijímá soudní zákon v souladu s regulačním právním aktem, který jsou větší právní síle (str. 2. 13. APC RF).
Poskytování nezbytného režimu regulačního subjektu zahrnuje aktivnější využívání zákonů k regulaci obchodních vztahů. Zákony hrají rozhodující roli v systému zdrojů obchodního práva, protože poskytují nejstabilnější podmínky pro podnikání. Skutečným právním státem by zároveň mělo najít výraz nejen ve formálním převažujícím je nad jinými regulačními právními úkony, ale také ve svém obsahu samotném, který zahrnuje převahu přímých hodnot, jakož i pokrytí zákonů nejdůležitější otázky.
Mezi spolkovými zákony nejvyšší právní síly má RF Ústava (článek 15.), který obsahuje základní pravidla Společnosti: o základních právech a svobodách jednotlivce vztahu jednotlivce a státu; O typech a způsobilosti státních orgánů. Ústava Ruské federace také obsahuje normy zaměřené na regulaci vztahů v oblasti podnikání. Například umění. 8 stanoví, že v Rusku je zaručena jednota hospodářského prostoru, volný pohyb zboží, služeb a finančních zdrojů, podporu hospodářské soutěže, svobodu hospodářské činnosti; Umění. 34 Zaručuje každého práva k volnému využívání svých schopností a majetku pro podnikatelské a jiné nezakázané ekonomickou činnost.
Dynamika společenského života, včetně podnikání, představuje v současných právních předpisech: daňový řád, zákoník práce, správní zákoník, trestní zákoník, kodex arbitrážního postupu, zákony o činnosti zahraničního obchodu (federální zákon №164-FZ 08.12 0,2003.), The JSC o privatizaci, o konkurenci (FZ №135-ФЗ datem 26.07.2005.), On investiční činnosti (FZ No. 39-FZ ze dne 25.02.1999.) a mnoho dalších.
V souladu s článkem. 76 Ústava zákonů Ruské federace jsou rovněž přijata předměty Ruské federace. Zákony subjektů subjektů Ruské federace nemohou v rozporu s federálními zákony přijatými na subjekty údržby Ruské federace a společného řízení Ruské federace a subjektů Ruské federace. V případě rozporu mezi těmito zákony platí federální zákon. V této souvislosti je třeba poznamenat, že čl. 71 Ústavy Ruské federace připsané Ruské federaci Civil (včetně obchodu v části normy občanského práva) a rozhodčího procesního právního předpisu. Tím zajistit jednotu hospodářského prostoru v celém Rusku.
Regulační právní úkony, které nesouvisí s právními předpisy, jsou titulky. Jsou upraveny organizačními vztahy zaměřenými na zajištění provádění zákonů. Jedná se o regulační právní úkony prezidenta Ruské federace a vlády Ruské federace, ministerstev a útvarů, místních orgánů a řízení.
Vyhlášky prezidenta Ruské federace mohou být přijaty na jakoukoli otázku, která je zahrnuta do pravomoci prezidenta Ruské federace (Čl. 80--90 Ústavy Ruské federace), ale neměl by být v rozporu se zákony .
Rozhodnutí vlády Ruské federace lze přijmout pouze na základě zákonů a vyhlášek prezidenta Ruské federace. V případě rozporu s vyhláškou prezidenta Ruské federace nebo vyhlášky vlády Ruské federace platí, že příslušné právo použije zákon. V případě rozporu vyhlášky vlády Ruské federace se použije vyhláška prezidenta Ruské federace.
Federální výkonné orgány mohou vydávat regulační právní úkony (ústavy) v oblasti podnikání pouze v případech a v mezích stanovených zákonem a jinými regulačními právními úkony (článek 7 článku 3 občanského zákoníku Ruské federace). Nevládní registrace na Ministerstvu spravedlnosti Ruska a nezveřejněná v předepsaném manuálním oddělení nařízení se nepovažuje za zvýšení a nemůže sloužit jako právní základ pro regulaci relevantních vztahů. Zadané akty nelze odkazovat na řešení sporů.
Dokončení charakterizace otázky poměru zákonů a regulačních právních aktů, je třeba poznamenat, že v současné době navzdory zvýšení úlohy právních předpisů mezi zdroji obchodního práva, ne všechny z nich mají jasně vyslovený přímý účinek a docela Často odkazují na podtitulové akty (ustanovení, pokyny, pokyny, objednávky atd.). Aby byl zákon přímé kroky, mělo by být dostatečně podrobné, podrobně popsáno přesně v takovém rozsahu, v jakém mohou odpovídající vztahy přímo upravit. Jak poznamenal, činnosti veřejných orgánů (public relations) by měly být podrobně vystaveny podrobnému nařízení (public relations), jejich způsobilost a odpovědnost by měla být jasně stanovena, jsou omezeny na rámec práva. Pokud jde o činnosti podnikatelů, je nezbytné podrobně určit povinnosti podnikatelů společnosti, které budou odpovídat pravomoci orgánů veřejné moci (například povinnosti daňového poplatníka). Práva stejných podnikatelů by neměla být stanovena metodou výpisu (i když je přípustná), ale podle zásady "můžete všechny, které nemohou být zákonem zakázány."
Regulační právní akty komerčních právních předpisů mohou být rozděleny do centralizovaného regulačních aktů přijatých těmito nebo jinými orgány veřejnosti a místními akty přijatými obchodními organizacemi.
Povaha podnikání odpovídá převažujícímu významu místního regulačního nařízení, který vyjadřuje začátek samosprávy obchodní organizace a sdružení podnikatelů (FZ č. 315-FZ datováno 1.12.2007.). Pouze minimální (nezbytné a dostatečné) požadavky na podnikání by měly být zakotveny v úkonách centralizovaného nařízení, které tvoří objektivní a právní limity svobody podnikání.
Regulační právní akty centralizovaného nařízení jsou rozděleny na akty federálních orgánů; aktů orgánů subjektů subjektů Ruské federace; Akty místních samospráv. Taková divize odráží distribuci pravidel federálního státu. Tendence pozorovaná zde je nestabilní a protichůdná. Na jedné straně to bylo zejména v 90. letech. Minulé století je přerozdělené kompetence v regulaci public relations ve směru "shora dolů", ve prospěch složek subjektů Ruské federace a místní samosprávy s cílem rozvíjet regionální samosprávu. Na druhé straně to v současné době získává trend směrem k centralizaci regulace, budování "svislé moci".
Místní akty, které jsou regulačními právními úkony, jsou přijímány kanceláří obchodní organizace a jsou závazné pro realizaci v této obchodní organizaci. Ustanovení o právnických osobách konstrukční jednotky Právní subjekt a další zákony upravují interní (místní, korporátní) vztahy obchodních organizací. Tyto akty by neměly být smíchány s individuálními právními místními akty, například s příkazy vedoucího organizace o propuštění nikoho z práce.
V obchodní organizaci mohou být provedena jakákoli rozhodnutí, včetně regulačních řešení, pokud neoporují regulační právní úkony centralizovaného nařízení. Jinými slovy, svoboda samosprávy obchodní organizace je omezena:
· Imperativní požadavky zákonů centralizovaného nařízení, které jsou platné nezávisle na tom, zda jsou zahrnuty do textů místních akcí nebo ne (například požadavky na Listinu AO - Čl. 98 občanského zákoníku Ruská Federace);
· Rozdělení pravomoci regulační politiky mezi řídícími orgány obchodní organizace, pokud existuje několik z nich (například v JSC, 103 občanského zákoníku Ruské federace).
Ve vývoji místních předpisů existuje velká pomoc poskytovat přibližné stanovy, pravidla, dohody vyvinuté různými metodickými centry a jsou zdrojem obchodního práva doporučené přírody. Tyto příkladné akty by neměly být smíchány s typickými smlouvami, ustanoveními atd., Zveřejněné vládou Ruské federace a jsou závazné pro obchodní vztahy (doložka 4 čl. 4 odst. 1 písm. 426 občanského zákoníku Ruské federace).
V jeho jmenování jsou regulační právní úkony komerčních právních předpisů rozděleny do certifikátu a zvláštních aktů. Takové rozdělení regulačních právních aktů odráží v podstatě poměr homogenních norem různých regulačních aktů jedné úrovně, například normy občanského práva v občanském zákoníku Ruské federace a zákon o konkurzu; Normy procesního práva v P na Ruskou federaci a zákon o konkurzu atd.
Praktický význam štěpení regulačních právních aktů o obecném a zvláštním případě je, že ustanovení zvláštních akcí v procesu vymáhání jsou dána priorita (LEX SPECIALI DERGATE GENERALI). Normy obecných akcí se uplatňují pouze v případě, že postoj není vyřešen nebo plně vypořádán ve zvláštním jednání.
Povaha podnikání je v souladu s režimem stanoveným obecným regulačním právním úkonem, neboť poskytují stabilnější podmínky a já jsem podnikání.
Obecné právní předpisy jsou stabilní, neboť odráží systém objektivního právu přímo a obsahuje dostatek abstraktních (obecných) norem: o osobách, transakcích, načasování atd. Zvláštní legislativa je měřenější, protože je spojena s objektivním systémem práva nepřímo prostřednictvím Obecné právní předpisy. Jeho normy jsou specifičtější, odrážejí hospodářskou politiku tohoto období rozvoje společnosti. Chronologické rozpory rychle se měnící legislativy jsou vyloučeny na základě zásady kolize (priorita má zákon přijatý později) LEX zadní derogat priori.
Podnikání netoleruje nestabilitu, takže by mělo být snažit se zvyšovat pravidla o něm do maximálních stabilních regulačních právních forem - jednotných zákonů. Diferenciace komerčních právních předpisů, přijetí zvláštních regulačních právních aktů v oblasti podnikání - nezbytná podmínka pro jeho účinnost, neboť jsou zohledněny rysy právní úpravy podnikání. Novladivnost zvláštních aktů však prakticky naznačuje významný posílení regulační úlohy státu, její zásah do jedné nebo jiné oblasti soukromí společnosti, rozsudek nezávislosti soukromých zákonů. Sjednocení právních předpisů vede k konsolidaci regulačních právních aktů a zjednodušení struktury právních předpisů a tím k vytvoření obecných a stabilních požadavků uložených účastníkům soukromého života.
Literatura
1. Obchodní (podnikatelský) Právo: Učebnice / V. F. Popondeople. - 3. ed., Pererab. a přidat. - M.: Norma, 2008. - 800 p.
2. Belyaeva o.a. Obchodní právo Ruska: kurz přednášek (3. ed., Pererab. A přidat.). - M.: ZAO YusticinForm, 2009. --192c.
3. Obchodní právo [Text]: tutoriál / ed. N.v. Vysílání. - M.: ID "Jurisprudence", 2006. - 188 p. - 3000 kopií.
Publikováno na allbest.ru.
Podobné dokumenty
Studium pojmů a typů zdrojů obchodního práva. Charakteristika hlavních známek zvyk obchodního obratu. Podstata regulačního podnikání režimu. Klasifikace regulačních právních aktů upravujících obchodní vztahy.
vyšetření, přidáno 02.10.2012
Ústava jako zdroj občanského práva. Mezinárodní smlouvy: Koncepce a jmenování, regulační a právní zdůvodnění. Vstup v platnost občanského práva a dalších zákonů obsahujících normy občanského práva. Celní obrat.
abstrakt, přidáno 08/27/2011
Koncepce obchodního práva a jeho charakteristických rysů. Předmětem regulace obchodního práva. Koncepce obchodního práva a jeho praktického významu. Poměr obchodního práva s občanským právem a jinými právními disciplíny.
abstrakt, přidáno 12/12/2008
Koncepce, nutnost a obsah interpretace práva. Příležitostné oficiální interpretace. Akty interpretace práva: Funkce, typy. Interpretace pravidla práva podle objemu. Metody interpretace právních norem. Socio-psychologický mechanismus činnosti práva.
vyšetření, přidáno 05.12.2014
Koncepce, nutnost a obsah interpretace práva. Obecná klasifikace interpretace práva. Příležitostné oficiální interpretace. Metody interpretace právních norem. Interpretace pravidla práva podle objemu. Socio-psychologický mechanismus činnosti práva.
abstrakt, přidáno 02.12.2014
Veřejné vztahy, které vznikají, změní a ukončují v oblasti obchodního práva. Historie tvorby ruského obchodního práva. Koncepce a téma, způsob právní úpravy v obchodním právu. Principy obchodního práva.
vyšetření, přidáno 05.06.2010
Stanovení zdrojů obchodního práva. Posouzení hlavních regulačních akcí upravujících vztahy související s organizací a provádění obchodních činností. Seznámení se základy regulačního režimu podnikání.
kurz, Přidáno 20.11.2014
Koncepce obchodního obratu, jeho účastníků a rozsahu aplikace. Místo obchodního práva v systému občanského práva. Poměr běžných a speciálních norem upravujících obchodní obrat. Vlastnosti prodeje zboží, které ještě není učiněno.
vyšetření, přidané 24.04.2010
Koncepce interpretace právních norem nebo objasnění skutečného obsahu, vnitřního významu. Přístupy k interpretaci občanského práva. Interpretace norem zákona z hlediska "zákona - skutečnosti" diatomie nebo právního posouzení konkrétních skutečných případů.
diplomová práce, přidaná 24.03.2018
Procesu práva. Zdroje občanského práva. "Nízká" (zřízení skutečného textu) a "vyšší" (ověření právních závazků norem) kritika právní normy. Mezinárodní lety letadel. Odpovědnost za škodu třetím stranám.
jiný
Koncepce a druhy
Zdroje obchodního práva
Principy obchodního práva
Pokud budeme určovat obchodní právo jako subvodukce GP, pak zde nemohou být žádné vlastní autonomní principy, budou všichni projevem obecných principů soukromého práva, kočka se konkrétně projevuje v oblasti podnikání.
Například princip svoboda smlouvy projevuje se v oblasti podnikání na jedné straně ještě jasněji než pro neobchodní obrat, protože regulační omezení svobody širší než nekomerční (chráněná) sféra. Na druhé straně, další omezení, například pro ochranu hospodářské soutěže, legislativu ochrany spotřebitele.
· Doswallement.
· Nerinference
· Svoboda smlouvy
· Soudní obrana
· Zabránit zneužití
· Svoboda soukromého majetku
Zdroje obchodního práva jsou vnější formy projevu tohoto práva, kočka obsahuje vlastnosti právní úpravy podnikatelských aktivit. Jakákoli NPA v oblasti obchodní činnosti se vztahuje na zdroje obchodního práva, jakož i obecně uznávané principy a normy, interdentescenční smlouvy pro přímé označení CRF. Celní orgán obratu, soudní praxe a dokonce i doktrína může působit jako zdroj.
Obchodní právo - Kombinace komplexních NPA, která obsahuje normy různých odvětví práv upravujících podnikatelské činnosti v rámci jejího provádění (podnikatelských vztahů) a v rámci své organizace (public relations).
Hlavní řada zdrojů, vnitřní legislativy na úrovni zákonů a regulačních aktů, vlastnosti právní úpravy podnikatelského činnost.
Podnikatelský vztahy - pouze část vztahů v rámci podnikatele činnost. A ve zdrojích obchodních práv a aktů veřejného práva: Z hlediska zdanění podnikatelů.
Vlastnosti podnikatelské regulace lze vyjádřit různými způsoby:
1. Funkce v jednotném GK a doprovodném NAPA, protože samotný HC není obsažen se všemi touhami. Tento přístup a realizován v Ruské federaci: Neexistuje zvláštní zákon o právní úpravě podnikatelských činností (obchodního zákoníku).
2. Funkce ve speciálním kódu (obchodní kód). V těchto zemích je zpravidla GC, ale celá řada norem se do něj nehodí \u003d\u003e jiný Legislativní akty \u003d\u003e třístupňový Systém.
Volba jedné nebo jiné znění systematizace právních předpisů závisí na vůli zákonodárce, kočka tvoří systém. Zákonodárce zároveň se řídí výslednými úvahami: politika s významem (například korupční zákon), tradice. Úkol: nejefektivnější Regulace vztahů v této oblasti.
Převládáme princip jednota soukromého nařízeníPro doporučení obchodního zákoníku nemohlo být způsobeno trestným činem ACC. Na základě tohoto každý NPA je složitým.
Právní předpisy. Právo reguluje homogenní vztahy \u003d\u003e soubor norem v rámci průmyslu nebo institutu jsou homogenní normy. Zákon jako NPA je však komplexním aktem, neboť kterékoli z nich reguluje jednu nebo jinou oblast života společnosti povaha normy práva obsažené v tomto zákoně.
Tak, obchodní právo - Sbalit obsáhlý NPU regulující podnikání aktivita V části jak její provádění (podnikatelské vztahy), a v části fondu organizace oblasti podnikatelské činnosti.
Funkce Konkrétní regulaci podnikatelských vztahů má přednost před běžný Pravidla v rámci vymáhání práva (obchodní právní předpisy by měly prioritu GC). Tj doprovodné zákony převažují nad obecnými normami GC.
Normy v souvislosti s organizací podnikatelské činnosti: státní regulace, kontrola a dohled.
Problematika kodifikace komerčních právních předpisů. V Yurdě vědě byla tato otázka dlouho a aktivně diskutována. Relaking nezbytné pro obchodní zákoník se vztahuje na následující:
1. Unified Sektorový kód bude odrážet své názory na podnikatelské právo jako nezávislý pobočka práva. Ale jakýkoli NPA je komplexní, a neurčuje dostupnost práva pobočky. Přijetí takového kódu je nemožné.
2. Komplexní regulační kód by měl doplnit normy různých odvětví podnikání v oblasti podnikání, podobně jako bydlení, pozemky atd. To je docela možné, ale není vhodné, protože pak budou v praxi problémy Podíl pravidel pravidel (obchodní zákoník převažuje nad GC).
Obecně uznávané principy a normy MP a interDdes ruských smluv. Přirozeně prioritou s kolizí. FZ "na základě zásadních smluv Ruské federace."
Zakázková obchodní obrat. Tento zdroj je specifický pro obchodní právo, které se použije z samého jména. Definice v St 5 GK: "Vlastní obchodní revoluce je uznávána odsouzený a rozšířený V jakékoli oblasti podnikatelské činnosti, pravidlo chování, není poskytnuta Legislativa, bez ohledu na to, zda byla zaznamenána v jakémkoli dokumentu. " Znamení:
· Není stanoveno, ale také v rozporu se zákonem a smlouvou
Rozšířený
· Je to podnikatelská sféra
Soudní praxe. Otázka této úlohy je kontroverzní. Mluvíme o nižší praxi, ale o vyšších zobecnění pro jediné pravoúhlé a vymáhání práva. Soudní dvůr není určen k provádění právnických činností, ale jak a vláda může převzít registrované zákony, proč to nevšímá zde?! Otázkou je zvláště relevantní pro policajt. Hodnota je velká, a to i s pochopením úlohy lodí pouze jako junioristanty.
Doktrína - obecně uznávaný vědecký pohled na rozhodnutí právního záležitosti. V NPA dosud nebylo zohledněno. Použitím cizích zákonů (článek 14 APC), Soudní dvůr zavádí obsah svých pravidel v souladu s úředním výkladem, praxe uplatňování a doktríny v Radě zahraničního státu.
Pod regulační podnikání Mělo by být pochopeno dodržování právních předpisů povahy podnikání (v procesu provádění podnikatelské činnosti a její organizace). Toto srovnání pravidel a skutečnosti, že regulují - skutečný sociální fenomén eko-econ.
Podnikání se týká sféry společnosti, kde je svoboda fundamentální \u003d\u003e Právní předpisy by měly definovat pouze nezbytné požadavky na podnikání a zanechat široký prostor pro podnikatele.
Jaká by měla být struktura právních předpisů?! Skupina NAP je možná v různých kritériích. Například zákony a subpásmy, na rozsahu akce.
Trend směrem k nárůstu počtu a role zákonů mezi zdroji obchodního práva. Je logický zároveň snížit regulaci obcházení, ale nějak funguje. Zákony musí být přímou akcí, smysluplné zákony. Stabilita je důležitá pro dlouhodobé plánování, ale ukazuje se pouze na legislativní úrovni.
Poměr centralizovaných a lokálních aktů. Místní akt - NPA, kočka je přijata podnikateli samotnými, jejich sdruženími a vkladovými podnikateli: Charters, ustanovení, firemní akty, vnitřní předpisy. Mohou být individuální nebo regulační. A potřebují zvýšit jejich množství, pro centralizované nařízení snižuje svobodu.
Pro podnikání je důležité sjednocení právních předpisů v jednom jednání. Obecná pravidla jsou lepší než oddělení práva Möde.
Podle umění. 390 GK, smlouva uznává dohodu o dvou nebo několika osobách o zřízení, změně nebo ukončení občanských práv a povinností.
Ekonomická a právní smlouva se liší od občanských právníků - leží pouze právnickými osobami a individuálními podnikateli; Cílem je objektů, které poskytují provádění výrobních a obchodních a podnikatelských aktivit.
Smlouva musí dodržovat stávající právní předpisy a udržovat významné (nezbytné) podmínky.
Významné uznání podmínek pro předmět smlouvy, podmínky, které jsou pojmenovány v právních předpisech jako významné pro smlouvy tohoto druhu, jakož i podmínky týkající se, na které by se dohoda měla dosáhnout uplatňování jedné ze stran.
Obvyklé podmínky pro cenu a termín realizace smlouvy, pokud nejsou pojmenovány v legislativě podstatně ve vztahu k některým smluvám a žádný ze stran uvedl, že je třeba dosáhnout dohody o těchto podmínkách.
Podmínky, které nejsou stanoveny zákonem a nepřítomností, které nezáleží na tom, že smlouvu v zajatců považují za náhodné.
Obvykle se přijímají smlouvy k označení: předmět smlouvy; cena; Podmínky pro plnění závazků; Práva a povinnosti stran; postup pro změnu a ukončení smlouvy; Odpovědnost stran atd.
Při uzavírání smlouvy jsou ve svém závěru svobodně svobodné osoby a právnické osoby. Zvažte uzavření smlouvy Je povoleno na uzavření veřejné zakázky, smlouvy o dodávkách zboží pro státní potřeby, při změně vlastníke pronajatého majetku, s výherní aukcí s předběžnou smlouvou.
Smlouva je považována za závěr, pokud byla dohoda mezi stranami v požadované podobě pro všechny základní podmínky smlouvy.
Smlouva je považována za uzavřena od okamžiku:
a) přijímání přijetí;
b) převod majetku;
c) Státní registrace smlouvy
d) notářský certifikát
9. Právní úprava zdanění jednotlivých podnikatelů: USN, jedna daň.
Daně - Jedná se o hospodářské vztahy mezi státem, na jedné straně a podniky, organizacemi a občany, na straně druhé - o odstoupení od jejich příjmů. Existují dva typy daní:
nepřímý - obrátí se na cenu zboží, práce, služeb ve formě příspěvků a platí kupující;
rovný - Majetek daňových poplatníků a jejich příjem jsou předmětem.
Paters jediné daně s individuálními podnikateli a dalšími jedinci uznávají individuální podnikatele i jednotlivcinevykonává podnikatelské činnosti.
Osvobozeno od jedné daně Individuální podnikatelé a další jednotlivci
léčivé rostliny, bobule, houby, ořechy, jiné divoké rostoucí produkty.
Jednotná daň je zaplacena: - na místě registrace každý měsíc nejpozději do 28. dne měsíce předcházejícího měsíci provádění činností.
Použít zjednodušený systém má nárok na organizaci s počtem zaměstnanců v průměru pro stanovené období ne více než 100 osob, individuální podnikatele, pokud velikost jejich hrubého příjmu není více než 12 miliard rublů. Organizace a individuální podnikatelé používající zjednodušený systém jsou osvobozeni od povinnosti provádět účetní a podávání zpráv a vést záznamy v knize příjmů a výdajů organizací a jednotlivých podnikatelů
Platba daně zjednodušeného systému je učiněna nejpozději do 22. dne v měsíci po skončení vykazování vykazování.
Daňové sazby v USN:
(8)% - Pro organizace a IP, neplatí DPH
(6)% - Pro organizace a IP platební DPH
(2)% - Pro organizace a PI ve vztahu k příjmům z prodeje zboží a služeb mimo Bělorusko republiky
(15)% - Pro organizace a SP, s využitím příjmů pokladů jako základu daně. Pro organizace a IP s umístěním (bydliště) ve venkovských sídlech:
(5)% - Pro organizace a IP, neplatí DPH
(3)% - Pro organizace a IP platební DPH
Moderní ekonomické právo je nezávislý průmysl, regulující vztahy vznikající v procesu organizování a provádění ekonomických činností souvisejících s výrobou a prodejem výrobků, práce a poskytování služeb, které splňují potřeby jednotlivých spotřebitelů a veřejných potřeb. Regulační rámec hospodářského práva je hospodářská legislativa.
Zároveň je ekonomická aktivita jako předmět regulace ekonomického práva přidělena svými složitostmi, vícestupňovým, profesním a systematickým charakterem, rozlišující tuto činnost od spotřebitelských vztahů, kde jsou plně působící normy občanského práva.
Jak jsme již zjistili, pod termínem zdroj práva Rozumí se jako vnější forma, ve které je vyjádřeno objektivní právo. V tomto smyslu jsou zdroje práva:
Právní zákon
Právní zvyk
Soudní precedent
Právní doktríny
Právní akty v oblasti podnikání
Ústavní základy podnikání
Místo právních předpisů v právním systému státu je předurčeno jeho právní silou. Nejvyšší právní síla v Ruské federaci má svou ústavu (část 1 článku 15 Ústavy Ruské federace). Proto trvá nejvyšší pozici v hierarchii legislativních aktů.
Podle ústavních základů podnikatelských aktivit jsou základní ústavní normy, které:
Tvoří nezbytné předpoklady pro podnikatelské činnosti;
Předurčuje obsah, podmínky a postup pro jeho realizaci;
Poskytněte právo podnikatelských aktivit relevantních záruk.
Tyto ústavní normy:
Vyjádřit určité pojmy právní úpravy;
Konsolidovat ústavní principy;
Určit právní status Podnikatel, včetně jeho práv, povinností, odpovědnosti, svobody a zájmů, a také stanoví své záruky.
Veškerá tato ustanovení a tvoří ústavní základnu, na které se narodí právo zapojení do podnikatelských činností.
Vzhledem k tomu, že ústava Ruska nemá zvláštní kapitolu o základech hospodářského systému, je významná funkční zátěž přiřazena ústavním normám pro hlavní hospodářská práva - předurčují základy ekonomického systému Ruské federace. Ústavní ekonomický veřejný pořádek, kromě Ústavy Ruské federace, forma:
Standardy ústavních smluv (dohody o vymezení oborů údržby a pravomocí);
Ústavní federální zákony;
Ústava (Charters) složených subjektů Ruské federace;
Ústavní precedenty.
Zákon je největším významem v právní úpravě podnikatelské činnosti. Koncept "zákona" navrhuje, naopak, přidělení federálních zákonů s vyšším stupněm právní síly než zákony základních subjektů federace; Federální ústavní zákony - zákony ještě vyšší právní síly a konečně zákon s nejvyšší právní silou je Ústava Ruska. Zvláštní význam a určitá priorita pro jiné federální zákony mají kodifikaci zákonů - kódy.
Legislativní akty o podnikání objektivně nabývají povahy složitých předpisů, protože v této oblasti veřejného života je zvláště důležité zajistit přiměřenou rovnováhu mezi veřejnými (veřejnými) a soukromými zájmy podnikatelů. Právní forma adekvátně odráží takové soukromé zájmy podnikatelů jako svobodu hospodářské činnosti, svobodu smluv, volného pohybu zboží, služeb a finančních zdrojů, jsou tradičně normy občanského práva. Pokud jde o veřejné zájmy (péče o zájmy spotřebitelů, environmentální, energetické bezpečnosti atd.), Poté se používají normy správního, finančního, pozemního práva. Tyto normy přinášejí určitá omezení právního předpisu, do značné míry související s tím, že Ruská federace je sociální stát.
Komplexní povaha právních předpisů o podnikání je tedy do značné míry kvůli skutečnosti, že stát je neustále při hledání spravedlivé kombinace veřejných a soukromých zájmů. Není náhodou, že jeden z počátečních pojmů, který je založen na právní úpravě podnikatelských činností, je pojmem sociálního tržního hospodářství. Ačkoli v současné ústavě Ruské federace není přímo zohledněna, ale charakteristika Ruské federace jako sociálně orientovaného tržního hospodářství znamená ústavu připojenou k článku 7 Ústavy.
Systém podnikání legislativy v Ruské federaci je klasifikací právních předpisů, postavených s pomocí různých kritérií nebo důvodů.
Hlavními kritérii pro tuto klasifikaci jsou:
I - právní síla a místo v hierarchii právních regulačních akcí;
II - sféry legislativního nařízení stanoveného v článku 71-73 Ústavy Ruska, ve kterém jsou přijaty;
III- měřítko.
Z hlediska prvního kritéria jsou legislativní akty podnikání rozděleny na: 1) zákony, 2) podle zákonů.
Ze zákonů je občanský zákoník Ruské federace zvláštního významu. Občanské právo reguluje vztahy mezi podnikatelskými činnostmi (odstavec 1 článku 2 občanského zákoníku Ruské federace).
Zároveň je třeba poznamenat, že v mnoha zemích s tržním hospodářstvím je právní předpisy o podnikatelské hospodářské činnosti nezávislé.
Jiní, kromě občanského zákoníku Ruské federace, jsou federální zákony upravující podnikání rozděleny do zákonů, které obsahují normy společné pro různé typy podnikání, ao právních předpisů zvláštní povahy, obsahující normy na regulaci jednotlivých podniků. První lze přisuzovat zákonům hypotéky, konkursu, reklamy, o privatizaci státního a obecního majetku, o trhu s cennými papíry, licencováním, na hospodářské soutěži v komoditních trzích, na regulaci měny, na ochranu práv spotřebitelů atd.
Zákony zvláštního charakteru jsou zákony o bankách, o investičních aktivitách ve formě kapitálových investic, o státní regulaci tarifů pro elektrickou a tepelnou energii v Ruské federaci atd.
Právní předpisy o veřejném podnikání je zákonem o dodávkách výrobků pro potřeby státu.
Předpisy
Důležité právní normy pro podnikání jsou obsaženy v podtitulových aktech, které zahrnují regulační vyhlášky předsedy Ruské federace, které by neměly být v rozporu s ústavou Ruské federace a federálních zákonů (část 3 článku 90 Ústavy Ruska).
Rozhodnutí vlády Ruské federace přijatá na základě Ústavy, federálních zákonů, regulačních vyhlášek prezidenta Ruské federace, jsou rovněž zahrnuty do právních předpisů v oblasti podnikání.
Součástí jsou také regionální akty ministerstev, oddělení, regulačních aktů federálních provizí a centrální banky Ruské federace. Odstavební předpisy ministerstva mají největší význam pro podnikání vývoj ekonomiky, Ministerstvo financí Ruské federace, Ministerstvo práce, Ministerstvo zemědělství Ruské federace, Ministerstvo energie Ruské federace.
V souladu s pravidly pro přípravu regulačních aktů federálních výkonných orgánů a jejich státní registrace mohou federální výkonné orgány vydávat předpisy ve formě rozhodnutí, objednávek, objednávek, pravidel, pokynů a předpisů. Není dovoleno přijmout regulační akty ve formě dopisů a telegramů.
Z hlediska druhého kritéria by měla být rozlišena klasifikace právních předpisů o podnikání: 1) Federální zákony přijaté v oblasti odkazování na Ruskou federaci a nacházející se Ruskou federaci a jeho subjekty (článek 71-72 Ústavy z Ruské federace) a 2) zákony základních subjektů Ruské federace (ART.73 Ústava Ruské federace). Federální jsou zákony o federálním státním majetku a na řízení, o zřízení základů federálních politik a federálních programů v oblasti hospodářského rozvoje Ruské federace, o zřízení právního rámce pro jednotný trh, \\ t O federálních energetických systémech, jaderné energetice, štípací materiály, federální doprava, cesty, informace, informace a komunikaci, aktivity ve vesmíru, zahraniční ekonomické vztahy mezi Ruskou federací, normy, o duševním vlastnictví, o rozlišení vlastnictví státu.
Z hlediska třetího kritéria klasifikace je možné přidělit regulační akty centralizovaného právního předpisu prováděného pravidly státu a aktů místních předpisů. Důležitou roli hrají významnou roli v oblasti podnikových norem obsažených v charterech a dalších místních aktech hospodářských společností a partnerství.