Այս նմուշը ստանդարտ ձևանմուշ է ուրիշի գույքից գույքը վերականգնելու պահանջի հայտարարության համար: ապօրինի տիրապետում. Հարկ է նշել, որ յուրաքանչյուր դեպք եզակի է և պահանջում է անհատական ​​մոտեցում, ուստի ներկայացված նմուշը միայն օրինակ է:

Դիմումի բովանդակության, այն ներկայացնելու կանոնների, պետական ​​տուրքի չափի մասին լրացուցիչ տեղեկություններ կարելի է գտնել հոդվածում։

1. Հայցադիմումին պետք է կցվի հայցվորի կողմից հիմնված փաստարկները հաստատող փաստաթղթերի ցանկ (հավելված հայցադիմումի):
2. Բոլոր փաստաթղթերը կցվում են ըստ դատական ​​գործի մասնակիցների թվի։
3. Դիմում ներկայացնելիս անհրաժեշտ է համոզվել, որ հայցվորի մոտ կա անդորրագրի կնիքով պատճեն, կամ փոստային կտրոն և գույքագրում (եթե դիմումը դատարան է ներկայացվում փոստով):

Հայցադիմումի օրինակ

________________________-ում
(դատարանի անվանումը, հասցեն)
Հայցվոր՝ __________________________

Պատասխանող՝ ___________________
(լրիվ անվանումը, հասցեն, հեռախոսը)
Հայցի արժեքը՝ _________________
(ամբողջական գումարը պահանջներից)

ՊԱՀԱՆՋԻ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ կանչելու մասին

Ես _________-ի սեփականատերն եմ (գույքի անվանումը) _________-ի հիման վրա (նշեք վիճելի գույքի նկատմամբ հայցվորի սեփականության իրավունքի հիմքերը, նշեք փաստաթղթերի ամբողջական տվյալները, անշարժ գույքի համար նշեք սեփականության գրանցումը Միավորված Անշարժ գույքի պետական ​​ռեգիստր):

«___»_________ ____ նշված գույքը թողել է իմ օրինական տիրապետմանը _________ (նշեք գույքը հայցվորի օրինական տիրապետումից օտարելու պատճառներն ու հիմքերը):

Գույքը գտնվում է պատասխանողի ապօրինի տիրապետության տակ, քանի որ _________ (նշեք պատասխանողի կողմից հայցվորին հայտնի վիճելի գույքի ապօրինի տիրապետման հանգամանքները):

Ապօրինի տիրապետման ժամանակահատվածում ամբաստանյալը եկամուտ է ստացել իմ գույքի օգտագործումից ____ ռուբլու չափով, սկսած _________-ից (նշեք ուրիշի գույքի անօրինական տիրապետման ժամանակ եկամուտների հաշվարկման հիմքերը):

Ամբաստանյալը հրաժարվել է կամովին վերադարձնել սեփականության իրավունքով ինձ պատկանող գույքը՝ պատճառաբանելով իր մերժումը նրանով, որ _________ (նշեք ամբաստանյալի կողմից ուրիշի գույքը կամովին վերադարձնելու մերժման պատճառները):

Ելնելով վերոգրյալից՝ ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 301-րդ հոդվածով, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-132-րդ հոդվածներով:

Հարցրեք.

• Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից պահանջել _________ (ամբաստանյալի լրիվ անվանումը) սեփականության իրավունքով ինձ պատկանող _________ (գույքի անվանումը) գույքը:
• _________-ից (ամբաստանյալի լրիվ անվանումը) իմ օգտին վերականգնել գույքի ապօրինի տիրապետումից և օգտագործումից ____ ռուբլու չափով ստացված եկամուտը:

Դիմում

Դիմումին կից փաստաթղթերի ցանկ (պատճենները՝ ըստ գործին մասնակցող անձանց թվի).

• Հայցադիմումի պատճենը
• պետական ​​տուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ
• Գույքի նկատմամբ հայցվորի սեփականության իրավունքը հաստատող փաստաթղթեր
• Փաստաթղթեր, որոնք հաստատում են վիճելի գույքի նկատմամբ ամբաստանյալի սեփականությունը
• Գույքի օգտագործումից պատասխանողի կողմից ստացված (որ նա կարող էր ստանալ) եկամտի չափը հաստատող փաստաթղթեր
• Ամբաստանյալից վերադարձման ենթակա եկամուտների հաշվարկ
• Այլ ապացույցներ, որոնք հաստատում են ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերականգնելու պահանջի հիմքերը

Դիմումի ամսաթիվ «___»_________ ____ Հայցվորի ստորագրությունը՝ _______

Ներբեռնեք գույքի վերականգնման պահանջը

Ապօրինի տիրապետումից վերականգնելու պահանջի մասին հայտարարության առանձնահատկությունները

1. Հայցվորը միշտ հանդիսանում է գույքի սեփականատերը կամ սեփականության իրավունքի սեփականատերը:
2. Հայցադիմումը կոչվում է արդարացման պահանջ:
3. Սեփականության իրավունքի ապացուցման բեռը կրում է հայցվորը (այսինքն՝ հայցվորն է, ով պետք է ապացույցներ ներկայացնի իրի օրինական սեփականատեր լինելու մասին):
4. Հայցվորն ապացուցում է նաև, որ պատասխանողը գույքին ապօրինի տիրացել է։
5. Ամբաստանյալը միշտ անբարեխիղճ սեփականատեր է։ Այսինքն՝ անձ, ով գիտի, որ վիճելի առարկայի նկատմամբ իրավունքներ չունի (կամ ով գիտի, որ վիճելի գույքը վաճառողը վաճառելու իրավասություն չունի)։
6. Բարեխիղճ սեփականատիրոջից գույքը հետ պահանջել հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե նա իրն անվճար է ստացել։
7. Եթե ​​գույքը վերադարձնելու պահանջը գործարքն անվավեր ճանաչվելու հետևանք է, ապա արդարացման պահանջ չի ներկայացվում: Արվեստի կանոնները. 167 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք.
8. Գույքը կարող է հետ պահանջվել միայն այն դեպքում, երբ այն պահպանվել է, և գտնվելու վայրը հայտնի է:
9. Իրը վերադարձնելու պահանջի հետ մեկտեղ հայցվորն իրավունք ունի պահանջել վերադարձնել այդ գույքի օգտագործումից ստացված եկամուտը:

Ապօրինի տիրապետումից գույքը վերադարձնելու պահանջի արժեքը

Գույքի վերադարձի պահանջի գինը պահանջվող գույքի արժեքն է: Հետևաբար, պահանջը գույքային բնույթ է կրում: Իսկ պետական ​​տուրքի չափը որոշվում է՝ ելնելով.

• անշարժ գույքի գույքագրման արժեքը և (կամ)
• այլ գույքի շուկայական արժեքը.

Գործերի իրավասությունը

1. Պահանջվում է անշարժ գույք - հայցը ներկայացվում է վիճելի գույքի գտնվելու վայրում:
2. Եթե ​​հայցվորը մտադիր է վերադարձնել շարժական գույքը, ապա պատասխանողի բնակության վայրում:
3. Գույքի արժեքը հիսուն հազար ռուբլուց պակաս է` մագիստրատուրայի դատարան:
4. Եթե ​​գույքի արժեքը ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերադարձնելու դեպքում ավելի քան հիսուն հազար ռուբլի է, ապա հայցը ներկայացվում է շրջանային դատարան:

Ինչպե՞ս կարող է սեփականատերը վերադարձնել իր գույքը, եթե այն ապօրինի է վերցվել.

Նման գույքային վեճերը հազվադեպ չեն:

Սեփականատիրոջ իրավունքները հաջողությամբ վերականգնելու համար դատարան դիմելիս կարևոր է ընտրել ձեր խախտված իրավունքները պաշտպանելու ճիշտ ճանապարհը։

Գույքի ապօրինի տիրապետման երկու տեսակ կա.

• Անբարենպաստ տիրապետում– երբ գույքի փաստացի սեփականատերը գիտի կամ պետք է իմանա, որ գույքին ապօրինի տիրապետում է
• Բարենպաստ տիրապետում– երբ փաստացի սեփականատերը չգիտի և չպետք է իմանար, որ գույքի նկատմամբ իրավունք չունի

Սեփականատիրոջ իրավունքների վերականգնումը նրա գույքի ապօրինի բռնագրավման դեպքում ենթակա է պաշտպանության՝ հիմնավորման հայց ներկայացնելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 301-րդ հոդվածի համաձայն:

Բարեխիղճ գնորդից գույքը վերադարձնելու համար անհրաժեշտ է հայց ներկայացնել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածի հիման վրա:

Եկեք մանրամասն քննարկենք արդարացման պահանջ ներկայացնելու կարգը, ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը հետ կանչելու առանձնահատկությունները, նման դեպքերում ապացուցման առարկան և գույք ձեռք բերողի բարեխղճության չափանիշները:

Արդարացման պահանջը չտիրապետող սեփականատիրոջ հայցն է ոչ տիրող սեփականատիրոջ դեմ:

Ե՞րբ կարող եք վերադարձնել գույքը ուրիշի անօրինական տիրապետությունից:

Արդարացման հայց ներկայացնելու պայմաններից մեկն այն է, որ սեփականատերն այն ձեռք է բերել անօրինական ճանապարհով: Սա նշանակում է, որ այդպիսի անձը գիտեր կամ պետք է իմանար, որ ձեռք բերվող գույքը օրինական սեփականատեր է ունեցել։ Սա անբարեխիղճ գնորդ է:

Ըստ այդմ՝ նա այս գույքը ձեռք է բերել այն անձից, ով իրավունք չուներ այն օտարելու, կամ առանց որևէ պատճառաբանության տիրացել է գույքին, այսինքն. ոչ թե գործարքի հիման վրա, այլ առանց թույլտվության։ Խոսքը կարող է լինել անշարժ և շարժական գույքի մասին (հողամասի կամ դրա մի մասի զավթում, դրա սեփականատեր չհանդիսացող անձից վարձակալված բնակելի տարածքի օգտագործում կամ վարձակալության ժամկետի ավարտից հետո գտածո յուրացում և այլն):

Վերագրանցումուրիշի անօրինական տիրապետումից ստացված գույքը ՄիգուցեԻնչպես սեփականատեր, ուրեմն սեփականության իրավունքի սեփականատերը(Ծանոթագրություն. սեփականության իրավունքի սեփականատեր է համարվում այն ​​անձը, ով տիրապետում է ժառանգական սեփականության իրավունքով, տնտեսական կառավարմամբ, գործառնական կառավարմամբ կամ պայմանագրի հիման վրա, օրինակ՝ վարձավճար, վարձակալություն, պահեստավորում և այլն):

Գույքը կարող է պահանջվել այն անձից, ում մոտ այն փաստացի գտնվում է գործի քննության պահին:

Իրի սեփականատիրոջ փոփոխությունը ենթադրում է գործին մասնակցող անձանց կազմի փոփոխություն։ Այսպիսով, պատասխանողը գույքի հետ պահանջի հայցի մեջ նշում է տվյալ պահին գույքը տնօրինող անձին, սակայն, եթե գործի քննության ընթացքում պարզվի, որ գույքը դուրս է եկել ամբաստանյալի տիրապետությունից և փոխանցվել այլ անձի. օտարում (փոխանակում, նվիրատվություն, վաճառք), ապա պատասխանողին անհրաժեշտ է փոխարինել։

Այն, որ գործով ամբաստանյալը փոխարինվել է գույքը նախկին անօրինական սեփականատիրոջից նոր սեփականատիրոջը փոխանցելու պատճառով, չի ենթադրում նախկին սեփականատիրոջ բացառում գործընթացի մասնակիցներից, նա շարունակում է մասնակցել գործին։ որպես երրորդ անձ, ով պատասխանողի կողմից ինքնուրույն պահանջներ չի ներկայացնում, ինչպես նաև տալիս է իր բացատրությունները վեճի էության վերաբերյալ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ամբաստանյալի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ կանչելու դեպքում կանդրադառնան այդ գույքը նրան փոխանցած անձի պարտավորությունների վրա: Օրինակ՝ պատասխանողից գույքը բռնագրավելու և այն սեփականատիրոջը փոխանցելու դեպքում պատասխանողն իրավունք ունի գույքն իրեն փոխանցած անձից պահանջել վերադարձնել գործարքով ստացված ամեն ինչ։ Սա բխում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 460-462-րդ հոդվածների բովանդակությունից:

Անհնար է գույքը հետ պահանջել այն անձից, ով գործի քննության պահին իր տիրապետության տակ չունի վիճելի գույքը, նույնիսկ եթե նախկինում ունեցել է այն:

Այն դեպքում, երբ գույքը գտնվում է ամբաստանյալի կողմից ժամանակավորապես փոխանցվել է այլ անձիօրինակ՝ վարձակալության, հավատարմագրային կառավարման և այլնի համար, ապա գույքի ժամանակավոր սեփականատերը ենթակա է ներգրավման գործում որպես համախոհական, քանի որ հայցը բավարարելու դեպքում վիճելի գույքը ենթակա է տնօրինումից հանելու։ նման անձի.

Գույքի վերադարձ սկզբնական սեփականատիրոջը

Հատուկ գույքը պետք է վերադարձվի սեփականատիրոջը(կոնկրետ հասցեում գտնվող տարածք, կոնկրետ կադաստրային համարով հողամաս, կոնկրետ նույնականացման համարներով ավտոմեքենա և այլն), որի նկատմամբ ունի սեփականության իրավունք։

Այլ կերպ ասած, արդարացման առարկան պետք է անհատականացված լինի, ունի բնութագրեր, որոնք տարբերում են այն նմանատիպ իրերից (գույքագրում կամ սերիական համար, նշում և այլն): Եթե ​​գույքը հնարավոր չէ նույնականացնել, դա կհանգեցնի արդարացման պահանջը բավարարելու մերժմանը:

Երբ խոսքը վերաբերում է անշարժ գույքին, օրինակ. տրանսպորտային միջոցներ, կամ այլ սարքավորումներ, որոնք կարող են որոշվել նույնականացման հատկանիշներով և այլն, ապա հիմնավորման հետ կապված խնդիրներ չեն առաջանում: Հատկապես դժվար են ընդհանուր բաների հետ կապված վեճերը, որոնց սեփականության իրավունքը դժվար է որևէ մեկի համար կամ հնարավոր չէ անհատական ​​հատկանիշների բացակայության պատճառով, որոնք տարբերում են այս իրերը նմանատիպերից: Պահանջի բավարարումը, որի առարկան այդպիսի գույքն է, հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե վեճ չկա պահանջվող առարկայի նույնականացման հնարավորության վերաբերյալ:

Այսպիսով, օրենքը հստակ սահմանում է այն պայմանները, որոնց դեպքում հնարավոր է գույքը վերադարձնել ուրիշի անօրինական տիրապետումից.

• Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը հետ կանչելու գործով հայցվոր կարող է լինել միայն սեփականատերը կամ սեփականատիրոջըհամապատասխան գույք
• Հայցվորն ունի ապացույց, որ հայցվորը պահանջվող գույքի սեփականատերն է կամ սեփականատերը(քաղվածք անշարժ գույքի միասնական պետական ​​ռեգիստրից, գույքի նկատմամբ սեփականության կամ սեփականության իրավունքի առաջացումը հաստատող այլ փաստաթղթեր, ներառյալ շարժական)
• Կան ապացույցներ, որ գույքը գտնվում է փաստացի տիրապետման տակ գտնվող կոնկրետ անձի, ով դրա համար իրավական հիմք չունի
• Ապօրինի տիրապետումից պահանջի առարկա կարող է լինել միայն անհատապես սահմանված բան, այսինքն. արդարացման առարկան անփոխարինելի է.
• Վիճելի (պահանջվող) գույքի վերաբերյալ կողմերի միջև պայմանագրային պարտավորություններ չկան: Հակառակ դեպքում կողմերի միջև վեճը չի կարող լուծվել արդարացման հայց ներկայացնելով, այլ պետք է հիմնված լինի պայմանագրային հարաբերություններկողմերը
• Միակ բանը, որ կարելի է պնդել, դա է գույք, որը գործի քննության պահին պահպանվել է բնօրինակով, այսինքն. ողջ և առողջ. Եթե ​​պահանջի ենթակա իրն այլևս գոյություն չունի (հանվել է շրջանառությունից, տնօրինվել, ոչնչացվել և այլն), ապա արդարացման հայցը չի կարող բավարարվել՝ անկախ այն հանգամանքից՝ այդ իրը ոչնչացվել է հայցը դատարան ներկայացնելուց առաջ, թե հետո։ . Սեփականատիրոջ իրավունքների պաշտպանությունն այս դեպքում կարող է իրականացվել նյութական վնասի հատուցման պահանջ ներկայացնելու կամ կորցրածի դիմաց հայցվորին համարժեք իր տրամադրելու միջոցով՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1064-ը կամ անհիմն հարստացումը վերականգնելու հայցի միջոցով, համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1102.
• Գույքը կարող է հետ պահանջվել ապօրինի տիրապետումից միայն այն մարդը, ով իրականում ունի այն, դատարանի կողմից գործի քննության ընթացքում սեփականության իրավունքը այլ անձին փոխանցելու դեպքում պատասխանողի պարտադիր փոխարինմամբ։

Եթե ​​թվարկված պայմաններից գոնե մեկը բացակայում է, ապա հայցը կարող է մերժվել:

Ո՞վ է համարվում բարեխիղճ գնորդ:

Անձը համարվում է բարեխիղճ ձեռք բերող, եթե գույքի ձեռքբերման դիմաց փոխհատուցման գործարքի ժամանակ նա չի իմացել և չպետք է իմանար, որ այդ գույքն իրեն ապօրինի է օտարվել։ Ենթադրվում է, որ գործարքի պահին նա պետք է ձեռնարկեր բոլոր միջոցները՝ պարզաբանելու վաճառողի բոլոր լիազորությունները՝ օտարելու այս գույքը։ Օրինակ, միասնական պետական ​​ռեգիստրից քաղվածքը ցույց է տալիս, թե ով է գույքի օրինական սեփականատերը, նման փաստաթուղթը կարող է նաև տեղեկատվություն պարունակել գույքի հետ կապված ծանրաբեռնվածության և իրավական վեճի առկայության մասին: Հետևաբար, պատշաճ ջանասիրությամբ ձեռք բերողը կարող է պարզել վաճառողի իրավասությունը: Այս հանգամանքների ապացուցման բեռը կրում է գույքը ձեռք բերողը:

Սեփականատերն իր հերթին իրավունք ունի ապացուցելու այն փաստը, որ գործարք կատարելիս գույքի գնորդը պետք է կասկածեր, որ վաճառողը օրինական կերպով է իրեն օտարում գույքը, այսինքն. միջոցներ ձեռնարկել այս հանգամանքը պարզելու ուղղությամբ։

Գույքի վերադարձ բարեխիղճ գնորդից

Սեփականատերը կարող է հետ պահանջել իր գույքը բարեխիղճ գնորդից, պայմանով, որ այդ գույքը դուրս է եկել իր տիրապետությունից, կամ այն ​​անձի տիրապետումից, ում սեփականատերը գույքը փոխանցել է ժամանակավոր տիրապետման համար, մեկի կամ մյուսի կամքին հակառակ – կորստի, գողության կամ այլ կերպ իրենց ցանկության հետևանքով:

Միաժամանակ, կարևոր է, որ գույքը ձեռք բերված բարեխիղճ գնորդի կողմից փոխհատուցվող գործարքով, քանի որ վերջին հանգամանքը նույնպես վկայում է նրա բարեխղճության մասին։

Այնուամենայնիվ, ձեռք բերողի բարեխղճությունը բացառվում է, եթե մյուս կողմն ապացուցի, որ փոխհատուցման գործարքի պահին ձեռք բերողը տեղյակ է եղել վիճելի գույքի նկատմամբ երրորդ անձանց պահանջների մասին:

Եթե ​​գույքը ստացվել է ձեռք բերողի կողմից անհատույց գործարքի արդյունքում,ապա դա է կարող է պահանջվել սեփականատիրոջ կողմից բոլոր դեպքերում, այսինքն՝ նույնիսկ եթե այն թողել է իր տիրապետությունից նրա խնդրանքով։

Եթե ​​անհատույց ձեռք բերողն իր հերթին վճարովի գործարքով օտարել է այս գույքը երրորդ անձին, ապա վերջինս նույնպես կհամարվի բարեխիղճ ձեռք բերող՝ վերադարձնելով գույքը, որից հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե ապացուցվի, որ գույքը հեռացվել է։ սեփականատիրոջ կամ սեփականության իրավունքի սեփականատիրոջ տիրապետումից՝ նրանց կամքին հակառակ:

Օրենքն արգելում է գումար պահանջել և արժեթղթեր- Արվեստի 3-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 302.

Ամփոփել:

• Անձը ճանաչվում է բարեխիղճ գնորդ, եթե՝ 1. Գույքը ձեռք է բերվել փոխհատուցվող գործարքով. 2. Ձեռք բերողը չգիտեր և չպետք է իմանար վաճառողի կողմից գույքի օտարման անօրինականության մասին. 3. Գնորդը ողջամիտ միջոցներ է ձեռնարկել՝ պարզաբանելու վաճառողի լիազորությունները
• Անհնար է հետ պահանջել գույքը բարեխիղճ գնորդից, եթե այն թողել է սեփականատիրոջ կամ սեփականատիրոջ կամքով:
• Գույքի վերադարձը բարեխիղճ գնորդից հնարավոր է սեփականատիրոջ կամ այն ​​անձի կողմից գույքը կորցնելու կամ այն ​​անձի կողմից, ում այն ​​փոխանցվել է սեփականատիրոջ կողմից, կամ գողության կամ այլ ապօրինի հետևանքով գույքն այս կամ այն ​​տնօրինումից օտարելու դեպքում: նշանակում է
• Այս գույքն օտարելու իրավասություն չունեցող անձից անհատույց գործարքով գույք ստանալիս սեփականատերը կարող է բոլոր դեպքերում հետ պահանջել իր գույքը:

Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերականգնելու պահանջ

Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերականգնելու վերաբերյալ վեճերի տարածքային իրավասությունը որոշվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 28-30-րդ հոդվածներին համապատասխան՝ հայցի առարկայի հիման վրա:

Արդարացման պահանջը, լինելով գույքային բնույթի պահանջ, վճարվում է պետական ​​տուրքով՝ հաշվարկված պահանջվող գույքի արժեքի հիման վրա՝ համաձայն հ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 333.19, բացառությամբ պետական ​​տուրքի վճարումից ազատվելու դեպքերի: Հնարավոր է նաև հետաձգել կամ տարաժամկետ պետական ​​տուրքի վճարումը, եթե հաստատվեն համապատասխան հանգամանքներ։

Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերադարձնելու խնդրանքները ենթակա են ընդհանուր 3 տարվա վաղեմության ժամկետի (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 196-րդ հոդված):

Միևնույն ժամանակ, այդ վեճերի վաղեմության ժամկետը սկսվում է պահանջվող գույքի հայտնաբերման օրվանից:

Գործընթացի մանրակրկիտ նախապատրաստումը ներառում է հավաքում անհրաժեշտ փաստաթղթերև ապացույցների բազայի մշակում: Հայցը ձևով և բովանդակությամբ պետք է համապատասխանի Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-132-րդ հոդվածների դրույթներին, այն պետք է նշի պատշաճ պատասխանողին և հստակ արտացոլի նրա իրավական դիրքորոշումը:

Դատարանում գույքի վերադարձման գործը հաջող քննելու պայմաններից մեկը դատական ​​պրակտիկայի իրավաբանի կողմից այս կատեգորիայի գործերի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունն է:

Ինչպես տեսնում եք, այս իրավահարաբերությունները կարգավորող քաղաքացիական իրավունքի դրույթներն ունեն մի շարք նրբություններ, որոնք հասկանալի են միայն իրավաբաններին։

Ակնհայտ է, որ գույքի վերադարձման դեպքերը չեն կարող դասակարգվել որպես պարզ, ուստի որակյալ իրավաբանական օգնություն ստանալու համար ցանկալի է դիմել փաստաբանի:

«ՊետրոՅուրիստ» իրավաբանական կենտրոնի ծառայություններ.Սանկտ Պետերբուրգում.

• Հայցադիմումի և այլ ընթացակարգային փաստաթղթերի կազմում (միջնորդագրեր, հայտարարություններ, վերանայումներ, առարկություններ, բողոքներ և այլն)
• Պատրաստվում է դատավարություն, աջակցություն ապացույցների հավաքագրման գործում
• Հայց ներկայացնել դատարան
• Գործերի վարում բոլոր ատյանների դատարաններում (առաջին ատյանի, վերադաս ատյաններում դատական ​​ակտի բողոքարկում)

Եթե ​​այս թեմայով լրացուցիչ հարցեր ունեք կամ քաղաքացիական վեճերում իրավաբանի որակյալ օգնության կարիք ունեք, զանգահարեք կայքում նշված հեռախոսահամարով և գրանցվեք խորհրդատվության համար:

սկսած 09/01/2020թ

Սեփականության իրավունքների պաշտպանության արդյունավետ միջոց է ապօրինի տիրապետումից գույքը վերականգնելու հայցադիմումը: Այս տարբերակը հարմար է, երբ սեփականատերը մտադիր է հասնել որոշակի նպատակի: Սա սեփականության սեփականության վերադարձն է։ Կամ այլ անձի օրինական տիրապետման տակ (վարձով և այլն): Հետևաբար, առանձնանում է ապօրինի տիրապետումից գույքը վերականգնելու հայցադիմումը: Ինչպես նաև սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջները: Եթե ​​մենք խոսում ենք բնակարանային, շահագրգիռ անձը պատրաստվում է, կամ.

Հայցադիմումի օրինակ

Կրասնոյարուժսկի շրջանային դատարանին

Բելգորոդի շրջան

հասցե՝ 308000, Բելգորոդի շրջան,

Բելգորոդ, փ. Կրասինա,

173, բն. 5, հեռ. 468461651

հասցե՝ 309420, Բելգորոդի շրջան,

Կրասնոյարուժսկի շրջան, Կրասնայա Յարուգա բնակավայր,

սբ. Գրաժդանսկայա, 173,

անձնագրի սերիա 01 448 թիվ 6846131

Հայցի արժեքը՝ 650,000 ռուբլի:

Գույքի վերականգնման պահանջի մասին հայտարարություն

ուրիշի ապօրինի տիրապետումից

2022 թվականի մարտի 14-ին հայցվոր և պատասխանող Դմիտրի Պավլովիչ Լոբունովը ժառանգություն են ստացել իրենց հոր՝ Պավել Գենադիևիչ Գրիշչենկոյի համաձայն։ Ամբաստանյալը ժառանգություն է ստացել հողատարածք և բնակելի շենք (Կրասնայա Յարուգա բնակավայր, Գրաժդանսկայա փող., 173): Դարձել եմ Nissan Tiana, 2011թ., պետական ​​սեփականություն հանդիսացող ավտոմեքենայի սեփականատեր։ համարը O 244 RV 51. Մեքենան գտնվել է ամբաստանյալի հողատարածքում գտնվող ավտոտնակում։ Մեքենայի սեփականությունը հաստատվում է 2022 թվականի մարտի 14-ին Բելգորոդի մարզի Կրասնոյարուժսկի շրջանի նոտարի կողմից տրված ժառանգության վկայականով:

Ես բազմիցս պահանջներ եմ ուղարկել Դ.Պ.Լոբունովին։ վերը նշված մեքենայի սեփականության իրավունքն ինձ փոխանցելու մասին։ Սակայն ամբաստանյալը սահմանափակել է մուտքը ավտոտնակ՝ փոխելով կողպեքները: Մինչ օրս մեքենան ինձ չի հանձնվել։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 8-ը, քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները բխում են պայմանագրերից և այլ գործարքներից, ինչպես նաև որոշումներից. պետական ​​մարմիններև դատարանների որոշումները։ Իմ և պատասխանողի միջև ինձ պատկանող գույքի օգտագործման վերաբերյալ պայմանավորվածություններ չեն եղել։

Ելնելով վերոգրյալից՝ առաջնորդվելով արվեստ. 301, 305 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք,

1. Դմիտրի Պետրովիչ Լոբունովի անօրինական տիրապետումից պահանջել ժառանգության իրավունքով ինձ պատկանող գույքը՝ Nissan Tiana մակնիշի ավտոմեքենա, 2011թ., պետական ​​սեփականություն։ համար O 244 RV 51.

Դիմում:

1. պետական ​​տուրքի վճարման անդորրագիր
2. Գույքի վերադարձի պահանջի պատճենը
3. Տրանսպորտային միջոցի ապօրինի պահման դեպքի առթիվ քրեական գործի հարուցումը մերժելու մասին որոշում
4. Հայցադիմումի և փաստաթղթերի պատճենը պատասխանողին ուղարկելու մասին ծանուցում

20.12.2022 Գրիշչենկո Ս.Պ.

Ինչպես կազմել ապօրինի տիրապետումից գույքը վերականգնելու հայցադիմում

Այս դեպքերում հայցվորը միայն գույքի սեփականատերն է կամ օրինական սեփականատերը: Փաստաբանները ապօրինի տիրապետումից գույքի վերականգնման հայցադիմումն անվանում են արդարացման պահանջ: Այսինքն՝ սեփականության վերադարձի մասին։ Հայցվորից պահանջվում է ապացուցել գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը (սեփականությունը): Այսինքն՝ պահանջի բովանդակությունը ներառում է իրի անհատական ​​հատկանիշների նկարագրությունը։ Ինչպես նաև այն հանգամանքները, որոնց դեպքում այն ​​թողել է հայցվորի փաստացի տիրապետմանը: Հայցվորն ապացուցում է նաև պատասխանողի կողմից իրը տիրապետելու անօրինականությունը։

Ամբաստանյալ կարող է լինել միայն իրի անազնիվ սեփականատերը։ Այսինքն՝ մարդ, ով գիտի, որ նման գույքի նկատմամբ իրավունք չունի։ Կամ նա գիտի, որ վաճառողը իրավասու չէ վաճառել նման ապրանք: Եթե ​​անբարեխիղճ սեփականատերն արդեն հասցրել է տնօրինել գույքը՝ այն փոխանցելով այլ անձանց, ապա այդպիսի անձինք կդառնան պատասխանող, եթե իրը ձեռք է բերվել անվճար։ Եվ նաև պայմանով, որ հայցվորն ապացուցի այդպիսի անձի անբարեխիղճությունը (որ նա գիտեր կամ պետք է իմանար իրը տնօրինելու իրավունքի բացակայության մասին)։

Եթե ​​գույքը վերադարձնելու պահանջը հետևանք է, ապա արդարացման պահանջ չի ներկայացվում: Արվեստի կանոնները. 167 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք.

Հայցը կարող է ներկայացվել միայն այն դեպքում, երբ գույքը պահպանված է: Իսկ նրա գտնվելու վայրը հայտնի է։ Հակառակ դեպքում հայցվորը կարող է դիմել դատարան։

Գույքը վերադարձնելու պահանջի հետ միաժամանակ հայցվորն իրավունք ունի պահանջել վերադարձնել նման իրերի օգտագործումից ստացված եկամուտը (եթե դրանք ապացուցված են գործի քննության ընթացքում): Եկամուտների փոխհատուցման կանոններն ու ժամկետները սահմանված են Արվեստում: 303 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք.

Հայցադիմում ներկայացնելը դատարան

Թեմայի վերաբերյալ հարցերի պարզաբանում

Իրինա

• Իրավաբանական խորհրդատու

Սերգեյ

• Իրավաբանական խորհրդատու

«Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքի վերականգնման պահանջ, նմուշ» փաստաթղթի ձևը պատկանում է «Հայցադիմում» վերնագրին: Պահպանեք փաստաթղթի հղումը սոցիալական ցանցերումկամ ներբեռնեք այն ձեր համակարգչում:

___________ քաղաքային դատարանում ___________
շրջան
__________________________

Հայցվոր՝ __________________________

Պատասխանողներ՝ _______________________________________
Հասցե՝ _________________________
__________________________
Հասցե՝ _________________________

ՊԱՀԱՆՋԻ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ կանչելու մասին

Ես Հայցվորն եմ, ______________________, բնակելի տարածքի վարձակալ եմ, որը գտնվում է _____________ հասցեում, ինչպես հաստատված է ____________ թվագրված թիվ ______ բնակելի տարածքների սոցիալական վարձակալության պայմանագրով:

Այս բնակելի տարածքը բնակարան է ընդհանուր մակերեսով ____ քառ. մ., բնակելի տարածք ____ քմ. մ., բաղկացած երեք սենյակներից։

Նշված բնակարանում ինձնից բացի գրանցված են հետևյալ անձինք.
_________________________, Իմ հայրը;
_________________________, Իմ մայրիկը;
__________________________ գարշելի, ամուսինս:

Այս քաղաքացիները գրանցված են եղել իմ խնդրանքով զբաղեցրած բնակելի տարածքում՝ որպես ընտանիքիս անդամ։
Երկար տարիներ ամբաստանյալները բնակվում են նշված բնակարանում և ազատորեն օգտագործում են ինձ սեփականության իրավունքով պատկանող գույքը, որը բաղկացած է հետևյալից.
- ննջասենյակի հավաքածու NCM «___________», որը բաղկացած է ներքնակով մահճակալից, վեցդռնանի զգեստապահարանից, երկու անկողնու սեղանից, վարտիքի տուփից;
- սեղան և վեց աթոռ ______________;
- սառնարանի ապրանքանիշը _________

Այս գույքը ձեռք է բերվել իմ կողմից առքուվաճառքի գործարքների միջոցով, այսինքն՝ զգալի ծախսեր եմ կատարել վերը նշված գույքն անձնական նպատակներով օգտագործելու համար:
Սակայն ամբաստանյալներն ինձ զրկում են այս գույքից օգտվելու հնարավորությունից, ինչի արդյունքում ես ստիպված եմ նրանցից հետ պահանջել այդ գույքը։

Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 17-ը, քաղաքացիական իրավունքներ ունենալու և պարտականություններ կրելու ունակությունը (քաղաքացիական կարողություն) հավասարապես ճանաչվում է բոլոր քաղաքացիների համար:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածը սահմանում է. քաղաքացիները կարող են ունենալ սեփականություն և ունենալ այլ գույքային և անձնական ոչ գույքային իրավունքներ:
Համաձայն Արվեստի. 128 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք օբյեկտների վերաբերյալ քաղաքացիական իրավունքներներառում են իրեր, այդ թվում՝ փող և արժեթղթեր, այլ գույք, ներառյալ գույքային իրավունքները:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 209-ը, սեփականատերը իրավունք ունի տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իր գույքը:
Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 301-ը, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 304-ը, սեփականատերն իրավունք ունի հետ պահանջել իր գույքը ուրիշի անօրինական տիրապետությունից, սեփականատերը կարող է պահանջել վերացնել իր իրավունքների ցանկացած խախտում:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 304-ը, սեփականատերը կարող է պահանջել վերացնել իր իրավունքների ցանկացած խախտում, նույնիսկ եթե այդ խախտումները կապված չեն եղել տիրապետումից զրկելու հետ:
Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 11-ը, խախտված կամ վիճարկվող քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունն իրականացվում է դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված գործերի իրավասությանը համապատասխան, դատարան:
Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով, շահագրգիռ անձը իրավունք ունի քաղաքացիական դատավարության մասին օրենսդրությամբ սահմանված կարգով դիմել դատարան՝ խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների, ազատությունների կամ օրինական շահերի պաշտպանության համար:

Ելնելով վերը նշվածից, առաջնորդվելով Արվ. 301-304 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք.

1. Պատասխանողներից ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
- ննջասենյակի հավաքածու NKM «__________», որը բաղկացած է ներքնակով մահճակալից, վեցդռնանի զգեստապահարանից, երկու անկողնու սեղանից, վարտիքի տուփից.
- սեղան և վեց աթոռ _____________;
- «___________» ապրանքանիշի սառնարան;
- խոհանոցային հավաքածու _________.

ԿԻՐԱՌՈՒՄ:
Այս հայցադիմումի պատճենը` 2 օրինակ;
Գույքի սեփականության իրավունքի փաստաթղթերի պատճենները՝ 3 օրինակ;
Սոցիալական վարձակալության պայմանագրի պատճենը` 3 օրինակ;
Տնային ռեգիստրից քաղվածքի պատճենը` 3 օրինակ;
պետական ​​տուրքի վճարման անդորրագիր.

«___» ______________ Գ. ___________/__________/

• 
  Գաղտնիք չէ, որ գրասենյակային աշխատանքը բացասաբար է անդրադառնում աշխատողի ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ հոգեկան վիճակի վրա։ Երկուսն էլ հաստատող բավականին շատ փաստեր կան։
• 
  Յուրաքանչյուր մարդ իր կյանքի զգալի մասը ծախսում է աշխատանքի վրա, ուստի շատ կարևոր է ոչ միայն այն, թե նա ինչով է զբաղվում, այլև ում հետ պետք է շփվի։
• 
  Աշխատավայրում բամբասանքը բավականին տարածված է, և ոչ միայն կանանց շրջանում, ինչպես ընդունված է ենթադրել:

Քաղաքացիական իրավունք Շևչուկ Դենիս Ալեքսանդրովիչ

§ 2. Ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերականգնելու պահանջ (հիմնավորման պահանջ)

Արդարացման պահանջի հայեցակարգը. Գույքային իրավունքների պաշտպանության քաղաքացիական իրավական միջոցների շարքում առանձնահատուկ տեղ են գրավում ուրիշի անօրինական տիրապետումից գույքը վերականգնելու պահանջները՝ արդարացման պահանջները: Չնայած դատական ​​արբիտրաժային պրակտիկայում դրանք այնքան տարածված չեն, որքան պարտավորությունների օրենքի պահանջները, դժվար թե կարելի է գերագնահատել դրանց կանխարգելիչ և կրթական դերը՝ ապահովելու մասնավոր, պետական ​​և քաղաքային սեփականության անձեռնմխելիությունը ապօրինի ձեռքբերումից: Բացի այդ, արդարացման կանոնները (Քաղաքացիական օրենսգրքի 301–303-րդ հոդվածները) մեծ տեսական և գործնական հետաքրքրություն են ներկայացնում՝ շատ դուրս գալով դիտարկվող հաստատության շրջանակներից:

Արդարացման պահանջը (լատիներեն vim dicere-ից՝ հայտարարել ուժի կիրառման մասին) հասկացվում է որպես ոչ տիրող սեփականատիրոջ ոչ պայմանագրային պահանջ՝ ուղղված գույքի փաստացի սեփականատիրոջը՝ վերջինիս բնօրինակով վերադարձնելու համար։ Գործող օրենսդրության համաձայն՝ արդարացման հայց ներկայացնելու համար պետք է միաժամանակ բավարարվեն մի շարք պայմաններ։ Առաջին հերթին պահանջվում է, որ սեփականատերը զրկվի իր տիրապետությունից դուրս եկած գույքի նկատմամբ փաստացի վերահսկողությունից։ Եթե ​​գույքը գտնվում է սեփականատիրոջ տիրապետման տակ, բայց ինչ-որ մեկը վիճարկում է նրա իրավունքը կամ որևէ խոչընդոտ է ստեղծում գույքի օգտագործման կամ տնօրինման համար, ապա կիրառվում են պաշտպանության այլ միջոցներ, մասնավորապես սեփականության իրավունքի ճանաչման հայց կամ հայցը հեռացնելու վերաբերյալ: տիրապետումից զրկելու հետ կապված խոչընդոտներ (տե՛ս սույն գլխի § 3 և 4):

Այնուհետև, անհրաժեշտ է, որ սեփականատիրոջ կորցրած գույքը պահպանվի բնեղենով և գտնվի այլ անձի փաստացի տիրապետման տակ։ Եթե ​​գույքն արդեն ոչնչացվել է, մշակվել կամ սպառվել է, ապա դրա սեփականությունը որպես այդպիսին դադարում է: Տվյալ դեպքում սեփականատերն իրավունք ունի պաշտպանելու միայն իր գույքային շահերը, մասնավորապես վնասի կամ անհիմն հարստացման հայցի օգնությամբ։

Միայն անհատապես սահմանված գույքը կարող է արդարացվել, ինչը բխում է սույն պահանջի էությունից, որն ուղղված է սեփականատիրոջը վերադարձնել հենց այն գույքը, որը թողել է նրա տիրապետումը։ Միևնույն ժամանակ, սակայն, պետք է հիշել, որ անհատապես սահմանված և ընդհանուր իրերի միջև տարբերությունները բավականին հարաբերական են և կախված են քաղաքացիական շրջանառության հատուկ պայմաններից։ Հետևաբար, անհատականացման դեպքում այն ​​իրերը, որոնք ունեն նույն ընդհանուր հատկությունները տվյալ տեսակի բոլոր իրերի համար, օրինակ՝ հացահատիկային, արմատային մշակաբույսերի, ՇինանյութերԵթե ​​անհնար է առանձնացնել սեփականատիրոջ կոնկրետ գույքը փաստացի սեփականատիրոջ միատարր իրերից, ապա պետք է ներկայացվի ոչ թե արդարացման պահանջ, այլ անհիմն հարստացման հայց (Քաղաքացիական օրենսգրքի 1102-րդ հոդված):

Ի վերջո, արդարացման պահանջը ոչ պայմանագրային բնույթ ունի և պաշտպանում է սեփականության իրավունքը որպես բացարձակ սուբյեկտիվ իրավունք: Եթե ​​առարկայի սեփականատերը և փաստացի սեփականատերը վիճելի առարկայի վերաբերյալ պայմանագրով կամ այլ պարտադիր իրավահարաբերություններով կապված են միմյանց հետ, ապա վերջինս կարող է հայտնաբերվել միայն համապատասխան պայմանագրային պահանջի միջոցով:

Չնայած արդարացման հայց ներկայացնելու պայմաններին վերաբերող այս դրույթները բավականին ակնհայտ են, լավ ուսումնասիրված իրավական գիտության կողմից և հաստատված հազարավոր տարիների փորձով, դրանք հաճախ գործնականում անտեսվում են՝ հանուն ակնթարթային խնդիրների լուծման: Ցավոք, վերջին տարիներին, տակ դատական ​​պրակտիկա, որը թույլ է տալիս տարրական հասկացությունների շփոթություն, մասնավորապես, թույլ տալով պայմանագրային պահանջն ազատ փոխարինել արդարացման պահանջով, արդարացման պահանջից անցում կատարել գործարքի անվավեր ճանաչելու պահանջին և այլն, նրանք փորձում են ապահովել տեսական. հիմք՝ օրենքով նախատեսված պաշտպանության միջոցների հայցվորի կողմից ազատ ընտրության մասին պատճառաբանության տեսքով։ Այս մոտեցումը գիտական ​​չէ և այլ նպատակի չի ծառայում, քան բացասական հետևանքներ, ի վերջո չի կարող առաջնորդել։

Հայցվորը և պատասխանողը արդարացման հայցում. Արդարացման իրավունքը պատկանում է այն սեփականատիրոջը, ով կորցրել է իրը (Քաղաքացիական օրենսգրքի 301-րդ հոդված): Այնուամենայնիվ, դրա հետ մեկտեղ գույքը կարող է արդարացվել Արվեստի համաձայն: Քաղաքացիական օրենսգրքի 305-րդ հոդվածը կարող է լինել նաև այն անձը, ով թեև սեփականատեր չէ, բայց օրենքի կամ համաձայնագրի ուժով տիրապետում է գույքին: Նման անձը, որը սովորաբար կոչվում է գույքի տիտղոսային սեփականատեր, կարող է լինել վարձակալ, պահառու, կոմիսիոն և այլն, ինչպես նաև գույքի նկատմամբ իրական իրավունքների տերը՝ ցմահ ժառանգական տիրապետման իրավունք, տնտեսական կառավարում, իրավունք. գործառնական կառավարում և այլն:

Ձեռքբերման դեղատոմսի ինստիտուտի ներդրումը Ռուսաստանի քաղաքացիական օրենսդրություն նշանակում է, որ սեփականատիրոջը պաշտպանություն է տրամադրվում նաև սեփականատիրոջը դեղատոմսով: Նշված անձը չի կարող համարվել գույքի տիտղոսային սեփականատեր մինչև համապատասխան ժամկետի ավարտը, քանի որ նրա տիրապետումը հիմնված չէ իրավական հիմքերի վրա։ Այնուամենայնիվ, նման սեփականությունը իրավաբանորեն անտարբեր փաստ չէ, քանի որ որոշակի պայմաններում՝ բարեխիղճ, բաց, սեփականության շարունակականություն, և ժամկետի ավարտից հետո օրենքով սահմանվածպայմաններով, գույքի փաստացի սեփականատերը կարող է դառնալ դրա սեփականատերը: Հետևաբար, երրորդ անձանց կողմից սեփականության իրավունքը չունեցող ոտնձգության դեպքում, վաղեմի սեփականատերը, Արվեստի 2-րդ կետի հիման վրա: Քաղաքացիական օրենսգրքի 234-րդ հոդվածը կարող է պահանջել սեփականության իրավունքի վերականգնում:

Արդարացման հայցով պատասխանողն այն գույքի փաստացի սեփականատերն է, որի տնօրինման անօրինականությունը ենթակա է ապացուցման արդարացման գործընթացում:

Զգոն պահանջի առարկան և հիմքը. Արդարացման պահանջի առարկան ապօրինի տիրապետումից գույքը վերադարձնելու պահանջն է: Եթե ​​հայցվորը բարձրացնում է իրեն համարժեք գույք տրամադրելու կամ դրամական փոխհատուցում վճարելու հարցը, ապա նա պետք է դրան հասնի պաշտպանության այլ միջոցներով, մասնավորապես՝ վնասի հատուցման պահանջով։

Հայցվորը հայցի առարկայի հետ մեկտեղ պետք է ձևակերպի դրա հիմքը՝ նշելով այն իրավական փաստերը, որոնց հետ նա կապում է իր հայցն ընդդեմ պատասխանողի։ Գույքի վերադարձման պահանջներում նման հիմքերը ներառում են գույքը հայցվորի տիրապետումից հանելու հանգամանքները, պատասխանողի կողմից գույքի ստացման պայմանները, վիճելի գույքի բնեղեն առկայությունը, պարտադիր կապերի բացակայությունը: հայցվորը և պատասխանողը պահանջվող բանի վերաբերյալ։ Այս հանգամանքները միասին վերցրած հաստատում են վիճելի գույքի նկատմամբ հայցվորի իրավունքը և այն հիմնավոր պահանջով պահանջելու հնարավորությունը:

IN գիտական ​​գրականությունԿոնսենսուս չկա իրավաբանական վերնագրի վերաբերյալ, որի վրա հիմնվում է հայցվորն իր պահանջներում: Մի շարք գիտնականների կարծիքով, բոլոր արդարացման պահանջների միասնական իրավական հիմքը պահանջվող առարկայի սեփականության իրավունքն է: Բայց, ինչպես ճիշտ է նշվում գրականության մեջ, ռուսական օրենսդրության մեջ չկա սեփականության հատուկ իրավունք, այլ կա միայն սեփականության իրավունք, որը տարբեր սուբյեկտիվ իրավունքների մաս է կազմում։ Հետևաբար, հիմնավոր պահանջ ներկայացնելիս հայցվորը ոչ միայն պետք է նշի, որ ինքը փաստացի զրկված է սեփականության իրավունքից, այլ նաև ապացուցի, որ նշված օրինական հնարավորությունը հիմնված է կոնկրետ սուբյեկտիվ իրավունքի վրա, օրինակ՝ սեփականության իրավունքի. վարձակալի իրավունքը, գրավառուի իրավունքը և այլն: Այս առումով միակ բացառությունը, ինչպես նշվեց վերևում, գույքի վաղեմի սեփականատիրոջ պահանջն է, որը հիմնված չէ կոնկրետ սուբյեկտիվ իրավունքի վրա և ուղղված է. պաշտպանելով փաստացի տիրապետումը որպես այդպիսին:

Արդարացման պահանջը բավարարելու պայմանները: Այն դեպքերում, երբ գույքը փաստացի տիրապետում է այն անձին, ով այն տիրացել է անօրինական գործողությունների միջոցով, օրինակ՝ գողի կամ գտածոն յուրացրած անձի ձեռքում, արդարացման պահանջը բավարարելու անհրաժեշտություն չի առաջանում: կասկածներ.

Սակայն այս հարցի լուծումն այնքան էլ ակնհայտ չի լինի այն իրավիճակում, երբ իրը գտնվում է երրորդ անձի մոտ, օրինակ՝ այն անձի մոտ, ով այն գնել է չարտոնված օտարողից։ Օրենքով պաշտպանված իրերի սեփականատիրոջ (տիտղոսատիրոջ) շահերն այս դեպքում բախվում են փաստացի սեփականատիրոջ ուշագրավ շահերին, որի գործողությունները, սուբյեկտիվ առումով, հաճախ անբասիր են: Ո՞ւմ շահերը պետք է պաշտպանվեն. Ներկայիս քաղաքացիական օրենսդրությունը, հիմնվելով համաշխարհային քաղաքակրթության իրավական փորձի վրա, սահմանում է հետևյալ երեք պայմանները արդարացման պահանջի բավարարման համար. Նախևառաջ, երրորդ անձից առարկան արդարացնելու հնարավորությունը կախված է նրանից, թե ապրանքը ձեռք բերողը բարեխիղճ է, թե ոչ: Համաձայն Արվեստի. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածի համաձայն, սեփականատերը համարվում է բարեխիղճ, եթե իրը ձեռք բերելիս չի իմացել և չպետք է իմանար, որ այն օտարողն իրավասու չէ այն օտարել: Եթե ​​իրի տերը գիտեր կամ գոնե պետք է իմանար, որ իրը ձեռք է բերում այն ​​օտարելու իրավունք չունեցող անձից, նա համարվում է անազնիվ։ Ըստ գրականության մեջ գերակշռող կարծիքի՝ ձեռք բերողին անազնիվ ճանաչելու համար բավական չէ պարզ լկտիությունը, այլ պահանջվում է դիտավորություն կամ կոպիտ անփութություն։

Պարզ և կոպիտ անփութությունը տարբերակելիս պետք է հիմնվել յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքի փաստական ​​հանգամանքների վրա՝ հաշվի առնելով և՛ իրի ձեռքբերման իրավիճակն ու պայմանները, և՛ ձեռք բերողի սուբյեկտիվ հատկությունները՝ նրա կենսափորձը, իրավագիտությունը, և այլն։ Պետք է նաև հաշվի առնել, որ գործող օրենքը հիմնված է ձեռք բերողի բարեխղճության կանխավարկածի վրա, այսինքն՝ ձեռք բերողը ճանաչվում է բարեխիղճ, քանի դեռ չի ապացուցվել նրա անբարեխիղճությունը։ Իրը բոլոր դեպքերում առգրավվում է անբարեխիղճ գնորդից։

Բարեխիղճ գնորդից ապրանքը վերադարձնելու հարցը լուծվում է կախված այն բանից, թե ապրանքը ինչպես է ձեռք բերվել՝ հաշվի առնելով կամ անվճար: Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածը, երբ այն օտարելու իրավունք չունեցող անձից գույքը անհատույց ձեռք բերելիս սեփականատերն իրավունք ունի բոլոր դեպքերում հետ պահանջել գույքը: Հաճախ օրենքի այս գերակայությունը գրականության մեջ և պրակտիկայում մեկնաբանվում է այն իմաստով, որ իրը սեփականատերը կարող է առգրավել ցանկացած անհատույց ձեռքբերողից, օրինակ՝ նվիրառուից, ով ապրանքը ստացել է բարեխիղճ վճարովի ձեռքբերողից, որը, իհարկե, հնարավոր չէ համաձայնել: Փաստորեն, օրենքի նման լայն մեկնաբանությունը գույքի սեփականատեր դարձած բարեխիղճ վճարովի գնորդներին զրկում է գույք նվիրաբերելու, այն ժառանգաբար փոխանցելու և այլնի իրավունքից, այսինքն՝ սահմանափակումներ է մտցնում սեփականության իրավունքի վրա, որոնք չեն հիմնված օրենք. Այս տեսակետի կողմնակիցները հաշվի չեն առնում այն ​​փաստը, որ Արվեստի 2-րդ մասի կանոնը. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ օտարողն իրավասու չէ օտարել իրը: Եթե ​​օտարողն ինքը դարձել է իրի սեփականատերը, ապա այլևս նշանակություն չունի, թե ինչ պայմաններով է նա այդ իրը փոխանցում երրորդ անձին։ Առաջարկվող լուծման հիմքում ընկած նյութական կորուստների բաշխման սկզբունքը նույնպես անթերի չէ։ Սովորաբար վկայակոչված այն փաստը, որ բարեխիղճ անհատույց գնորդը ոչինչ չի կորցնում, եթե նրանից ինչ-որ բան խլեն, շատ հարաբերական է, քանի որ գույքի ցանկացած հեռացում, կարծես, շատ իրական կորուստ է: Հետևաբար, օրինական պաշտպանության են ենթակա ձեռքբերողի շահերը, ում գույքը ստացել է անհատույց ոչ թե չարտոնված օտարողից, այլ վճարովի բարեխիղճ ձեռքբերողի միջոցով:

Արվեստի 2-րդ մասի օգտագործման ժամանակ: Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-ը մեկ այլ հարց է առաջանում. Լիովին հնարավոր է, որ գույքը անհատույց ձեռք բերողն այն օտարելու իրավունք չունեցող անձից վաճառի այդ գույքը հատուցվող գործարքի միջոցով։ Այս դեպքում արդարացումն ընդունելի՞ է։ Արվեստի 2-րդ մասի բառացի մեկնաբանություն. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածը կնշանակի, որ եթե գույքը փոխանցվել է չլիազորված օտարողից, ապա, անկախ դրա հետագա ճակատագրից, այն կարող է արդարացվել բոլոր դեպքերում։ Այս մեկնաբանությունը, սակայն, կարծես թե չի համապատասխանում օրենքի իրական իմաստին։ Գույքի բարեխիղճ վճարովի ձեռքբերողը, որն անցել է անհատույց ձեռքբերողի ձեռքով, ըստ էության չի տարբերվում գույքի բարեխիղճ վճարովի ձեռքբերողից անմիջապես չարտոնված օտարողից: Հետեւաբար, պետք է ընդունել, որ Արվեստի 2-րդ մասը. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-ը կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ հայցում որպես պատասխանող հանդես է գալիս չարտոնված օտարողից անհատույց ձեռք բերողը:

Եթե ​​գույքը սեփականատիրոջ կողմից ձեռք է բերվել բարեխղճորեն և փոխհատուցման նպատակով, ապա այն վերադարձնելու հնարավորությունը կախված է սեփականատիրոջ (տիտղոսային սեփականատիրոջ) տիրապետումից գույքը տնօրինելու բնույթից: Սեփականատերն իրավունք ունի գույքը հետ պահանջել այդպիսի ձեռքբերողից միայն այն դեպքում, երբ գույքը դուրս է եկել սեփականատիրոջ կամ այն ​​անձի տիրապետությունից, ում սեփականատիրոջ կամքին հակառակ գույքը վստահվել է: Միևնույն ժամանակ, օրենքը (Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածի 1-ին մաս) մատնանշում է գույքի տիրապետումից նման տնօրինման երկու հնարավոր դեպք՝ սեփականատիրոջ կողմից դրա կորուստը և դրա գողությունը, ինչը, իհարկե, ընդամենը մոտավոր ցուցակ է. նման դեպքեր. Կարևոր է նշել, որ ի հեճուկս որոշ հեղինակների պնդումների, գործող օրենսդրությունը սեփականատիրոջ հետ վերադարձնելու հնարավորությունը չի կապում միայն սեփականատիրոջ այնպիսի պահվածքի հետ, որը չի կարելի մեղադրել նրա վրա։ Եթե, օրինակ, իր անձնական անփութության պատճառով ինչ-որ բան հեռանում է սեփականատիրոջ տիրապետությունից, բայց դեռ նրա կամքին հակառակ, այն դեռ կարող է արդարացվել: Օրենքի այլ մեկնաբանություն ըստ էության նշանակում է սեփականատիրոջ քաղաքացիական պատասխանատվության սահմանում իր նկատմամբ։ Հակառակ դեպքում որոշված ​​է այս հարցըերբ գույքը սեփականատիրոջ կամքով թողնում է սեփականությունը: Այսպիսով, եթե սեփականատերն իր գույքը հանձնում է վարձակալին, և նա, չարաշահելով սեփականատիրոջ վստահությունը, վաճառում է գույքը երրորդ բարեխիղճ գնորդին, ապա այդպիսի անձի նկատմամբ սեփականատիրոջ արդարացման պահանջը չի կարող բավարարվել: Այս դեպքում օրենքը պաշտպանում է գույքի բարեխիղճ վճարովի գնորդի շահերը, ով բարդ իրավական կառուցվածքի հիման վրա դառնում է ձեռք բերված գույքի սեփականատեր:

Հարցի նման լուծումը գրականության մեջ հաճախ բացատրվում է նրանով, որ սեփականատիրոջը կարելի է մեղադրել այն կողմի չմտածված ընտրության համար, որին նա որոշել է վստահել իր գույքը։ Այնուամենայնիվ, չի կարելի միշտ մեղադրել սեփականատիրոջը այս հարցում։ հաշվի առնել ցանկացած անզգույշություն: Հետևաբար, նախընտրելի է «չարյաց փոքրագույն» դիզայնը, ըստ որի սեփականատիրոջ և բարեխիղճ վճարովի գնորդի շահերի բախումը լուծվում է կախված նրանից, թե նրանցից ով ունի. ավելի շատ հնարավորություններպաշտպանել իր գույքային շահերը, եթե իրը խլելու հարցը որոշված ​​է ոչ իր օգտին։

Այսպիսով, օրենսդիրը սեփական կամքով իր տիրապետությանը թողած գույքի սեփականատիրոջը արդարացնելուց հրաժարվելիս հաշվի է առնում, որ սեփականատերը, որպես կանոն, ճանաչում է այն անձին, ում հանձնել է իր գույքը, հետևաբար հնարավորություն ունի. վերադարձնել նրանից կրած վնասները, եթե նա մերժում է վերադարձնել իրը: Նրա համեմատությամբ, փոխհատուցման բարեխիղճ գնորդը, եթե իրը իրենից խլեին, ավելի վատ վիճակում կհայտնվեր, քանի որ նա, որպես կանոն, ավելի քիչ գիտի այն անձի մասին, ումից ձեռք է բերել այդ իրը և, համապատասխանաբար, ավելի քիչ ունի. վերջինիս հաշվին կրած վնասները փոխհատուցելու հնարավորություն։ Ընդհակառակը, այն դեպքում, երբ իրը սեփականատիրոջ տնօրինությունից հանվում է նրա կամքին հակառակ, բարեխիղճ վճարովի ձեռքբերողը ավելի լավ վիճակում է՝ կորուստների փոխհատուցման հնարավորության առումով։ Ի տարբերություն սեփականատիրոջ, ով այս իրավիճակում ընդհանրապես չունի կոնտրագենտ, գույքի գնորդը գոնե որոշակի պատկերացում ունի այն անձի մասին, ումից գնել է իրը: Այդ իսկ պատճառով ապրանքը վերադարձվում է սեփականատիրոջը, իսկ բարեխիղճ վճարված գնորդին հնարավորություն է տրվում վաճառողի հաշվին ծածկել իր վնասները։

Դժվար է համաձայնել Վ.Վ.Վիտրյանսկու հետ, որ եթե իրը չի կարող հետ պահանջվել ձեռքբերողից՝ արդարացման պահանջով, ապա չի բացառվում, որ այն կարող է հետ պահանջվել գործարքի անվավերության հետևանքների կիրառման պահանջով։ Հեղինակի հիմնավորումը հետևյալն է. քանի որ օտարողն իրավասու չի եղել օտարելու իրը, ապա այդ առարկայի օտարման գործարքն անվավեր է, և, հետևաբար, այն կարող է հետ պահանջվել այն ձեռք բերածից: Այս փաստարկը զրոյացնում է Արվեստի կանոնները: Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածը, ըստ որի, սույն հոդվածով նախատեսված պայմանների առկայության դեպքում չի կարող պահանջվել այն ձեռք բերածից չլիազորված օտարողից։ Ձեռքբերողը դառնում է իրի սեփականատեր՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։ Բանի օտարման գործարքի անվավերության հարցը կարևոր է միայն նախկին սեփականատիրոջ հարաբերությունների համար չարտոնված օտարողի հետ՝ վերջինիս՝ իրի նախկին սեփականատիրոջ նկատմամբ պատասխանատվության չափը որոշելու առումով: Ի պաշտպանություն հակառակ կարծիքի, դժվար թե հնարավոր լինի հենվել Արվեստի վրա: Քաղաքացիական օրենսգրքի 1103-ը, որը սահմանում է անհիմն հարստացումը վերադարձնելու պահանջների և քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության այլ պահանջների միջև հարաբերությունները, քանի որ դիտարկվող իրավիճակում որևէ տարբերակում դրան մոտենալու միջոց չկա: խոսակցություն կաիրը ձեռք բերողի անհիմն հարստացման մասին.

Սրանք Ընդհանուր պայմաններգույքի հիմնավորումները, որոնք հաշվի են առնվել անկախ գույքի ձևից և տեսակից: Այնուամենայնիվ, կա մեկ բացառություն արդարացման կանոններից. Արվեստի 3-րդ մասի համաձայն. Քաղաքացիական օրենսգրքի 302-րդ հոդվածով չի թույլատրվում բարեխիղճ գնորդից պահանջել գումար, ինչպես նաև ներկայացնող արժեթղթեր, նույնիսկ եթե դրանք թողել են սեփականատիրոջ տիրապետությունը նրա կամքին հակառակ կամ գնորդն ստացել է անվճար: Այս կանոնը բացատրվում է նրանով, որ փողը և ներկայացնող արժեթղթերը հանդիսանում են շրջանառության միջոց, և, հետևաբար, անհրաժեշտ է ապահովել քաղաքացիական գործարքների մասնակիցների կողմից դրանց նկատմամբ վստահության բարձրացում:

Գույքի վերադարձի հաշվարկներ. Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելիս կողմերի միջև հաճախ վեճեր են ծագում ապօրինի տիրապետման ժամանակահատվածում իրի կողմից գոյացած եկամուտների ճակատագրի և դրա վրա կատարված ծախսերի փոխհատուցման վերաբերյալ: Նման հաշվարկներ կատարելու կանոնները ամրագրված են Արվեստում: Քաղաքացիական օրենսգրքի 303-ը և ամփոփվում է հետևյալով.

Նախ, այստեղ օրենքը նաև տարբերակում է բարեխիղճ և անազնիվ սեփականատերերի միջև։ Անբարեխիղճ սեփականատերը պարտավոր է սեփականատիրոջը վերադարձնել կամ փոխհատուցել այն բոլոր եկամուտները, որոնք նա ստացել է կամ պետք է ստանար անօրինական տիրապետման ողջ ընթացքում: Ի հակադրություն, գույքի բարեխիղճ սեփականատերը նման պարտավորություն է կրում միայն այն պահից, երբ նա իմացել է իր տիրապետման անօրինականության մասին կամ ստացել է ծանուցում սեփականատիրոջ՝ գույքը վերադարձնելու պահանջով:

Այս կանոնը կիրառելիս պետք է հաշվի առնել երկու հանգամանք. Նախ, այստեղ «եկամուտ» նշանակում է ոչ միայն դրամական, այլև բնական եկամուտ, այսինքն՝ պտուղներ։ Երկրորդ՝ այս դեպքում խոսքը միայն այն եկամուտների ու պտուղների մասին է, որոնք արդյունահանվել կամ առնվազն պետք է հաներ ապօրինի սեփականատերը սեփականությունից։ Այս հանգամանքը, ինչպես նաև բուն նման եկամտի չափը, պետք է հիմնավորվի պահանջվող իրի սեփականատիրոջ կողմից։ Հաշվի չեն առնվում եկամուտները, որոնք սեփականատերը տեսականորեն կարող էր, բայց չպետք է ստանար սեփականությունից, օրինակ՝ իրերը վարձակալությամբ տալով։

Իր հերթին, գույքի ապօրինի սեփականատերը, ինչպես բարեխղճորեն, այնպես էլ անբարեխիղճ, իրավունք ունի սեփականատիրոջից պահանջել փոխհատուցում գույքի վրա կատարված անհրաժեշտ ծախսերի համար այն պահից, երբ սեփականատիրոջը գույքից եկամուտ է հասնում: Այս դեպքում անհրաժեշտ ծախսերը հասկացվում են որպես սեփականատիրոջ այն ծախսերը, որոնք առաջանում են գույքը լավ վիճակում պահելու անհրաժեշտությամբ, մասնավորապես գույքի պահպանման, դրա ընթացիկ և արտադրության ծախսերը. կապիտալ վերանորոգումեւ այլն։

Այս կանոնը, առաջին հայացքից, անտրամաբանական է թվում սեփականության անբարեխիղճ սեփականատիրոջ նկատմամբ, որի իրավունքները, թվում է, չպետք է պաշտպանվեն օրենքով։ Իրականում այն ​​ունի միանգամայն ողջամիտ հիմք, քանի որ որոշ չափով կանխում է անբարեխիղճ սեփականատիրոջ կողմից գույքի վատ կառավարումը, այսինքն՝ ի վերջո սպասարկում է գույքի սեփականատիրոջ շահերը։ Սակայն այս կանոնն ունի մեկ այլ թերություն, որն ընդգծվել է գրականության մեջ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 303-րդ հոդվածը չի նախատեսում բարեխիղճ սեփականատիրոջ կողմից կատարվող անհրաժեշտ ծախսերի փոխհատուցում այն ​​ժամանակահատվածի համար, երբ նրան, և ոչ սեփականատիրոջը, գույքից եկամուտ է պարտք: Սա, իհարկե, ունի իր տրամաբանությունը, քանի որ ենթադրվում է, որ, որպես ընդհանուր կանոն, գույքի անհրաժեշտ ծախսերը ծածկվում են դրանից ստացված եկամուտներով։ Սակայն պարզ է, որ դա միշտ չէ, որ տեղի է ունենում։ Հետևաբար, գույքի բարեխիղճ սեփականատերը, ով ծախսեր է կատարել դրա պահպանման և վերանորոգման համար, բայց գույքից եկամուտ չի ստացել, ավելի վատ վիճակում է հայտնվում, քան անբարեխիղճ սեփականատերը, որի համար օրենքով երաշխավորված է համապատասխան փոխհատուցում: Այս առումով, պետք է ընդունել, որ քանի դեռ օրենքի այս բացը չի վերացվել, բարեխիղճ սեփականատերն իրավունք ունի դատի տալ Արվեստի համաձայն գույքի անարդարացի ձեռքբերման կամ խնայողության համար: 1102 Քաղաքացիական օրենսգիրք.

Եկամուտների և անհրաժեշտ ծախսերի հաշվարկների հետ մեկտեղ օրենքը որոշում է նաև իրի սեփականատիրոջ կողմից կատարված բարելավումների ճակատագիրը։ Բարելավումներ նշանակում են գույքի վրա կատարվող ծախսեր, որոնք մի կողմից թելադրված չեն այն պահպանելու անհրաժեշտությամբ, բայց մյուս կողմից արդարացված են և օգտակար, քանի որ դրանք բարելավում են իրի գործառնական հատկությունները, բարձրացնում դրա որակը, բարձրացնում արժեքը և այլն: Նման բարելավումների օրինակները ներառում են մեքենան նստատեղերի կափարիչներով հագեցնելը, լրացուցիչ արգելակային լույսերի, պահարանների տեղադրումը և այլն:

Բարելավումների ճակատագիրը կրկին կախված է ապօրինի սեփականատիրոջ բարեխղճությունից։ Երբ բարեխիղճ սեփականատիրոջ կողմից բարելավումներ են կատարվում, նրան իրավունք է տրվում կա՛մ պահել դրանք, եթե դրանք կարող են առանձնացվել առանց իրը վնասելու, կա՛մ սեփականատիրոջից պահանջել փոխհատուցում բարելավման համար կատարված ծախսերի համար՝ ավելացման սահմաններում: իրի արժեքը, եթե դրանց անջատումն իրից անհնարին է։ Օրենքի իմաստով բարեխիղճ սեփականատերն իրավունք ունի փոխհատուցում պահանջել իրի բարելավման հետ կապված ծախսերի համար, նույնիսկ այն դեպքում, երբ հնարավոր է դրանց առանձնացումը իրից, սակայն այդ բարելավումները՝ իրը բռնագրավելու դեպքում. սեփականատիրոջ համար անկախ շահ չներկայացնել:

Անբարեխիղճ սեփականատիրոջ իրավունքները իր կատարած բարելավումների նկատմամբ սահմանված չեն հենց օրենքով և բխում են դրա մեկնաբանությունից և անալոգիայի կիրառումից: Գիտնականների մեծամասնության կարծիքով՝ անբարեխիղճ սեփականատերն իրավունք ունի պահպանել իրի բաժանելի բարելավումները, բայց չի կարող փոխհատուցում պահանջել այդ բարելավումների ծախսերի համար, որոնք հնարավոր չէ առանձնացնել իրից:

Ինչ-որ իրի բարելավումից պետք է տարբերակել այսպես կոչված շքեղության ծախսերը, որոնք սովորաբար նշանակում են իրի սեփականատիրոջ կամայական ծախսերը, որոնք կապված են, մասնավորապես, այն զարդարելու կամ իրը ինչ-որ թանկարժեք կախազարդերով սարքավորելու հետ: Մեքենայի օրինակում կարելի է դիտարկել այնպիսի շքեղ ծախսեր, օրինակ՝ անիվների վրա դեկորատիվ գլխարկների տեղադրման, թափքի հատուկ ներկի, ապակիների մգեցման և այլնի ծախսերը: Ի տարբերություն բարելավման ծախսերի, այդպիսի ծախսերը, եթե անհնար է առանձնացնել առարկայից համապատասխան ավելացումները ենթակա չեն հատուցման, եթե անգամ դրանք կատարվել են բարեխիղճ սեփականատիրոջ կողմից: Եթե ​​իրից նրանց առանձնանալը վերջիններիս չի սպառնում էական վատթարացումով, ապա գույքի ապօրինի սեփականատերը բարեխղճորեն կամ անբարեխիղճ կերպով կարող է դա անել, պայմանով, որ սեփականատերը չի համաձայնում փոխհատուցել ծախսերը նշված սահմաններում: իրի արժեքի բարձրացում. Հարկ է նշել, որ նշված կանոնն ուղղակիորեն ամրագրված չէ օրենքում, այլ բխում է դրա իմաստից։

Ինչպես արդեն նշվեց, սեփականության իրավունքը պաշտպանելու իրավունքը պատկանում է ոչ միայն գույքի սեփականատերերին, այլ նաև սեփականության իրավունք ունեցող սեփականատերերին (Քաղաքացիական օրենսգրքի 305-րդ հոդված): Այնուամենայնիվ, անօրինական տիրապետումից ապրանքը վերադարձնելու ժամանակ հաշվարկների կանոնները լիովին կիրառելի են միայն այն սեփականության սեփականատերերի պահանջների նկատմամբ, ովքեր ունեն իրենց տիրապետմանը փոխանցված ապրանքից եկամուտ ստանալու անկախ իրավունք: Օրինակ, իրի պահառուն, որը, որպես ընդհանուր կանոն, չունի նման իրավունք, չի կարող պահանջել ապօրինի սեփականատիրոջից եկամուտների փոխանցում։ Դրանց նկատմամբ իրավունքը պատկանում է գույքի սեփականատիրոջը, ով կարող է ինքնուրույն պահանջ ներկայացնել:

Հոդված 7.17. Ուրիշի գույքը ոչնչացնելը կամ վնասելը Ուրիշի գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը, եթե այդ գործողություններով էական վնաս չի պատճառվել, առաջացնում է տուգանքի նշանակում՝ սահմանված նվազագույն աշխատավարձի երեքհինգապատիկի չափով:

Ուրիշի գույքի հափշտակության հասկացությունը և նշանները «Սույն օրենսգրքի հոդվածներով գողություն նշանակում է ուրիշի գույքի ապօրինի անհատույց առգրավումը և (կամ) շրջանառությունը հանցավորի կամ այլ անձանց օգտին, որը կատարվել է եսասիրական նպատակներով՝ հօգուտ հանցագործի կամ այլ անձանց՝ սեփականատիրոջը վնաս պատճառելով

Հոդված 301. Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելը Սեփականատերն իրավունք ունի իր գույքը հետ պահանջել ուրիշի ապօրինի տիրապետումից.

Հոդված 303. Անօրինական տիրապետումից գույքը վերադարձնելու հաշվարկները Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելիս սեփականատերն իրավունք ունի նաև պահանջելու այն անձից, ով գիտեր կամ պետք է իմանար, որ իր տիրապետումն անօրինական է (անարդար սեփականատեր).

Հոդված 301. Գույքի վերադարձն ուրիշի ապօրինի տիրապետումից Սեփականատերն իրավունք ունի իր գույքը հետ պահանջել ուրիշի ապօրինի տիրապետումից: 302-րդ հոդվածի սահմանադրականությունը ստուգելու մասին բողոքը քննարկման մերժելու համար տե՛ս Սահմանումը. Սահմանադրական դատարանՌԴ-ից

Հոդված 303. Անօրինական տիրապետումից գույքը վերադարձնելու հաշվարկները Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելիս սեփականատերն իրավունք ունի նաև պահանջելու այն անձից, ով գիտեր կամ պետք է իմանար, որ իր տիրապետումն անօրինական է (անարդար սեփականատեր).

ՀՈԴՎԱԾ 301. Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելը Սեփականատերն իրավունք ունի իր գույքը հետ պահանջել ուրիշի ապօրինի տիրապետումից.

ՀՈԴՎԱԾ 303. Անօրինական տիրապետումից գույքը վերադարձնելու հաշվարկները Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելիս սեփականատերն իրավունք ունի նաև պահանջելու այն անձից, ով գիտեր կամ պետք է իմանար, որ իր տիրապետումն անօրինական է (անարդար սեփականատեր).

Հոդված 7. 17. Ուրիշի գույքը ոչնչացնելը կամ վնասելը Ուրիշի գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը, եթե այդ գործողություններով էական վնաս չի պատճառվել, առաջացնում է վարչական տուգանքի նշանակում՝ երեքից հինգի չափով: նվազագույն չափսեր

Հոդված 7.17. Ուրիշի գույքը ոչնչացնելը կամ վնասելը Ուրիշի գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը, եթե այդ գործողություններով էական վնաս չի պատճառվել, առաջացնում է վարչական տուգանքի նշանակում՝ երեք հարյուրից հինգ հարյուրի չափով:

Հայտարարություն ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը վերականգնելու պահանջով _____________________________ (դատարանի անվանումը) Հայցվոր՝ ________________ (ազգանուն, անուն, հայրանուն ամբողջությամբ), բնակիչ՝ _______ (փոստային ինդեքս և հասցեն ամբողջությամբ), Պատասխանող. ___________ (ազգանուն, անուն, հայրանուն