Poligonalno zidanje v Egiptu. Domnevno stari Egipčani. In to je starejše od Inkov.
Japonska
Rusija. Kronštat.
Ste občudovali? Takšno zidanje je praktično običajno
po vsem svetu - Mehika, Turčija, Kavkaz ... Še vedno sem Rimljan
Tu nisem dal za primer vodovoda.
Zdaj pa poglejmo opredelitev, kaj je poligonalno zidanje.
Splošna definicija poligonalnega zida zveni tako
Poligonalno zidanje - zidanje stene stavbe, narejeno iz poligonalnih kamnov, pritisnjenih drug proti drugemu.
Tukaj lahko dodate, da se "pogosto izvaja brez vezivne raztopine", če govorimo o zadevah preteklih dni.
Poligonalna
malta zidana je priznana kot ena od podvrst kamnitih zidov, in sicer
suhozid (če je narejen brez cementne malte).
Posuši
zidanje je gradbena metoda, pri kateri stavbe ali njihovi elementi
so izdelani iz kamna brez uporabe vezne malte.
Stabilnost suhega zidu je zagotovljena s prisotnostjo nosilne fasade iz
skrbno usklajeni prepleteni kamni. To je največ
arhaična tehnika zidanja. Običajno se uporablja za gradnjo
stene pa so znane cele zgradbe in mostovi, ki jih je postavil podoben
metoda.
Tukaj je primer celih stavb, zgrajenih na točno omenjeni način.
(Zahvala Kolega za sliko in opis.)
Starodavni
gradbeniki so izračunali najboljše metode za polaganje kamna brez malte in
rekviziti, od osnove do zadnjega pompona na vrhu
akutna okrogla streha... Stavbe stojijo stoletja, uničenje
ne vdajte se času. To je Francija, če je tako.
V
vse te strukture presenečajo ljudi kot filigranska natančnost prileganja
kamni in njihove velikosti, še posebej, če govorimo o stavbah iz antike
Egipt in Inkovski imperij. In kot posledično tudi sama možnost rudarjenja
ter predelava ogromnih balvanov in gradnja struktur iz njih.
Kakšne različice nam ponujajo različni viri? Oglejmo si jih in malce povzamemo podobne možnosti.
1) Ročno izdelano
Ekstrakcija,
rokovanje, dostavo in gradnjo so ročno izvajali ljudje
(oziroma Inki, stari Egipčani, Rimljani itd.) s
s pomočjo takrat obstoječih orodij, tehnologij in naprav.
To
metodo kritizirajo vsi in vsi. Glavna kritika temelji na dejstvu
da je nemogoče ročno rudariti takšne bloke niti jih obdelati
natančno, niti transport niti izgradnja strukture iz njih. Naredi vse
ročno preprosto nemogoče, zlasti pri takrat obstoječih
tehnologije.
2) Izdelali so ga plazilci, čuteče gobe itd.
Kako
ne glede na to, kako čudno je videti, če pa upoštevamo kritiko 1. točke, potem
preostane le ena možnost - pridobivanje, predelava, dostava in
gradnjo so izvajali vesoljci iz drugih svetov, tk. na Zemlji ne bi mogel
potem obstajajo tehnologije, s katerimi bi bilo mogoče
naredi. Nezemljani so to storili s pomočjo turbo plazemskih rezalnikov,
motorji proti gravitaciji, geobeton itd. tuje tehnologije,
ki so nad našim razumevanjem. Ta teorija tudi upravičuje
prisotnost čudnih risb letala, humanoidi v vesoljskih oblekah
itd., ki jih občasno najdemo med različnimi ljudstvi. Prav tako
ta različica se gladko prilega tistim sledom v kamnolomih, ki jih
zdi se čudno.
3) Izdelal Atlantes
Če ne
verjeti v vesoljce in se zavedati nemožnosti takšnih operacij
ročno, po naših informacijah o starodavnih je samo eden
alternativa - naši predniki bi lahko storili veliko več kot mi glede njih
prisotni. V skladu s tem so vse to storili Atlantičani (nekdo
pravi, da so bili velikani, nekdo molči o njihovi velikosti),
ki so imeli neprimerljivo večje sposobnosti kot celo mi
civilizacija zdaj. (Ali ne Atlantidov, ampak preprosto so se razvili predniki
boljši od nas.) To so naredili z ultra- / infra-zvokom,
mehčalci kamna, magnetnih polj in zmrzovanja magme v njih,
geoplasticin in vse tehnologije, ki so prikrajšale predmete za težo.
To različico lahko nadgradimo na najdbe velikanskih okostnjakov, legende
o Atlantidih itd. Ta teorija se tudi dobro ujema s sledmi
kamnolomi in na rezanem kamnu, ki se zdijo čudni.
4) Dar bogov
Kdaj
ne verjamete v zmožnosti starih, niti v inteligentne gobe z Alfo
Kentavra, brez Atlantidov, potem ostane le vera v božansko
intervencijo. Božanske tehnologije so božanske za razumevanje
ne moremo jih narediti. Zato lahko te tehnologije pojasnijo vse. Celo
gradnjo Aleksandrovega stebra. (On je bog. Vzgojil se je, spremenil
spomin na ljudi in dodane dokumente, da bi vse ustrezalo računovodstvu.)
predlagam
božansko različico odložiti. Ne, ne odložiti za kasneje, ampak popolnoma. Ona
samo ni zanimivo za razmislek, tk. lahko razloži karkoli
brez truda. Dolgčas.
Druge različice, ki niso
bi se ujemal z zgoraj navedenim, nisem jih našel. Če kdo
bo ponudil nekaj, bom razmislil in z veseljem študiral.
Zato
Predlagam, da zdaj preidemo na obravnavo preostalih treh različic
v podrobnostih. Začnimo takoj z drugo in tretjo - t.j. delo je bilo izvedeno
plazilci ali atlanti. Po mojem mnenju so skoraj enaki. WHO
vprašal: "Zakaj?" Ker v enem, v drugem bomo
poglejte tehnologije, ki niso na voljo niti naši civilizaciji
večina. In v osnovi si nista podobna. no ne
v bistvu zame razlika med geo-betonom in geo-plastelinom
tehnologije in niso primerljivi.
Gremo po stopnjah.
1) Ekstrakcija kamna in njegova predelava.
Tu sem združil oba procesa, saj bo odgovor na eno vprašanje dal odgovor na drugo.
Ročno, kot pravijo privrženci različice gob in Atlantidov, ni mogoče dobiti takšnih kamnitih blokov, kot je predstavljeno spodaj.
Vidite te male ljudi? Za takšno delo niso sposobni.
Oglejmo si podrobneje
do sten tega obeliska. Teža končnega obeliska bi morala biti približno
1200 ton, izdelanih iz granita. Mimogrede, prezrite razpoke
sam obelisk. Med proizvodnim procesom se je razbil, ker samo bogovi
vsemogočen. Tako vidimo čiste (no, skoraj čiste) brazde
stranska površina. Na steni bi videli enake utore.
glavni masiv, iz katerega so izkopali ta kos kamna. Te brazde
so sledi, ki jih puščajo mehanizmi, s katerimi so rezali
v granitnih jarkih.
Kakšni mehanizmi / tehnologije bi to lahko storili?
Možnost
prvi je neko zvito vedro. No, videti je kot sledi bagra
vedro. Žal je to možnost mogoče zavrniti kot so zidovi
kamnolomi, kjer sledi tvorijo stopnice ali očitno niso navpične (v
v nekaterih primerih naklon doseže 30 stopinj Celzija).
V nekaterih primerih so tiri bolj podobni predoru.
Poleg tega takšnega prehoda očitno ne morete izkopati z vedrom (tudi če je ta prehod v peščenjaku, ne v granitu).
Kakor koli že, mehanizem bi moral biti neverjeten
moč prerezati granit, kot smo zdaj pesek. Poleg tega,
ob robovih naj bodo sledi "stisnjenega" navzgor granita
luknje.
No, dodajmo še eno različico. To je plazma / laser (oz
druga vrsta) rezalnik, ki deluje na skalo z ognjem, zvokom,
gravitacijski valovi, miselna sila itd. Različica je na svoj način dobra.
Z rezalnikom lahko pridete kamor koli in na kakršen koli način. Čeprav ostaja
nerazumljivo, zakaj bi po možnosti naredili prehod pod kotom navpično
človeško, da naredimo raven navpični rez. In zakaj bi včasih naredili rez
"luknje", včasih pa pustijo pogojno gladko steno. No, kot v tunelu
zgoraj. Različni rezalniki? Zakaj bi potem uporabili različne rezalnike na enem
predmet? Poglejte, tukaj so stene gladke, do dna pa "luknjaste".
Zakaj ne bi vse naredili naenkrat z "gladkim" rezalnikom - navsezadnje bi bilo kasneje pri izravnavi manj dela?
Prejšnji
slike so bile z ozemlja Egipta, a med Inki lahko najdete podobne
metode. Na spodnji sliki je na levi strani kamen iz Kachikata in od
desni kamen v Asuanu.
Ali niso podobne sledi? To pomeni, da je podobno
tehnologijo. Resnična nesreča - gradnja struktur v Inkih
se nanaša na približno 11-16 stoletja našega štetja, v nasprotju s starodavnimi
Egipt. Zato so bile strukture zgrajene približno v istem času (in potem)
datiranje struktur ima očitno napako v tisočletju !!!), oz
plazilci ali Atlantičani so na zemlji obstajali dolgo časa
časovni interval. Ne bi stavil na datumsko napako. V
načeloma v določenem obdobju naše dobe v Egiptu ni podobnih del
ni bila več izvedena, vsaj podatkov o tem zagotovo ni. In ljudje
tam so že živeli. Poleg tega so pogojno enaki kot živijo zdaj. Pomeni
pustili bi pisne dokaze o prisotnosti plazilcev / Atlantidov
točno takrat. Namesto tega lahko sklepamo, da Atlantidov ni več
iz starega Egipta in se čez nekaj časa naselil na ozemlju
Peru, nato pa od tam levo. Dobra različica? Nič hujšega od drugih.
Vendar pa
prisotnost istih "lukenj" tako v Egiptu kot v Peruju ne odgovarja enako
k vprašanju razlik v tehnologijah rudarjenja kamna v enem obdobju in v
na istem mestu, tj. hkrati. (To govorim o "luknjasti"
rezi in ravne skale.) Izgleda nerodno.
Poglejmo še eno od že prikazanih fotografij.
Obkrožil sem drugo vrsto odtisov. Počuti se kot
nekdo je miniral kamen po drugi metodi - vidne so jasne sledi
nekaj pravokotnega, zataknjenega v kamen. Vrsta možnosti
viličar ne deluje, ker odtisov v eni vrstici
se razlikujejo po ravni. Sami odtisi se nahajajo točno na tistih mestih, kjer
rudarjenje je potekalo na zgoraj omenjene načine. Pa pride ven
plazilci / Atlantičani so uporabili kar 3 tehnologije na mestu, kjer so lahko
bi uporabil enega.
Zelo čudno...
In sledi so še vedno
podobno kot rezi. Tako je različica žag z diamantom
delovne površine ali drugega abraziva. (Žal fotografije nisem našel
primerno). Vendar uporaba žage ne pojasni prisotnosti
"luknje" in druge sledi med pridobivanjem kamna. In še bolj čudno je videti
tudi žage, ko so rezalniki. Vendar se pri posameznikih najdejo rezi
kamni, zato preprosto zavrzite možnost žage v kateri koli izvedbi
je prepovedano.
Druga možnost so rezkalni stroji. To
različica pojasnjuje "lestev" in gladke stene ter "luknje"
stene, rezi in celo predor. Ne pojasni pa zakaj
objekt uporablja eno možnost, nato drugo. No, prisotnost sledi
"viličar" je tudi neprijeten. V tem primeru bi bil odveč.
Toda to različico odlično dopolnjuje prisotnost takšnih izdelkov.
starodavno:
Druga možnost so akustični valovi. Pojasni
veliko, vendar ne sledi "nakladalca" in prisotnost različnih površin na eni
predmet. In natančnost uglaševanja takih valov na globino prodiranja
zaskrbljujoče - čeprav zmogljivosti teh tehnologij niso znane.
Kaj
velja izključno za obdelavo kamna, poliranje lahko
izvaja na res različne načine, ki so zdaj na voljo.
Rezbarenje kamna je možno tudi z uporabo sodobnih tehnologij. Okrogla
luknje na starodavnem egipčanskem kamnu so tudi precej
pojasnjujejo sedanje tehnologije. Čeprav obstajajo dvomi o tem
sodobne metode bi lahko pustile takšne sledi v luknjah:
Morda je zaenkrat dovolj možnosti. Vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti.
Med prednostmi lahko izpostavimo glavno - s pomočjo takšnih tehnologij lahko izvlečete kamen, še bolj pa ga lahko obdelate.
Od minusov različic:
Negotovost o tem, katere tehnologije so bile uporabljene (nekateri strokovnjaki drug drugega kritizirajo, da perje leti),
-
uporaba več tehnologij (ali neposredno tehnik
izvedba) hkrati v primerih, ko bi bilo dovolj in
ena.
Preidimo na naslednje faze.
2) Dostava in gradnja.
Združeni
in tudi te stvari. Konec koncev je očitno, da če obstaja tehnika / tehnologija
dvig masivnega tovora na višino, to je, in možnost transporta
tovor z enega kraja na drugega.
V bistvu trenutno
obstaja tehnika, ki omogoča dvigovanje tovora, ki tehta približno 2000 ton
višine nekaj metrov. Izdelano po naročilu. Toda ta tehnika ni
sposoben prevažati tovor.
Načeloma trenutno obstajajo
opremo, ki lahko prevaža takšen tovor, vendar zahteva dovolj
ravna površina. In tako ravna površina od kamnolomov do krajev
gradnje v veliki večini primerov ne opazimo.
Tu lahko naredite majhno odstopanje.
Vklopljeno
ozemlju Antična grčija skoraj vedno uporabljal kamen
ki je bil v neposredni bližini. Zanje je bilo lahko, saj
Grčija je skoraj 80% gora.
Na ozemlju Starodavni Rim bilo je drugače. Na primer, granit je bil uvožen iz starega Egipta, tudi v velikih blokih.
Imeti
Inki so očitno uporabljali svoj lokalni kamen (imajo celotno območje
gorsko), običajno pa ga je bilo treba dvigniti po pobočjih.
V starodavni Egipt uporabljali so tudi svoj kamen, vendar so ga pogosto dostavili od daleč.
V
na splošno lahko rečemo, da je bila dostava blokov ali njihovih praznih mest
nujno potrebno. Glede na to, da je teža posameznih izdelkov dosežena
1000 ton in več, potem bi bil to v našem času velik problem.
Če
govoriti o tem, kako bi lahko prinesli inteligentne gobe ali Atlantijci
kamnitih blokov in izdelkov, to lahko storite z uporabo različnih
Vozilo ali s tehnologijami "hujšanja". V zvezi s tem
ni posebnih polemik, saj jih malo ljudi zanima
razvijati ideje za prevoz.
Kar zadeva
same konstrukcije, nato so predstavljeni ogromni bloki
izključno v obliki gradbenih temeljev / zidov, tj. to je prva-druga vrstica
kamni. Višja kot je stavba, manjši so kamni
rabljeno. Ali to pomeni tehnološke omejitve ali je to bilo
izvirna ideja? Odgovor na to vprašanje v okviru obravnavanega
dve različici (kar pomeni različico tistega, ki je bil graditelj) smo malo verjetni
nekoč bomo.
Če bi gradbeniki lahko izvedli
transport velikanskih blokov, kar pomeni, da bi lahko te bloke dvignili
zaradi skoraj enakih tehnologij, sploh če govorimo o »prikrajšanosti
tehnika "teža".
V sami gradbeni tehnologiji pa obstaja več različic, na katere se lahko osredotočite.
Staljeni kamen(magma), katere oblika je nastavljena z uporabo magnetnih ali drugih polj. Za
pridobivanje surovin ne zahteva posebnih naporov, ker je lahko uporabljen
tudi najmanjši kamni (ali na splošno naravna magma). Torej
Tako problem pridobivanja in transporta kamna izgine. Ni pa jasno
kako so zamrznili kamen v tako bizarnih oblikah in za kaj,
če je mogoče opustiti več "pravilnih" vzorcev. In ta pristop ni
popolnoma razlaga sledi obdelave kamna, čeprav bi jih lahko že obdelali
dodatno po izdelavi.
"Geobeton"je določeno
beton, pridobljen iz kamna (isti granit), ko se strdi, daje
popolna identiteta naravnemu kamnu. Tisti. v nekatere se vlije geobeton
oblike, v katerih se strdi v zahtevani konfiguraciji, in nato
nastali blok je nameščen na steno.
Ta pristop je praktično
popolnoma odpravlja problem rudarjenja, predelave in transporta blokov,
od Tudi kamniti prah lahko služi kot vir. Vendar pa obstajajo tudi
vprašanja.
Zakaj so bloki različnih oblik in velikosti? to
ker je nelogično in neekonomično za vsakega narediti ločeno obliko
kamen. In zakaj so se posamezni kamni tako stisnili?
"Geoplasticin" je nekakšen poseben plastelin, ki
ko se strdi, se spremeni v naravni kamen. Tisti. oblikovano iz
geoplastičnih blokov in postavljeni drug na drugega. Pod plastelinom
njegova lastna teža je fugo napolnila s sosednjim kamnom, kar je dalo tako gostoto
styling. Pravzaprav geoplasticin odpravlja težave posameznika
priprava obrazca za vsak blok (ki ga ima geobeton). Ampak to
različica ne pojasnjuje, zakaj plastelin ni priplaval v spodnji del bloka
zmrzovanje. Da bi se izognili problemu otekanja, so podane različice
lokalno odpravo sile teže na določenem bloku, kar omogoča
zamrznite blok, ne da bi pri tem doživeli gravitacijo. Toda potem ni jasno, kako
plastelin bi lahko fugo napolnil s sosednjim kamnom.
Tako kot tehnologija
geo-beton, tehnologija geo-plastelina pa ne razlaga glavne faze
dela - in sicer prisotnost kamnolomov za pridobivanje kamna. Zakaj moje
ogromne bloke, če vam uspe z drobljenim kamnom, kasneje predelani
beton / plastelin?
Obstaja še ena bolj logična shema. Ona
vključuje vgradnjo kamnitih blokov brez vgradnje, nato pa jih
so zaprte v določenih oblikah. Celotna stena / stavba se nato prikrajša za težo in uporabo
zaradi nekaterih tehnologij se kamen razširi. S širjenjem
kamen zapolni razpoke in pridobi značilno oteklino, ki se ustavi
oblika. Po koncu ekspanderja se gravitacija vrne
in kamniti zid postane nekaj takega:
Ta tehnologija še vedno zahteva tako rudarjenje kot
prevoz in nekaj predelave kamna. In vse vrste stroškov, na primer
zelo "nerodne" bloke in nenatančno prileganje, je mogoče razložiti
dejstvo, da niso imeli časa za uporabo tehnologije na teh področjih.
In tukaj
takšni tokovi lave so razloženi s prebojem v polje, ki omejuje magmo, oz
uničenje v obliki, v katero je postavljen "širijoč se" kamen.
Tukaj sem naštela
le nekatere od možnih tehnologij, ki bi jih lahko uporabili
plazilcev ali Atlantidov. Vseh možnih različic ni mogoče preučiti,
od skoraj vsak strokovnjak je pripravljen izraziti svojo vizijo problema in
nato za vsako dejanje izdajte več možnosti in
število različic se sčasoma povečuje. Poleg tega v
večina jih je vsaka naslednja različica običajno nekaj
podobnost s tistimi, ki so že omenjene, z nekaterimi različicami (npr.
uporaba nanofilamentov namesto žage).
Trenutno nobeden od
navedene tehnologije možnih graditeljev niso dobile odobritve,
kot nedvoumno resničen in dokončen.
o tempora, o mores
Vse kot ponavadi. Številni ljubitelji alternativne zgodovine tečejo kot ugriznili in na vseh koncih kričijo o "civilizacijah bogov", neznanih tehnologijah "starodavnih civilizacij" in o gradnji piramid s strani vesoljcev. Z zadihanim dihom gledajo filme von Denikena in Andreja Sklyarova, razpravljata o tem, kako je bilo, da so nekateri Inki, ki so imeli le bakreni inštrument, obdelovali velikanske kamne in se jim pridružili s filigransko natančnostjo. Medtem je vse zelo preprosto in jasno.
Kot vedo številni ljubitelji zgodovine, je graditeljem v mnogih starodavnih stavbah, tako imenovanih megalitskih, uspelo kamenje združiti tako, da mednje ni bilo mogoče vstaviti niti kosa papirja. Seznanjanje je popolno. In to ni dovolj, kot da bi se posmehovali sodobnim graditeljem, so si starodavni ljudje tako izmislili, da ne ustrezajo standardnim tovarniško izdelanim blokom, ampak kamnom iz najmočnejših kamnin z ukrivljenimi površinami, vključno. Na ta način so zgradili strukture brez cementa, nepoškodovane na potresno ogroženih območjih planeta. No, za piko na i je bilo to narejeno z bakrenim orodjem, ki je veliko mehkejše od kamna, ki ga obdelujejo. Prav tako jim je uspelo enostavno premakniti kamne, težke pod sto ton.
Medtem je uradna znanost že dolgo poznala metode gradnje takšnih struktur. V to se lahko vsak prepriča z branjem ustrezne literature. Na primer izdaja Akademije znanosti ZSSR, knjiga Jurija Evgenieviča Berezkina "Inki. Zgodovinske izkušnje cesarstva", ki je izšla leta 1991. Takoj moram reči, da spoštovani Jurij Evgenijevič Berezkin ni nekakšen laboratorijski pomočnik na oddelku za zgodovino, ki ne ve nič o Inkih. Je poklicni zgodovinar, arheolog, etnograf, specialist za primerjalno mitologijo, zgodovino in arheologijo starodavne Zahodne in Srednje Azije ter zgodovino in etnografijo Indijancev (zlasti Južne Amerike). Vodja ameriškega oddelka Muzeja antropologije in etnografije (Kunstkamera) Ruske akademije znanosti. Profesor na Etnološki fakulteti Evropske univerze v Sankt Peterburgu. Zdravnik zgodovinske vede.
Tu je citat iz zgornje knjige:
Povedati je treba, da čeprav se ciklopske zgradbe Inkov občasno omenjajo v "novih" mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski vesoljci itd.), Te ploskve v tem primeru niso dobile velike razširjenosti. Preveč znani so kamnolomi, kjer so Inki rezali bloke in poti, po katerih so kamenje prevažali na gradbišča. Samo stabilen legenda o
kot da igle ni mogoče vstaviti med plošče - tako tesno se prilegata. Čeprav med bloki zdaj res ni nobenih vrzeli
, razlog tukaj ne leži v skrbnem prileganju, ampak le v naravna deformacija kamna, ki je sčasoma zapolnila vse razpoke
... Zidanje Inkov je precej primitivno: bloki spodnje vrstice so bili prilagojeni zgornjim, ki so delovali s poskusom in napako.
Dovolil bom, da kot ponazoritev mnenja uglednega znanstvenika navedem številne fotografije, zbrane v Yandexu pod oznako "poligonalno zidanje"
Kot pravi pregovor: "Naj nas Witzliputsli in Quetzalcoatl zadržujeta pred predstavniki psevdoznanosti." Amen.
Recept poklicnega zgodovinarja-arheologa Yu.E. Berezkin z več znamkami kakovosti:
1. Bloki spodnje vrstice se s poskusom in napako prilagodijo vrhu (tako kot spodaj pod vrhom!)
2. Naravna deformacija kamna zapolni vse razpoke.
Vse je tako preprosto in jasno.
Berezkinove knjige nisem bral, nisem preveril, ali je ta neumnost res zapisana v njej, vendar je pristop prepoznaven: "Kako nahraniti na stotine tisoč konjev" Tatar -množice "pozimi? Zelo preprosto - vzameš in nahraniš. "
Nadaljnje besedilo je povzeto po fabiy_maksim c Sovjetski znanstvenik je leta 1991 rešil skrivnost poligonalnega zidanja
o tempora, o mores
Vse kot ponavadi. Številni ljubitelji alternativne zgodovine tečejo kot ugriznili in na vseh koncih kričijo o "civilizacijah bogov", neznanih tehnologijah "starodavnih civilizacij" in o gradnji piramid s strani vesoljcev. Z zadihanim dihom gledajo filme von Denikena in Andreja Sklyarova, razpravljata o tem, kako je bilo, da so nekateri Inki, ki so imeli le bakreni inštrument, obdelovali velikanske kamne in se jim pridružili s filigransko natančnostjo. Medtem je vse zelo preprosto in jasno.
Kot vedo številni ljubitelji zgodovine, je graditeljem v mnogih starodavnih stavbah, tako imenovanih megalitskih, uspelo kamenje združiti tako, da mednje ni bilo mogoče vstaviti niti kosa papirja. Seznanjanje je popolno. In to ni dovolj, kot da bi se posmehovali sodobnim graditeljem, so si starodavni ljudje tako izmislili, da ne ustrezajo standardnim tovarniško izdelanim blokom, ampak kamnom iz najmočnejših kamnin z ukrivljenimi površinami, vključno. Na ta način so zgradili strukture brez cementa, nepoškodovane na potresno ogroženih območjih planeta. No, za piko na i je bilo to narejeno z bakrenim orodjem, ki je veliko mehkejše od kamna, ki ga obdelujejo. Prav tako jim je uspelo enostavno premakniti kamne, težke pod sto ton.
Medtem je uradna znanost že dolgo poznala metode gradnje takšnih struktur. V to se lahko vsak prepriča z branjem ustrezne literature. Na primer izdaja Akademije znanosti ZSSR, knjiga Jurija Evgenieviča Berezkina "Inki. Zgodovinske izkušnje cesarstva", ki je izšla leta 1991. Takoj moram reči, da spoštovani Jurij Evgenijevič Berezkin ni nekakšen laboratorijski pomočnik na oddelku za zgodovino, ki ne ve nič o Inkih. Je poklicni zgodovinar, arheolog, etnograf, specialist za primerjalno mitologijo, zgodovino in arheologijo starodavne Zahodne in Srednje Azije ter zgodovino in etnografijo Indijancev (zlasti Južne Amerike). Vodja ameriškega oddelka Muzeja antropologije in etnografije (Kunstkamera) Ruske akademije znanosti. Profesor na Etnološki fakulteti Evropske univerze v Sankt Peterburgu. Doktor zgodovinskih znanosti.
Tu je citat iz zgornje knjige:
Povedati je treba, da čeprav se ciklopske zgradbe Inkov občasno omenjajo v "novih" mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski vesoljci itd.), Te ploskve v tem primeru niso dobile velike razširjenosti. Preveč znani so kamnolomi, kjer so Inki rezali bloke in poti, po katerih so kamenje prevažali na gradbišča. Samo stabilen legenda o
kot da igle ni mogoče vstaviti med plošče - tako tesno se prilegata. Čeprav med bloki zdaj res ni nobenih vrzeli
, razlog tukaj ne leži v skrbnem prileganju, ampak le v naravna deformacija kamna, ki je sčasoma zapolnila vse razpoke
... Zidanje Inkov je precej primitivno: bloki spodnje vrstice so bili prilagojeni zgornjim, ki so delovali s poskusom in napako.
Dovolil bom, da kot ponazoritev mnenja uglednega znanstvenika navedem številne fotografije, zbrane v Yandexu pod oznako "poligonalno zidanje"
Kot pravi pregovor: "Naj nas Witzliputsli in Quetzalcoatl zadržujeta pred predstavniki psevdoznanosti." Amen.
Nekateri gradbene tehnologije starodavni prebivalci planeta še vedno povzročajo presenečenje, občudovanje in nenehne spore svojih sodobnikov. Eden od njih je poligonalno zidano, ki je razširjeno v starodavnih mestih Južne Amerike. Kljub temu, da uradna zgodovina te predmete pripisuje indijskim civilizacijam, številni raziskovalci ne brez razloga dvomijo v to.
Primer poligonalnega zidanja, Ollantaytambo, Peru
Poligonalno zidanje je posebna vrsta zidanja, pri katerem kamniti bloki nimajo pravilnih geometrijskih oblik, ampak so poljubni in hkrati idealno spojeni med seboj. Kamni se zelo tesno prilegajo drug drugemu in tudi danes, več sto in tisoč let po izgradnji teh zidov, je med njih nemogoče vstaviti niti britvico.
Oblika blokov, varnost teh sten in kakovost spojev so preprosto neverjetni. Primeri takšnih zgradb najdemo v različnih delih sveta, večina pa jih je v Peruju, v starodavnih mestih Inkov. Kljub dejstvu, da so Andi ozemlje povečane potresnosti, so tukaj popolnoma ohranjeni temelji zgradb in trdnjavske stene, izdelane s tehniko poligonalnega zidanja. Hkrati nihče v resnici ne spremlja njihovega stanja, jih ne ščiti pred atmosferskimi padavinami in ne obnavlja, kot se to pogosto počne v zvezi z drugimi izjemnimi arhitekturnimi spomeniki. Toda njihovi robovi so še vedno idealno obrobljeni in trdnost zidanja je nedvomna. Lahko jih vidimo v Ollantaytambu, Tiwanakuju, Machu Picchu in seveda v Cuscu.
Poligonalne zidove v zgodovinskem delu Cusca najdemo na vsakem koraku
Cusco je bil prestolnica močnega cesarstva Inkov, danes pa na njegovem mestu obstaja mesto, ki je zelo priljubljeno med turisti. Cusco je zelo poseben, zahvaljujoč številnim arhitekturnim spomenikom, ki so se ohranili od časa Inkov. V tem starodavnem mestu in njegovi okolici je veliko struktur, zgrajenih s poligonalnim zidom, dobesedno so povsod. Poleg tega so v Cuscu precej sodobne stavbe, ki so zgrajene na starodavnih temeljih in izgleda prav neverjetno.
Ena od ulic v mestu Cusco Po uradni različici so stari Indijanci v skalah posekali večtonske kamnite bloke in jih nato prepeljali na gradbišče. Bloki so bili različnih velikosti in poljubnih oblik, že na mestu pa so bili prilagojeni tako, da so med seboj tesni. No, sčasoma so se starodavni gradbeniki naučili rezati kamnite bloke pravilne geometrijske oblike in mukotrpna tehnologija poligonalnega zidanja je postopoma izgubila svojo priljubljenost.
Ollantaytambo, Peru Toda ta različica ima kar nekaj kritikov. Skeptiki opozarjajo na dejstvo, da je poleg kakovostnega poligonalnega zidanja pogosto mogoče najti grobše in manj natančno zidane, ki so jih po njihovem mnenju zgradili Inki. Indijanci so preprosto izkoristili kakovostne temelje prejšnje civilizacije. Primeri tovrstnih stavb je veliko, obstajajo pa tudi takšni, pri katerih so jasno razvidni znaki vsaj treh različnih gradbenih tehnik.
Takšne stavbe je mogoče videti v mestu Cusco 
Razlika v tehniki polaganja sten je vidna s prostim očesom
Drugi raziskovalci menijo, da bi tako nenavaden zid lahko dobili po maltah po analogiji s tehnologijo betona. To pomeni, da so starodavni graditelji zgradili te kamne v prosti obliki kar na kraju samem, pri naslednjih vrstah blokov pa so zidali stene.
Nekateri raziskovalci so šli še dlje in predlagali, da bi takšne strukture lahko zgradili v času obstoja starodavne civilizacije, ki znanosti ni bila znana. edinstvene tehnologije... Kljub vsem prizadevanjem ni bilo mogoče najti drugih sledi te izjemne civilizacije, stene s poligonalnim zidom pa se ne mudijo, da bi se ločile od svojih skrivnosti.
Kot drugi primeri poligonalnega zidanja se pogosto navajajo primeri stavb iz časov stare Grčije ali srednjega veka, vendar so mnogi po kakovosti in izdelavi slabši od perujskih mojstrovin, kar kaže na bistveno drugačen izvor teh tehnologij.
Delphi, stavba iz časov stare Grčije. Poligonalno zidanje, ki so ga izvajali stari Grki, se po kakovosti zelo razlikuje od stavb v Andih, med spoji pa že dolgo raste trava.
Toda strukture s poligonalnim zidom, ki se nahajajo na skrivnostnem velikonočnem otoku, so precej primerljive s trdnjavami in templji starodavnih prebivalcev Perua in Bolivije.
Primer poligonalnega zidanja, Velikonočni otok Kakor koli že, zanimanje za te strukture le narašča, število različic njihovega izvora pa se z vsako novo odpravo množi. Uradna različica zgodovinarjev očitno ne zadošča za razlago tako čudnega gradbenega sloga, zato se pojavljajo vedno več neverjetnih hipotez - od tuje inteligence in velikanskih ljudi do civilizacij bogov s tehnologijami laserskega rezanja. Morda bodo pomagali razkriti to skrivnost. sodobni aparati ali najnovejše tehnike analize, ki bodo končno dale odgovor na vprašanje, kako so starim graditeljem uspeli zgraditi take kakovostne stene iz večtonskih blokov popolnoma neverjetne oblike.
Material opisuje preprosto tehnologijo močne in tesne artikulacije ogromnih kamnitih blokov med gradnjo različnih struktur (stene, piramide, megalitske spojine v temeljih itd.), Ki so jih pred tisočletji uporabljali starodavni graditelji po vsem svetu (jug Amerika, Azija, Afrika, Evropa) ... Stotine, morda tisoče let je skrivnost gostega poligonalnega (poligonalnega kamna) zidanega mučila misli mnogih generacij raziskovalcev in znanstvenikov. - No, povej mi, kako lahko položiš balvane, da med njimi ni vrzeli? Pred gradnjo starih graditeljev je bila sodobna znanstvena misel nemočna. Da bi nekako ohranili avtoriteto v očeh javnosti v publikaciji "Znanost" Akademije znanosti ZSSR leta 1991, je knjiga, ki jo je objavil profesor in doktor zgodovinskih znanosti iz Sankt Peterburga Y. Berezkin "Inki" . Zgodovinske izkušnje cesarstva ". Tukaj piše ruska znanost: »Moram reči, da čeprav se ciklopske zgradbe Inkov občasno omenjajo v» novih «mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski vesoljci itd.), Ploskve v tem primeru niso bile posebej razširjene. Preveč znani so kamnolomi, kjer so Inki razrezali bloke in poti, po katerih so kamne prevažali na najdišča. Samo legenda je stabilna, da igle ni mogoče vstaviti med plošče - tako tesno se prilegata. Čeprav zdaj res ni nobenih vrzeli med bloki, razlog tukaj ni skrbno prileganje, ampak samo v naravni deformaciji kamna, ki je sčasoma zapolnila vse razpoke. Zidanje Inkov je precej primitivno: bloki spodnje vrste so bili prilagojeni tako, da se prilegajo zgornjim, s poskusom in napako. " Če bo to dolgo knjižno "znanstveno" besedilo Akademije znanosti stisnjeno v "suh ostanek", bo "znanstvena misel" naslednja: "kamniti bloki sami s časom, tako zlepljeni skupaj." No, kako se ne spomniti besed starodavnega kitajskega modreca v 6. stoletju pr. Lao Tzu: »Pametni se nikoli ne naučijo; Znanstveniki niso pametni. " Če je sodobna znanstvena misel tako nepomembna, potem so stari mojstri, ki so ročno izdelovali kamnite sekire in kremene konice za sulice in puščice, ogenj s palico - torej so bili pravi akademiki. Starodavni ljudje, ki so imeli le svoje roke in um, so se naučili zelo dobro ravnati s kamni. Preden povemo, kako se je vse to zgodilo, je treba opozoriti, da je bilo življenje naših prednikov veliko težje. V tistih časih se veliko znanja še ni nabralo. Ljudje so si bolj naprezali um, kot pa se zanašali na spomin. V vsakdanjem življenju so uporabljali razpoložljivo preprosti materiali... In sodobno, nenavadno: "Psevdoznanstveni nesmisel znanstvenikov v halji in klobuku" - XVII stoletje, Moliere- ni mogel zasenčiti naravnega uma in iznajdljivosti ljudi. A dovolj šale o sodobnih "znanstvenikih" ... Kako pa so ljudje v starih časih dosegli takšno popolnost? Spomnimo se sebe v otroštvu. Ste že kdaj povaljali velike okrogle kepe surovega snega, iz njih zgradili trdnjavo ali vsaj snežaka? Kaj ste počeli pri tem? - Odložiš največje grude in nanje položiš manjše, ki jih je bilo lažje dvigniti. In da zgornji ne padejo, jih malo drgnete drug proti drugemu in se premikate naprej in nazaj. Še en primer: vzemite in oslepite dve gosti snežni kepi, ki se jih otroci igrata, mečeta drug na drugega - in ju drgnite skupaj. Med grudicami boste imeli povezavo brez vrzeli. To isto iznajdljivo tehnologijo so uporabljali že stari ljudje, ko so delali s kamni. Če vzamete dva kamna v roke in jih poskušate zmleti kot snežne kepe, potem vam seveda ne bo uspelo. Ker je kamen veliko močnejši od sile, ki jo izvajajo vaše roke. Če pa na kamne pritisnemo nekaj ton (!), Bo proces dletovanja in prekrivanja potekal hitreje. Material kamnitih blokov Inkov je fino kristalni apnenec. (En kubični meter kamna tehta 2,5 - 2,9 tone). Zdaj pa si pobliže oglejmo slike starodavnih kamnitih stavb, opazimo njihove zunanje značilnosti in razmislimo, kako je bilo vse to narejeno ... Tako je postavljen prvi veliki blok kamnov, na katerega so bili zaporedno pritisnjeni vsi drugi bloki, kamen za kamnom, od spodaj navzgor. Kamni so bili izbrani tako, da se malo prilegajo (da ne bi preveč klesali). Delo pri polaganju kamnov je bilo treba razdeliti v tri zaporedja. Najprej morate pripraviti kamen za dleto. V ta namen so z majhnimi močnimi kladivi (velikost velikega jabolka) ročno trkali iz dveh nasprotnih strani. To je bilo najbolj mukotrpno delo. Z vsakim udarcem se je iz grude odlomil le majhen kos. Moral bi narediti na stranskih ploskvah izbokline, za katere bi (kot za pritrdilne zanke) bilo mogoče kaveljček iz kamena (z vrvjo ali bolje z usnjenimi debelimi vrvmi) obesiti in obesiti na eno ali dve leseni konzoli. Za to je bilo treba narediti veliko "leseno gugalnico" nad zidom v gradnji. Ki se je v času gradnje premaknilo po steni (kot se danes stolpni žerjav premika po steni hiše v gradnji). Druga faza je bila najpomembnejša - postopek rezanja kamna. Stavek »kamnoseki« se je ohranil do danes (ponekod je tudi ta poklic ostal). Kamniti blok, pritrjen in obešen na montažnih ušesih, nihanje na konzolah - "swing", počasi spuščeno. Z vsakim prehodom se je z drgnjenih (spodnjih in zgornjih kontaktnih) blokov vedno znova odstranila milimetrska (ali manj) plast. Vsi štrleči obrazi paritvenih kamnov so bili brušeni eden za drugim. Na ta način je bila dosežena gostota zidanja kamnitih blokov. Sosednji bloki so postali prizemljeni in skoraj "monolitni". Delo na enem kamnu na gugalnici je trajalo nekaj ur ali celo dni. Da bi proces tesa potekal hitreje, bi lahko na vrteči kamen položili kamnite plošče ("uteži"). Ta doplačilo je hkrati izvleklo elastične usnjene zanke in rahlo spustilo nihajni kamen navzdol. Da se spodnji kamen med dletom ne bi "vrtel", so ga podprli z distančniki. Ko je blok, opremljen z dletom, sedel v svoje "gnezdo", se je začela tretja operacija - zaključek bloka. Tretja faza je obsegala grobo poliranje zunanjosti. Postopek je precej dolgotrajen. Spet so bile montažne izbokline, na katerih je blok visel, ročno odstranjene s kamni, okroglimi, kot krogla, in so ob dotikih po šivih med spoji kamnov naredili "utor" na spojih. Po tem so kamni dobili konveksno lepo obliko. Vidite lahko, da je stroga zunanja površina kamnov na vseh rahlih rahlih vdolbinah. Včasih zanke za zanko niso posekane. Morda zato, da bi lahko te kamne (steno) dvignili in premaknili na drugo mesto. Ali pa so ga posekali, vendar ne vsega. Na primer na slikah poligonalnega zida lahko vidite, da na drugih blokih montažne izbokline niso bile popolnoma odrezane. Iz ostankov izboklin je mogoče razumeti, kako je bil kamen obešen. Prav tako so z ravnimi kamnitimi ploščami z zamahom na "gugalnici" lahko tesali zunanjo stran stene in ji dali želeni naklon, medtem ko se je količina ročnega dela rokovalcev znatno zmanjšala. Ogromnih blokov, ki so bili postavljeni v spodnje vrste ob vznožju sten, seveda niso zanihali na »gugalnici«. Robovi teh velikih megalitov so bili polirani posamično z ozkimi, ravnimi kamnitimi ploščami. Nekateri med njimi se na koncu procesa tesa položijo drug na drugega (glej sliko) - tri, štiri ravne plošče stojijo ena na drugi med ogromnimi bloki. Po brušenju je bila celotna struktura tesanih blokov in plošč potisnjena skupaj. Na podoben način so ogromne kamnite temelje, megalite v Južni Ameriki, Egiptu, Grčiji, Baalbeku, v sredozemskih državah in v Aziji, tesali in polirali z velikimi kamnitimi bloki, obešenimi na "gugalnicah". - "Novo je dobro pozabljeno staro." (Jacques Pesche, 1758-1830). Po konturi (polmeru) obdelave, na primer po globini zgibnega loka kamnitih blokov, je mogoče določiti dolžino montažnih zank, na katerih se je kamen med preskusom zibal. Če je zgib blokov vodoraven (ko so velike megalite razrezali na dnu), potem zanke plošč za teso niso zbrane na enem "kavlju" (na eni točki), ampak na dveh različnih konzolah. Tako, da težak kamniti žarek za teso ne bi deloval kot nihalo, ampak bolj kot veliko "letalo". Na gugalnici (nihalo z utežjo) bi lahko dvignili tudi močne, posebne rezalne kamne "sekalce" - da bi rezanim blokom dali želeno obliko (v navpični in s stranskimi izboklinami ter v vodoravni ravnini). Skrivnost gostega zidanja, ki že vrsto let moti misli sodobnih raziskovalcev, je odprta. Toda spretnost starih graditeljev, ki so z umom in rokami zgradili veličastne zgradbe, bo ostala občudovanje za vse čase. Garmatjuk Vladimir