Technologie plastelínu z polygonálního zdiva v Peru. Obnovená betonová technologie polygonálního zdiva Incké zdivo

Polygonální zdivo v Egyptě. Pravděpodobně staří Egypťané. A to je starověkější než Inkové.

Japonsko

Rusko. Kronštadtu.

Obdivoval jsi? Takové zdění je běžné prakticky
po celém světě - Mexiko, Turecko, Kavkaz ... Jsem stále Roman
Nedal jsem zde jako příklad akvadukty.

Pojďme se nyní podívat na definici toho, co je to polygonální zdivo.

Obecná definice polygonálního zdiva zní jako

Polygonální zdivo - zdivo stavební zdi, vytvořené z polygonálních kamenů přitlačených na sebe.

Zde můžete dodat, že „často prováděné bez pojiva“, pokud mluvíme o záležitostech minulých dnů.

Polygonální
maltové zdivo je považováno za jeden z poddruhů suťového zdiva, a to
suché zdivo (pokud se provádí bez cementové malty).

Suchý
zdivo je stavební metoda, při které budovy nebo jejich prvky
jsou vyrobeny z kamene bez použití lepicí malty.
Stabilita suchého zdiva je zajištěna přítomností nosné fasády z
pečlivě sladěné zámkové kameny. To je nejvíc
archaika zednických technik. Obvykle se používá pro stavbu
zdi, jsou však známy celé budovy a mosty, postavené podobným
metoda.

Zde je příklad celých budov postavených přesně výše uvedeným způsobem.

(Poděkování za poskytnutý obrázek a popis.)

Staří
stavitelé vypočítali nejlepší metody pokládky kamene bez malty a
rekvizity, od základny po závěrečnou pomlázku nahoře
akutní kulatá střecha... Budovy stojí po staletí, ničení
nepoddávat se času. To je Francie, pokud ano.

v
všechny tyto struktury jsou pro lidi překvapující jako filigránská přesnost fit
kameny a jejich velikosti, zvláště pokud mluvíme o budovách starověku
Egypt a říše Inků. A jako následná samotná možnost těžby
a zpracování obrovských balvanů a stavění struktur z nich.

Jaké verze nám poskytují různé zdroje? Pojďme se na ně podívat a trochu si shrnout podobné možnosti.

1) Vyrobeno ručně

Extrakce,
manipulaci, dodávku a stavbu prováděli ručně lidé
(respektive Inkové, staří Egypťané, Římané atd.) s
pomocí tehdy existujících nástrojů, technologií a zařízení.

Tento
metoda je kritizována všemi a různými. Hlavní kritika vychází ze skutečnosti
že je nemožné takové bloky ručně extrahovat, ani je zpracovávat
přesně, ani transportovat, ani z nich stavět strukturu. Udělej to všechno
ručně je prostě nemožné, zvláště u tehdy existujících
technologie.

2) Vyrobeno plazy, vnímavými houbami atd.

Jak
bez ohledu na to, jak divně to může vypadat, ale pokud vezmeme v úvahu kritiku bodu č. 1, pak
zbývá pouze jedna možnost - Extrakce, zpracování, doručení a
stavbu prováděli mimozemšťané z jiných světů, tk. na Zemi nemohl
pak jsou technologie, se kterými by to šlo
dělat. Takže mimozemšťané to udělali pomocí turbo plazmových řezaček,
antigravitační motory, geobeton atd. mimozemské technologie,
které jsou nad naše chápání. Tato teorie také ospravedlňuje
přítomnost podivných kreseb letadlo, humanoidi ve skafandrech
atd., které se čas od času nacházejí mezi různými národy. Taky
tato verze se hladce hodí na ty stopy v lomech, na kameny, které
zdát divné.

3) Vyrobeno Atlantes

Pokud ne
věřte v mimozemšťany a uvědomte si nemožnost takových operací
ručně, podle našich znalostí starověku, je jen jeden
alternativa - naši předkové mohli pro ně udělat mnohem více, než my
současnost, dárek. V souladu s tím to všechno provedli Atlanťané (někdo
říká, že to byli obři, někdo o jejich velikosti mlčí),
kteří měli nesrovnatelně větší schopnosti než dokonce naši
nyní civilizace. (Nebo se nevyvinuli Atlanťané, ale jednoduše předci
lepší než my.) Udělali to s ultra- / infračerveným zvukem,
změkčovače kamene, magnetická pole a v nich zmrzlé magma,
geoplastin a jakékoli technologie, které zbavovaly objekty hmotnosti.
Tuto verzi lze superponovat na nálezy obřích koster, legend
o Atlanťanech atd. Tato teorie také dobře zapadá do stop na
lomy a na broušených kamenech, které vypadají divně.

4) Dar bohů

Když
nevěříš ve schopnosti starověku, ani v inteligentní houby s Alfou
Centauri, žádní Atlanťané, pak jen víra v božské pozůstatky
zásah. Božské technologie jsou božské v tom, čemu rozumět
nemůžeme je dělat. Tyto technologie proto mohou vše vysvětlit. Dokonce
stavba Alexandra sloupu. (Je to bůh. Zvedl, změnil se
paměť lidí a přidané dokumenty, aby se vše vešlo do účetního oddělení.)

navrhuji
božskou verzi odložit. Ne, neodkládat to na později, ale úplně. Ona
prostě není zajímavé to zvažovat, tk. může to vysvětlit cokoli
bez vynaložení úsilí. Nudný.

Jiné verze, které nejsou
by se vešel do výše uvedeného, nebyl jsem nalezen. Pokud někdo
nabídne něco, s radostí zvážím a prostuduji.

Proto
Navrhuji nyní přejít k úvaze o těchto zbývajících třech verzích
v detailech. Začněme hned druhým a třetím - tj. byla provedena práce
reptiliáni nebo atlanti. Podle mě jsou téměř totožné. SZO
zeptal se: "Proč?" Protože v jednom budeme v druhém
podívejte se na technologie, které nejsou dostupné ani naší civilizaci
většina z nich. A nejsou si navzájem zásadně podobní. no ne
pro mě v zásadě rozdíl mezi geobetonem a geoplastelinou, ačkoli
technologie a nejsou srovnatelné.

Pojďme postupně.

1) Těžba kamene a jeho zpracování.

Zde jsem spojil oba procesy, protože odpověď na jednu otázku poskytne odpověď na druhou.

Ručně, jak říkají přívrženci verze hub a Atlanťanů, není možné získat takové kamenné bloky, jak jsou uvedeny níže.

Vidíte tyto malé lidi? Nejsou schopni takové práce.

Podívejme se blíže
ke stěnám tohoto obelisku. Hmotnost hotového obelisku by měla být přibližně
1200 tun, vyrobeno ze žuly. Mimochodem, ignorujte praskliny
samotný obelisk. Během výrobního procesu se roztříštil, protože jen bohové
všemohoucí. Vidíme tedy úhledné (no, téměř úhledné) brázdy
boční povrch. Na stěně bychom viděli stejné drážky.
hlavní masiv, ze kterého se těžil tento kus kamene. Tyto brázdy
jsou stopy zanechané mechanismy, kterými prořezávají
v žulovém příkopu.

Jaké mechanismy / technologie to mohly udělat?

Volba
první je nějaký mazaný kbelík. Vypadá to jako stopy po bagru
Kbelík. Tuto možnost lze bohužel odmítnout jako jsou zde zdi
lomy, kde koleje tvoří schody nebo zjevně nejsou svislé (v
v některých případech dosahuje sklon 30 stupňů Celsia).

A v některých případech stopy vypadají spíše jako tunel.

Navíc takový průchod evidentně nemůžete vykopat kbelíkem (i když je tento průchod z pískovce, ne ze žuly).

Mechanismus by každopádně měl být prostě neuvěřitelný
sílu proříznout žulu, jak jsme nyní písek. Kromě,
podél okrajů by měly být stopy „vymačkané“ žuly vzhůru
otvory.

Pojďme přidat další verzi. Je to plazma / laser (nebo
jiného druhu) řezačka, která působí na skálu ohněm, zvukem,
gravitační vlny, myšlenková síla atd. Verze je svým způsobem dobrá.
S řezačkou se dostanete kamkoli a jakýmkoli způsobem. Ačkoli tam zůstává
nepochopitelné, proč dělat průchod pod úhlem k vertikále, pokud je to možné
lidsky udělat rovný svislý řez. A proč někdy řezat
„díry“, a někdy zanechají podmíněně hladkou zeď. No, jako v tunelu
výše. Různé frézy? Proč tedy používat na jednom různé řezačky
objekt? Podívejte se, tady jsou stěny hladké a dole jsou „obědové“.

Proč neudělat vše najednou s „hladkou“ frézou - koneckonců by později bylo s vyrovnáváním méně práce?

Předchozí
obrázky byly z území Egypta, ale mezi Inky najdete podobné
metody. Na obrázku níže je na levé straně kámen z Kachikaty a z
pravý kámen v Asuánu.

Nejsou to podobné stopy? To znamená, že podobný
technologie. Skutečná smůla - výstavba struktur u Inků
odkazuje na přibližně 11-16 století našeho letopočtu, na rozdíl od starověku
Egypt. Proto byly buď stavby postaveny přibližně ve stejnou dobu (a pak
datování struktur má v miléniu zjevnou chybu !!!), příp
plazi a atlantané existovali na Zemi po dlouhou dobu
časový interval. Na chybu data bych nesázel. PROTI
v zásadě v uvedeném období naší éry v Egyptě žádná podobná díla nefunguje
již nebyl prováděn, alespoň o tom nejsou jisté informace. A lidi
už tam žili. Navíc jsou podmíněně stejní, jako žijí nyní. Prostředek
zanechali by písemné důkazy o přítomnosti plazů / Atlanťanů
přesně v tu dobu. Můžeme spíše usoudit, že Atlanťané jsou pryč
ze starověkého Egypta a po nějaké době se usadil na území
Peru a odtud odešel. Dobrá verze? Nic horšího než ostatní.

Nicméně,
přítomnost stejných „děr“ jak v Egyptě, tak v Peru neodpovídá na totéž
na otázku rozdílů v technologiích těžby kamene během jednoho období a v r
na stejném místě, tj. zároveň. (Mluvím o „díře ve tvaru“
řezy a rovné skalní řezy.) Vypadá to trapně.

Pojďme se ještě jednou podívat na jednu z již zobrazených fotografií.

Zakroužkoval jsem jiný typ stop. Je to jako
někdo vytěžil kámen jinou metodou - jsou vidět jasné stopy
něco obdélníkového, zapíchnutého do kamene. Typ možnosti
vysokozdvižný vozík nefunguje, protože stopy v jednom řádku
se liší úrovní. Samotné stopy se nacházejí přesně v těch místech, kde
těžba byla prováděna výše uvedenými způsoby. No to vychází
plazi / Atlanťané použili na místě, kde mohli, až 3 technologie
použil by jeden.

Velmi podivné...

A stále existují stopy
podobné řezům. Tedy verze pil s diamantem
pracovní plocha nebo jiné brusivo. (Omlouvám se, fotku jsem nenašel
vhodný). Použití pily však přítomnost nevysvětluje
„díry“ a další stopy při těžbě kamene. A ještě divnější to vidět
také pily, když jsou řezačky. Řezy se však vyskytují u jednotlivců
kameny, takže jednoduše zlikvidujte možnost pily v jakémkoli designu
je to zakázáno.

Další možností jsou frézky. Tento
verze vysvětluje jak „žebřík“, tak hladké stěny a „podobné děrám“
stěny, prořezy a dokonce i tunel. Ale nevysvětluje, proč jeden
objekt používá jednu možnost, pak druhou. No, přítomnost stop
„vysokozdvižný vozík“ je také trapný. V tomto případě by byl nadbytečný.
Ale tato verze je dokonale doplněna přítomností takových produktů.
starověký:

Další možností jsou akustické vlny. Vysvětluje
hodně, ale ne stopy "nakladače" a přítomnost různých povrchů na jednom
objekt. A přesnost naladění takových vln na hloubku průniku
alarmující - i když schopnosti těchto technologií nejsou známy.

Co
platí výhradně pro zpracování kamene, leštění může
prováděny opravdu různými způsoby, které jsou nyní k dispozici.
Řezbu kamene lze provádět i současnými technologiemi. Kolo
otvory na staroegyptských kamenech jsou také docela
jsou vysvětleny současnými technologiemi. I když o tom jsou pochybnosti
moderní metody by mohly zanechat takové stopy v otvorech:

Možností je prozatím dost. Každý z nich má svá pro a proti.

Z výhod lze vyčlenit tu hlavní - pomocí takových technologií můžete vytáhnout kámen a ještě více jej zpracovat.

Mezi mínusy verzí:

Nejistota ohledně toho, jaké technologie byly použity (někteří odborníci se navzájem kritizují, aby peří létalo),

-
použití několika technologií (nebo přímo technik
exekuce) současně v případech, kdy by to stačilo a
jeden.

Přejděme k dalším fázím.

2) Dodávka a konstrukce.

Sjednocený
a také tyto položky. Koneckonců je zřejmé, že pokud existuje technika / technologie
zvedání masivního nákladu do výšky, to znamená, a schopnost transportu
tento náklad z jednoho místa na druhé.

V podstatě v tuto chvíli
existuje technika, která vám umožní zvednout náklad o hmotnosti asi 2000 tun
výška několika metrů. Vyrobeno na zakázku. Ale tato technika není
schopné přepravovat náklad.

V zásadě v současné době existují
zařízení schopné přepravit takový náklad, ale vyžaduje dost
plochý povrch. A takový rovný povrch z lomů do míst
konstrukce v drtivé většině případů není dodržena.

Zde lze provést malou odbočku.

Na
území Starověké Řecko téměř vždy používal kámen
který byl v těsné blízkosti. Bylo to pro ně snadné, protože
Řecko je téměř 80% hornaté.

Na území Starověký Řím bylo to jiné. Například žula byla dovážena ze starověkého Egypta, a to i ve velkých blocích.

Mít
Inkové zjevně použili svůj místní kámen (mají celou oblast
hornatý), ale obvykle se musel zvedat po svazích.

PROTI starověký Egypt také používali svůj vlastní kámen, ale často jej dodávali z dálky.

PROTI
obecně můžeme říci, že dodávka bloků nebo jejich přířezů byla
absolutně důležité. Vzhledem k tomu, že dosáhla hmotnost jednotlivých produktů
1000 tun a více, pak by to byl v naší době značný problém.

Li
mluvit o tom, jak by inteligentní houby nebo Atlanťané mohli dodat
kamenné bloky a výrobky, to lze provést pomocí různých
Vozidlo nebo pomocí technologií „hubnutí“. Na toto
neexistuje žádná zvláštní kontroverze, protože to zajímá jen málo lidí
rozvíjet nápady pro dopravu.

Vztahující se k
samotné stavby, pak jsou představeny obrovské bloky
výhradně ve formě stavebních základů / stěn, tj. toto je první-druhá řada
kameny. Čím vyšší budova, tím menší kameny
použitý. Znamená to technologická omezení nebo to bylo
originální nápad? Odpověď na tuto otázku v rámci uvažovaného
dvě verze (což znamená verzi té, která byla stavitelem), jsme nepravděpodobné
jednoho dne to dostaneme.

Pokud by stavitelé mohli provést
přepravu obřích bloků, což znamená, že by mohli tyto bloky zvednout
kvůli téměř stejným technologiím, zvláště pokud mluvíme o „zbavení
hmotnostní “technikou.

V samotné stavební technologii však existuje několik verzí, na které se můžete zaměřit.

Roztavený kámen(magma), jehož tvar je nastaven pomocí magnetických nebo jiných polí. Pro
získávání surovin nevyžaduje zvláštní úsilí, protože může být použito
i ty nejmenší kameny (nebo obecně přírodní magma). Tak
Problém těžby a přepravy kamene tedy mizí. Ale není to jasné
jak přiměli kámen zmrazit v tak bizarních formách a za co,
pokud lze upustit od více „správných“ vzorků. A tento přístup není
zcela vysvětluje stopy zpracování kamene, přestože již mohly být zpracovány
navíc po výrobě.

"Geobeton“je jisté
beton získaný z kamene (stejné žuly), když je tvrzený, dává
plná identita s přírodním kamenem. Tito. do některých se nalije geobeton
formy, ve kterých v požadované konfiguraci ztuhne, a poté
výsledný blok je namontován na zeď.

Tento přístup je prakticky
zcela odstraňuje problém těžby, zpracování a přepravy bloků,
od té doby I kamenný prach může sloužit jako zdroj. Existují však také
otázky.

Proč jsou bloky vyrobeny z různých tvarů a velikostí? to
protože je nelogické a neekonomické vytvářet pro každého samostatný formulář
kámen. A proč se jednotlivé kameny tak pokřivily?

"Geoplasticine" je druh specifické plastelíny, která
když ztuhne, změní se v přírodní kámen. Tito. vylisováno z
geoplastické bloky a umístěny na sebe. Plastelína pod
jeho vlastní váha vyplnila spoj sousedním kamenem, což dávalo takovou hustotu
styling. Geoplastin ve skutečnosti odstraňuje problém jednotlivce
příprava formuláře pro každý blok (který má geobeton). Ale toto
verze nevysvětluje, proč plastelína kdy neplavala do spodní části bloku
zmrazení. Aby se problém se záplavami obešel, jsou vyjádřeny verze
lokální zrušení gravitační síly na konkrétním bloku, což umožňuje
zmrazit blok, aniž by došlo k gravitaci. Pak ale není jasné, jak
plastelína by mohla vyplnit spoj sousedním kamenem.

Jako technologie
geobeton a technologie geoplasteliny nevysvětluje hlavní fázi
práce - jmenovitě přítomnost lomů pro těžbu kamene. Proč moje
obrovské bloky, pokud si vystačíte s drceným kamenem, zpracované později na
beton / plastelína?

Existuje další logické schéma. Ona
zahrnuje instalaci kamenných bloků bez montáže, po které oni
jsou uzavřeny v určitých formách. Celá zeď / budova je poté zbavena váhy a používání
díky nějaké technologii se kámen rozpíná. Rozšířením
kámen vyplňuje praskliny a získává charakteristický bobtnání, které je zastaveno
formulář. Po skončení expandéru se gravitace vrátí
a z kamenné zdi se stává něco takového:

Tato technologie stále vyžaduje jak těžbu, tak
doprava a nějaké zpracování kamene. A všechny druhy nákladů, jako
velmi "nemotorné" bloky a nepřesné lícování, lze vysvětlit
skutečnost, že neměli čas aplikovat technologii v těchto oblastech.

A tady
takové lávové proudy se vysvětlují průlomem v magmaticky omezeném poli, příp
destrukce v podobě, ve které je umístěn „rozpínavý“ kámen.

Zde jsem uvedl
pouze některé z možných technologií, které by mohly být použity
plazů nebo Atlanťanů. Není možné prozkoumat všechny možné verze,
od té doby téměř každý odborník je připraven vyjádřit svou vizi problému a
poté pro každou akci zadejte několik možností a
počet verzí se postupem času zvyšuje. Navíc v
většina z nich, každá následující verze je obvykle nějaká
podobnost s již zmíněnými, s některými odchylkami (např.
použití nanovláken místo pily).

V současné době žádný z
uvedené technologie možných stavitelů nedostaly schválení,
jako jednoznačně pravdivé a konečné.

o tempora, o mores

Všechno jako obvykle. Četní fanoušci alternativní historie běhají jako pokousaní a křičí ve všech koutech o „civilizacích bohů“, neznámých technologiích „starověkých civilizací“ a o stavbě pyramid mimozemšťany. Se zatajeným dechem sledují filmy von Denikena a Andreje Sklyarova, diskutují o tom, jak to, že někteří Inkové, kteří vlastnili pouze měděný nástroj, zpracovávali obří kameny a spojovali je s filigránskou přesností. Mezitím je vše velmi jednoduché a přímočaré.

Jak mnozí milovníci historie vědí, v mnoha starobylých budovách, takzvaných megalitických, se stavitelům podařilo spojit kameny dohromady takovým způsobem, že mezi ně nemohl být vložen ani kus papíru. Párování je perfektní. A to nestačí, jako by se vysmívali moderním stavitelům, starověcí lidé takto vymýšleli, aby se vešly ne standardní tovární bloky, ale kameny nejsilnějších skal s křivočarými povrchy, včetně. Tímto způsobem stavěli struktury bez cementu a stáli nepoškozené v oblastech planety náchylných k zemětřesení. Aby toho všeho nebylo málo, bylo to provedeno měděným nástrojem, který je mnohem měkčí než kámen, který zpracovávají. A také se jim snadno podařilo přemístit kameny vážící pod sto tun.

Mezitím oficiální věda již dlouho zná metody budování takových struktur. O tom se může každý přesvědčit čtením příslušné literatury. Například publikace Akademie věd SSSR, kniha Jurije Evgenieviče Berezkina „Inkové. Historická zkušenost říše“, která vyšla v roce 1991. Hned musím říci, že respektovaný Jurij Evgenievič Berezkin není jakýmsi laboratorním asistentem fakulty historie, který o Incích nic neví. Je profesionálním historikem, archeologem, etnografem, odborníkem na srovnávací mytologii, historii a archeologii starověké západní a střední Asie a také na historii a etnografii Indů (zejména Jižní Ameriky). Vedoucí amerického odboru Muzea antropologie a etnografie (Kunstkamera) Ruské akademie věd. Profesor etnologické fakulty Evropské univerzity v Petrohradě. Doktor historické vědy.

Zde je citát z výše uvedené knihy:
Je třeba říci, že ačkoliv jsou cyklopeanské budovy Inků příležitostně zmiňovány v „nových“ mýtech charakteristických pro naši dobu (neznámá vysoce rozvinutá technologie, mimozemšťané z vesmíru atd.), Tyto zápletky se v tomto případě příliš nerozšířily. Příliš známé jsou lomy, kde Inkové řezali bloky, a cesty, po kterých byly kameny transportovány na staveniště. Pouze stabilní legenda o jako by jehlu nebylo možné zasunout mezi destičky - tak těsně přiléhaly. Ačkoli teď mezi bloky opravdu nejsou žádné mezery , důvod zde nespočívá v pečlivém přizpůsobení, ale pouze v přirozená deformace kamene, která časem vyplnila všechny praskliny ... Samotné incké zdivo je poměrně primitivní: bloky spodní řady byly upraveny tak, aby odpovídaly těm horním, a to metodou pokusů a omylů.

Dovolím si citovat řadu fotografií shromážděných v Yandexu pod tagem „polygonální zdivo“ jako ilustraci názoru respektovaného vědce

Jak se říká: „Ať nás Witzliputsli a Quetzalcoatl chrání před zástupci pseudovědy.“ Amen.

Recept od profesionálního historika-archeologa Yu.E. Berezkin s více známkami kvality:
1. Bloky ve spodní řadě jsou upraveny tak, aby pasovaly na vrchol metodou pokusu a omylu (jen tak, dole pod vrcholem!)
2. Přirozená deformace kamene vyplňuje všechny praskliny.
Všechno je tak jednoduché a přímočaré.
Nečetl jsem Berezkinovu knihu, nekontroloval jsem, zda je v ní skutečně napsán tento nesmysl, ale přístup je rozpoznatelný: „Jak v zimě krmit stovky tisíc koní„ tatarských “?

Další text je převzat z fabiy_maksim c Sovětský vědec vyřešil záhadu polygonálního zdiva v roce 1991

o tempora, o mores

Dovolím si citovat řadu fotografií shromážděných v Yandexu pod tagem „polygonální zdivo“ jako ilustraci názoru respektovaného vědce

Jak se říká: „Ať nás Witzliputsli a Quetzalcoatl chrání před zástupci pseudovědy.“ Amen.

Nějaký stavební technologie dávní obyvatelé planety stále způsobují překvapení, obdiv a neustálé spory svých současníků. Jedním z nich je polygonální zdivo, které je rozšířené ve starověkých městech Jižní Ameriky. Navzdory skutečnosti, že oficiální historie tyto objekty připisuje indickým civilizacím, řada badatelů o tom nepochybně pochybuje.

Příklad polygonálního zdiva, Ollantaytambo, Peru

Polygonální zdivo je speciální druh zdiva, u kterého kamenné bloky nemají pravidelné geometrické tvary, ale jsou libovolné a zároveň ideálně navzájem ukotvené. Kameny k sobě velmi pevně přilnou a ani dnes, stovky a tisíce let po stavbě těchto zdí, mezi ně nelze vložit ani žiletku.

Tvar bloků, bezpečnost těchto stěn a kvalita spojů jsou prostě úžasné.

Příklady takových budov lze nalézt v různých částech světa, ale většina z nich je v Peru, ve starověkých městech Inků. Navzdory skutečnosti, že Andy jsou územím se zvýšenou seismicitou, jsou zde dokonale zachovány základy budov a pevnostních zdí, vyrobené technikou polygonálního zdiva. Současně nikdo zvlášť nesleduje jejich stav, nechrání je před srážkami a neobnovuje, jak se často děje ve vztahu k jiným vynikajícím architektonickým památkám. Ale jejich hrany stále ideálně sousedí jeden s druhým a o síle zdiva není pochyb. K vidění jsou v Ollantaytambo, Tiwanaku, Machu Picchu a samozřejmě v Cuscu.

Polygonální zdivo v historické části Cusca se nachází na každém kroku

Cusco bylo hlavním městem mocné incké říše, ale dnes na jeho místě stojí město, které je mezi turisty velmi oblíbené. Cusco je velmi zvláštní, z velké části díky četným architektonickým památkám, které zde přežily od dob Inků. V tomto starobylém městě a jeho okolí je mnoho staveb postavených pomocí polygonálního zdiva, jsou doslova všude. V Cuscu jsou navíc docela moderní budovy postavené na starodávném základu a vypadá to prostě úžasně.

Jedna z ulic ve městě Cusco

Podle oficiální verze staří Indiáni ve skalách káceli mnohatunové kamenné bloky a poté je transportovali na staveniště. Bloky byly různých velikostí a libovolných tvarů a již na svém místě byly upraveny tak, aby do sebe zapadaly, takže mezi nimi byly těsné spoje. Starověcí stavitelé se časem naučili řezat kamenné bloky správného geometrického tvaru a pracná technologie polygonálního zdiva postupně ztratila na popularitě.

Ollantaytambo, Peru

Ale tato verze má několik kritiků. Skeptici poukazují na fakt, že vedle kvalitního polygonálního zdiva lze často najít hrubší a méně přesné zdivo, které podle jejich názoru postavili Inkové. Indiáni jednoduše využili kvalitního základu, který vytvořila předchozí civilizace. Existuje mnoho příkladů takových budov a dokonce existují takové, kde jsou jasně vysledovány známky nejméně tří různých stavebních technik.

Takové budovy lze vidět ve městě Cusco
Rozdíl v technice pokládky stěn je viditelný pouhým okem

Jiní vědci se domnívají, že takové neobvyklé zdivo bylo možné získat pomocí malt, analogicky s technologií betonu. To znamená, že starověcí stavitelé stavěli tyto volně tvarované kameny přímo na místě a při stavbě zdí vlévali další řady bloků.

Někteří vědci šli ještě dále a navrhli, že takové struktury mohly být postaveny během existence starověké civilizace neznámé vědě, která vlastnila unikátní technologie... Přes veškerou snahu se nepodařilo najít žádné další stopy této vynikající civilizace a zdi s polygonálním zdivem nijak nespěchají, aby se rozloučily se svými tajemstvími.

Jako další příklady polygonálního zdiva jsou často uváděny příklady staveb z dob starověkého Řecka nebo středověku, ale mnohé z nich mají nižší kvalitu a řemeslné zpracování než peruánská mistrovská díla, což naznačuje zásadně odlišný původ těchto technologií.

Delphi, budova z dob starověkého Řecka. Polygonální zdivo prováděné starověkými Řeky se kvalitou velmi liší od budov v Andách a mezi spárami už delší dobu roste tráva.

Struktury s polygonálním zdivem nacházející se na tajemném Velikonočním ostrově jsou ale docela srovnatelné s pevnostmi a chrámy starověkých obyvatel Peru a Bolívie.

Příklad polygonálního zdiva, Velikonoční ostrov

Ať je to jak chce, zájem o tyto struktury jen roste a počet verzí jejich původu se s každou novou expedicí znásobuje. Oficiální verze historiků zjevně nestačí k vysvětlení tak podivného stavebního stylu, a tak se stále více objevují neuvěřitelné hypotézy - od mimozemské inteligence a obřích lidí až po civilizace bohů s technologiemi řezání laserem. Možná pomohou rozluštit tuto záhadu. moderní spotřebiče nebo nejnovější techniky analýzy, které konečně poskytnou odpověď na otázku, jak se starověkým stavitelům podařilo takové postavit kvalitní stěny z mnohatunových bloků naprosto neuvěřitelného tvaru.

Materiál nastiňuje jednoduchou technologii silné a těsné artikulace obrovských kamenných bloků při stavbě různých struktur (zdi, pyramidy, megalitické sloučeniny v základech atd.), Kterou před tisíci lety používali starověcí stavitelé po celém světě (jih Amerika, Asie, Afrika, Evropa) ...

Po stovky, možná tisíce let trápilo tajemství hustého polygonálního (z polygonálních kamenů) zdiva mnoho generací výzkumníků a vědců. - No řekněte, jak můžete pokládat balvany, aby mezi nimi nebyla žádná mezera?

Před stavbami starověkých stavitelů bylo moderní vědecké myšlení bezmocné. Aby se nějak zachovala autorita v očích veřejnosti v publikaci „Věda“ Akademie věd SSSR v roce 1991, byla vydána kniha profesora a doktora historických věd z Petrohradu Y. Berezkina „Inkiho . Historická zkušenost říše “. Zde je to, co píše ruská věda: "Musím říci, že ačkoli jsou cyklopské budovy Inků příležitostně zmíněny v" nových "mýtech charakteristických pro naši dobu (neznámá vysoce rozvinutá technologie, mimozemšťané z vesmíru atd.), Zápletky v tomto případě nebyly nijak zvlášť rozšířené. Příliš známé jsou lomy, kde Inkové řezali bloky, a cesty, po kterých byly kameny transportovány na místa. Pouze legenda je stabilní, že mezi desky nelze vložit jehlu - zapadly tak pevně. Ačkoli teď mezi bloky opravdu nejsou žádné mezery, důvodem zde není pečlivé přizpůsobení, ale spravedlivé v přirozené deformaci kamene, která nakonec vyplnila všechny praskliny. Samotné incké zdivo je poměrně primitivní: bloky spodní řady byly upraveny tak, aby odpovídaly těm horním, a to metodou pokusů a omylů. “

Pokud bude tento dlouhý knižní „vědecký“ text Akademie věd zkomprimován do „suchého zbytku“, pak „vědecké myšlení“ bude vypadat následovně: „kamenné bloky se postupem času samy od sebe spojují“. Jak si nelze nevzpomenout na slova starověkého čínského mudrce v 6. století před naším letopočtem. Lao Tzu: "Chytří se nikdy nenaučí;" vědci nejsou chytří. "

Pokud je moderní vědecké myšlení tak bezvýznamné, pak starověcí mistři, kteří ručně vyráběli kamenné sekery a pazourkové hroty pro oštěpy a šípy, pálili klackem - byli tedy skutečnými akademiky. Starověcí lidé, kteří neměli nic jiného než vlastní ruce a mysl, se naučili velmi dobře zacházet s kameny.

Než jsme řekli, jak se to všechno stalo, je třeba poznamenat, že život našich předků byl mnohem obtížnější. V té době ještě nebyly nashromážděny velké znalosti. Lidé více namáhali mysl, než se spoléhali na paměť. V každodenním životě využívali dostupné jednoduché materiály... A moderní, ne neobvyklé: „Pseudo vědecký nesmysl vědců v rouchu a klobouku“ - XVII. Století, Moliere- nedokázal zastínit přirozenou mysl a vynalézavost lidí. Ale dost vtipů o moderních „vědcích“ ...

Jak ale lidé ve starověku dosáhli takové dokonalosti?

Vzpomeňme si na sebe v dětství.

Už jste někdy váleli velké kulaté hrudky surového sněhu, stavěli z nich pevnost nebo alespoň sněhuláka? Co jsi dělal, když jsi to dělal? - Největší hrudky odložíte a položíte na ně menší, které bylo snazší zvednout. A aby horní nespadly, trochu je o sebe třete, pohybujete tam a zpět.

Další příklad, vezměte a oslepte dvě husté sněhové koule, které si děti hrají, házejí na sebe - a otřete je dohromady. Mezi hrudkami budete mít spojení bez mezer. Stejnou důmyslnou technologii používali starověcí lidé, když pracovali s kameny.

Pokud vezmete do rukou dva kameny a pokusíte se je brousit jako sněhové koule, pak se vám to samozřejmě nepovede. Protože kámen je mnohem silnější než síla vyvíjená vašimi rukama. Pokud však na kameny působí tlak několika tun (!), Proces sekání a lapování bude rychlejší. Materiál kamenných bloků Inků je jemně krystalický vápenec. (Jeden metr krychlový kamene váží 2,5 - 2,9 tuny).

Nyní se podívejme zblízka na obrázky starověkých kamenných budov, všimněme si jejich vnějších rysů a zamysleme se nad tím, jak to všechno bylo provedeno ...

První velký blok kamenů je tedy položen dolů, ke kterému byly postupně přitlačovány všechny ostatní bloky, kámen po kameni, v pořadí zdola nahoru.

Kameny byly vybrány tak, aby se trochu vešly (aby příliš nekřikly). Práce na pokládce kamenů musela být rozdělena do tří sekvencí.

Nejprve si musíte připravit kámen na štítek.

K tomu byl pomocí malých silných kladívkových kamenů (velikosti velkého jablka) ručně poklepán ze dvou protilehlých stran. Byla to nejnáročnější práce. Při každém úderu se z hrudky odlomil jen malý kousek. Měl udělat na bočních stranách výčnělky, u nichž (pokud jde o montážní smyčky) by bylo možné zavěsit kamenný blok (s lanem, nebo lépe s koženými opletenými tlustými lany) a zavěsit buď na jednu nebo dvě dřevěné konzoly. K tomu bylo nutné udělat velkou „dřevěnou houpačku“ přes rozestavěnou zeď. Který se v době stavby pohyboval po zdi (jako dnes se věžový jeřáb pohybuje po zdi rozestavěného domu).

Druhá fáze spočívala v tom nejdůležitějším - procesu řezání kamene. Fráze „kameníci“ přežila dodnes (a na některých místech tato profese také zůstala).

Blok kamene upevněný a zavěšený na montážních výstupcích,

houpající se na konzolách - „houpačka“, pomalu spuštěná dolů.

Znovu a znovu při každém průchodu byla z třecích (spodních a horních kontaktních) bloků odstraněna milimetrová (nebo méně) vrstva. Všechny vyčnívající tváře spojovacích kamenů byly sešity jeden po druhém.

Tímto způsobem bylo dosaženo hustoty zdiva kamenných bloků. Sousední bloky se staly přízemními a téměř „monolitickými“. Práce na jednom kameni na houpačce trvala několik hodin nebo dokonce dní.

Aby proces tesa probíhal rychleji, mohly by být na houpající se kámen umístěny desky s hmotností kamene („závaží“). Tento příplatek současně vytáhl pružné kožené závěsy a mírně spustil houpající se kámen dolů. Aby se spodní kámen během dláta „vrtěl“, byl podepřen distančními kulatinami. Když se blok osazený dlátem posadil do svého „hnízda“, začala třetí operace - dokončení bloku.

Třetí fáze spočívala v hrubém vyleštění exteriéru.

Postup je poměrně časově náročný. Opět byly montážní výčnělky, na kterých blok visel, ručně odstraňovány kameny kulatými jako koule a klepáním na švy mezi spoji kamenů vytvářely na spojích „drážku“. Poté kameny získaly konvexní krásný tvar. Vidíte, že přísný vnější povrch kamenů je skvrnitý malými promáčknutími od mnoha úderů.

Někdy popruhy pro závěs nebyly rozřezány. Snad proto, aby tyto kameny (zeď) bylo možné zvednout a přesunout na jiné místo. Nebo to pokáceli, ale ne všechno. Například na obrázcích polygonálního zdiva můžete vidět, že na jiných blocích nebyly montážní výstupky úplně vyříznuty.

Ze zbytků výčnělků lze pochopit, jak byl kámen zavěšen.

Rovněž s plochými kamennými deskami by jejich houpáním na „houpačce“ mohli otloukat vnější stranu zdi, což by jí dávalo požadovaný sklon, zatímco množství ruční práce manipulátorů se výrazně snížilo.

Obrovské bloky, které byly umístěny ve spodních řadách na základně stěn, se samozřejmě na „houpačce“ nehoupaly.

Okraje těchto obrovských megalitů byly jednotlivě leštěny úzkými plochými kamennými deskami. Někteří z nich se na konci procesu tesa navzájem položili na sebe (viz obrázek) - tři, čtyři ploché desky stojí na sobě mezi obrovskými bloky. Po broušení byla celá struktura tesaných bloků a desek přitlačena k sobě.

Podobným způsobem byly obrovské kamenné základy, megality v Jižní Americe, Egyptě, Řecku, Baalbek, ve středomořských zemích a v Asii vytesány a vyleštěny velkými kamennými bloky zavěšenými na „houpačkách“.

- „Nový je dobře zapomenutý starý.“ (Jacques Pesche, 1758-1830).

Podle obrysu (poloměru) zpracování, například podle hloubky kloubového oblouku kamenných bloků, lze určit délku montážních popruhů, na kterých se kámen při testu houpal.

Pokud je členění bloků vodorovné (když byly na základně rozřezány velké megality), pak závěsy desek pro tesa nebyly shromažďovány na jednom „háku“ (v jednom bodě), ale na dvou různých konzolách. Aby těžký kamenný paprsek pro tesa nefungoval jako kyvadlo, ale spíše jako velké „letadlo“.

Na houpačce (kyvadlo se závažím) se daly zvednout také silné, speciální řezací konfigurační kameny - „řezačky“ - aby řezané bloky získaly jakýkoli požadovaný tvar (ve svislém směru a s bočními výstupky a ve vodorovné rovině).

Věřím, že tajemství hustého zdiva, které po mnoho let trápí mysl moderních badatelů, je otevřené. Ale dovednost starověkých stavitelů, kteří stavěli nádherné stavby myslí a rukama, zůstane předmětem obdivu po celou dobu.

Garmatyuk Vladimir