«Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ի բյուջետային գումարները դեռևս մնում են մենաշնորհի նախկին ղեկավար Վլադիմիր Յակունինի ընտանիքի անձնական հարստության հիմնական աղբյուրը։
Նոյեմբերի 30-ին ռուսական լրատվամիջոցները հրապարակեցին «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ում կաշառակերության և կոռուպցիայի վերաբերյալ տեղեկատվության մի ամբողջ զանգված: Պետական հրեշը սկանդալներով որոտաց նույնիսկ Վլադիմիր Յակունինի օրոք։ Հետո, որպես կանոն, նրանց մեջ հայտնվում էր «մեծ մարդ»՝ «Ռուսական երկաթուղիների» ղեկավարի ընտանիքի անդամները և մերձավոր շրջապատից՝ գլխավոր դատախազ Չայկայի և «Մոստ» ընկերության որդիները։
Այսօր ձեւաչափը փոխվել է. Բացահայտող լուրերի հերոսները Ռուսաստանի երկաթուղիների ջերմամատակարարման և ջրամատակարարման կենտրոնական տնօրինության Մոսկվա-Կուրսկ հատվածի վարպետն է (7,5 տարի որպես «պլանավորող»՝ 300.000 ռուբլի կաշառքի փորձի համար): Կամ Հեռավոր Արևելքի Առողջապահության տնօրինության ղեկավարը. նա երկու տարվա ընթացքում ստացել է 16 միլիոն ռուբլի «երախտագիտության» տեսքով սարքավորումների մատակարարման համար աճուրդներում հաղթելու համար: Կամ Հարավային Ուրալյան երկաթուղու շենքերի և շինությունների շահագործման գծով տնօրինության տեսուչը (ստացել է 176 հազար ռուբլի կաշառք, ըստ երևույթին, վերանորոգման համար տենդերներ շահելու հարցում օգնության համար):
Սիմպտոմատիկ է, որ 2015 թվականի օգոստոսին «Ռուսական երկաթուղիներ» ՓԲԸ-ի նախագահ (այժմ՝ գլխավոր տնօրեն) Օլեգ Բելոզերովի գալուց հետո մենաշնորհում չարաշահումների մասին բացահայտող հրապարակումների թիվը ԶԼՄ-ներում կտրուկ նվազել է։ Սա տարօրինակ էր, քանի որ նոր շեֆը նշանակվել էր մենաշնորհի ծախսերն օպտիմալացնելու և կուտակված խնդիրները լուծելու համար... Ամենայն հավանականությամբ, ուղղակի ի վերևից հրահանգ է տրվել «չնկատել»։
Բայց ինչու? Արդյո՞ք Յակունինի ժառանգությունը իսկապես փչացվեց, «ամաչկոտ գողերը» մոռացվեցին և սկսեցին. նոր կյանք? Ոչինչ չի պատահել.
Նույն ռելսերը, նույն պրոֆիլը
Յակունինի «Ռուսական երկաթուղիներ»-ի նախագահի պաշտոնը լքելուց անմիջապես հետո մեր թերթը տեղեկացրեց, որ գլխավոր երկաթուղային աշխատողի ընտանիքը շարունակում է հարյուր միլիոնավոր ռուբլու մեքենայությունները մենաշնորհի և, իհարկե, ռուսների հաշվին։ Երկաթուղային տոմսերի վաճառքի մենաշնորհը պատկանում էր UFS LLC-ին և Electronic Ticket LLC-ին` նույն տնօրենի և հիմնադիրի հետ` AM Bookers Limited օֆշորային ընկերությունը, որը գրանցված է Կիպրոսի Նիկոսիա քաղաքում: Ըստ լրատվամիջոցների՝ երկու կառույցներն էլ վերահսկվում են Վլադիմիր Իվանովիչի որդի Անդրեյ Յակունինի կողմից։ Ֆինանսական ցուցանիշները, նույնիսկ պաշտոնականը, վատ չեն. զուտ շահույթըտարեկան գերազանցում է քառորդ միլիարդ ռուբլին: Որքանով է ընտանիքը հարստացնում վաճառքը, ոչ թե ըստ հաշվետու փաստաթղթերի, այլ իրականում կարելի է միայն ենթադրել...
Լոնդոնում գործում էր Venture Investments & Yield Management (VIY Management) անունով հիմնադրամ, որը ղեկավարում էր Tristar Investment Holdings-ի նախագծերը։ Այս ՓԲԸ-ն, որը նույնպես հիմնել է Անդրեյ Յակունինը, զբաղվում էր շինարարական նախագծերՌուսական երկաթուղիների հողերի վրա, ինչպես նաև Սանկտ Պետերբուրգի «համեղ» վայրերի զարգացման նախագծերը։ Եվ այնպիսի «փոքր բաների» մասին, ինչպիսին է Infratech ընկերության կողմից շինարարության համար երկրագնդերի մատակարարումը, որը վերահսկվում է Յակունինների ընտանիքի կողմից (պատկանում է կիպրական օֆշորային Ais Infrastructure Solutions Limited-ին, որը պատկանում է Կիպրոսի Vivarocco Ltd.-ին և նույն կիպրական Verlis Nominiz-ին: ՍՊԸ, որի հետևում նկատվում է Անդրեյ Վլադիմիրովիչի գործիչը) 1 միլիարդ ռուբլին չարժե հիշատակել։
Ցուցահանդեսները նուրբ հարց են։ Բայց շահավետ
Առանձին պատմություն է Յակունինների ընտանիքի բիզնեսը, որը գրանցված է «Բիզնես Դիալոգ» ՍՊԸ-ի միջոցով։ Այս ընկերությունը բազմիցս դարձել է ռուսական ընդդիմության (Հակակոռուպցիոն հիմնադրամի փորձագետներ) հակակոռուպցիոն հետաքննությունների մեղադրյալ։ Ըստ FBK-ի՝ Վլադիմիր Յակունինը «Business Dialogue»-ի հետ երկար ժամանակ է՝ 2012թ. Ինչը զարմանալի չէ՝ ըստ ռեեստրի քաղվածքի իրավաբանական անձինք, այս ընկերության 25%-ը պատկանում է Կիպրոսի օֆշորային Trussland Co., Ltd.-ին, իսկ դա, իր հերթին, պատկանում է մեկ այլ օֆշորային ընկերության՝ վերոհիշյալ Verlis Nominees Ltd.-ին և նրա «հարազատ» V.R.L. Nominies Limited-ին։
Ըստ FBK-ի՝ կիպրական Verlis Nominees Limited և V.R.L. Nominees Limited ընկերությունները անվանական սեփականատերեր են, որոնց հետևում թաքնված են ակտիվների իրական սեփականատերերը։ Այս նույն ընկերությունները նախկինում որպես հիմնադիրներ էին անվանվել կիպրական RHC Regional Hotel Chain Ltd ընկերության կողմից, որին պատկանում է «Regional Hotel Chain» ՍՊԸ-ն՝ VIY Management հիմնադրամի նախագծերից մեկը: VIY Management-ի կառավարիչ գործընկերն է Անդրեյ Յակունինը: Ի դեպ, հենց այս երկու օֆշորային ընկերությունների անունով է գրանցվել տխրահռչակ կալվածքը մորթի պահեստով և Վլադիմիր Յակունինի դռնապանների տունը մերձմոսկովյան Ակուլինինոյում։
Սխեմայի մասնակիցներին ակնհայտորեն չէր անհանգստացնում կայունությունը և համագործակցության հեռանկարները։ Ի վերջո, նրանք հաղթեցին իրենց դեմ և վճարեցին իրենց։ Ահա միայն մեկ օրինակ. 2014 թվականի հոկտեմբերի 29-ին «Ռուսական երկաթուղիները» բաց մրցույթ հայտարարեց «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ի ցուցահանդեսներին և կոնֆերանսներին մասնակցությունը կազմակերպելու համար ծառայությունների մատուցման պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար, ինչպես նաև կազմակերպությունը. 2015-2017 թվականներին «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ ցուցահանդեսների և կոնֆերանսների անցկացում և տրամադրում։ Աշխատանքի շրջանակը ստանդարտ է և պարզ՝ մասնակցության ցուցահանդեսների ընտրություն, դիզայն, աշխատանքների տրամադրում և ցուցահանդեսի ապամոնտաժում, մասնակիցների նյութատեխնիկական ապահովում (հյուրանոցներ և ճանապարհորդություններ): Բոլորը!
Իսկ հիմա ամենակարեւորը՝ պայմանագրի գինը։ 675 միլիոն ռուբլի երեք տարվա ընթացքում։ Տարեկան 225 միլիոն ռուբլի: Կամ (հավասար բաժնետոմսերով) ամսական գրեթե 19 մլն. Ըստ «Բիզնես Դիալոգ» ՍՊԸ կայքի՝ 2015 թվականին, օրինակ, այս ընկերությունը նշել է իր մասնակցությունը 12 ցուցահանդեսների, այսինքն. պաշտոնապես ամսական մեկ տոկոսադրույքով:
Եկեք հարցնենք ինքներս մեզ՝ որքան է արժեցել ֆորումին փաստացի մասնակցելը: Օրինակ՝ «Տրանսպորտի շաբաթ 2015»: Վայրը՝ Գոստինի Դվոր Մոսկվայում: Հասկանալի է, որ վագոններ քարշ տալու կարիք չկա։ Բացառապես ստենդային շինարարություն։ Նայեք «Ռուսական երկաթուղիների» ստենդին՝ փոքրիկ և ձանձրալի «կղզու» տիպի ցուցահանդես: Ծախսերի առումով այն ակնհայտորեն չի կազմում ոչ միայն 19, այլ նույնիսկ 3 միլիոն, սակայն, կասկած չկա, որ պահանջվող գումարները հաջողությամբ ծախսվել են Յակունինի մարդկանց կողմից։
Հարց կարող է առաջանալ՝ ՖԲԿ ներկայացուցիչները ինչ-որ բան սխալ ե՞ն հասկացել։ Ոչ, ամեն ինչ ճիշտ է, եռամյա պլանը համակարգված իրականացվել է։ Մենք գնում ենք Zakupki.gov.ru կայք՝ փնտրելով տեղեկատվություն Business Dialogue LLC-ի մասին։ Ահա գնում է մեկ մատակարարից (!) No 31603806700 28,5 միլիոն ռուբլով: Թեման ծանոթ է՝ «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ի մասնակցության ապահովումը «Բիզնես Դիալոգ» ՍՊԸ-ի կողմից 2016թ. Կամ, ահա մի փոքր գնման օրինակ. թիվ 31502788897 լոտն առաջարկում է «Նորարարական շարժունակություն. մուլտիմոդալ ապագայի ուրվագծեր» միջազգային ֆորումին ընկերության մասնակցության կազմակերպման ծառայությունները պետք է տրամադրվեն միակ մատակարար Business Dialogue LLC-ին»: ՍՊԸ-ի մասնակցության կազմակերպումը կարժենա ընդամենը 200,000 ռուբլի: Ամսաթիվը 2015 թվականի սեպտեմբերն է: Պաշտոնապես Յակունինն այլևս ռուսական երկաթուղիներում չէ: Իսկ Բիզնես Դիալոգի հետ ընկերությունը շարունակվում է։
Շարունակելի
Միանգամայն ակնհայտ է, որ 2015-ին Յակունինը «լքեց» «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ի ղեկավարի պաշտոնը զուտ ձևականորեն՝ հանրության աչքից հեռացնելով նյարդայնացնող գրգռիչին։ Ժողովուրդը հանդարտվեց. Իսկ Յակունինսկիները Բելոզերովի օրոք շարունակում են իրենց բիզնեսը։
Եվ օրինաչափ հարց է առաջանում՝ ո՞վ ես դու, Օլեգ Բելոզերով։ Անկախ ղեկավար կամ պարզապես հարսանեկան գեներալ։ Մի տեսակ ersatz բան, ինչպես օգտագործված խցան, որն օգտագործվում է բաց շիշը փակելու համար: Թվում է, թե խցանումը տեղում չէ և չի կատարում իր հանձնարարված դերը։ Այսպիսով, ժամանակավորապես քողարկելու գործընթացը, որը կշարունակվի այս խրոցի տակ:
«Առաջինը բյուջեն է և ներդրումները՝ հաշվի առնելով տնտեսության ներկա վիճակի և ընկերության եկամուտների բավականին բարդ պարամետրերը։ Եվ երկրորդ՝ սա ուղեւորափոխադրում է։ - այսպես Օլեգ Վալենտինովիչը ուրվագծեց իր աշխատանքի հիմնական ուղղությունները 2015 թվականի սեպտեմբերի 9-ի առաջին կոնֆերանսի ժամանակ։ Պահպանել երկաթուղային տրանսպորտի տեսակարար կշիռը բեռնափոխադրումների սեգմենտում, ավելացնել ուղեւորափոխադրումները, բարձրացնել արտադրությունն ու տեխնոլոգիական արդյունավետությունը... բառերն այն ժամանակ բարձր հնչեցին։ Ո՞րն է արդյունքը: Ռուսական երկաթուղիները երբեք չուշացան այն սուզումից, որի մեջ մտավ մենաշնորհը «ընտանիքի» գործունեության շնորհիվ։ Թվում է, թե Յակունինը շարունակում է գաղտնի «ղեկավարել» պետական այս ընկերությունը։ Փոփոխություններ չեն եղել։
Վլադիմիր Պուտինի հետ հանդիպմանը մենաշնորհի ղեկավարությունը խոստացել է 2018 թվականին շարունակել ծախսերի կրճատման կուրսը (երկու տարում խնայել են 100 միլիարդ, խոստացել են ևս 80 միլիարդ)։ Նպատակն, ընդհանուր առմամբ, լավն է, եթե արդյունքը ձեռք է բերվել իրական ծախսերի և ոչ եկամտաբեր ապրանքների ու նախագծերի կտրման միջոցով, որոնք իրականացնում են «իրենց մարդիկ»՝ ծախսերի հստակ գնաճով։
Փորձագետները կարծում են, որ մենաշնորհատերը կկարողանա հասնել դրան, այդ թվում՝ անձնակազմի կրճատման միջոցով։ Գրասենյակային աշխատողների 4%-ի (35000 մարդ) աշխատանքից ազատումը, ըստ Deloitte-ի, թույլ կտա կորպորացիային խնայել 25-ից մինչև 60 միլիարդ:Միևնույն ժամանակ խորհրդատվական ընկերությունը հիշեցնում է, որ «Ռուսական երկաթուղիներում» տեղի ունեցող օպտիմալացումը չի անում. ինչ-որ կերպ ազդել կառավարման թիմի վրա, որը կազմում է մինչև 370 000 մարդ, կամ բոլոր երկաթուղայինների 35%-ը: Յակունին-Բելոզերո բարեփոխումների արդյունքում բանը հասավ նրան, որ այլ գերատեսչություններում մեկ աշխատակցին մի քանի մենեջեր կա։
Խնայողությունները գալիս են ոչ թե կլանի անդամներին կերակուրից հեռացնելու, այլ բանվորների հաշվին։ Խնայելով նույն 200 միլիարդը սովորական երկաթուղայինների աշխատավարձերի վրա, գրում է Vgudok.com ինտերնետային պորտալը, «Ռուսական երկաթուղիների» խորհրդի անդամները 2016 թվականին ստացել են 2,3 միլիարդ ռուբլի։ 2009 թվականից մինչև 2016 թ միջին թիվը«Ռուսական երկաթուղիներ»-ի տրանսպորտում զբաղված անձնակազմը նվազել է 37,7%-ով։ Պարզվում է, որ ութ տարում մենաշնորհը ազատվել է 420 հազար մարդուց. եթե ընտանիքները հաշվենք, դա կհամապատասխանի Նիժնի Նովգորոդի պես միլիոնանոց քաղաքի բնակչությանը։
Միաժամանակ Յակունինն ու Կո.-ն իրենց հիանալի են զգում։ Նրա ընկերներն ու համախոհները (ոչ միայն ընտանիքի անդամները) շարունակում են շահութաբեր պայմանագրեր ստանալ: Օրինակ՝ Ալեքսեյ Կրապիվինի 1520 ընկերությունների խումբը, որը Վլադիմիր Յակունինի խորհրդականի որդին է, 2017 թվականի առաջին կիսամյակում ստացել է 22 միլիարդ ռուբլու պայմանագրեր։ Իսկ R-Industry կորպորացիան և R-Vostok ընկերությունը, որոնք վերահսկվում են նախկին նախագահ Վլադիմիր Վասիլևի վաղեմի ընկերոջ կողմից, ստացել են 15,5 միլիարդ ռուբլի արժողությամբ պայմանագրերի զգալի մասը՝ արևելյան պոլիգոնում շինարարության համար։
Կրապիվինի անձն արդեն դարձել է եվրոպացի իրավապահների քննարկման առարկա՝ կապված կապիտալի ծագման հետ։ Յակունինի «Ռուսական երկաթուղիներում» աշխատելու ընթացքում Կրապիվին կրտսերի կողմից վերահսկվող ընկերությունները դարձան պետական կորպորացիայի խոշորագույն կապալառուները: Հենց այս ընկերություններն են ստացել 184 միլիարդ ռուբլու արժողությամբ «Ռուսական երկաթուղիների» արևելյան ուսումնադաշտի զարգացման պայմանագրեր և 150 միլիարդ ռուբլի արժողությամբ երկաթուղային օբյեկտների նախագծման պատվերներ: Ըստ Beobachter-ի՝ «լվացքի» միջոցով այս երկիր փոխանցված 600 միլիոն դոլարի գրեթե կեսը հայտնվել է Շվեյցարիայում գտնվող Կրապիվինի հաշիվներում։
Բայց կա՛մ Կրեմլը վաղուց հրաժարվել է ռուսական երկաթուղիներում Յակունինի «փոշեկուլի» լավ աշխատող աշխատանքից, կա՛մ դեռ նման բան չի երևացել։ ներքին ուժ, որը կարող էր այս մաստոդոնին ընդհանրապես դուրս մղել երկաթուղային բիզնեսից (Վլադիմիր Իվանովիչ Ռոտենբերգը չափազանց կոշտ է ստացվել), մենաշնորհում բյուջետային փողերի վատնումը հաջողությամբ շարունակվում է։ Ի դեպ, մենք շատ շուտով կկարողանանք հասկանալ՝ Յակունինը հեռացե՞լ է, թե՞ նա, ինչպես Լենինը, հավերժ մեզ հետ է։ 2017 թվականին ավարտվում է «Ռուսական երկաթուղիների» և «Բիզնես երկխոսության» պայմանագիրը։ Սրանից հետո նոր մրցույթ պետք է տեղի ունենա։ Եվ մեզ շատ է հետաքրքրում, թե «Ռուսական երկաթուղիները» կշարունակեն գումար ծախսել այս կառույցի հետ, թե ոչ։ Եթե Business Dialogue-ը նորից հաղթի, և նույնիսկ առաջիկա մի քանի տարիներին, ապա մենք կարող ենք հրաժարվել մենաշնորհից. Յակունինը մատը զարկերակի վրա է:
Վլադիմիր Իվանովիչ Յակունին - քաղաքացիական ծառայող, ԲԲԸ ռուսաստանյան նախկին ղեկավար երկաթուղիներ«Ռուսաստանի Դաշնության արտակարգ և լիազոր դեսպան.
Forbes-ը 2014 թվականի նրա եկամուտը գնահատել է 11 միլիոն դոլար՝ նրան զբաղեցնելով 9-րդ տեղը Ռուսաստանի ամենաբարձր վարձատրվող ղեկավարների վարկանիշում։ Սակայն մենաշնորհի նախկին ղեկավարի մամուլի քարտուղար Գրիգորի Լևչենկոն հերքեց այս տվյալները՝ լրատվամիջոցներում ասելով, որ իրականում Վլադիմիր Իվանովիչի եկամուտը գրեթե 5 անգամ պակաս է և կազմում է 2,4 միլիոն դոլար։
2015-ի ամռանը իշխանությունից հեռանալուց հետո երկաթուղու նախկին սեփականատերը չհամաձայնեց դառնալ սենատորի թեկնածու՝ Կալինինգրադի մարզի ղեկավար Նիկոլայ Ցուկանովի առաջարկով՝ իր մարզը ներկայացնել Դաշնային խորհրդում: Նա ստիպված է եղել հրաժարվել իր նախնական մտադրությունից՝ այս կարգավիճակի իրավական անհամատեղելիությունը միջազգային հարաբերությունների ոլորտում իր գործունեությունը շարունակելու հնարավորության հետ, որի վրա նա նախատեսում է կենտրոնանալ թոշակի անցնելուց հետո։
Վլադիմիր Յակունինի մանկությունը Ապագա բարձրաստիճան մենեջերը ծնվել է 1948 թվականի հունիսի 30-ին իր մոր հայրենիքում՝ Վլադիմիրի մարզում: Այդ տարիներին նրա հայրը՝ պետանվտանգության նախարարության օդաչու, ծառայում էր Էստոնիայի Պյարնու քաղաքում, որտեղ քաղաքական ծանր իրավիճակ էր։ Ուստի, անվտանգության նկատառումներից ելնելով, նա կնոջն ուղարկել է գյուղում ծնողներին ծննդաբերելու։ Իրավիճակի բարելավումից հետո նա և որդու հետ վերադարձել են ամուսնու հերթապահություն։ 
Վոլոդյան իր մանկությունն անցկացրել է Բալթիկ ծովի էստոնական ափին՝ նավահանգստային և առողջարանային քաղաքում։ Մայրը հաշվապահ էր, հայրը հետաքրքրված էր թղթախաղնախընտրելի 1964 թվականին հայրը թոշակի անցավ, և ընտանիքը Պյարնուից տեղափոխվեց Նևայի ափին գտնվող քաղաք։ Այնտեղ Վլադիմիրն ավարտեց դպրոցը և բարձրագույնը ուսումնական հաստատություն«Վոենմեխ».
Վլադիմիր Յակունինի կարիերայի սկիզբը 1972 թվականին բարձրագույն կրթություն ստանալուց հետո երիտասարդ ինժեներն աշխատել է Կիրառական քիմիայի պետական ինստիտուտում (6-րդ տնօրինության ենթակայությամբ), որտեղ մշակվել են զինամթերքի կոմպոզիցիաներ և մթնոլորտային երևույթների վրա ազդելու համակարգեր:1974 թվականին աշխատանքի է անցել պետական անվտանգության մարմիններում։ 1977 թվականին հեռակա ավարտել է Ավագ դպրոցՊԱԿ-ը և ուղարկվել Պետական կոմիտե տնտեսական կապերՆախարարների խորհրդի ներքո։ ժամանակահատվածում 1982-1985 թթ. ղեկավարել է մայրաքաղաքի ֆիզիկատեխնիկական ինստիտուտի օտարերկրացիների հետ աշխատանքի բաժինը՝ լինելով ԿԳԲ-ի հակահետախուզության սպա։
Վլադիմիր Յակունին. Կա՞ կյանք Ռուսական երկաթուղիներից հետո
1985 թվականից Վլադիմիր Իվանովիչը դիվանագիտական ծառայության մեջ է ԱՄՆ-ում։
Վլադիմիր Յակունինի ձեռնարկատիրական գործունեությունը 43 տարեկանում Յակունինը սկսեց զբաղվել բիզնեսով: Նախկին գործընկերների հետ համագործակցելով՝ նա հիմնել է Գործարար համագործակցության միջազգային կենտրոնը, մասնակցել Rossiya Bank-ի, NPP Temp-ի ձևավորմանը և ղեկավարել Bikar ավտոկենտրոնը։ 
Վլադիմիր Պուտինի գլխավորած Հյուսիսային մայրաքաղաքի վարչակազմի արտաքին կապերի վարչության հսկողության ներքո Յակունինը զբաղվում էր գունավոր մետաղների արտահանմամբ։ Միաժամանակ աշխատել է Stream ընկերությունում՝ արտահանելով փայտանյութ, բամբակ, նավթամթերք։ Յակունինի ամառանոցը գտնվում էր «Օզերո» կոոպերատիվում, որը մոսկովյան «Ռուբլյովկայի» անալոգն է, որը նա հիմնել է ապագա պետության ղեկավարի հետ միասին:
Նրա բոլոր համասեփականատերերը, այդ թվում՝ Յակունինը, Յուրի Կովալչուկը, եղբայրներ Սերգեյ և Անդրեյ Ֆուրսենկոները, Նիկոլայ Շամալովը, Վլադիմիր Վլադիմիրովիչի նախագահության օրոք նշանակալի պաշտոններ են զբաղեցրել կառավարությունում և բիզնեսում։
Մասնավորապես, Յակունինը 2002 թվականին դարձավ երկաթուղու փոխնախարար՝ փայլուն կերպով իրականացնելով գերատեսչության վերակազմավորումը ԲԲԸ-ի։ 2005 թվականին դարձել է Ռուսական երկաթուղիների ղեկավար։
Վերլուծաբանները նշել են, որ Վլադիմիր Իվանովիչի թեկնածությունը հայտնվել է որպես պետության ղեկավարի իրավահաջորդ։ Բայց Յակունինը, իբր, ցանկություն չուներ առաջադրվելու նախագահի պաշտոնի համար՝ տեղը զիջելով երիտասարդ հավակնորդներին՝ Դմիտրի Մեդվեդևին և Սերգեյ Իվանովին։
Վլադիմիր Յակունինը «Ռուսական երկաթուղիների» նախագահն է: 2012 թվականին Ֆրանսիայի մայրաքաղաքում, Երկաթուղիների միջազգային միության Գլխավոր ասամբլեայի նիստում, նա նշանակվեց այս կազմակերպության նախագահ, որը կոչված էր ներդաշնակեցնել եվրոպական երկրների երկաթուղիների հարաբերությունները: . 
2013 թվականին Յակունինի ղեկավարած ձեռնարկությունում ֆինանսական խնդիրներ են առաջացել։ Աշխատողների ֆինանսական ռեսուրսները պահպանելու համար ձեռնարկություններն անցել են կրճատված շաբաթվա։
2014 թվականին երկրի ղեկավարը «Ռուսական երկաթուղիների» ղեկավարին շնորհել է արտակարգ և լիազոր դեսպանի կոչում։ Լոգիստիկայի օպտիմալացման շնորհիվ Յակունինին հաջողվել է մեկ քառորդով ավելացնել կոնտեյներներով բեռնափոխադրումների ծավալը։ 2015 թվականին ընկերության տնօրենների խորհուրդն իր որոշմամբ գործադիրի բոնուսների չափը կապեց ֆինանսական կատարողականի ցուցանիշների հետ։ Օգոստոսին «Ռուսական երկաթուղիներ»-ի նախագահն ազատվել էր զբաղեցրած պաշտոնից կառավարության որոշմամբ։ Խոսվում էր, որ նա սենատոր է դառնալու, սակայն Յակունինը մերժել է այս առաջարկը։
Վլադիմիր Յակունինի «Ռուսական երկաթուղիներում» աշխատելու ժամանակ Ռուսաստանում հայտնվեց արագընթաց հաղորդակցություն. Մոսկվայի և Սանկտ Պետերբուրգի միջև գործարկվեցին Սապսան գնացքները՝ հասնելով մինչև 250 կմ/ժ արագության։ Շահագործման են ենթարկվել նոր շարժակազմերի մի քանի շարք՝ «Ծիծեռնակներ» (գերմանական Siemens Desiro-ի ադապտացիա՝ Ռուսաստանում արտադրված), «Swifts» և երկհարկանի գնացքներ։ Միաժամանակ ներդրվել են էլեկտրոնային տոմսեր, երկաթուղային կայարաններում հայտնվել է անլար ինտերնետ հասանելիություն։
Յակունինի օրոք սկսվեց կայանների վերակառուցման և կայանատեղերի կազմակերպման լայնածավալ արշավ։ Բարելավումը ազդեց նաև կայարանների տարածքների վրա՝ կայարաններին հարող տարածքները սկսեցին մաքրվել անկարգ կրպակներից, ծաղկավաճառներից, ապօրինի տաքսիստներից և անօթևաններից։ Մեկնարկեցին Անդրսիբիրյան երկաթուղու և ԲԱՄ-ի արդիականացման նախագծերը, վերակենդանացավ Մոսկվայի երկաթուղու փոքր օղակի նախագիծը (այժմ հայտնի է որպես ՀՄԿ), Մոսկվայի օդանավակայանները կենտրոնին միացան Aeroexpress-ով։ Սոչիի Օլիմպիական խաղերի համար Ադլերում կայարան է կառուցվել, վերակառուցվել է ողջ հարավային ափի երկաթուղային ենթակառուցվածքը։
Վլադիմիր Յակունինի անձնական կյանքը Ռուսական երկաթուղիների նախկին ղեկավարն ամուսնացած է և ունի երկու որդի՝ 1975 թվականին ծնված Անդրեյը և 1978 թվականին ծնված Վիկտորը։ Կնոջ՝ Նատալյայի հետ ծանոթացել է դեռևս Լենինգրադի դպրոցում սովորելիս։ Նրանք ամուսնացել են 1971 թվականին։ Նա ամուսնու նման ավարտել է Վոենմեխը։ 
2000-ականների սկզբին նա սկսեց զբաղվել բիզնեսով և եղել է Millennium Bank-ի մենեջերներից մեկը: Այսօր նա հանդես է գալիս որպես Գելենջիկ առողջարանային համալիր-Մերիդիան, MSK Trade ՍՊԸ-ի համահիմնադիր և զբաղվում է բարեգործական գործունեությամբ։ Նա ամուսնու հետ դարձել է Ժնևում ստեղծված Քաղաքակրթությունների երկխոսության հավատարմագրային հիմնադրամի ղեկավարը։
Նրանց ավագ որդին տնտեսագետ է, ավարտել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանը։ Նա ընտանիքի հետ ապրում է Լոնդոնում։ Զույգն ունի որդի և դուստր։ Նա Ռուսաստանի քաղաքներում 20 հյուրանոցներից բաղկացած հյուրանոցների ցանցի սեփականատեր է, ինչպես նաև ներգրավված է մի շարք խոշոր նորարարական շինարարական նախագծերում։
Որդին Վիկտորը իրավաբան է, ավարտել է եղբոր հետ նույն համալսարանը։ Այնուհետեւ ուսումը շարունակել է Լոնդոնի բիզնես դպրոցում, իսկ ավելի ուշ՝ Նյու Յորքի Կոլումբիայի համալսարանի դպրոցում։ Վիկտորը Գունվոր ընկերությունների խոշորագույն միջազգային էներգետիկ խմբի իրավաբանական բաժնի տնօրենն է։ Նա կնոջ և երկու երեխաների հետ ապրում է Հյուսիսային մայրաքաղաքում։
Ռուսական երկաթուղիների նախկին նախագահը քաղաքագիտության դոկտոր է։ Մոսկվայի պետական համալսարանի քաղաքագիտության ամբիոնի վարիչն է, Ստոկհոլմի տնտեսագիտական դպրոցի պրոֆեսոր։ Վլադիմիր Յակունինը ունի պետական մրցանակներ, այդ թվում՝ «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» IV աստիճանի և Պատվո շքանշանների։
Վլադիմիր Յակունինը այսօր Իր հրաժարականից հետո Վլադիմիր Յակունինը կենտրոնացավ գիտական և սոցիալական գործունեություն. Նա համահիմնադիր է Գիտահետազոտական ինստիտուտ«Քաղաքակրթությունների երկխոսություն», «Սուրբ Անդրեյ Առաջին կոչված» հիմնադրամի հոգաբարձուների խորհրդի նախագահ, երեխաների սոցիալական աջակցության բարեգործական հիմնադրամի հոգաբարձուների խորհրդի նախագահ «Թևերդ տարածիր».Մեդիա նվագարկումը չի աջակցվում ձեր սարքում
Վլադիմիր Յակունին - իր որդու բրիտանական քաղաքացիության և մորթյա բաճկոնների պահարանի մասինՌուս ընդդիմության առաջնորդ Ալեքսեյ Նավալնին այնքան ազդեցիկ չէ, որ ինչ-որ մեկի համար խնդիրներ ստեղծի, BBC-ին տված հարցազրույցում ասել է Ռուսական երկաթուղիների նախկին ղեկավար Վլադիմիր Յակունինը։
Նա այսպես է մեկնաբանել ենթադրությունները, թե իր հրաժարականի իրական պատճառը Նավալնիի հակակոռուպցիոն հիմնադրամն է, որը Յակունինին մեղադրել է կոռուպցիայի մեջ։
2013 թվականի ամռանը Նավալնին հայտարարեց, որ Վլադիմիր Յակունինը մեծ թվով պրեմիում անշարժ գույքի սեփականատեր է: Նա պնդում էր, որ Յակունինը հսկայական բիզնես կայսրության փաստացի սեփականատերն է, որը նա վերահսկում է օֆշորային ընկերությունների բարդ սխեմայի միջոցով։
Սրանից քիչ առաջ ռուսական լրատվամիջոցներում տեղեկություն հայտնվեց, որ Յակունինը Մոսկվայի մարզում ունի գրեթե 100 միլիոն դոլար արժողությամբ կալվածք, որի կողքին ապօրինի պարսպապատված է անտառային հողատարածք և գետ։ Համացանցում ակտիվորեն քննարկվում էր նաև մորթի հսկա պահեստարանի թեման, որն իբր այն ժամանակ գտնվել է Ռուսական երկաթուղիների ղեկավարի տանը։
BBC HARDtalk-ի հաղորդավար Սթիվեն Սաքուրին տված հարցազրույցում Վլադիմիր Յակունինը մորթի պահեստարանն անվանել է «մուշտակների փոքրիկ պահարան», ինչպես նաև ասել է, որ իր որդին Լոնդոնում 5 միլիոն ֆունտ արժողությամբ տուն է գնել վարկով:
BBC-ի ռուսական ծառայությունը հրապարակում է հատվածներ հարցազրույցից, որը կցուցադրվի BBC World News հեռուստաալիքով հունիսի 19-ին՝ Մոսկվայի ժամանակով ժամը 6:30, 11:30, 17:30 և 22:30:
Վլադիմիր Պուտինի մասինBBC: Դուք երկար տարիներ եղել եք ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի մտերիմն ու խորհրդականը։ Ընդհանուր առմամբ, երբ նայում եք Վլադիմիր Պուտինի ազդեցությանը, հավատու՞մ եք, որ նա Ռուսաստանը ճիշտ ուղղությամբ է տանում:
Վլադիմիր Յակունին. Անկեղծ ասած, ես ինձ երբեք Պուտինի խորհրդական չեմ համարել։ Ես զբաղվում էի իմ բիզնեսով, ես ընկերության ղեկավարն էի, դա ճիշտ է, բայց ես երբեք չեմ եղել [Պուտինի] խորհրդական, վարչապետ կամ նախագահ։ Ինչ վերաբերում է ձեր հարցին, սոցհարցումների համաձայն, Ռուսաստանում մարդիկ կարծում են, որ նրա իշխանությունը ուղղված է Ռուսաստանի զարգացմանը։
BBC: Հետաքրքիր է, որ դուք նշեցիք սոցիոլոգիական հարցումները, Պուտինի վարկանիշը վաղուց շատ բարձր է՝ 70-80%։ Բայց եկեք նայենք փաստերին: Նա դրսևորում է կոպտություն ռազմական ուժՄերձավոր Արևելքում և հարևան Ուկրաինայում, ինչը հանգեցրեց Ռուսաստանի մեկուսացմանը և Ղրիմ ներխուժելու համար միջազգային պատժամիջոցներին։ Կարելի է մտածել նաև մի տնտեսության մասին, որի աճի տեմպերը դանդաղել են, և երկրի տնտեսական զարգացումը, որն ըստ էության կանգ է առել։ Քիչ համաշխարհային առաջնորդներ կկարողանան նման արդյունքների վրա նստել:
Վ.Յա.- Ամեն ինչ սովորվում է համեմատության միջոցով: Ամերիկայի նախագահը ցուցադրում է անհավանական ռազմական հզորություն, և ոչ մի առանձնահատուկ բան չկա, որ ՌԴ նախագահը նույնն է անում։
BBC: Դուք քաջատեղյակ եք, որ Ղրիմը ներխուժելու և բռնակցելու որոշումը մեծ անհանգստություն առաջացրեց աշխարհում և հանգեցրեց պատժամիջոցների, և ինքներդ ձեզ անվանեցին որպես Վլադիմիր Պուտինի վստահելի անձ 2014թ.և պողպատենթակա են ԱՄՆ տնտեսական պատժամիջոցների։
Վ.Յա.- Կիևում հեղաշրջումը ռուսները չէին և ոչ ռուսական զորքերը, Մայդանում ռուս քաղաքական գործիչները չէին: Այնտեղ կային եվրոպացի և ամերիկացի քաղաքական գործիչներ։ Պատկերացնու՞մ եք, որ Ռուսաստանի խորհրդարանի անդամը բողոքի ցույց անցկացնի այստեղ՝ Լոնդոնում: Սա անհնար է։
ԱՄՆ-ում կիբեր հարձակումների և ընտրությունների մասինBBC: Ռուսաստանը մի շարք գաղտնի գործողություններ է իրականացնում, ուժ է կիրառում կիբերտարածությունում, փափուկ ուժն ամբողջ աշխարհում՝ երբեմն լրատվամիջոցների, երբեմն ավելի քիչ հանրային ուղիներով: Հաշվի առնելով, որ Վլադիմիր Պուտինը, կարծես, վճռական է մեծ դեր խաղալու՝ ամերիկյան, ֆրանսիական կամ գերմանական ընտրություններում, Արևելյան Եվրոպայի քաղաքականությունում, որքանո՞վ են մեծ այդ մարդու հավակնությունները:
V.Ya.: Մարդը, ով գոնե ինչ-որ բան հասկանում է տեղեկատվությունից, ռազմական գործերից և նմանատիպ այլ բաներից, երբեք չի հավատա, որ իրադարձությունների այս ամբողջ հսկայական շարքը կարող է ունենալ մեկ աղբյուր, և այդ աղբյուրը Ռուսաստանն է:
BBC: Այսինքն՝ դուք հերքում եք բոլոր ապացույցները, ՀԴԲ նախկին տնօրեն Ջեյմս Քոմիի բացարձակապես միանշանակ հայտարարությունները, որ Ռուսաստանը միջամտել է. նախագահական ընտրություններԱՄՆ-ում հաքերային հարձակումներ է իրականացրել Դեմոկրատական կուսակցության վրա և այդպիսով եղել է առանցքային դերակատար այս քարոզարշավում, որը հանգեցրել է Դոնալդ Թրամփի հաղթանակին։
Վ.Յա.- Ես ոչ մի համոզիչ ապացույց չեմ տեսել։ Ինչու՞ վստահեմ ՀԴԲ-ի նախկին ղեկավարին, որ նա որևէ ապացույց ունի։ Ինչո՞ւ դրանք չներկայացվեցին լայն հանրությանը։ Ես կարծում եմ, որ դա շատ ավելի բարդ է, քան դա, և կան շատ հարգված փորձագետներ Արևմուտքում, ովքեր կասկածի տակ են դնում այս պնդումները, քանի որ երբեմն շատ ավելի հեշտ է ուրիշին մեղադրել քո սխալների համար:
BBC: Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այնպես չի ընթանում, ինչպես սպասվում էր: Ձեր գաղափարը Ռուսաստանին այլ լույսի ներքո ներկայացնելն է Արևմուտքում, բայց ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում կա ընկալում` հետախուզական ծառայություններ, ոստիկանություն և հասարակ մարդիկ: Կարող եմ մեջբերել, եթե կուզեք, թե ինչպես են Անգելա Մերկելն ու գերմանական հետախուզության պետն ասում, որ կասկած չկա, որ Ռուսաստանը փորձում է ազդել Գերմանիայի ընտրությունների վրա։
Վ.Յա. Ռուսները չեն գաղտնալսել նրա հեռախոսը, ինչո՞ւ դա նրան չի անհանգստացրել: Սրանք ռուսներ չէին։ Զարգացում համակարգչային տեխնիկա- ժամանակակից աշխարհում աներևակայելի կարևոր և արժեքավոր բան, բայց ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ:
Նավալնիի և մորթի պահեստի մասինBBC: Ռուսաստանում խնդիրն այն է, որ իշխանություններից բացահայտ դժգոհությունը եթե ոչ կյանքի ու մահվան, ապա իհարկե ազատության կամ ազատազրկման խնդիր է։[ Ալեքսեյ] Նավալնին, - ես վերջերս խոսեցի նրա հետ, անընդհատ ինչ-որ խնդիրներ ունի օրենքի հետ, և այժմ նա կրկին բախվում է անհասկանալի մեղադրանքների, որոնք կարող են խանգարել նրան մասնակցել 2018 թվականի նախագահական արշավին, ինչպես ինքն է ուզում: Ես նրա աշխատասենյակում էի, այնտեղ անընդհատ խուզարկություններ են կատարվում։ Ես մի քանի անգամ հարցազրույց եմ վերցրել Գարի Կասպարովից. նա ասում է, որ չի կարող ապրել Ռուսաստանում, քանի որ այնտեղ ապահով չէ։ Սա է իրականությունը Ռուսաստանում, որը դուք պաշտպանում եք։
V.Ya.- Գիտեք, ես ոչինչ չեմ կարող ասել, օրինակ, պարոն Կասպարովի անձնական զգացմունքների մասին: Բայց ի՞նչ կարող եմ ասել [Նավալնիի մասին]. նա ոչինչ չասաց Մոսկվայի քաղաքապետ դառնալու իր փորձի մասին. ինչպե՞ս դա եղավ, ովքե՞ր են աջակցել նրան։ Նա ազատ մարդ է։ Նա թռչում է այստեղ, նա հանդիպում է քեզ: Բայց ոչ մի ռեժիմ չի սիրում իր հակառակորդներին։
BBC: Նա ցույց տվեց շքեղ կալվածքը, որը դուք գնել եք Մոսկվայի մարզում միլիոնավոր ռուբլով։
V.Ya.: Այո:
BBC: Նա նկարներ է հրապարակել, - ես տեսա, դրանք մանրամասնորեն ցույց են տալիս տներ, առանձին ոչ բնակելի տարածքներ, թենիսի կորտ և այլն... Ճի՞շտ է, որ ներսում կա հատուկ սենյակ, որտեղ պահում եք ձեր մորթյա բաճկոնները:
Վ.Յա. Լսիր, սա անեկդոտ է, ուղղակի հորինվածք: Երբ հայտնվում ես Մոսկվայում...
BBC: Բայց կալվածքը քո՞նն է:
V.Ya.. Ես ձեզ հրավիրում եմ այս կալվածք՝ ցույց տալու այս փոքրիկ պահարանը մորթյա բաճկոնների համար: Այնտեղ հատուկ մորթիներ չես գտնի։ Գուցե Սիբիրից մի քանի մորթյա բաճկոններ - և այլն, և այլն:
Պատկերի հեղինակային իրավունք Ալեքսեյ Նիկոլսկի/ՏԱՍՍ Նկարի վերնագիր Վլադիմիր Յակունինին անվանել են Վլադիմիր Պուտինի շրջապատի ամենամոտ մարդկանցից մեկը Իր որդու 5 միլիոն ֆունտ ստերլինգ արժողությամբ տան մասինBBC: 2015 թվականին կորցրել եք «Ռուսական երկաթուղիներ»-ի ղեկավարի պաշտոնը։
Վ.Յա.- Ես հրաժարական տվեցի, ավելի լավ է ասեմ:
BBC: Այնտեղ ամեն ինչ բարդ է։ Ռուսաստանում ոմանք կարծում են, որ Պուտինը որոշել է...
V.Ya.: Թող հաշվեն:
BBC: Լավ: Բայց պատճառը, որ դուք կարող եք խնդիր դառնալ, այն է, որ որոշ տեղեկություններ հրապարակային են դարձել: Եվ գուցե Ալեքսեյ Նավալնին էլ է դրանում իր լուման ունեցել։ Պարզ է դարձել, որ ձեր որդին...
Վ.Յա. Օ, ոչ, նրան հերոս մի դարձրու: Նա այնքան էլ, գիտեք, ազդեցիկ չէ, որ այս կերպ որեւէ մեկի համար խնդիրներ ստեղծի։
BBC: Վերադառնանք թեմային։ Ձեր սեփական որդին ապրում է Լոնդոնում, շատ սիրելի տուն, և, բացի այդ, ստացել է բրիտանական քաղաքացիություն։
Վ.Յա. Ինչ եք անվանում «շատ թանկ տուն»:
BBC: Արժեքը ներսՕշատ միլիոնավոր ֆունտ:
V.Ya.: Ոչ, ոչ, կոնկրետ որքան: Գիտե՞ք այս գումարը։
BBC: Կարծում եմ, որ նա արժեր գրեթե հինգ միլիոն ֆունտ:
V.Ya.: Եվ սա հսկայական գումար է:
BBC: Այո՛։
V.Ya.: Շատ մեծ գումար:
BBC: Անշուշտ։
Վ.Յա.- Այո, չնայած գնվել է, գիտե՞ք, հաշվի առնելով որոշ վարկեր և այդ ամենը... Սա ինչ-որ կերպ շա՞տ է տարբերվում նրանից, թե ինչպես են ապրում այստեղ:
BBC: Սա, հավանաբար, շատ է տարբերվում այստեղ մարդկանց մեծամասնության ապրելակերպից: Բայց հարցը նույնիսկ անշարժ գույքի կայսրության մասին չէ, խոսքը բրիտանական անձնագրի մասին է։ Ռուսաստանի իշխանություններն այսօր անընդհատ խոսում են այն մասին, թե ինչպես է Արևմուտքը հակադրվում Ռուսաստանին, ինչպես է Արևմուտքը փորձում վնասել Ռուսաստանին և ոչնչացնել նրան։ Իսկ Ռուսաստանում ցույց տվեցին, թե ինչպես է քո իսկ որդին բրիտանական քաղաքացիություն ստանում։ Իսկ ռուսների համար, գուցե նույնիսկ Վլադիմիր Պուտինի համար, դա ձեզ դրեց մի իրավիճակում, երբ նա այլևս չէր ուզում, որ դուք ասոցացվեք իր հետ:
V.Ya.: Ոչ: Գիտեք, ես երբեք չեմ թաքցրել, որ տղաս այստեղ է ապրում։ Իսկ տեղական կանոնների առանձնահատկություններից ելնելով, ըստ օրենքի, նա ստացել է անձնագիր, ինչի մասին ես պատշաճ կերպով տեղեկացրել եմ Ռուսաստանի իշխանություններին։ Եվ բացի այդ, սխալվում եք, երբ ասում եք, որ բոլոր ռուսները կարծում են, որ «վատ Արևմուտքը ցանկանում է վնասել Ռուսաստանին» և այլն...
BBC: Սա այն ազդանշանը չէ՞, որ նրանք ստանում են Կրեմլից։
V.Ya.: Ոչ, ես այդպես չեմ կարծում:
Ռուսական երկաթուղիների նախկին ղեկավար, Քաղաքակրթությունների երկխոսության ինստիտուտի հիմնադիր Վլադիմիր Յակունինը ելույթ է ունեցել բրիտանական BBC հեռուստաալիքի Hard Talk հաղորդման ժամանակ։ Հեռուստահաղորդավար Սթիվեն Սաքուրի հետ զրույցում նա խոսել է Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների հարաբերությունների վտանգների մասին իր տեսլականի մասին։
«Այս տեսակի հարաբերությունները (Ռուսաստանը և Արևմուտքը, որը մենք տեսնում ենք հիմա) շատ վտանգավոր է: Մենք (Քաղաքակրթությունների երկխոսություն ինստիտուտում) խթանում ենք երկխոսության գաղափարը. այն փաստը, որ դուք հավատարիմ եք որոշ գաղափարների, որոնք ես չեմ կիսում, կամ որ ես հավատարիմ եմ որոշ գաղափարների, որոնք դուք չեք կիսում, պատճառ չէ: բռնություն գործադրել։ Ինչո՞ւ են մեր քաղաքական գործիչները մոռանում սա։ Սա սխալ է»,- ասել է Վլադիմիր Յակունինը:
Յակունինը խոսել է նաև ընդդիմության գործողությունների և Ալեքսեյ Նավալնիի անձի մասին։ «Ռուսական երկաթուղիներ»-ի նախկին ղեկավարը գտնում է, որ ընդդիմության կողմից ցուցադրվող ոչ բոլոր կոռուպցիոն փաստերն են իրական. Քաղաքական գործիչը կարծիք հայտնեց, որ դրանցից մի քանիսը կարող են լինել գեղարվեստական.
«Մենք հսկայական երկիր ունենք, մարդիկ նոր աշխատատեղեր են ստեղծում, նոր ընկերություններ, նոր նավահանգիստներ, նոր երկաթուղիներ. Դա այդպես չէ»,- ասում է Յակունինը։
Լրագրողի հարցին Մեծ Բրիտանիայում իր որդու թանկարժեք տան մասին Յակունինը նշել է, որ շենքը ձեռք է բերվել ապառիկ։
«Ես երբեք չեմ թաքցրել, որ տղաս այստեղ է ապրում։ Իսկ տեղական կանոնների առանձնահատկություններից ելնելով, ըստ օրենքի, նա ստացել է անձնագիր, ինչի մասին ես պատշաճ կերպով տեղեկացրել եմ Ռուսաստանի իշխանություններին»,- վստահեցրել է Յակունինը։
Հարցազրույցի ընթացքում նաև «Քաղաքակրթությունների երկխոսություն» ինստիտուտի ղեկավարը խոսեց մի շարք կարևոր միջազգային թեմաների մասին։
Ռուս հաքերների և «ընտրություններին միջամտելու» մասին.«Մարդը, ով գոնե ինչ-որ բան հասկանում է տեղեկատվությունից, ռազմական գործերից և նմանատիպ այլ բաներից, երբեք չի հավատա, որ իրադարձությունների այս ամբողջ հսկայական շարքը կարող է ունենալ մեկ աղբյուր, և այդ աղբյուրը Ռուսաստանն է: Ես ոչ մի համոզիչ ապացույց չեմ տեսել։ Ինչու՞ վստահեմ ՀԴԲ-ի նախկին ղեկավարին, որ նա որևէ ապացույց ունի։ Ինչո՞ւ դրանք չներկայացվեցին լայն հանրությանը։ Կարծում եմ, որ դա շատ ավելի բարդ է, քան դա, և կան շատ հարգված փորձագետներ Արևմուտքում, ովքեր կասկածի տակ են դնում այս պնդումները, քանի որ երբեմն շատ ավելի հեշտ է ուրիշին մեղադրել քո սխալների համար: Ռուսները չէին, որ գաղտնալսել են նրա [Անգելա Մերկելի] հեռախոսը, ինչո՞ւ դա նրան չի անհանգստացրել։ Համակարգչային տեխնոլոգիաների զարգացումը ժամանակակից աշխարհում աներևակայելի կարևոր և արժեքավոր բան է, բայց դա այնքան էլ պարզ չէ»:
Դոնալդ Թրամփի անձի մասին«Ես երբեք չեմ հիացել Թրամփով, քանի որ Նյու Յորքում էի։ Ես ասացի, որ պետք չէ շատ պարզ հասկանալ այս մարդու բնավորությունը։ Ես երբեք չեմ ասել այնպիսի բան, որը կարող է մեկնաբանվել որպես իմ ակնկալիքներ պարոն Թրամփից, այն ամենը, ինչ ես ասացի, փաստեր էին: Նա ընտրվել է նախագահ, սա փաստ է, նա համակարգով կապված է, նա ազատ մարդ չէ, որ իր սրտի ուզածը կարողանա անել։ Իր քարոզարշավի ընթացքում նա խոսել է Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների մի քանի շատ կարևոր հարցերի մասին և պնդել, որ ինչ-որ բան կանի այդ հարաբերությունները բարելավելու համար։ Նա չի կատարել այս խոստումը»։
Եվրոպայի և Ռուսաստանի Դաշնության միջև հարաբերությունների ապագայի մասին«Ռուսաստանը զերծ չէ ամբողջ աշխարհում տեղի ունեցող լայնածավալ փոփոխություններից։ Economist-ում վերջերս հրապարակված հոդվածում նկարագրված էր նեոլիբերալ կոնսենսուսի ավարտը: Ռուսաստանը զարգանում է, աշխարհը զարգանում է և փոփոխություններ անպայման կլինեն, և այդ փոփոխությունները չպետք է պարտադրվեն դրսից։ [Սթիվեն Սաքուր. Ուզում եք ասել, որ դուք կարծում եք, որ ապագայում ոչ թե Ռուսաստանն է ավելի նմանվելու Արևմուտքին, այլ որ Արևմուտքն ավելի է նմանվելու Ռուսաստանին:] Այո, այդպես է, դա մերձեցում է: Ես չեմ հորինել այս տերմինը։ Սա համակարգերի միջև սերտաճման վաղեմի տեսություն է»:
Սկսենք «Ի՞նչ ես սովորում» հարցից։ Քաղաքագիտություն - նոր տարածքգիտելիքներ Ռուսաստանում. Նրանք, ովքեր սկսեցին իրենց քաղաքագետ անվանել 1980-ականներին, հիմնականում աշխատում էին գաղափարական ծառայություններում. նրանք քարոզում էին «ԽՄԿԿ-ի որոշումները»։ Սրանք փորձագետների կողմից պատրաստված որոշումներ էին նոմենկլատուրայի բարձրագույն էշելոնի սահմանած շրջանակներում։ ԽՄԿԿ-ն ինքը, կուսակցական մամուլում համագումարների և ելույթների տեսքով, միայն օրինականացրեց այդ որոշումները, իսկ «քաղաքագետները» գիտության անվան տակ դրեցին որակի նշան։ Այսպիսով, նրանք կարևոր դեր խաղացին քաղաքական պրակտիկայում, մինչդեռ քաղաքագիտությունը արտացոլում է քաղաքական պրակտիկայի վրա, ստանալով անաչառ գիտելիք այն մասին, թե «ինչ է» քաղաքականությունը իրականում, ինչպես նաև մտածել, թե ինչպիսին կարող է լինել քաղաքականությունը, եթե կամ թեմայի այլ փոփոխություններ: և քաղաքականության առարկան։ Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է, որ քաղաքագիտությունը միայն մեկն է այն բազմաթիվ առարկաներից, որոնք քաղաքական գործիչներին տալիս են ռացիոնալ գիտելիքներ։ Ի վերջո, քաղաքականությունն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ազդում է հասարակության և մարդկանց գոյության բոլոր ասպեկտների վրա։ Քաղաքագետը չի ծառայում քաղաքական գործիչներին, այլ ուսումնասիրում է նրանց ճանաչողական, սոցիալական և նորմատիվ կառուցվածքները՝ իր ճանաչողական ակտում վերացելով ուսումնասիրության առարկայի իր բարոյական գնահատականից։ Ահա թե ինչու է նա արժեքավոր քաղաքական գործիչների համար։ Միայն «իր ազատ ժամանակ» քաղաքագետը կարող է հանդես գալ որպես քաղաքական գործիչ կամ բարոյախոս՝ լինի դա իշխանությունների, ընդդիմության, թե քաղաքական այլ դերակատարների կողմից: Ինչպե՞ս կարող եք հրաժարվել ձեր արժեքներից քաղաքականություն ուսումնասիրելիս, հատկապես, եթե դրանք հակասում են ձեր հաճախորդի կամ գործատուի արժեքներին: Դժվար է, բայց հնարավոր։
* * *Հանրային քաղաքականության արդի խնդիրներ (Վ.Ի. Յակունին, 2017) գրքի ներածական հատվածը տրամադրվել է մեր գրքի գործընկեր ընկերության լիտրերի կողմից:
ուսումնասիրել ռուս քաղաքագետներին
Սկսենք «Ի՞նչ ես սովորում» հարցից։
Քաղաքագիտությունը Ռուսաստանում գիտելիքի նոր ոլորտ է։ Նրանք, ովքեր սկսեցին իրենց քաղաքագետ անվանել 1980-ականներին, հիմնականում աշխատում էին գաղափարական ծառայություններում. նրանք քարոզում էին «ԽՄԿԿ-ի որոշումները»։ Սրանք փորձագետների կողմից պատրաստված որոշումներ էին նոմենկլատուրայի բարձրագույն էշելոնի սահմանած շրջանակներում։ ԽՄԿԿ-ն ինքը, կուսակցական մամուլում համագումարների և ելույթների տեսքով, միայն օրինականացրեց այդ որոշումները, իսկ «քաղաքագետները» գիտության անվան տակ դրեցին որակի նշան։
Այսպիսով, նրանք կարևոր դեր խաղացին քաղաքական պրակտիկայում, մինչդեռ քաղաքագիտությունը արտացոլում է քաղաքական պրակտիկայի վրա, ստանալով անաչառ գիտելիք այն մասին, թե «ինչ է» քաղաքականությունը իրականում, ինչպես նաև մտածել, թե ինչպիսին կարող է լինել քաղաքականությունը, եթե կամ թեմայի այլ փոփոխություններ: և քաղաքականության առարկան։ Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է, որ քաղաքագիտությունը միայն մեկն է այն բազմաթիվ առարկաներից, որոնք քաղաքական գործիչներին տալիս են ռացիոնալ գիտելիքներ։ Ի վերջո, քաղաքականությունն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ազդում է հասարակության և մարդկանց գոյության բոլոր ասպեկտների վրա։
լավ և կարևոր սահմանումիր դասագրքում տվել է Կ.Ս. Գաջիև. «Քաղաքագիտության առարկան ընդհանրապես քաղաքականն է իր ամբողջության մեջ, պատմական զարգացման և իրական սոցիալական իրականության համատեքստում, ինչպես նաև սոցիալական տարբեր ուժերի, սոցիալ-մշակութային և քաղաքական-մշակութային փորձի փոխազդեցությունն ու միահյուսումը»:
Այս սահմանումը կարևոր է, քանի որ շատ քաղաքագետներ քաղաքական գործընթացը դուրս են բերում պատմական զարգացման և իրական սոցիալական իրականության համատեքստից, անտեսում են հետխորհրդային հասարակության կառուցվածքը (տարբեր սոցիալական ուժերի միահյուսումը), և առավել ևս՝ սոցիալ-մշակութային և քաղաքական- ժողովրդի մշակութային փորձը.
Քաղաքագետը չի ծառայում քաղաքական գործիչներին, այլ ուսումնասիրում է նրանց ճանաչողական, սոցիալական և նորմատիվ կառուցվածքները՝ իր ճանաչողական ակտում վերացելով ուսումնասիրության առարկայի իր բարոյական գնահատականից։ Ահա թե ինչու է նա արժեքավոր քաղաքական գործիչների համար։ Միայն «իր ազատ ժամանակ» քաղաքագետը կարող է հանդես գալ որպես քաղաքական գործիչ կամ բարոյախոս՝ լինի դա իշխանությունների, ընդդիմության, թե քաղաքական այլ դերակատարների կողմից:
Այս իրավիճակը մեթոդաբանական և էթիկական առումով բարդ է։ Ինչպե՞ս կարող եք հրաժարվել ձեր արժեքներից քաղաքականություն ուսումնասիրելիս, հատկապես, եթե դրանք հակասում են ձեր հաճախորդի կամ գործատուի արժեքներին: Դժվար է, բայց հնարավոր։ Այսպիսով, բժիշկը ձգտում է վստահելի ախտորոշել հիվանդի հիվանդությունը՝ անկախ նրանից՝ հիվանդը համակրում է, թե զզվելի: Նաև առաջնագծի հետախուզությունը հուսալի գիտելիքներ է տալիս թշնամու մասին, և ոչ թե նրան ատելու պատճառներ: Քաղաքագետը, ով նույնիսկ իր խղճի թելադրանքով քաղաքական գործիչների կերպարներ է կերտում, «մռայլ» է, այլ մասնագիտության գործառույթներ է ստանձնում։ Այստեղ կա թե՛ բուն քաղաքագիտության, թե՛ բուհերում պրոֆեսիոնալ քաղաքագետների պատրաստման խնդիրը։
Ինչպե՞ս է դա մեզ հետ՝ այստեղ և հիմա: Հիմնականում հետխորհրդային Ռուսաստանը վերարտադրում է քաղաքագիտության այն վիճակը, որը կար ուշ ԽՍՀՄ-ում։ Տարբերությունն այն է, որ քաղաքակրթական (մշակութային, գաղափարական) հակամարտությունը ԽՍՀՄ մարդասիրական մտավորականության միջև, որը հասունանում էր 1960-ականներից, հիմնականում լատենտ էր կամ թվում էր մարգինալ (հիմնական հոսքին հակադրվում էին «մի խումբ այլախոհներ»), և. 1980-ականների վերջին այն բացվեց՝ 1990-ականներին վերածվելով խոշոր համայնքների միջև անհաշտ առճակատման: Այժմ հասարակությունը տրոհվել է «բարեփոխումների կողմնակիցների և հակառակորդների»։
Այս երկու կողմերի սոցիալական բազան մեծ է և համեմատելի ինտելեկտուալ ռեսուրսներով, ուստի երկու կողմերն էլ ձեռք են բերել իրենց «քաղաքագետներին»։ Ոմանք նպաստում և օրինականացնում են «ազատական բարեփոխումները», իսկ մյուսները քննադատում են այդ բարեփոխումները և խաթարում դրանց լեգիտիմությունը:
Այսինքն՝ երկուսն էլ հանդես են գալիս որպես ակտիվ քաղաքական գործիչներ՝ զբաղված պայքարով։ Եթե նրանց աշխատանքում առկա է վերլուծություն, ապա դա միայն որպես պայքարի գործիք է։ Նրանց վերլուծությունը մեթոդաբանորեն ստորադասվում է գաղափարախոսությանը։ Կրկին օգտագործելով անալոգիան, ասենք, որ երկուսն էլ ծառայում են շտաբում, այլ ոչ թե հետախուզության մեջ։ Անշուշտ, կրթական համակարգում, դասագրքերի հրատարակության մեջ և լրատվամիջոցներում երևացող և լսվողը հիմնականում «քաղաքագետներն» են, ովքեր ծառայում են բարեփոխական իշխանությանը (թեև ներսում լարվածություն կա): Բայց այստեղ մեզ համար կարևոր է, որ Ռուսաստանում դեռևս չեն ի հայտ եկել համայնքներ, որոնց ճանաչողական կառուցվածքը կենտրոնացած կլինի քաղաքականության մասին ընթացիկ, վստահելի գիտելիքներ ձեռք բերելու վրա։ Ռուսական քաղաքական համակարգը, անցնելով սուր հակամարտությունների ու հակասությունների շրջան, զուրկ է բանականությունից։ Արդյունքում մեծ կորուստներ են կրում քաղաքական համակարգի բոլոր սոցիալական դերակատարները։ Միակ հաղթողները ստվերային ուժերն են, որոնք շահում են քաոսից:
Ցանկացած մասնագիտական հանրությանը միավորում է հեղինակավոր «վարպետների» աշխատանքը, որը դրել է հարացույցի հիմքերը և սահմանել գիտելիքի և հաղորդակցության նորմեր՝ համայնքի ներսում և դրսում։ Նրանց անունները հայտնի են, նրանք լրատվամիջոցներով ներկայացնում են համայնքը, իսկ օտարերկրյա գործընկերները նրանց ճանաչում են։ Ռուսական քաղաքագիտության մեջ նման խումբ չկա։ Պարզ տեսադաշտում են «շուկայական բարեփոխումների» քարոզիչների երկու մրցակից խմբեր: Սկզբում՝ 1980-1990-ական թվականներին, նրանք միասին աշխատել են «Գորբաչով-Ելցին թիմի» հովանու ներքո։ 2000 թվականից հետո մի մասը պահպանեց նույն հռետորաբանությունը, իսկ մյուս մասը միացավ «Պուտինյան նախագծին»։ «Ձախ-հայրենասիրական» համոզմունքի քաղաքագետների ցրվածությունը չկարողացավ միավորվել կազմակերպչական խմբի մեջ և տանում է կատակոմբի գոյություն։ Նրանց բոլորին, իհարկե, կարելի է անվանել քաղաքագետներ, բայց դա չի հեշտացնի։
Ըստ երևույթին, այս պահին իշխանությունները դեռ շահագրգռված չեն հասարակությանը քաղաքական գործընթացների վերաբերյալ անաչառ գիտելիքներ ձեռք բերելու և տրամադրելու հարցում, ինչը նշանակում է, որ գիտական տիպի քաղաքագիտություն պետք չէ։ Գիտական տիպի քաղաքագիտությունը հզոր գործոն կդառնա քաղաքացիական տրամադրությունների աճի և բնակչության կողմից քաղաքական կամքի ու կազմակերպվածության ձեռքբերման գործում, ինչը բարդացնում է քաղաքական գործընթացները։
Սակայն չի կարելի չտեսնել, որ բնակչության պասիվությունից իշխանությունների համար պատեհապաշտ օգուտները կարճաժամկետ են, և արդեն հիմա օգուտների ու վնասների հարաբերակցությունը ակնհայտորեն սկսել է տեղափոխվել բացասական արժեքների գոտի։ Այս պասիվությունը հասարակության դեգրադացիայի ախտանիշ է, որն առաջանում է սոցիալական իրավիճակի ճնշման և հասարակության վրա պետության քաղաքական ազդեցության ներքո։ «Չեզոքացնելով» մեծամասնությանը աղքատությամբ և վախերով՝ իշխանությունը միայն կարճ ժամանակով պարզեցրեց իր դիրքորոշումը, բայց միևնույն ժամանակ կորցրեց չափազանց շատ քաղաքացիների ակտիվ, բարեհոգի աջակցությունը։ Առայժմ մեծամասնությունը ձայն է տալիս գործող իշխանությանը, սակայն նրա մշակութային հեգեմոնիան արագորեն թուլանում է։ Քվեարկությունը կողմ ավելի փոքր չարիք«Վատ հենարան է, և առջևում դժվար ժամանակներ են սպասվում:
Իշխանություններից բնակչության օտարման պատճառներից մեկը համարժեք լեզվի (դիսկուրսի) բացակայությունն է, որտեղ իշխանությունները, ընդդիմության բոլոր թեւերը և քաղաքացիների զանգվածը կարող են հանրային երկխոսություն վարել ազգային օրակարգի իրական խնդիրների շուրջ։ Բայց քաղաքական համակարգի բոլոր մասերի (ներառյալ լուռ մեծամասնության) համար այս դիսկուրսի վերլուծությունն ու «կառուցումը» քաղաքագիտության առարկա է։ Բայց հիշենք այն լեզվով, որով 2011-2012 թթ. Նշանավոր իշխանամետ քաղաքագետները շփվեցին բողոքի խմբերի հետ. նրանք նեղացրեցին երկխոսության տարածքը:
Բայց նկատված հակամարտությունների վերաբերյալ քաղաքագիտական ուսումնասիրություն չի եղել։
Մինչդեռ, քաղաքագետների՝ հակամարտությունները երկխոսության ռեժիմ տեղափոխելու մեթոդաբանություն առաջարկելու անկարողությունը հղի է պետության և հանրային ասպարեզ մտած հետխորհրդային առաջին սերնդի միջև «հաղորդակցության բացակայության» վտանգով։ Հենց այս սերնդի վրա են հենվել իշխանությունները Ռուսաստանի արդիականացման իրենց նախագծում, նրանք շահագրգռված չեն կոնֆլիկտային իրավիճակի և օտարման հասցնելու հարցում:
Այստեղից հետևում է եզրակացությունը. Ռուսաստանում հրատապ ազգային խնդիր է դարձել գիտական քաղաքագիտության բջիջների ստեղծումը և դրանց միացումը մասնագիտական հանրությանը։ Թեև իշխանության թե՛ ներողամիտները, թե՛ քննադատողները շարունակում են խաղալ իրենց «ագիտատորի, բարձրախոսի» դերը և նույնիսկ իրենց անվանել գլխավոր քաղաքագետներ, անհրաժեշտ է ապահովել դրական քաղաքագիտության կառույցների ինստիտուցիոնալացում՝ առանց «մրցակիցների» հետ անհարկի բախումների։ »:
Հասկանալի է, որ նոր քաղաքագիտության այս բջիջները կարող են աճել և ամրապնդվել միայն բակալավրիատի և ասպիրանտների պատրաստման գործընթացում, բայց արդեն գիտական տիպի կոշտ մեթոդաբանական հիմքի վրա։ Սա չպետք է լինի ապագա նախագահների, ոչ թե պատգամավորների օգնականների և ոչ թե «քաղաքական մենեջերների», այլ հետազոտողների և վերլուծաբանների վերապատրաստում։ Ռուսաստանում նրանց համար դեռ երկար աշխատանք կլինի։
Ըստ երևույթին, մենք մտնում ենք զարգացման փուլ ուսումնական ծրագրերընոր սերունդ՝ քաղաքագիտություն մասնագիտությամբ. Նախ, նրանք կտարբերակեն քաղաքականությունը և քաղաքագիտությունը որպես երկու տարբեր համակարգեր, որոնք կապված են, բայց ներկայացնում են երկու սկզբունքորեն տարբեր տարածքներ, ինչպիսիք են ատոմային ռումբի նախագծումը և միջուկային ֆիզիկան: Այս տարածությունների մասին գիտելիքը «արտադրվում» է տարբեր ճանաչողական կառույցներում և տարբեր նորմատիվ համակարգերում: Դրանց խառնումը նվազեցնում է թե՛ քաղաքական, թե՛ քաղաքագիտության դասավանդման որակը։
Ֆրանսիացի փիլիսոփա Մ.Ֆուկոն, քննարկելով մտավորականների և իշխանությունների փոխազդեցության խնդիրը, ասաց. «Մտավորականն այլևս չպետք է խորհրդատուի դեր խաղա։ Պարտադիր չէ, որ նա պլաններ կազմի նրանց համար, ովքեր կռվում և պաշտպանվում են, նա պարտավոր չէ նրանց համար մարտավարություն հորինել և նպատակներ դնել, մտավորականը կարող է վերլուծության գործիքներ տրամադրել, և ներկայումս դա էապես պատմաբանի դերն է։ Փաստորեն, մենք խոսում ենք ներկայի խիտ, երկարաժամկետ ընկալման մասին, որը թույլ կտա մեզ նկատել, թե որտեղ են խզման գծերը, որտեղ են ուժեղ կողմերը, ինչի հետ են կապվել իշխանությունները (համաձայն կազմակերպության. որն այժմ մեկուկես հարյուր տարեկան է) և որտեղ ներթափանցված է։ Այսինքն՝ ռազմի դաշտի տեղագրական, երկրաբանական հետազոտություններ անել... Սա է մտավորականի դերը։ Իսկ ասել՝ «պարտադիր է, որ այսպես ու այնպես անես», անշուշտ նրա դերը չէ»։
Այս կոշտ հայտարարությունը միշտ չէ, որ ճիշտ է, բայց այն կարևոր կետ է նշում.
Երկրորդ, աստիճանաբար կհաղթահարվի բարձրագույն կրթության անուղղակի կենտրոնացումը քաղաքագետների պատրաստման վրա ոչ որպես ամբողջ քաղաքական համակարգի հետազոտողների, այլ որպես կառավարությանը և կորպորացիաներին (ծայրահեղ դեպքում՝ կորպորացիա դարձած կուսակցություններին) սպասարկող մասնագետների։ Անհնար է հասկանալ քաղաքական գործընթացը, եթե ուսումնասիրությունն անտեսում կամ որպես թշնամի է ներկայացնում բոլոր ոչ կոնֆորմիստական, այլախոհական կամ հակաիշխանական և նույնիսկ հակապետական շարժումներն ու խմբերը։ Թշնամին և հետազոտության օբյեկտը տարբեր սուբյեկտներ են։
Եվ վերջապես, քաղաքագետների կրթության համակարգը պետք է անդրադառնա կոնկրետ Ռուսաստանի իրականությանը այս կոնկրետ պատմական պահին։ Ավարտվում է դասագրքերից սովորելու փուլը, որտեղ նկարագրվում են բաղձալի Արեւմուտքի հասարակական-քաղաքական ինստիտուտները, այս փուլում ձեռք բերված օգտակար գիտելիքների ռեսուրսը գործնականում սպառված է։ Պետությունը պետք է ընդունելի ապրելակերպ կազմակերպի այն հողի վրա, որը մենք ժառանգել ենք, և այն մարդկանց հետ, ովքեր ձևավորվել և ինքնագիտակցվել են. պատմական պայմանները, որը մենք չենք կարող չեղարկել։ Ե՛վ մշակույթը, և՛ աշխարհայացքը համակարգեր են, որոնք փոխվում են սոցիալական և քաղաքական պայմանների ազդեցության տակ, սակայն դրանք կոտրելու փորձերն ավարտվում են անհաջողությամբ և հանգեցնում բնակչության զանգվածային տառապանքների։
Իհարկե, կրթության այս շրջադարձը լինելու է դժվար և աստիճանական, երկու տասնամյակի ընթացքում հետխորհրդային քաղաքագիտության ճանաչողական և սոցիալական հիմքերը զարգացել և սկսել են վերարտադրվել։ 2004 թվականին հասարակագիտության ուսուցիչների ժողովում պետ. Մեծ համալսարանի քաղաքագիտության բաժինը բացատրեց, թե ինչ օգտակար դասընթացներ են տրվում ուսանողներին. «...նրանց սովորեցնում են, թե ինչպես ապրել քաղաքացիական հասարակության մեջ»: Նրան հարցրել են՝ ինչո՞ւ են հենց դա սովորեցնում, եթե մենք չունենք քաղաքացիական հասարակություն։ Ինչու՞ չսովորեցնել այն, ինչ իրականում գոյություն ունի: Հարցից նա զարմացավ, թեև խոստովանեց, որ այո, մենք հեռու ենք քաղաքացիական հասարակությունից։ Ինչու՞ նա զարմացավ: Որովհետև նրա մտքում գերիշխում էր ոչ թե իրատեսական, այլ աուտիստական մտածողությունը:
Վաղուց մեր գլխին մուրճով խրված է, որ Ռուսաստանում երբեք ժողովրդավարություն կամ քաղաքացիական հասարակություն չի եղել և չկա։ Բայց կա մի բան! Ահա թե ինչի մասին պետք է խոսել՝ հետևելով ռացիոնալ մտածողության նորմերին։ Ի վերջո, սա իրականությունը հասկանալու առաջին քայլն է՝ տեսնել «այն ինչ կա», հետո խոսել «այն ինչ պետք է լինի»։
Արևմտյան քաղաքագիտության և նրա դասագրքերի պարզ փոխպատվաստման նկատմամբ այս վերաբերմունքը Ռուսաստան 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի ռուսական լիբերալիզմի «մանկական հիվանդությունն» էր։ Եվրասիականության առաջատար գաղափարախոսներից, պատմաբան, իրավափիլիսոփա և պետական գործիչ Ն.Ն. Ալեքսեևը գրել է. «Արևմտյան դպրոցներից եկած ռուս գիտնականները, առանց որևէ հատուկ մտորումների և առանց վերապահումների, Արևմուտքում կառուցված եվրոպական պետության տեսությունը տեղափոխեցին ռուսական հող և դրանով իսկ փոխանցեցին այս տեսության սկզբունքները։ նորմատիվ նշանակություն. Ահա թե ինչու մեր պետական գիտությունը... ոչ այլ ինչ էր, քան ռուսական պետության եվրոպականացման քաղաքականություն» 1 ։
Սա մեր բոլոր հասարակական գիտությունների գայթակղությունն է՝ լիբերալ նախասովետական, մարքսիստական խորհրդային և ներկայիս հակասովետական: Ընդունելով Լուսավորության լեզվական ու ճանաչողական նորմերը՝ իր հայացքը ծածկել է եվրոցենտրիզմի ֆիլտրով։ Այն ուղղակի չի տեսել փաստեր ու գործընթացներ, որոնց մասին գրված չէին արեւմտյան դասագրքերում։ Եվ եթե նույնիսկ նա տեսներ դրանք, նա բառեր չուներ դրանք բացատրելու կամ նույնիսկ նկարագրելու համար:
Քաղաքագիտության հիմնական դասագրքերի մեթոդոլոգիան՝ վերաշարադրված 1970-ականների արևմտյան դասագրքերից, «մտածել Թլյոն երկրի ոգով»։ Այս այլաբանությունը զարմանալիորեն ճշգրիտ է, հիշենք դրա էությունը։ Խորխե Լուիս Բորխեսի «Tlen, Ukbar, Orbis tertius» (1944) դիստոպիան պատմվածքը պատմում է, թե ինչպես է նա տարօրինակ կերպով տիրում հանրագիտարանի Տլեն երկրից: Այն մանրամասն նկարագրում էր այս երկրի լեզուներն ու կրոնները, նրա կայսրերը, ճարտարապետությունը, Խաղաթղթերև դրամագիտությունը, օգտակար հանածոները և թռչունները, նրա տնտեսության պատմությունը, զարգացած գիտությունն ու գրականությունը. Բայց այս ամբողջ հսկայական աշխատանքը մեծ մտավոր համայնքի քմահաճույքն էր («ղեկավարությամբ անհայտ հանճար», որը խորասուզված էր գոյություն չունեցող Թլյոն երկրի ուսումնասիրության մեջ։
Ուշ խորհրդային և հետխորհրդային քաղաքագիտությունը զարգացավ որպես «համեմատական», այն ընդունեց արևմտյան քաղաքագիտության հայեցակարգն ու տրամաբանությունը՝ բացահայտ կամ անուղղակիորեն փոխկապակցելով ռուսական իրականությունը արևմտյան քաղաքական և սոցիալական ինստիտուտների նկարագրությունների հետ: Բայց արդեն 1990-ականներին այս արևմտյան ինստիտուտները բոլորովին այլ էին՝ ինչի՞ հետ էին քաղաքագետները համեմատում մեր իրականությունը։
Ավելին, արդեն 1970-ականներին մեր կողմից որպես մեթոդաբանական հիմք ընդունված արևմտյան գաղափարները քննադատվում էին հենց Արևմուտքում։ ԱՄՆ-ի առաջատար քաղաքագետներից մեկը՝ Ջ. Սարտորին, քաղաքական հոդվածում (1970 թ.) գրում է. «Այս հոդվածում ներկայացված տեսակետն այն է. Քաղաքագիտությունորպես այդպիսին, այն մեծապես տառապում է մեթոդաբանական անտեղյակությունից: Որքան առաջ ենք գնում տեխնիկապես, այնքան չուսումնասիրված տարածքը մեր հետևում է մնում։ Եվ ինձ ամենաշատը ընկճում է այն փաստը, որ քաղաքագետները (որոշ բացառություններով) չափազանց վատ են պատրաստված տրամաբանության մեջ, ընդ որում՝ տարրական տրամաբանության մեջ»:
Այդ քննադատությունն այն ժամանակ մեզ չհասավ։ ԽՍՀՄ-ի նկարագրությունը, որը 1970-ականների վերջից կազմվել է մեր հասարակական գիտությունների վերնախավի կողմից, հենց «Տլեն երկրի հանրագիտարանն» էր։ Այս նկարագրությունը տարեցտարի ավելի ու ավելի մռայլ էր դառնում՝ 1985 թվականին միաձուլվելով «չարի կայսրության» կերպարին։ Սա ԽՍՀՄ փլուզման պատճառներից մեկն է։
Նմանատիպ ֆիլտրը կարևոր պատճառ դարձավ այն աղետի համար, որը կրեց ռուսական քաղաքական համակարգը 20-րդ դարի սկզբին։ Մարքսն ասաց, որ գյուղացին «քաղաքակիրթ մտքի համար անհասկանալի հիերոգլիֆ է», և հետո մեր ողջ մտավորականությունը, այդ թվում՝ ժանդարմերիայի սպաները, մտածեցին մարքսիզմով։ Եվ ահա պետությունը Ռուսական կայսրությունուղղում է իր իշխանությունը գյուղացիական համայնքը ոչնչացնելու համար, թեև Ստոլիպինի ռեֆորմն ի սկզբանե դատապարտված էր ձախողման։ Վեբերը ճշգրիտ կանխատեսել էր դա, բայց ինչպե՞ս կարող էին դա չտեսնել ռուս փիլիսոփաներն ու իրավաբանները։
Կադետական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի անդամ Վ.Ի. Վերնադսկին գրել է 1906 թվականին. «Այժմ հարցը որոշվում է մասամբ ինքնաբուխ զգացմունքներով, մասամբ՝ բանակով, այս սֆինքսը, նույնիսկ ավելի խորհրդավոր, քան ռուս գյուղացիությունը, գնալով ավելի ու ավելի է կշռում»։
Եւ ինչ? Ցարիզմի քաղաքական համակարգն իսկապես անօգնական դուրս եկավ այս սֆինքսի հանելուկի առջեւ՝ իր ձեռքերով, քայլ առ քայլ բանակը վերածելով միապետական պետականության գերեզմանափորի։ Չէ՞ որ Փետրվարյան հեղափոխությունն իրականացրել է հիմնականում բանակը, այդ թվում՝ գեներալները։
Այնուհետև Կերենսկին և Կոռնիլովը «գնացին այս նույն ճանապարհով մինչև վերջ», և կադետներն ու սոցիալիստ հեղափոխականները սկսեցին քաղաքացիական պատերազմը սովետների դեմ, որոնք առաջացել էին գյուղացիական համայնքի կողմից: Նրանք հաջողության շանս չունեին, և Վեբերը դա հստակ բացատրեց կադետներին՝ Ռուսաստանի ամենաինտելեկտուալ կուսակցությանը։ Ինչու՞ ներգրավվել նման անհույս նախագծի մեջ: Առավել եւս անհիմն է, որ Սպիտակ շարժման առաջնորդներն իրենց բանակն այնպես են կառուցել, որ, Վ.Վ. Շուլգին, «սպիտակ գաղափարը պետք է սողար ճակատներով քաղաքացիական պատերազմու պատսպարվել կարմիրների ճամբարում»։ Բայց նույնիսկ այսօրվա քաղաքագետները չեն էլ փորձում մեկնաբանել Շուլգինի այս արտահայտությունը։
Անդրոպովը, դառնալով ԽՄԿԿ գլխավոր քարտուղար, խոստովանեց, որ «մենք չգիտենք այն հասարակությունը, որում ապրում ենք» 2. Այս խոստովանության մեջ աղետի կանխազգացում կար. Չէ՞ որ սա ասել է մի մարդ, ով երկար տարիներ եղել է ՊԱԿ-ի նախագահ։ ԽՍՀՄ կառավարությանը սպասարկում էր հասարակագետների հսկայական բանակ. 1985 թվականին միայն պատմատնտեսական և փիլիսոփայական գիտությունների բնագավառում կար 163 հազար մարդ։ Շատ ավելի շատ նման մասնագետներ են աշխատել պետական ապարատում, ազգային տնտեսությունև սոցիալական ոլորտը։ Եվ հասարակության մասին այդպիսի գիտելիքների պակաս:
Հենց այս գիտական հիմքով քաղաքական գործիչները սկսեցին վերակառուցել խորհրդային հասարակությունը, այն էլ՝ ոչնչացման և անդամահատման մեթոդով։ Միևնույն ժամանակ նրանք օգտագործում էին արևմտյան դասագրքեր և «գծագրեր»՝ չունենալով այն լռելյայն գիտելիքների պաշարը, որ ունեին արևմտյան քաղաքական գործիչները և չեզոքացնելով այդ դասագրքերի տրամաբանական սխալները։
Երբ 1980-ականների վերջերին նրանք սկսեցին ոչնչացնել խորհրդային ֆինանսական և պլանային համակարգերը, «առանց իմանալու, թե դա ինչ է», հարցը չէր կարող կրճատվել ազդեցության գործակալների և ստվերային եսասիրական ուժերի մեքենայությունների վրա (չնայած ինտրիգներն ու սեփական շահերը եղան տեղ): Կառավարությունը օրինագծեր ներկայացրեց, ժողովրդական պատգամավորները քվեարկեցին դրանց օգտին, արժանացան ԽՄԿԿ համագումարի պատվիրակների ծափահարություններին։ Քաղաքական գործիչները մարդասպան գործողություններ են իրականացրել երկրի վրա՝ ասելով. «Էհ, մենք չգիտենք այն հասարակությունը, որտեղ ապրում ենք, մենք անատոմիա չենք սովորել»։
Ի՞նչ է փոխվել պերեստրոյկայից հետո. Էմպիրիկ փորձը ձեռք է բերվել հսկայական, և իմ մաշկի վրա՝ ապրելու տեղ չկա: Թվում է, թե նման փորձերից հետո մենք պետք է ճանաչենք ինքներս մեզ։ Ոչ, այս գիտելիքը մնում է կատակոմբի մակարդակում: Ինչ-որ տեղ մռայլ խցերում դա ցածրաձայն քննարկում են, իսկ քաղաքական գործիչները շարունակում են հպարտորեն խոսել «սխալ երկրի» և «սխալ մարդկանց» մասին։ Ճիշտ է, հիմա բարի արտահայտություններով. «բայց քաղաքակիրթ երկրներում…» կամ «բայց ներս զարգացած երկրներայնպես, որ…". Քաղաքական գործիչների և քաղաքագետների համար Ռուսաստանի այս «անկանոնությունը» կարծես պատրվակ է ծառայում նրանց անտեղյակության համար։
Սրա հետևանքներից մեկն այն տարօրինակ համոզմունքն էր, որ «սխալ գոյություն չունի»։ Քաղաքացիական հասարակություն- ճիշտ է, բայց մենք չունենք: Այսպիսով, ոչինչ չկա: Այստեղ մտածելու և սովորեցնելու բան չկա: Ահա, օրինակ, խորհրդային իրավական համակարգի բնույթի հարցը։ Խորհրդային պետությո՞ւն։ անօրինական! Մենք իրավունք չունեինք, այսքանը։ Այս տեսակետն, ի դեպ, դարձավ քսաներորդ դարասկզբի Ռուսաստանի քաղաքական համակարգի ճգնաժամի պատճառներից մեկը։ Այնուհետև և՛ լիբերալները, և՛ պահպանողականներն ընդունեցին արևմտյան դուալիստական տեսակետը. կա իրավունք և անօրինություն: Հողերի վերաբաշխման մասին գյուղացիների պահանջները նրանք ընկալեցին որպես անօրինական։ Փաստորեն, իրավական համակարգը, որում դե ֆակտո ապրում էր Ռուսաստանի բնակչության 85%-ը, հիմնված էր իրավունքի եռյակի վրա՝ ավանդական իրավունք՝ անօրինականություն։ Իսկ հողային օրենքը, որին հետևում էր կոմունալ գյուղացին, աշխատանքային օրենքն էր։ Չտեսնելով Ռուսաստանում գործող օրենքի իրական կառուցվածքը՝ և՛ իշխանությունը, և՛ ազատական ընդդիմությունը կորցրեցին գյուղացիության հետ երկխոսության հնարավորությունը և գործը հասցրին հեղափոխության։
Նույն կերպ, խորհրդային լիբերալ մտավորականությունը պերեստրոյկայի ժամանակ, հավատալով քաղաքակիրթ Արևմուտքի նորմերին, սկսեց հերքել ԽՍՀՄ-ում կյանքի բազմաթիվ ասպեկտների գոյությունը։ Այս միտքն այնքան գրավեց, որ հեռուստատեսությամբ մի կին դժգոհեց, որ «Խորհրդային Միությունում սեքս չկար»։
Այսպիսով, իրականության անտեղյակությունից, որում մենք ապրում ենք, մեր քաղաքական դասը անցել է ժխտելու իրականության գոյությունը, որը համաձայն չէ «այն, ինչ պետք է լինի»: Շատ քաղաքական գործիչների համար սա մի տեսակ մեթոդաբանական սկզբունք է դարձել։ Դրա պերճախոս օրինակները շատ են՝ իրենց մերձավոր ամենանշանավոր ու հարգված քաղաքական գործիչների ու քաղաքագետների փաստարկներից։
Ակնհայտ է, որ Ռուսաստանում ճգնաժամը եղել և մնում է հակասությունների խճճվածք, որը հնարավոր չէ լուծել կառուցողական ճանապարհով։ Բայց քաղաքական գործիչներն ու քաղաքագետները կտրականապես հրաժարվում են հիմնական հակասությունները բացահայտելու դիալեկտիկական սկզբունքից։ Նրանք գերադասում են ճգնաժամը տեսնել ոչ թե սոցիալական շահերի բախման, այլ ինչ-որ ինքնաբուխ ուժերի գործողությունների, անկարողության, սխալների կամ նույնիսկ իշխող վերնախավում անհատների անազնվության հետևանք։ Միևնույն ժամանակ, անհետանում է շահերը համակարգելու, փոխզիջում գտնելու կամ կոնֆլիկտի որոշ մասնակիցների ճնշելու խնդիրը. «քաղաքական դասը» վերանում է իր հիմնական գործառույթի ակնհայտ կատարումից, այն դառնում է ստվերային գործունեություն։ Ծածկույթի համար ստեղծվում է «ընդհանուր թշնամու» ոչ սոցիալական և ոչ քաղաքական փոխաբերական կերպար՝ կոռուպցիա, ավերածություններ և այլն։
Օրինակ՝ Ռուսաստանում աղքատությունը ներկայացվում է որպես ուրվական թշնամի, որի դեմ պետք է համազգային պայքար մղել։ Այս հայեցակարգը գիտակցության պառակտման արտահայտություն է, որը նշանավորում է քաղաքական էլիտայի մտածողությունը։ Ի վերջո, ներկայիս Ռուսաստանի Դաշնության բնակչության կեսի, իսկ այժմ մեկ երրորդի աղքատությունը անցյալի ժառանգություն չէ: Դա աղքատացման հետևանք է և բառացիորեն «ստեղծվել» է բարեփոխումների ժամանակ որպես նոր սոցիալական համակարգ. Հայտնի են սոցիալական մեխանիզմները, որոնց միջոցով այն ստեղծվել է, և քաղաքական որոշումները, որոնք գործարկել են այդ մեխանիզմները՝ հողի, արդյունաբերության և դրանց մասերի սեփականաշնորհում։ սոցիալական ոլորտ, հարստության բաշխման բնույթի (առաջին հերթին եկամուտների), գնագոյացման, հարկային քաղաքականության փոփոխություններ և այլն։ Սա է տնտեսական բարեփոխումների էությունը, և քանի որ այդ էությունը չի փոխվում, այն շարունակաբար վերարտադրում է աղքատությունը, նույնիսկ նիհար տարիներին։
Ակնհայտ է, որ արտադրության խոր անկման պայմաններում հնարավոր է ստեղծել հսկայական հարստություններ և հարուստների մի ամբողջ շերտ միայն բնակչության մեծամասնությունից բռնագրավելով նախկինում ստացած օգուտների մի զգալի մասը, ինչը դարձավ աղքատացման պատճառ. Սա ծառայում է որպես օբյեկտիվ հիմք սոցիալական հակամարտություն. Կա՞ն նախանշաններ, որ քաղաքագիտական հանրությունը պատրաստ է գոնե երկխոսության գնալ այս հարցի շուրջ։ Ոչ, դեռ ոչ մի նախանշան չի եղել։
Հիմա, երբ անցել է բարեփոխումների 25 տարի, հույզերի ինտենսիվությունը թուլացել է, և եկել է սառը, ռացիոնալ վերլուծության ժամանակը։ Ինչպես ասաց Հեգելը, «Միներվայի բուն դուրս է թռչում մթնշաղին»։ Քաղաքագետը կարող է քիչ թե շատ համապարփակ գիտելիքներ ձեռք բերել որոշակի սոցիալ-քաղաքական երևույթի մասին, որը համապատասխանում է իրերի իրական վիճակին միայն այն դեպքում, երբ այդ երևույթը դարձել է սոցիալական կյանքի կայացած օբյեկտիվ փաստ: Մինչ այդ, հետազոտողն ինքը կամ վերլուծաբանը մասնակցում է սոցիալական կոնֆլիկտի, և նրա համար շատ դժվար է հրաժարվել սեփական քաղաքական նախասիրություններից։
Ժամանակակից քաղաքագիտության համար Ռուսաստանում կա էմպիրիկ գիտելիքների հսկայական պաշար, որը կարող է օգտագործվել կրթական նպատակներով: Սա ԽՍՀՄ ճգնաժամի ու փլուզման և դրան հաջորդած 1990-ականների ճգնաժամի սոցիալական և քաղաքական պատմությունն է։ Այս գիտելիքն արդեն բավականաչափ «հանգիստ» և համակարգված է, որպեսզի այն կարողանա ձևակերպվել Ուսուցման նպատակները. ԽՍՀՄ փլուզումը կարող է հիանալի մատրիցա լինել մեր քաղաքագիտության համար։
Աղետները դաժան փորձարկում են. Տեխնոլոգիաներում դժբախտ պատահարներն ու աղետները ամենակարևոր գիտելիքի աղբյուրն են: Ի՞նչ կարող ենք ասել հասարակության և պետության մասին, որոնց ծնունդն ու կյանքը պատված են առասպելների ու լեգենդների բազմաթիվ շերտերով։ Հենց այն դեպքում, երբ ակնհայտ հարվածների տակ փլուզվում են այնպիսի բարդ կառույցներ, ինչպիսիք են պետությունն ու հասարակությունը, նրանց իսկական ներքին կառուցվածքը և քաղաքական ինստիտուտների պրակտիկան համառոտ բացահայտվում են աչքի առաջ։ Այս պահին շատ բան կարելի է հասկանալ՝ թե՛ հանրային քաղաքականության, թե՛ կառավարման մասին։
Բայց իրերի էությունը բացահայտվում է մեզ համար շատ կարճ ժամանակով, և մենք պետք է ջանք գործադրենք և ժամանակ ունենանք թանկագին գիտելիք ձեռք բերելու համար, քանի դեռ վերքերը բաց են։ Այս գիտելիքը վճարվում է միլիոնավոր մարդկանց տառապանքով, մենք չենք կարող թույլ տալ, որ այն կորչի:
Պետք է ընդգծել, որ դա անհնար է հասկանալ քաղաքական համակարգեւ հանրային քաղաքականություն՝ չպարզաբանելով համապատասխան հասարակության էությունը՝ թե՛ որպես սուբյեկտ, թե՛ որպես քաղաքականության օբյեկտ։ Քաղաքագիտության դասագրքերի մեծ մասը, որոնք հիմնված են արևմտյան հայտնի դասագրքերի վրա, իրական պատկերացում չեն տալիս այսօրվա Ռուսաստանի հասարակության, ինչպես նաև Ռուսական կայսրության և ԽՍՀՄ հասարակությունների մասին, որոնց հետ այսօր գոյություն ունեցող հասարակությունը գենետիկորեն կապված է։
Այսքան աշխատանք դեռ պետք է կատարվի։ Սակայն Արևմուտքի նկատմամբ մեր հասարակության այն հատկանիշների բացահայտումը, որոնք ազդել և ազդել են պետության կառուցվածքի և ԽՍՀՄ և Ռուսաստանի քաղաքական ինստիտուտների գործունեության վրա, առանձնահատուկ և հրատապ խնդիր է։ Ռուսաստանցի քաղաքագետներին արևմտյան դասագրքերից հետքերով սովորեցնելը նման է թշնամու գծերի հետևում ջոկատ ուղարկելուն՝ նրանց տալով բոլորովին այլ տարածքի քարտեզ:
Դրանում կարճ դասընթացՄենք չենք կարողանա ընտրել բնական, սոցիալական և մշակութային առանձնահատկություններ, որոնք հիմնովին ազդում են Ռուսաստանի պետական քաղաքականության վրա, բայց մենք կփորձենք նման հատկանիշների օրինակներ բերել յուրաքանչյուր թեմայում:
Ակնհայտ է, որ նման խնդիրներ լուծելիս քաղաքագիտությունը անքակտելիորեն միահյուսված է սոցիոլոգիայի հետ։ Ամերիկացի ականավոր քաղաքագետները (Ռ. Բենդիքս և Ս. Մ. Լիպսեթ) նույնիսկ որպես իրենց կապող միջառարկայական ոլորտ առանձնացնում էին քաղաքական սոցիոլոգիան։ Նրանք գրել են, որ «ի տարբերություն քաղաքագիտության, որը սկսում է պետությունից և ուսումնասիրում, թե ինչպես է այն ազդում հասարակության վրա, քաղաքական սոցիոլոգիան սկսում է հասարակությունից և ուսումնասիրում, թե ինչպես է այն ազդում պետության վրա, այսինքն՝ ֆորմալ ինստիտուտների, որոնք ծառայում են իշխանության բաժանմանը և իրականացմանը»։
Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա մեր իրականությունը տալիս է քաղաքագիտության և սոցիոլոգիայի միահյուսման կրթական հիանալի օրինակներ։ Օրինակ, 1990-ականների քաղաքականությունը հանգեցրեց հասարակության քայքայմանը. սա քաղաքագիտության թեմա է. Արդյունքում զանգվածային անոմիան հանգեցրեց պետական ապարատի կոռուպցիայի և իշխանության լեգիտիմության ճգնաժամի, սա քաղաքական սոցիոլոգիայի թեմա է:
Ցանկացած համակարգ, այդ թվում՝ քաղաքական, նկարագրելիս և վերլուծելիս պետք է առանձնացնել երեք վիճակ (հատված).
կառուցվածքում դրսևորված փաստացի, իրոք գոյություն ունեցող վիճակ.
համակարգի վարքագիծը կամ գործունեությունը;
առաջացող ձևերի ձևավորումն ու էվոլյուցիան։
Համակարգի վերլուծությունը պետք է ընդգրկի բոլոր այս երեք բաժինները, առնվազն մոտավորապես: Ամենից հաճախ, սակայն, ուշադրությունը կենտրոնանում է առաջին երկու բաժինների վրա՝ կառուցվածքի և գործառույթի վրա:
Ընդհանրապես, դասական գիտության մեջ հիմնական առարկան «ինչ է»՝ վերը նշված առաջին երկու վիճակները: «Կեցության գիտությունը» շեշտը դնում է դրանց վրա։ IN վերջին տասնամյակներըԱվելի ու ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում անհավասարակշռության և անշրջելի գործընթացներին, ոչ գծայինությանը և անդադարությանը, «կարգիից քաոսի» անցմանը: Այս գործընթացներում ծնվում են նոր համակարգեր. սա է «ձևավորման գիտությունը»:
Անցած հարյուրամյակի ընթացքում ռուսական, ապա խորհրդային, իսկ հետո՝ հետխորհրդային պետությունը աղետներ ու անցումներ է ունեցել «կարգիից դեպի քաոս»։ Հեղափոխություններ, պատերազմներ, արագացված ծրագրեր, կենսակերպի զանգվածային փոփոխությունների սթրեսի տակ գտնվող սերնդափոխություններ, աղետալի բարեփոխումներ. Այստեղ ծնվում և մահանում են սոցիալական նոր ձևերի ծիլերը՝ խոստանալով ճգնաժամը հաղթահարելու հնարավորություն, այստեղ նոր, անսովոր սպառնալիքներ են առաջանում և զարգանում ձնահյուսի պես։
Հանրային քաղաքականությանը և կառավարմանը «ձևավորման գիտության» տեսանկյունից նայելը քաղաքագետից պահանջում է պատկերացումներ ունենալ ոչ միայն Ռուսաստանի առանձնահատկությունների, այլև Ռուսաստանի պետության առանձնահատկությունների մասին։ Գրեթե բոլոր պետությունները պատմական տարբեր ժամանակաշրջաններում գտնվել են այդպիսի առանձնահատուկ վիճակներում, և ամենուր քաղաքագետներից (անկախ նրանից, թե ինչպես են կոչվել) պահանջվում է հատուկ գիտելիքներ ունենալ տվյալ պահի առանձնահատկությունների մասին։
Թվարկենք «Ռուսաստանի պետություններից» մի քանիսը, որոնք կքննարկվեն մեր ընթացքում:
1. Ռուսաստանը ապրում է արտասովոր («համակարգային») ճգնաժամ, որը համարվում է ամենախորը և ամենաերկարը արդյունաբերական հասարակությունների պատմության մեջ։ Որոշ ականավոր քաղաքական գործիչներ սա անվանում են Մեծ կապիտալիստական հեղափոխություն, մյուսները համարում են քսաներորդ դարի ռուսական անավարտ հեղափոխության դրվագ։
Հասկանալի է, որ խոսքը երկրի և պետության գոյության արտառոց շրջանի մասին է, ինչպես ծանր հիվանդությունը մարդու կյանքում արտառոց շրջան է։ Հիվանդ մարդուն - հատուկ բուժում, նա կարիք ունի սիրելիների խնամքի, վերաբերմունքի, կարեկցանքի և հանդուրժողականության։ Նույնը վերաբերում է պետական քաղաքականությանը և կառավարմանը. ճգնաժամի ժամանակ նրանք պետք է հետևեն տարբեր ցուցանիշների, նորմերի և չափանիշների, քան սովորական ժամանակաշրջաններում կամ նիհար տարիներին: Նման արտակարգ «ճգնաժամային» քաղաքականությունը քաղաքագիտության առարկա է, որն այսօր չափազանց արդիական է։ Դասագրքերում այս հատկանիշը գործնականում նշված չէ։
2. Հասարակությունը տարասեռ դինամիկ համակարգ է, որը սովորաբար ներկայացնում է բազմաթիվ հակասությունների ասպարեզ: Ճգնաժամի ժամանակ կտրուկ աճում է հակասությունների ու հակամարտությունների զարգացման բարդությունն ու արագությունը։ Հասարակությունը դառնում է ծայրահեղ անհավասարակշիռ համակարգ, գործընթացները ձեռք են բերում ոչ գծային բնույթ, առաջանում են կրիտիկական երևույթներ, անսովոր համագործակցային փոխազդեցություններ, որոնցում հակամարտությունների ինտենսիվությունը կարող է հանկարծակի մեծանալ մի քանի աստիճանով և այլն: Պետության մշտական գործառույթներից է. ունենալ հասարակությունը բաժանող «հակասությունների քարտեզ» (դինամիկայում), հակասությունները լուծելու այլընտրանքային գործողությունների թարմացված հավաքածու, դրանց «սառեցում» կամ ճնշել։
Քաղաքականության այս խաչմերուկը նույնպես դասագրքերում չի նշվում կամ անցողիկ հիշատակվում։ Սա նշանակում է, որ սկզբունքորեն հանրային քաղաքականությունը խնդրահարույց չէ, պետությունը և հասարակությունը մեկնաբանվում են որպես հավասարակշռության համակարգեր, որոնցում տեղի են ունենում կայուն գործընթացներ: Եթե ինչ-որ բան սխալ է արվում, դա կարծես մեր պետական ապարատի կամ բնակչության հետամնացության կամ անկարողության հետեւանք է։ Քաղաքագետը չի կարող խնդիրները վերագրել նման գործոններին, սա կոչվում է «գորգի տակ աղբ մաքրել»։
3. Ռուսաստան պետության հատկանիշը և աննորմալ ծանրը հասարակության քայքայումն է և դրան զուգահեռ՝ ժողովրդի (ազգի) կազմալուծումը։ «Կապիտալիստական հեղափոխության» ժամանակ տեղի ունեցավ առանցքային սոցիալ-մշակութային համայնքների (աշխատավորներ, մտավորականություն, սպաներ և այլն) փլուզումը, ինչը ծայրահեղ ծանր և անսովոր պայմաններ ստեղծեց պետական քաղաքականության համար։
Ռուսական սոցիոլոգիայում սա կենտրոնական թեմա է, այն կուտակել է հսկայական էմպիրիկ նյութեր, քննարկում է համայնքների «հավաքման» վարդապետությունները և նրանց կապը հասարակության մեջ. այս ամենը քաղաքագիտության դասագրքերում որևէ հետք չի թողել:
Բայց այստեղ է բազմաթիվ քաղաքական խնդիրների արմատը, որոնք պետք է հասկանան քաղաքագիտության բաժինների շրջանավարտները։
Քաղաքագետները պետք է տիրապետեն ժամանակակից գաղափարներճգնաժամի մասին՝ որպես հասարակության և պետության գոյության հատուկ և անկրճատելի ձև։ Անհնար է ոչ միայն բացատրել, այլև նկարագրել քաղաքական գործընթացը՝ չհասկանալով, թե ինչ է տեղի ունենում ճգնաժամի ժամանակ տնտեսության, մշակույթի, սոցիալ-մշակութային և էթնիկ համայնքներում, տարբեր սերունդների, ընտանիքում և այլն։ Առայժմ մեզ վրա գերակշռում է մարդկանց և համայնքներին բնորոշ «որակների» կայունության պատրանքը։ Այս էականիզմը անհամատեղելի է ճգնաժամի քաղաքագիտության հետ։
4. Արևմտյան քաղաքագիտությունը (հատկապես հիմնված լիբերալ քաղաքական փիլիսոփայության վրա), որը արմատավորված է Լուսավորության դարաշրջանում, պարզվեց, որ անօգնական էր «ըմբոստ էթնիկության» համաշխարհային ալիքի դիմաց։ Բայց Ռուսաստանում քաղաքականացված էթնիկ պատկանելությունը պետության համար խնդիրներ է ստեղծում մի շարք պատճառներով, որոնք անհամեմատ ավելի բարդ են, քան Արևմուտքում: Ռուսական գիտությունն այս ոլորտում շատ ետ է մնում, քաղաքական գործիչները մեծ մասամբ ընդհանրապես չեն «անցել», բայց գործընթացները զարգանում են, սպառնալիքները հասունանում են։ Այժմ Ռուսաստանում «Հանրային քաղաքականություն և կառավարում» դասագրքում հրատապ անհրաժեշտություն կա էթնիկ խնդիրներին նվիրված բաժնի «այստեղ և հիմա»: Հատուկ դասընթացը չի փոխարինում այս խնդրի դիտարկումը հիմնական դասընթացի համատեքստում:
5. Խոսելով այսօրվա Ռուսաստանում հանրային քաղաքականության և կառավարման մասին՝ չի կարելի անտեսել այն փաստը, որ նրա տարածքում և նրա սահմաններից դուրս կա ռուսական պետության «անարժան երկվորյակը» (և հակապոդը)՝ կազմակերպված հանցագործությունը՝ մարդկային և ֆինանսական մեծ ռեսուրսներով և «օժանդակ միջոցներով». ուժեր»։ Այս գործոնը հիմնարար է պետության գրեթե ցանկացած քաղաքական գործողության բոլոր փուլերի համար։ Իրավիճակը սրում են հանցագործ աշխարհի՝ հատկապես մարզերում, իշխանություններին ձուլվելու համառ փորձերը։
Այս գործոնը և հարակից գործոնները կտրուկ փոխում են Ռուսաստանի քաղաքական լանդշաֆտը և վնասակար դարձնում քաղաքագիտության դասընթացները, որոնք անտեսում են այս գործոնը:
Այս պայմանների հիման վրա մենք կառուցեցինք այս դասընթացը: Պատրանքներ չունենանք, «ճգնաժամային» քաղաքագիտության ստեղծումը մեծ, բարդ ձեռնարկություն է, բայց պետք է սկսել։