Ketika melakukan prosedur mediasi, mediator memiliki hak. Komentar tentang Hukum Mediasi. Pendaftaran hukum dari prosedur mediasi

Beberapa masalah FZ Federasi Rusia "pada prosedur alternatif untuk menyelesaikan perselisihan dengan partisipasi perantara (prosedur mediasi)

Dalam arti hukum global, prosedur memasuki hukum mediasi berkontribusi terhadap pembangunan di Rusia masyarakat sipilanggota siapa, memiliki level tinggi Tanggung jawab atas tindakan mereka, secara independen mengesahkan perbedaan di antara mereka, menggunakan bantuan lembaga-lembaga negara dengan otoritas, hanya dalam kasus ekstrim.

Namun, terlepas dari keberhasilan prasyarat untuk pengembangan perselisihan di Rusia, hasil positif dari implementasi prosedur dalam praktik penegak hukum di Rusia tetap ragu-ragu untuk mediasi. Menganalisis ketentuan-ketentuan Undang-Undang tentang Pendapat Mediasi Ilmuwan dan Praktisi, kami sampai pada kesimpulan berikut:

Pertama, hukum tidak jelas digambarkan oleh ruang lingkup penerapannya, yaitu lingkaran sengketa yang diizinkan prosedur mediasi.

Dengan demikian, Bagian 2 Pasal 1 Undang-Undang mengacu pada subjek perselisihan peraturan yang timbul dari hak-hak sipilhubungan, termasuk sehubungan dengan implementasi kewirausahaan dan lainnya aktivitas ekonomi, serta perselisihan yang timbul dari hubungan kerja dan hubungan hukum keluarga.

Pada saat yang sama, bagian 5, semua pasal yang sama 1 dari undang-undang mengecualikan penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan yang ditentukan dalam Bagian 2 Pasal 1, jika perselisihan tersebut mempengaruhi atau dapat mempengaruhi hak-hak dan kepentingan sah pihak ketiga tidak berpartisipasi dalam prosedur mediasi, atau kepentingan publik.

Undang-undang mediasi tidak mengandung instruksi tentang bagaimana perselisihan harus mempengaruhi hak dan kepentingan sah pihak ketiga untuk menghilangkan penggunaan prosedur mediasi untuk perselisihan. Konsep "kepentingan publik" dalam hukum juga tidak diungkapkan dan diperkirakan.

Kedua, prinsip prosedur mediasi sukarela, diposisikan sebagai salah satu keunggulan utama mediasi, memiliki sisi terbalik dan mampu dalam keadaan tertentu untuk berubah menjadi kerugian yang signifikan.

Dengan demikian, sesuai dengan Bagian 1 Pasal 4 Undang-Undang Mediasi, Pengadilan atau Pengadilan Arbitrase mengakui kekuatan dari kewajiban para pihak dalam perselisihan tidak berlaku untuk izinnya ke pengadilan atau pengadilan arbitrase yang diadopsi oleh mereka ketika menyimpulkan Perjanjian tentang penerapan prosedur mediasi, kecuali dalam kasus jika salah satu pihak itu perlu, menurut pendapatnya, untuk melindungi hak-hak mereka.

Dengan demikian, kekuatan perselisihan diabadikan oleh para pihak dalam Perjanjian tentang penerapan prosedur pencitraan bukan untuk menggunakan prosedur peradilan atas penyelesaian perselisihan dapat dengan mudah diatasi oleh salah satu pihak dengan menghubungi pengadilan atau pengadilan arbitrase.

Fitur mediasi ini dikonfirmasi oleh ketentuan Bagian 3 Pasal 7 Undang-Undang tentang Mediasi, menurutnya implementasi prosedur mediasi bukanlah halangan bagi daya tarik para pihak ke pengadilan atau pengadilan arbitrase, kecuali disediakan oleh hukum federal.

Salah satu peserta dalam perselisihan juga memiliki kemampuan untuk memblokir penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan, meninggalkan proposal sisi lain perselisihan tentang mengakses prosedur mediasi tanpa jawaban. Sesuai dengan Bagian 5 Pasal 7 Undang-Undang tentang Mediasi Jika Partai Pembicara selama tiga puluh hari sejak tanggal hukuman proposal pihak lain untuk mengajukan banding ke prosedur mediasi yang ditentukan dalam proposal dilakukan Tidak menerima persetujuan pihak lain untuk menerapkan prosedur mediasi, proposal semacam itu dianggap ditolak.

Dengan demikian, dari mekanisme yang cepat dan fleksibel untuk menyelesaikan perselisihan, mediasi dapat dengan mudah berubah menjadi proses transfusi yang tidak berguna dari kosong ke kosong, yang dihasilkan di mana yang paling mungkin untuk mengimbau perselisihan ke pengadilan, dan paling buruk - peningkatan konflik.

Ketiga, ketersediaan prosedur mediasi untuk berbagai peserta perselisihan yang dapat diterapkan prosedur mediasi sesuai dengan hukum. Undang-undang mediasi tidak menetapkan batasan indikator biaya layanan mediator, masing-masing, tidak dapat dikecualikan dengan kemungkinan memonopoli segmen ekonomi pasar dengan biaya tinggi dan ketersediaan prosedur mediasi hanya untuk peserta kaya dalam kegiatan ekonomi. .

Undang-undang mediasi keempat, diabadikan dalam Bagian 2 Pasal 12, prinsip sukarela dan hati nurani para pihak dalam pemenuhan perjanjian mediatif, yang mengabadikan hasil dari penyelesaian perselisihan, menghasilkan keraguan dalam pelaksanaan perjanjian mediatif. Menurut Davydenko D., tidak jelas dinyatakan dalam Undang-Undang dan Mekanisme Aplikasi untuk Perjanjian Mediatif dengan pelaksanaannya atas ketentuan undang-undang sipil pada kompensasi, inovasi, memaafkan hutang, pada klasemen permintaan homogen yang akan datang , pada kompensasi bahaya "Davydenko D. Bagaimana cara menghindari uji coba yudisial: Mediasi dalam konflik bisnis. M., Penerbitan Rahasia Perusahaan, 2006. hal.14. Dengan pendapat ini tidak mungkin untuk tidak setuju.

Kelima, analisis prosedur untuk melaksanakan perjanjian mediatif yang ditetapkan dalam undang-undang mediasi memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa perjanjian media menyimpulkan dalam percobaan Menurut perselisihan yang relevan, mengharuskan para pihak dalam perselisihan dengan penghentian prosedur peradilan. Para pihak dalam perselisihan atau diharuskan untuk mendaftar ke Pengadilan untuk menyetujui perjanjian mediatif sebagai Perjanjian Penyelesaian sesuai dengan Bagian 3 Pasal 12 Undang-Undang Mediasi atau untuk mengambil langkah-langkah lain untuk menghindari pengambilan keputusan Pengadilan, yang Dapat bertentangan dengan kehendak para pihak dalam perselisihan yang ditetapkan dalam Perjanjian Media (dalam bentuk seperti itu, misalnya, untuk mempertimbangkan penolakan penggugat dari klaim).

Kemungkinan perpanjangan prosedur mediasi tidak fokus pada perselisihan perselisihan, yang ditetapkan oleh prosedur mediasi, memberikan kesempatan untuk melarikan diri dari masalah dan tanpa memutuskannya.

Dengan demikian, prosedur mediasi, yang digunakan sebagai bagian dari proses peradilan yang diprakarsai, yang dikandung sebagai mekanisme untuk penyelesaian perselisihan yang cepat dan fleksibel dapat berlaku untuk hambatan tambahan untuk izin pengadilan yang ditetapkan oleh undang-undang prosedural.

Keenam, mediator memberdayakan untuk mengakhiri prosedur mediasi dengan diarahkan oleh para pihak dalam perselisihan pernyataan tentang ketidaktegasan perilaku selanjutnya, yang disediakan dalam ayat 3 Pasal 14 Undang-Undang Mediasi, menunjukkan kemungkinan mengelola prosedur dengan mengelola Mediator sendiri, yang tidak selalu merupakan dampak positif pada kinerja prosedur. Pada saat yang sama, posisi mediator sebagai orang yang independen yang berkontribusi pada resolusi perselisihan dipertanyakan.

Di ketujuh, terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang tentang mediasi meletakkan kerangka hukum untuk organisasi kegiatan mediator, undang-undang tidak mengecualikan status mediator pada perselisihan spesifik kepada orang yang tidak memiliki kualifikasi yang diperlukan dan Pengalaman tidak hanya dalam mempromosikan penyelesaian perselisihan, tetapi juga oleh orang-orang acak dan tidak bermoral. Mengejar kepentingan tentara bayaran mereka sendiri.

Perlu dicatat bahwa Institut Mediasi telah berhasil ada di Eropa selama bertahun-tahun di Eropa dan Amerika Serikat, sementara di Rusia institut ini dalam masa pertumbuhan. Di satu sisi, legislator Rusia, memperkenalkan realitas baru ke sistem hukum Federasi Rusia, memiliki kemampuan untuk merangkum seluruh akumulasi pengalaman keberadaan mereka di negara-negara di luar negeri dan bukan untuk mengulangi kesalahan yang dibuat oleh para pendahulu. Di sisi lain, tidak mungkin untuk menyangkal orisinalitas jalur historis Rusia, yang memiliki dampak signifikan pada pembentukan dan pengembangan semua semua lembaga sosial dan hukum di lingkungan Rusia, termasuk Institut Mediasi. Kindprint apa yang akan memberlakukan realitas Rusia tentang gagasan legislator apakah mediasi akan cara yang efektif Resolusi perselisihan atau akan tetap fiksi hukum, akan mungkin untuk menilai hanya setelah bertahun-tahun, sesuai dengan hasil generalisasi akumulasi praktik penerapan hukum mediasi.

Teks hukum yang relatif kecil, hanya berisi 20 artikel, memberikan alasan lebih banyak untuk pertanyaan daripada jawaban untuk mereka.

Beberapa ambiguitas muncul: perselisihan macam apa yang dapat menyelesaikan mediator dan haruskah dia menjadi pengacara

Pertama-tama, jenis sistem mediasi yang dibuat tidak cukup jelas. Bagian 2 Pasal 1 undang-undang menunjukkan bahwa undang-undang diatur oleh hubungan yang terkait dengan penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan yang timbul dari hubungan sipil, termasuk sehubungan dengan penerapan kewirausahaan dan kegiatan ekonomi lainnya, serta pada perselisihan yang timbul dari kegiatan kerja dan keluarga. Hubungan hukum.

Hasil pihak-pihak kepada para pihak dalam konflik adalah perjanjian mediatif, yaitu, menurut Bagian 4 Pasal 12 Undang-undang, transaksi sipil yang ditujukan untuk membangun, mengubah atau penghentian hak-hak sipil dan tanggung jawab. Dengan demikian, cukup jelas bahwa sesuai dengan norma-norma yang disebutkan di atas, aktivitas mediator terletak di bidang tidak, tetapi konflik hukum yang eksklusif. Hasil positif dari mediasi adalah kesimpulan dari transaksi sipil dan hukum yang tidak dapat bertentangan dengan hukum dan harus berlaku dalam konteks norma-norma KUHP SIPIL Federasi Rusia Pada persyaratan untuk kontrak.

Sementara itu, Pasal 15 Undang-Undang memungkinkan untuk kegiatan media oleh orang-orang yang tidak memiliki pendidikan hukum. Dengan demikian, undang-undang mengakui dan mengatur tidak hanya mediasi hukum profesional, tetapi juga bentuk-bentuk lain: psikologis, medis atau, misalnya, pedagogis dan sebagainya. Situasi ini tampaknya tidak dapat diterima karena ketidakmungkinan memadai peraturan Legal Beberapa aktivitas media universal melalui satu tindakan regulasi.

Legislator harus memperpanjang ruang lingkup hukum semata-mata pada ruang lingkup izin konflik hukum, menunjukkan, khususnya, sebagai persyaratan wajib bagi mediator, keberadaan pendidikan hukum yang lebih tinggi.

Kelemahan yang signifikan: prosedur mediasi tidak diresepkan, tetapi ada larangan untuk mediator

Ketidakkonsistenan nama Hukum Kontennya ditarik ke perhatian, karena tidak dikatakan tentang prosedur mediasi dan tekniknya bahkan dalam bentuk paling abstrak. Sesuai dengan Pasal 11 Undang-Undang, prosedur untuk melakukan prosedur mediasi ditetapkan oleh Perjanjian Mediasi.

Percaya bahwa dalam menghadapi pembentukan mediasi akan disarankan untuk menunjukkan jenis utama prosedur mediasi dalam hukum, dibentuk oleh praktik asing, seperti: mediasi promosi, mediasi evaluasi, negosiasi, dll. Selain itu, berguna untuk mengembangkan dan menyetujui aturan khas untuk prosedur mediasi, yang dapat dipercayakan kepada Kementerian Kehakiman Federasi Rusia.

Keraguan sebagian dari kemungkinan menerapkan prosedur mediasi panggilan klausul 2 bagian 6 Pasal 15 hukum, yang menurutnya mediator tidak berhak untuk menyediakan bagian hukum, konsultasi atau bantuan lainnya. Tetapi bagaimana Anda perlu menerapkan mediasi dalam kondisi seperti itu? Bagaimanapun, tugas utama mediator adalah hanya untuk memberikan bantuan hukum dan lainnya kepada para pihak untuk penyelesaian konflik.

Satu-satunya syarat untuk penerapan mediasi adalah perjanjian para pihak. Tetapi ini tidak cukup untuk mekanisme untuk menghasilkan

Hukum tidak hanya tidak mengandung persyaratan tertentu untuk prosedur mediasi dan mediator, tetapi tidak menciptakan kerangka hukum yang cukup untuk berfungsinya lembaga dan struktur organisasi.

Di negara-negara Eropa, mediasi secara organik ada secara sukarela, tetapi mirip dengan pengantar dalam kondisi Federasi Rusia, menurut pendapat saya, tidak sepenuhnya dibenarkan. Menurut Pasal 7 hukum, satu-satunya syarat untuk penerapan prosedur mediasi adalah perjanjian para pihak. Kehadiran perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi dan perilaku langsung terkait dari prosedur ini bukanlah hambatan di pengadilan. Seharusnya tidak diharapkan bahwa entitas bisnis setelah masuknya undang-undang akan terburu-buru untuk memungkinkan kondisi untuk reservasi media dan resor ke prosedur mediasi.

Di sisi lain, konsolidasi legislatif tugas para pihak dalam konflik untuk beberapa kategori perselisihan dalam prosedur pra-persidangan untuk menghubungi bantuan mediator secara tidak efisien, karena hanya akan mengarah pada biaya tambahan bagi para pihak, menciptakan Hambatan birokrasi ekstra yang mencegah perlindungan tepat waktu terhadap hak dan minat yang dilanggar. Dalam hal ini, disarankan untuk mempertimbangkan masalah pengadilan untuk beberapa kategori urusan untuk mentransfer perselisihan tertentu kepada mediator untuk penyelesaian damai.

Perlu untuk mengkonsolidasikan hak pengacara dan notaris secara legal untuk menjadi mediator

Dasar organisasi mediasi sesuai dengan Pasal 18 Undang-Undang terdiri dari organisasi mediator regulasi diri. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa peletakan mediator dimungkinkan untuk pengacara dan sistem notaris. Untuk ini, standar khusus tentang hak notaris dan pengacara harus terlibat dalam kegiatan mediatif, menurut pendapat kami, untuk memasukkan dalam hukum federal "atas advokasi dan advokasi di Federasi Rusia" (sebagaimana telah diubah dari 23 Juli 2008) tentang advokasi dan advokasi di Federasi Rusia: Hukum Federal Federasi Rusia No. 63-Fz pada 31 Mei 2002 // Pertemuan undang-undang Federasi Rusia. 2002. No. 23. Seni. 2102. Dan "dasar-dasar undang-undang Federasi Rusia pada notaris" (sebagaimana telah diubah dari 07.07.2010) dasar undang-undang Federasi Rusia pada Notaris: No. 4462-1 dari 11 Februari 1993 // Vedomosti dari SND dan angkatan bersenjata Federasi Rusia. 03/11/1993. 10. Seni. 357 ..

Tidak ditentukan untuk perjanjian mediatif yang akan memiliki

Sebagai bagian dari konsep fungsi-fungsi mediator pada notaris, dimungkinkan untuk memberikan kekuatan wajib untuk perjanjian mediatif. Dalam hal pemenuhan atau pemenuhan Perjanjian Media yang tidak tepat disertifikasi oleh Notaris, pihak yang berminat dapat beralih ke Notaris untuk Komisi Prasasti Eksekutif - Akuisisi Kekuatan Wajib untuk Dokumen-Dokumen tersebut akan meningkatkan pentingnya Perjanjian Media . Ini juga patut mendapat perhatian pada gagasan menarik sebagai mediator ketika menyelesaikan perselisihan dalam pengunduran diri.

Aspek-aspek bermasalah di atas, bagaimanapun, sama sekali tidak mengurangi maknanya. Namun, mereka adalah insentif yang sangat baik untuk pengembangan legislasi lebih lanjut yang dikhususkan untuk prosedur penyelesaian sengketa alternatif, yang memberikan kebebasan dan harapan yang diperlukan untuk ini.

5. Jika salah satu pihak mengirim proposal untuk prosedur mediasi secara tertulis dan dalam waktu tiga hari sejak tanggal-arahannya atau selama yang ditentukan dalam proposal istilah yang masuk akal tidak menerima persetujuan pihak lain untuk menerapkan Prosedur mediasi, proposal semacam itu dianggap ditolak.

2. Prosedur untuk melakukan prosedur mediasi dapat ditetapkan oleh Para Pihak dalam Perjanjian tentang Implementasi Prosedur Mediasi dengan mengacu pada aturan untuk prosedur mediasi yang disetujui oleh organisasi yang relevan, melaksanakan kegiatan untuk memastikan implementasi mediasi Prosedur.

1. Menerapkan mediator pada dasar profesional Kaleng yang telah mencapai usia dua puluh lima tahun yang lebih tinggi pendidikan profesional Dan jalannya studi tentang program pelatihan untuk mediator menyetujui dengan cara yang ditetapkan oleh pemerintah Federasi Rusia.

3. Aturan untuk melakukan prosedur mediasi yang disetujui oleh organisasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi harus ditentukan:

2. Organisasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi dapat menetapkan asosiasi dalam bentuk asosiasi (aliansi) dan formulir lain yang disediakan oleh perundang-undangan Federasi Rusia untuk mengoordinasikan kegiatan mereka, mengembangkan dan menyatukan standar dan aturan profesional Kegiatan mediator, aturan atau peraturan untuk melakukan mediasi prosedur. Organisasi-organisasi ini dapat menjadi anggota mediator regulasi diri.

1) Mengembangkan dan menetapkan kondisi untuk keanggotaan mediator yang terlibat dalam kegiatan berbasis profesional, dan organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi dalam organisasi mediator regulator mandiri;

1. Jika para pihak menyimpulkan kesepakatan tentang penerapan prosedur mediasi dan dalam tenggat waktu kepemilikannya berjanji untuk tidak menghubungi pengadilan atau pengadilan arbitrase untuk menyelesaikan perselisihan, yang berasal atau mungkin timbul antara para pihak, pengadilan atau arbitrase. Pengadilan mengakui kekuatan kewajiban ini untuk selama kondisi komitmen ini tidak akan terpenuhi, kecuali untuk kasus ini, jika salah satu pihak diperlukan, menurut pendapatnya, untuk melindungi hak-haknya.

7. Proposal untuk mengajukan banding ke prosedur mediasi dapat dilakukan atas permintaan salah satu pihak oleh mediator atau organisasi yang beroperasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi.

3. Prosedur mediasi pada perselisihan yang ditransmisikan ke pengadilan atau pengadilan arbitrase sebelum implementasi prosedur mediasi hanya dapat dilakukan oleh mediator yang beroperasi secara profesional.

2. Jika perselisihan ditransfer ke pengadilan atau pengadilan arbitrase, para pihak dapat menerapkan prosedur mediasi kapan saja sebelum memutuskan keputusan tentang pengadilan yang relevan atau pengadilan arbitrase. Pengendapan pertimbangan kasus perselisihan di pengadilan atau pengadilan arbitrase, serta komisi tindakan prosedural lainnya ditentukan oleh undang-undang prosedural.

2) Kesimpulan Perjanjian tentang Pengakhiran Prosedur Mediasi tanpa mencapai kesepakatan tentang ketidaksepakatan yang ada - mulai tanggal penandatanganan perjanjian tersebut;

1. Undang-undang federal ini dirancang untuk menciptakan kondisi hukum untuk penerapan prosedur alternatif untuk menyelesaikan perselisihan di Federasi Rusia dengan mediator orang yang independen - mediator (prosedur mediasi), mempromosikan pengembangan kemitraan dan pembentukan etika dan pembentukan etika omset bisnis, harmonisasi hubungan sosial.

3) Pernyataan mediator secara tertulis, diarahkan oleh para pihak setelah berkonsultasi dengan mereka tentang penghentian prosedur mediasi karena ketidaktepatan perilaku lebih lanjut - pada hari dari arah aplikasi ini;

Mediator dan organisasi yang melaksanakan kegiatan untuk memastikan implementasi prosedur mediasi bertanggung jawab atas pihak-pihak untuk kerusakan yang disebabkan oleh para pihak karena implementasi kegiatan yang ditentukan dengan hukum perdata.

4) mewakili kepentingan anggota organisasi mediator yang mengatur sendiri dalam hubungan mereka dengan badan federal kekuatan negara, otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, pemerintah daerah, serta dengan organisasi profesional internasional mediator;

2. Hukum federal ini diatur oleh hubungan yang terkait dengan penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan yang timbul dari hubungan hukum sipil, termasuk sehubungan dengan penerapan kegiatan kewirausahaan dan ekonomi lainnya, serta perselisihan yang timbul dari hubungan kerja dan hubungan hukum keluarga .

1. Saat melakukan prosedur mediasi, kerahasiaan seluruh informasi yang berkaitan dengan prosedur yang ditentukan dipertahankan, kecuali dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal dan kasus-kasus jika para pihak belum menyetujui yang lain.

Pada prosedur penyelesaian sengketa alternatif

Hukum federal

Konsep mediasi. Persyaratan untuk mediator.

Klaim ke negara-negara asing dan organisasi internasional. Imunitas diplomatik.

Presentasi di pengadilan di Federasi Rusia adalah klaim untuk negara asing, menarik negara asing untuk berpartisipasi dalam kasus ini sebagai terdakwa atau pihak ketiga, pengenaan penangkapan pada properti milik negara asing dan terletak di wilayah negara asing dan berlokasi di wilayah tersebut Dari Federasi Rusia dan adopsi langkah-langkah lain sehubungan dengan properti ini memberikan klaim, daya tarik pemulihan pada properti ini dalam urutan pelaksanaan keputusan pengadilan hanya diperbolehkan dengan persetujuan dari otoritas kompeten yang relevan Negara, kecuali disediakan oleh Perjanjian Internasional Federasi Rusia atau Hukum Federal.

Organisasi internasional tunduk pada yurisdiksi kapal-kapal di Federasi Rusia dalam kasus-kasus perdata dalam didefinisikan oleh perjanjian internasional dari Federasi Rusia, hukum federal.

Perwakilan diplomatik negara asing, terakreditasi di Federasi Rusia, orang lain yang ditentukan dalam perjanjian internasional dari Federasi Rusia atau undang-undang federal dikenakan yurisdiksi kapal di Federasi Rusia pada kasus-kasus perdata dalam batas-batas yang ditentukan oleh prinsip dan norma-norma yang diakui yang diakui secara umum. hukum internasional atau perjanjian internasional dari Federasi Rusia.

FEDERASI RUSIA

State Duma.

Dewan Federasi

· Hukum Federal 27 Juli 2010 N 193-FZ "Pada prosedur alternatif untuk menyelesaikan perselisihan dengan partisipasi perantara (prosedur mediasi)"(dengan perubahan dan penambahan)

 Pasal 1. Subjek regulasi dan ruang lingkup hukum federal ini

 Pasal 2. Konsep dasar yang digunakan dalam hukum federal ini

 Pasal 3. Prinsip Prosedur Mediasi

 Pasal 4. Penerapan prosedur mediasi saat mempertimbangkan perselisihan oleh pengadilan atau pengadilan arbitrase

 Pasal 5. Kerahasiaan informasi yang berkaitan dengan prosedur mediasi

 Pasal 6. Kondisi pengungkapan informasi mediator yang berkaitan dengan prosedur mediasi

 Pasal 7. Ketentuan penerapan prosedur mediasi

 Pasal 8. Perjanjian tentang Implementasi Prosedur Mediasi

 Pasal 9. Seleksi dan Tujuan Mediator

 Pasal 10. Pembayaran untuk implementasi prosedur mediasi

 Pasal 11. Prosedur untuk prosedur mediasi

 Pasal 12. Perjanjian Mediatif

 Pasal 13. Waktu prosedur mediasi

 Pasal 14. Pengakhiran Prosedur Mediasi

 Pasal 15. Persyaratan untuk mediator

 Pasal 16. Implementasi kegiatan mediator secara profesional

 Pasal 17. Tanggung jawab mediator dan organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi

 Pasal 18. Organisasi mediator yang mengatur sendiri

 Pasal 19. Fungsi utama dari organisasi mediator yang mengatur sendiri

 Pasal 20. Masuk paksa hukum federal ini

Pasal 1. Subjek regulasi dan ruang lingkup hukum federal ini

3. Jika perselisihan muncul dari yang lain tidak ditentukan dalam bagian 2 Artikel ini, hubungan, efek dari hukum federal ini berlaku untuk hubungan yang berkaitan dengan penyelesaian perselisihan tersebut dengan menerapkan prosedur mediasi hanya dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal.

4. Prosedur mediasi dapat diterapkan setelah munculnya perselisihan yang dipertimbangkan dalam proses sipil dan proses di pengadilan arbitrase.

5. Prosedur mediasi tidak berlaku untuk perselisihan perburuhan kolektif, serta perselisihan yang timbul dari hubungan yang ditentukan dalam bagian 2 Artikel ini, jika terjadi perselisihan tersebut atau dapat mempengaruhi hak-hak dan kepentingan sah pihak ketiga yang tidak berpartisipasi dalam prosedur mediasi, atau kepentingan publik.

6. Ketentuan-ketentuan hukum federal ini tidak berlaku untuk hubungan yang berkaitan dengan penyediaan hakim atau hakim arbitrase selama proses peradilan atau arbitrase untuk mempromosikan rekonsiliasi para pihak, kecuali dinyatakan oleh hukum federal.

Pasal 2. Konsep dasar yang digunakan dalam hukum federal ini

Untuk keperluan hukum federal ini, konsep dasar berikut digunakan:

1) Pihak - Mereka yang ingin menyelesaikan perselisihan dengan bantuan prosedur mediasi subjek hubungan yang ditentukan dalam pasal 1. dari hukum federal ini;

2) Prosedur mediasi adalah cara untuk menyelesaikan perselisihan dengan bantuan mediator berdasarkan persetujuan sukarela para pihak untuk mencapai solusi yang dapat diterima bersama;

3) Mediator, Mediator - Independen Independen individu.tertarik oleh para pihak sebagai perantara dalam penyelesaian perselisihan untuk memfasilitasi para pihak untuk memecahkan solusi pada manfaat perselisihan;

4) organisasi yang beroperasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi - kesatuan, salah satu kegiatan utama yang merupakan organisasi pelaksanaan prosedur mediasi, serta implementasi tindakan lain yang disediakan oleh hukum federal ini;

5) Perjanjian tentang penerapan prosedur mediasi - perjanjian para pihak menyimpulkan secara tertulis sebelum perselisihan atau perselisihan (nilai media) baik setelah itu atau terjadinya, tentang penyelesaian menggunakan prosedur mediasi atau perselisihan yang muncul atau muncul antara pihak-pihak sehubungan dengan hubungan hukum tertentu;

6) Perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi - Perjanjian Pihak, sejak kesimpulan dari mana prosedur mediasi mulai membantah atau membantah yang timbul di antara para pihak;

7) Perjanjian Media - Perjanjian yang dicapai oleh para pihak sebagai akibat dari penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan atau perselisihan, untuk memisahkan perselisihan tentang perselisihan dan ditutup secara tertulis.

Kameneva P.V.

Mediasi di Rusia atau prosedur penyelesaian alternatif

perselisihan dengan partisipasi perantara

Resolusi alternatif perselisihan adalah fenomena baru untuk realitas Rusia, yang memiliki sejarah tertentu di negara bagian lain, yang memiliki beberapa dekade.

Dari 1 Januari 2011, Hukum Federal 20 Juli 2010 No. 193-F3 mulai berlaku "Pada prosedur alternatif untuk menyelesaikan perselisihan dengan partisipasi perantara (prosedur mediasi)" (selanjutnya - hukum), yang diletakkan dasar hukum dalam mengatur prosedur mediasi sebagai khusus, memiliki fitur spesifik dari metode menyelesaikan konflik dan perselisihan yang timbul dari berbagai hubungan hukum.

Segera, harus diputuskan untuk prosedur apa yang dapat berguna bagi ketentuan hukum ini, apa ruang lingkup peraturannya.

Menurut ayat 2 seni. 2 dari prosedur mediasi hukum adalah cara untuk menyelesaikan perselisihan dengan bantuan mediator berdasarkan persetujuan sukarela para pihak untuk mencapai solusi yang dapat diterima bersama. Menganalisa definisi iniPerlu dicatat oleh beberapa fitur mediasi: Pertama, kurangnya otoritas mediator (mediator) untuk membuat keputusan - para pihak sendiri secara aktif terlibat dalam proses pengembangan cara untuk menyelesaikan perselisihan spesifik; Kedua, sukarela keputusan - ketika mediasi, para pihak secara independen mencapai perjanjian (ketika menghubungi pengadilan atau arbitrase, keputusan dibuat oleh hakim); Ketiga, kinerja sukarela oleh para pihak dalam keputusan.

Apalagi menurut seni. 3 Undang-undang yang menyelesaikan situasi konflik melalui implementasi prosedur mediasi hanya dimungkinkan atas dasar rasa bersama-sama para pihak.

Jadi, seni. 1 Undang-undang menyediakan berbagai hubungan hukum yang dapat dilakukan penyelesaian menggunakan alat ini. Secara khusus, metode ini "berlaku untuk perselisihan yang timbul dari hubungan sipil, termasuk sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan kewirausahaan dan ekonomi lainnya, serta perselisihan yang timbul dari hubungan kerja dan hubungan hukum keluarga."

Namun demikian, prosedur mediasi tidak dapat diterapkan untuk perselisihan perburuhan kolektif, serta perselisihan yang timbul di bidang pergantian sipil dan terkait dengan penerapan kegiatan kewirausahaan dan ekonomi lainnya jika terjadi perselisihan tersebut atau dapat mempengaruhi hak-hak dan sah. Minat pihak ketiga, tidak berpartisipasi dalam prosedur mediasi, atau kepentingan publik.

Jadi, mediasi adalah cara untuk menyelesaikan situasi konflik dengan bantuan ketiga, tidak tertarik, orang (mediator) untuk mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan bagi para pihak yang berdebat.

Menurut seni. 15 Undang-Undang Kegiatan mediator dapat dilakukan berdasarkan dasar profesional dan non-profesional, sebagai akibat dari mana persyaratan tertentu didirikan untuk orang-orang yang dapat bertindak sebagai mediator.

Dengan demikian, mediator secara profesional mungkin adalah orang-orang yang telah mencapai usia dua puluh lima tahun memiliki pendidikan profesional yang lebih tinggi dan jalannya studi tentang program pelatihan mediator yang disetujui dengan cara yang diresepkan oleh pemerintah Federasi Rusia.

Adapun kriteria yang dikenakan pada mediator melakukan kegiatan untuk melakukan prosedur mediasi non-profesional, mungkin ada orang yang telah mencapai usia delapan belas tahun yang memiliki kapasitas penuh dan tidak memiliki catatan kriminal.

Tampaknya para legislator telah bergegas menerima norma yang memungkinkan implementasi prosedur mediasi secara non-profesional, karena tujuan mediasi adalah untuk mencapai perjanjian mediatif, yang merupakan transaksi sipil yang ditujukan untuk membangun, mengubah atau menghadapinya hak dan kewajiban para pihak. Dengan menyusun perjanjian seperti itu, perlu sebanyak mungkin, jelas, mengamati kepentingan kedua belah pihak, untuk memberikan semua masalah hukum yang mungkin, karena kelayakannya dan konsekuensi hukum lebih lanjut dari penyelesaian perselisihan tergantung.

Pada saat yang sama, seorang mediator-non-profesional, yang tidak memiliki pengetahuan hukum khusus yang tidak memiliki keterampilan rekonsiliasi tertentu, hanya berdampak negatif terhadap integrasi dan penguatan Institut Mediasi dalam sistem hukum Rusia.

Benar-benar jelas bahwa para pihak dalam konflik yang dulu menarik bagi non-profesional dan tidak menerima hasil yang diinginkan, mereka akan berpikir dengan baik sebelum risiko kembali dan menggunakan prosedur konsiliasi untuk menyelesaikan perselisihan. Dengan demikian, disarankan untuk mengecualikan dari undang-undang ketentuan tentang implementasi prosedur mediasi berdasarkan yang tidak profesional.

Selain itu, perlu untuk membayangkan kemungkinan menerapkan prosedur untuk memediasi hakim mengacu pada status "merujuk hakim" dan jaminan sosial dan ekonomi bersamaan. Dengan demikian, pada ayat 3 seni. 3 Undang-undang Federasi Rusia "tentang status hakim" untuk membuat perubahan pada hakim pemecatan, selain mengajar, ilmiah dan kegiatan kreatif lainnya, untuk melakukan prosedur konsili yang bertujuan untuk mengizinkan konflik.

Namun demikian, organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi sebagian besar dapat memfasilitasi pihak-pihak yang ingin datang ke konsensus, mencari mediator yang tepat, karena rekomendasi dari pencalonan mediator bertanggung jawab atas institusi tersebut (Klausul 2 dari Pasal 9 Hukum ). Dalam hal keadaan yang dapat mempengaruhi independensi dan ketidakberpihakan mediator, ia harus segera melaporkan ini kepada pihak-pihak atau organisasi, jika bertindak dari mereka. Menurut seni. 15 dari hukum sebagai mediator tidak dapat menjadi orang yang mengganti posisi negara dari Federasi Rusia, posisi negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, pos dinas sipil, pos-pos dinas layanan kota, kecuali dinyatakan oleh hukum federal .

Implementasi prosedur mediasi adalah wajib hanya jika para debat mengajukan banding ke organisasi khusus. Pada saat yang sama, pembayaran kegiatan pada implementasi prosedur mediasi dilakukan oleh para pihak dalam saham yang sama, jika mereka belum menyetujui yang lain. Ketika, dalam peran perantara, orang yang diotorisasi khusus bertindak dari organisasi khusus, maka karyanya dapat dilakukan tanpa biaya.

Dalam literatur hukum, dicatat bahwa prosedur luar biasa memiliki sejumlah kekurangan, terutama berkaitan dengan jaminan yang tidak memadai dari kepentingan kreditor. Salah satu opsi untuk leveling mereka adalah kombinasi prosedur luar biasa dan yudisial. Dengan demikian, undang-undang menyatakan bahwa prosedur mediasi dapat diterapkan dalam hal perselisihan seperti sebelum mengajukan banding ke pengadilan atau pengadilan arbitrase, dan setelah dimulainya persidangan atau arbitrase, dalam hal ini, pengadilan di kedua belah pihak membuatnya mungkin untuk menentukan pengendapan proses kasus untuk periode yang tidak melebihi enam puluh hari, sesuai dengan seni. 169 Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia.

Jadi apa prosedur mediasi? Aturan yang diatur dengan jelas untuk penyelesaian luar biasa oleh hukum tidak ditetapkan. Dua perjanjian utama dapat dibedakan, yang harus disiapkan selama prosedur mediasi. Yang pertama adalah kesepakatan tentang prosedur itu sendiri, dan yang kedua adalah kesepakatan tentang hasilnya. Undang-undang menetapkan bahwa peristiwa ini harus terjadi sesuai dengan perjanjian pelaksanaan prosedur mediasi, di mana pihak-pihak meresepkan prosedur untuk menyelesaikan perselisihan. Apalagi, menurut paragraf 4 seni. 11 Hukum Mediator menentukan aturan untuk melakukan prosedur konsiliasi berdasarkan keadaan perselisihan yang timbul, keinginan para pihak dan kebutuhan akan penyelesaian perselisihan yang cepat.

Sementara itu, untuk pesanan yang ditetapkan oleh organisasi yang bergerak dalam memastikan implementasi prosedur mediasi, undang-undang menetapkan persyaratan tertentu. Jadi, menurut paragraf 3 seni. 11 Hukum Diperkirakan bahwa aturan untuk prosedur mediasi harus menunjukkan:

1) Jenis perselisihan, penyelesaian yang dilakukan sesuai dengan aturan-aturan ini;

2) prosedur untuk memilih dan tujuan mediator;

3) Urutan partisipasi pihak-pihak dalam biaya yang terkait dengan implementasi prosedur mediasi;

4) Informasi tentang standar dan peraturan kegiatan profesional mediator yang ditetapkan oleh organisasi terkait yang melaksanakan kegiatan untuk memastikan implementasi prosedur mediasi;

5) Prosedur untuk melakukan prosedur mediasi, termasuk hak dan kewajiban para pihak selama prosedur mediasi, kekhasan prosedur mediasi selama penyelesaian kategori tertentu dari perselisihan, kondisi lain untuk implementasi prosedur mediasi.

Selain itu, hukum berisi aturan tertentu untuk perilaku mediator itu sendiri. Secara khusus, spesialis ini tidak berhak untuk membuat jika para pihak belum menyetujui yang lain, proposal untuk penyelesaian perselisihan. Sepanjang prosedur, mediator dapat terjadi dan memelihara komunikasi baik dengan semua pihak bersama, dan dengan masing-masing secara terpisah. Ketika melakukan prosedur mediasi, mediator tidak berhak untuk melakukan tindakannya salah satu pihak dalam posisi dominan, serta mengurangi hak-hak dan kepentingan yang sah dari salah satu pihak. Dan juga mediator tidak berhak menjadi perwakilan dari setiap bagian; Berikan setiap pihak, konsultasi, dan bantuan lainnya; Implementasi mediator, jika, ketika melakukan prosedur mediasi, secara pribadi atau tidak langsung) dalam hasilnya, termasuk orang yang merupakan salah satu pihak, dalam hubungan terkait; Lakukan tanpa persetujuan dari para pihak pernyataan publik tentang manfaat perselisihan.

Setelah para pihak mencapai kesepakatan, keputusan Itu harus diserahkan dalam bentuk perjanjian mediatif yang akan dikeluarkan secara tertulis. Undang-undang ini harus mengandung ketentuan-ketentuan berikut:

Informasi tentang pihak-pihak;

Tentang perselisihan;

Tentang prosedur mediasi;

Tentang mediator;

Pada sifat dan jumlah kewajiban, kondisi dan waktu implementasi mereka.

Namun, hasil dari prosedur konsiliasi tidak selalu positif, pada akhirnya, jika para pihak belum mencapai kesepakatan tentang ketidaksepakatan yang ada, maka mereka harus mengeluarkan kesepakatan tentang penghentian prosedur mediasi, yang mulai berlaku pada hal yang sama. cara sebagai perjanjian media dari tanggal penandatanganan.

Prosedur mediasi juga dihentikan karena ketidakpaduannya setelah konsultasi dengan mediator. Jika semua tenggat waktu berlalu, undang-undang menyatakan bahwa istilah maksimum untuk implementasi prosedur mediasi tidak lebih dari 180 hari, mediasi berhenti pada kenyataan dari timbulnya tanggal yang sesuai. Selain itu, para pihak dapat menolak dari layanan mediator. Dalam hal ini, prosedur mediasi berhenti dari tanggal penerimaan oleh mediator pernyataan penolakan untuk melanjutkan.

Sebagai hasil dari resolusi perselisihan, pihak-pihak menandatangani perjanjian media yang menyediakan kinerja sukarela. Sebagian besar perjanjian ini dieksekusi. Namun, ada kasus non-kepatuhan mereka atau kinerja yang tidak tepat.

Jika perjanjian disimpulkan sebagai akibat dari mediasi forensik, itu dapat disetujui oleh pengadilan sebagai dunia dan, dalam hal ini, sudah menjadi wajib bagi para pihak oleh undang-undang prosedural pada pelaksanaan perjanjian penyelesaian.

Jika disimpulkan sebelum transfer perselisihan ke pengadilan, perjanjian tersebut adalah transaksi sipil. Dalam hal eksekusi non-eksekusi dari salah satu pihak, yang lain mungkin memerlukan kompensasi atas kerugian, membayar penalti, memberikan pelaksanaan tanggung jawab di alam, membayar bunga untuk penggunaan orang lain tunai. Dalam hal ini, pihak lain harus pergi ke pengadilan, mis. Sengketa baru akan muncul, dengan semua konsekuensi yang timbul dari sini. Pendapat M. Loskutov harus diterima tentang pemberdayaan kekuatan penegakan oleh perjanjian mediatif, dengan analogi dengan perjanjian pembayaran tunjangan (ayat 2 seni. 100 dari Kode Keluarga Federasi Rusia), yang dapat menyederhanakannya situasi.

literatur

1. Rapat Peraturan Legislasi. 2010. No. 31. Seni. 4162.

2. Hukum Federasi Rusia 26 Juni 1992 No. 3132-1 "tentang Status Hakim di Federasi Rusia" // Surat kabar Rusia. 1992. 29 Juli.

3. Makarova E.A. Beberapa masalah penyelesaian damai dari perselisihan // arbitrase dan proses Sipil. 2010. № 4.

4. Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia pada 14 November 2002 No. 138-FZ // Rapat Peraturan Legislasi. 2002. No. 46. Seni. 4532.

5. Loskutova M. Teknik "Mediasi" di Rusia // Konsultan. 2010. № 17.

FEDERASI RUSIA

Hukum federal

Pada prosedur alternatif untuk menyelesaikan perselisihan dengan partisipasi perantara (prosedur mediasi)

Dokumen dengan perubahan yang dilakukan oleh:
(Portal internet resmi informasi hukum www.pravo.gov.ru, 07.07.2013) (pada prosedur untuk masuk, lihat);
(Portal Internet resmi informasi hukum www.pravo.gov.ru, 07.24.2013);
(Portal Internet resmi informasi hukum www.pravo.gov.ru, 07/7/2019, N 0001201907260004) (untuk prosedur untuk masuk, lihat).
____________________________________________________________________

Pasal 1. Subjek regulasi dan ruang lingkup hukum federal ini

2. Hubungan terkait dengan penerapan prosedur mediasi untuk perselisihan yang timbul dari hubungan hukum sipil, administrasi dan publik lainnya, termasuk sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan kewirausahaan dan ekonomi lainnya, serta perselisihan yang timbul dari hubungan kerja dan hubungan hukum keluarga. .
Hukum Federal 26 Juli 2019 n 197-fz.

3. Jika perselisihan muncul dari yang lain tidak ditentukan dalam ayat 2 dari artikel ini, hubungan, pengaruh undang-undang federal ini berlaku untuk hubungan yang terkait dengan penyelesaian perselisihan tersebut dengan menerapkan prosedur mediasi yang diberikan oleh undang-undang federal.

4. Prosedur mediasi dapat diterapkan setelah munculnya perselisihan yang dipertimbangkan dalam proses sipil, proses administrasi dan proses dalam pengadilan arbitrase.
(Bagian dari editor mulai berlaku mulai 25 Oktober 2019 oleh Undang-Undang Federal 26 Juli 2019 N 197-FZ.

5. Prosedur mediasi tidak diterapkan pada perselisihan perburuhan kolektif, serta perselisihan yang timbul dari hubungan yang ditentukan dalam bagian 2 dari artikel ini, jika perselisihan tersebut mempengaruhi atau dapat mempengaruhi hak dan kepentingan sah pihak ketiga yang tidak berpartisipasi dalam mediasi prosedur, atau kepentingan publik.

Pasal 2. Konsep dasar yang digunakan dalam hukum federal ini

Untuk keperluan hukum federal ini, konsep dasar berikut digunakan:

1) Pihak - mereka yang ingin menyelesaikan perselisihan melalui prosedur mediasi mata pelajaran hubungan yang ditentukan dalam Pasal 1 hukum federal ini;

2) Prosedur mediasi adalah cara untuk menyelesaikan perselisihan dengan bantuan mediator berdasarkan persetujuan sukarela para pihak untuk mencapai solusi yang dapat diterima bersama;

3) Mediator, mediator - individu independen, individu independen tertarik oleh para pihak sebagai perantara dalam menyelesaikan perselisihan untuk memfasilitasi sisi-sisi keputusan tentang perselisihan substantif;

4) Organisasi yang beroperasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi adalah badan hukum, salah satu kegiatan utama yang merupakan organisasi pelaksanaan prosedur mediasi, serta implementasi tindakan lain yang disediakan oleh hukum federal ini. ;

6) Perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi - Perjanjian Pihak, sejak kesimpulan dari mana prosedur mediasi mulai membantah atau membantah yang timbul di antara para pihak;

Pasal 3. Prinsip Prosedur Mediasi

Prosedur mediasi dilakukan dengan saling bersedia dari para pihak berdasarkan prinsip-prinsip sukarelaan, kerahasiaan, kerja sama dan kesetaraan para pihak, ketidakberpaan dan independensi mediator.

Pasal 4. Penerapan prosedur mediasi saat mempertimbangkan perselisihan oleh pengadilan atau pengadilan arbitrase

Pasal 5. Kerahasiaan informasi terkait dengan prosedur mediasi

2. Mediator tidak berhak untuk mengungkapkan informasi yang berkaitan dengan prosedur mediasi dan telah diketahui dalam perilakunya, tanpa persetujuan para pihak.

3. Pihak, organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi, mediator, serta orang-orang lain yang hadir selama prosedur mediasi, terlepas dari apakah persidangan terhubung, proses arbitrase dengan perselisihan, yang merupakan subjek mediasi Prosedur, tidak berhak untuk merujuk jika pihak-pihak belum menyetujui yang lain, selama persidangan atau proses arbitrase pada informasi tentang:

1) Sebuah kalimat dari salah satu pihak dalam penerapan prosedur mediasi, serta kemauan salah satu pihak untuk berpartisipasi dalam prosedur ini;

2) Pendapat atau saran yang diekspresikan oleh salah satu pihak mengenai kemungkinan menyelesaikan perselisihan;

3) Pengakuan dibuat oleh salah satu pihak selama prosedur mediasi;

4) Kesiapan salah satu pihak untuk menerima proposal mediator atau sisi lain dari penyelesaian perselisihan.

4. Perhitungan dari mediator dan dari organisasi yang bergerak dalam memastikan implementasi prosedur mediasi, informasi yang berkaitan dengan prosedur mediasi tidak diperbolehkan, kecuali dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang dan kasus federal jika para pihak belum menyetujui yang lain.

Pasal 6. Kondisi pengungkapan dengan informasi mediator yang berkaitan dengan prosedur mediasi

Jika mediator menerima informasi dari satu sisi yang berkaitan dengan prosedur mediasi, ia dapat mengungkapkan informasi tersebut kepada pihak lain hanya dengan persetujuan pihak-pihak yang memberikan informasi.

Pasal 7. Ketentuan penerapan prosedur mediasi

1. Penerapan prosedur mediasi dilakukan berdasarkan perjanjian para pihak, termasuk berdasarkan kesepakatan tentang penerapan prosedur mediasi. Referensi dalam kontrak untuk dokumen yang berisi kondisi penyelesaian perselisihan dengan bantuan mediator diakui sebagai judul media, asalkan perjanjian tersebut disimpulkan secara tertulis.

2. Prosedur mediasi dapat diterapkan dalam hal perselisihan baik sebelum pergi ke pengadilan atau pengadilan arbitrase dan setelah dimulainya persidangan atau proses arbitrase, termasuk pada proposal hakim atau hakim sewenang-wenang.

3. Kehadiran kesepakatan tentang penerapan prosedur mediasi, serta perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi dan penyelundaran langsung dari prosedur ini, bukan merupakan hambatan bagi pengadilan atau pengadilan arbitrase, kecuali jika tidak disediakan oleh hukum federal.

4. Implementasi prosedur mediasi dimulai sejak tanggal kesimpulan oleh Para Pihak pada Perjanjian tentang Implementasi Prosedur Mediasi.

6. Proposal untuk mengajukan banding ke prosedur mediasi harus berisi informasi yang ditentukan dalam ayat 2 Pasal 8 Hukum Federal ini.

7. Proposal untuk mengajukan banding ke prosedur mediasi dapat dilakukan atas permintaan salah satu pihak oleh mediator atau organisasi yang beroperasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi.

Pasal 8. Perjanjian tentang Implementasi Prosedur Mediasi

1. Perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi adalah menulis.

2. Perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi harus berisi informasi:

1) tentang penyelarasan perselisihan;

2) Mediator, mediator atau pada organisasi terlibat dalam implementasi implementasi prosedur mediasi;

3) pada prosedur untuk prosedur mediasi;

4) Pada kondisi untuk partisipasi partai-partai dalam biaya terkait dengan implementasi prosedur mediasi;

5) Pada waktu prosedur mediasi.

Pasal 9. Pemilihan dan Tujuan Mediator

1. Untuk melaksanakan prosedur mediasi, bagian dari kesepakatan bersama dipilih oleh satu atau lebih mediator.

2. Organisasi yang beroperasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi dapat merekomendasikan pencalonan mediator, para kandidat mediator atau menunjuk mereka jika para pihak mengirim daya tarik yang sesuai dengan organisasi yang ditentukan berdasarkan pelaksanaan perjanjian atas implementasi prosedur mediasi.

3. Mediator dipilih atau ditunjuk sesuai dengan artikel ini dalam kasus keberadaan atau terjadinya prosedur mediasi keadaan, yang dapat memengaruhi independensi dan ketidakberpihakannya, segera diwajibkan untuk memberi tahu tentang pihak-pihak ini atau dalam kasus a Prosedur mediasi oleh organisasi yang terlibat untuk memastikan implementasi prosedur mediasi, juga pada organisasi yang ditentukan.

Pasal 10. Pembayaran untuk implementasi prosedur mediasi

1. Implementasi prosedur mediasi dilakukan oleh mediator, mediator, baik berbasis bayaran maupun gratis, kegiatan organisasi yang bergerak dalam memastikan implementasi prosedur mediasi, berdasarkan biaya.

2. Pembayaran kegiatan untuk melakukan prosedur mediasi mediator, mediator dan organisasi yang melaksanakan kegiatan untuk memastikan implementasi prosedur mediasi dilakukan oleh para pihak dalam saham yang sama jika mereka tidak menyetujui yang lain.

Pasal 11. Prosedur untuk prosedur mediasi

1. Prosedur untuk melakukan prosedur mediasi ditetapkan oleh Perjanjian tentang pelaksanaan prosedur mediasi.

3. Aturan untuk melakukan prosedur mediasi yang disetujui oleh organisasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi harus ditentukan:

1) Jenis perselisihan, penyelesaian yang dilakukan sesuai dengan aturan-aturan ini;

2) prosedur untuk memilih atau menunjuk mediator;

3) Urutan partisipasi pihak-pihak dalam biaya yang terkait dengan implementasi prosedur mediasi;

4) Informasi tentang standar dan peraturan kegiatan profesional mediator yang ditetapkan oleh organisasi terkait yang melaksanakan kegiatan untuk memastikan implementasi prosedur mediasi;

4. Dalam perjanjian pada implementasi prosedur mediasi, para pihak berhak untuk menunjukkan jika tidak disediakan oleh hukum federal atau kesepakatan para pihak (termasuk perjanjian tentang prosedur mediasi), pada definisi independen dari mediator Prosedur untuk mediasi, dengan mempertimbangkan keadaan perselisihan, keinginan para pihak dan kebutuhan penyelesaian perselisihan yang cepat.

5. Mediator tidak berhak berkontribusi jika para pihak belum menyetujui yang lain, proposal untuk menyelesaikan perselisihan.

6. Selama seluruh prosedur mediasi, mediator dapat terjadi dan memelihara kontak dengan semua pihak bersama dan dengan masing-masing secara terpisah.

7. Ketika melakukan prosedur mediasi, mediator tidak berhak untuk melakukan tindakannya salah satu pihak dalam posisi dominan, serta mengurangi hak-hak dan kepentingan yang sah dari salah satu pihak.

Pasal 12. Perjanjian Media

1. Perjanjian Mediative terletak pada penulisan dan harus berisi informasi tentang pihak-pihak, tunduk pada perselisihan yang dilakukan oleh prosedur mediasi, mediator, serta kewajiban yang disepakati oleh para pihak, ketentuan dan waktu implementasi mereka.

2. Perjanjian Mediative tunduk pada eksekusi berdasarkan prinsip-prinsip sukarela dan hati nurani para pihak.

3. Perjanjian Media yang dicapai oleh para pihak sebagai akibat dari prosedur mediasi yang dilakukan setelah transfer perselisihan ke pengadilan atau pengadilan arbitrase dapat disetujui oleh pengadilan atau pengadilan arbitrase sebagai perjanjian permukiman sesuai dengan undang-undang atau undang-undang prosedural. pada arbiter, legislasi arbitrase komersial internasional.

4. Perjanjian Mediatif tentang mempersenjata hubungan hukum sipil yang dicapai oleh para pihak sebagai akibat dari prosedur mediasi yang dilakukan tanpa konteks perselisihan kepada pengadilan atau pengadilan arbitrase adalah transaksi sipil yang ditujukan untuk membangun, mengubah atau menghentikan. hak dan kewajiban para pihak. Transaksi semacam itu dapat menerapkan aturan hukum perdata tentang kompensasi, tentang inovasi, tentang pengampunan hutang, pada klasemen dari permintaan homogen yang akan datang, kompensasi untuk bahaya. Perlindungan hak yang terganggu oleh non-pemenuhan atau kinerja yang tidak tepat dari perjanjian mediatif tersebut dilakukan dalam metode yang diberikan oleh hukum perdata.

5. Perjanjian Media dicapai oleh para pihak sebagai akibat dari prosedur mediasi dilakukan tanpa konteks perselisihan kepada pengadilan atau pengadilan arbitrase, dalam kasus sertifikat notarisnya, memiliki kekuatan dokumen eksekutif.
Hukum Federal 26 Juli 2019 N 197-FZ)

Pasal 13. Waktu prosedur mediasi

1. Waktu prosedur mediasi ditentukan oleh perjanjian tentang implementasi prosedur mediasi. Pada saat yang sama, mediator dan pihak-pihak harus mengambil semua langkah yang mungkin untuk memastikan bahwa prosedur ini dihentikan karena tidak lebih dari dalam waktu enam puluh hari.

2. Dalam kasus-kasus luar biasa, karena kompleksitas perselisihan yang diselesaikan, dengan kebutuhan untuk mendapatkan informasi atau dokumen tambahan, batas waktu untuk prosedur mediasi dapat ditingkatkan dengan persetujuan pihak-pihak dan dengan persetujuan mediator.

3. Jangka waktu prosedur mediasi seharusnya tidak melebihi seratus delapan puluh hari, dengan pengecualian periode prosedur mediasi setelah transfer perselisihan ke pengadilan atau pengadilan arbitrase tidak melebihi enam puluh hari.

Pasal 14. Pengakhiran Prosedur Mediasi

Prosedur mediasi dihentikan karena keadaan berikut:

1) Kesimpulan oleh para pihak dalam perjanjian mediatif - sejak tanggal menandatangani perjanjian tersebut;

2) Kesimpulan Perjanjian tentang Pengakhiran Prosedur Mediasi tanpa mencapai kesepakatan tentang ketidaksepakatan yang ada - mulai tanggal penandatanganan perjanjian tersebut;

4) Pernyataan dalam penulisan satu, beberapa atau semua pihak yang diarahkan oleh mediator, untuk menolak untuk melanjutkan prosedur mediasi - mulai dari tanggal penerimaan oleh mediator aplikasi ini;

5) Kedaluwarsa prosedur mediasi - sejak tanggal kedaluwarsa, dengan mempertimbangkan ketentuan Pasal 13 Hukum Federal ini.

Pasal 15. Persyaratan untuk Mediator

1. Aktivitas mediator dapat dilakukan baik secara profesional maupun non-profesional.

2. Menerapkan kegiatan mediator secara non-profesional dapat orang-orang yang telah mencapai usia delapan belas tahun yang memiliki kapasitas penuh dan tidak memiliki catatan kriminal. Kegiatan mediator secara profesional dapat memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Pasal 16 Hukum Federal ini.

3. Kegiatan mediator bukan kegiatan kewirausahaan.

4. Orang yang terlibat dalam mediator juga berhak untuk melakukan kegiatan lain dari Federasi Rusia.

5. Para mediator tidak dapat memiliki orang yang menggantikan posisi negara dari Federasi Rusia, posisi negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, pos-pos dinas sipil, jabatan layanan kota, kecuali dinyatakan oleh hukum federal.

6. Mediator tidak berjudul:

1) Jadilah perwakilan dari pihak mana pun;

2) Berikan bagian hukum, konsultasi atau bantuan lainnya;

3) Melakukan kegiatan mediator jika, ketika melakukan prosedur mediasi, secara pribadi (langsung atau tidak langsung) tertarik pada hasilnya, termasuk orang yang merupakan salah satu pihak dalam hubungan relasional;

4) Yang harus dilakukan tanpa persetujuan pihak-pihak terhadap pernyataan publik tentang manfaat perselisihan.

7. Perjanjian Pihak atau aturan untuk melakukan prosedur mediasi yang disetujui oleh organisasi untuk memastikan implementasi prosedur mediasi dapat ditetapkan persyaratan tambahan Ke mediator, termasuk mediator yang beroperasi secara profesional.

Pasal 16. Implementasi kegiatan mediator secara profesional

1. Menerapkan mediator secara profesional dapat orang-orang yang telah mencapai usia dua puluh lima tahun pendidikan yang lebih tinggi dan menerima pendidikan kejuruan tambahan pada penerapan prosedur mediasi.
(Bagian dari editor diberlakukan dari 1 September 2013 oleh Hukum Federal 2 Juli 2013 n 185-FZ.

1_1. Kegiatan mediator secara profesional juga dapat pensiunan hakim. Daftar hakim yang mengundurkan diri dan mengekspresikan keinginan untuk melaksanakan kegiatan mediator secara profesional sedang berlangsung dengan saran hakim dari entitas penyusun Federasi Rusia.
(Bagian juga termasuk dalam 25 Oktober 2019 oleh UU Federal 26 Juli 2019 N 197-FZ)

Pasal 17. Tanggung jawab mediator dan organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi

Pasal 18. Organisasi mediator pengaturan sendiri

1. Untuk mengembangkan dan menetapkan standar dan peraturan untuk kegiatan profesional mediator, serta prosedur untuk memantau kepatuhan dengan persyaratan standar dan aturan ini dengan mediator yang bergerak dalam kegiatan berbasis profesional, dan (atau) organisasi yang melakukan kegiatan Untuk memastikan implementasi prosedur mediasi dapat dibuat organisasi peraturan mandiri mediator.

2. Organisasi mediator yang mengatur sendiri dibuat dalam bentuk asosiasi (serikat pekerja) atau kemitraan non-komersial.

3. Organisasi memperoleh status organisasi mediator yang mengatur sendiri sejak tanggal melakukan informasi tentang hal itu ke dalam register negara dari organisasi mediator yang mengatur sendiri dan kehilangan status organisasi mediator yang mengatur diri dari hari tidak termasuk informasi tentang itu dari registri yang ditentukan. Pemeliharaan register negara dari organisasi mediator yang mengatur diri sendiri dilakukan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh pemerintah Federasi Rusia.

4. Organisasi ini termasuk dalam Daftar Negara Organisasi Mediator Pengatur Diri, Tunduk pada kepatuhannya dengan persyaratan sebagai berikut:

1) Asosiasi dalam organisasi peraturan mandiri mediator sebagai anggotanya setidaknya seratus individu terlibat dalam mediator berbasis profesional, atau setidaknya dua puluh organisasi yang melakukan kegiatan untuk memastikan implementasi prosedur mediasi. Union diizinkan dalam komposisi satu organisasi mediator individu yang mengatur sendiri yang terlibat dalam mediator berbasis profesional, dan organisasi yang terlibat dalam implementasi prosedur mediasi, dalam jumlah setidaknya seratus individu dan organisasi ini secara agregat . Individu dan organisasi ini harus memenuhi persyaratan untuk keanggotaan dalam organisasi seperti itu yang ditetapkan oleh hukum federal ini;
(Titik di kantor editorial mulai berlaku mulai 24 Juli 2013 oleh Undang-Undang Federal 23 Juli 2013 n 233-FZ.

2) Kehadiran prosedur yang disetujui untuk memantau kualitas pekerjaan anggota organisasi mediator yang mengatur sendiri dan Kode Esters dari Etika Profesional Mediator;

3) Kepatuhan dengan organisasi yang mengatur diri dari persyaratan yang diberikan oleh undang-undang federal 1 Desember 2007 N 315-FZ "pada organisasi pengaturan diri" (selanjutnya disebut sebagai hukum federal "pada organisasi pengaturan diri") .

5. Untuk melakukan kegiatan, tubuh khusus melakukan kontrol atas kepatuhan dengan anggota tindakan hukum peraturan diri dari Federasi Rusia, standar dan aturan organisasi yang mengatur diri dari Federasi, standar dan aturan diri Rusia Mengatur organisasi mediator, kondisi keanggotaan dalam organisasi yang mengatur sendiri harus diciptakan dalam organisasi ini. Organisasi mediator, serta pertimbangan kasus-kasus yang diterapkan sehubungan dengan anggota organisasi mediator yang mengatur sendiri tindakan disipliner.

6. Organisasi mediator peraturan diri bersama dengan hak-hak yang didefinisikan, memiliki hak untuk menetapkan persyaratan untuk anggotanya, tambahan untuk persyaratan yang diberikan oleh hukum federal dan memastikan tanggung jawab para anggotanya dalam pelaksanaan kegiatannya dalam pelaksanaan kegiatan para mediator.

7. Organisasi mediator regulasi diri tidak dapat menjadi anggota mediator peraturan diri lainnya.

8. Mediator beroperasi secara profesional dan organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi dapat menjadi anggota hanya satu mediator peraturan diri.

9. Organisasi mediator pengaturan mandiri ketika masuk ke anggota mediator mereka yang terlibat dalam kegiatan berbasis profesional, dan organisasi yang terlibat dalam memastikan implementasi prosedur mediasi memiliki hak untuk membuat persyaratan tambahan bagi mereka terkait dengan implementasi mediator. kegiatan dan tidak bertentangan dengan hukum federal ini, hukum federal lainnya.

10. Anggota Departemen Kolegial Permanen Manajemen dan Mayat Mediator Pengatur Diri dapat menggabungkan eksekusi fungsi anggota tubuh ini dengan kegiatan para mediator.

Pasal 19. Fungsi utama dari organisasi mediator yang mengatur sendiri

Organisasi mediator peraturan diri melakukan fungsi utama berikut:

2) menetapkan dan menerapkan langkah-langkah dampak disiplin pada anggota mereka;

3) Memimpin daftar anggota mediator pengaturan diri;

4) merupakan kepentingan anggota organisasi peraturan diri para mediator dalam hubungan mereka dengan badan pemerintah federal, otoritas negara dari entitas konstituen dari Federasi Rusia, badan pemerintah daerah, serta dengan organisasi-organisasi mediator profesional internasional;

5) Mengembangkan dan menyetujui standar dan aturan untuk kegiatan profesional mediator;

6) Mengembangkan dan menyetujui aturan etika bisnis dan profesional mediator, termasuk kode etika profesional mediator;

7) Mengembangkan aturan untuk prosedur mediasi;

8) mengembangkan standar persiapan mediator;

9) Monitor aktivitas profesional Dari anggotanya dalam hal kepatuhan dengan persyaratan hukum federal ini, undang-undang federal lainnya, tindakan hukum peraturan lainnya tentang Federasi Rusia, standar dan aturan organisasi mediator yang mengatur sendiri, kondisi keanggotaan dalam organisasi yang mengatur diri sendiri mediator;

10) Mengatur informasi dan dukungan metodologis anggotanya dalam pelaksanaan mediator;

11) Melakukan fungsi-fungsi lain yang ditetapkan oleh hukum federal "pada organisasi peraturan diri".

Pasal 20. Masuk ke Kekuatan Hukum Federal ini

Presiden
Federasi Rusia
D.Medvedev.

Dokumen editorial memperhitungkan
perubahan dan penambahan disiapkan
JSC "Codex"